Upload
aurora
View
38
Download
0
Tags:
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Executive Evaluation E2 Public Policy Evaluation Office National Department of Planning. Comparison with other well known methodologies. Information. Process . Strengths . Weaknesses. Example. To analyze information use and produced To analyze focalizations tools - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Executive EvaluationExecutive Evaluation E2E2
Public Policy Evaluation OfficeNational Department of Planning
Comparison with other well known methodologies
Information
Strengths
Process
Weaknesses
•To analyze information use and produced•To analyze focalizations tools•To evaluate core and support processes•To evaluate project selection criteria•To identified and evaluate supervision mechanism and project monitoring•To determine national policy coordination mechanism•To produce adjust plans
•To determine socioeconomic changes in population•To evaluate institutional capacity changes •To evaluate beneficiaries perception of actions or results•To evaluate goals accomplishment and logic frame •Ti verified facilities and its sustainability
Example
Evaluación de Programas Gubernamentales - EPG CHILE
Program Assestment Rating Tool Review – PART USA
Absent of evaluations and problems with those existents
Budgetary constraints and complexities Information problems
• design with wide participation of experts.• Pilots in different sectors and government levels.• Adjust and reinvention.
SINERGISINERGIAA
Analytical framework
Diagnosis process
E2
Need to know in a short time why a program is not working properly ?
Allows to evaluate a major number of programs that need analysis
Need to order Program information and processes?
Produce standard and comparable information among programs
Support redesign processes and realignment of strategies, and
budgetary decisions
Questions
Need to have a reference to evaluate the program in the future? Programs Managers
Planning Offices
Intersectorial Evaluation Comite
Target Users
Methodological approach
Program evaluation
Description based on documental information.DESK REVIEW
¿Is internal information enoughtto describe the program?
Rebuild missing information using other sources.
Field work
si
no
Description complete
Information
Qualification Criteria 1 a 4 or yes / no
Evaluation topics
Temas de evaluación Subtemas de evaluación Puntaje
subtema Preguntas
Pertinencia y relevancia del programa
2,0 ¿El programa está dirigido a un problema/necesidad/interés importante, existente y bien identificado?
¿El programa tiene objetivos y metas claras/específicas?¿Se ajustan los componentes del Programa a los objetivos (fines y propósitos) de la intervención? ¿El programa tiene beneficiarios objetivo claramente definidos y afectados por el problema/necesidad/interés?¿Las metas estratégicas son alcanzables y ambiciosas?¿El programa está articulado con la política sectorial y de la entidad? ¿El programa está diseñado de manera que no sea redundante o duplicativo de otros esfuerzos de tipo estatal, local, comunitario o privado?
2,3ÁREA 1: DISEÑO DEL PROGRAMA
2,0
3,04,0
3,8
1,04,01,0
1,0
Sinergia / articulación con otras iniciativas
Diseño estratégico 4,0
Puntajepreguntas
Claridad en la orientación del programa
Evaluation process
Turns into standard indicators by topics
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Cal
idad
del
Dia
gnos
tico
Rel
evan
cia
en la
Pol
itica
yC
oher
enci
aP
obla
ciòn
Sin
ergi
a /
artic
ulac
ión
con
Ade
cuac
ion
delo
sP
lane
ació
nes
traté
gica
Cob
ertu
ra
Pro
ducc
ión
deco
mpo
nent
es
Efe
ctos
eIm
pact
os
Sufi
cien
cia
dere
curs
osU
so y
Dis
tribu
ciòn
Cal
idad
del
Dis
eno
Glo
bal
Pla
neac
iòn
Ope
rativ
aC
uello
s de
Bot
ella
Foca
lizac
iòn
Dis
eno
Com
pone
ntes
Ent
rega
Com
pone
ntes
Apo
yo
Dire
ccio
nam
ient
oC
alid
ad d
e la
Info
rmac
iòn
deU
so d
e la
Info
rmac
iòn
de
Dis eño R es ultados R ec urs os -Ins umos
Manejo Operativo E s tructuraOrganiz ac ional
Ac tividades de Dir.,E v. y C ontrol
Standard indicators
Information analysis
TEMA SUBTEMA # Dis
poni
ble
Act
ualiz
ada
Com
plet
a
Org
aniz
ada
Fuente Documental (documentos oficiales del programa, datos del sistema de información, documentos fuente
secundaria)
Fuente No documental(entrevistas,
talleres, levantamiento
directo)
Justificación del Programa 1.1 x
Ley 100 de 1993. Programa de Protección Social al Adulto Mayor. Manual Operativo. Bogotá marzo 5 de 2004. Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo. Entrevista
Política sectorial e institucional en que se enmarca el Programa 1.2 x x
Plan Nacional de Desarrollo 2006 - 2010 capitulo 3, Ley 100 de 1993, Ley 797 de 2003, CONPES Social 105.
Sinergias con otros programas 1.3 x
Ossa, Carlos y Lafaurie José. Gestión Fiscal. Informe financiero de la CGR, 1999. Presidencia de la República. Red de Solidaridad Social. Programa de Atención Integral para la población Adulta Mayor, 2000. Vivas, Jorge. Evaluación de Impacto del Programa de Atención Integral al Adulto Mayor. Ley 100 de 1993. Ley 797 de 2003 Entrevista
Objetivos del Programa a nivel de fin 1.4 x
Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo Anexo No.6 Prueba Piloto
Objetivos del Programa a nivel de propósitos 1.5 x
Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo Anexo No.6 Prueba Piloto
Beneficiarios objetivo 1.6 x x x x
Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo Anexo No.6 Prueba Piloto. Acta Reunión Comité Directivo CCAI del 19 de febrero de 2007.
Descripción de los componentes (bienes y/o servicios) que entrega el Programa 1.7 x x x x
Programa de Protección Social al Adulto Mayor. Manual Operativo. Bogotá marzo 5 de 2004. Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo. Convocatoria Publica No. 001 - 2008.
Estructura de la Matriz del Marco Lógico 1.9 x x x
Programa de Protección Social al Adulto Mayor. Manual Operativo. Bogotá marzo 5 de 2004. Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo Anexo No. 6 Prueba Piloto. Ley 100 de 1993. Ley 797 de 2003.
Indicadores de la Matriz del Marco Lógico 1.10 x x x x
Programa de Protección Social al Adulto Mayor. Manual Operativo. Bogotá marzo 5 de 2004. Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo Anexo No. 6 Prueba Piloto. Ley 100 de 1993. Ley 797 de 2003. Resolucion No. 2153 de 2007 del Ministerio de la Proteccion Social.
Modelo teórico. 1.11 x
Ley 100 de 1993. Programa de Protección Social al Adulto Mayor. Manual Operativo. Bogotá marzo 5 de 2004. Programa Nacional de Alimentacion al Adulto Mayor "Juan Luis Londo;o de La Cuesta" Manual Operativo. Ley 797 de 2003. CONPES 102 de 2006. Decreto 3771 de 2007. Entrevista
DISEÑO DEL PROGRAMA
46%
INFORMATION CHECK-BOX
COMPONENTE DESCRIPCIÓN
CRITERIOS (marcar con X en caso
positivo)
CALIDAD
FUENTES USADAS(relacionar las fuentes consultadas)
Information is:DisposableUp to dateTimelyComplete
Information quality about design
• Description (Logic Frame)
• Evaluation
• Information Check Box
• Conclusions, global diagnosis, and adjusts plans.
Products