EVENTOS LUMINOSOS TRANSITORIOS, …ftp.concienciaradio.com/sol/joyitas/eventos luminosos transitorios... · eventos luminosos transitorios, monitoreo sÍsmico-electromagnÉtico divulgaciÓn

EVENTOS LUMINOSOS TRANSITORIOS, MONITOREO SÍSMICO-ELECTROMAGNÉTICO

DIVULGACIÓN CIENTIFICA y TECNOLÓGICA. Página 1 de 10

Eduardo Fuentes De Lara

Ingeniero Mecánico Eléctrico UNAM. Investigador Independiente

Gerente de Ingeniería en Instalaciones y consultor 1988

Email: [email protected]

Como resultado del modelo del comportamiento en frecuencia, de los sismos en todo el planeta

para el intervalo 2011-2017, se obtuvo un factor de Magnitud de 2 como valor eficaz, por decirlo

de alguna manera. Lo cúal correspondió con la inmensa cantidad de sismos para esos años. Para

septiembre del 2017, se dio un cambió hacia el 4, para noviembre la tendencia va hacía el 5, es

decir el incremento de vibración del planeta ha aumentado o se ha vuelto más sensible. Este

modelo, está basado en los datos históricos de la mayoría de los eventos sísmicos reportados para

el período. Para obtener dicho modelo, estos datos se ajustaron, por medio de una transformación

de Laplace. El aumento en la frecuencia y magnitud en la sismicidad global, es ahora evidente, por

lo que es necesario seguir investigando acerca de este tema.

Ahora bien, en referencia a los fenómenos ocurridos el pasado 7 de septiembre del 2017 a las

23:50:32 horas, el terremoto natural, con epicentro en el Golfo de Tehuantepec e hipocentro a 69 km, de

magnitud 8.2 Richter o más bien, en potencia de magnitud de momento (Mw), en vez de Richter, como

ahora rápidamente se ha estado corrigiendo.

Para esto, vale la pena aclarar que ambas escalas, acaban con las mismas comparativas de daño,

como la aberración del colapso del núcleo, pero que con distintas saturaciones. Así que, cualquier modelo

matemático que intente ajustarse un cierto evento y que se sature sea lineal o no, en general nos está

diciendo que esa función, no corresponde con la descripción de la naturaleza de dicho evento, o por lo

menos en cierto rango. Es decir, que no es el modelo que describa real y efectivamente el evento. Al final,

se acaba por no saber que energía realmente se obtuvo, en el evento en el sitio de interés.

Igualmente los parámetros considerados en cada fórmula sea para Magnitud de momento o por la

fórmula de Richter, no necesariamente nos dan los valores reales de energía, me explico, en la ecuación

de Magnitud de momento sólo considera, la energía sísmica irradiada, descartando las siguientes energías;

Térmica o más propiamente Energía Interna, de Ruptura, Electromagnética y Potencial. Pero esto no, es

lo grave, el problema empieza cuando se consideran áreas de ruptura, de la falla donde ocurre el sismo,

cuando no necesariamente ocurre en esta, es decir, en los sismos intraplaca no existe un área medible. Y

de ser así, tampoco necesariamente, se tendrían todos los desplazamientos de todas las fallas, aunque se

usará el satélite con GPS, pues muchas fallas se desconocen.

Esto por un lado, en el caso del módulo de deformación como saber su valor, cuando en la historia

de la humanidad, nadie ha perforado a más de 11 km. refiriéndome a los eventos de hipocentros

relativamente profundos, y de usarse una extrapolación de perforaciones muy superficiales, se intuye el

error.

En el caso de la fórmula que hizo Richter para California, los parámetros se basan sólo en las

valores del sismógrafo o sismómetro, es más congruente, en ese sentido, ya que se basa en datos

observables, aunque la magnitud resultante se subjetiva a una escala arbitraria.

Está claro, que para fines de estar dentro de un “estándar general” y sólo para referencia, nosotros

solo seguimos los lineamientos y parámetros que plantean otros países, pues para nuestro sistema de

divulgación este es el fin para lo cúal se crearon, avalar sin sentido un valor de Magnitud arbitrario

.

En fin, para darle es necesario darle formalidad al tema, como deje entrever en mi artículo

anterior, esto sugiere una escala distinta, como la Shindo, o escala de sacudimiento, la cúal SI se refiere a

los niveles de energía del área de mi interés, y no la de regiones remotas, ya que sólo así, tendremos



parámetros útiles, junto con la mecánica de suelo, frecuencia natural de la construcción y de los estratos,

aceleraciones, etc, de nuestra colonia o municipio, ¿Y porque no?, podría crearse nuestra propia escala

como han hecho en Europa y Japón, referida a la “energía in-situ”. Para así, no depender de niveles de

energía Richter o Momentos sísmicos.

Por otro lado, cuando se plantea una energía normal u oblicua, no me refiero a la gráfica vertical y

menos horizontal de la medida del sismógrafo, sino al impacto inicial del hipocentro y ángulo que acaba

por ser proyectado a la superficie –Momento Energía-Euler–. Si esto se midiera con acelerómetros,

tendría que haberse rodeado el epicentro, varias con estaciones, lo cúal no es factible, pero no ocurre así

de tenerse detectores electromagnéticos, o en el mejor caso un rastreo satelital con detector de emisiones.

Ya que con esto, obtendríamos el ángulo con el que se proyecta el flujo electromagnético por plasma o

por ionización, de la masa de los distintos mantos en movimiento, ya que estos viajan en forma

sobrecalentada, lo van emitiendo. Como ya lo están haciendo los japoneses desde el 2012.

Ahora bien y a manera propositiva, es necesario disponer de más sensores compactos, de tipo

acelerómetro digital, un detector de Radón y un detector de emisor de campo electromagnético EMF –se

amplía esto más adelante-, dentro de las construcciones más representativas. Para que con esto, se tengan

los datos, de las construcciones que resisten cierto sacudimiento, relacionado al tipo de suelo en que están

desplantadas, más otros parámetros de interés actual, en virtud del giro que está teniendo la sismología a

nivel mundial, y no basados sólo en el movimiento mecánico. Si bien, ya existe algo análogo, no es tan

extensivo ni abarca parámetros de radiación, ni perturbaciones electromagnéticas, no necesariamente

geomagnéticas. Esto es, monitores conectados a los modem de los particulares vía Ethernet, por lo que

habría que ampliar los servidores de la red sísmica del Valle de México y los centros relacionados.

Tengo que admitir, que a pesar de las tendencias a mundiales en investigación electrodinámica, en

México, cada vez se están quedando más rezagados, e inclusive he notado sarcasmos de “exceso de

creatividad”, descalificaciones abiertas o veladas, en ocasiones, esgrimir conceptos muy discutibles,

ignorar o evadir preguntas directas, señalar a investigadores que no van con sus paradigmas, como el caso

de varios rusos en la UNAM, manejo de troles en las redes sociales que reaccionan su defensa y por si

fuera poco el querer manejar la EXCLUSIVIDAD o MONOPOLIO de las alertas e información de

cualquier tipo,

EVENTOS ELT EN MEXICO

Para esto, es necesario referirse a un evento ocurrido esa noche del sísmo. Se dieron fulguraciones

o disparo de partículas por ionización, las cuales fueron testimoniadas por varios videos y fotografías.

Estas por definición, -ver glosario- no pueden ser SPRITES, (Stratospheric/mesospheric Perturbations

Resulting from Intense Thunderstorm Electrification.). Pero si se podrían incluir como una ampliación en

dicha definición, los eventos superficiales a los TLE o ELT Eventos luminosos transitorios, pero ahora

en los términos y en función de los diferenciales de potencial que se logran desde la baja atmósfera y no

desde la alta y media, como se ha venido manejando hasta ahora, pues estos eventos ocurren a nivel

superficial. Esto puede hacerse a través, de los potenciales de Liénard-Wiechert y de la potencia total de

Larmor. Desgraciadamente las orientaciones de las actuales carreras en Geofísica no están orientadas a la

electrodinámica.



Otro un evento similar, llegó a ocurrir en la mañana del 19 de septiembre de 1985, enfrente de la

bahía de Acapulco, un pulso de partículas se desplegó enfrente de esta bahía, para posteriormente, se

diera el evento del sismo. La correlación es extensiva a muchos otros, donde en el día, es más difícil

apreciarlos.

En la década del 20's del siglo XX, el físico escocés C.T.R. Wilson predijo que súbitos fenómenos

eléctricos debían ocurrir en la atmósfera muy por encima de las tormentas, pero muere y nunca se enteró

que estos fenómenos podrían ocurrir a nivel superficial. Como ocurrió en día 7 de septiembre del 2017 en

la Ciudad de México.

Los TLE generalmente duran desde menos de un milisegundo hasta más de 2 segundos. La primera

grabación de video de un TLE fue capturada accidentalmente el 6 de julio de 1989, desde la estación

espacial.

GLOSARIO:

Se plantean los términos usados, pero obsérvese, que no existen parámetros eléctricos de ningún tipo,

debido a que la búsqueda fue poco exhaustiva y a su relativo, nuevo de su descubrimiento. En todo caso,

dan para fines informativos.

Sprites: Se inician entre 65 y 85 km de altitud y por lo general son provocados por un rayo positivo

nube-tierra. Los streamers primero crecen hacia abajo y luego hacia arriba antes de desaparecer. Son

principalmente de color rojo pero a medida que crecen hacia abajo sufren una transición a púrpura y luego

a azul. Stratospheric/mesospheric Perturbations Resulting from Intense Thunderstorm Electrification.

Halos: Por lo general son provocados por el impacto de un

rayo positivo nube-tierra, como los sprites, y a veces aparecerá

junto con éstos. Se inician en torno a 80 - 85 km y se suelen

ver como una nube en forma de óvalo rojo.

Trolls: Se producen durante los eventos de sprites de larga

duración con actividad eléctrica en curso en la nube y

continuos impactos CG positivos. Es difícil vincularlos a un

rayo especial de nube a tierra. Son principalmente de color

púrpura como los tentáculos de un sprite y harán la transición a

azul en su parte inferior.

Elves: Son un pulso electromagnético que se origina al mismo tiempo que la caída de rayos nube-tierra.

Proyectan un anillo de luz roja ya que los electrones en la base

de la ionosfera excitan las moléculas de nitrógeno, También

existen de color verdes llamándoles Green Elves. Por lo general

aparecen a unos 90 km de altitud y se consideran el tipo más

común de ELT. ELVES, acrónimo: Emissions of Light and

Very Low Frequency Perturbations due to Electromagnetic

Pulse Sources, ("Emisión de luz y perturbaciones de muy baja

frecuencia debidas a fuentes de pulsos electromagnéticos")



Blue Starters: Un blue starter es una descarga eléctrica que se inicia bajo la capa de apantallamiento en

la parte superior de la nube. Comienzan como un canal de blanco elevándose desde la cima de la nube

con transición rápidamente a una forma de inflorescencia plumosa azul a medida que viaja hacia arriba a

unos 26 km de altitud. El canal blanco se ve raramente porque están normalmente ocultos por la nube.

Blue Jets: A menudo están vinculados a la eliminación de carga tras un rayo negativo de nube a tierra. Se

inician bajo la capa de apantallamiento en la cima de la nube y empiezan como un canal de color blanco

brillante que se levanta de la parte superior de la nube de tormenta con transición rápidamente a un

penacho en forma de cono azul a medida que viaja hacia arriba, a unos 40 Km de altitud. El canal blanco

raramente es visible porque a menudo están ocultas por la nube.

Gigantic Jets: A diferencia de los Blue Jets y Blue Starters, un Gigantic Jet se inicia en medio de la nube

de tormenta. Comienzan como un canal de color blanco brillante levantándose de la cima de la nube con

una rápida transición a azul y luego a rojo a medida que asciende a 80 a 90 Km de altitud. Por lo general

son precedidos por múltiples rayo negativo nube-tierra y suelen aparecer durante un vacío en la actividad

de relámpagos.

FRECUENCIAS ASOCIADAS A LOS COLORES DE EMISION



Taken by Frankie Lucena on October 26, 2015 @ Cabo Rojo, Puerto Rico,

http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=119328

Imagen cortesía Frankie-Lucena, es la más completa que conozco, donde se indican varios de los

fénomenos a los que me quiero referir, ya que incluye SPRITES, ELVES, HALOS, CHORROS

GIGANTES, BLUE JETS, BLUE STARTER, TROLL, así como los rayos que conocemos en la baja

atmósfera, y sus ubicaciones, altitudes y tamaños. Pero en ninguno, se describe el ELT mostrado en el

cual, surge a nivel de la corteza.



De todo lo anterior, surge la pregunta ¿Por qué estos eventos luminosos se manifestaron a 110 km de la

Ciudad de México?, ya que no se reportaron luces en otro sitio.



En la figura se muestra la dirección de la onda desde el epicentro, obsérvese como existe una

brecha por donde la onda, no tuvo ninguna barrera superficial natural. A la derecha se observa la zona

Izta-Popo y al fondo, la pequeña cadena que forma el Chiquihuite y el cerro del Padre. Zona en la

cúal se dieron las fulguraciones.

En la figura se

muestra la brecha en 3D,

hasta el punto referido del

evento ELT. La dirección

corresponde de sureste a

noroeste.



Vista desde el

epicentro, al Noroeste,

viendo hacía el cerro del

Padre y Chiquihuite, que se

encuentra al fondo. El

parque Izta-Popo, se

encuentra a la derecha.

Vista desde el Oeste

hacia el Valle de

México, Izta-Popo

se encuentra al fondo

Vista de Norte a sur, con

sus respectivas ortofotos, Izta-

Popo se encuentra a la Izquierda.



Pero la imagen que describe el fenómeno perfectamente es la siguiente, donde se aprecia el flujo

del magma fluidizados, en un corte que corre de sur a norte. Este flujo es congruente con la dirección del

golpe en el hipocentro, ya que de otra forma, no se explicaría como la Placa de Cocos pueda penetrar

hasta el estado de Morelos Axochiapan a 240 km de distancia. En la siguiente figura se aprecia como la

onda de choque viaja desde el hipocentro hasta la parte baja de la litosfera, donde se dispersa sobre esta,

con su respectiva onda superficial, con sus dos direcciones y sus distintas magnitudes, con su

correspondiente

amortiguamiento

natural. Hasta

llegar a la Sierra

de Guadalupe.

En esta otra figura se aprecia como la onda de choque viaja, igualmente, desde el hipocentro hasta la parte

baja de la litosfera, pero encuentra el macizo de Izta-Popo, y tiene un amortiguamiento y desfase

adicional.



La irregularidad en la dispersión de la onda sísmica, fue debida al traslape y la suma de ambas, ya

que estas ondas acaban crear un patrón de interferencia, por esto explica las distintas aceleraciones y los

cambios de dirección en los sacudimientos. Esto se podría ver más claramente con los simuladores de

ondas sísmicas.

Ahora bien las fulguraciones aparecen cuando, parte de este magma fluidizado, encuentra un

material de como el granito o la toba, lo que hace subir, en donde el plasma de aquél, encuentra un

diferencial de potencial lo suficientemente grande para emitir y provocar las aceleraciones de las

partículas hacia la atmósfera baja, es decir, no todas las descargas son debidas a las moléculas en la

atmósfera.

CONCLUSION

Tengo que admitir, que a pesar de las tendencias a mundiales en investigación electrodinámica, en

México, cada vez se están quedando más rezagados. A la nueva carrera de Geofísica 2010-2011 en su

origen, se le cambio de última hora el plan de estudios, el cual tenía integrado los temas de Radiación,

Geomagnetismo y Sismicidad, para volverla como siempre la han manejado, por separado, cuando

realmente estas correlacionadas íntimamente.

En cuanto ocurre un evento sísmico, se evidencia y se ha obviado el tono sarcástico, cuando

mencionan: “los terremotos no son predecibles, “es que el epicentro fue muy cercano” o cuando dicen “es

un exceso de creatividad”, o “es que solo tiene un artículo publicado”, “estas discusiones son sólo entre

pares”, las descalificaciones abiertas o veladas no ayudan a nadie, en ocasiones esgrimen conceptos muy

discutibles, evaden preguntas directas, señalan a investigadores que no van con sus paradigmas, como el

caso de varios rusos en la UNAM, tienen troleros en las redes sociales que reaccionan en su defensa y por

si fuera poco el querer manejar la EXCLUSIVIDAD o MONOPOLIO de las alertas e información de

cualquier tipo, cuando la información es un derecho, ¿O acaso no se les paga para eso?.

¿De qué nos sirven sus alertas “tempranas”? Cuando ni siquiera muchas estaciones existentes

mandaron sus datos tiempo. O en el caso de la investigación, cabe hacerse la pregunta, ¿Qué se está

investigando?, ¿El choque de placas?

Quiere decir, que cada sísmo también genera un movimiento burocrático de papeleo, sueldos,

discursos que no dicen nada, etc. ¿Entonces, que estamos pagando?

Documents

EVENTOS LUMINOSOS TRANSITORIOS, …ftp.concienciaradio.com/sol/joyitas/eventos luminosos transitorios... · eventos luminosos transitorios, monitoreo sÍsmico-electromagnÉtico divulgaciÓn