Embed Size (px)
Citation preview
Walungu-Kanyola, Territoire de Walungu
Province du Sud-Kivu
Contexte
Source des résultats: 1
EM IC RDS/GDC
Code de l'alerte 1 0 0
Autres codes d'alerte
Conflit 96% 6 0
Epidémie 1% 0 0
Catastrophes naturelles 4% 0 0
Autre 0% 1 0
Date de début de crise 29/05/2020 0
Date de fin de crise En cours 0
0
Taille moyenne ménages 9,3 -
Evaluation Rapide Multisectorielle (ERM)Rapport ERM
2020-Alerte-SK-MNMA-028
Description de la crise
Type de crise
Nombre total de ménages
estimés dans la zone
enquêtée7608 7608
Du mois de janvier au mois d'avril 2020, 3457 ménages
se sont déplacés en plusieurs vagues en provenance des
localités de Kashei, Cifuko, Kashebeye, Kasimba,
Mbogwe, Chironge, Nakabuye, Mupinda, Ihembe, dans la
zone de santé de Kaniola, territoire de Kabare vers les
villages de Kaniola centre, Cibanda, Bushushu, Mulungu,
Bolole, Madubo, Kagala, Muhungu, Lwashunga, Luya,
Cagundwe, Cindubi, Nakajaga, Ludungu, Cisaza,
Karhuliza, Kalengera II, Kalengera I, Tchosho, Kadji,
Nabishaka, Cisaza II, Kagala, Citudu, Budodo, Mwirama I
et Mwirama II, dans le la zone de santé de Kaniola,
territoire de Walungu.
Ces déplacements font suite à la présence des
combattants CNRD aux alentours de leurs localités ainsi
qu'à l’intensification des tensions liées à la succession au
trône de la collectivité-chefferie de Nindja. Il en résulte de
fréquents pillages et de viols. Cette zone continue à subir
des exactions des groupes armés, la dernière date du
05/06/2020 où une incursion des éléments de la faction
Blaise Kafanyambiyo a été signalée à Kahira/Luhago. Sur
leur passage, 12 vaches ont été pillées ainsi que
plusieurs biens de la population, ce qui a donné lieu à un
nouveau mouvement de population. L'alerte a été
confirmée par les autorités locales et la coordination
humanitaire OCHA, à ce jour, aucune évaluation des
besoins n’a été organisée dans la zone d’accueil.
Ainsi avec le soutien d’OFDA et Food For Peace (FFP),
ACTED, dans le cadre de son projet intitulé « Emergency
multisectoral response in food assistance and non-food
items to affected people, especially displaced and
returnees in South Kivu and Maniema Provinces,
Democratic Republic of the Congo» a organisé une
évaluation multisectorielle du 19 au 26 juin 2020 dans le
but d'identifier les vulnérabilités sectorielles des
populations déplacées et autochtones affectées par les
conflits.
ACTED 14/08/2020 1
Accès physique Accessible en voitures et en camions
Accès sécuritaire
Présence de la MONUSCO Oui
Couverture téléphonique60%
(estimation)
Âge Femmes Hommes
64+ ans 3% 2%
20-64 ans 15% 15%
6-19 ans 18% 23%
0-5 ans 11% 12%
Total 47% 53%
Source des résultats: EM IC RDS/GDC
Type spécifique de crise si conflit
3% 3 0
Conflit intercommunautaire 3% 1 0
Lutte de pouvoir coutumier 94% 2 0
Conflit foncier 0% 0 0
Autre 0% 0 0
Type spécifique de crise si catastrophe naturelle
Tremblement de terre 0% 0 0
Inondation 0% 0 0
Sècheresse 100% 0 0
Eruption volcanique/limnique 0% 0 0
Autre 0% 0 0
Assistance humanitaire depuis la crise
Nutrition 1% 0 0
Abris 0% 0 0
Articles Ménagers Essentiels 0% 0 0
EHA 2% 0 0
Santé 6% 0 0
Education 7% 0 0
Nourriture 7% 0 0
Moyens de subsistance 3% 0 0
Protection 2% 0 0
Cash (inconditionnel) 1% 0 0
Autre (préciser) 0% 0 0
Des enlèvements ont eu lieu dans la zone Incidents au cours des 2
dernières semaines
Population dans la zone
enquêtée par sexe et âge (EM)
Activisme d'acteurs armés
Conséquences humanitaires
Perspective d'évolution de la crise
Source: équipe d'évaluation
Lors des discussions avec les groupes communautaires
(GDC), il a été fait rapport de pertes en vies humaines et
de pillages importants (champs et moyens de
subsistance). Ces conflits, ainsi que les déplacements de
population qui y sont liés, ont aggravé la précarité
alimentaire dans la zone et augmenté le recours au
travail journalier et au petit commerce (principalement de
charbon) pour survivre.
Des destructions d’abris ainsi qu'un augmentation des
actes de criminalité (surtout des enlèvements et viol) ont
été signalés dans certaines localités.
L'arrivée des déplacés à créée de nouvelles difficultés
pour les familles d'accueil. Notamment en ce qui
concerne la promiscuité dans les ménages, l'insuffisance
alimentaire, les changements d'habitudes alimentaires, le
manque d'articles ménagers essentiels et l'augmentation
des cas de maladie suite aux mauvaises conditions de
vie des ménages.
La situation sécuritaire est préoccupante dans les villages
de provenance. Les violences demeurent, l’activisme des
groupes armés s'intensifie et le conflit inter-coutumier
persiste dans la majorité des villages.
Dans ce contexte, il est peu probable que les ménages
déplacés décident de retourner dans leurs villages
d'origine. Au contraire, les mouvements de déplacement
vont certainement continuer dans la zone.
ACTED 14/08/2020 2
Informations sur l'enquêteOutils ERM Outils ERM utilisés Echantillonnage Stratification Résultats
représentatifs
ou indicatifs?
RDS Non - - Indicatif
IC distance Non 0 0 Indicatif
IC sur place OuiRaisonné
(choisi)
0Indicatif
GDC Non 0 0 Indicatif
EM OuiAléatoire simple 0 Représenta
tif
(OL) Oui - - Indicatif
EM IC RDS/GDC
Date de début de l'enquête 00/01/1900 00/01/1900 00/01/1900
Date de fin de l'enquête 00/01/1900 00/01/1900 00/01/1900
Organisation Acted ACTED 0
Non Non 0
Localité
enquêtée
n ménages
localité
n ménages
enquêtés
n IC
enquêtés
n GDC mis
en œuvre
Luya 205 7 1 0
Muhungu 0 0 2 0
Kaniola centre 674 3 0 0
Kadji 178 6 0 0
Madubo 143 8 0 0
Bolole 105 3 0 0
Kalongo 327 4 0 0
Chimbulungu 198 4 0 0
Csaza2/karhwa 296 7 0 0
Cisaza1 361 2 0 0
Muyange 234 3 0 0
Chindubi 550 7 0 0
Chibira 103 4 0 0
Mwirama 656 9 1 0
Muhungu 490 8 0 0
Lwashunga 345 7 0 0
Chega 133 3 0 0
Cibinda 210 4 0 0
Kahya 339 3 0 0
Chagundwe 472 3 1 0
Cibimba 105 6 1 0
Mbuba 310 3 0 0
Cette ERM a été mise en œuvre au moyen de la boîte à
outils ERM produite par ACTED-REACH dans le cadre du
projet d’harmonisation des outils ERM financé par le
FHRDC. Ce résumé d’évaluation présente les résultats
clés des enquêtes ménages (EM) réalisées auprès d’un
échantillon total de 117 ménages déterminé sur une
population estimée de 8402 ménages pour un niveau de
confiance de 95% et un intervalle de confiance de 10%.
Une allocation de l’échantillon proportionnelle à la taille
de la population respective dans chacune des 30 localités
(regroupées en 26 localités pour la présentation des
résultats) sur l’axe a été effectuée. Une marge de 23% a
été ajoutée à l’échantillon initial de 95 ménages pour
prendre en compte l’imprécision potentielle des
estimations de population disponibles au préalable. Les
ménages spécifiques à enquêter ont été déterminés à
travers un échantillonnage aléatoire systématique dans
chacune des localités selon la disponibilité des
informations issues des chefs du village. Les résultats
sont ainsi généralisables au niveau de l’axe entier, mais
pas au niveau des localités. Au cours de cette enquête, 6
informateurs clés ont aussi été interrogés dans 5 localités
différentes.
Les localités enquêtées sont : Kaniola centre, Kadji,
Madubo, Bolole, Kalongo, Chimbulungu, Csaza2/Karhwa,
Cisaza1, Muyange, Chindubi1, Chindubi2, Chibira,
Chindubi, Mwirama, Muhungu1, Luya, Lwashunga1,
Lwashunga2, Chega, Budodo, Karya, Chagundu,
Cimbulungu, Cibimba, Mbumba, Nabishaka, Bushushu,
Nakajaga, Itara et Karhula.
Méthodologie
Mission inter-agence/inter-
organisation?
ACTED 14/08/2020 3
Nabishaka 365 3 0 0
Bushushu 215 3 0 0
Nakajaga 268 2 0 0
Itara 180 3 0 0
Karhuliza 146 2 0 0
Total - 7608 117 6 0
Besoins prioritaires
Priorité 1 Priorité 2 Priorité 3
Pas besoin d’aide humanitaire 0% 0% 0%
Nourriture 74% 17% 8%
Moyens de subsistance (semences, outils aratoires, bétail, etc.) 2% 4% 5%
Nutrition (p.ex. Plumpy Nut) 0% 0% 1%
Abris 2% 10% 6%
Articles Ménagers Essentiels (casseroles, bidons, habits, etc.) 1% 47% 21%
Eau, Hygiène et Assainissement (eau, savon, latrines, etc.) 3% 5% 23%
Santé 2% 2% 14%
Education 1% 2% 1%
Protection (y compris la sécurité) 0% 0% 1%
Cohésion sociale et consolidation de la paix 1% 0% 5%
Communication 0% 0% 0%
Moyens financiers (cash) 14% 13% 15%
Autre 0% 0% 0%
Pas besoin d’aide humanitaire 0 0 0
Nourriture 3 0 2
Moyens de subsistance (semences, outils aratoires, bétail, etc.) 2 3 0
Nutrition (p.ex. Plumpy Nut) 0 0 0
Abris 0 0 0
Articles Ménagers Essentiels (casseroles, bidons, habits, etc.) 0 0 2
Eau, Hygiène et Assainissement (eau, savon, latrines, etc.) 1 2 0
Santé 0 1 1
Education 0 0 0
Protection (y compris la sécurité) 0 0 0
Cohésion sociale et consolidation de la paix 0 0 0
Communication 0 0 0
Moyens financiers (cash) 0 0 1
Autre 0 0 0
Cette ERM a été mise en œuvre au moyen de la boîte à
outils ERM produite par ACTED-REACH dans le cadre du
projet d’harmonisation des outils ERM financé par le
FHRDC. Ce résumé d’évaluation présente les résultats
clés des enquêtes ménages (EM) réalisées auprès d’un
échantillon total de 117 ménages déterminé sur une
population estimée de 8402 ménages pour un niveau de
confiance de 95% et un intervalle de confiance de 10%.
Une allocation de l’échantillon proportionnelle à la taille
de la population respective dans chacune des 30 localités
(regroupées en 26 localités pour la présentation des
résultats) sur l’axe a été effectuée. Une marge de 23% a
été ajoutée à l’échantillon initial de 95 ménages pour
prendre en compte l’imprécision potentielle des
estimations de population disponibles au préalable. Les
ménages spécifiques à enquêter ont été déterminés à
travers un échantillonnage aléatoire systématique dans
chacune des localités selon la disponibilité des
informations issues des chefs du village. Les résultats
sont ainsi généralisables au niveau de l’axe entier, mais
pas au niveau des localités. Au cours de cette enquête, 6
informateurs clés ont aussi été interrogés dans 5 localités
différentes.
Les localités enquêtées sont : Kaniola centre, Kadji,
Madubo, Bolole, Kalongo, Chimbulungu, Csaza2/Karhwa,
Cisaza1, Muyange, Chindubi1, Chindubi2, Chibira,
Chindubi, Mwirama, Muhungu1, Luya, Lwashunga1,
Lwashunga2, Chega, Budodo, Karya, Chagundu,
Cimbulungu, Cibimba, Mbumba, Nabishaka, Bushushu,
Nakajaga, Itara et Karhula.
Besoins prioritaires selon les EM (% des ménages)
Besoins prioritaires selon les IC (fréquence de réponses pondérée)
ACTED 14/08/2020 4
Mouvements de populationVoir tableau des mouvements de population à la fin du rapport
EM IC RDS/GDC
% de ménages par statut
Déplacés 59% 33% 0
Retournés 1% 0% 0
Communauté hôte / autochtones 40% 67% 0
Réfugiés 0% 0% 0
Rapatriés/Expulsés 0% 0% 0
Nombre estimé de ménages par statut (voir synthèse ci-dessous)
Déplacés 4484 2479 0
Retournés 60 0 0
Communauté hôte / autochtones 3064 5128 0
Réfugiés 0 1 0
Rapatriés/Expulsés 0 0 0
0
Taille moyenne des ménages 9,3 - 0,0
0
29% 51-75 0
Estimation du nombre de personnes dans la zone
Avant la crise 21856 0
Après la crise 31359 0
Estimation du nombre de ménages dans la zone
Avant la crise 3667 0
Après la crise 5305 0
Proportion de familles
d'accueil
Analyse des mouvements de population
0
Les multiples épisodes de violences ont mené à des
mouvements de population complexes depuis 2019 et ce
jusqu’au moment de la collecte des données en juin
2020. La plupart des mouvements de populations ont eu
lieu au sein du territoire de Walungu. L’évaluation a fait
état de 7608 ménages sur l’axe enquêté, dont un total
estimé de 45648 personnes (sur base d'une moyenne de
6 personnes par ménage rapportée par les ménages
enquêtés), parmi eux, 4484 ménages déplacés (59% des
ménages). Les populations dans la zone enquêtée ont
déclaré être affectées par de multiples conflits qui se
superposent de façon complexe depuis le deuxième
trimestre de l’année 2019.
Lors des groupes de discussion communautaire, la
majorité des personnes déplacées sur l’axe ont rapporté
la présence des combattants CNRD aux alentours de
leurs localités ainsi que l’intensification des tensions liées
à la succession au trône de la collectivité-chefferie de
Nindja. De nombreux pillages et viols ont été rapportés.
La zone continue à subir des exactions des groupes
armés, la dernière date du 05/06/2020 où une incursion
des éléments de la faction Blaise Kafanyambiyo a été
signalée dans les localités de Kahira/Luhago. Sur leur
passage, 12 vaches ont été pillées ainsi que plusieurs
biens de la population. Les ménages se sont déplacés en
plusieurs vagues en provenance des localités de Kashei,
Kifuko, Kashebeye, Kasimba, Mbogwe, Chironge,
Nakabuye, Mupinda, Ihembe, vers les villages de Kaniola
centre, Cibanda, Bushushu, Mulungu, Bolole, Madubo,
Kagala, Muhungu, Lwashunga, Luya, Cagundwe,
Cindubi, Nakajaga, Ludungu, Cisaza, Karhula, Kalengera
II, Kalengera I, Tchosho, Kadji, Nabishaka, Cisaza II,
Kagala, Citudu, Budodo, Mwirama I et Mwirama depuis
janvier jusqu’en avril 2020. Le retour des déplacés est
peu probable compte tenu de l'aggravation de la situation.
Nombre total estimé de
ménages dans la zone
enquêtée7608 7608
Pression démographique
(ratio déplacés + retournés /
communauté hôte)148%
ACTED 14/08/2020 5
Nutrition
<115 mm Malnutrition Aigüe Sévère = MAS
115-125 mm Malnutrition Aigüe Modérée = MAM
>125 mm Pas de malnutrition = -
MAG Malnutrition Aigüe Globale = MAG (MAS + MAM)
n % n % n %
<115 mm 0 0% 0 0% 0 0%
115-125 mm 2 37% 1 14% 3 18%
>125 mm 4 63% 22 86% 26 82%
MAG 2 37% 1 14% 3 18%
n % n % n %
<115 mm 0 0% 0 0% 0 0%
115-125 mm 2 31% 1 3% 3 12%
>125 mm 9 69% 24 97% 33 88%
MAG 2 31% 1 3% 3 12%
n % n % n %
<115 mm 0 0% 0 0% 0 0%
115-125 mm 4 33% 2 8% 6 12%
>125 mm 13 67% 46 92% 59 88%
MAG 4 33% 2 8% 6 12%
n %
<185 mm 0 0
185-230 mm 3 13%
>230 mm 24 87%
MAG 3 13% 142
Analyse nutrition
Selon les résultats de l'évaluation
Filles de moins de 5 ans < 2 ans ≥ 2 ans
≥ 2 ans
Total
Garçons de moins de 5 ans < 2 ans
Femmes enceintes et allaitantes
< 2 ans ≥ 2 ans Total
Total
Total
Enfants de moins de 5 ans
12% des filles sont dans un état de malnutrition moderée, 88% ne souffrent pas de malnutrition.
13% des femmes enceintes sont dans un état de malnutrition modérée et 87% ne souffrent pas de malnutrition.
Cette situation ne semble pas préoccupante pour l'instant. Cependant plusieurs facteurs pouvant avoir un impact négatif sur la
sécurité alimentaire sont déjà observés : destruction des champs par les inondations, mauvaise qualité des semences ainsi que
l'insécurité dans la zone de provenance. La situation pourrait ainsi s'aggraver, surtout chez les enfants.
18% des garçons de moins de 5 ans sont dans un état de malnutrition moderée , 82% ne souffrent pas de malnutrition. Ainsi la
situation n'est donc pas préoccupante mais demande à être suivie.
ACTED 14/08/2020 6
Sécurité alimentaireEM IC Sévérité
Travail journalier 45% 7
Agriculture de subsistance 44% 9
Agriculture de rente 0% 0
Activités de pêche 0% 2
Activités de chasse/Cueillette 0% 0
Élevage 0% 0
Exploitation minière artisanale 0% 2
Petit commerce/vente charbon 2% 5
Gagne un salaire 0% 0
Envois de fonds 0% 0
Autre 0% 0
Accès à la terre Oui 40% 51-75%
Non 60% -
Pratique de l’agriculture Oui 52% > 75%
Non 48% -
Problèmes liés à l’agriculture
manque de terre/petite superficie disponible 70% 6
manque de semences 56% 7
probleme fertilite sols 66% 5
maladies cultures/ravageurs 50% 6
presence chenilles 2% 0
Betes sauvages ravagent 2% 0
manque outils machines 24% 1
manque entrepots cultures 0% 0
manque main œuvre 3% 0
manque ecoulement production 0% 0
insuffisance des pluies 0% 0
abondance des pluies/inondation 0% 0
insecurite violence combats 3% 2
pillage de recoltes 0% 0
Autre 0% 0
Proportion des cultures endommagées (IC) 51-75%
Proportion des champs détruits (IC) 51-75%
Oui 87% 4
Non 13% 5
Principales activités de subsistance 2
Disponibilité d’un marché
(moins de 2h à pied)
1
2
1
2
1
2
ACTED 14/08/2020 7
Distance au marché
< 45 minutes 29% -
46 minutes-2 heures 43% -
Plus que 2 heures - demi-journée 25% -
Plus que demi-journée/pas d’accès 0% -
EM IC Sévérité
Pas de variation 2% 2
Plus de biens 4% 2
Moins de biens 93% 0
Pas de variation 0% 0
Les prix ont augmenté 100% 4
Les prix ont un peu augmenté 0% 0
Les prix ont diminué 0% 0
0% - 1
87% - 3
Pas de marché accessible 13% - 5
Production personnelle 32% 9
Reçu - aide alimentaire ONG/gouv./OI 0% 0
Reçu - cadeau d’amis / relatifs 20% 0
Marché 34% 4
Travail pour de la nourriture 4% 3
Cueillette, chasse ou pêche 0% 0
Achat auprès d’un voisin 20% 0
Petit commerce/vente charbon 19% 4
Troc 82% 3
Emprunt auprès de relatifs/hôtes 2% 0
Emprunt auprès d'étrangers 0% 0
Zakat/don charitable/offrande 4% 0
Autre 1% 0
Disponibilité de ressources alimentaires
Aucune réserves 73% - 5
1-2 semaines 12% -
3-4 semaines 10% -
Plus de 4 semaines 5% Aucun 1
Marché accessible, réduction/pas de changement des prix, augmentation/pas de
changement des biens disponibles
3
Disponibilité des produits sur le marché
Fluctuation des prix sur le marché
Disponibilité d’un marché (moins de 2h à pied) ET Disponibilité des produits sur le marché ET Fluctuation des prix sur le
marché
Marché accessible, augmentation des prix et/ou diminution de la disponibilité des produits
Principales sources d’acquisition de nourriture
ACTED 14/08/2020 8
Nombre moyen de repas par jour
Pour les adultes 1,0 -
Pour les enfants 1,4 -
Pour les ménages en général Non consensus
Niveau de faim de la plupart des ménages de la zone (IC)
Presque pas de faim - 0
- 0
- 9
- 0
EM IC Sévérité
Acceptable 2% - 1
Limite 20% - 3
Pauvre 78% - 5
Peu de faim 5% - 1
Faim modérée 95% - 3
Faim sévère 0% - 5
Acceptable 0% - 1
Limite 12% - 3
Pauvre 88% - 5
Normal 24% - 1
Stress 8% - 3
Crise 42% - 4
Urgence 26% - 5
Les trois stratégies de survie les plus répandues dans la zone évaluée (IC)
Acheter de la nourriture avec de l’argent emprunté 9
Emprunter/demander de la nourriture 8
Cueillir de la nourriture sauvage 0
Consommer des semences destinées à la prochaine saison/récolter des cultures pas encore prêtes 6
Envoyer les enfants manger avec les voisins 0
Vendre des biens immobiliers 1
Vendre plus de bétail que d’habitude pour cette période de l’année 1
Abattre plus de bétail que d’habitude pour cette période de l’année 0
Chasser plus que d’habitude pour cette période de l’année 0
Pêcher plus que d’habitude pour cette période de l’année 0
Déménager les familles dans des camps de bétail ou de pêche plus souvent que la normale 0
Envoyer des familles dans des camps de déplacés pour recevoir de l’aide alimentaire 0
Aucune 0
La faim est limitée, des stratégies sont disponibles pour faire face à l’accès réduit à la
nourritureLa faim est importante, les options sont limitées pour faire face à l’accès réduit à la
nourritureLa faim est la pire qu’elle puisse être, partout dans la localité, et causant de nombreux
décès Score de consommation alimentaire (SCA / FCS) 3
Indice domestique de la faim (IDF / HHS) 4
Indice des stratégies de survie simplifié (ISSs / rCSI) 5
Indice des stratégies de survie liées au revenu (ISSR / LCSI)
5%95%
1…88%
24%8%42%26%
2%20%78%
ACTED 14/08/2020 9
Analyse Sécurité alimentaire
Abris
Type d'abris (EM) EM IC Sévérité
Maison (construction durable) 5% -
Abri d’urgence (non-durable) 86% -
Centre collectif 0% -
Ecole transformée en centre collectif 0% -
Pas d’abris (à la belle étoile) 0% -
Autre 9% -
Situation d'occupation des maisons (EM)
Propriétaire 5% -
Accueilli par une famille d’accueil 0% -
Prêté gratuitement avec autorisation du propriétaire 0% -
Occupée gratuitement avec autorisation d’une personne tierce 0% -
Occupée gratuitement sans autorisation 0% -
Louée (contre loyer) 0% -
Autre 0% -
Situation d'occupation des abris d'urgence (EM)
Accueilli par une famille d’accueil 46% -
Construit sur parcelle d’une famille d’accueil gratuitement 15% -
Construit sur parcelle d’une famille d’accueil contre loyer/travail 1% -
Construit sur sa propre parcelle 25% -
Dans un site de déplacés, situé près ou dans une localité 0% -
Dans un site de déplacés isolé, éloigné d’une localité 0% -
Autre 0% -
- 78% des ménages ont un Score de Consommation Alimentaire (SCA) pauvre;
- 88% des ménages utilisent des stratégies de survie néfastes pour leur santé;
Les indicateurs de sécurité alimentaire sont préocupants. Le fait que la majorité des champs de la zone de provenance aient été
abandonnés, pillés et détruits suite aux affrontements et que l'insécurité reste forte empêche les déplacés de se rendre aux champs
pour prendre les produits de récoltes. On observe ainsi une baisse de la production locale et une hausse des prix des denrées
alimentaires dans la zone des déplacements car la plupart des produits agricoles viennent des villages d'origine qui sont considérés
comme greniers de la zone d’accueil. Actuellement; seul 31% des ménages disposent d'un stock alimentaire.
Il ressort de l'analyse présentée ci-desssus que :
- 95% des ménages souffrent de faim modérée;
ACTED 14/08/2020 10
Type d’abris ET Situation d’occupation de l’abri (EM)
Maison Et : propriétaire 5% -
Maison Et : empruntée gratuitement avec autorisation du propriétaire de la maison 0% -
Maison Et : louée 0% -
Maison Et : accueilli par une famille d’accueil 0% -
Maison Et : occupée avec l'autorisation de quelqu'un d'autre que le propriétaire 0% -
Maison Et : occupée gratuitement sans autorisation (occupation secondaire) 0% -
Abris d’urgence Et : construit sur parcelle d’une famille d’accueil gratuitement 15% -
1% -
Abris d’urgence Et : construit sur sa propre parcelle 25% -
0% -
Abris d’urgence Et : dans un site de déplacés isolé 0% -
Centre collectif (pas école) 0% -
Ecole transformée en centre collectif 0% - 4
Pas d’abris 0% - 5
Promiscuité dans les abris (EM)
Pas tous les membres du ménage ne dorment dans la même chambre 67% -
Tous les membres du ménage dorment dans la même chambre 33% - +1
Nombre moyen m2 par personne (EM) 2,6 - 3
EM IC Sévérité
Part de la population logée dans des abris durables (IC) - <25% 1
Centre collectif école (IC) - > 75% 3
Part de la population logée dans des abris d'urgence (IC) - 51-75%
Part de la population logée dans des abris collectifs (IC) - Aucun
Part de la population sans abri (IC) - Aucun 5
Proportion des abris endommagés ou détruits dans la localité de départ (IC) Non consensus
Niveau de destruction des abris dans la localité de départ (IC) Totale
Proportion des ménages où tous les membres dorment dans la même chambre (IC) 51-75%
Analyse Abris
3
Abris d’urgence Et : construit sur parcelle d’une famille d’accueil en l’échange d’un
paiement (loyer) ou de services rendus (travail)
Abris d’urgence Et : dans un site de déplacés situé près de, en périphérie ou dans d’une
ville
1
2
4
87% des abris sont d’urgence, avec des murs en sticks d’arbre/bambous (matérieux non-durables), tandis que 13% ont des murs en
briques cuites/moellons (matérieux durables). Les besoins en abris sont donc importants. La promiscuité entre ménages est aussi un
problème soulevé par les ménages. Pour 33% des ménages, tous les membres dorment dans la même chambre. Les ménages
déplacés vivent principalement dans les familles d’accueil, c'est le cas de 46% des ménages, 15% logent dans des abris construits
sur la parcelle d’une famille d’accueil gratuitement, 25% ont construit sur leur propre parcelle. Selon les participants en GDC, certaines
maisons suintent quand il pleut, la plupart des abris sont des abris de fortune construits généralement en paille avec les murs
badigeonnés en terre et qui présentent un risque d’affaissement. Nous recommandons donc une assistance en abris d’urgence pour
les ménages déplacés et des réhabilitations des abris pour les ménages autochtones très vulnérables de l’axe.
La surface moyenne occupée par personne au sein des abris est de 2,5m², bien en dessous des standards SPHERE recommandés
(3,5m² par personne).
ACTED 14/08/2020 11
Articles ménagers essentiels (AME)
EM IC Sévérité
Pas de destructions et pillages 0% -
Destructions/pillages importants 100% -
Proportion des ménages ayant subi de pertes d'AME suite à la crise (IC) - 51-75%
Déplacement préventif 3% > 75%
Déplacement réactif 97% -
Pas de destructions / pillages 0% - 1
Destructions / pillages limités - - 2
3% -
0% -
97% -
100% -
0% -
EM IC Sévérité
4 – 5 20% - 1
3 – 3.9 62% - 2
2 – 2.9 15% - 3
1 – 1.9 1% - 4
< 1 1% - 5
Besoins prioritaires en AME (IC)
Couverture et draps 9
Support de couchage 9
Bidons de stockage 5
Casseroles 4
Analyse Articles ménagers essentiels
3
Destructions / pillages importants Et : Personnes affectées retournées dans leur zone
d’origineDestructions / pillages importants Et : Personnes restées dans la zone affectée par la crise
(communautés hôtes / autochtones)
Destructions / pillages importants Et : personnes affectées hébergées en famille d’accueil
Destructions / pillages importants Et : Déplacement réactif des personnes affectées (après
le début de la crise) 4
Destructions et
pillages
Déplacement
préventif ou
réactif
Il convient de noter que les ménages déplacés n’ont pas pu récupérer leurs articles ménagers essentiels lors de déplacement
(pillages, pertes ou abandons).
- Le score card AME moyen des ménages est de 3,9; 100% des ménages présentent un Score Card AME supérieur à 3 (seuil de
vulnérabilité critique selon la matrice de classification du RRMP)
Selon les participants aux GDC, le manque de moyens financiers empêche les personnes affectées d’acquérir les articles ménagers
dont elles ont besoin. Parmi les articles ménagers essentiels jugés nécessaires on peut ainsi citer: les supports de couchage, les
couvertures, les casseroles, les assiettes, les gobelets, les cuillères, les bâches, les couteaux, les tôles, les bidons, etc. Le partage
d’AME par la communauté hôte était très fréquent sur l’axe.
Destructions / pillages importants Et : Déplacement préventif des personnes affectées
Niveau de destruction / pillages ET Type de déplacement (EM)
Score card AME
1
2
1
2
ACTED 14/08/2020 12
Eau, hygiène et assainissement (EHA)
EM IC Sévérité
Taux de diarrhées chez les enfants de moins de 5 ans dans la zone 12% 35% 1
<15% = Sévérité 1; 15%-39% = Sévérité 2; 40%-59% = Sévérité 3; 60%-79% = Sévérité 4; > 80% = Sévérité 5
Robinets privés 13
Robinets public / bornes fontaines 18
Puits à pompe/forage 0
Puits creusé aménagé 0
Source naturelle aménagée 44
Source naturelle non-aménagée 52
Eau de pluie (nombre de ménages collectant l’eau de pluie) 52
Camion-citerne 0
Charrette avec petite citerne 0
Kiosque / échoppe / boutique à eau 0
Eau En bouteille / Eau en sachet (nombre de points de vente) 0
Eau de surface (rivière, barrage, lac, mare, courant, canal, système d’irrigation) 131
Source améliorée 33% Aucun 1
Source non-améliorée 51% > 75% 3
Eau de surface 7% <25% 4
Quantité d'eau subjective (perception des répondants) EM IC Sévérité
Assez d'eau pour tous les besoins 97% - 1
Pas assez d'eau pour d'autres fins domestiques 2% - 2
Pas assez d'eau pour l'hygiène personnelle 2% - 3
Pas assez d'eau pour cuisiner 1% - 4
Pas assez d'eau pour boire 1% <25% 5
Litres d'eau par personne par jour (EM)
Plus de 15 litres 85% - 1
7,5-15 litres 13% - 2
5-7,4 litres 1% - 3
0-4 litres 1% - 4
Temps pris pour aller chercher l'eau
< 45 minutes 64% -
46minutes-2 heures 33%
Plus que 2 heures 0%<25%
Nombre et types de source d'eau fonctionnelle (IC)
Type de source d'eau (EM) 6
33%51%7%
64%33%0%
ACTED 14/08/2020 13
Points d'eau trop éloignés 29% 5
Points d'eau difficiles d'accès 28% 0
Chercher l'eau est une activité dangereuse 14% 0
Accès restreint pour certains groupes 10% 0
Pas assez de points d'eau/temps d'attente important 60% 13
Les points d'eau ne fonctionnent pas/sont fermés 4% 9
L'eau n'est pas disponible sur le marché 0% 0
L'eau est trop chère 4% 0
Pas assez de récipient pour stocker l'eau 60% 5
Ne considère pas l'eau comme potable 27% 0
Autre 2% 0
-
26% - 1
6% -
1% -
50% -
1% -
Accès à de l’eau de surface uniquement 7% - 4
Pas assez d’eau pour boire 1% - 5
Oui 0% Aucun
Non 100% -
Oui 0% -
Non 100% -
EM IC Sévérité
Oui 0% <25%
Non 100% -
Part de la population se lavant les mains plusieurs fois par jour (IC) - <25%
Pratiques de lavage des mains (EM) -
Après la toilette ou la latrine 64% -
Après nettoyage/changement des couches de l’enfant 40% -
Avant de préparer les aliments 29% -
Avant de manger 95% -
Avant de donner le sein à l’enfant 9% -
Au retour des champs 11% -
3
2
Assez d’eau pour boire Et : assez d’eau pour subvenir aux besoins domestiques Et : l’eau
provient d’une source non-amélioréeAssez d’eau pour boire Et : pas assez d’eau pour les besoins domestiques Et : l’eau
provient d’une source non-améliorée
Type de source d’eau disponible ET Quantité d’eau disponible ET Temps nécessaire
à la collecte de l’eau (EM)
Disponibilité d'un système de
lavage des mains
Savon pour le système de
lavage des mains (EM) / accès
au savon (IC)
Assez d’eau pour boire Et : assez d’eau pour subvenir aux besoins domestiques Et : l'eau
provient d’une source améliorée Et : le temps pour la chercher est < 45 min
Eau pour le système de lavage
des mains (EM)
Problèmes d’accès à l’eau
Assez d’eau pour boire Et : assez d’eau pour subvenir aux besoins domestiques Et : L’eau
provient d’une source améliorée Et : le temps pour la chercher est > 45 minAssez d’eau pour boire Et : pas assez pour les besoins domestiques Et : l’eau provient
d’une source améliorée
1
2
1
2
1
2
ACTED 14/08/2020 14
0% - 1
0% -
0% -
Il n’y pas de système de lavage des mains disponible 100% - 4
Disponibilité des installations sanitaires 7
Pas d'installation sanitaire 19% <25%
Installation non-améliorée 72% 51-75%
Installation améliorée 8% <25%
< 4 ménages 63% 25-50%
> 4 ménages 29% -
Problèmes d’accès aux installations sanitaires
Pas assez d'installations/surpeuplées 27% 6
Ne fonctionnent pas/ne sont pas complètes 33% 3
Ne sont pas propres/hygiéniques 46% 11
Ne sont pas privées 19% 2
Ne sont pas séparées entre hommes et femmes 55% 10
Sont trop éloignées. 16% 0
Sont difficiles d'accès 9% 3
Il est dangereux de s'y rendre 10% 0
Certains groupes n'y ont pas accès 5% 0
Autre 2% 0
Disponibilité des installations sanitaires ET Partage des installations sanitaires (EM)
Installations améliorées disponibles Et : partagés par quatre ménages au plus 0% - 1
Installations améliorées disponibles Et : partagés par plus de quatre ménages 0% - 2
Installations non-améliorées disponibles Et : partagés par quatre ménages au plus 52% - 3
Installations non-améliorées disponibles Et : partagés par plus de quatre ménages 21% - 4
Pas d’installation sanitaire disponible / Défécation à l’air libre 19% - 5
Problèmes environnementaux rapportés (IC) IC
Présence de matières fécales 8
Eau stagnante 3
Déchets solides domestiques 6
Déchets organiques en décomposition 0
Rongeurs/rats 7
Aucun 0
Partage des installations
sanitaires
Une station de lavage de mains est disponible sur place ET : équipée en eau Et : du savon
n'est pas disponible Une station de lavage de mains est disponible Et : non équipée en eau 3
Disponibilité d'un système de lavage des mains ET de savon ET pratiques de lavage
des mains (EM)Une station de lavage de mains est disponible sur place ET : équipée en eau Et : utilisée
par les usagers Et : du savon est disponible
19%72%8%
1
2
ACTED 14/08/2020 15
Analyse Eau, hygiène et assainissement
Santé
Source d’obtention des soins EM IC Sévérité
Structure de santé (centre, clinique, etc.) 91% 13
Guérisseur traditionnel / religieux 6% 0
Reste à la maison / se soigne soi-même 3% 0
Autre 0% 0
Conditions d’accouchement
A la maison avec famille 0% 0
A la maison avec sage-femme 0% 0
A la maison avec infirmier 0% 0
Centre de sante/d'accueil 100% 13
Autre 0% 0
Disponibilité d’une structure de santé
Moins de 45 minutes 52% 0
Entre 45 minutes et 2 heures 37% 10
Entre 2 heures et une demi-journée 9% 3
Plus que demi-journée (ou pas d’accès) 0% 0
Hôpital 0
Centre de santé 11
Clinique mobile 0
Centre de santé de référence 0
Poste de santé 0
Autre 0
Dans les villages de l’axe, il existe 131 points d’eau dont 13 robinets privés, 18 robinets publics / bornes fontaines, 44 sources
naturelles aménagées et 52 sources naturelles non-aménagées. 52 ménages collectent l’eau de pluie. Les ménages n'ont cependant
pas indiqué que la crise ait eu un impact sur l’accès aux points d’eau. 33% des ménages ont accès à une source d’eau protégée/
améliorée fonctionnelle et 51% des ménages fréquentent des points d’eau non aménagés ce qui génère des risques de contamination
par maladies hydriques. On relève d'ailleurs que 10% des enfants de moins de 5 ans ont fait de la diarrhée dans le mois précèdent
l’enquête, selon le GDC ils seraient 35%.
Type de structure de santé disponible (IC)
Les difficultés d'accès à l'eau se traduissent par une sous consommation d'eau par personne. 15% des ménages disposent de moins
de 15 litres d'eau par jour et par personne, ce qui est inférieur aux standards SPHERE qui recommandent au minimum 15L d'eau par
jour et par personne. Cette baisse de quantité d’eau disponible pourrait être liée à l’insuffisance de récipients de stockage et de
puisage dans les ménages, notamment pour les ménages déplacés nouvellement arrivés sur l’axe.
Les groupes de discussion ont rapporté des tensions au sein de la communauté liées au faible débit des points d'eau qui génère des
files d'attente ( attente mentionnée par 60% des ménages enquêtés).
ACTED 14/08/2020 16
Problèmes d’accès aux soins (EM) EM IC Sévérité
Structure de santé trop loin / inexistante 8% -
Manque de moyens pour payer les soins 92% -
Structure de santé manque de médicaments 0% -
Structure de santé manque d’équipements 0% -
Structure de santé manque de personnel soignant 0% -
Structure de santé est surchargée / trop de patients 0% -
Problèmes d’accès sécuritaire 0% -
Problèmes d’accès aux soins (IC)
Infrastructures de santé partiellement ou totalement détruites - 0
Manque de personnel médical qualifié dans les centres de santé - 0
Manque de médicaments - 8
Manque de moyens pour payer les soins de santé - 13
Problèmes d'accès physique (y compris la distance trop élevée) - 5
Symptômes chez les enfants de moins de 5 ans
Diarrhée 12% 35% 1
Fièvre 17% -
Toux 18% -
Pour la diarrhée: <15% = Sévérité 1; 15%-39% = Sévérité 2; 40%-59% = Sévérité 3; 60%-79% = Sévérité 4; > 80% = Sévérité 5
Symptômes chez les personnes de plus de 5 ans (EM)
Diarrhée 7% -
Fièvre 13% -
Toux 10% -
Oui 36% > 75%
Non 64% -
Cas suspects Cas confirmés
Paludisme 153 104
Infection Respiratoire Aigue 158 148
Diarrhées aigue 49 38
Typhoïde 0 0
Malnutrition aigüe globale 452 432
Rougeole 0 0
Choléra 0 0
Fièvre jaune 0 0
Fièvre hémorragique 0 0
Ménages dorment sous des
moustiquaires
IC
Maladies rapportées (IC)
1
2
ACTED 14/08/2020 17
Augmentation des consultations intra-hospitalières journalières
Disponibilité de médicaments
Disponibilité d’équipements médicaux
Augmentation du ratio patients/personnel soignant (aire de santé)
Analyse Santé
Protection
Nombre et type d'incidents de protection EM
H +18 ans F +18 ans H -18 ans F -18 ans
Meurtre 8% 0 0 0 0
Mutilations/coups et blessures 9% 0 0 0 0
Violences intercommunautaires 6% 4 0 0 0
Violences sexuelles 3% 0 0 0 1
Enlèvements ou tentative d’enlèvement 1% 4 0 0 0
Blessés/morts dus aux mines 4% 0 0 0 0
Mariage précoce/forcé 4% 0 0 0 7
Violence conjugale 0% 2 0 0 0
Séparation des familles 16% 2 0 2 0
Pillages 42% 5 0 0 0
Vol, braquage, cambriolage 27% N/A N/A N/A N/A
Pillage du bétail 26% 9 0 0 0
Arrestations arbitraires 0% 0 0 0 0
Harcèlement ou divulgation de renseignements 0% 0 0 0 0
0% 0 0 0 0
0% N/A N/A N/A N/A
0% 0 0 0 0
0% N/A N/A N/A N/A
Travaux forcés 4% 0 0 0 2
Autre 11% 0 0 0 0
Manque modéré
IC - principales préoccupations par groupe
Augmentation modérée (entre 25% et
50%)
Recrutements/enrôlements forcés d'adultes par des
acteurs armés
Disponible en suffisanceManque modéré
Non consensus
IC
Membre adulte du ménage démobilisé d’un groupe armé
Membre enfant du ménage démobilisé d’un groupe armé
Recrutements/enrôlements forcés d'enfants par des
acteurs armés
La diarrhée, la fièvre et la toux sont des symptômes rapportés fréquemment dans les GDC sur cet axe : ce sont des signes possibles
des effets d'une consommation d’eau potentiellement contaminée. Les principales maladies rapportées lors des enquêtes ménages
sont le paludisme, les infections respiratoires aigües, la diarrhée et la malnutrion. Les enquêtes ménages faisaient aussi état de 17%
d'enfants de moins de 5 ans sur l’axe ayant souffert de fièvre au cours des deux semaines précédant l’enquête, 12% de la diarrhée,
cependant ce pourcentage s'élève à 35% selon les GDC. La toux et les irritations corporelles étaient également des symptômes
fréquemment rapportés par des résultats ERM sur l’axe.
La consommation restreinte de nourriture ainsi que l’accès difficile aux soins, notamment à cause du manque de moyens financiers,
ont favorisé l'aggravation des problèmes de santé de la population sur l'axe.
52% de la population a accès à une structure sanitaire qui se trouve à moins de 45 minutes de son lieu de résidence.
ACTED 14/08/2020 18
Nombre et situation d’enfants non-accompagnés EM IC
Ménages ayant accueilli au moins 1 enfant non-accompagné 31% -
Nombre moyen d'enfants non-accompagnés recceuillis 3,3 -
Ménages être en mesure de s'occuper convenablement des enfants recueillis 24% -
Nombre estimé d'enfants non-accompagné dans la zone (IC) - 0,0
Nombre d’enfants recrutés ou démobilisés
Enfant du ménage recruté/enrôlé de force par des acteurs armés 0% -
Enfant du ménage démobilisé d’un groupe armé 0% -
Nombre et situation de personnes en situation de handicap (PSH) (EM) EM IC
Ménages avec au moins une PSH 9% -
Proportions de PSH étant des enfants 42% -
Proportions de PSH étant des adultes 53% -
Proportions de PSH étant des personnes âgées 6% -
Proportion de ménages dont le chef est une PSH 2% -
Proportion des chefs de ménage PSH exerçant une activité génératrice de revenu 1% -
Tensions avec la communauté d’accueil 2% 0
Communauté hôte prête à assister pour le temps nécessaire 49% 4
Communauté hôte prête à assister pour un temps limité 41% 7
Ils constituent une main d’œuvre bon marché pour les travaux journaliers 5% 0
Ils sont responsables des problèmes de protection et d’insécurité 0% 0
Oui 93% 11
Non 6% 0
Tensions sociales liées à la propriété et la terre
Pas de tensions 82% 0
Tensions modérées 11% 4
Tensions très graves 7% 0
Disponibilité d’un mécanisme
communautaire de médiation
Perception de la communauté hôte par rapport aux déplacés et/ou des retournés
82%11%7%
1
2
ACTED 14/08/2020 19
Raisons des tensions sociales liées à la propriété et la terre (IC)
Accaparement des terres 2
Accès à la terre des groupes à besoins spécifiques 0
Accès à la terre pour les PDIs 4
Augmentation du cout du loyer 0
Conflits entre agriculteurs et éleveurs 2
Exploitation des concessions/population riveraines 0
Destruction des cultures ou des animaux 2
Destruction des étangs piscicoles 0
Exploitation des ressources naturelles 0
Exploitation illégale des ressources naturelles 0
Expulsions ou menaces d'expulsions des locataires 0
Incendies et/ou destruction des maisons/Abris 0
Insécurité d’occupation 0
Litiges latents non réglés sur la terre et la propriété 0
Occupations secondaires des maisons et champs 0
Problèmes de limites 2
Rareté des terres 0
Remise en cause des transactions foncières 0
Répartition inégale des terres 0
Restitution des biens 0
Successions 0
Propriété 0
Oui 12% 0
Non 88% 11
EM IC
Risque existe 17% 0
Risque n'existe pas 83% 11
Ménages dirigés par une personne mineure (EM) 0% -
Ménages dirigés par une femme (EM) 72% -
Analyse Protection
Ménages affectés par un
incident lié aux Restes
Explosifs de Guerre (REG)
Perception de risque
d'incidents liées aux REG
Parmi les incidents sécuritaire les plus rapportés sur l'axe on retrouve: les pillages, les vols, les braquages et cambriolages, la
séparation des familles, les violences intercommunautaires, les mutilations/coups et blessures, les violences sexuelles et les
meurtres. Les groupes de discussion ont mis en avant le fait que les inquiétudes persistent dans les localités de provenance.
18% des ménages enquêtés rapportaient des tensions entre les déplacés internes et les communautés hôtes en lien avec la propriété
et la terre. Les tensions rapportées sont notamment liées au partage des terres. Parmi les ménages enquêtés, 72% déclaraient être
dirigés par une femme. Cette forte proportion peut s'expliquer par les pertes en vies humaines rapportées comme conséquence des
multiples conflits sur l'axe.
1
2
1
2
ACTED 14/08/2020 20
Éducation
Disponibilité d’une école primaire fonctionnelle EM IC Sévérité
Oui (< 1 heure à pied pour un enfant en âge primaire) 70% 7
Non (> 1 heure à pied / Pas d’école primaire fonctionnelle) 30% 2
Raison de l’indisponibilité d’une école
Trop loin / Jamais eu d’école 90% 0
Occupée par des déplacés 0% 0
Occupée par des personnes armées 0% 0
Endommagée / détruite suite à des violences communautaires ou un désastre naturel 0% 0
Endommagée / détruite suite à une attaque par des personnes armées 0% 0
Endommagée / détruite pour des raisons non-liées à des violences ou un désastre 0% 0
Fermée 9% 0
Autre 0% 0
Raison de l’indisponibilité d’une école (IC)
Le(s) enseignant(s) est/sont déplacé(s) - 0
Le(s) enseignant(s) a/ont arrêté de travailler - 0
Les écoles sont inaccessibles pour des raisons de sécurité - 0
Il n’y a pas d’enseignant - 0
Oui 2% 2
Non 97% 5
Raison de l’endommagement de l'école primaire EM IC Sévérité
Violences communautaires/désastre naturel 0% 0
Attaque par des personnes armées 38% 0
Raisons non-liées à des violences/désastre 62% 0
Oui 0% -
Non 99% -
Ecole fonctionnelle disponible 68% - 1
Ecole fermée 3% -
Ecole non fonctionnelle Car : occupée par des déplacés 0% -
1% -
0% -
Pas d’école disponible (Trop loin / jamais eu d’école disponible) 27% -
0% -
0% -
3
4
Disponibilité d’une école primaire fonctionnelle ET Raison de l’indisponibilité d’une
école ET Endommagement de l'école (EM)
Ecole primaire fonctionnelle
endommagée
Ecole primaire fréquentée par
des personnes armées (EM)
Ecole non fonctionnelle Car : endommagée / détruite pour des raisons non-liées à des
violences ou un désastre naturelEcole non fonctionnelle Car : endommagée / détruite suite à des violences
communautaires ou un désastre naturel
Ecole fonctionnelle Mais : endommagée pour des raisons non-liées à des violences ou un
désastre naturelEcole fonctionnelle Mais : endommagée suite à des violences communautaires ou un
désastre naturel
1
2
1
2
1
2
ACTED 14/08/2020 21
1% -
Ecole non fonctionnelle Car : occupée par des personnes armées 0% -
0% -
Filles de 6 à 11 ans 63% -
Garçons de 6 à 11 ans 51% -
Filles de 12 à 17 ans 32% -
Garçons de 12 à 17 ans 33% -
Total 53% - 2
Taux total >/=70% = Sévérité 1; 51% - 69% = Sévérité 2; 36% - 50% = Sévérité 3; 16% - 35% = Sévérité 4; </= 15% = Sévérité 5
Filles de 6 à 11 ans 20% -
Garçons de 6 à 11 ans 29% -
Filles de 12 à 17 ans 16% -
Garçons de 12 à 17 ans 23% -
Total 23% - 4
Taux total >/=70% = Sévérité 1; 51% - 69% = Sévérité 2; 36% - 50% = Sévérité 3; 16% - 35% = Sévérité 4; </= 15% = Sévérité 5
Raison principale de la non-scolarisation (EM)
Manque de moyens pour payer l’école 42% -
Interruption suite à un déplacement 13% -
Ecole n’accepte pas enfants déplacés 0% -
Enfant a peur d’aller à l’école 0% -
Enfant est perturbé (stress, trauma) 11% -
Enfant jamais allé à l’école 0% -
Autre 34% -
Ils ne peuvent pas payer les frais scolaires
Ils ne peuvent pas payer le matériel scolaire
Ils doivent travailler en dehors de la maison (agriculture, travaux, etc.)
Ils doivent travailler à la maison
Pour des raisons culturelles (p. ex. les filles ne vont pas à l’école)
Mariage précoce/Mariage forcé
Grossesse précoce
Faim
La route pour aller à l’école est trop dangereuse
Il n’y a pas de fourniture (p. ex. des pupitres)
Problèmes liés aux menstruations
L’école est trop loin
Autre
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
6
0
0
5
Ecole fonctionnelle Mais : endommagée suite à une attaque par des personnes armées
Ecole non fonctionnelle Car : endommagée / détruite suite à une attaque par des
personnes armées
Filles 6-11 ans Garçons 6-11 ans
4
Raison principale de la non-scolarisation (IC)
Taux d'inscription à l'école primaire (EM)
Taux de fréquentation de l'école primaire (EM)
ACTED 14/08/2020 22
EM IC Sévérité
Filles de 6 à 11 ans 8% -
Garçons de 6 à 11 ans 4% -
Filles de 12 à 17 ans 3% -
Garçons de 12 à 17 ans 5% -
Total 5% -
Evolution du taux d'inscription à l'école primaire depuis la crise (IC) - 0%
Evolution du taux de fréquentation scolaire depuis la crise (IC) - 0%
Disponibilité des enseignants
Le même nombre d’enseignants donne des cours actuellement qu’avant la crise 0% -
Une partie des enseignants ont arrêté de donner des cours à cause de la crise 17% -
La plupart des enseignants ont arrêté de donner des cours à cause de la crise 83% -
Un nombre plus grand d’enseignants donnent des cours depuis la crise 0% -
Lieu physique des classes primaires
Ecoles existantes 100% 7 1
Espaces temporaires 0% 0 3
Dehors/sous les arbres 0% 0 4
Autre(Spécifier) 0% 0
Analyse Éducation
Taux de déscolarisation de l'école primaire (enfants n'allant plus à l'école depuis la
crise) (EM)
Parmi les ménages rapportant avoir accès à une école fonctionnelle, 70% des ménages mettent moins d'un heure à pied pour s'y
rendre, 30% mettent plus d’heure à pieds ou n'ont pas accès à une école primaire fonctionnelle. Dans la majorité des localités de
l'axe, la scolarisation est gratuite. Notons que dans le contexte du Covid-19, toutes les écoles ont fermé conformément aux arrêtés
gouvernmentaux. Lors de l'évaluation, les équipes ont cependant pu avoir quelques informations auprès des responsables des écoles.
Le taux d'inscription à l'école primaire des filles et garçons entre 6 et 17 ans est de 53% et le taux de fréquentation de 23%. La
principale raison avancée par les ménages pour expliquer la non-scolarisation est le manque de moyens financiers pour payer l'école.
ACTED 14/08/2020 23
Conclusions générales et commentairesLes ménages déplacés à la suite des multiples violences intercommunautaires manquent actuellement de vivres, d'articles ménagers
essentiels et d'un accès à des sources d'eau saines et sécurisées. Ces ménages n'ont, pour la majorité, pas accès à la propriété et
résident dans des familles d'accueil que la situation rend plus vulnérables. Les indicateurs de sécurité alimentaire sont alarmants
(78% des ménages ont un score de consommation alimentaire pauvre, 88% ont un indice des stratégies de survie simplifié pauvre,
95% des ménages souffrent de faim modérée). 82% des ménages sont en situation de crise concernant les articles ménagers
essentiels. 86% des ménages résident dans un abri d’urgence ce qui aggrave leur vulnérabilité.
Une assistance en cash est envisageable dans la zone (les résultats de l’analyse de marché le confirmeront). Il est à noter que les
marchés fréquentés par la communauté de l’axe ont des capacités et que la situation sécuritaire est bonne.
Considérant la grandeur de l’axe, il faudrait envisager deux sites de distribution si une intervention est décidée dans la zone (un site à
Kaniola centre et l’autre à Budodo).
Étant donné la vulnérabilité des populations affectées par la crise et les besoins multisectoriels sur l’axe, un positionnement est
fortement recommandé. Aucun acteur humanitaire ne s’est déjà positionné dans la zone par rapport à cette alerte.
ACTED 14/08/2020 24
Notes de fin1. Les résultats issus des différents questionnaires ERM sont présentés dans plusieurs colonnes distinctes avec l'entête "EM" pour les enquêtes ménages, "IC" pour les informateurs
clés" et "GDC/RDS" pour les données issues des groupes de discussion communautaires ou d'une revue de données secondaires (voire d'une observation libre)". Si la source d'une
information est autre que ces trois ou que la donnée dans une colonne ne s'y réfère pas, un entête spécifique est ajouté. Les entêtes de sources sont ensuite rappelés où nécessaire.
Pour les EM, les résulats sont généralement le % de ménages ayant répondu à chacune des réponses possibles listées sur la gauche. Pour les IC, les résultats sont généralement le
nombre de fois que des IC ont cité une des réponses possibles, avec plus de poids accordé aux IC spécialistes (fréquence pondérée des réponses IC). Les résultats peuvent aussi être
le consensus (pondéré) des IC sur la proportion estimée de ménages en % se trouvant dans une des situations listées sur la gauche. Pour les GDC/RDS, les réponses sont des entrées
manuelles des évaluateurs pour répondre aux questions pertinentes. Les données GDC/RDS se retrouvent aussi et principalement dans les boîtes de texte d'analyse pour chaque
secteur. Les données issues d'observations libres peuvent également être présentées dans ces boîtes de texte.
2. Dans les cas où les réponses aux questions étaient à choix multiples, la somme des % des différentes réponses peut être supérieure à 100%. La somme des % des différentes
réponses peut être inférieure à 100% car les réponses "Ne sait pas" et "Ne se prononce pas" ne sont pas présentées dans les graphes.
3. Le score de consommation alimentaire (SCA/FCS) est un indicateur de la quantité et de la qualité des aliments consommés dans un ménage. Il mesure en le nombre de jours
pendant lesquels un membre du ménage a consommé respectivement 9 groupes d'aliments distincts au cours d'une période de rappel de 7 jours. Les ménages sont classés en
catégories de gravité en fonction de leurs réponses. Le SCA est souvent utilisé comme indicateur de la qualité des aliments consommés. Les seuils SCA standard sont <28 pour une
consommation «pauvre», 28,5-42 pour une consommation «limite» et > 42 pour une consommation «acceptable».
4. L'indice domestique de la faim (IDF/HHS) mesure la faim perçue en demandant la fréquence à laquelle un ménage a vécu trois expériences communément associées à la faim au
cours des 30 derniers jours (absence de nourriture dans la maison, dormir affamé, passé une journée et une nuit entières sans manger). L'IDF est souvent utilisé comme indicateur
indirect de la quantité de nourriture consommée. Les seuils et catégories utilisés pour l'analyse sont ceux utilisés pour l'IPC en RDC: 0-1 "peu ou pas de faim dans le ménage"; 2-3 "faim
modérée dans le ménage"; 4-6 "faim importantedans le ménage."
5. L'indice des stratégies de survie simplifié (ISSs/rCSI) est un indicateur alternatif de l’accès aux aliments par les ménages. Il mesure le comportement des ménages pour faire face au
manque de nourriture, spécifiquement les ajustements de consommation et des activités de subsistance. Ces ajustements peuvent être des changements dans la consommation; une
réduction des dépenses; ou une expansion activités génératrices de revenus. Le score doit généralement être analysé dans le cadre d’une analyse des tendances. Les seuils standards
pour l'ISS sont de < 3 pour une situation «acceptable», 4 - <= 18 pour une situation «limite» et > 19 pour une situation «pauvre».
6. Sources améliorées: celles protégées de l'extérieur, p.ex. robinets, trous de forage, puits tubulaires, puits creusés protégés, sources naturelles protégées, l'eau de pluie et l'eau
conditionnée (en bouteilles/sachets). Sources non-améliorées: puits creusé non-protégé ou source naturelle non-protégée. Eau de surface: rivière, barrage, lac, étang, ruisseau, canal
d'irrigation, etc. (source: JMP).
7. Installations sanitaires améliorées: celles conçues pour séparer hygiéniquement les excréments du contact humain, p.ex. latrine à chasse vers un réseau d'égout, fosse septique,
latrines à fosse améliorées ventilées (VIP), toilettes à compost ou latrines à fosse avec dalle (source: JMP). Non-améliorées: latrines à fosse sans dalle ni plateforme, latrines
suspendues ou latrines à seau. Pas d'installation sanitaire: excréments dans un espace ouvert (champs, forêts, buissons, plans d'eau ouverts, etc. ou avec les déchets solides)
8. Ces résultats sont indicatifs seulement et non-représentatifs au niveau de la zone enquêtée comme il s'agit de réponses à des sous-questions auxquelles seules une partie limitée et
non-représentative de l'échantillon total à répondu.
ACTED 14/08/2020 25
Tableau des charges par sévérité des besoins (% des ménages) dans chaque secteur (EM)
Secteur Critère
1 2 3 4 5
Contexte Nombre de ménages déplacés - - - - -
MAG enfants < 5 ans 88% - 12% - 0%
MAG femmes enceintes et allaitantes 87% - 13% - 0%
0% - 87% - 13%
Disponibilité de ressources alimentaires 5% - 12% - 73%
Score de consommation alimentaire (SCA / FCS) 2% - 0% - 0%
Indice domestique de la faim (IDF / HHS) 5% - 95% - 0%
Indice des stratégies de survie simplifié (ISSs / rCSI)0% - 12% - 88%
24% 8% - 42% 26%
Type d’abris ET Situation d’occupation de l’abri 5% 0% 40% 0% 0%
Promiscuité dans les abris - - - - -
Nombre de personnes par m2 - - - - -
0% - 3% 66% -
Score card AME 1% 1% 15% 62% 20%
- - - - -
26% 6% 51% 7% 1%
Litres d'eau par personne par jour 85% 13% 1% 1% -
0% - 0% 100% -
0% 0% 52% 21% 19%
Pression sur les services de santé - - - - -
Epidémies: cas confirmés - - - - -
Epidémies: cas suspects - - - - -
Nombre et type d'incidents - - - - -
Protection de l'enfance - - - - -
Personnes vulnérables - - - - -
Cohabitation pacifique - - - - -
Logement, terre et propriété - - - - -
Restes explosifs de guerre - - - - -
68% - 4% 27% 1%
Taux d'inscription (école primaire)
Taux de fréquentation (école primaire)
Ratio élèves / enseignants
Lieu physique des classes primaires 100% - 0% 0% -
Sécurité
alimentaire
Abris
Articles
ménagers
essentielsEau, hygiène et
assainissement
Santé
Protection
Éducation
Niveau de destruction / pillages ET Type
de déplacement
23%
Type de source d’eau disponible ET
Quantité d’eau disponible ET Temps
Disponibilité d'un système de lavage des
mains ET de savon ET pratiques de lavage Disponibilité des installations sanitaires ET
Partage
Sévérité
Disponibilité d’un marché (moins de 2h à
pied) ET Disponibilité des produits sur le
Indice des stratégies de survie liées au
revenu (ISSR / LCSI)
53%
Disponibilité d’une école primaire
fonctionnelle ET Raison de l’indisponibilité
Taux de diarrhées enfants < 5 ans
Nutrition
ACTED 14/08/2020 26
Tableau des mouvements de population
Localité Statut Province Territoire Zone de Santé de départDate déplacementRaison Nombre
Luya Déplacé interne Sud-Kivu Kabare Kaniola 2020-05-26 Tensions
communauta
ires dans la
localité de
départ
2336
Muhungu Déplacé interne Sud-Kivu Kabare Kaniola 2020-05-24 Tensions
communauta
ires dans la
localité de
départ
3457
Muhungu Déplacé interne Sud-Kivu Kabare Kaniola 2020-04-17 Tensions
communauta
ires dans la
localité de
départ
1326
Seules les premières 100 lignes potentielles de données de mouvement de population sont inclues dans le tableau ci-dessous (la
source est IC, GDC ou EM, dans cet ordre). Pour plus de détails, le cas échéant, voir l'onglet MdP de l'outil d'analyse ERM.
ACTED 14/08/2020 27
ACTED 14/08/2020 28
