(Evaluation of the role of autochthonous parasitoids in the control … · 2018. 4. 19. · Frederico Preza, Pedro Naves, ... 0,17±0,08 0,20± 11 0,02±0,02 0,05±0,05 Os valores

Frederico Preza, Pedro Naves, Luis Bonifácio e Edmundo Sousa

Instituto Nacional Investigação Agrária e Veterinária, I.P.

Oeiras, PORTUGAL

[email protected]

Com a colaboração de

Cândido Henriques e José Laranjo da REFCast

Avaliação do papel dos parasitoides autóctones no

controlo de D. kuriphilus Yasumatsu

(Hymenoptera:Cynipidae)

(Evaluation of the role of autochthonous parasitoids in

the control of D. kuriphilus)

19 de outubro de 2017

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.forestryimages.org/images/768x512/5410749.jpg

A luta biológica, baseada no inseto parasitoide específico Torymus

sinensis Kamijo (Hymenoptera: Torymidae) é identificada no Plano de

Ação Nacional, como um meio eficaz reconhecido para a redução das

populações da vespa, com base na experiência de outros países.

T. sinensis, originário da China, foi objeto de introduções deliberadas :

• Japão (Aebi et al., 2006),

• Estados Unidos da América (Cooper & Rieske 2007)

• Itália (Aebi et al., 2006; Quacchia et al., 2008),

• França (Borowiec et al., 2014),

• Hungria (Szabó et al., 2014)

• Croácia (Matošević et al., 2014)

Avaliação do papel dos parasitoides autóctones no controlo de D. kuriphilus

Enquadramento da situação

É um inseto univoltino que induz a formação de galhas nos gomos e

folhas dos castanheiros. (Santos et al., 2017)



Fêmeas em voo

Ovos

Larvas no ovo

Larvas

Pupas


Fêmeas em voo

Larvas

Ovos

Pupas



Ciclo de vida – T. sinensis

Estas novas associações foram relatadas no Japão, na Coreia do Sul,

nos EUA e na Europa, com taxas de parasitismo geralmente muito

baixas, na ordem dos 2% ou menos (EFSA, 2010).

Contudo, nas regiões onde D. kuriphilus foi introduzido, observaram-

se novas associações entre esta praga e espécies indígenas de

parasitoides de insetos que formam galhas em carvalhos e outras

folhosas. (Aebi et al., 2006).




2014

2015

2016

2017

Presença

de D.

kuriphilus

S/ largadas

de T.

sinensis

C/ largadas

de T.

sinensis

S/ largadas

de T.

sinensis

C/ largadas

de T.

sinensis

S/ largadas

de T.

sinensis

Presença

de D.

kuriphilus

L1 - Amarante

L5- Baião

L7 – Sernancelhe

L8 – Sernancelhe

L2 – Amarante

L6 – Baião

L3 – Amarante

L4 - Baião

Presença

de D.

kuriphilus


Metodologia – Parasitismo associado


Caracterização dos locais

Os oito locais de ensaio estão distribuídos em 3 áreas:

• Amarante – L1, L2 e L3;

• Baião – L4, L5 e L6;

• Sernancelhe – L7 e L8.

L8 L7 L6 L5

L4 L1

L3 L2

Os locais encontram-se na zona húmida inferior, embora L4, L5 e L6

(Baião) estejam muito próximos da zona húmida superior;

Todos os locais se encontram nas proximidades de carvalhos.


Caracterização dos locais

Colheita de 150 galhas verdes por local (final da Primavera)

As galhas foram etiquetadas e enviadas para o laboratório

Limpeza das galhas, em laboratório, para remoção de contaminantes

Armazenamento de 100 galhas, em caixas de esferovite como 4

tubos coletores de insetos emergentes, até à primavera do

ano seguinte

Dissecação de 50 galhas

Contagem do número de câmaras com larvas parasitadas e não

parasitadas usando um microscópio binocular

Colheita diária dos insetos emergentes D. kuriphilus e

parasitoides

Identificação dos insetos emergentes

Taxa de parasitismo

Cálculo da % de galhas parasitadas

Nº médio de câmaras/galha


Metodologia


Resultados – 50 galhas verdes

% galhas parasitadas

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

L1 L5 L2 L6 L3 L4 L7 L8

D. kuriphilus desde 2014




sem largadas de T. sinensis com largadas de T. sinensis

0,40±0,18

0,48±0,3

0,02±0,02

0,24±0,14

Os locais L5 (58%), L2 (78%) e L7 (38%) apresentaram mais galhas

parasitadas;

L3 não apresentou qualquer galha parasitada.

galhas parasitadas (%) = (Pg/Tg)*100, com:

Pg – nº de galhas parasitadas

Tg – nº de galhas observadas

Média do número de câmaras/galha



O número médio oscilou entre 2,3 (em L1) e 3,5 (em L4);

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

L1 L5 L2 L6 L3 L4 L7 L8






2,68±0,57

3,00±0,65 3,30±0,03 3,09±0,33

Colheita de 150 galhas verdes por local (final da Primavera)

As galhas foram etiquetadas e enviadas para o laboratório

Dissecação de 50 galhas

Cálculo da % de galhas parasitadas

Nº médio de câmaras/galha

Limpeza das galhas, em laboratório, para remoção de contaminantes


Metodologia

Contagem do número de câmaras com larvas parasitadas e não

parasitadas usando um microscópio binocular

Armazenamento de 100 galhas, em caixas de esferovite como 4

tubos coletores de insetos emergentes, até à primavera do

ano seguinte

Identificação dos insetos emergentes

Taxa de parasitismo

Colheita diária dos insetos emergentes D. kuriphilus e

parasitoides

Taxa de parasitismo



0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

L1 L5 L2 L6 L3 L4 L7 L8





Sem largadas de T. sinensis Com largas de T. sinensis

0,17±0,08

0,20±0,11

0,02±0,02

0,05±0,05

Os valores da taxa de parasitismo variaram entre 1% (em L4) e 28% (em

L2).

Taxa de parasitismo = (ePa/cG × média

nº de câmaras/gallha) × 100, com:

ePa – nº de parasitoides

cG – nº de galhas observadas


Resultados - Diversidade e abundância de parasitoides autóctones

9%

6%

12%

3%

9%

3%

57%

1%

Eupelmus annulatus

Espécie não identificada

Megastigmus sp.

Torymus sp.

Ormyrus sp.

Mesopolobus sp.

Sycophila sp.

Eurytoma sp.

Foi identificada a presença de oito espécies num total de 269

exemplares capturados nos oito locais;

Sycophila sp. foi a que apresentou maior abundância, representando

mais de metade dos exemplares capturados.


Resultados – Diversidade e abundância de parasitoides autóctones por local

13%

48%

4%

9%

9%

4% 13%

Eupelmus annulatus

L1

L2

L6

L3

L4

L7

L8

7%

27%

53%

13%

Espécie não identificada

L1

L5

L2

L6

3%

33%

40%

15%

3% 3% 3%

Megastigmus sp.

L1

L5

L2

L6

L4

L7

L8

11%

11%

67%

11%

Torymus sp.

L1

L6

L7

L8


Resultados – Diversidade e abundância de parasitoides autóctones por local

12%

16%

48%

8%

16%

Ormyrus sp.

L1

L5

L6

L3

L7

28%

43%

29%

Mesopolobus sp.

L3

L7

L8

11%

31%

39%

9%

1% 9%

Sycophila sp.

L1

L5

L2

L6

L3

L7

50%

25%

25%

Eurytoma sp.

L5

L6

L3


Resultados – Riqueza de espécies autóctones por local

0

1

2

3

4

5

6

7

8

L1 L5 L2 L6 L3 L4 L7 L8

D. kuriphilus desde 2014 D. kuriphilus desde 2015 D. kuriphilus desde 2016 D. kuriphilus desde 2014


L6 foi o local que apresentou maior diversidade de espécies

autóctones (sete);

Em L4 registou-se a presença de apenas duas.


Resultados – Emergências

Das espécies mais representativas deste estudo, Ormyrus sp. Foi a que

apresentou maior regularidade de emergências ao longo da

amostragem;

E. Annulatus, Megastigmus sp. e Sycophila sp. apresentaram picos de

emergência na segunda semana de julho.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

6-23-17 6-30-17 7-7-17 7-14-17 7-21-17 7-28-17

Eupelmus annulatus

Megastigmus sp.

Ormyrus sp.

Sycophila sp.


Resultados – Emergências

Obrigado

19 de outubro de 2017


Documents

(Evaluation of the role of autochthonous parasitoids in the control … · 2018. 4. 19. · Frederico Preza, Pedro Naves, ... 0,17±0,08 0,20± 11 0,02±0,02 0,05±0,05 Os valores