Evaluation des nouvelles propositions d’inscription 2013-14

January 2013

VALEUR UNIVERSELLE EXCEPTIONELLEC

RIT

ÈRES

REM

PLIS

INTÉ

GR

ITÉ

PRO

TEC

TIO

N

ET G

ESTI

ON

Orientations: Paragraphes 77 & 78

Les 3 piliers du concept de Valeur Universelle Exceptionnelle(biens naturels)

Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE)

Accent:Représentativité: écosystème, paysage, habitat et conservation des espèces par aires protégées et réseaux écologiques efficaces.

Déterminant:Valeur Universelle ExceptionnelleLes biens proposés séparément ou en série peuvent franchir le cap s’ils répondent au moins à l’un des critères du PM et à des conditions d’intégrité rigoureuses.

Rapport entre biens du patrimoine mondial et autre zones protégées du point de vue de la valeur exceptionnelle universelle contre la représentativité en tant que déterminant-clé

Nombre global en baisse;

reconnaissance internationale en

hausse

VUE potentielle (listes indicatives)Autres

internationaux(par ex. Sites Ramsar,

Réserves de biosphère, GeoParks)

Sites nationaux / Aires Protégées(par ex. parcs nationaux, réserves naturelles, réserves privées, monuments)

Sites sous-nationaux(par ex. parcs régionaux, provinciaux)

Sites sous-régionaux(par ex. aires protégées transfrontalières, parcs de la

paix)

Sites régionaux et Réseaux(par ex. Natura 2000, ASEAN Heritage

parks)

Patrimoine mondial

LES QUATRE PRINCIPES QUI GUIDENT LE PROCESSUS D’EVALUATION DE L’UICN

• les plus hauts degrés d'exigence d’appréciation basé sur des analyses de spécialistes indépendants et sur des inspections sur le terrain

• partenariat avec le Centre du patrimoine mondial, ICOMOS et ICCROM, et UNEP-WCMC

• promotion de biens du patrimoine mondial comme phares pour la conservation

• utilisation des réseaux spécialisés de l’UICN et des autres – y compris la Commission Mondiale pour les Aires Protégées, la Commission pour la survie des espèces ainsi que des nouveaux accords avec l’Union Internationale des Sciences Géologiques et l’Association Internationale des Géomorphologues

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Panel 1 : décembre2013

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Panel 1 : décembre2013

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Infos complémen

taires : fév 2014

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Panel 1 : décembre2013

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Panel 2 : mars 2014

Infos complémen

taires : fév 2014

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Panel 1 : décembre2013

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Panel 2 : mars 2014

Infos complémen

taires : fév 2014

Finalisation du rapport, traduction, impression etc.

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Rapport d’évaluation terminé six semaines avant 38COM (mi-mai

2014)

Panel 1 : décembre2013

juin-novembre

2013

mars-juin 2013

Panel 2 : mars 2014

Infos complémen

taires : fév 2014

Finalisation du rapport, traduction, impression etc.

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial

Mission sur le terrain

(1-2 experts)

Experts externes

(10-20 experts)

Consultation avec fonctionnaires du

gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes

Programme du Patrimoine mondial de l’UICN

Propositions d’inscription reçues duCentre du patrimoine mondial

Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Mission organisée en collaboration

avec l’Etat partie.

Echange de lettres avec l’Etat partie avant et après la réunion du groupe d’experts au besoin. Informations

complémentaires.Réunion si possible. Téléphones et emails

fréquents.

Echange de lettres avec l’Etat

partie avant la mission,

comprenant des questions.

PROCESSUS D’EVALUATION : QUELQUES PROBLEMES• La communication entre l’Etat partie et l’UICN durant le processus de

proposition d’inscription est essentielle mais aussi difficile et limitée par le temps disponible et la nature du rapport d’évaluation qui est destiné au Comité.

• Le temps disponible est très court, surtout à la fin du processus.• Davantage d’intéraction avec les Etats Parties soumettant des propositions

d’inscription serait bienvenue, mais il semble que nous ayons atteint la limite des possibilités dans le cadre du processus et du calendrier actuels.

• Les moments les plus utiles pour accroître les intéractions se situent avant la soumission des propositions d’inscription, et aussi avant la discussion au Comité lorsque l’évaluation est terminée.

• Le besoin clair d’un processus en amont implique une nouvelle manière de travailler, mais nous devons aussi travailler dans le cadre du processus existant jusqu’à ce qu’un nouveau soit défini… donc la manière d’institutionnaliser les processus en amont dans les Orientations est maintenant une question clé nécessitant un plan pour avancer.