Evaluation des incidences du Plan de Prévention des ... · Le Plan de Prévention des Risques Incendies de Forêts (PPRIF) de la commune de Vidauban est situé en tout ou partie

Avril 2013

Evaluation des incidences du Plan de

Prévention des Risques Incendies de

Forêts de Vidauban sur les sites

NATURA 2000

ETUDE D’INCIDENCES NATURA 2000 - PPRIF DE VIDAUBAN

PROJET

COMMUNE DE VIDAUBAN 2

EVALUATION DES INCIDENCES DU PPRIF DE VIDAUBAN SUR LES SITES NATURA 2000 AGENCE MTDA – AVRIL 2013

Sommaire Sommaire ................................................................................................................................................. 2

Liste des Tableaux .................................................................................................................................................................. 4 Liste des cartes ....................................................................................................................................................................... 4

1. PREAMBULE .................................................................................................................. 5

2. ANALYSE DE L'ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................. 7

2.1. Description du projet de PPRIF ...................................................................................................... 8 2.1.1. Contexte du projet de PPRIF ................................................................................................................................... 8

2.1.1.1. Contexte législatif et réglementaire .............................................................................................................. 8 2.1.1.2. Les raisons de prescription du PPRIF de Vidauban ........................................................................................ 8

2.1.2. Description du projet .............................................................................................................................................. 9 2.1.3. Localisation du projet par rapport aux sites Natura 2000 ...................................................................................... 9

2.2. Présentation des sites Natura 2000 concernés ........................................................................... 12 2.2.1. Présentation des sites Natura 2000 concernés..................................................................................................... 13

2.2.1.1. La ZSC « Val d’Argens » - FR 9301626, au titre de la directive Habitats ...................................................... 13 2.2.1.2. Partie « Plaine des Maures » de la ZSC « La plaine et le massif des Maures » - FR 930 1622, au titre de la directive Habitats ............................................................................................................................................................ 14 2.2.1.3. Zone de Protection Spéciale « Plaine des Maures » - FR 931 0110, au titre de la Directive Oiseaux .......... 16

2.2.2. Description des habitats et espèces Natura 2000 présents ou potentiels dans la zone d'influence du projet ...... 17 2.2.2.1. Habitats de l'annexe I de la Directive Habitats ............................................................................................ 17 2.2.2.2. Espèces végétales et animales de l'annexe II de la Directive Habitats et Oiseaux de l'annexe I de la Directive Oiseaux 24 2.2.2.3. Espèces d'intérêt communautaire de la ZPS « Plaine des Maures » au titre de la directive Oiseaux .......... 26

2.3. Résultats des inventaires ............................................................................................................. 28 2.3.1. Méthodologie ....................................................................................................................................................... 28

2.3.1.1. L’entomofaune ............................................................................................................................................ 28 2.3.1.2. L’herpétofaune et batrachofaune ............................................................................................................... 28 2.3.1.3. L’avifaune .................................................................................................................................................... 29 2.3.1.4. Les chiroptères ............................................................................................................................................ 29

2.3.2. Description des zones prospectées ....................................................................................................................... 30 2.3.3. Résultats des inventaires ...................................................................................................................................... 30

2.3.3.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire (DH1) ...................................................................................... 30 2.3.3.2. Flore ............................................................................................................................................................ 36 2.3.3.3. Invertébrés .................................................................................................................................................. 36 2.3.3.4. Poissons et écrevisse ................................................................................................................................... 39 2.3.3.5. Amphibiens.................................................................................................................................................. 40 2.3.3.6. Reptiles ........................................................................................................................................................ 42 2.3.3.7. Chiroptères .................................................................................................................................................. 44 2.3.3.8. Oiseaux de la plaines des Maures ............................................................................................................... 49

2.3.4. Habitats et Espèces d’intérêt communautaire, présents et fortement potentiels qui feront l’objet de l’évaluation des

incidences ............................................................................................................................................................................. 54

3. ANALYSE DES INCIDENCES ............................................................................................ 56

3.1. Méthode d’analyse des atteintes ................................................................................................ 57 3.2. Analyses cumulatives avec d'autres projets ................................................................................ 57 3.3. Nature des atteintes potentielles ................................................................................................ 58

3.3.1. Les incidences du débroussaillement .................................................................................................................... 58 3.3.2. Atteintes dues aux élargissements de voies et à la création d’aires de stationnement ou de retournement ....... 58 3.3.3. Les incidences temporaires directes ou indirectes du projet sur les sites Natura 2000 ........................................ 58 3.3.4. Incidences positives générales .............................................................................................................................. 59

3.4. Analyse des atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire ................................................ 60 3.5. Analyses des atteintes sur les Espèces ou habitats d'Espèces Natura 2000 ................................ 66

3.5.1. Analyses des atteintes sur les invertébrés d’intérêt communautaire ................................................................... 66 3.5.2. Analyse des atteintes sur les poissons d’intérêt communautaire ......................................................................... 69 3.5.3. Analyse des atteintes sur les reptiles d’intérêt communautaire ........................................................................... 69

3.5.3.1. Atteintes sur la Cistude d’Europe ................................................................................................................ 69 3.5.3.2. Atteintes sur la Tortue d’Hermann .............................................................................................................. 70

3.5.4. Analyse des atteintes sur les chiroptères d’intérêt communautaire..................................................................... 72 3.5.4.1. Analyse des atteintes sur les espèces de chiroptères ................................................................................. 72

PROJET



3.5.4.2. Analyses des atteintes sur les corridors fonctionnels.................................................................................. 78 3.5.5. Analyse des atteintes sur les oiseaux d’intérêt communautaire du site de la Plaine de Maures .......................... 78 3.5.6. Bilan des atteintes sur les habitats et Espèces d’intérêt communautaire ............................................................ 86

4. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION ................................................................. 88

4.1. Mesures d’évitement ................................................................................................................... 89 4.1.1. Dispositions prévues initialement sur le quartier de la Veine ............................................................................... 89 4.1.2. Proposition présentée par la commune de Vidauban en octobre 2011 ................................................................ 91 4.1.3. Proposition retenue suite à la visite de terrain du 03/07/2012 ............................................................................ 92

4.2. Mesures de réduction .................................................................................................................. 93 4.2.1. Mesures de précautions générales au cours des chantiers .................................................................................. 93 4.2.2. Période d’intervention .......................................................................................................................................... 93

4.2.2.1. Pour les habitats .......................................................................................................................................... 93 4.2.2.2. Pour les chiroptères .................................................................................................................................... 93 4.2.2.3. Pour les reptiles ........................................................................................................................................... 93 4.2.2.4. Pour les oiseaux ........................................................................................................................................... 94

4.2.3. Précautions pour le débroussaillement et les coupes d’arbres ............................................................................. 94 4.2.4. Précaution pour les travaux de voiries et d'aires de retournement/stationnement ............................................. 95 4.2.5. Organisation et suivi des chantiers ...................................................................................................................... 95

5. CONCLUSION ............................................................................................................... 96

6. DIFFICULTES RENCONTREES ......................................................................................... 98

PROJET



Liste des Tableaux Tableau 1 : Liste des travaux du PPRIF situés dans ou à proximité d’un site Natura 2000 ............................. 10

Tableau 2 : Les objectifs de conservation du site Natura 2000 "Val d'Argens" .............................................. 14

Tableau 3 : Les enjeux de conservation du site Natura 2000 "Plaine des Maures" ........................................ 15

Tableau 4: Objectifs de conservation du site Natura 2000 " Plaine des Maures"........................................... 15

Tableau 5 : Habitats d’intérêt communautaire du site Val d’Argens .............................................................. 18

Tableau 6 : Habitats d'intérêt communautaire de la Plaine et du massif des Maures ................................... 21

Tableau 7: Liste des espèces d'intérêt communautaire du site Val d'Argens ................................................. 25

Tableau 8 : Espèces animales d'intêrét communautaire du site Plaine des Maures ...................................... 26

Tableau 9 Espèces d’oiseaux inscritesdu site Plaine des Maures inscrites à l’annexe I de la Directive Oiseaux ......................................................................................................................................................................... 27

Tableau 10 Période de travaux conseillée en fonction des périodes de reproduction des espèces d’amphibiens et de reptiles sur les zones sensibles ........................................................................................ 94

Liste des cartes Carte 1: Localisation des quartiers de Vidauban situés en zone Natura 2000 et concernés par le PPRIF ...... 10

Carte 2 : Zoom sur les travaux prévus dans le quartieres des Lonnes (à gauche) et dans le quartier de la Veine (à droite) ................................................................................................................................................ 11

Carte 3 : Les sites Natura 2000 concernés par le PPRIF .................................................................................. 13

Carte 4 : Localisation des habitats d'intérêt communuataire du site Val d'Argens concernés par les travaux ou le débroussaillement prévus au PPRIF ....................................................................................................... 20

Carte 5 : Localisation des habitats ouverts d'intérêt communautaire de la Plaine des Maures concernés par le PPRIF ............................................................................................................................................................ 22

Carte 6 : Localisation des habitats forestiers d'intérêt communautaire de la Plaine des Maures concernés par le PPRIF ...................................................................................................................................................... 23

Carte 7 : Les zones de corridors fonctionnels des chiroptères ........................................................................ 49

Carte 8 : Localisation des points de contact des espèces d'intêret communautaire du site de la Plaine des Maures ............................................................................................................................................................. 52

Carte 9 : Zone de sensiblité de la Tortue d'Hermann et zones de débroussaillement de 100 m autour des habitations en zones R, EN1 et EN2 du PPRIF ................................................................................................. 71

PROJET



1. Préambule

PROJET



L'arrêté préfectoral du 12 janvier 2012 fixant la liste prévue au 2° du III de l'article L.414-4 du code de

l'environnement des documents de planification, programmes, projets, manifestations et interventions

soumis à l'évaluation des incidences Natura 2000 précise en son article 3-10 que les Plans de Prévention des

Risques Naturels Prévisibles (PPRNP) visés à l'article L.561-2 du code de l'environnement, situés en tout ou

partie à l'intérieur d'un site Natura 2000 du département du Var, sont soumis à une évaluation de leurs

incidences sur les objectifs de conservation des sites Natura 2000 dès lors qu'ils prévoient des travaux à

l'intérieur d'un site Natura 2000.

Le Plan de Prévention des Risques Incendies de Forêts (PPRIF) de la commune de Vidauban est situé en tout

ou partie à l'intérieur d'un site Natura 2000 du département du Var. Dès lors, ce PPRIF est soumis à une

évaluation des incidences sur les objectifs de conservation des sites Natura 2000.

PROJET


EVALUATION DES INCIDENCES DU PPRIF DE VIDAUBAN SUR LES SITES NATURA 2000

AGENCE MTDA – AVRIL 2013

2. Analyse de l'état initial du site et

de son environnement

PROJET




2.1. Description du projet de PPRIF 2.1.1. Contexte du projet de PPRIF

2.1.1.1. Contexte législatif et réglementaire

Le Plan de Prévention des Risques Incendie de Forêt (PPRIF) s'appuie sur différents textes :

• Le code de l'environnement, notamment les articles L562-1 à L562-9 et R562-1 à R562-10-2 relatifs aux risques naturels. "L'État élabore et met en application des plans de prévention des risques (PPR) naturels prévisibles tels qu'inondations, mouvements de terrain, avalanches, incendies de forêt, séismes, tempêtes ou cyclones". Le PPRIF a pour objet, en tant que de besoin :

− de délimiter les zones exposées aux risques (…),

− d'y interdire tout "type de construction, d’ouvrage, d’aménagement ou d’exploitation agricole, forestière, artisanale, commerciale ou industrielle", ou dans le cas où il pourrait être autorisé, de définir les prescriptions de réalisation ou d’exploitation,

− de délimiter les zones non exposées aux risques mais dans lesquelles les utilisations du sol doivent être réglementées pour éviter l’aggravation des risques dans les zones exposées,

• Le code forestier : notamment le titre III du livre II relatif à la prévention et la lutte contre les incendies. • Le décret n° 95-1089 du 5 octobre 1995 relatif aux modalités d’élaboration des plans de prévention des risques naturels prévisibles et à leur mode d’application. • La circulaire interministérielle du 28 septembre 1998 relative aux plans de prévention des risques d’incendies de forêt. • L’arrêté préfectoral n° ARR-2004-91-1 du 31 mars 2004 relatif à la prévention des incendies de forêts régit l’emploi du feu, le débroussaillement réglementaire, les règles de gestion forestière et de pâturage après incendie, et les sanctions. Selon le décret n° 95-1089 du 5 octobre 1995, le PPRIF comprend : • Une note de présentation indiquant le secteur géographique concerné, la nature des phénomènes naturels pris en compte et leurs conséquences possibles compte tenu de l'état des connaissances ; • un ou plusieurs documents graphiques délimitant les zones de danger et de précaution ; • un règlement précisant en tant que de besoin :

− les mesures d'interdiction et les prescriptions applicables dans chacune de ces zones ;

− les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde et

− les mesures relatives à l'aménagement, l'utilisation ou l'exploitation des constructions, des ouvrages, des espaces mis en culture ou plantés existants à la date de l'approbation du plan. Le règlement mentionne, le cas échéant, celles de ces mesures qui sont obligatoires et le délai fixé pour leur mise en œuvre.

2.1.1.2. Les raisons de prescription du PPRIF de Vidauban

La commune de Vidauban est située au pied du massif des Maures, au cœur de la vallée de l'Argens. Elle est desservie par l'autoroute A8, la route départementale N7. D'une superficie de 7 300 ha, la commune appar-tient au massif primaire des Maures. La nature cristalline de ce massif a fortement conditionné les pay-sages, la flore et les modes d'occupation du sol. La commune est en bordure nord du "bassin de risque" du massif forestier des Maures. Les feux de forêt de grande ampleur y sont fréquents.

Au niveau départemental, la politique nationale se décline sous plusieurs axes :

• L'équipement de terrain en moyen de défense (principalement pistes, points d'eau et coupures de combustible), dans le but de permettre l'intervention des moyens de lutte et de limiter la propaga-tion des incendies au sein des massifs forestiers,

PROJET




• La mise en œuvre du débroussaillement obligatoire, notamment autour des constructions et des voies de circulation,

• Les Plans de Prévention des Risques Incendie de Forêt (PPRIF), visant à réduire les effets de l'incen-die sur les habitations existantes et à bien intégrer le risque d'incendie de forêt dans le développe-ment des communes. Cette politique est inscrite dans le Plan Départemental de Protection des Fo-rêts Contre les Incendies.

2.1.2. Description du projet Le Plan de Prévention des Risques Incendie de Forêt de Vidauban est en cours de finalisation : depuis quelques années, les services de l’Etat et la commune ont travaillé à la réalisation du zonage réglementaire, à la définition d’un règlement propre à chaque zone, ainsi qu’à la définition d’un certain nombre de travaux d’amélioration de la défendabilité : élargissement de voirie publique, création de voirie publique ou de pistes destinées aux pompiers, création de points d’eau ou amélioration de points d’eau existants, zone de débroussaillement… Ces travaux doivent être réalisés par la commune ou par certains propriétaires privés dans un délai de 3 ans. La commune dans une délibération de son conseil municipal en octobre 2011, a prévu un budget pour la réalisation de ces travaux.

2.1.3. Localisation du projet par rapport aux sites Natura 2000 La commune de Vidauban, d’une superficie de près de 73 km2 pour 9 750 habitants se situe dans le dépar-tement du Var. Elle est concernée par de nombreux espaces naturels, porteurs d’enjeux en termes de pré-servation du patrimoine naturel. Ces enjeux sont notamment représentés par trois sites Natura 2000 :

• Deux sites concernés par la directive Habitat : la Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR 930 1622-

« Plaine et Massif des Maures », et la ZSC FR 9301626-« Val d’Argens », pour lesquels les documents

d’objectif (DOCOB) sont réalisés.

• Un site concerné par la directive Oiseaux : la Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR 931 0110-« Plaine

des Maures » dont le document d’objectif est finalisé.

Les aménagements prévus par le PPRIF sont situés à l’intérieur ou proche des sites Natura 2000 précités. Ils

sont susceptibles d’avoir un impact sur la fonctionnalité des habitats naturels et les espèces ayant justifié la

désignation du site Natura 2000, que ce soit en phase travaux ou en phase exploitation.

Deux quartiers de la commune de Vidauban situés dans les sites Natura 2000 sont impactés par les travaux

prévus au PPRIF :

− le quartier de la Veine, situé dans la ZSC « Plaine et massif des Maures » et dans la ZPS « Plaine des

Maures »

− le quartier des Lonnes, au nord-ouest de la commune, situé dans la ZSC « Val d'Argens »

PROJET



Carte 1: Localisation des quartiers de Vidauban situés en zone Natura 2000 et concernés par le PPRIF

Le PPRIF prévoit également une zone de débroussaillement de 100 m autour des habitations situées en zone R, En1 et En2. Les zones à débroussailler présentes en tout ou partie sur les sites Natura 2000 Val d’Argens (FR 9301626) et Plaine des Maures (FR 930 1622) représentent une superficie de 332,5 ha au to-tal.

Le tableau en page suivante précise les travaux compris dans le périmètre du ou des sites Natura 2000 con-cernés, ou très proche d’un site Natura 2000.

Tableau 1 : Liste des travaux du PPRIF situés dans ou à proximité d’un site Natura 2000

Travaux Identifiant Surface/

longueur

Travaux à réaliser Directive

Habitats

Directive

Oiseaux

Quartier

Zone de débrous-saillement

D3 9 ha A créer Val d’Argens Les Lonnes

Voirie V6 1,2 km Elargissement à 6 m et voie empruntée pour réalisa-tion d’autres travaux (sur secteur de la Carraire)

Val d’Argens Les Lonnes

Voirie V5 460 m Normalisation à 5 m Val d’Argens Les Lonnes

Voirie V27 590 m Création à 4 m Val d’Argens Les Lonnes

Aire de stockage AS1 A créer Val d’Argens Les Lonnes

Hydrant H8 A créer Val d’Argens Les Lonnes

Hydrant H28 A créer Val d’Argens Les Lonnes

Hydrant H2 A normaliser Val d’Argens Chemin des Beaumettes

Voirie V7 314 m Elargissement à 4 m Plaine et massif des Maures

La Veine

PROJET




Plaine des Maures

La Veine


La Veine


Plaine des Maures

La Veine

Hydrant H34 A créer Plaine et massif des Maures

La Veine


La Veine


La Veine

Aire de retourne-ment

AR12 Environ 500 m

2

A créer Plaine et massif des Maures

La Veine


AR13 Environ 500 m

2


La Veine


AR14 Environ 500 m

2


Plaine des Maures

La Veine


AR2 Environ 500 m

2


Les Près de Réchou


AR3 Environ 500 m

2


Les Près de Réchou

Les cartes réalisées précisent l’emprise des travaux futurs situés en sites Natura 2000.

Carte 2 : Zoom sur les travaux prévus dans le quartieres des Lonnes (à gauche) et dans le quartier de la

Veine (à droite)

PROJET



2.2. Présentation des sites Natura 2000 concernés

Les Zones Spéciales de Conservation sont incluses dans le réseau écologique européen Natura 2000, au titre de la directive européenne n° 92/43/CEE dite « directive Habitats ». Les ZSC abritent des habitats natu-rels d’intérêt communautaire et prioritaires, figurant à l’annexe I de la directive Habitat, et des habitats d’espèces de faune et de flore d’intérêt communautaire, figurant à son annexe II. Sur ces sites, l’État membre doit assurer le maintien ou, le cas échéant, le rétablissement dans un état de conservation favo-rable des types d’habitats naturels et des habitats d’espèces concernés dans leur aire de répartition natu-relle.

Les habitats naturels d’intérêt communautaire sont des habitats en danger de disparition dans leur aire de

répartition naturelle, ou ayant une aire de répartition naturelle réduite, ou constituant un exemple remar-quable de caractéristiques propres à une ou plusieurs des sept régions biogéographiques.

Les habitats prioritaires, sont des habitats en danger de disparition sur le territoire, et pour la conservation desquels la Communauté Européenne porte une responsabilité particulière, compte tenu de l’importance de la part de leur aire de répartition naturelle.

Les espèces d'intérêt communautaire sont définies dans la directive « Habitats » comme suit:

- Espèces d'intérêt communautaire : espèces qui, sur le territoire communautaire, sont en danger, vulné-rables, rares ou endémiques et requièrent une attention particulière en raison de la spécificité de leur habi-tat et/ou des incidences potentielles de leur exploitation sur leur état de conservation.

- Espèces prioritaires (indiquées par *) : espèces pour lesquelles la Communauté porte une responsabilité particulière vis-à-vis de leur conservation compte tenu de l'importance de la part de leur aire de répartition naturelle comprise dans le territoire communautaire.

Ces espèces figurent à l'Annexe II de la directive « Habitats ».

Les Zones de Protection Spéciale sont incluses dans le réseau Natura 2000 au titre de la directive euro-péenne 79/409/CEE dite "directive Oiseaux" du 2 avril 1979. Elle vise à la conservation des oiseaux sau-vages ainsi que leurs oeufs, nids et habitats. C'est la présence des espèces d'Oiseaux inscrites à l'annexe I de la directive habitats qui est à l'origine de la désignation en site Natura 2000.

PROJET



2.2.1. Présentation des sites Natura 2000 concernés

2.2.1.1. La ZSC « Val d’Argens » - FR 9301626, au titre de la directive Habitats

Le site Natura 20000 « Val d’Argens » est situé dans le centre du département du Var. Il couvre une superfi-cie de 12 246 ha. Le DOCOB de ce site a été approuvé par arrêté préfectoral le 28 août 2012.

Carte 3 : Les sites Natura 2000 concernés par le PPRIF

2.2.1.1.1 Principaux écosystèmes

Principal cours d'eau du Var, l'Argens prend sa source à l'ouest du département et draine un système kars-tique sur l'ensemble du centre Var. La rivière présente un régime permanent, lent, avec des eaux froides. Ce fonctionnement contraste fortement avec les régimes torrentiels, qui caractérisent la plupart des ri-vières de la région méditerranéenne. Notamment, l'action des crues y est limitée et les systèmes pionniers peu représentés. A l'inverse, les ripisylves forment de belles forêts galeries diversifiées. Le bon état de con-servation général de son bassin versant permet le développement d'une grande diversité d'habitats et de peuplements. Le site comprend notamment de belles formations de tufs, habitat d'intérêt communautaire prioritaire, dans le secteur du Vallon Sourn.

La particularité importante du site est qu’il se situe dans un milieu méditerranéen, caractérisé par des étés chauds et secs et des hivers doux et humides, conjugué à un milieu aquatique (l’Argens). Cela donne au Val d’Argens ce caractère original en Provence, avec une ambiance fraîche entourée de milieux secs. C’est ainsi que ce contexte permet l’existence d’une faune et d’une flore remarquables et très diversifiées.

2.2.1.1.2 Principaux objectifs de conservation et de gestion du site

Suite à l’analyse écologique et fonctionnelle du site et des enjeux de conservation des espèces et des habi-tats d’intérêt communautaire, une liste d’objectifs de conservation a été établie et hiérarchisée dans le DOCOB du site :

PROJET



− Le maintien de la fonctionnalité hydrologique du site.

− La préservation de la structure en mosaïque des milieux naturels et semi-naturels. Permettant à di-vers groupes faunistiques et floristiques de s’y développer.

− La préservation des ripisylves

− La protection des habitats non communautaires abritant des espèces d’intérêt communautaire (no-tamment les canaux et fossés, les vallons et ruisseaux, les haies, les bocages et les lisières fores-tières, les vergers et cultures, les milieux souterrains

Au vu des enjeux mis en évidence sur le site, les priorités d’actions porteront sur les grands objectifs de conservation suivants :

Tableau 2 : Les objectifs de conservation du site Natura 2000 "Val d'Argens"

Objectifs de conservation

Objectifs prioritaires 1. Préserver l’hydrosystème du fleuve et des affluents

2. Maintenir et restaurer les continuums écologiques (trames vertes et bleues)

3. Conserver la dynamique naturelle des peuplements rivulaires

4. Garantir un réseau de gîtes pour les populations de chauves-souris (conservation et restauration)

5. Préserver la qualité des habitats de chasse autour des gîtes à chauves-souris

Objectifs secondaires 6. Conserver les habitats de tufs et de travertins

7. Restaurer et préserver les fonctionnalités des prairies humides

8. Conserver les populations du Barbeau méridional

9. Surveiller les espèces exotiques envahissantes susceptibles de menacer les habitats et les espèces d’intérêt communautaire

Objectifs tertiaires 10. Maintenir une dynamique spontanée des milieux forestiers et de leurs fonctions écologiques

11. Entretenir des milieux ouverts

12. Améliorer les connaissances de certaines espèces à fort et très fort enjeu.

2.2.1.2. Partie « Plaine des Maures » de la ZSC « La plaine et le massif des

Maures » - FR 930 1622, au titre de la directive Habitats

Le site Natura 2000 « La plaine et le massif des Maures » s’étend sur une superficie de 27 700 ha. Le DOCOB a été approuvé par le Préfet en date du 17 décembre 2009. En particulier, la partie "Plaine des Maures" du site Natura 2000 FR 930 1622 "Plaine et Massif des Maures", qui est concernée par le projet de PPRIF, s'étend sur 6 237 ha.


Ce site est délimité au Nord par les collines calcaires du Centre Var et au Sud et à l'Est par les crêtes septen-trionales de l'imposant Massif des Maures.

Le site est une zone cristalline très diversifiée en biotopes bien préservés. Il accueille un ensemble forestier exceptionnel sur les plans biologique et esthétique. La Plaine des Maures comporte une extraordinaire pa-lette de milieux hygrophiles temporaires méditerranéens. La diversité et la qualité des milieux permettent le maintien d'un cortège très intéressant d'espèces animales d'intérêt communautaire et d'espèces végé-tales rares. Le site constitue un important bastion pour deux espèces de tortues : la Tortue d'Hermann et la Cistude d'Europe.

PROJET



La qualité des zones humides et la biodiversité animale et végétale dépendent de la qualité biologique et physico-chimique des eaux qui alimentent le site et de leur préservation vis à vis de la sur-fréquentation (surtout à proximité des villes et du littoral). Le site est également très soumis à la pression des grands in-cendies.

2.2.1.2.2 Principaux enjeux et objectifs de conservation et de gestion du site

Ces enjeux et objectifs sont ceux inscrits dans le DOCOB du site de la plaine des Maures.

Tableau 3 : Les enjeux de conservation du site Natura 2000 "Plaine des Maures"

Enjeux de conservation

Les enjeux transver-saux liés à la conser-vation de l’ensemble des habitats et es-pèces

L’impact négatif des très grands incendies et des feux répétés.

La fonction résidentielle du site et la pression urbaine

Le déclin des activités humaines propices à la diversité, à l’entretien et à la bonne

conservation des milieux

Les besoins d'extension de la viticulture

La compatibilité de la fréquentation avec la pérennité des habitats et des espèces

L'insuffisance des actions d'information, de sensibilisation et de partage des

connaissances

La connaissance et le suivi des habitats et des espèces

Le périmètre actuel n'est pas ajusté au mieux sur le terrain

Les enjeux liés à la

conservation des

habitats

L'extrême richesse et fragilité des mares et ruisseaux temporaires

L'embroussaillement et la fermeture des milieux ouverts

La fragilité et l'importance écologique du réseau hydrographique et les atteintes

aux écosystèmes riverains et aquatiques

L'importance écologique des mosaïques d'habitats

La spécificité de la Plaine des Maures pour ses ensembles de dalles rocheuses

L'importance paysagère et écologique des pinèdes naturelles de Pin pignon

L'intérêt et la rareté des peuplements forestiers âgés et des peuplements de

Chêne liège

Les enjeux liés à la

conservation des

espèces

L'importance de la Plaine des Maures pour la conservation de la Tortue d'Her-

mann

La gestion écologique des roselières des Escarcets pour le Blongios nain

L'intérêt de la Plaine des Maures pour l'entomofaune et pour la faune insectivore

(oiseaux, chiroptères, …)

Tableau 4: Objectifs de conservation du site Natura 2000 " Plaine des Maures"

Objectifs de conservation

1. Préservation des habitats prioritaires des mares et ruisseaux temporaires

2. Préservation des populations de Tortue d'Hermann

3. Maintien de l'ouverture des milieux

PROJET




4. Maintien du réseau hydrologique permanent et subtemporaire. Prévenir des atteintes aux

écocomplexes riverains (ripisylves), aux milieux aquatiques et assurer la pérennité des espèces

aquatiques.

5. Maintien d'une mosaïque d'habitats utilisés par les espèces d'annexes II et IV de la directive

Habitats et de l'annexe I de la directive Oiseaux.

6. Maintien de l'habitat du Blongios nain (Roselières) et respect de la tranquillité nécessaire à sa

nidification.

7. Préservation des habitats de dalles rocheuses

8. Maintien des pinèdes de Pin pignon.

9. Conservation des populations et des habitats des oiseaux et mammifères (Chiroptères)

insectivores.

10. Gestion durable de la suberaie.

Les objectifs de gestion généraux ou transversaux du site « Plaines des Maures » :

• Maintenir opérationnel le dispositif de prévention et de lutte contre les incendies de forêt (DFCI) (si

possible les mettre en synergie avec les coupures des zones agricoles).

• Conserver les pratiques anthropiques utilisant et structurant l'espace rural (agriculture, viticulture,

subériculture, ...) souvent génératrice d'enrichissement biologique et paysager.

• Informer l'ensemble de la population et les acteurs de la Plaine des Maures sur les richesses patri-

moniales du site Natura 2000. Leur montrer comment prendre en compte la biodiversité.

• Supprimer toute circulation motorisée, autre que celle des propriétaires ou leurs ayants-droits ef-

fectuée dans le cadre d'un usage ordinaire et non destructeur (agriculteurs et sylviculteurs), en de-

hors des pistes et chemins autorisés.

• Résorber les décharges et autres dépôts sauvages.

• Assurer une veille ainsi qu'une mise en cohérence des divers projets d'aménagement du territoire

ou socio-économique avec les objectifs et stratégies de conservation Natura 2000.

• Sensibiliser et former les "encadrants" des diverses activités de loisirs à la reconnaissance des en-

jeux patrimoniaux.

• Prendre en compte les enjeux biologiques lors des diverses activités et impliquer les industriels ou

gros propriétaires du site dans la conservation et la restauration des habitats et des espèces.

• Ajuster le périmètre du site Natura 2000 pour le rendre plus facilement identifiable et plus cohé-

rent.

2.2.1.3. Zone de Protection Spéciale « Plaine des Maures » - FR 931 0110, au

titre de la Directive Oiseaux

Le site Natura 2000 ZPS FR 931 0110-« Plaine des Maures » est situé dans le centre du département du Var.

Il couvre une superficie de 4 537 ha. Le DOCOB de ce site a été approuvé par arrêté préfectoral en date du 6

février 2007.


La richesse biologique est très liée à la diversité des milieux parfois associés en étroite mosaïque. Le réseau

de ruisseaux temporaires (habitat prioritaire) est bien représenté. Les enjeux majeurs se situent dans le

domaine des habitats, de la flore, de l'entomofaune (présence d'espèces endémiques propres à la Provence

cristalline) et de l'herpétofaune (présence de la Tortue d'Hermann et de la Cistude d'Europe en particulier).

L'avifaune présente surtout un intérêt pour les espèces macro-insectivores de milieux ouverts ou semi-

ouverts: rollier, pies-grièches écorcheur, à tête rousse, méridionale et pie-grièche à poitrine rose ont été

observées ponctuellement. La ZPS est un terrain de chasse privilégié pour les rapaces dont certains nichent

dans le massif des Maures (bondrée apivore, circaete, aigle royal).

PROJET



Ce site présente un ensemble d'habitats favorable à plusieurs espèces d'oiseaux d'intérêt communautaire. La présence d'un lac de grande superficie (lac des Escarcets, 14 ha), dont la qualité de l'eau est bonne, et la végétation associée des zones humides (roselière, ripisylve) bien représentée, constitue un atout majeur du site pour l'avifaune. Des oiseaux rares tels que le blongios nain, le martin-pêcheur ont été recensés sur le lac des Escarcets. D'autre part, la mosaïque constituée par les formations basses et claires de maquis et de pelouses sur lithosol sableux parsemée d'îlots boisés accueille de nombreuses autres espèces d'oiseaux, et en particulier l'engoulevent d'Europe, l'alouette lulu, la fauvette pitchou, la pie-grièche écorcheur et le bruant ortolan.

Les incendies représentent une des menaces principales pour des éléments majeurs du patrimoine naturel (Tortue d'Hermann en particulier), Pour l'avifaune, ce facteur est beaucoup moins net et tend à favoriser les milieux semi-ouverts ou dégradés favorables à plusieurs espèces (pies-grièches, bruant ortolan, pipit rousseline...). Dix pour cent des habitats naturels sont gérés en pare feux, favorables à ces espèces, mais les débroussaillages sont parfois pratiqués en période de nidification.

La poursuite de l'intensification des usages agricoles est un facteur limitant important pour l'avifaune. Il existe une volonté de poursuivre les défrichements au dépend des milieux naturels. Parallèlement des vignes abandonnées peuvent s'avérer accueillantes pour l'avifaune.

La fréquentation par le public est en progression constante et peut s'avérer une contrainte si elle n'est pas maîtrisée à terme. Ce territoire suscite un fort attrait pour de nombreux usages de loisirs. Le lac des Escar-cets focalise les intérêts (pêche, chasse, promenade, activités sportives).

2.2.2. Description des habitats et espèces Natura 2000 présents ou

potentiels dans la zone d'influence du projet

L’analyse de l'état de conservation a été réalisé pour les habitats naturels et les espèces pour lesquels les sites ont été désignés et pour lesquels des objectifs de conservation ont été identifiés dans les Documents d’objectifs.

2.2.2.1. Habitats de l'annexe I de la Directive Habitats

2.2.2.1.1 Habitats d’intérêt communautaire du Val d'Argens

Les inventaires de terrain ont permis d’identifier 25 habitats d’intérêt communautaire sur le site du Val d’Argens dont 4 sont prioritaires, d’après le Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne Eur. 27 :

• 3170* Mare temporaires méditerranéennes

• 6110* Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi

• 6220* Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea

• 7220* Sources pétrifiantes avec formations de travertins

C’est ainsi que l’ensemble des habitats naturels d’intérêt communautaire et prioritaire couvre 6 418,5 ha des 12 246 ha du site Natura 2000, soit environ 52 % de la surface totale.

L'état de conservation des habitats naturels d'intérêt communautaire est défini dans le tableau ci-après (tableau 27) selon les critères du Formulaire Standard de Données (FSD): État de conservation (état de la structure, des fonctions de l’habitat naturel, possibilités de restauration) :

A : Excellente B : Bonne C : Moyenne ou réduite

Représentativité (donne une mesure de la spécificité de chaque type d'habitat naturel concerné) et évaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des habitats naturels concernés) : A : Excellente B : Bonne C : Significative

PROJET



Tableau 5 : Habitats d’intérêt communautaire du site Val d’Argens

Intitule Code Intérêt patri-

monial Représentativité Etat de conser-

vation Evaluation globale

Surface cumu-lée sur le site (ha)

Surface cumu-lée sur le site (%)

Mili

eux

fore

stie

rs e

t

hu

mid

es (

rip

isyl

ves

méd

iter

ran

éen

nes

)

Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia 91B0 Très fort A C A 192 1.57

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxi-nus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)

91F0 Très fort A C A 456 3.72

Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba 92A0 Très fort A C A 594 4.85

Mili

eux

fore

stie

rs

et p

ré-f

ore

stie

r

secs

à f

rais

Forêt à Quercus suber 9330 Fort C C B 148 1.21

Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia 9340 Très fort A B A 3317 27.09

Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens endémiques 9540 Moyen C C C 214 1.75

Matorrals arborescents à Juniperus spp. 5210 Très fort A B A 1068 8.42

Mili

eux

ou

vert

s h

um

ide

s

Eaux oligotrophes très peu minéralisées sur sols généralement sableux de l'Ouest méditerranéen à Isoetes sp.

3120 Très fort B C A 0.1 <0.01

Mares temporaires méditerranéennes 3170* Très fort B C A 4 0.03

Pelouses méditerranéennes humides semi-naturelles à hautes herbes du Molinio-holoschoenion

6420 Très fort A C A 98 0.80

Mégaphorbiaies hydrophiles d’ourlets planitaires et des étages montagnards à alpins

6430 Très fort B C A 20 0.16

Pelouses maigres de fauche de basse altitude 6510 Fort B C B 11 0.05

Mili

eux

ou

vert

s o

u/e

t se

-

mi-

ou

vert

s se

cs

Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi 6110* Fort C B B 20 0.24

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur calcaire

6210 Moyen C C C 6 0.47

Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea

6220* Fort C C B 30 0.07

Falaises calcaires ibéro-méditerranéennes 8210 Moyen B B C 58 0.05

Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 8220 Moyen C B C 8 <0.01

PROJET




Pelouses pionnières xérophiles sur dômes rocheux siliceux riches en Sedum (Sedo-Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii)

8230 Moyen C C C 6 <0.01 M

ilieu

aq

uat

iqu

es

Eaux oligotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara

spp

3140 Fort B B B 0.2 0.23

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition

3150 Très fort A C A 127 0.11

Rivières permanentes méditerranéennes à Glaucium flavum

3250 Très fort B C A 0.2 <0.01

Végétation flottante de Renoncules de rivières

3260 Très fort A C A En linéaire

Végétation des bancs d’alluvions des rivières permanentes médi-terranéennes du Paspalo Agrostidion avec rideaux boisés rive-rains à Salix alba et Populus alba

3280 Très fort A C A 28

Rivières intermittentes méditerranéennes du Paspalo-

Agrostidion

3290 Très fort A C A 13

Sources pétrifiantes à formation de travertins (Cratoneurion) 7220* Fort A B B En linéaire

PROJET



Carte 4 : Localisation des habitats d'intérêt communuataire du site Val d'Argens concernés par les travaux ou le débroussaillement prévus au PPRIF

PROJET



2.2.2.1.2 Habitats d’intérêt communautaire de la plaine des Maures (partie "Plaine des Maures" du site FR 930 1622 « Plaine et Massif des Maures » au titre de la directive Habitats)

D'après le DOCOB, le site compte 18 habitats d'intérêt communautaire, dont 2 sont prioritaires :

• 3170* Mares et ruisselets méditerranéens temporaires en mosaïque avec du maquis et des dalles rocheuses

• 6220* Communauté xérique Ouest méditerranéenne calcifuge

Parmi les habitats d’intérêt communautaire, on distingue deux types d’habitats qui se superposent : les ha-bitats ouverts et les habitats forestiers.

Tableau 6 : Habitats d'intérêt communautaire de la Plaine et du massif des Maures

Libellé de l’habitat Code Surface

(ha)

% de l’habitat sur le

site Natura 2000

Ha

bit

ats

ou

ve

rts

(de

la

str

ate

mu

scin

ale

au

x g

arr

igu

es

et

ma

qu

is b

as)

Pelouse mésophiles à Serapias de la Provence cristal-line Serapion)

3120 56,6 0,9

Mares temporaires méditerranéennes 3170* 313 5

Mares et ruisselets méditerranéens temporaires en mosaïqueavec du maquis et des dalles rocheuses

3170* (en mosaïque)

177,6 2,83

- Végétation flottante de renoncules des rivières planitaires

- Rivières intermittentes méditerranéennes

3260-3290 3 Non significatif

Lande sèche à Callune 4030 169,46 2,71

Lande sèche à Callune en mosaïque avec du maquis silicole

4030 (en mosaïque)

277,94 4,45

Taillis thermo-mésophile à Laurus nobilis 5310 0,46 Non significatif

Communauté xérique Ouest méditerranéenne calci-fuge

6220* 17,1 0,27

Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à joncs 6420 8,15 0,13

Végétation chasmophytique du Phagnalo saxatilis 8220 1,12 Non significatif

Pelouses pionnières xérophiles sur dôme à Sedum en mosaïque avec du maquis silicole

8230 130,7 2,09

Pelouses pionnières xérophiles sur dôme à Sedum en mosaïque avec du maquis silicole

8230 (en mosaïque)

248,9 4

Ha

bit

ats

fo

rest

iers

(de

s g

arr

igu

es

et

ma

qu

is h

au

ts

au

x p

eu

ple

me

nts

fo

rest

iers

)

Forêt galerie méditerranéenne à Salix et Populus al-

ba et forêt

alluviale à Alnus glutinosa

92A0 83,4 1,33

Forêt à Oleastre (variante à Myrtus communis) 9320 1,51 Non significatif

Forêts à Quercus Suber 9330 1478,1 23,69

Forêts à Quercus suber en mosaïque avec d'autres habitats

9330 (en mosaïque)

879,44 14,1

Pinèdes méditerranéennes 9540 1120,88 17,97

Pinèdes méditerranéennes en mosaïques avec d'autres habitats

9540 (en mosaïque)

91,2 1,46

PROJET



Carte 5 : Localisation des habitats ouverts d'intérêt communautaire de la Plaine des Maures concernés par le PPRIF

Zoom sur le secteur de travaux de la Veine

PROJET



Carte 6 : Localisation des habitats forestiers d'intérêt communautaire de la Plaine des Maures concernés par le PPRIF

Zoom sur le secteur de travaux de la Veine

PROJET



2.2.2.2. Espèces végétales et animales de l'annexe II de la Directive Habitats et Oiseaux de l'annexe I de la Directive Oiseaux

L'annexe II de la directive Habitats fixe la liste des espèces (animales et végétales) d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation. Leur habitat doit être protégé sur ces zones (que cet habitat soit d'intérêt communautaire ou non).

2.2.2.2.1 Espèces d’intérêt communautaire du Val d'Argens

Le site abrite 22 espèces d’intérêt communautaire, parmi lesquelles on peut trouver un certain nombre

d'espèces de chiroptères (chauves-souris), des tortues (Cistude, d'Hermann), des poissons et écrevisses et

quelques insectes.

Le Val d'Argens présente un fort intérêt pour la préservation des chauves-souris. Diverses espèces sont pré-

sentes, dont certaines en effectifs importants. Le site accueille ainsi la colonie de reproduction la plus im-

portante de France pour le Vespertilion de Capaccini, ainsi que des colonies d'importance régionale pour le

Minioptère de Schreibers et le Vespertilion à oreilles échancrées.

Le comportement colonial des certaines espèces de chauves-souris les rend très vulnérables à la dégrada-

tion voire la destruction de leurs gîtes de reproduction et/ou d'hibernation. Des mesures simples (pose de

grilles, information des riverains) peuvent être mises en œuvre pour assurer leur protection. Pour s'alimen-

ter et élever leurs jeunes, les chiroptères ont en outre besoin d'un environnement de qualité auquel des

mesures de gestion adaptées pourraient contribuer (maintien des corridors biologiques tels que les ripi-

sylves et les haies, réduction des intrants chimiques, etc.).

L'état de conservation des espèces d'intérêt communautaire est défini dans le tableau ci- après selon les

critères du Formulaire Standard de Données (FSD) :

Population : (taille et densité de la population de l'espèce présente sur le site par rapport aux populations

présentes sur le territoire national)

A : 100%>p>15%

B : 15%>p>2%

C : 2%>p>0,1%

D : non significative

Statut de conservation (comprend le degré de conservation des éléments de l'habitat pour l'espèce

et ses possibilités de restauration)

A : conservation excellente

B : conservation bonne

C : conservation moyenne ou réduite

Isolement (degré d'isolement de la population par rapport à l'aire de répartition naturelle de l'espèce

sur le territoire national)

A : population (presque) isolée

B : population non isolée, en marge de son aire de répartition

C : population non isolée, dans sa pleine aire de répartition

Evaluation globale (valeur relative du site pour l'espèce concernée)

A : valeur excellente

B : valeur bonne

C : valeur significative

NE : Non Evalué ; i : indéterminé

PROJET



Tableau 7: Liste des espèces d'intérêt communautaire du site Val d'Argens

Code Nom Nom latin Population Statut de con-servation

Isolement Evaluation globale

Inse

cte

s

1041 Cordulie à corps fin Oxygastra curtisi C C C B

1044 Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale C B C B

1065 Damier de la Succise Euphydryas aurinia

C/D B C C

1074 Laineuse du prunellier Eriogaster catax

D I C i

1078 Ecaille chinée Euplagia quadripunc-taria

C B C A

1083 Lucarne cerf-volant Lucanus cervus

C/D NE C i

1088 Grand capricorne Cerambyx cerdo

D I i C/D

1092 Ecrevisse à pattes blanches

Austropotamobius pal-lipes

C A C c

Po

isso

ns 1131 Blageon Leuciscus souffia

A B C A

1138 Barbeau méridional Barbus meridionalis

B A C B

Re

pti

les

1217 Tortue d’Hermann Testudo hermanni hermanni

D C C C

1220 Cistude d’Europe Emys orbicularis

C B C B

Ch

iro

ptè

res

1303 Petit rhinolophe Rhinolophus hipposi-deros

C B C B

1304 Grand rhinolophe Rhinolophus fer-rumequinum

C B C B

1307 Petit murin Myotis blythii B B C B

1308 Barbastelle d’Europe Barbastella barbastel-lus

i B C B

1310 Minoptère de Shreibers Miniopterus schreiber-sii

B B C A

1316 Murin de Capaccini Myotis capaccinii A A C A

1321 Murin à oreilles échan-crées

Myotis emarginatus B B C A

1323 Murin de Bechstein Myotis bechsteinii C B C B

1324 Grand murin (présence potentielle)

Myotis myotis B C C C

1305 Rhinolophe euryale (pré-sence potentielle)

Rhinolophus euryale

i B C C

2.2.2.2.2 Espèces d’intérêt communautaire de la ZSC plaine des Maures au titre de la directive Habitats

Espèces végétales d'intérêt communautaire

Il n'y pas d'espèce végétale inscrite à l'annexe II présente sur le site. En revanche une espèce d'orchidée

présente sur le site est inscrite à l'annexe IV de la directive Habitat : la Spiranthe d'été (Spiranthes aestivalis)

L'annexe IV fixe la liste des espèces (animales et végétales) qui nécessitent une protection stricte sur l'en-

semble du territoire européen. La plupart des espèces inscrites à cette annexe sont déjà protégées par la loi

française.

La Spiranthe d'été est une orchidée associée à l’habitat prioritaire « Mares et ruisselets temporaires médi-

terranéens » - 3170*. On la retrouve en bordure ou au sein même des cours d'eau temporaires ou en bor-

dure de plans d'eau, ainsi qu'au niveau des suintements sur certaines dalles des Rochers de Roquebrune. La

PROJET




population est considérée comme relativement abondante : les données du Conservatoire indiquent 348 stations connues sur le site. Mais il est vraisemblable que cette espèce est beaucoup plus abondante si l'on en juge par les 204 km de son habitat.

N’ayant pas justifié la désignation du site Natura 2000 ≪ Plaine des Maures ≫, cette espèce n'est men-tionnée ici qu’à titre indicatif et ne fera pas l’objet de l'évaluation des incidences.

Espèces animales d’intérêt communautaire

Bien que n'étant inscrite qu'à l'annexe IV, la Tortue d'Hermann est l'espèce animale reconnue comme de-mandant le plus d'attention aux vues de l'état critique de ses populations sur ce site qui constitue le plus beau bastion continental pour cette espèce.

Tableau 8 : Espèces animales d'intêrét communautaire du site Plaine des Maures

Nom Nom latin

Chiroptères Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros

Petit murin Myotis blythii

Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus

Murin de Bechstein Myotis bechsteinii

Minoptère de Shreibers Miniopterus schreibersii

Reptiles Tortue d’Hermann Testudo hermanni hermanni

Cistude d’Europe Emys orbicularis

Poissons Blageon Leuciscus souffia

Barbeau méridional Barbus meridionalis

Insectes Cordulie à corps fin Oxygastra curtisi

Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria

Osmoderme eremite (le Pique-prune) Osmoderma, eremita

2.2.2.3. Espèces d'intérêt communautaire de la ZPS « Plaine des Maures » au

titre de la directive Oiseaux

En ce qui concerne les oiseaux présents dans la zone de protection spéciale (ZPS), on trouve plusieurs es-pèces qui nichent, et/ou hivernent et/ou se reproduisent. Sur les 149 espèces d'oiseaux observés sur la Plaine des Maures, 31 sont inscrites à l'annexe I de la Directive Oiseaux, c'est-à-dire qu'elles font l'objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d'assurer leur survie et leur reproduction : Aigle royal, Alouette lulu, Bruant ortolan, Circaète Jean-le blanc, Engoulevent d'Europe, Fauvette pitchou, martin-pêcheur d'Europe, Milan Noir, Pie-grièche, etc…

L’évaluation des incidences Natura 2000 porte uniquement sur les espèces d’oiseaux inscrites à l’annexe I de la Directive Oiseaux.

PROJET



Tableau 9 Espèces d’oiseaux inscritesdu site Plaine des Maures inscrites à l’annexe I de la Directive

Oiseaux

Nom vernaculaire Nom scientifique Statut Abondance

Héron pourpré Ardea purpurea HP PF

Aigrette garzette Egretta garzetta HP PF

Butor étoilé Botaurus stellaris HP TR

Blongios nain Ixobrychus minutus NPR TR

Bihoreau gris Nycticorax nictycorax HP TR

Cigogne blanche Ciconia alba HP TR

Vautour fauve Gyps fulvus HP TR

Vautour percnoptère Neophron percnopterus HP TR

Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus HP TR

Milan noir Milvus migrans N C

Milan royal Milvus milvus NPR TR

Busard St Martin Circus cyaneus HP R

Busard des roseaux Circus oeruginosus HP R

Bondrée apivore Pernis apivorus NPR C

Circaète Jean le Blanc Circaetus gallicus NPR C

Aigle royal Aquila chrysaetos NPO TR

Faucon pèlerin Falco subbuteo HP R

Faucon émerillon Falco colombarius HP TR

Echasse blanche Himantopus himantopus HP R

Hibou Grand Duc Bubo bubo ? TR

Hibou des marais Asio flammeus HP TR

Engoulevent d’Europe Caprimulgus europoeus NPR PF

Martin pêcheur d’Europe Alcedo atthis N PF

Rollier d’Europe Corcacias garrulus N C

Alouette lulu Lullula arborea N A

Pipit rousseline Anthus campestris N PF

Fauvette pitchou Sylvia undata N A

Fauvette sarde Sylvia sarda NPO TR

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio N PF

Pie-grièche à poitrine rose Lanius minor NPO TR

Bruant ortolan Emberiza hortulana N C

Statut : N = Nicheur certain ; NPR = Nicheur probable ; NPO = Nicheur possible ; HP = Hivernant, passage migratoire

Abondance sur le site : A = Abondant ; C = Commun ; PF = Peu fréquent ; R = Rare ; TR = Très rare; ? = Indéterminé

PROJET



Le Code de l’environnement prévoit que « les programmes ou projets de travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs inci-dences au regard des objectifs de conservation du site.»

L’objectif de ce chapitre est d’analyser les effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux ou aménagements peuvent avoir sur l’état de conservation des habitats naturels ou des espèces qui ont justi-fié la désignation du site Natura 2000.

2.3. Résultats des inventaires 2.3.1. Méthodologie

L’objectif de l’étude faunistique est d’obtenir une vision qualitative des populations dans l’aire concernée par le PPRIF et son environnement immédiat à partir des observations effectuées sur le site. Le nombre de passages sur site et les prospections de terrain n’ont pas eu pour objet de réaliser un inventaire complet de toutes les espèces présentes dans l’aire d’implantation du projet. La présente étude vise à déterminer qua-litativement les espèces résidentes et à estimer les proportions de chaque espèce parmi les effectifs recen-sés.

Les ordres étudiés pour l’évaluation environnementale du PPRIF de Vidauban sont les amphibiens, l’avifaune, l’entomofaune, les mammifères et les reptiles. Nous avons recherché en priorité les espèces d’oiseaux ayant motivé la désignation des sites Natura 2000.

2.3.1.1. L’entomofaune

Les recherches de terrains se sont principalement orientées vers 2 ordres :

- les lépidoptères rhopalocères (papillons diurnes)

- les odonates

La technique utilisée a été la reconnaissance directe en vol ou par capture au filet. Cette méthode consiste à noter et à compter systématiquement l’ensemble des espèces, observées de part et d’autre d’un par-cours pré-défini.

Parallèlement, les coléoptères sont ponctuellement identifiés. L’étude des coléoptères concerne essentiel-lement la recherche des espèces reconnues d’intérêt patrimonial au niveau national (Lucane cerf-volant par exemple) et potentiellement présentes dans l’aire d’implantation du projet

Les prospections ont systématiquement eu lieu par jour de beau temps et par température supérieure à

15°C, soit généralement à partir du milieu de journée.

Pour les lépidoptères, l’étude des espèces diurnes a été privilégiée. Un parcours aléatoire est réalisé sur toute la superficie du site et les individus déterminés in situ. Lorsque cela n’a pas été, possible des clichés ont été pris pour des déterminations a posteriori. Dans certains cas les captures au filet ont été nécessaires.

2.3.1.2. L’herpétofaune et batrachofaune

Les passages d’identification des reptiles et des amphibiens ont été réalisés les 22, 26 et 29 mars et les 4 et 5 avril

2013 en phase diurne par des recherches à vue dans des biotopes particulièrement favorables à leur pré-sence (respectivement les bordures de routes et les lisières de haies, ou les fossés humides). En outre, tous les contacts inopinés réalisés au cours des autres passages de prospection faunistique ont été pris en compte dans les inventaires herpétologiques et batracologiques finaux. Les recherches se sont orientées vers les 2 ordres d’amphibiens connus en France : - les anoures (grenouilles, crapauds, rainettes,…) - les urodèles (salamandres, tritons,…)

PROJET




Deux méthodes d’identification ont été utilisées pour l’étude batrachologique : - L’identification auditive Chez la plupart des espèces d’anoures, les mâles possèdent des chants caractéristiques, dont la portée est très variable selon les espèces : de quelques mètres pour la grenouille rousse à plusieurs dizaines pour le crapaud calamite. La période des chants est variable selon les espèces. Elle est directement liée à la période de reproduction. - L’identification visuelle L’identification visuelle s’effectue au cours des parcours nocturnes et diurnes dans les milieux aquatiques et terrestres, notamment au moyen de jumelles et de filet trouble eau.

2.3.1.3. L’avifaune

En phases nuptiale, nous avons choisi la méthode des IPA (Indice Ponctuel d’Abondance) initiée par Blon-del, Ferry et Frochot en 1970, pour effectuer l’inventaire de l’avifaune. Il s’agit de relever, à plusieurs lieux prédéfinis de l’aire d’étude, tous les contacts visuels et auditifs des oiseaux pendant 20 minutes en spéci-fiant leur nombre et leur comportement lors de sessions d’observations. Ces sorties se sont déroulées les 22, 26 et 29 mars et les 4 et 5 avril 2013 2013. Pour réaliser les relevés, des jumelles ont été utilisées et, de façon ponctuelle, une longue-vue pour la dé-termination de certaines espèces observées. Trente postes d’observation et d’écoute ont été fixés dans le secteur d’étude de façon à effectuer des rele-vés dans chaque secteur concerné par la modification du PPRIF. Le parcours emprunté entre les points d'observations est intégré à l'inventaire afin d'augmenter les potentialités de contacts. Au-delà des inventaires avifaunistiques spécifiques, le présent rapport tient compte des observations effec-tuées dans le cadre des autres volets faunistiques de l’étude environnementale. Ainsi, les oiseaux observés en dehors des phases matinales d'écoute ont été intégrés aux relevés.

2.3.1.4. Les chiroptères

Pour se déplacer de nuit, les chiroptères utilisent une technique bien particulière : l’écholocation. Les ultra-sons alors émis, souvent inaudibles à l’oreille humaine, peuvent par contre être détectés par diverses tech-nologies (expansion de temps, hétérodyne, division de fréquence). Une fois transformés et analysés, ces sons permettent de déterminer l’espèce émettrice. Les Chiroptères ont fait l’objet de 2 jours de prospection :

- Un passage en phase diurne est effectué pour identifier et cartographier les corridors de transit et les territoires de chasse sur le site d'étude. Dans le cas du site de Vidauban, les ripisylves de l’Argens, constituent justement les corridors de transit et de chasse.

- Une écoute nocturne a été réalisée sur les zones de débroussaillement du site de Val d’Argens pour vérifier si celles-ci auraient un éventuel impact sur les populations de chauve-souris. L’inventaire a été réalisé à l’aide d’un détecteur d’ultrasons Petterson D 240 X, qui retransmet les sons émis par les animaux grâce à deux technologies : l’analyse en hétérodyne d’une part, qui per-met de définir les fréquences d’émissions et le rythme d’émission des animaux sur le terrain et l’analyse en expansion de temps d’autre part, qui permet, par un ralentissement du son, d’entendre les subtilités acoustiques caractéristiques des différentes espèces. Les sons ont été identifiés sur le terrain ou, pour les cas litigieux enregistrés sur minidisque et analysés grâce au lo-giciel Syrinx.

PROJET



2.3.2. Description des zones prospectées La zone d’étude est intégrée aux deux sites Natura 2000 (la Plaine des Maures et le Val d’Argens). Elle cor-

respond aux zones de travaux prévus au PRIFF situées dans les sites Natura 2000 et étendues à une zone

tampon d’une centaine de mètres, ainsi qu’aux emprises des zones de débroussaillement de 100 m autour de chacune des habitations présentes dans les deux sites. Ces secteurs englobent principalement la rivière de l’Argens et comprennent de facto des milieux rivulaires, humides et sur les marges des milieux plus secs (Maquis, forets ou pinèdes), dont plusieurs d’intérêt communautaire.

Le présent document traite les habitats et espèces d’intérêt communautaire qui ont justifiés l’inscription des sites dans le réseau Natura 2000.

2.3.3. Résultats des inventaires Les sites Natura 2000 ZSC « Val d’Argens » et ZSC « Plaine et massif des Maures » présentent des habitats en commun. Afin d’éviter la présentation des mêmes monographies pour chaque site Natura 2000, les ré-sultats d’inventaires sont présentés ici (par habitat et espèce) pour les deux sites ZSC « Val d’Argens » et

ZSC « Plaine et massif des Maures ».

2.3.3.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire (DH1)

2.3.3.1.1 Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia (code EUR27 : 91B0)

Habitat sur le site Val d’Argens : Frênaies thermophiles à Frêne à feuilles étroites

Cet habitat typique des régions méditerranéennes est mal connu. Il est installé souvent loin du lit mineur. Il ne subit pas les effets des perturbations hydrauliques mais reste néanmoins lié au complexe riverain méditerranéen.

Les frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia sont aujourd’hui réduites et fragmentaires à cause de défrichements qui ont caracté-risé la partie inférieure des vallées pour installer cultures et établis-sements humains, elles n’en conservent pas moins localement une grande signification aux plans bioclimatique et écologique.

Cet habitat constitue une aire de refuge et d’alimentation pour les tortues d’Hermann et assure une fonction de corridors biologique pour le déplacement de nombreuses espèces de chiroptères. Il abrite également une avifaune importante.

Les frênaies thermophiles présentent un intérêt patrimonial très fort sur le site Val d’Argens et sont en mauvais état de conservation. Cependant la surface de cet habitat est très réduite dans la zone d’étude. Il est présent très ponctuellement le long de l’Argens et d’un de ses affluent, près du domaine d’Astros.

Cet habitat est également présent sur le site de la plaine des Maures, le long de l’Aille.

2.3.3.1.2 Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus an-

gustifolia, riveraines des grands fleuves (91F0) et Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba

(92A0)

Habitat sur le site Val d’Argens :

- Forêts mixtes riveraines des grands fleuves (91F0-3) - Saulaies et peupleraies blanches (92A0-6) - Aulnaies-Frênaies à Frênes oxyphylle (92A0-7)

Figure 1 : Fraxinus angustifolia

Photo A.L. GAILLARD - ONF

PROJET



Cet habitat est présent le long de l’Argens, notamment dans la boucle où sont prévus les travaux, près du chemin des Baumettes.

Les ripisylves 92A0 du bassin méditerranéen sont dominées par le saule blanc (Salix alba), le saule fragile (Salix fragilis) et le peuplier blanc (Populus alba) ou des espèces apparentées. Les forêts 91F0 sont des forêts d’essences à bois dur du lit majeur des cours d’eau, inondables lors des crues régulières ou, des zones basses subissant des inondations par la remontée de la nappe phréa-tique. Il s’agit très souvent d’un taillis sous futaie avec une réserve importante de Frênes, Ormes et Chênes pédonculés ou pubes-cents.

Ces ripisylves méditerranéennes sont très présentes le long de l’Argens et de ses affluents et représentent environ 8 % du site. Elles sont bien souvent en mosaïques d’habitats élémentaires du 92A0 et 91F0 en fonction des conditions stationnelles.

Elles jouent un rôle majeur pour la faune comme habitat de re-production, de chasse, etc. ce qui en fait un habitat d’un grand in-térêt écologique, notamment pour les insectes, les chiroptères (corridors de chasse) t les tortues.

Cependant, ces habitats sont aujourd’hui réduits à des peuple-ments de faible étendue, souvent très peu larges du fait des bar-rages et aménagements divers. Cette mosaïque d’habitats à rôle écologique majeur doit absolument être préservé.

L’habitat présente un intérêt patrimonial très fort sur le site.

Sur la plaine des Maures, les ripisylves 92A0 sont est aujourd’hui réduites à des peuplements résiduels

fragmentés du fait des barrages et aménagements divers.

2.3.3.1.3 Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia (9340)

Habitat sur le site Val d’Argens :

- Yeuseraies matures à Epipactis à petites feuilles (9340-1)

Les peuplements de cette yeuseraie mature (climacique) se présentent sous forme de futaies denses, fer-mées. Il est à noter que ce type de structure est devenu rare. Cet habitat est peu touché par les travaux et le débroussaillement.

- Chênaie verte méso méditerranéenne à Laurier tin (9340-3)

La strate arborescente qui dépasse rarement 7-8 m est fortement dominée par Quercus ilex, accompagné de Quercus pubescens en station plus fraîche ou de Pinus halepensis lorsqu’elle est en pleine dynamique évolutive; sa densité crée au sol un climat peu lumineux.

Cet habitat est très concerné par le débroussaillement au niveau du chemin des Baumettes.

- Chênaies mixtes thermo et méso méditerranéennes à Chênes pubescents et verts (9340-8)

La strate arborescente est le plus souvent continue et homogène ; elle est dominée par le chêne pubescent accompagné de Quercus ilex, de Pinus halepensis, d’Acer monpessulanum. Cet habitat est peu touché par les travaux et le débroussaillement.

La forêt de chêne vert qui représente un peu plus de 25% du site est présente sous forme de 5 variantes d’intérêt communautaire. La chênaie verte à Laurier tin est, de loin, la plus représentée sur le site. Bien qu’en très faible surface, la yeuseraie mature à Épipactis à petites feuilles est présente. Ce type d’habitat, du plus grand intérêt et devenu très rare, représente la phase climacique des yeuseraies provençales.

Ces peuplements représentent un intérêt patrimonial très fort sur le site du val d’Argens. Ils assurent des fonctions d’alimentation voire de refuges pour de nombreuses espèces de chiroptères et sont des habitats privilégiés pour la tortue d’Hermann.

Figure 2 : Forêts galeries de l’Argensà Salix

alba et Populus alba

Photo A.L. GAILLARD - ONF

PROJET



2.3.3.1.4 Pelouses méditerranéennes humides semi-naturelles à hautes herbes du Molinio-

holoschoenion (6420-5)

Habitat sur le site Val d’Argens : Prairie de l’Arrhenatherion (6420-5)

Habitat sur le site Plaine des Maures : Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à jonc (6420)

Cet habitat présente un intérêt patrimonial très fort sur le site du Val d’Argens. Il n’est cependant quasi-ment pas touché par le projet de PPRIF.

2.3.3.1.5 Pelouse mésophiles à Serapias de la Provence cristalline (3120)

La Plaine des Maures est un des rares sites ou cet habitat est bien représenté. Il est cependant très peu touché par les travaux du PPRIF ou par le débroussaillement. Il ne fera donc pas l’objet de l’évaluation des incidences.

2.3.3.1.6 Mares temporaires méditerranéennes (3170*)

Les mares temporaires ou gazons amphibies, sont caractérisés par une mise en eau très temporaire, un couvert végétal essentiellement constitué d’espèces herbacées annuelles et trouvent place dans des petites dépressions du maquis ou des boisements de Pins.

Elles accueillent des espèces caractéristiques, protégées et à enjeu local de conservation modéré ou fort : Isoète de Durieu (Isoetes du-

riei), Ophioglosse du Portugal (Ophrioglossum lusitanicum), Sérapias négligé (Serapias neglecta) et Sérapias à fleurs raides (S. strictiflora), Lythrum à feuilles de Thym (Lythrum thymifolium). Dans la Plaine des Maures, cet habitat peut se retrouver sur des mares ou cuvettes tem-porairement inondées et sur des ruisseaux ou ruisselets temporaires.

Cet habitat typiquement méditerranéen est très rare, il présente donc un enjeu local de conservation fort (habitat prioritaire).

2.3.3.1.7 Lande sèche à Callune (4030)

Habitats sur le site de la plaine des Maures :

- Landes sèches à callune avec Calluno-Genistion pilosae

- Landes sèches à callune en éco complexe avec du maquis silicole méso méditerranéen

Sur la Plaine des Maures, ces landes sont basses car elles sont essentiellement constituées de Callune (Cal-

luna vulgaris). Elles peuvent devenir plus buissonnantes lorsqu'elles sont imbriquées au maquis arbores-cent de bruyeres ou d'arbousiers. Elles peuvent être dominées par le Pin maritime ou la subéraie sèche.

Les landes du Calluno-Genistion pilosae peuvent soient être dominées par des peuplements de Pin mari-time ou d'une chênaie liège sèche. Elles peuvent aussi se rencontrer sans couvert arbore lorsque la dyna-mique végétale est bloquée soit naturellement, soit par les actions anthropiques (débroussaillement)

Figure 3 : Mare temporaires méditerranéennes Photo : ONF-D.Guicheteau PROJET



Cet habitat de callunaie se retrouve très souvent en mosaïques avec des ruisseaux et mares tem-poraires méditerranéennes (UE : 3170*) mais aussi sous des pinèdes de Pin maritime (UE : 9540) ou sous des subéraies sèches (UE : 9330). L'habitat à callunaie est présent en mosaïques avec le maquis au Sud de l'Aille dans le quartier de la Veine. Cumulée, la surface du site Natura 2000 de la Plaine des Maures concernée par l'habitat du pur ou en mosaïques dépasse légèrement les 5 %, ce qui en fait un habitat bien représenté

2.3.3.1.8 Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à joncs (6420)

Cet habitat est compose de prairies humides méditerranéennes à graminées et a joncs de grande taille, lar-gement répandues dans le bassin méditerranéen. Ces prairies sont généralement de petits ensembles de fonds de dépressions ou de bords de ruisseaux. Sur le site de la plaine des Maures, ces prairies sont présentes le long de l’Aille. Leur état est moyen et frag-mentaire. Outre que les prairies méditerranéennes à hautes herbes et a joncs jouent un rôle de frein a la progression des incendies de forêts (surtout les zones placées sur le piémont du Massif des Maures au Sud de la D75), elles constituent des milieux ouverts et humides apprécies de nombreuses espèces animales et végétales. Sur la Plaine des Maures, cet habitat est à prendre en compte comme :

- Zone de chasse des chiroptères et oiseaux insectivores ; - Habitat des espèces de batraciens comme la rainette méridionale, le crapaud calamite ou la sala-

mandre tachetée ; - Zone de nourriture pour la Tortue d'Hermann ; - Habitat des reptiles comme le lézard vert et la cistude d'Europe si un point d'eau n'est pas trop loin

(la Cistude peut hiverner sous les touffes de joncs de ces prairies) ; - Habitat de prédilection pour le papillon "Le Diane" (Zerynthia polyxena) surtout si poussent les

plantes-hôtes (Aristolochia palida et Aristolochia rotunda).

2.3.3.1.9 Pelouses pionnières xérophiles sur dôme à Sedum en mosaïque avec du maquis silicole (8230)

Les pelouses pionnières des dalles siliceuses réunies dans ce type d'habitat colonisent les affleurements na-turels de roches a caractère acide plus ou moins marque. La physionomie habituelle est celle de végétations rases, écorchées mais assez recouvrantes, constituées de plantes adaptées aux fortes conditions qui caractérisent cet habitat : sécheresse estivale et tempéra-tures du sol pouvant s'élever considérablement Sur la Plaine des Maures, nous sommes en présence d’une variante acidophile des associations classique-ment étudiées pour cet habitat (diverses associations du Sedi-Scleranthion plus continentales ou subatlan-tiques).

L’éco-complexe de pelouses pionnières xérophile est bien représentées sur la zone d’étude de la plaine des Maures. L’état de conservation sur le site est bon.

Ils constituent aussi le biotope d'une faune patrimoniale en tant que : - Habitat privilégie pour le Lézard ocelle ; - Zone de "chauffe" et d'alimentation pour les autres reptiles (Lézard vert, Psamodrome d'Edwars) ; - Zone d'alimentation pour les oiseaux insectivores; - Zone de chasse pour les chiroptères et le Circaète Jean-le-Blanc ; - Zone de reproduction du Crapaud calamite qui pond dans les ruisselets temporaires peu profonds

présents sur ou entre les dalles rocheuses (Bois du Rouquan). Cet habitat étant très peu touché par le débroussaillement, il ne fera pas l’objet d’une analyse des inci-dences.

Figure 4 : Landes sèche à callune

Photo: ONF-D. GUICHETEAU

PROJET



2.3.3.1.10 Forêts à Quercus suber en mosaïque avec d'autres habitats (9330)

Le Chêne liège sur l'ensemble de son aire a été fortement avantage au cours des temps par l'homme qui l'a plante pour la production de liège principalement a partir du XVIIIème siècle. En Plaine des Maures, est présente la subéraie mésophile sur sol profond et la suberaie sèche (thermo xérophile) sur les sols très superficiels ou au sein d'un maquis en dynamique post in-cendie. La strate arborescente est pauvre en espèces, constituée par le Chêne liège (Quercus suber) peu élevé (dépassant rarement 7-8 m). Une quantité non négligeable d'arbres morts ponctue ces suberaies (sécheresses consécutives). Par contre, la strate arbustive est très recouvrant : Adenocarpe, Arbousier, Calycotome, Maquis a Bruyeres, Cistaie, ...

Ce type de suberaie est omniprésente sur le site Natura 2000 au Sud de la rivière l'Aille, malgré un état de conservation moyen à mauvais. Sen-sible aux incendies, le chêne-liège a une mau-vaise capacité de régénération.

Concernant la faune, cet habitat constitue : L'habitat typique de la Tortue d'Hermann.

- L'habitat privilégié pour la Magicienne dentelée (Saga pedo). - Zones de chasse pour de nombreux chiroptères. - Zones de nidification de certains oiseaux des milieux ouverts (Bruant ortolan, Pipit rousseline, - Alouette lulu, Engoulevent d'Europe). - Zones de nidification de certains oiseaux lies aux buissons et maquis. - Zone de reproduction des oiseaux cavernicoles (trous dans les Chênes lièges morts encore debout)

(Rollier d'Europe et Huppe fasciée). - Zone de nourrissage des oiseaux insectivores qui trouvent des perchoirs dégagés (Chêne-liège)

(tous les oiseaux précités + la Bondrée apivore et le Guêpier d'Europe). - Zone de chasse pour les rapaces (Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Autour des Palombes, ...).

2.3.3.1.11 Pinèdes méditerranéennes (9540)

Habitats sur le site Plaine des maures :

- Pinèdes méditerranéennes (pins parasol et pins mésogéens) - Pinèdes méditerranéennes en mosaïques avec d'autres habitats

Les peuplements sont plus ou moins denses, domines par le Pin pignon (accompagne parfois du Pin mari-time). Le sous-bois est constitué d’arbustes fréquents dans les Chênaies sclérophylles acidiphiles : Chèvre-feuille des Baléares, Asperge a feuilles aigues, Fragon, Lentisque, Myrte, Bruyère a balai et arborescente, Arbousier ... La strate basse est composée essentiellement de Cistes (de Montpellier, a feuilles de Sauge). Le tapis her-bacé est très variable selon la dynamique antérieure.

Cet habitat est bien représenté sur la zone d’étude. Les plus beaux peuplements se situent entre les par-celles viticoles de la commune de Vidauban ainsi que sur le "Bois de Bouis" et du "Rouquan".

L’état de conservation est encore bon, bien que les destructions de ces pinèdes au profit des vignes soient courantes (entrainant une réduction régulière de la surface de cet habitat). C'est un habitat privilégié de la Tortue d'Hermann. Les chiroptères chassent facilement sous les Pins pi-gnons.

Figure 5 : Chêne liège Photo : ONF-D.Guicheteau

PROJET



2.3.3.1.12 Forêts alluviales résiduelles à aulnes et à Frênes (91E0)

Ces habitats occupent le lit majeur des cours d’eau (recouvert d’alluvions récentes et soumis à des crues régulières). On les retrouve en situation de stations humides, inondées périodiquement par la remontée de la nappe d’eau souterraine, ou en bordure de sources ou de suintements. Cet habitat est présent le long de l’Aille.

Il s’agit d’un type d’habitat résiduel (ayant fortement régressé du fait des pratiques anthropiques) jouant

un rôle fondamental dans la fixation des berges et sur le plan paysager. L’intérêt patrimonial est donc éle-vé.

Leur conservation passe déjà par la préservation du cours d’eau et de sa dynamique. Il est recommandé d’éviter les transformations. L’exploitation doit se limiter à quelques arbres avec maintien d’un couvert permanent.

2.3.3.1.13 Bilan des habitats naturels

• Habitats du site Val d'Argens présents sur la zone d’étude

Libellé de l’habitat Code EUR27 Enjeu local de conserva-

tion

Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia 91B0 Très fort

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus mi-

nor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, rive-raines des grands fleuves (Ulmenion minoris)

91F0 Très fort

Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba 92A0 Très fort

Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia 9340 Fort

Pelouses méditerranéennes humides semi-naturelles à hautes herbes du Molinio-holoschoenion

6420 Très fort

• Habitats du site « Plaine des Maures » présents sur la zone d’étude

Libellé de l’habitat Code EUR27 Enjeu local de conservation

Mares temporaires méditerranéennes 3170* Fort

- Lande sèche à Callune - Lande sèche à Callune en mosaïque avec du

maquis silicole

4030 Modéré

Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à joncs 6420 Modéré

Pelouses pionnières xérophiles sur dôme à Sedum en

mosaïque avec du maquis silicole

8230 Modéré

Forêt galerie méditerranéenne à Salix et Populus alba

et forêt alluviale à Alnus glutinosa 92A0 Très fort

Forêts à Quercus suber en mosaïque avec d'autres

habitats

9330 (en

mosaïque)

Faible

Pinèdes méditerranéennes 9540 Modéré

Forêts alluviales résiduelles à aulnes et à Frênes 91E0 Fort

PROJET




2.3.3.2. Flore

2.3.3.2.1 Espèces d’intérêt communautaire (DH2)

Aucune espèce végétale de la directive Habitats n’a été observée sur le site Natura 2000.

2.3.3.2.2 Autres espèces à enjeu local de conservation

Au cours des inventaires une espèce d’orchidée a été identifiée il s’agit de l’Orchis géant (Himantoglossum robertia-

num) espèce qui fait l'objet d'un statut de protection particulier. En effet, elle est inscrite à l'annexe B du règlement communautaire de la CITES. Les orchidées sont des plantes en forte régression du fait de cueillettes trop abondantes et de la destruction des milieux où elles se développent. Ces espèces semblent bien se maintenir dans le secteur, il est toutefois important de noter leur présence et d’en tenir compte lors des aménagements afin qu’elles ne se raréfient pas.

2.3.3.2.3 Bilan concernant la flore d’intérêt communautaire

• Site Val d’Argens

Espèce concernée Présence sur la

Zone prospectée

Taille de la population con-

cernée

% par rapport à la population

du site

Vulnérabilité France

Vulnérabilité PACA

Orchis géant (Himanto-

glossum robertianum) Avérée Inconnu Inconnu

Préoccupation mineure

IC

2.3.3.3. Invertébrés

2.3.3.3.1 Espèces d’intérêt communautaire (DH2)

• Espèces avérées

Aucune espèce d’insectes de la directive Habiats n’a été observée sur le site Natura 2000.

• Espèces fortement potentielles

L'Écaille chinée (Euplagia quadripunctaria)

L’Ecaille chinée est un papillon de nuit, souvent rencontré en plein jour, qui vit dans une grande variété de milieux fleuris, aussi bien secs qu’humides. Ses chenilles peuvent se nourrir de nombreuses espèces de plantes, comme les cistes, les chênes ou les ronces.

L’Ecaille chinée constitue un enjeu de conservation faible.

Contexte local : l’espèce est susceptible de vivre sur l’ensemble de la zone d’étude.

La Cordulie à corps fin (Oxygastra curstii)

L’essentiel des populations de cette libellule se concentre en Europe occidentale. Assez peu commune en Provence, la Cordulie à corps fin fréquente les cours d’eau non pollués et bordés d’arbres. Ses larves vivent au fond de l’eau, cachées parmi les débris végétaux.

Son enjeu local de conservation est modéré.

Contexte local : la Cordulie à corps fin est fortement potentielle le long de l’Aille.

L'Osmoderme eremite (Osmoderma eremita)

Contexte local : coléoptère saproxylique il peut fréquenter les vieilles surberaies mésophiles en piémont du Massif des Maures.

PROJET



Agrion de Mercure (Coenagrion Mercuriale)

Contexte local : L’espèce est indicatrice des eaux pures et des milieux peu perturbés. Sa présence (ou dispa-rition) est un indicateur significatif de l’état de santé des milieux.

Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)

Contexte local : L’espèce est indicatrice de milieux ouverts, naturels ou semi-naturels non anthropisés.


Ne sont évoquées ici que les espèces non présentées précédemment et qui constituent un enjeu local de conservation modéré ou fort.


Quatre espèces sont inscrites à l'annexe IV :

Le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus)

Le Lucane cerf-volant est un coléoptère très commun en France, que l’on rencontre même fréquemment au cœur des grandes villes. Il est présent dès lors qu’il trouve de vieux arbres, au pied desquels ses larves se développent, se nourrissant de bois mort.

Le Lucane cerf-volant constitue un faible enjeu local de conservation.

Contexte local : sa préférence marquée pour les chênes fait que l’espèce est potentiellement présente sur l’ensemble de la zone d’étude.

Le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo)

Le Grand Capricorne, coléoptère dont la larve se développe dans le bois des vieux chênes, y compris le Chêne-liège, est une espèce plutôt commune dans le sud de la France. Les galeries que laisse l’adulte après son envol attirent d’autres espèces, potentiellement plus rares, d’insectes saproxyliques.

Le Grand Capricone constitue un faible enjeu local de conservation.

Contexte local : l’ensemble des boisements de la zone d’étude est susceptible d’accueillir l’espèce.

Ces deux espèces saproxyliques sont liées aux vieux arbres des ripisylves ou du piémont du Massif des Maures.

La Diane (Zerynthia polyxena) :

La Diane est un papillon de jour dont l’aire de répartition en France est limitée aux départements à affinité méditerranéenne. La France constitue son extrême limite de répartition à l’ouest. En Provence, elle est lo-calisée mais relativement abondante, bien que le nombre de ses stations diminue régulièrement du fait principalement de l’urbanisation et des changements dans les pratiques agricoles. On la trouve en général dans des biotopes humides, le plus souvent dans les prairies et bois clairs bordant les rivières. Elle pond ses œufs sur l’Aristoloche à feuilles rondes (Aristolochia rotunda), plante-hôte principale de ses chenilles.

Son enjeu local de conservation est modéré.

Contexte local : la Diane étant un papillon diurne volant autour des ripisylves ou zones fraîches où pousse sa plante-hôte (Aristolochia palida), il est possible de la trouver le long des cours de l’Argens et de l’Aille.

La Magicienne dentelée (Saga pedo) :

La Magicienne dentelée, plus grande sauterelle d’Europe occidentale, est présente en France dans tous les départements bordant la Méditerranée ainsi qu’en Ariège, en Aveyron, dans le Lot, le Tarn, l’Ardèche, la Drôme, le Vaucluse, les Alpes-de-Hautes-Provence, les Hautes-Alpes et la Corse du Sud. Longtemps consi-

PROJET



dérée comme un insecte très rare en France en raison de sa discrétion, la Magicienne est en fait assez ré-pandue en Provence, mais ses populations sont généralement disséminées. Elle fréquente une grande va-riété de milieux ouverts tels que garrigues et maquis, pelouses, friches, etc. Son régime alimentaire est de type carnassier. Elle est une redoutable prédatrice d’autres insectes.

Protégée à l’échelle nationale et au niveau européen, la Magicienne dentelée est considérée comme « me-nacée, à surveiller » sur la Liste rouge des Orthoptères de France de 2004. Elle est vulnérable du fait no-tamment de ses faibles capacités de déplacement. Son enjeu local de conservation est modéré.

Contexte local : Elle est fortement potentielle sur l’ensemble des secteurs de pelouse et de maquis ouvert. Cet orthoptère de grande taille se retrouve un peu partout dans les maquis de la Plaine des Maures.

2.3.3.3.3 Bilan concernant les invertébrés d’intérêt communautaire


Espèce concernée

Présence sur

la Zone pros-

pectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Écaille chinée (Euplagia

quadripunctaria)

Fortement

potentielle Inconnu Inconnue (IC) Inconnu IC

Cordulie à corps fin (Oxygastra curstii)

Fortement potentielle Inconnu Inconnue Inconnu IC

Agrion de Mercure (Coenagrion Mercu-

riale)


Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)


• Site Plaine des maures

Espèce concernée

Présence sur

la Zone pros-

pectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Écaille chinée (Euplagia

quadripunctaria)

Fortement

potentielle Inconnu Inconnue (IC) Inconnu IC

Cordulie à corps fin (Oxygastra curstii)


Osmoderme eremite (Osmoderma eremita)

Fortement potentielle Inconnu Inconnu

PROJET




2.3.3.4. Poissons et écrevisse

2.3.3.4.1 Espèces d’intérêt communautaire


Le Barbeau méridional (Barbus meridionalis)

Il existe deux espèces de barbeaux: le Barbeau fluviatile et le Barbeau méridional. Le premier est le plus commun.

Le Barbeau méridional est une espèce du pour-tour méditerranéen qui préfère des eaux bien oxygénées et fraîches mais supporte bien la pé-riode estivale où l’eau se réchauffe et l’oxygène baisse. Elle est également adaptée à des assè-chements partiels du lit et à des crues violentes saisonnières.

Ce Barbeau vit généralement dans des eaux de moyenne altitude, au-dessus de 200 m. Mais, là où le Bar-beau fluviatile n’existe pas, il peut vivre en plaine, ce qui peut s’expliquer par une compétition entre les deux espèces. Espèce autochtone de l’Europe méridionale (France, Espagne, Italie, côte Dalmate),

Barbus meridionalis constitue une relique de l’ancienne faune antérieur e aux périodes glaciaires. Il est gé-nétiquement peu polymorphe, sans doute à cause des migrations postglaciaires qui l’ont vu coloniser la plupart des bassins méditerranéens français à partir des refuges du Roussillon et/ou du sud des Alpes.

Sur l’Argens, au vu des connaissances disponibles à ce jour, il semblerait que le barbeau soit hybridé sur tout le linéaire à partir du seuil de Correns. Par contre, en amont, la population de barbeau méridional semblerait encore pure. Suite aux pêches réalisées lors des inventaires Natura 2000, quelques affluents semblent encore accueillir l’espèce à l’état pure : la Cassole, la Florieye et l’Endre. Mais seules des analyses génétiques semblent pouvoir donner une réponse fiable.

Le Blageon (Leuciscus souffia)

Ne dépassant pas 16 cm au maximum pour les femelles, ce poisson se caractérise princi-palement par sa bande sombre longitudinale, son corps subcylindrique et allongé, sa tête conique et son museau arrondi.

En France, le Blageon est une espèce autoch-tone du bassin du Rhône, en particulier dans la Durance, qui affectionne particulièrement les eaux claires et courantes à fonds de graviers ou pierreux. Sa présence confirme la bonne qualité physi-co-chimique des eaux : milieu d’eau fraîche et oxygénée.

Par contre, les évolutions de densités sont difficiles à mettre en évidence. Les populations sont toutefois dans l’ensemble très abondantes sur le site et semblent même progresser, grâce probablement à l’amélioration de la qualité des eaux.

L’Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)

L'Ecrevisse à pattes blanches affectionne les eaux claires peu profondes, fraîches et bien oxygénées, pour-vues de nombreux abris (racines, blocs rocheux, herbiers). Contrairement à d'autres espèces d'écrevisses, elle ne pond que 20 à 30 œufs par an, dont la plupart meurent avant d'éclore. Elle peut vivre plus de 10 ans, ne se reproduisant qu'à l'âge de 2 ou 3 ans.

Autrefois abondante sur l'ensemble du territoire national, l'espèce est aujourd'hui en fort déclin, ne subsis-tant que dans les ruisseaux les mieux préservés. Les principales causes de son déclin sont la pollution des

PROJET



eaux, la destruction de ses habitats et les in-troductions d'espèces concurrentes (poissons ou écrevisses exotiques plus prolifiques et vecteurs de maladies).

Historiquement, le Var possédait le plus im-portant cheptel d’Ecrevisses à pattes blanches de la région PACA. Malheureusement, la ma-ladie appelée la peste des écrevisses a no-tamment décimé cette espèce à la fin du

19ième siècle. Aujourd’hui, elle semble avoir totalement disparu du cours de l’Argens. D’autres espèces invasives et allochtones ont, par contre, colonisé le fleuve comme l’écrevisse signal (Pacifastacus leniusculus) présente sur tout le li-néaire de l’Argens et sur les affluents. Sur le Val d’Argens, subsistent quelques reliquats de populations dans certains ruisseaux, à l’intérieur du site mais essentiellement à l’extérieur.

2.3.3.4.2 Bilan concernant les poissons d’intérêt communautaire



Zone prospectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Barbeau meridional (Barbus meridionalis)

Fortement

potentielle Inconnue

Inconnu (IC) IC IC

Blageon (Telestes

souffia)

Fortement


Inconnu IC IC

Ecrevisse à pattes blanches (Austropo-

tamobius pallipes)

Fortement potentielle



Zone prospectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Barbeau meridional

(Barbus meridionalis ) Fortement


Inconnu (IC) IC IC

Blageon

(Telestes souffia) Fortement


Inconnu IC IC

2.3.3.5. Amphibiens


Aucune espèce d’amphibien d’intérêt communautaire (DH2) n’a été avérée ou n’est fortement potentielle

sur la zone d’étude.

Ecrevisse à pattes blanches © B. Adam

PROJET







Espèces de l'annexe IV

Crapaud calamite (Bufo calamita)

Il s’agit d’une espèce pionnière qui colonise les endroits ouverts ou dégradés, anciennes carrières, dunes littorales, garrigues, friches. Il affectionne également les parcours à moutons sur sol caillouteux et plus lar-gement tous les endroits xériques.

Cette espèce, d’affinité méditerranéenne, connaît une répartition s’étendant de la péninsule Ibérique à la

Baltique en contournant les Alpes par le nord. A l’exception de la Corse, de la Haute Savoie et des Alpes Maritimes, elle occupe la totalité de la France mais seul le quart sud du pays détient de belles populations. Le reste du territoire est occupé de manière diffuse et fragmentaire et sa régression est constatée en de nombreux endroits.

Il est bien représenté en Provence ainsi que dans le Var où il atteint la limite sud-est de sa répartition mon-diale.

Contexte local :

Avec la Rainette méridionale, le Crapaud calamite est l’élément typique du cortège amphibien de la dé-pression permienne, propice à l’animal de par ses milieux ouverts et xériques ainsi que la profusion de flaques et mares cupulaires dues à l’imperméabilité du sol et aux nombreux affleurements rocheux. Il est omniprésent sur la zone étudiée qui lui convient à merveille et où il exploite la moindre flaque pour la re-production, même sur les pistes et dans les milieux cultivés tels que les vignobles.

Grenouille agile (Rana dalmatina),

La Grenouille agile est une espèce européenne présente du Pays Basque espagnol au Sud de la Suède et jusqu’au Nord de la Turquie. Elle est répartie sur la majorité du territoire français. Elle exploite préférentiel-lement des milieux boisés relativement humides mais peut être également rencontrée dans des zones très sèches hors de la reproduction. Elle se reproduit de préférence dans des eaux stagnantes où la cohabitation avec d’autres amphibiens ne la dérange pas. Dans les régions où elle est présente, c’est certainement l’une des espèces les plus communes en plaines. Néanmoins, les populations provençales sont aujourd’hui iso-lées des autres populations continentales et sont donc vulnérables.

Cette espèce présente un enjeu local de conservation modéré.

Contexte local :

Les milieux terrestres attenants à ces zones (ripisylve, couvert forestier…) sont également favorables à la Grenouille agile capable d’effectuer un kilomètre de distance entre un site de ponte et ses gîtes vitaux.

Bien qu’assez peu fréquente, elle est présente sur l’ensemble de la zone étudiée, plus particulièrement en bordure de ripisylve, dans les zones de prairie humides mais également en des milieux beaucoup plus secs (pinèdes et garrigues) où sa présence interpelle, s’agissant, avec la Salamandre tachetée, de l’élément ty-pique du cortège amphibien du massif des Maures.

Rainette méridionale (Hyla méridionalis)

Elle fréquente les endroits marécageux, mares à roselière, canaux de drainage, rivières à cours lent pour la reproduction mais s’en écarte beaucoup hors cette période, diffusant alors dans le milieu environnant. Il s’agit d’une espèce pionnière, prompte à coloniser toute nouvelle pièce d’eau. Plastique et anthropophile, elle est très présente dans les zones péri-urbaines à la faveur des bassins de décoration ou gouttières.

Elément méditerranéen, sa répartition comprend l’Afrique du Nord-ouest, le sud-ouest et l’extrême nord-est de la péninsule Ibérique, le sud de la France (Corse exclue) ainsi que le Tessin et le nord-ouest de l’Italie.

PROJET



Dans notre pays, l’espèce est particulièrement présente sur le pourtour méditerranéen jusqu’au sud du massif central et remonte la vallée du Rhône jusqu’à la Drôme et l’Ardèche. Son expansion est constatée en beaucoup d’endroits, notamment dans la région du Sud-ouest. Elle est omniprésente en Provence et se porte plus que bien dans le Var, notamment dans le sud du département.

Contexte local :

Comme le Crapaud calamite, la Rainette méridionale est l’élément caractéristique du cortège amphibien de la plaine des Maures mais elle y occupe des habitats de reproduction bien différents. Elle colonise un grand choix de milieux humides, des mares et ruisseaux temporaires aux rivières et grandes pièces d’eau pé-rennes, puisqu’elle ne craint pas le poisson. Elle est très répandue sur l’ensemble de la zone étudiée.

2.3.3.5.3 Bilan concernant les amphibiens d’intérêt communautaire (DH2)

Néant

2.3.3.6. Reptiles


Deux espèces de reptiles sont citées au FSD des sites FR9301626 Val d’Argens et FR9301622 Plaine des Maures: Cistude d’Europe et Tortue d’Hermann. Au regard du droit européen et de leur statut biologique sur la zone d’étude une évaluation des atteintes sera réalisée sur ces deux espèces.


La Cistude d’Europe (Emys orbicularis)

La Tortue Cistude est une petite tortue strictement aquatique, à la carapace relativement plate et ova-laire, (mesurant de 10 à 20 cm pour l’adulte, et 2 à 3 cm à l’éclosion), de couleur brun foncé à noi-

râtre, plus ou moins fortement striée de jaune vif. Elle fréquente une grande variété de milieux aqua-tiques à condition que ceux-ci ne soient pas salés.

La Cistude habite généralement les zones humides ; on la trouve de préférence dans les étangs, mais aussi dans les lacs, marais d’eau douce ou sau-mâtre, mares, cours d’eau lents ou rapides, ca-naux, etc. En Provence et en Corse, elle affectionne les fonds rocheux, où elle trouve refuge en cas de danger ou pendant l’hivernation et l’estivation. La présence d’une bordure plus ou moins étendue de ro-seaux (Phragmites australis) ou de joncs (Juncus spp.), de végétation aquatique flottante est de même re-cherchée. Elle apprécie les endroits calmes et ensoleillés, à l’abri des activités humaines.

En régression due à l’altération de ses habitats, l’espèce subit une fragmentation de ses populations et a disparu des grands fleuves et rivières du pays. La région PACA accueille deux populations principales en Camargue et dans le Var. Cette espèce doit être considérée comme menacée.

Contexte local : Sur la zone d’étude, la Cistude d’Europe, a été observée au niveau du hameau de Roque Garrache dans un canal parallèle à l’Argens bordé par une roselière. Elle fréquente probablement le cours de l’Argens et de l’Aille mais uniquement dans les secteurs d’eaux calmes. Mais on estime qu’une popula-tion importante serait présente dans la partie basse du site du Val d’Argens (plusieurs observation dans des canaux, des vallons, le long de l’Argens, etc.). Le Val d’Argens constitue un site de présence des derniers noyaux de population en France. Les affluents comme l’Aille (belle population recensées dans le DOCOB de la Plaine des Maures), l’Endre (habitats de l’espèce bien représentés) et la Bresque (population à l’amont) sont également des secteurs importants.

PROJET




La tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni)

Il s’agit d’une petite tortue terrestre à la carapace bombée et au motif contrasté jaune paille à jaune d’or souligné régulièrement de noir, la Tortue d’Hermann est strictement inféodée au climat méditerranéen. Autrefois sûrement répandue dans tout le midi méditerranéen, on ne la trouve plus aujourd’hui, en France continentale, que dans le massif des Maures et ses abords immédiats. En proie à de multiples menaces telles que l’urbanisation galopante, les incendies de forêts, de nouvelles pratiques agricoles ou encore les collectes, cette espèce au faible taux de reproduction est actuellement fortement menacée. Contexte local : La tortue d’Hermann est présente, parfois en abondance et de manière dynamique (repro-duction et survie des jeunes) sur le périmètre immédiat du site Natura 2000. La distribution de tortues sur des stations connectées au périmètre est particulièrement importante sur les communes de Vidauban, puis de Roquebrune, avec plusieurs stations reproductrices. Les données existantes sont situées au sein même du périmètre de la zone d’étude (données SOPTOM 2009), néanmoins aucun individu n’a été observé lors des inventaires. Il s’agit apparemment d’une distribu-tion ponctuelle et diffuse, peu favorisée par l’impact des zones agricoles, et la difficulté d’accès directs (berges très escarpées). Pour les tortues, l’intérêt initial du site est donc plutôt l’accès aux ripisylves et mi-lieux plus frais alentours, surtout en période sèche.




Lézard ocellé (Timon lepidus lepidus) PN3, BE2, Reproduction

Le Lézard ocellé est un hôte typique des milieux ouverts méditerranéens. Il occupe en général les milieux secs, dégagés et bien ensoleillés : broussailles, garrigues, vignes, oliveraies, vieux murs et rochers. Il se ren-contre donc dans les steppes caillouteuses de la Crau ou de la plaine du Roussillon, les escarpements ro-cheux littoraux des Calanques marseillaises ou encore dans les gorges encaissées telles que les gorges du Tarn. En Provence cristalline, il est assez abondant dans le massif des Maures, les forêts claires de chênes-lièges et tout spécialement dans les zones incendiées.

L’espèce est absente des zones de marais, les prairies humides, les forêts denses. En effet, un recouvre-ment arbustif ou arborescent inférieur à 50 % est nécessaire à la présence de l’espèce.

Ses gîtes peuvent prendre la forme de pierres, de murs de pierres ou de terriers de Lapin de garenne (Oryc-

tolagus cuniculus). Le Lézard ocellé peut aussi utiliser, pour gîter, des constructions anthropiques comme des blockhaus, des pistes en ciment ou des terrasses.

Contexte local : Aucun individu n’a été contacté lors des inventaires. Cependant il semblerait qu’il apprécie les bandes rocheuses proches des habitations du vallon des Tosquiers en limite sud du site Natura 2000 de la Plaine des Maures. Cependant, aux vues du fort déclin qu’ont subi les populations françaises de Lézard ocellé, l’espèce est considérée comme menacée par les spécialistes. Cette espèce présente un enjeu local de conservation fort.

PROJET



2.3.3.6.3 Bilan concernant les reptiles d’intérêt communautaire



Zone prospectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Cistude d’Europe (Emys orbicularis)

Avérée Inconnu Inconnu NT IC

Tortue d’Hermann (Testudo hermanni

hermanni)

Fortement potentielle Inconnu Inconnu NT IC



Zone prospectée

Taille de la

population

concernée

% par rapport à

la population

du site

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Cistude d’Europe (Emys orbicularis)

Avérée Inconnu Inconnu NT IC

Tortue d’Hermann (Testudo hermanni

hermanni)

Fortement potentielle Inconnu Inconnu NT IC

Lézard ocellé (Timon lepidus le-

pidus)

Fortement potentielle Inconnu Inconnu VU Inconnu

2.3.3.7. Chiroptères


Concernant les chiroptères 16 espèces figurent dans le FSD du site FR9301622 «Plaine des Maures» dont 5 inscrites en Annexe 2 de la directive Habitats et 10 pour le site FR9301626 Val d’Argens. Les espèces pré-

sentées ci-dessous recensent donc les espèces de l’Annexe 2 pour les 2 sites.


- Murin de Capaccini (Myotis capaccinii)

Espèce méditerranéenne, ses populations se répartissent sur le pourtour méditerranéen (jusqu’à 600 m

d’altitude). L’espèce est très rare et ses effectifs régionaux sont faibles (5000 individus estimés). La popula-

tion de la région est primordiale pour la conservation de l’espèce.

Le Murin de Capaccini est lié aux grands cours d’eau et est strictement cavernicole. Dans le réseau de cavi-

tés qu’il utilise en reproduction, hibernation et en transit, le Murin de Capaccini est sensible au dérange-ment. Il chasse en milieux aquatiques et affectionne les étendues d’eaux calmes (étangs, lacs, rivières, la-gunes, estuaires, bassins artificiels), dont la surface lisse évite les interférences avec son sonar. Il peut s’éloigner de plus de 30 km de son gîte chaque nuit pour rejoindre ses terrains de chasse.

Contexte local : D’après les données régionales, les données sont réparties le long des grands cours d’eau : une colonie de plusieurs centaines d’individus occupe plusieurs cavités dans les gorges de la Siagne et plu-sieurs observations en gîtes ont été effectuées le long du Reyran. Cette espèce présente un enjeu local de conservation très fort.

PROJET



- Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)

En PACA, l’espèce est présente essentiellement en zone pré-alpine. Elle est très rare en montagne au nord de la région ainsi qu’en plaine, aujourd’hui trop anthropisée.

Les populations de Petits Rhinolophes ont fortement régressé, voir localement disparu (île de Porque-rolles), en raison de la fragmentation des milieux et de la perte de gîte de reproduction. Les colonies de Pe-tits Rhinolophes fonctionnent en métapopulations qui se dispersent dans un réseau de gîtes répartis dans un rayon de 20 km au cours du cycle biologique annuel. L’espèce recherche les paysages semi-ouverts où alternent bocages et forêts avec des corridors boisés et à proximité de milieux humides (rivières, étangs …). Le Petit Rhinolophe exploite un domaine vital peu étendu. Il est très dépendant des corridors de déplace-ment qu’il emprunte de façon fidèle sur quelques 1 ou 2 km pour rejoindre ses terrains de chasse.

Contexte local : Son enjeu local de conservation est fort. L’espèce est bien présente dans le secteur d’étude, surtout dans la partie nord. Les données régionales (GCP, 2009) montrent que l’espèce occupe de nombreux gîtes tout au long de l’année à proximité du tracé.

- Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)

Bien que présent dans tous les départements de la région, le Grand Rhinolophe reste rare par ses faibles effectifs. Il affectionne les zones karstiques et recherche les paysages semi-ouverts a forte diversité d’habitats. Particulièrement lie aux pâturages et aux prairies, le Grand Rhinolophe chasse a l’affut souvent accroche dans les arbres des haies bordant les pâtures. En été, les colonies s’installent en milieux souter-rains ou dans les combles de bâtiments. Les populations ont beaucoup souffert des modifications des mi-lieux agricoles et du dérangement dans les cavites souterraines. Contexte local : Son enjeu local de conservation est fort. D’après les données régionales (GCP, 2009), des individus isoles sont observés dans des cavités naturelles (grottes) ou artificielles (mines).

- Petit murin (Myotis blythii)

L’espèce est assez commune dans la région où quelques colonies importantes sont connues. Toutefois ses populations restent fragiles, notamment plusieurs colonies ont disparu au cours du XXème siècle, dans le Var et les Bouches du Rhône. Cette espèce méditerranéenne affectionne les plaines et les collines. Notons que le Petit Murin est souvent confondue avec le Grand Murin, espèce jumelle avec laquelle il forme des colonies mixtes.

Le Petit Murin s’installe généralement en gîtes souterrains, surtout en période de reproduction. C’est un « chasseur-cueilleur » d’insectes posés au sol (orthoptères). Il chasse dans les milieux herbacés ouverts (jusqu’à 2000 m d’altitude).

- Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus)

La Barbastelle est une espèce Egalement spécialisée quant aux habitats fréquentés. Ses exigences, associées à une adaptabilité faible face aux modifications de son environnement, rendent l’espèce très fragile. La Barbastelle en Europe semble liée à la vé-gétation arborée (linéaire ou en massif). Cette relation est sans doute d’origine trophique plus qu’écophysiologique : en Asie cen-trale, Barbastella leucomelas, espèce jumelle, sieste parfaitement adaptée à la steppe, très riche en papillons nocturnes.

D’une façon générale, les peuplements forestiers jeunes, les mo-nocultures de résineux exploitées intensivement (Sapin de Douglas, Pseudotsuga menziesii, ...épicéa, Mé-lèze d’Europe, Larix decidua ), les milieux ouverts et les zones urbaines sont Evitées. L’espèce chasse préfé-rentiellement en lisière (bordure ou canopée) ou le long des couloirs forestiers (allées en sous- bois), d’un vol rapide et direct, en allées et venues de grande amplitude.

PROJET




En léthargie hivernale, les animaux, généralement solitaires, occupent des sites très variés, parfois peu protégés : tunnels désaffectés, grottes, fissures de roches, arbres creux, anciennes mines ou carrières sou-terraines, caves, linteaux de portes ou de fenêtres, aqueducs souterrains. Les gîtes utilisés pour la mise bas sont principalement des bâtiments agricoles (linteaux en bois de portes de grange par exemple), des mai-sons (derrière des volets), des cavités dans les troncs ou bien des fissures ou sous les écorces de vieux arbres.

En Europe, les populations de Barbastelle subissent un déclin général depuis le milieu du XXème siècle. La situation la plus critique se rencontre dans la partie nord de l’Europe de l’Ouest.

En France, la Barbastelle est menacée d’extinction en Picardie et en Ile-de-France, elle est rarissime en Alsace. Ailleurs sur le territoire, elle n’est notée que sur un nombre très faible de sites, à raison de 1 à 5 in-dividus par site en général, hormis cinq sites hivernaux accueillant régulièrement entre 100 à 900 individus. Dans de nombreux départements, aucune colonie de mise bas n’est connue.

- Minioptére de Schreibers (Miniopterus schreibersi)

L’Espèce est essentiellement méditerranéenne et strictement cavernicole. Ses populations sont en fort dé-clin au niveau national. Seules quelques dizaines de cavités accueillent en France des regroupements de Monoptéres, ce qui leur confére une grande vulnérabilité. L’Espèce est présente dans tous les départe-ments de PACA (principalement a des altitudes inferieures a 600 m) mais plusieurs noyaux de populations ont disparu aprés désertion de gites souterrains suite a des dérangements (sur fréquentation, travaux, fouilles archéologiques). Le Minioptere recherche les milieux mosaïques. Il peut parcourir jusqu'à 40 km pour rejoindre ses zones de chasse. Son régime alimentaire est Très spécialisé puisqu’il se nourrit presque exclusivement de Lépidoptéres. Contexte local : Les données régionales (GCP, 2009) montrent que l’Espèce est bien présente dans le sec-

teur, notamment dans la partie nord du tracé. En effet, les gorges de la Siagne présente un réseau de cavi-tés accueillant jusqu’à plusieurs milliers d’individus en transit et en reproduction. Son enjeu local de con-servation est très fort.

- Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)

Le Murin à oreilles échancrées est une chauvesouris de la taille d'un gros pouce, au pelage roux et laineux. Ce mammifère n'est actif que de mai à octobre. L'hibernation se fait dans de vastes carrières souterraines. Les colonies de reproduction s'installent surtout dans des combles. Elles comprennent 10 à 300 femelles. Les déplacements connus entre gîtes d'été et d'hiver se situent au plus autour de 40 kilomètres. C'est une espèce très fidèle à ses gîtes.

Le régime alimentaire est très spécialisé : diptères et arachnides. Le territoire de chasse couvre une quin-zaine de kilomètres de rayon où sont exploitées les lisières de forêts de feuillus, les groupes d'arbres isolés à structure ouverte, les parcs et les bords de rivières.

L'espèce est donnée comme rare, sur l'essentiel de son aire européenne.

- Murin de Bechstein (Myotis bechsteini)

Le Murin de Bechstein est Très rare et Très localisé dans la région, comme en France en général. Seuls 3 noyaux de population sont connus en PACA. Ce murin est strictement forestier en plaine et en milieux colli-naires, alors qu’il est Très rare en montagne. Il occupe les cavités d’arbres spacieuses telles que les loges de pics. Les preuves de reproduction sont exceptionnelles (Maures et Sainte-Baume), et l’Espèce demeure mal

connue. De récentes découvertes montrent que certaines populations fréquentent des zones plus ouvertes pour chasser et s’installent dans des bâtiments.

Contexte local : Le Murin de Bechstein n’a pas été contacté lors de nos prospections mais elle a été obser-vée par le GCP en 2009. Par ailleurs, les milieux forestiers (nord du tracé) sont certainement fréquentés par l’Espèce (gîte et zone de chasse).

Les gîtes propices pour l’Espèce présents sur la zone d’emprise sont les arbres creux. Cette espèce présente

un enjeu local de conservation est très fort.

PROJET




- Rhinolophe Euryale (Rhinolophus euryale)

Présente dans la grande moitié sud de la France, l’Espèce est extrêmement rare en PACA où les derniers noyaux de population sont localisés dans la Siagne, les basses gorges du Verdon et la vallée de Roya. L’espèce est en forte régression sur le reste de la région. Espèce cavernicole en zone karstique (exception-nellement en combles ou greniers), le Rhinolophe euryale est connu pour occuper plusieurs gîtes au cours d’une même saison et se déplacer de l’un à l’autre suivant les conditions climatiques. Pour chasser, il affec-tionne les formations arborées de feuillus (boisements bordés de prairies ou pelouses, pré-bois ou haies). Il utilise les éléments linéaires du paysage pour se déplacer. Son vol lent Très précis lui permet de capturer ses proies à proximité ou dans la végétation, et il chasse aussi à l’affût depuis un perchoir. Son régime ali-mentaire (Lépidoptères, Diptères, Coléoptères) varie suivant les saisons et d’une région à l’autre. Le Rhino-

lophe euryale est particuliérement sensible au dérangement dans ses gîtes et à la dégradation des habitats

(fragmentation, disparition, utilisation des pesticides).

Contexte local : Cette Espèce présente un enjeu local de conservation est Très fort.

- Grand Murin (Myotis myotis)

L’espèce est répandue en France mais demeure rare en PACA. Le Grand Murin est souvent confondu avec le Petit Murin, espèce jumelle avec laquelle il forme des colonies mixtes. Ce Murin s’installe en colonie de reproduction en milieux souterrains ou dans les combles, et parfois en colonies mixtes mêlant les 2 es-pèces. C’est un « chasseur-cueilleur » qui se nourrit d’insectes posés au sol (Coléoptères). Il recherche donc les milieux où la végétation au sol est peu dense et très accessible en vol : forêts avec peu de sous-bois (hê-traie, chênaie, pinède, forêt mixte, …), prairies et pelouses. En zone méridionale, l’espèce exploite les mi-lieux ouverts. Le recul de l’élevage extensif expliquerait l’effondrement des populations depuis une cin-quantaine d’années.

2.3.3.7.2 Bilan concernant les chiroptéres d’intérêt communautaire


Espèce concernée Présence sur la Zone

prospectée

Taille de la

population concernée

Vulnérabilité

PACA

Murin de Capaccini

(Myotis capaccinii)


Espèce

potentielle Très rare

Petit Rhinolophe (Rhinolophus hiposideros)


Espèce

potentielle Assez rare

Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)


Espèce

potentielle Rare

Petit Murin (Myotis blythii)


Espèce

potentielle Rare

Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus)


Espèce

potentielle Rare

Minioptére de Schreibers

(Miniopterus schreibersii)


Espèce

potentielle Rare

Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)


Espèce

potentielle Rare

Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii)


Espèce


PROJET




Rhinolophe Euryale

(Rhinolophus euryale)


Espèce


Grand Murin (Myotis myotis) Fortement potentielle

Espèce

potentielle Rare


Espèce concernée Présence sur la Zone

prospectée

Taille de la

population concernée

Vulnérabilité

PACA

Petit rhinolophe (Rhinolophus hiposideros)


Espèce

potentielle Assez rare

Petit murin (Myotis blythii)


Espèce

potentielle Rare

Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)


Espèce

potentielle Rare

Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii)


Espèce


Minioptére de Schreibers

(Miniopterus schreibersii)


Espèce

potentielle Rare

2.3.3.7.3 Détermination des corridors biologiques fonctionnels pour les chiroptères

Les routes de vols potentielles des chiroptères ont été identifiées à proximité des sites. Ces corridors cor-respondent aux ripisylves boisés ainsi qu’aux lisières de forêts denses, zone de chasse et de déplacement privilégiée des chiroptères. La zone à fort potentiel cavernicole correspond à la grotte d’Entraygues.

PROJET




Carte 7 : Les zones de corridors fonctionnels des chiroptères

2.3.3.8. Oiseaux de la plaines des Maures

2.3.3.8.1 Espèces d’intérêt communautaire (DO1)

• Espèces avérées - Martin pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)

Le martin-pêcheur se rencontre au bord des eaux calmes, propres et peu profondes, plutôt en des lieux abrités du vent et des vagues. Son existence reposant sur la capture de poissons en nombre suffisant, le martin-pêcheur doit disposer d'une eau pure et poissonneuse. Les rives, pourvues d'arbres et de poteaux utilisés comme des perchoirs sont appré-ciés. L'eau doit rester assez claire pour un bon repérage des proies. Les adultes sont sédentaires si le climat le permet, mais les jeunes se déplacent parfois loin. Les habi-tats varient selon les saisons : en hiver, on observe des martins pêcheurs sur les côtes et dans les estuaires où ils fuient le gel des eaux douces.

Pendant la période de reproduction, ils fréquentent les cours d'eau pourvus de pentes abruptes et meubles. A défaut, ils se contentent des berges des étangs ou des sablières inondées.

Même si son aire de répartition est assez large, les effectifs sont en régression dans beaucoup de pays. Il semble que les hivers très rigoureux sont un des problèmes principaux. Néanmoins, les causes de la régression actuelle sont la pollution des ri-vières, les canalisations, les drainages qui troublent les eaux et la persécution par l'homme.

Contexte local : Il est présent sur les 2 sites Natura 2000. Il a été contacté sur le cours de l’Argens au niveau du pont de Vidauban pour la ZSC du Val d’Argens, et sur celui de l’Aille au niveau des Prés de Rechou de la ZPS de la Plaine des Maures.

Figure 6 : Martin-pêcheur

d'Europe © J-L Corsin

PROJET



- Aigrette garzette (Egretta garzetta)

L'aigrette garzette se trouve dans une large variété de zones humides ou-vertes, à l'intérieur des terres Aigrette garzette ou en zone côtière, dans des eaux peu profondes autour des lacs, près des rivières, des fleuves et dans les estuaires.

La population d'aigrettes garzettes se maintient stable. Les problèmes prin-cipaux pour l'espèce sont la disparition et la modification de son habitat dues au drainage, au développement urbain et à la mise en culture.

Contexte local : Elle est présente sur la ZPS des Maures et a été vue au ni-veau du hameau la Miquelette à l’intersection de l’Aille et du ruisseau de Fenouils.

- Milan noir (Milvus migrans)

L'espèce peut être observée dans nombreux types d'habitat. Néanmoins, sa préfé-rence va aux vallées de montagnes et aux terrains bas. Le site choisi doit tenir compte de deux impératifs : premièrement, la présence de grands arbres ou d'es-carpements rocheux favorables à la nidification ; deuxièmement la proximité de cours d'eau, de lacs ou d'étangs qui sont nécessaires à son approvisionnement et à son alimentation. Le milan noir peut également stationner en bordure des villes. Il apprécie les abords des lacs, rivières et zones humides, même si le dérangement est important. Il évite par contre les montagnes et les grands massifs forestiers. Très aérien, il chasse essentiellement au-dessus de l’eau et des berges, qu’il survole sou-vent lentement et à hauteur basse, entre 10 et 60 mètres. Le Milan noir est prédateur et charognard. Il arrive qu’il poursuive d’autres préda-

teurs (aigles, faucons, hérons…) pour leur dérober leur nourriture, voire qu’il pille

les nids de cormorans ou de hérons pour s’approprier du poisson. Les proies vi-vantes sont petites et capturées au sol, sur l’eau ou en vol, notamment les insectes.

Contexte local : Il a été vu à plusieurs reprises sur les 2 sites Natura 2000. Il a de fortes probabilités d’être nicheur sur la ZSC du Val d’Argens au niveau car un couple était présent lors des prospections et un individu a été vu transportant des matériaux pour la nidification au niveau de la ripisylve nord de l’Argens du Vieux Château. Il est présent sur la ZPS des Maures et a été vue au niveau du hameau la Miquelette à l’intersection de l’Aille et du ruisseau de Fenouils (comme l’Aigrette garzette) et au niveau de l’ancienne

scierie sur le chemin qui mène au hameau Bérard.


Les espèces ayant motivé la création de la ZPS, mais n’ayant pas été observées lors de la campagne de ter-rain, sont également à prendre en compte. 11 d’entre eux sont nicheurs certains ou probables sur la zone (en gras).

- Héron pourpré (Ardea purpurea) - Butor étoilé (Botaurus stellaris) - Blongios nain (Ixobrychus minutus)

- Bihoreau gris (Nycticorax nictycorax) - Cigogne blanche (Ciconia ciconia) - Vautour fauve (Gyps fulvus) - Vautour percnoptère Neophron percnopterus

- Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus - Milan royal Milvus milvus

- Busard St Martin Circus cyaneus - Busard des roseaux Circus oeruginosus - Bondrée apivore Pernis apivorus

- Circaéte Jean le Blanc Circaetus gallicus

Figure 7 : Aigrette garzette

(Didier Collin)

Figure 8 : Milan noir

(Didier Collin)

PROJET



- Aigle royal Aquila chrysaetos - Faucon pélerin Falco subbuteo - Faucon émerillon Falco colombarius - Echasse blanche Himantopus himantopus - Hibou Grand Duc Bubo bubo - Hibou des marais Asio flammeus - Engoulevent d’Europe Caprimulgus europoeus

- Rollier d’Europe Corcacias garrulus

- Alouette lulu Lullula arborea

- Pipit rousseline Anthus campestris

- Fauvette pitchou Sylvia undata

- Fauvette sarde Sylvia sarda - Pie-griéche écorcheur Lanius collurio

- Pie-griéche à poitrine rose Lanius minor - Bruant ortolan Emberiza hortulana

PROJET



Carte 8 : Localisation des points de contact des espèces d'intêret communautaire du site de la Plaine des Maures

PROJET



2.3.3.8.2 Bilan concernant les oiseaux d’intérêt communautaire sur le site de la Plaine des Maures

• Site du Val d’Argens

Bien que non concerné par la Directive Oiseaux, le site Val d’Argens abrite des espèces protégées au titre de l’annexe 1 de la Directive Oiseaux


Zone prospectée

Taille de la

population

concernée

Vulnérabilité

France

Vulnérabilité

PACA

Martin-pêcheur d’Europe

(Alcedo atthis) Avérée Inconnue LC Peu fréquent

Milan noir (Milvus

migrans) Avérée Inconnue LC Peu fréquent

• Site Plaine des maures Sont indiquées dans ce bilan les espèces observées sur la zone durant la campagne de terrain ainsi que les espèces du DOCOB indiquées comme nicheuses avérées ou probables.

Espèce concernée

Présence sur la

Zone prospec-

tée

Taille de la

population

concernée

Vulnérabilité

France Vulnérabilité PACA

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)

Avérée Inconnue LC Peu fréquent

Milan noir (Milvus migrans) Avérée Inconnue LC Peu fréquent

Aigrette garzette (Egretta

garzetta) Avérée Inconnue LC Commun

Blongios nain (Ixobrychus mi-nutus)


Milan royal (Milvus milvus) Fortement potentielle

Bondrée apivore (Pernis api-

vorus) Fortement potentielle v

Circaéte Jean le Blanc (Cir-

caetus gallicus) Fortement potentielle

Engoulevent d’Europe (Ca-

primulgus europoeus)


Rollier d’Europe (Corcacias

garrulus) Fortement potentielle

Alouette lulu (Lullula arborea) Fortement potentielle

Pipit rousseline (Anthus cam-

pestris) Fortement potentielle

Fauvette pitchou (Sylvia unda-

ta) Fortement potentielle

Pie-griéche écorcheur (Lanius

collurio) Fortement potentielle

Bruant ortolan (Emberiza hor-

tulana) Fortement potentielle

PROJET



2.3.4. Habitats et Espèces d’intérêt communautaire, présents et for-

tement potentiels qui feront l’objet de l’évaluation des incidences Seuls les habitats et espèces ayant justifié la désignation des sites Natura 2000 (SIC et ZPS) et susceptibles de subir une atteinte, sont pris en compte. Il s’agit donc des habitats d’intérêt communautaire inscrit à l’annexe 1 de la Directive Habitats, les espèces de flore et de faune inscrites à l’annexe 2 de la Directive Habitats, ainsi que les espèces d’oiseaux inscrites à l’annexe 1 de la Directive Oiseaux. Ainsi, par différence, ne sont pas pris en compte : - les habitats et espèces dont la présence est avérée mais non significative sur le site Natura 2000 (dans le FSD : cotation D du champ POPULATION RELATIVE), - les habitats et espèces dont la présence est avérée et significative sur le site Natura 2000 mais absents ou peu potentiels au sein de la zone du projet, qui ne subiront donc aucune atteinte.

Comparti-

ment Habitat/Espèce

Présence sur le site

Val d’Argens Présence sur le site

Plaine des Maures

HABITATS

Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia (91B0)

Oui Oui

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ul-mus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus an-gustifolia, riveraines des grands fleuves (91F0) et Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba (92A0)

Oui Oui

Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia (9340)

Oui Non

Mares temporaires méditerranéennes (3170)* Non Oui

Lande sèche à Callune (4030) Non Oui

Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à joncs (6420)

Oui Oui

Forêts à Quercus suber en mosaïque avec d'autres habitats (9330)

Non Oui

Pinèdes méditerranéennes (9540) Non Oui

Forêts alluviales résiduelles à aulnes et à Frênes (91E0)

Non Oui

REPTILES Cistude d’Europe (Emys orbicularis galloitalica) Avérée Fortement potentielle

Tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni) Fortement potentielle Fortement potentielle

INVERTEBRES

Écaille chinée (Euplagia quadripunctaria) Fortement potentielle Fortement potentielle

Cordulie à corps fin (Oxygastra curstii) Fortement potentielle Fortement potentielle

Agrion de Mercure (Coenagrion Mercuriale) Fortement potentielle

Osmoderme eremite (Osmoderma eremita) Fortement potentielle

POISSONS ET ECREVISSES

Barbeau meridional (Barbus meridionalis) Fortement potentielle Fortement potentielle

Blageon (Telestes souffia) Fortement potentielle Fortement potentielle

CHIROPTERES

Murin de Capaccini (Myotis capaccinii) Fortement potentielle

Petit Rhinoloph (Rhinolophus hiposideros) Fortement potentielle Fortement potentielle

Grand Rhinoloph (Rhinolophus ferrumequinum) Fortement potentielle

Petit Murin (Myotis blythii) Fortement potentielle Fortement potentielle

PROJET



Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) Fortement potentielle

Minioptére de Schreibers (Miniopterus schreiber-

sii) Fortement potentielle Fortement potentielle

Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Fortement potentielle Fortement potentielle

Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Fortement potentielle Fortement potentielle

Grand Murin (Myotis myotis) Fortement potentielle

OISEAUX

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) Avérée Avérée

Milan noir (Milvus migrans) Avérée Avérée

Aigrette garzette (Egretta garzetta) Avérée

Blongios nain (Ixobrychus minutus) Fortement potentielle

Milan royal (Milvus milvus) Fortement potentielle

Circaéte Jean le Blanc (Circaetus gallicus) Fortement potentielle

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europoeus) Fortement potentielle

Rollier d’Europe (Corcacias garrulus) Fortement potentielle

Alouette lulu (Lullula arborea) Fortement potentielle

Pipit rousseline (Anthus campestris) Fortement potentielle

Fauvette pitchou (Sylvia undata) Fortement potentielle

Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Fortement potentielle

PROJET



3. Analyse des incidences

PROJET



3.1. Méthode d’analyse des atteintes L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de conservation des éléments concernés (DH1/DH2 et DO1) au regard de leurs surfaces ou de leurs populations et de leur état de conservation au sein du site Natura 2000 considéré. L’échelle de réflexion et le contenu de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude d’impact. Pour évaluer ces atteintes et leur intensité, une appréciation quantitative et qualitative est réalisée.

• liés à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc.

• liés au projet : - Nature d’atteinte : destruction, dérangement, dégradation… - Type d’atteinte : directe / indirecte - Durée d’atteinte : permanente / temporaire Apres avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. Une échelle de valeur semi-qualitative à 4 niveaux principaux est utilisée:

Fort Modéré Faible Nul Non évaluable* *Uniquement dans le cas où l’expert estime ne pas avoir eu suffisamment d’éléments (période non favorable, durée de prospection

insuffisante, météo défavorable, inaccessibilité, etc.) lui permettant d’apprécier l’impact et in fine d’engager sa responsabilité.

L’atteinte sera déterminée pour chaque élément biologique préalablement défini

Il s’agit d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront, éventuellement, à préconiser.

Une synthèse et une hiérarchisation des atteintes seront présentées sous forme de tableaux récapitulatifs.

3.2. Analyses cumulatives avec d'autres projets Conformément à l’article R. 414-22 du code de l’environnement, le dossier d'évaluation des incidences Na-tura 2000 doit comprendre une analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets susceptibles d’impacter le site Natura 2000.

Article R. 414-23 – 2 II.-Dans l'hypothèse où un ou plusieurs sites Natura 2000 sont susceptibles d'être affec-

tés, le dossier comprend également une analyse des effets temporaires ou permanents, directs ou indirects,

que le document de planification peut avoir, individuellement ou en raison de ses effets cumulés avec

d'autres documents de planification, ou d'autres programmes, projets, manifestations ou interventions dont

est responsable l'autorité chargée d'approuver le document de planification, le maître d'ouvrage, le péti-

tionnaire ou l'organisateur, sur l'état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la

désignation du ou des sites.

Deux projets sont situés à proximité de la zone d’étude et sont susceptibles d’avoir des effets cumulatifs avec le PPRIF de Vidauban. Ils sont tous deux soumis à étude d’impacts et ont été recensés par la DREAL :

- Le projet de liaison hydraulique entre Verdon Saint Cassien et Sainte Maxime. Des mesures compensatoires doivent être prises pour ce projet afin de compenser les impacts résiduels sur la biodiversité.

- La demande de renouvellement d’autorisation de la centrale hydroélectrique d’Entraygues-sur-Argens. Le maintien de colonies de chiroptères d’intérêt communautaire lié à la préservation des grottes et des habitats de chasse a été identifié comme un enjeu majeur par la DREAL. Des mesures d’évitement et de réduction des impacts ont été prises. La DREAL a conclu que le pro-jet, dans son élaboration et son exploitation, a pris en compte les enjeux environnementaux.

Les incidences cumulatives, en application de l’article L. 414-4 du Code de l’Environnement ne concernent que les projets et programmes portés par le même maître d‘ouvrage.

A notre connaissance, la DDTM du Var n’est porteuse d’aucun autre projet dans les sites Natura 2000, aussi doit-on considérer l’absence d’incidences cumulées.

PROJET



3.3. Nature des atteintes potentielles 3.3.1. Les incidences du débroussaillement Le débroussaillement en bordure des pistes implique la suppression d’une partie des arbustes et de cer-tains arbres. Il n’entraîne cependant par la disparition des habitats forestiers, puisqu’il s’agit d’éclaircir les peuplements en supprimant quelques sujets mais il ne s’agit pas de supprimer tous les arbres sur la zone débroussaillée. De même, le débroussaillement peut conserver quelques zones arbustives. De plus, si le débroussaillement est réalisé de manière à préserver des îlots de régénération naturelle d’arbres, la péren-nité du peuplement ne sera pas remise en cause. Le débroussaillement peut menacer la flore sensible ou protégée et la régénération forestière, s’il est réali-sé à une mauvaise période ou selon des techniques inappropriées. Le débroussaillement est susceptible de fragmenter les zones de chasse et les corridors biologiques de dé-placement de la faune (chiroptères et oiseaux notamment).

Certains individus d’espèces d’oiseaux ou de chiroptères nichant dans les arbres peuvent être détruits lors des travaux de débroussaillement (en particulier les jeunes couvées restant au nid). Les espèces d’oiseaux nichant dans les milieux ouverts (Alouette Lulu qui fréquente les landes, Pipit rousseline, Bruant ortolan…) sont également menacées par le débroussaillement de printemps qui détruit les jeunes couvées.

Il faut souligner que les interventions de débroussaillement n’ont pas un effet négatif sur tous les habitats, au contraire. Si elles sont menées avec les précautions nécessaires, les interventions de débroussaillement peuvent avoir un effet bénéfique à long terme pour la conservation des milieux herbeux et d'espèces végé-tales protégées, en maîtrisant la strate arbustive. De plus, certaines espèces d’oiseaux comme le Milan royal ou l’Engoulevent d’Europe, apprécient les milieux semi-ouverts maintenus par le débroussaillement. Les travaux de débroussaillement sont réversibles car si le débroussaillement n’est plus entretenu, la strate arbustive se développe à nouveau et la régénération forestière peut s’installer.

3.3.2. Atteintes dues aux élargissements de voies et à la création

d’aires de stationnement ou de retournement L’élargissement des bandes de roulement entraîne la destruction de la végétation en bordure de la piste. Les habitats concernés seront donc détruits.

Ces opérations seront faites avec le souci de préserver au maximum les arbres remarquables.

La bande de roulement des pistes et les aires de croisement ne seront pas goudronnées ni imperméabili-sées.

Le terrain peut donc facilement être recolonisé par la végétation.

Concernant les atteintes sur la faune, les travaux sont susceptibles d’éliminer certains individus (écrase-ment de tortues ou d’amphibiens lors de passages d’engins)

3.3.3. Les incidences temporaires directes ou indirectes du projet

sur les sites Natura 2000 Les effets temporaires décrits ici correspondent à ceux rencontrés lors de la réalisation des travaux lors de l’élargissement des pistes, du débroussaillement, des coupes d’arbres et de l’installation des hydrants:

• L’entretien des engins de chantier sur le site peut entraîner des pollutions diverses.

• Les chantiers génèrent des déchets.

• Les matériaux utilisés pour le terrassement peuvent introduire des graines d’espèces invasives ou concurrentes aux espèces à protéger.

• L’entreposage des terres maniées peut détruire des espèces protégées.

PROJET



• Selon la période à laquelle se déroulent les travaux, le bruit et l’activité du chantier pourront ef-frayer certains animaux et oiseaux. Une fois l’ouvrage terminé et le calme revenu, les animaux re-peuplent les lieux qu’ils avaient désertés.

3.3.4. Incidences positives générales D’une manière générale, l’ensemble des prévus par le PPRIF (mise aux normes des pistes, de débroussail-lement, amélioration de la disponibilité en eau) ont pour but d’éviter sur le massif l’extension des incen-

dies, qui auraient une incidence négative sur les habitats forestiers présents sur le site, particulièrement si les incendies se répétaient à une fréquence élevée.

PROJET




3.4. Analyse des atteintes sur les habitats d’intérêt

communautaire

Caractérisation de l’habitat et du site Natura 2000

Contexte spécifique Habitat concerné Frênaies thermophiles à Fraxi-nus angustifolia (code EUR27 : 91B0)

Vulnérabilité biologique Oui

Surface concernée Très réduite

Etat de conservation Défavorable

Enjeu local de conservation Très fort

Capacité de régénération inconnue

Fonction d’habitat d’espèce importante

Représentativité sur les sites Natura 2000 concernés

faible

Evaluation des atteintes potentielles

Atteinte potentielle Nature d’atteinte Fragmentation de l’habitat par débroussaillement

Durée d’atteinte temporaire

Type d’atteinte Directe

Bilan Potentiel de l’atteinte Faible


Contexte spécifique Habitat concerné Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (91F0) et Forêts-galeries à Salix alba et Populus alba (92A0)


Surface concernée Faible


Enjeu local de conservation Très fort




Bonne

PROJET






Durée d’atteinte permanente


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues à l’élargissement de voies et à la création d’une aire de station-nement



Bilan Potentiel de l’atteinte Modéré


Contexte spécifique Habitat concerné Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia (9340)


Surface concernée Importante

Etat de conservation Moyen

Enjeu local de conservation Fort


Fonction d’habitat d’espèce Importante (tortue d’Hermann)

Représentativité sur les sites

Natura 2000 concernés

Très bonne


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Fragmentation de l’habitat par

débroussaillement



Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues à

l’élargissement de voies et à la

création d’aire de retourne-

ment et d’hydrants




PROJET





Contexte spécifique Habitat concerné Mares temporaires méditerra-néennes (3170*)






Fonction d’habitat d’espèce Modérée


Bonne


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues aux travaux (voies V14, V15 et V7, hydrants H41 et H42, aire de retourne-ment AR13)



Bilan Potentiel de l’atteinte Fort


Contexte spécifique Habitat concerné Lande sèche à Callune (4030)





Enjeu local de conservation Modéré

Fonction d’habitat d’espèce Modérée


Très bonne


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Disparition de la strate arborée par débroussaillement



PROJET




Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues aux travaux (voies V6, hydrants H34 et H42, aires de retournement AR12 et AR13)





Contexte spécifique Habitat concerné Prairies méditerranéennes à

hautes herbes et à joncs (6420)






Fonction d’habitat d’espèce Importante



Significative


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Fauchage de la strate herbacée

basse





Contexte spécifique Habitat concerné Forêts à Quercus suber en mo-

saïque avec d'autres habitats

(9330)


Surface concernée Moyenne


Capacité de régénération mauvaise

Enjeu local de conservation Faible




Très bonne

PROJET








Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues aux travaux (H42, AR13, V16)





Contexte spécifique Habitat concerné Pinèdes méditerranéennes (9540)

Vulnérabilité biologique Non


Etat de conservation Bon

Fonction d’habitat d’espèces importante


Enjeu local de conservation Modéré


Très Bonne





Atteinte potentielle Nature d’atteinte Atteintes dues aux travaux (V14, V16, H34, H42, AR12, AR13)




PROJET




Contexte spécifique Habitat concerné Forêts alluviales résiduelles à aulnes et à Frênes (91E0)



Etat de conservation Mauvais

Fonction d’habitat d’espèces importante




Significative


Atteinte potentielle Nature d’atteinte Fragmentation par débroussail-lement




PROJET




3.5. Analyses des atteintes sur les Espèces ou habi-

tats d'Espèces Natura 2000

3.5.1. Analyses des atteintes sur les invertébrés d’intérêt commu-nautaire

Caractérisation de l’espèce et du site Natura 2000

Contexte spécifique Espèce concernée Écaille chinée (Euplagia quadripunctaria)


Taille de la population concer-née

Inconnue

Evaluation du site N2000 Val d’Argens (d’après FSD)

Population 2%≥p>0%

Conservation Bonne

Isolement Non isolée

Enjeu de conservation Faible

Evaluation globale Bonne

Evaluation du site N2000 Plaine des Maures (d’après FSD)


Conservation Bonne





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Destruction d’individus, destruction de l’habitat d’espèce

Durée d’atteinte Permanente

Type d’atteinte indirecte

Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte dérangement par travaux, dépôt de poussières

Durée d’atteinte Temporaire


Bilan Potentiel de l’atteinte faible

PROJET





Contexte spécifique Espèce concernée Cordulie à corps fin (Oxygastra

curstii)



Inconnue



Conservation Bonne


Enjeu de conservation Moyen




Conservation Bonne













Contexte spécifique Espèce concernée Osmoderme eremite (Osmoderma

eremita)



Inconnue



Conservation Bonne


PROJET





Evaluation globale Moyenne










Contexte spécifique Espèce concernée Agrion de Mercure (Coenagrion

Mercuriale)



Inconnue



Conservation Bonne


Enjeu de conservation Fort










PROJET




3.5.2. Analyse des atteintes sur les poissons d’intérêt communau-

taire Néant

3.5.3. Analyse des atteintes sur les reptiles d’intérêt communau-

taire

3.5.3.1. Atteintes sur la Cistude d’Europe


Contexte spécifique Espèce concernée Cistude d’Europe (Emys orbicularis)

Vulnérabilité biologique Oui (en déclin dans le sud de la France)

Taille de la population con-cernée

Inconnue mais le Val d’Argens abrite l’un des derniers noyaux de popula-tion de France



Conservation Bonne






Conservation Bonne

Isolement Isolée




Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Destruction d’habitats lors des tra-vaux ou du débroussaillement (drai-nage zones humides)

Durée d’atteinte permanent

Type d’atteinte directe

Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte dérangement par travaux (dépôt de poussières, bruit, passage des en-gins…)



Bilan Potentiel de l’atteinte fort

PROJET



3.5.3.2. Atteintes sur la Tortue d’Hermann


Contexte spécifique Espèce concernée Tortue d’Hermann (Testudo hermanii)

Vulnérabilité biologique Oui (en déclin dans le sud de la France)

Taille de la population con-cernée

Inconnue mais le Val d’Argens abrite l’un des derniers noyaux de popula-tion de France



Conservation mauvaise

Isolement Isolée



Evaluation du site N2000 Plaine

des Maures (d’après FSD)


Conservation moyenne

Isolement Isolée




Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Destruction d’individus lors du dé-

broussaillement des milieux herbacés



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Dérangement par travaux (dépôt de

poussières, bruit, passage des en-gins…)



Bilan Potentiel de l’atteinte Fort

Les espaces enherbés sont des lieux privilégiés pour l’alimentation de la tortue d’Hermann. Le débroussail-lement des milieux herbacés constitue donc la principale menace pour la tortue, les outils de débroussail-lement risquant de heurter la carapace.

La carte suivante indique les zones de sensibilité de la tortue d’Hermann sur la commune de Vidauban. Les habitations soumises à une obligation de débroussaillement de 100m (situées en zone R, EN1, EN2 au PPRIF) et situées dans une zone de sensibilité notable ou forte pour la tortue d’Hermann ont été mises en évidence. 1113 habitations ont ainsi été dénombrées. Pour ces habitations, des préconisations particulières de débroussaillement sont à respecter (voir la partie 4.2.2.3 Période d’intervention pour les reptiles).La sur-face totale à débroussailler située en zone de sensibilité notable ou majeure pour la tortue d’Hermann est de 646,2 ha.

PROJET



Carte 9 : Zone de sensiblité de la Tortue d'Hermann et zones de débroussaillement de 100 m autour des habitations en zones R, EN1 et EN2 du PPRIF

PROJET



3.5.4. Analyse des atteintes sur les chiroptères d’intérêt commu-

nautaire

3.5.4.1. Analyse des atteintes sur les espèces de chiroptères


Contexte spécifique Espèce concernée Murin de Capaccini (Myotis capac-

cinii)



Entre 3000 et 5000



Conservation Excellente


Enjeu de conservation Très fort

Evaluation globale Excellente


Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus en gîte

souterrain



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse et

de corridors biologiques par dé-

broussaillement : (ripisylve de

l’Argens)





Contexte spécifique Espèce concernée Petit Rhinolophe (Rhinolophus hip-

posideros)


Taille de la population concer-

née

30

Evaluation du site N2000 Val

d’Argens (d’après FSD)


Conservation Bonne


Enjeu de conservation Modéré


PROJET





Conservation Bonne






liés au bâti (granges, cave, combles…)



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse et de corridors biologiques par dé-broussaillement : (morcellement des milieux forestiers)





Contexte spécifique Espèce concernée Grand Rhinolophe (Rhinolophus fer-

rumequinum)



50



Conservation Bonne






souterrain et bâti.



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de corridors biolo-giques boisés par débroussaille-ment


PROJET







Contexte spécifique Espèce concernée Petit Murin (Myotis blythii)



12 (concentration)

450 (reproduction)



Conservation Bonne







Conservation Bonne






souterrain





Contexte spécifique Espèce concernée Barbastelle d’Europe (Barbastella

barbastellus)



née

inconnue

Evaluation du site N2000 Val

d’Argens (d’après FSD)


Conservation Bonne





PROJET



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction d’individus en gîte

(sous écorces des arbres morts)




(arbres morts) pendant les travaux

et le débroussaillement



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de corridors biolo-

giques boisés par débroussaille-

ment





Contexte spécifique Espèce concernée Minioptére de Schreibers (Miniop-

terus schreibersii)



née

8000



Conservation Bonne







Conservation Bonne





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse par

débroussaillement : (morcellement

des canopées)



Bilan Potentiel de l’atteinte modéré

PROJET





Contexte spécifique Espèce concernée Murin à oreilles échancrées (Myotis

emarginatus)



10 (concentration)

890 (reproduction)



Conservation Bonne







Conservation Bonne






liés au bâti (granges, cave, combles…)



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse et de corridors biologiques par dé-broussaillement : (morcellement des milieux forestiers)





Contexte spécifique Espèce concernée Murin de Bechstein (Myotis

bechsteinii)


Taille de la population concernée inconnue



Conservation Bonne


PROJET



Enjeu de conservation Fort/moyen




Conservation Bonne





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Destruction d’individus en gite

(dans les trous d’arbres)



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Dérangement d’individus en

gîte arboricole (arbres âgés)



Atteinte potentielle 3 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse et de corridors biologiques par débroussaillement : (morcelle-ment des milieux forestiers)





Contexte spécifique Espèce concernée Grand Murin (Myotis myotis)

Vulnérabilité biologique Oui (1 seul jeune par an)


inconnue



Conservation Bonne


Enjeu de conservation indéterminé




arboricoles et bâti pendant les tra-vaux et le débroussaillement


PROJET




Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de corridors biolo-giques boisés (forêts présentant peu de sous-bois : hêtraie, futaie de chêne)



Bilan Potentiel de l’atteinte Non évaluable

3.5.4.2. Analyses des atteintes sur les corridors fonctionnels

Pour le quartier des Lonnes, les travaux sont peu susceptibles d’avoir un impact sur les corridors fonction-nels. En revanche, les zones à débroussailler concernent des zones de corridors fonctionnels.

Pour le quartier de la Veine, les travaux sont susceptibles d’avoir un impact sur les routes de vol, en particu-lier l’élargissement à 5 m de la voie V14.

Les travaux et le débroussaillement risquent d’entraîner une fragmentation des corridors, perturbant les

fonctions de chasse et de déplacement des chiroptères.

3.5.5. Analyse des atteintes sur les oiseaux d’intérêt communau-

taire du site de la Plaine de Maures


Contexte spécifique Espèce concernée Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo

atthis)



Entre 5 et 10 couples



Conservation Moyenne





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus dans les

talus de rives lors des travaux




d’habitat des ripisylves par le dé-

broussaillement




PROJET




Le martin-pêcheur se rencontre au bord des eaux calmes, propres et peu profondes, plutôt en des lieux abrités du vent et des vagues. Son existence reposant sur la capture de poissons en nombre suffisant, le martin-pêcheur doit disposer d'une eau pure et poissonneuse. Les rives, pourvues d'arbres et de poteaux utilisés comme des perchoirs sont appréciés. Les martins nichent dans un terrier creusé habituellement dans la berge d'un cours d'eau.


Contexte spécifique Espèce concernée Milan noir (Milvus migrans)











Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus lors des

travaux près des rivières




d’habitat (arbres près des rivières)




Le milan noir construit son aire dans les grands arbres, surtout dans les bois riverains des lacs, mais aussi en pleine campagne.


Contexte spécifique Espèce concernée Aigrette garzette (Egretta garzetta)



inconnue



Conservation inconnue




PROJET




Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus lors des travaux près des rivières



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de zones de chasse, d’habitat voir de nidification par débroussaillement (arbres près des rivières)




Elles nichent dans les roselières, les zones broussailleuses humides ou les arbres près de l'eau, à une hau-teur de 20 mètres. Le nid est une plate-forme faite de brindilles ou de roseaux.


Contexte spécifique Espèce concernée Blongios nain (Ixobrychus minutus)

Vulnérabilité biologique Oui (en danger)





Conservation Bonne






zones de nidification (roselières)

lors des travaux




d’habitat par débroussaillement

(ripisylves de l’Aille)




Les blongios nains vivent surtout dans les roselières inondées où ils trouvent des conditions favorables à

leur mode de nidification mais également à la recherche de leur subsistance. Ils s'installent au bord des lacs, des étangs, le long des cours d'eau lents et dans les marais.

PROJET




Contexte spécifique Espèce concernée Milan royal (Milvus milvus)



inconnu



Conservation Moyenne






travaux




Le milan royal affectionne les forêts ouvertes, les zones boisées éparses ou les bouquets d'arbres avec des zones herbeuses proches, des terres cultivées, des champs de bruyères ou des zones humides. Le nid du milan royal se situe normalement dans un grand arbre, à une hauteur variant de 12 à 15 mètres. Il est peu susceptible d’être touché par le débroussaillement.


Contexte spécifique Espèce concernée Circaéte Jean le Blanc (Circaetus

gallicus)



reproduction



Conservation Bonne





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus nicheurs

lors des travaux et débroussaille-

ment

PROJET





Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de zones de nidification lors du débroussaillement (arbre à 6 à 10m dans massif dense)



Effets cumulatifs Oui


Le Circaète Jean-le-Blanc fréquente les sols couverts de broussailles alternant avec les pierrailles, les pay-sages de garrigue et de maquis. Les petits nids sont presque invisibles du sol, tant ils sont soigneusement cachés au sommet d'un arbre, dans un bosquet ou un petit bois. Leur hauteur varie de 6 à 30 mètres.


Contexte spécifique Espèce concernée Engoulevent d’Europe (Caprimulgus

europoeus)











Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus par les

travaux dans les zones de nidifica-

tion



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de nids au sol lors du

débroussaillement




L'engoulevent d'Europe fréquente les friches, les bois clairsemés, aussi bien de feuillus que de conifères et les coupes. Il n'y a pas de nid et les œufs sont déposés à même le sol.

PROJET




Contexte spécifique Espèce concernée Rollier d’Europe (Corcacias garru-

lus)






Conservation Bonne

Isolement Marginale

Enjeu de conservation faible




de nidification (coupe des arbres

morts, réduction de la ripisylve)



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Dérangement d’individus par les travaux et le débroussaillement dans les forêts alluviales




Le Rollier d’Europe niche dans des cavités indispensables à sa nidification, qu'il recherche dans les forêts alluviales et les allées de platanes ou de peupliers. Il chasse des insectes dans des zones dégagées, des es-paces ouverts (friches viticoles, les campagnes cultivées avec bosquets et bois clairs, les prairies pâturées).

Le rollier d'Europe ne fabrique pas de nid. Il dépose sa ponte dans un ancien nid de pic, dans une cavité na-turelle d'arbre (généralement pin ou chêne), à une hauteur qui varie entre 5 et 10 mètres.


Contexte spécifique Espèce concernée Alouette lulu (Lullula arborea)



inconnue





Enjeu de conservation faible


PROJET





Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus dans les zones d’habitat lors des travaux



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction de couvées dans les zones de nidification (boisements clairs, landes sèches) lors du dé-broussaillement




L'alouette lulu fréquente les boisements clairs, plus particulièrement les conifères surtout s'ils possèdent des secteurs pierreux ou sablonneux entrecoupés de champs. Elle apprécie beaucoup les coupes. On la trouve également dans les secteurs de landes à bruyères (habitat d’intérêt communautaire « landes sèches à callune » 4030) qui alternent avec les prés et les zones boisées. Elle évite les végétations touffues, om-breuses et humides. Enfoui dans le sol, le nid, construit avec des herbes sèches, est souvent placé à l'abri d'une plante ou au pied d'un jeune arbuste qui le dissimulent parfaitement. Les nids au sol sont donc sus-ceptibles d’être détruits lors du débroussaillement.


Contexte spécifique Espèce concernée Pipit rousseline (Anthus campestris)






Conservation Bonne






talus de rives ou les landes sèches



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction des couvées lors des

débroussaillements de printemps



Bilan Potentiel de l’atteinte Faible à modérée

PROJET



Le pipit rousseline habite les zones buissonneuses, les terrains vagues, les prairies sèches, les terres culti-vées, les dunes sablonneuses, les rives sableuses des cours d'eau, les terrains en friche, les landes de bruyère. Le pipit rousseline niche à même le sol, profitant d'une dépression du terrain, et presque toujours à l'abri d'une plante, d'un buisson ou d'un arbuste.


Contexte spécifique Espèce concernée Fauvette pitchou (Sylvia undata)











Atteinte potentielle 1 Nature d’atteinte Dérangement d’individus lors du

débroussaillement



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Les débroussaillements de prin-

temps détruisent les nichées (dans

les touffes de bruyère ou les buis-

sons)



Bilan Potentiel de l’atteinte Faible à modéré

La plupart des nids de Fauvette sont situés dans des basses touffes de bruyère (Calluna vulgaris) ou dans

des buissons épineux. Quelques-uns, rares, sont placés à l'intérieur de massifs de ronces. La hauteur au-dessus du sol est variable : très bas dans la bruyère, aux environs 25 cm, entre 40 cm et 1 mètre 30 dans les buissons épineux et à hauteur moyenne entre 50 et 80 centimètres dans les ronces.


Contexte spécifique Espèce concernée Bruant ortolan (Emberiza hortula-

na)




PROJET






Conservation Bonne






travaux



Atteinte potentielle 2 Nature d’atteinte Destruction des nids lors du dé-

broussaillement de printemps



Bilan Potentiel de l’atteinte Faible à modéré

Le bruant ortolan vit dans une grande variété d'habitats, mais en général, fréquente les zones ouvertes, parsemées d'arbres, les prairies et les cultures céréalières. Le Bruant ortolan construit son nid à même le sol à partir d'éléments végétaux (feuilles...), c’est pourquoi les nids sont susceptibles d’être détruit lors du débroussaillement de printemps.

3.5.6. Bilan des atteintes sur les habitats et Espèces d’intérêt com-

munautaire

Comparti-

ment Habitat/Espèce

Potentiel d’atteintes sur les

habitats et les espèces

d’intérêt communautaire

HABITATS

Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia (91B0) Faible

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus an-gustifolia, riveraines des grands fleuves (91F0) et Forêts-galeries à Salix alba et Popu-lus alba (92A0)

Modéré

Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia (9340) Modéré

Mares temporaires méditerranéennes (3170*) Fort

Lande sèche à Callune (4030) Faible

Prairies méditerranéennes à hautes herbes et à joncs (6420) Faible

Forêts à Quercus suber en mosaïque avec d'autres habitats (9330)

Faible

Pinèdes méditerranéennes (9540) Modéré

Forêts alluviales résiduelles à aulnes et à Frênes (91E0) Modéré

PROJET



REPTILES Cistude d’Europe (Emys orbicularis galloitalica) Fort

Tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni) Fort

INVERTEBRES

Écaille chinée (Euplagia quadripunctaria) Faible

Cordulie à corps fin (Oxygastra curstii) Faible

Agrion de Mercure (Coenagrion Mercuriale) Faible

Osmoderme eremite (Osmoderma eremita) Faible

CHIROPTERES

Murin de Capaccini (Myotis capaccinii) Faible

Petit Rhinolophe (Rhinolophus hiposideros) Faible

Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Faible

Petit Murin (Myotis blythii) Faible

Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) Fort

Minioptére de Schreibers (Miniopterus schreibersii) Modéré

Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Modéré

Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Fort

Grand Murin (Myotis myotis) Non évaluable

OISEAUX

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) Modéré

Milan noir (Milvus migrans) Faible

Aigrette garzette (Egretta garzetta) Modéré

Blongios nain (Ixobrychus minutus) Faible

Milan royal (Milvus milvus) Faible

Circaéte Jean le Blanc (Circaetus gallicus) Faible

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europoeus) Faible

Rollier d’Europe (Corcacias garrulus) Faible

Alouette lulu (Lullula arborea) Modéré

Pipit rousseline (Anthus campestris) Faible à modéré

Fauvette pitchou (Sylvia undata) Faible à modéré

Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Faible à modéré

PROJET



4. Mesures d’évitement et de ré-

duction

PROJET




Les effets négatifs sur les habitats naturels et leurs composantes vivantes seront très limités si les travaux sont conduits selon un cahier des charges adapté et précautionneux.

4.1. Mesures d’évitement Ces mesures touchent au tracé ou aux caractéristiques techniques du projet. Citées pour mémoire, elles font l’objet des adaptations successives du projet et participent à la justification même de la solution pro-posée.

Lors de l’élaboration du PPRIF, les enjeux environnementaux identifiés ont été pris en compte afin de limi-ter les impacts sur les habitats naturels et les espèces. Les travaux prévus sur le secteur de La Veine ont ain-si été réfléchis dans un souci de préservation du corridor aquatique.

4.1.1. Dispositions prévues initialement sur le quartier de la Veine Le secteur de la Veine, au Sud de la commune, est constitué de deux hameaux (hameau nord et hameau sud) situés en aléa feu de forêt très élevé et fortement bâtis. Hormis pour quelques parcelles encore à bâtir (dents creuses), l'objectif des mesures de prévention prévues par le PPRIF est donc d'améliorer la défenda-bilité en cas d'incendie des personnes et des biens déjà présents dans ce secteur.

Les travaux d'équipement retenus (voirie et bornes incendie pour l'essentiel) répondent donc à un objectif de sécurité publique.

Jusqu'en octobre 2011, le projet de PPRIF prévoit sur ce secteur, outre l'implantation de nouvelles bornes incendie aux normes :

- sur le hameau nord, l'élargissement d'une voie existante (dénommée V14-V7) et la suppression de son caractère en impasse par la création d'une voie de bouclage (V15) afin de permettre aux ser-vices de lutte incendie d'avoir le moins de manœuvres possible à réaliser pour ressortir du hameau,

- sur le hameau sud, l'élargissement de la voie existante en impasse (V16).

Ce projet de travaux est présenté en comité de pilotage communal le 2 août 2011. Lors de cette réunion (cf. CR ci-joint), la mairie propose de relier les deux hameaux par la création d'une voie de liaison permet-tant de desservir également quelques maisons isolées.

PROJET




PROJET




4.1.2. Proposition présentée par la commune de Vidauban en oc-

tobre 2011 Par délibération n°78/11 du 27/10/2011, la mairie de Vidauban s'engage à réaliser les travaux prévus dans le projet de PPRIF dans un délai de 3 ans. Pour le secteur de la Veine en particulier, la commune propose un nouveau programme de travaux par rapport à la version prévue jusque-là. Il s'agit de réaliser une voie qui maille les deux hameaux de la Veine, de poser trois hydrants et de normaliser les voies existantes.

Cette proposition présente l'intérêt, par rapport à la version précédente, de supprimer l'impasse de la voie V16, de relier les deux hameaux par une voie de liaison permettant ainsi aux services de lutte incendie de gagner un temps précieux pour passer d'un hameau à l'autre en cas de feu de forêt mais aussi d'améliorer la défendabilité de quatre constructions situées entre les deux hameaux et exposées au risque incendie.

La version de travail retenue en novembre 2011 suite à cette délibération, avec l'accord du SDIS, prévoit donc la réalisation d'une voie de bouclage entre les deux hameaux.

PROJET




4.1.3. Proposition retenue suite à la visite de terrain du 03/07/2012 Lors d'une visite sur place effectuée le 3 juillet 2012 en présence du service urbanisme de la mairie et des agents de la réserve nationale des Maures, il s'est avéré que la construction d'un gué sur le ruisseau pour relier les 2 hameaux n'était pas envisageable vu les fortes contraintes écologiques (présence de plusieurs espèces végétales et animales protégées (tortue cistude (dont un jeune spécimen relevé ce jour-là dans le ruisseau), plantes aquatiques, etc.).

Par ailleurs, et toujours par souci de limiter l'impact des travaux de voirie sur les habitats naturels, le projet de création d'une voie de liaison pour supprimer le caractère en impasse de la voie V7 a été définitivement abandonné.

Le programme de travaux validé suite à cette visite de terrain, en accord avec les représentants de la ré-serve nationale et du SDIS, prévoit donc :

- sur le hameau nord, l'élargissement d'une voie existante (dénommée V14-V7) avec création d'une aire de retournement à son extrémité et l'élargissement d'une autre voie existante (dénommée V15) avec aussi création d'une aire de retournement pour atteindre les constructions les plus iso-lées au sud,

- sur le hameau sud, l'élargissement de la voie existante (V16) avec création d'une aire de retourne-ment à son extrémité.

En termes d'impact sur les habitats et les espèces, il convient de noter que les travaux de voirie prévus s'appuient systématiquement sur des emprises de voies existantes sans création de pistes nouvelles.

Commune de Vidauban

Projet de PPRIF (juillet 2012)

PROJET




4.2. Mesures de réduction Ces mesures passent par la mise en place d’aménagements techniques, l’adaptation des techniques de dé-broussaillement et l’aménagement du calendrier des travaux.

4.2.1. Mesures de précautions générales au cours des chantiers - Les déchets de chantiers devront être évacués. - Pour éviter, lors des terrassements, d’introduire des graines d’espèces invasives, on utilisera préfé-

rentiellement les matériaux du site. - L’entreposage des matériaux (tout-venant, gravats, blocs, etc..) sera réalisé en dehors des zones

naturelles. - On devra veiller à réaliser les opérations d'entretien des engins et matériels en dehors de la zone à

travailler et en veillant à ne pas rejeter d’eaux souillées sur le site.

4.2.2. Période d’intervention La période d’intervention sera adaptée aux cycles des espèces pour éviter d’intervenir pendant les nida-tions et la reproduction, en ce qui concerne les animaux, et la pollinisation en ce qui concerne les végétaux.

4.2.2.1. Pour les habitats

Afin de limiter les atteintes sur les mares temporaires méditerranéennes, les travaux devront s’effectuer lors de la période d’assec des mares, c'est-à-dire entre les mois de juillet et d’aout. Rappelons également que cette mesure est également favorable aux espèces piscicoles des ruisseaux.

4.2.2.2. Pour les chiroptères

L’absence de travaux pendant les périodes critiques : hibernation (hiver : de novembre a janvier) et repro-duction (été : mai à septembre), permettra d’éviter la destruction et le dérangement des Chiroptères en

gite arboricoles.

4.2.2.3. Pour les reptiles

Le maitre d’ouvrage devra s’engager à respecter les périodes d’activité des espèces de tortues, en particu-lier dans les zones de sensibilité forte et notable pour la tortue d’Hermann (cf carte 9 p 70) L’activité de la tortue d’Hermann se concentre essentiellement sur la période s’étalant du début du prin-temps à la fin de l’automne, avec une activité moindre en été. Les travaux pourront être menés de début novembre à début mars, période d’inactivité totale des reptiles d’intérêt communautaire (période d’hivernation).

Cette mesure permettra aux espèces d’intérêt communautaire de réaliser leurs cycles biologiques complets (recherche de sites de reproduction/partenaires sexuels, accouplements/pontes, recherche de nourriture, éclosion fin aout/mois de septembre). Cependant si le débroussaillement a lieu trop tôt en dans l’année (fin de l’hiver), la végétation, et en parti-culier la strate herbacée, a le temps de reprendre de la vigueur au printemps, ce qui augmente les risques d’incendies l’été. Afin de maintenir l’efficacité du débroussaillement dans la lutte contre les feux de forêts, il est donc envisageable d’effectuer des travaux de débroussaillement durant l’été. En effet, il est à noter que ces espèces de tortues, ectothermes, vont réduire sensiblement leur activité durant les mois les plus chauds de l’année (juillet-aout) et entrer pour la plupart en estivation à l’abri des fortes chaleurs dans leurs gites, terriers ou dans l’eau (Cistude d’Europe). Une partie des travaux pourra alors avoir lieu sans porter

atteinte a priori à ces espèces, à condition de respecter scrupuleusement les recommandations sui-

vantes : - Le débroussaillement devra se faire manuellement à l’aide d’un outil portatif (débroussailleur à

dos).

PROJET




- Le fauchage de la strate herbacée devra se faire en deux temps : 1. Coupe haute afin de repérer d’éventuelles tortues 2. Si aucun individu n’est observé : coupe basse tout en veillant à ne pas toucher la litière et à ne

pas orienter la faux vers le sol.

Tableau 10 Période de travaux conseillée en fonction des périodes de reproduction des espèces d’amphibiens et de reptiles sur les zones sensibles Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc

Reptiles

(Cistude

d’Europe et

Tortue

d’Hermann)

Période de

travaux

conseillés

4.2.2.4. Pour les oiseaux

Il convient d’éviter les débroussaillements de printemps (avril-mai), qui détruisent les nids de certaines es-pèces (Alouette Lulu, Pipit Rousseline…).

Pour assurer la tranquillité des oiseaux en période de reproduction, les travaux devront être réalisés hors printemps (d’avril à mai pour l’Aigrette).

4.2.3. Précautions pour le débroussaillement et les coupes d’arbres Rappelons que, réglementairement le débroussaillement inclut en principe : l’élimination de la végétation arbustive, l'élagage des arbres conservés, l’élimination des arbres morts et branches mortes, l’élimination des rémanents de coupe et de débroussaillement. De plus, d’une manière générale, il est recommandé d’espacer de 3 à 5 m les houppiers des sujets conservés. Cependant, dans les peuplements de chênes verts ou pubescents, il peut être souhaitable de conserver un certain couvert pour limiter le développement du sous-bois.

Des précautions particulières seront préconisées pour le débroussaillement à proximité des habitats d’intérêt communautaire et des stations d’espèces protégées, qu’il s’agisse de débroussaillement en bor-dure de piste ou aux abords des citernes.

Par ailleurs, pour assurer la pérennité des habitats forestiers, le débroussaillement préservera les îlots de régénération forestière.

Les prescriptions suivantes devront être respectées : • Dans les habitats forestiers maintenir des chênes réservoirs de biodiversité (les plus âgés, les plus gros) ; y compris des arbres morts (gîtes à chiroptères : Barbastelle d’Europe et Murin de Bechstein) ;

• Maintenir des arbres isolés servant de perchoirs à certains oiseaux (Rollier d’Europe et Bruant Ortolan no-

tamment) ;

• Préserver aussi des pins ;

• Conserver les arbres remarquables situés en bordure immédiate de la piste, pour maintenir une ambiance forestière ; • Pour assurer la pérennité des habitats forestiers, le débroussaillement préservera les îlots de régénéra-tion forestière (Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia, Forêts à Quercus suber, Pinèdes méditerra-néennes de pins mésogéens endémiques) ; • Respecter la stabilité des peuplements. Par exemple, dans les hautes futaies de pin, la mise à distance des houppiers à 5 m risquerait de déstabiliser les arbres. On préfèrera procéder à des éclaircies progressives et conservant des bouquets de pins.

PROJET



• Les travaux de débroussaillement seront réalisés de façon sélective et alvéolaire dans les boisements hu-mides (préservation des habitats Forêts galeries à Salix alba et Populus alba-92A0, Forêts alluviales rési-duelles à aulnes et à Frênes-91E0 et Mares temporaires méditerranéennes-3170) et les ripisylves, afin de maintenir ces habitats d’espèces. On évitera d’intervenir dans les fonds de thalwegset au niveau des ripi-sylves et, si une intervention est nécessaire, elle sera manuelle et sélective. Cela permettra de maintenir la fonctionnalité des routes de vol pour les chiroptères et des zones de chasse et de nidification des oiseaux.

• Pour l’élagage des arbres conservés, utiliser des techniques de taille douces et un débroussaillement ma-nuel près des zones sensibles (ripisylves, zones de sensibilité des tortues).

• Dans les zones à sensibilité forte et notable pour la tortue d’Hermann, la coupe de la végétation herbacée et ligneuse basse devra être réalisée sans toucher à la litière, afin de permettre aux tortues de s’enterrer.

4.2.4. Précaution pour les travaux de voiries et d'aires de retour-nement/stationnement

Les matériaux et substrats utilisés seront exempts de propagules d’espèces végétales indésirables et doi-vent autant que possible être prélevés sur place. D’une manière générale, on veillera à ne pas entreposer de matériaux (tout-venant, gravats, blocs, etc..) sur les milieux naturels situés en bords de pistes. L’élargissement des voies sera réalisé du côté où il nécessitera le moins d’abattages d’arbres.

Pour la réalisation des aires de stationnement, les engins devront veiller à ne pas s’approcher des cours d’eau, et éviter de compacter le sol.

4.2.5. Organisation et suivi des chantiers Les entreprises réalisant les travaux devront être informées des mesures à prendre pour minimiser l’impact des travaux sur le milieu naturel. Ces mesures seront inscrites dans le cahier des charges pour la réalisation des chantiers (mesures préconisées, période d’intervention). Les périodes d‘intervention seront précisées sur les marchés et sur les bons de commandes. Les chantiers seront suivis par un membre du personnel des services techniques/ service environnement, sensibilisé aux problématiques de préservation de l’environnement. Les espèces protégées à préserver seront repérées et balisées sur site par le personnel communal, avec l’aide éventuelle du chargé de mission Natura 2000 de la commune. Le débroussaillement sera réalisé ma-nuellement aux abords de ces zones. Les îlots de végétation à conserver lors du débroussaillement alvéo-laire seront délimités par le personnel communal. PROJET




5. Conclusion

PROJET




Synthèse des incidences du projet

Au vue des atteintes résiduelles du projet sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire concernées, les incidences du projet de PPRIF de la commune de Vidauban au regard de l’intégrité des sites « Val d’Argens » (FR 9301626) et « Plaine des Maures » (FR 930 1622) sont considérées comme non significatives.

PROJET




6. Difficultés rencontrées

PROJET




La période d’étude étant limitée au mois de mars et avril 2013, les inventaires faune/flore sur l’ensemble du cycle de vie des espèces (de mars à octobre) n’ont pu être réalisés.

Ainsi, certains oiseaux migrateurs n’étaient pas encore revenus de migrations lors des inventaires. La pé-riode est également défavorable à l’observation des chiroptères qui sortent généralement lorsque les tem-pératures de nuit dépassent les 10°C.

Enfin certaines espèces de plantes n’étaient pas encore présentes lors des inventaires.

Des inventaires complémentaires sont recommandés en mai-juin et en période estivale afin de repérer les zones de sensibilité des espèces (tortues d’Hermann et Cistude d’Europe notamment).

PROJET