Estudios ornitológicos urbanos en Colombia: revisión de ...tros urbanos [15], tales como Medellín o Bogotá, lo cual hace sospechar que algunos trabajos pudieron darse al interior

Ingeniería y CienciaISSN:1794-9165ISSN-e: 2256-4314ing. cienc., vol. 9, no. 18, pp. 215–236, julio-diciembre. 2013.http://www.eafit.edu.co/ingcienciaThis a open-access article distributed under the terms of the Creative Commons AttributionLicense.

Estudios ornitológicos urbanos enColombia: revisión de literatura

Carlos A. Delgado-V. 1 y Juana C. Correa-H. 2

Recepción: 27-02-2013, Aceptación: 26-09-2013Disponible en línea: 05-11-2013

ResumenEste artículo examina la información que se ha producido en revistas ar-bitradas sobre las aves de las ciudades colombianas, complementando unartículo de revisión Latinoamericano publicado recientemente. Esta revi-sión identifica un total de 55 artículos en doce ciudades colombianas, locual excede en 50 el número de estudios previamente considerado. Los Lis-tados de Especies y los Estudios Ecológicos son los estudios más frecuentes.La ciudad donde más trabajos se han realizado es Medellín (26), seguidapor Bogotá (nueve), Cali y Popayán (ambas con cuatro trabajos). Aunquenuestra revisión registra un número mayor de publicaciones de lo que seasumía previamente, concluimos que la ornitología urbana colombiana estodavía una área joven, en tiempo, número, calidad, impacto y profundidadde las investigaciones publicadas hasta el momento.Palabras clave: aves urbanas; biodiversidad urbana; conservación;ecología urbana; Suramérica.

Aspectos relevantes• Se hace un compendio de las publicaciones realizadas sobre ornitologíaurbana en las ciudades colombianas. • Se identifica un total de 55 artícu-los en doce ciudades colombianas. • De ellos, los Estudios Ecológicos y

1 PhD student, [email protected], University of Wollongong, Wollongong,NSW 2522, Australia.2 Research Assistant, [email protected], University of Wollongong, Wollongong,NSW 2522, Australia.

Universidad EAFIT 215|

Ornitología Urbana en Colombia

los Listados de Especies son los estudios más frecuentes. • Esta revisiónpermite identificar y discutir qué ha sido realizado por la ornitología urba-na colombiana, para dirigir estudios futuros y aplicarlos en la concepción,planeación, extensión, dirección de políticas y normas involucradas conciudades biodiversas.

Urban Ornithology Studies in Colombia:a Literature Review

AbstractThis paper reviews what has been published in peer-reviewed journalsabout birds in Colombian cities, complementing an important Latin Ame-rican review article that was recently published. This review identifies 55papers dealing with 12 Colombian cities which exceeds by 50 the the num-ber of studies previously considered. Species lists and Ecological Studiesare the most frequent studies. Medellín is the city with the most studies(26 papers), whereas Bogotá (nine), Cali and Popayán (four each) hadfewer publications. Although our review detects important publicationsnot previously considered, we conclude that urban ornithology in Colom-bia is still in its infancy considering the duration, number, quality, impactand depth of studies so far published.

Key words: urban birds; urban biodiversity; conservation;urban ecology, South America.

1 Introducción

Colombia es el país con la mayor diversidad de aves a nivel mundial. Estecuenta además con altos niveles de endemismo, especialmente en los Andes[1],[2]. Desafortunadamente, la biodiversidad colombiana y los ecosistemasoriginales donde ésta se encuentra están siendo alterados por un amplionúmero de factores. La minería, la ganadería, la plantación comercial deespecies exóticas, la extracción ilegal y legal de madera y los cultivos ilícitosestán causando deforestación y fragmentación de los bosques [3] llevandoa sugerir, por ejemplo, que actualmente se mantiene menos del 10 % de lacobertura original de la Cordillera Central, siendo una de las más afectadas[4].

Aunque el desarrollo urbano es reconocido mundialmente como una delas mayores amenazas a la biodiversidad [5], el efecto de la urbanización

|216 Ingeniería y Ciencia

Delgado V. y Correa H.

sobre la avifauna de los Andes colombianos es vagamente mencionado, apesar de que los mayores centros urbanos del país están ubicados sobrelas tres cordilleras [6]. Sin embargo, como se ha observado en otros paíseslatinoamericanos, la urbanización reduce la biodiversidad y causa degra-dación de hábitat lo cual está amenazando una porción importante de ladiversidad regional de aves [6],[7],[8],[9],[10],[11],[12].

Las ciudades colombianas están evolucionando en complejidad arquitec-tónica, obras de ingeniería, número de habitantes y extensión [13], por lotanto es necesario que conozcamos su biodiversidad y sus dinámicas ecoló-gicas en el ambiente urbano y periurbano. En lo que respecta a la avifauna,no existe un sumario local de las investigaciones realizadas en ambientesurbanos, a pesar del crecimiento de la ornitología en Colombia [14].

El nacimiento de la ornitología colombiana se impulsó desde los cen-tros urbanos [15], tales como Medellín o Bogotá, lo cual hace sospecharque algunos trabajos pudieron darse al interior mismo de las ciudades. Sinembargo, la cantidad y el tipo de estudios realizados sobre avifauna urbanaes actualmente desconocido en el país. Identificar, compilar y discutir quéha sido realizado por la ornitología urbana colombiana es un ejercicio quepermite conocer qué tan profundo es nuestro entendimiento de la avifaunaen las ciudades, con la esperanza de que esta información ayude a los futu-ros esfuerzos de conservación, manejo y planeación urbana en este país degran diversidad aviar y con un importante desarrollo urbano [16].

El objetivo de esta revisión de literatura es responder tres preguntas es-pecíficas: 1. ¿Qué tipo de investigaciones han sido realizadas en ambientesurbanos colombianos y en cuáles ciudades? 2. ¿Cuál es el nivel de conoci-miento de la ornitología urbana colombiana comparada con otras ciudadeslatinoamericanas? Esta comparación se basó en una revisión latinoameri-cana publicada previamente [17], y 3. ¿Cuál es la tendencia de las investi-gaciones de la ornitología urbana colombiana? O en otras palabras, ¿es laornitología urbana una disciplina creciente en Colombia?

2 Métodos

Se llevó a cabo una revisión de las tablas de contenido de los artículos pu-blicados desde el inicio de cada revista hasta el año 2012 en doce revistas

ing.cienc., vol. 9, no. 18, pp. 215–236, julio-diciembre. 2013. 217|


biológicas colombianas arbitradas. Estas fueron, en orden alfabético: ActaBiológica Colombiana, Actualidades Biológicas, Biota Colombiana, Bole-tín Científico del Museo de Historia Natural de la Universidad de Caldas,Boletín de la Sociedad Antioqueña de Ornitología, Caldasia, Cespedesia,Crónica Forestal y del Medio Ambiente, Novedades Colombianas, Ornitolo-gía Colombiana, Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas,Físicas y Naturales, y Trianea.

Como complemento, se hizo una búsqueda en las bases de datos Pub-Med, Web of Science, Biological Abstracts, Summon, Scielo y Google Scho-lar. Como parámetros de búsqueda se utilizaron las siguientes palabras cla-ves (tanto en Espanol como en Inglés): "ave∗", "ciudad∗", "urbanización∗",y Colombia; siempre usando AND como conector, y (∗) como signo apro-piado de truncamiento en cada base de datos. Con el fin de expandir labúsqueda, se revisaron las citas bibliográficas de los artículos identificadosen las tablas de contenido. La revisión de literatura se hizo entre febrerode 2011 y febrero de 2013.

Para facilitar comparaciones y complementar el esfuerzo ya realiza-do para otras ciudades latinoamericanas, se adoptaron las categorías deOrtega-Álvarez & MacGregor-Fors [17] para clasificar las publicaciones en-contradas: Listado de Especies, Estudios Ecológicos y Estudios de Conser-vación.

3 Resultados

Esta revisión arrojó como resultado un total de 55 artículos sobre aves endoce ciudades colombianas (Figura 1). De ellos, los Estudios Ecológicos(con 26 artículos) y los Listados de Especies (con 25 artículos) son losestudios más frecuentes, mientras que los Estudios de Conservación son losmenos realizados (cuatro artículos). La ciudad donde más trabajos se hanrealizado es Medellín (26), seguida por Bogotá (nueve), Cali y Popayán(ambas ciudades con cuatro trabajos) (Figura 1). Otras ciudades dondese han hecho estudios son Manizales, Ibagué, Pereira y Armenia (con dostrabajos cada una), y Apartadó, Barranquilla, Quibdó y Santa Marta (cadaciudad con un estudio) (Figura 1).



Figura 1: Número de publicaciones (separadas por tipo de publicación -Listadode Especies, Ecología y Conservación-) sobre avifauna urbana para cada una delas ciudades colombianas encontradas.

La primera publicación que se encontró es del año 1977 (Figura 2), fuepublicada en el Boletín SAO de la Sociedad Antioqueña de Ornitología(Tabla 1, Referencia 48) y documenta la ecología de dos especies en unaquebrada urbana en Medellín. El primer artículo sobre Listados de Especiesse da quince años después (Tabla 1, Referencia 14), precedido por otrastres publicaciones sobre ecología (Tabla 1, Referencia 13, 26 y 30). Aunqueel primer artículo sobre Conservación se publicó en la década de los 90s(Tabla 1, Referencia 2), el interés por este tema es reciente y el número depublicaciones es reducido (Tabla 1, Referencia 1, 28 y 51) (Figura 1 y 2).



Figura 2: Número acumulado de publicaciones totales y separadas por tipo depublicación (Listado de Especies, Ecología y Conservación) sobre avifauna urbanacolombiana.

En general, se detectó un incremento importante en el número de estu-dios conducidos en el país, especialmente a partir del año 2003, donde almenos un artículo fue publicado cada año (Figura 2). Sin embargo, si setoma a Serna (Tabla 1, Referencia 48) como el primer intento de investigarlas aves de ciudades, se podría decir que el interés en publicar temas deecología urbana en Colombia lleva aproximadamente 36 años, aunque es enlos últimos 10 años donde se concentran la mayoría de las publicaciones.

3.1 Listados de Especies

En esta categoría se encontraron cuatro subtipos de publicaciones: 1. re-porte de inventarios anuales dentro y en zonas periurbanas (Tabla 1, Refe-rencias 14, 15, 31); 2. lista de especies de lugares específicos en las ciudades,especialmente de campus universitarios (Tabla 1, Referencia 32, 35, 42 y43) y otras áreas verdes anexas y corredores (Tabla 1, Referencias 36, 37 y41) pero también de ciudades completas o parciales (Tabla 1, Referencias3, 4, 9, 29, 40, 44 y 54); 3. adiciones posteriores a la avifauna local (Tabla



1, Referencia 8, 16, 22, 38, 49 y 50) y 4. reportes de especies migratorias(Tabla 1, Referencia 6 y 33).

3.2 Estudios Ecológicos

El tipo de trabajos en esta categoría varía de forma más amplia. Se encon-traron publicaciones sobre dieta de aves, especialmente de aves nocturnas(Tabla 1, Referencia 18, 19 y 21) y un caso de especies diurnas (Tabla 1,Referencia 13); características ambientales y uso de hábitat (Tabla 1, refe-rencias 34, 46, 47 y 53); composición y estructura de comunidades urbanasy periurbanas (Tabla 1, Referencia 26 y 45); variaciones espaciales (Tabla1, Referencia 11, 24 y 30) y temporales (Tabla 1, Referencia 10, 12 y 52);características reproductivas y de anidación en áreas periurbanas (Tabla 1,Referencias 5, 7, 17, 23 y 39); comportamiento (Tabla 1, Referencia 20);adaptaciones a condiciones urbanas luego de procesos de liberación (Ta-bla 1, Referencia 27); requerimientos de hábitat por especies simpátricasa lo largo de cursos de agua urbanos (Tabla 1, Referencia 48); potencialesafectaciones por la presencia de otras especies (Tabla 1, Referencia 55), yestudios que evalúan el papel potencial de ciertas especies como biomoni-tores de calidad de hábitat (Tabla 1, Referencia 25).

3.3 Conservación

El número y la diversidad de estudios en esta categoría es menor que en losdos temas anteriores y sólo están presentes en Medellín, Bogotá y Perei-ra (Figura 1). En este caso se presentan estudios de colisiones de aves conventanales (Tabla 1, Referencia 1) y con torres de transmisión (Tabla 1, Re-ferencia 2); identificación de áreas prioritarias para la conservación de áreasurbanas (Tabla 1, Referencia 51), y valoración cultural, uso e importanciade las aves para los ciudadanos (Tabla 1, Referencia 28).

Aunque la comparación entre este trabajo y la revisión latinoamericana[17] merece cautela y no es totalmente comparable, ya que estos autoresrealizaron búsquedas en bases de datos de acceso mundial y no en revistaslocales, el número de publicaciones encontrado en esta revisión excede en50 al número de estudios considerados previamente en la revisión a nivel



latinoamericano realizado por Ortega-Álvarez y MacGregor-Fors [17], quie-nes encontraron sólo cinco trabajos, los cuales también fueron incluidos enesta revisión (Tabla 1, Referencia 32, 35, 36, 45 y 51).

4 Discusión

Esta revisión podría considerarse un complemento al trabajo de Ortega-Álvarez & MacGregor-Fors [17], ya que enumera una mayor variedad deinvestigaciones dentro de cada categoría, lo que pone a Colombia por en-cima de Brasil (con 30 publicaciones) y Argentina (con 21 publicaciones)en el conocimiento respectivo de su avifauna urbana [17]. Además, estarevisión registra para el país los estudios de aspectos ecológicos (27 inves-tigaciones), los cuales no fueron citados previamente por Ortega-Álvarez& MacGregor-Fors [17]. Esta diferencia en la cantidad de publicacionesencontradas se debe a nuestra revisión de las tablas de contenido de las re-vistas locales. Por esto, recomendamos adelantar revisiones en las revistasde cada país con el fin de determinar qué se ha realizado al interior de cadaregión y así complementar el entendimiento Latinoamericano y mundial detrabajos de ornitología urbana pues es muy poco lo que se sabe en estecampo en países por fuera de Estados Unidos, Canadá y Europa [18].

Sin embargo, se sospecha que esta revisión no es completa pues al citarsolamente artículos en revistas indexadas se está perdiendo gran parte delas investigaciones presentadas en los informes técnicos realizados por lasalcaldías o autoridades ambientales de las ciudades, que en muchos casos, nose publican (Literatura Gris). Sería de interés tratar de indagar sobre estasfuentes de información. Por otra parte, para algunas ciudades como Bogotáy Medellín, existen libros que describen varios aspectos de sus avifaunas[19],[20].

A pesar de que la actividad ha sido notoriamente importante en laúltima década (Figura 2) (Tabla 1), el conocimiento de la avifauna urbanacolombiana continúa siendo incipiente, a pesar del número creciente depublicaciones (Figura 2) pues áreas como la ecología, la parasitología [21],la fisiología, la genética, el comportamiento y la conservación de las avesen las ciudades aún requieren investigación.

Según el número de publicaciones, Medellín, Bogotá, Cali y Popayán



son las ciudades donde se ha puesto un mayor esfuerzo (Figura 1). Me-dellín, se destaca como uno de los dos centros urbanos (junto a Bogotá)que cuenta con publicaciones de las tres categorías reconocidas (Tabla 1).La presencia e historia de la Sociedad Antioqueña de Ornitología con suBoletín SAO (23 de los 55 artículos encontrados fueron publicados en estarevista), es uno de los factores para que esta ciudad cuente con el mayornúmero y diversidad de trabajos en la actualidad, ya que esta revista hapuesto esfuerzos en publicar, en especial, estudios locales [22]. Por lo tanto,las revistas nacionales de ornitología como el Boletín SAO y OrnitologíaColombiana, han sido de gran ayuda en la consolidación y representaciónde la disciplina en el país [14], pero la publicación de resultados de bio-diversidad urbana debería extenderse a otras revistas locales (por ejemplola revista Ingeniería y Ciencia de la Universidad EAFIT) pues el entendi-miento, manejo y planeación de los ambientes urbanos y sus ecosistemases un área interdisciplinaria que no debería ser de consideración exclusivapara publicación en revistas ornitológicas.

4.1 Listados de Especies

Al igual que para otras ciudades latinoamericanas [17], un gran númerode publicaciones de las ciudades colombianas se agrupa en esta categoría(Tabla 1). Sin embargo, a diferencia de otros países, estos esfuerzos no sólose enfocan en documentar sitios específicos sino también ciudades enteras(Tabla 1). Debido a que en los centros urbanos algunas especies desaparecenpero otras empiezan a registrarse con mayor frecuencia [5], un monitoreoy una actualización de ellas debería llevarse a cabo continuamente. Losinventarios y los censos anuales representan bases útiles para examinarlos cambios temporales de la diversidad debidas a los diferentes nivelesde urbanización dentro de cada ciudad y las actividades derivadas de ésta[23]. La continuación de censos debería proveer pistas acerca de cómo ydónde varían las poblaciones, si las especies registradas se establecen y sisu persistencia en el ambiente urbano es a largo término o sólo un eventoaislado producto de una perturbación reciente en áreas aledañas.

Como en otras ciudades latinoamericanas [17], es de resaltar la impor-tancia de los campus universitarios en esta categoría. Estos sitios son loslugares más estudiados y monitoreados dentro de las ciudades y sostienen



una diversidad importante de la avifauna urbana colombiana (Tabla 1). Sinembargo, en el país también se ha puesto un esfuerzo en documentar la di-versidad de los parches de bosques que rodean las grandes ciudades dondese encuentran las especies más raras y amenazadas [11],[12], y donde aúnexisten aspectos importantes de historia natural por documentar (Tabla 1,referencias 17, 20 y 23). Estas áreas relictuales de las ciudades contribuyensignificativamente a la conservación de la biodiversidad en la vecindad in-mediata de centros urbanos y se constituyen, además, en espacios valiosospara la educación ambiental y la práctica y vivencia de la historia natural(Tabla 1, Referencia 45).

Muchas ciudades importantes no cuentan con listados de especies, almenos no encontramos nada al respecto en nuestra revisión de artículos.Bogotá, por ejemplo, sólo cuenta con un listado en un área en particular(Tabla 1, Referencia 41) pero su diversidad general está siendo compiladaen libros [19]. De forma similar, Medellín cuenta con un libro que reúnedatos importantes de su avifauna [20].

Ornitólogos locales de otros centros urbanos colombianos deberían em-pezar a interesarse por reunir información histórica y actual de la biodiver-sidad de aves en sus ciudades que permita identificar patrones temporalesy espaciales relacionados con los procesos particulares de urbanización. Eneste caso, los observadores aficionados y la ciudadanía en general deberíanparticipar activamente aportando datos. Se ha documentado que los datosobtenidos por los ciudadanos son importantes para la conservación de laavifauna de zonas urbanas y periurbanas [23].

4.2 Estudios Ecológicos

Es notorio el interés por documentar la dieta (Tabla 1, Referencia 13, 18,19 y 21) y comportamientos poco documentados (Tabla 1, Referencias 5,7, 20, 23 y 39) de algunas especies. A pesar de la importancia de este tipode información para entender el uso de recursos, procesos de adaptación yrequisitos básicos, datos de este tipo no son frecuentes en muchas ciudadescolombianas ni latinoamericanas [17],[18]. De esta forma, un mayor énfasisa este tipo de trabajos podría ser importante para futuros planes de manejoy planeación urbanística en el país.



Con el crecimiento actual de la urbanización alrededor del mundo [24],un componente importante de la ecología de aves es entender los patronesactuales e históricos de la diversidad urbana [23], con el fin de predecir yofrecer soluciones a los impactos posteriores causados por eventuales desa-rrollos. Sin embargo, en Colombia no existen estudios analíticos que do-cumenten las tendencias de abundancia y ocupación de aves de diferenteslinajes e historias de vida.

4.3 Conservación

Aunque los trabajos de conservación son los menos abundantes en el país(cuatro artículos), es de resaltar que Colombia, junto a México y Chile sonlos únicos países que cuentan con publicaciones de este tipo en Latinoamé-rica [17].

Son pocos los estudios sobre el impacto de la infraestructura asociada alos procesos de urbanización en Latinoamérica y el resto de los continentes[25] y es importante que Colombia continúe reforzando este tipo de inves-tigaciones (Tabla 1, Referencia 1) ya que se tiene la sospecha que algunosproblemas como la colisión de aves con edificios (Tabla 1, Referencia 1) yautomóviles está en aumento (Delgado-V. Obs, Pers.). Sin embargo, desdeel punto de vista biológico de la conservación en ambientes urbanos, otrasinvestigaciones deben considerarse, tales como los factores fisiológicos [26]y de parasitismo e inmunidad [21], así como sobre comportamiento [27], loscuales tienen implicaciones directas en la salud y establecimiento o no depoblaciones y especies en las ciudades.

Además, dada las características particulares del fenómeno de urbaniza-ción, los trabajos deben considerar aspectos socio-económicos y culturalesde la interacción con fauna. El trabajo de Londoño-Betancourth (Tabla 1,Referencia 28) se destaca en este sentido, al identificar algunos usos y laimportancia que un sector de la población de la ciudad de Pereira le pue-de dar a la fauna silvestre. Sin embargo, la ornitología urbana, y de hechotodos los intentos de conservación en las ciudades colombianas y latinoame-ricanas, en general, carecen de este factor integrador que explique y busquesoluciones a la luz de otros componentes que no sean netamente biológicos.



5 Conclusiones

Si bien algunas de las ciudades principales del país cuentan con un esti-mativo claro de su diversidad actual, la ornitología urbana colombiana estodavía una área joven, en tiempo, número, calidad, impacto y profundidadde las investigaciones. Aunque nuestra revisión registra un número mayorde publicaciones de lo que se asumía previamente en el escenario latinoa-mericano y no teniendo muchas de ellas ningún tipo de precedente en otrospaíses, nuestro conocimiento sobre las dinámicas de diversidad, la ecologíay conservación de la avifauna presentes en la ciudades colombianas es aúnlimitado.

Muchos trabajos identificados en esta revisión son de carácter descrip-tivo, como los listados de especies y muchos de los artículos de ecología.Consideramos que el interés por este tipo de trabajos debe fortalecerse enlas ciudades donde ya existe, y expandirse a otros centros urbanos de dife-rentes dimensiones, características demográficas, usos del suelo y posicióngeográfica. Sin embargo, se considera que la ornitología urbana local, co-mo un área importante de la ecología urbana, tendrá fortaleza e impactoen el país mientras ella pueda articularse con otras líneas de investigacióntanto biológicas (por ejemplo, con la eco-fisiología y la eco-inmunología)como con áreas sociales, culturales y económicas, al igual que con la po-lítica, la ingeniería, la educación, el transporte y las artes, disciplinas quetambién participan en el entendimiento, interacción y conservación de labiodiversidad urbana.

6 Agradecimientos

El primer autor recibió becas de University of Wollongong donde se dio par-te de esta revisión. Paulo C. Pulgarín-R. y Gary F. Stiles hicieron sugeren-cias valiosas a una versión previa del manuscrito. Tres revisores anónimoscontribuyeron con importantes correcciones.



Referencias

[1] A. J. Stattersfield, M. J. Crosby, A. J. Long, and D. C. Wege, Endemicbirds areas of the World. Priorities for biodiversity conservation. BirdLifeInternational, (BirdLife Conservation Series 6), 1998. 216

[2] A. M. Cuervo, P. C. Pulgarín-R, D. Calderón-F, J. M. Ochoa, C. A. Delgado-V, A. Palacio, J. M. Botero, and W. Múnera, “Avifauna of the NorthernCordillera Central of the Andes, Colombia,” OrnitologÍa Neotropical,, vol. 19,pp. 495–515, 2008. 216

[3] J. Fjeldså, M. D. Álvarez, J. M. Lezcano, and B. León, “Illicit crops and ar-med conflict as constraints on biodiversity conservation in the Andes region,”Ambio, vol. 34, pp. 205–211, 2005. 216

[4] A. Henderson, S. Churchil, and J. Luteyn, “Neotropical plant diversity,” Na-ture, vol. 351, pp. 21–22, 1991. 216

[5] M. L. McKinney, “Urbanization as a major cause of biotic homogenization,”Biological Conservation, vol. 127, no. 247-260, 2006. 216, 223

[6] J. C. Verhelst, J. V. Rodríguez, O. Orrego, J. E. Botero, J. A. López, M. V.Franco, and A. M. Pfeifer, “Aves del municipio de Manizales – Caldas, Co-lombia,” Biota Colombiana, vol. 2, no. 265-284, 2001. 217

[7] E. Biamonte, L. Sandoval, E. Chacón, and G. Barrrantes, “Effect of urbani-zation on the avifauna in a tropical metropolitan area,” Landscape Ecology,vol. 26, pp. 183–194, 2011. 217

[8] P. Schnitter, M. L. Giraldo, and J. M. Patiño, “La ocupación del territorioen el proceso de urbanización del área metropolitana del Valle de Aburrá,Colombia,” Scripta Nova, vol. 10, pp. 741–798, 2006. 217

[9] J. L. Vásquez-Muñoz and G. J. Castaño Villa, “Identificación de áreas prio-ritarias para la conservación de la avifauna en la zona urbana del municipiode Medellín, Colombia,” Bol Cient Mus Hist Nat, vol. 12, pp. 51–61, 2008.217

[10] P. no Z., G. J. Castaño V., and J. C., “Cambios en la composición de laavifauna en Santa Helena durante el siglo XX,” Crónica Forestal y del MedioAmbiente, vol. 15, pp. 137–161, 2000. 217

[11] T. Donegan, J. E. Avendaño C., B. Huertas, and P. Flórez, “Avifauna deSan Pedro de los Milagros, Antioquia: una comparación entre coleccionesantiguas y evaluaciones rápidas,” Bol Cient Mus Hist Nat, vol. 13, no. 63-72,2009. 217, 224



[12] P. Salaman, T. M. Donegan, and R. Prys-Jones, “A new subspecies of Brown-banded Antpitta Grallaria milleri from Antioquia, Colombia,” Bulletin of theBritish Ornithologist Club, vol. 129, pp. 5–17, 2009. 217, 224

[13] A. Bárcena, “Evolución de la urbanización en América Latina y el Caribeen la década de los noventa: desafios y oportunidades,” La Nueva Agenda deAmérica Latinarica Latina, vol. 790, no. 51-61, 2001. 217

[14] L. G. Naranjo, “El arcano de la ornitología colombiana,” Ornitología Colom-biana, vol. 7, no. 5-16, 2008. 217, 223

[15] S. Córdoba-Córdoba, “Historia de la ornitología colombiana: sus coleccionescientíficas, investigadores y asociaciones,” Boletín SAO, vol. 19, no. 1-26,2009. 217

[16] U. Campo, La urbanización en Colombia. Bogotá: Ediciones Suramérica,1977. 217

[17] R. Ortega-Álvarez and I. MacGregor-Fors, “Dusting off the file: A review ofknowledge on urban ornithology in Latin America,” Landscape and UrbanPlanning, vol. 101, pp. 1–10, 2011. 217, 218, 221, 222, 223, 224, 225

[18] R. Ortega-Álvarez and I. MacGregor-Fors, “Spreading the word: the ecologyof urban birds outside the United States, Canada, and Western Europe,” TheAuk, vol. 128, pp. 415–418, 2011. 222, 224

[19] ABO, Aves de la Sabana de Bogotá: guía de campo, quebecor i ed. ABO yCAR, 2000. 222, 224

[20] SAO, Aves del Valle de Aburrá, E. Colina, Ed. Área Metropolitana, 1999.222, 224

[21] C. A. Delgado-V. and K. French, “Parasite-bird interactions in urban areas:Current evidence and emerging questions,” Landscape and Urban Planning,vol. 105, pp. 5–14, 2011. 222, 225

[22] C. A. Delgado-V., “Editorial,” Boletín SAO, vol. XIV, p. 1, 2004. 223

[23] R. E. Major, The Natural History of Sydney. Mosman: Royal ZoologicalSociety of New South Wales, 2010, ch. Using muse, pp. 234–240. 223, 224,225

[24] K. J. Gaston, Urban Ecology. Cambridge: University Press, 2010. 225

[25] J. F. Chase, F. J., and J. Walsh, “Urban effects on native avifauna: a review,”Landscape Urban and Planning, vol. 74, pp. 46–69, 2006. 225



[26] C. A. Chávez-Zichinelli, I. MacGregor-Fors, P. Talamás-Rohana, R. Valdéz,M. C. Romano, and J. E. Schondube, “Stress responses of the house spa-rrow (Passer domesticus) to different urban land uses,” Landscape and UrbanPlanning, vol. 98, pp. 183–189, 2010. 225

[27] D. S. O. Lapiedra and C. González-Lagos, “Behavioural adjustments for alife in the city,” Animal Behaviour,, vol. 85, pp. 1101–1112, 2013. 225



Anex

o

Tab

la1:

Com

pend

iode

los

trab

ajos

deor

nito

logí

aur

bana

real

izad

osen

Col

ombi

aen

cont

rado

sen

esta

revi

sión

delit

erat

ura.

Sepr

esen

taca

dare

fere

ncia

bibl

iogr

áfica

con

una

brev

ede

scri

pció

n,la

cate

gorí

ade

lain

vest

igac

ión

(Lis

tado

deE

spec

ies,

Est

udio

sE

coló

gico

so

Con

serv

ació

n)y

laci

udad

dond

efu

ere

aliz

ada.

Ref

eren

cia

ybr

eve

desc

ripc

ión

Cat

egor

íaC

iuda

d1.

L.A

gude

lo-Á

lvar

ez,J

.Mor

eno-

Vel

ásqu

ez,y

N.O

cam

po-P

eñue

la,C

olis

ione

sde

aves

cont

rave

ntan

ales

enun

cam

pus

univ

ersi

tari

ode

Bog

otá,

Col

ombi

a,O

rnit

o-lo

gía

Col

ombi

ana,

vol.1

0,pp

.3-1

0,20

10:S

ere

gist

ran

106

choq

ues

de18

espe

cies

cont

ralo

sve

ntan

ales

ened

ifici

osde

lca

mpu

sde

laPon

tific

iaU

nive

rsid

adJa

ve-

rian

ade

Bog

otá.

El8

8%

dela

sco

lisio

nes

fuer

onfa

tale

s.La

ses

peci

esm

igra

tori

asch

ocar

onco

nve

ntan

ales

con

may

orfr

ecue

ncia

que

las

espe

cies

resi

dent

es.

Con

serv

ació

nB

ogot

á

2.H

.Álv

arez

-Lóp

ez,M

orta

ndad

deav

esm

igra

tori

aspo

rco

lisió

nco

nun

ato

rre

dera

dio,

Bol

etín

SAO

,vol

.199

3,pp

.5-6

,199

3:Se

regi

stra

n12

3in

divi

duos

denu

eve

espe

cies

enco

ntra

das

mue

rtas

alch

ocar

con

este

tipo

dees

truc

tura

.

Con

serv

ació

nM

edel

lín

3.E

.A

rbel

áez-

Cor

tés,

O.

H.

Mar

ín-G

ómez

,D

.D

uque

-Mon

toya

,P.

J.C

ardo

na-

Cam

acho

,L.

M.

Ren

gifo

,y

H.

F.

Góm

ez,

Bir

ds,

Qui

ndío

Dep

artm

ent,

Cen

tral

And

esof

Col

ombi

a,C

heck

List

,vo

l.7,

pp.22

7-24

7,20

11:Se

pres

enta

una

lista

para

elde

part

amen

todo

nde

exis

ten

algu

nos

regi

stro

spa

raA

rmen

ia,

laci

udad

capi

tald

ees

tede

part

amen

to.

List

ado

deE

spec

ies

Arm

enia

4.F.A

yerb

e-Q

uiño

nes,

L.G

.Góm

ez-B

erna

l,J.

P.Ló

pez-

Ord

óñez

,M.B

.Ram

írez

-B

urba

do,J

.V.S

ando

val-S

ierr

a,y

M.F

.Gon

zále

z-R

ojas

,Avi

faun

ade

Pop

ayán

ym

unic

ipio

sale

daño

s,N

oved

ades

Col

ombi

anas

,vol

.9,p

p.1-

27,2

009:

Seca

ract

eriz

ala

avifa

una

dees

taci

udad

yci

nco

mun

icip

ios

aled

anos

.

List

ado

deE

spec

ies

Pop

ayán

5.L.

F.B

ecer

ra-G

alin

do,L.

F.,

H.D

.B

enít

ez-C

asta

ñeda

,J.

E.C

ely-

Faja

rdo,

yM

.Pat

iño-

Her

nánd

ez,N

otas

sobr

ela

anid

ació

nno

exit

osa

dela

Tin

gua

mot

eada

(Gal

linul

am

elan

ops)

enun

cana

lart

ifici

alde

lhum

edal

Jabo

que,

Bog

otá,

Bol

etín

SAO

,vol

.XV

,pp.

29-3

8,20

05:S

edo

cum

enta

laan

idac

ión

noex

itos

aen

unca

nal

dedr

enaj

epl

uvia

l.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á



6.M

.J.

Bec

hard

,G

.K

alte

neck

er,

C.

Már

quez

,G

.C

olor

ado,

yA

.M

.C

asta

ño,

Mig

raci

ónde

rapa

ces

enel

Alt

ode

Min

as,

Col

ombi

a,B

olet

ínSA

O,

vol.

X,

pp.

29-4

4,19

99:S

eof

rece

unlis

tado

dela

ses

peci

esra

pace

sm

igra

tori

asob

serv

adas

enun

aes

taci

ónde

mon

itor

eoub

icad

aen

una

dela

spa

rte

más

alta

sde

lm

unic

ipio

deM

edel

lín.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

7.H

.D.B

enít

ez,J

.F.M

oral

es,y

J.E

.C.F

ajar

do,A

spec

tosd

ela

repr

oduc

ción

yel

com

port

amie

nto

dePod

ilym

bus

podi

ceps

(Ave

s:Pod

icip

edid

ae)

endo

shu

med

ales

deB

ogot

á,C

olom

bia,

Act

aB

ioló

gica

Col

ombi

ana,

vol.

9,pp

.61

-68,

2004

:Se

estu

dió

lare

prod

ucci

óny

elco

mpo

rtam

ient

ode

esta

espe

cie

enlo

shu

med

ales

Sant

aM

aría

delL

ago

yLa

Flo

rida

.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á

8.R

.Bor

ja,W

.Nuñ

ez,D

.Rod

rígu

ez,y

A.B

oliv

ar,R

epor

tede

lTor

ito

(Mol

othr

usar

men

ti)

enel

depa

rtam

ento

delA

tlán

tico

,car

ibe

colo

mbi

ano,

Bol

etín

SAO

,vol

.X

II,

pp.

84-8

7,20

01:

Reg

istr

ode

esta

espe

cie

enal

guno

sse

ctor

esce

rca

dela

capi

tald

elde

part

amen

to.

List

ado

deE

spec

ies

Bar

ranq

uilla

9.J.

E.

Bot

ero,

G.

M.

Lent

ijo,

A.

M.

Lópe

z,O

.C

aste

llano

s,C

.A

rist

izáb

al,

N.

Fran

co,

yD

.A

rbel

áez,

Adi

cion

esa

lalis

tade

aves

del

mun

icip

iode

Man

izal

es,

Bol

etín

SAO

,vo

l.X

V,pp

.69

-88,

2005

:Se

pres

enta

n26

nuev

osre

gist

ros

para

lalis

tade

lmun

icip

iode

Man

izal

es.

List

ado

deE

spec

ies

Man

izal

es

10.G

.J.C

asta

ño-V

.,y

J.C

.Pat

iño-

Z,C

ambi

osen

laco

mpo

sici

ónde

laav

ifaun

aen

Sant

aH

elen

adu

rant

eel

sigl

oX

X,C

róni

caFo

rest

aly

delM

edio

Am

bien

te,v

ol.

15,p

p.13

7-16

1,20

00:S

eco

mpa

raro

nda

tos

hist

óric

osco

nin

vent

ario

sac

tual

esen

esta

zona

.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

11.

G.

J.C

asta

ño-V

illa

yJ.

C.

Pat

iño-

Zaba

la,

Com

posi

ción

dela

com

unid

adde

aves

enbo

sque

sfr

agm

enta

dos

enla

regi

ónde

Sant

aE

lena

,A

ndes

Cen

tral

esco

lom

bian

os,

Bol

Cie

ntM

usH

ist

Nat

,vo

l.11

,pp

.47

-60,

2007

:Se

com

paró

yre

laci

onó

laes

truc

tura

dela

com

unid

adde

aves

entr

esfr

agm

ento

sin

terv

enid

os.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

12.

G.

J.C

asta

ño-V

illa

yJ.

C.

Pat

iño-

Zaba

la,

Ext

inci

ones

loca

les

deav

esen

frag

men

tos

debo

sque

sen

lare

gión

deSa

nta

Ele

na,A

ndes

Cen

tral

es,C

olom

bia,

Hor

nero

,vo

l.23

,pp

.23

-34,

2008

:Lo

sre

gist

ros

hist

óric

osde

laav

ifaun

ade

lare

gión

seco

mpa

raro

nco

nob

serv

acio

nes

actu

ales

entr

esfr

agm

ento

sde

bosq

ue.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

13.F

.Cas

tro

yJ.

H.R

estr

epo,

Dep

reda

ción

decu

lebr

asci

egas

(Lep

toty

phlo

pida

e:Se

rpie

ntes

)po

rel

halc

ónFa

lco

spar

veri

us,A

ctua

lidad

esB

iolo

gica

s,vo

l.16

,p.3

1,19

87:S

ere

port

ael

cons

umo

decu

atro

indi

vidu

osde

cule

bras

cieg

asLe

ptot

yphl

ops

goud

otii

por

este

halc

ón.

Est

udio

sE

coló

gico

sSa

nta

Mar

ta

14.T

.C

uadr

os,R

esul

tado

sde

lco

nteo

anua

lde

aves

enM

edel

lín,B

olet

ínSA

O,

vol.

III,

pp.

6-11

,19

92:

List

ado

dela

ses

peci

esre

gist

rada

sdu

rant

eel

cont

eoen

vari

osse

ctor

esde

laci

udad

.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín


Ornitología Urbana en Colombia15

.T

.C

uadr

os,R

esul

tado

sde

lco

nteo

anua

lde

aves

enM

edel

lín,B

olet

ínSA

O,

vol.

IV,p

p.25

-32,

1993

:Lis

tado

dela

ses

peci

esre

gist

rada

sdu

rant

eel

cont

eoen

vari

osse

ctor

esde

laci

udad

.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

16.A

.M.C

uerv

oy

C.A

.Del

gado

-V.,

Adi

cion

esa

laav

ifaun

ade

lVal

lede

Abu

rrá

yco

men

tari

osso

bre

lain

vest

igac

ión

orni

toló

gica

loca

l,B

olet

ínSA

O,v

ol.X

II,p

p.52

-65,

2001

:Se

pres

enta

una

lista

anot

ada

dela

ses

peci

esre

gist

rada

sen

este

valle

,la

scu

ales

nofu

eron

incl

uida

sen

ellib

roAve

sde

lVal

lede

Abu

rrá.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

17.S

.Dav

id,E

lnid

oy

losh

uevo

sdel

Ver

deró

nP

iqui

negr

o(C

ycla

rhis

nigr

iros

tris

),O

rnit

olog

íaC

olom

bian

a,vo

l.11

,pp.

87-9

0,20

11:S

epr

esen

taun

ade

scri

pció

nde

lni

doy

lapr

imer

ade

scri

pció

nde

los

huev

osco

nba

seen

obse

rvac

ione

she

chas

en20

08en

elV

alle

deA

burr

á,pa

rtic

ular

men

teen

una

zona

peri

urba

nade

lca

sco

urba

node

Med

ellín

.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

18.

C.

A.

Del

gado

-V.,

Ladi

eta

del

curr

ucut

úM

egas

cops

chol

iba

(Str

igid

ae)

enla

ciud

adde

Med

ellín

,C

olom

bia,

Bol

etín

SAO

,vo

l.X

VII

,pp

.11

1-11

4,20

07:

Sede

scri

bede

form

apr

elim

inar

ladi

eta

enla

ciud

ada

part

irde

lan

ális

isde

egag

rópi

las.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

19.C

.A

.D

elga

do-V

.y

D.C

alde

rón-

F.,

Ladi

eta

dela

lech

uza

com

únTyt

oal

ba(T

yton

idae

)en

una

loca

lidad

urba

nade

Ura

bá,C

olom

bia,

Bol

etín

SAO

,vol

.XV

II,

pp.9

4-97

,200

7:Se

docu

men

tala

diet

aa

part

irde

laná

lisis

deeg

agró

pila

sy

rest

osdi

sper

sos.

Est

udio

sE

coló

gico

sA

part

adó

20.C

.A.D

elga

do-V

.,J.

C.C

orre

a-H

.,A

.Ari

as-A

lzat

e,y

S.B

oter

o,D

ustb

athi

ngbe

havi

orof

the

Sick

le-w

inge

dG

uan

(Cha

mae

pete

sgo

udot

ii),

Bul

leti

nof

the

Cra

-ci

dSp

ecia

list

Gro

up,

vol.

33,

pp.

19-2

2,20

12:

Bas

ados

enví

deos

obte

nido

sco

ncá

mar

asau

tom

átic

as,

sede

scri

beel

com

port

amie

nto

del

baño

dear

ena

dees

taes

peci

een

una

rese

rva

alsu

rest

ede

Med

ellín

.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

21.C

.A.D

elga

do-V

.,P.

C.P

ulga

rín,

yD

.Cal

deró

n-F.,

Aná

lisis

deeg

agró

pila

sde

lbú

hora

yado

(Asi

ocl

amat

or)

enla

ciud

adde

Med

ellín

.Orn

itol

ogía

Col

ombi

ana,

vol.

3,pp

.10

0-10

3,20

05:Se

desc

ribe

ladi

eta

dees

tebú

hoba

sado

enel

anál

isis

deeg

agró

pila

s.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

22.E

.G

allo

-Caj

iao

yC

.J.

Idro

bo-M

edin

a,O

bser

vaci

ónre

cien

tede

lQ

uetz

alde

Cre

sta

(Pha

rom

achr

usan

tisi

anus

[D’o

rbig

ny,1

837]

),en

unbo

sque

aled

año

aPo-

payá

n,C

ordi

llera

Cen

tral

deC

olom

bia,

Nov

edad

esC

olom

bian

as,v

ol.8

,pp.

53-5

6,20

05:S

ere

gist

rala

pres

enci

ade

esta

espe

cie

lacu

alse

creí

aex

tint

alo

calm

ente

.

List

ado

deE

spec

ies

Pop

ayán

23.

H.

F.

Gre

eney

,L.

Salg

aje,

yD

.C

alde

rón-

Fran

co,

The

nest

and

egg

ofth

eR

ufou

s-ta

iled

Tyr

ant(K

nipo

legu

spo

ecilu

rus)

,Bol

etín

SAO

,vol

.21,

pp.1

-4,2

012:

Sede

scri

beel

nido

yhu

evo

basa

dos,

enpa

rte,

enun

nido

enco

ntra

doce

rca

del

casc

our

bano

delV

alle

deA

burr

á.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín



24.D

.A.G

iral

do-C

añas

yM

.G.R

amír

ez-G

onzá

lez,

Alg

unos

aspe

ctos

estr

uctu

ra-

les

deun

aco

mun

idad

deav

es,e

nun

área

dela

Uni

vers

idad

deA

ntio

quia

,Bol

etín

SAO

,vo

l.II

I,pp

.13

-16,

1992

:Se

anal

izó

ladi

vers

idad

deav

es,do

min

anci

a,re

-cu

rsos

alim

enti

cios

ypr

esen

cia

deav

esm

igra

tori

asen

elca

mpu

sun

iver

sita

rio.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

25.A

.Her

nánd

ez,F

.Est

ela,

yP.

Cha

cón

deU

lloa,

¿EsSa

yorn

isni

gric

ans

(Ave

s:T

yran

nida

e)un

buen

indi

cado

rde

calid

adam

bien

talen

azo

naur

bana

deC

ali,

Col

ombi

a?,R

evis

taA

cad.

Col

omb.

Ci.

Exa

ct,v

ol.3

4,pp

.373

-380

,201

0:Se

estu

-di

óla

espe

cie

alo

larg

ode

lari

bera

delr

íoC

ali,

para

dete

rmin

arsi

laes

peci

ees

unbu

enin

dica

dor

dela

calid

adam

bien

tald

erí

osen

zona

sur

bana

s.

Est

udio

sE

coló

gico

sC

ali

26.

S.A

.Jo

hnel

sy

T.

C.

Cua

dros

,Sp

ecie

sco

mpo

siti

onan

dab

unda

nce

ofbi

rdfa

una

ina

dist

urbe

dfo

rest

inth

ece

ntra

lA

ndes

ofC

olom

bia,

Hor

nero

,vo

l.12

,pp

.23

5-24

1,19

86:C

ompo

sici

óny

abun

danc

iade

espe

cies

deav

esen

unbo

sque

mod

ifica

doen

los

And

esC

entr

ales

deC

olom

bia.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

27.C

.E

.La

ra-V

ásqu

ez,A

.M

.C

asta

ño-R

ivas

,y

R.Jo

nker

,N

otas

acer

cade

las

guac

amay

asin

trod

ucid

asen

elm

unic

ipio

deM

edel

lín,

Bol

etín

SAO

XV

II:

104-

110,

2007

:Se

repo

rta

lapr

esen

cia

dela

sgu

acam

ayas

Ara

seve

ra,A

.ch

loro

pter

ay

A.m

acao

enla

ciud

ad.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

28.J.

C.Lo

ndoñ

o-B

etan

cour

th,V

alor

ació

ncu

ltur

alde

lus

oe

impo

rtan

cia

dela

faun

asi

lves

tre

enca

utiv

idad

entr

esba

rrio

sde

Per

eira

(Ris

aral

da),

Bol

Cie

ntM

usH

ist

Nat

,vol

.13,

pp.3

3-46

,200

9:Se

estu

diar

onlo

sus

ose

impo

rtan

cia

atri

buid

osa

lafa

una

silv

estr

een

caut

iver

ioen

tres

barr

ios.

Con

serv

ació

nPer

eira

29.J.

C.Lo

ndoñ

o-B

etan

cour

th,U

nam

irad

aa

ladi

vers

idad

orni

toló

gica

dePe-

reir

a,B

olC

ient

Mus

His

tN

at,v

ol.1

5,pp

.84-

103,

2011

:Se

real

izó

unin

vent

ario

dela

sav

essi

lves

tres

delá

rea

urba

nay

subu

rban

a.

List

ado

deE

spec

ies

Per

eira

30.A

.M

adri

galy

M.A

.Se

rna,

Est

udio

com

para

tivo

depo

blac

ione

sde

aves

depl

anta

cion

esho

mog

énea

sy

bosq

ues

secu

ndar

ios,

Act

ualid

ades

Bio

lógi

cas,

vol

7,pp

.55

-74,

1978

:Se

com

paró

las

pobl

acio

nes

debo

sque

sse

cund

ario

sco

nla

sde

plan

taci

ones

hom

ogén

eas.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

31.C

.A

.M

arín

,R

esul

tado

delco

nteo

anua

lde

aves

enM

edel

lín,B

olet

ínSA

O,

vol.

V,pp

.50

-58,

1994

:Li

stad

ode

las

espe

cies

regi

stra

das

dura

nte

elco

nteo

enva

rios

sect

ores

dela

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

32.

O.

H.

Mar

ín-G

ómez

,Avi

faun

ade

lca

mpu

sde

laU

nive

rsid

adde

lQ

uind

ío,

Bol

etín

SAO

,vo

l.X

V,pp

.42

-60,

2005

:Se

real

izó

unin

vent

ario

enes

teca

mpu

sub

icad

oen

laci

udad

deA

rmen

ia.

List

ado

deE

spec

ies

Arm

enia

33.

A.

Mes

a,Ave

sm

igra

tori

asen

elV

alle

deA

burr

í,B

olet

ínSA

O,

vol.

I,pp

.37

-39,

1990

:Lis

tado

deal

guna

ses

peci

esm

igra

tori

asob

serv

adas

enla

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín



.A

.M

oral

es-R

ozo,

Car

acte

riza

ción

yus

ode

hábi

tat

del

cuca

rach

ero

depa

n-ta

noCis

toth

orus

apol

inar

i(T

rogl

odyt

idae

)en

hum

edal

esde

laC

ordi

llera

Ori

enta

lde

Col

ombi

a,O

rnit

olog

íaC

olom

bian

a,vo

l.2,

pp.4-

18,20

04:Se

com

para

ron

las

cara

cter

ísti

cas

delh

ábit

aten

parc

elas

utili

zada

spo

res

taes

peci

een

cinc

ohu

me-

dale

s.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á

35.

M.

C.

Muñ

oz,

K.

Fie

rro-

Cal

deró

n,y

H.

F.

Riv

era-

Gut

iérr

ez,

Las

aves

del

cam

pus

dela

Uni

vers

idad

del

Val

le,

una

isla

verd

eur

bana

enC

ali,

Col

ombi

a,O

rnit

olog

íaC

olom

bian

a,vo

l.5,

pp.5

-20,

2007

:Se

regi

stra

nla

sav

esre

side

ntes

ym

igra

tori

asbo

real

es.

List

ado

deE

spec

ies

Cal

i

36.

L.G

.N

aran

joy

F.

Est

ela,

Inve

ntar

iode

laav

ifaun

ade

unár

easu

burb

ana

dela

ciud

adde

Cal

i,B

olet

ínSA

O,

vol.

X,

pp.

11-2

7,19

99:

Seof

rece

una

lista

com

enta

dade

laav

ifaun

apr

esen

teen

uncl

ubso

cial

dela

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Cal

i

37.

A.

J.N

egre

t,N

ota

sobr

elo

sch

orlit

osm

igra

tori

osen

los

alre

dedo

res

dePo-

payá

n,B

olet

ínSA

O,v

ol.V

,pp.

8-10

,199

4:Se

docu

men

tala

pres

enci

ade

vari

ases

peci

esm

igra

tori

asce

rca

dela

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Pop

ayán

38.L

.G.O

lart

e,R

egis

tros

muy

impo

rtan

tes

enM

edel

lín,B

olet

ínSA

O,v

ol.V

III,

p.61

,199

7:Se

docu

men

tala

pres

enci

ade

dos

espe

cies

mig

rato

rias

enla

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

39.A

.Pac

heco

yO

.Lav

erde

,Com

port

amie

nto

repr

oduc

tivo

deChi

roxi

phia

lan-

ceol

ata

(Pip

rida

e:Ave

s)en

unbo

sque

inte

rven

ido

del

Tol

ima,

Col

ombi

a,A

cta

Bio

lógi

caC

olom

bian

a,vo

l.9,

pp.47

-54,

2004

:Se

estu

dió

elco

mpo

rtam

ient

ore

-pr

oduc

tivo

enun

bosq

uese

cund

ario

inte

rven

ido.

Est

udio

sE

coló

gico

sIb

agué

40.

R.

M.

Par

ra-H

erná

ndez

,D

.M

.C

aran

tón-

Aya

la,

J.S.

Sana

bria

-Mej

ía,

L.F.

Bar

rera

-Rod

rígu

ez,

A.

M.

Sier

ra-S

ierr

a,M

.C

.M

oren

o-Pal

acio

s,W

.S.

Yat

e-M

olin

a,W

.E

.Fig

uero

a-M

artí

nez,

C.

Día

z-Ja

ram

illo,

V.

T.

Fló

rez-

Del

gado

,J.

K.C

ertu

che-

Cub

illos

,H.N

.Loa

iza-

Her

nánd

ez,y

B.A

.Flo

rido

-Cue

llar,

Ave

sde

lm

unic

ipio

deIb

agué

Tol

ima,

Col

ombi

a,B

iota

Col

ombi

ana,

vol.

8,pp

.19

9-22

0,20

07:

Sere

aliz

óun

lista

dode

las

aves

con

info

rmac

ión

sobr

esu

dist

ribu

ción

yhá

bita

tde

ntro

delm

unic

ipio

.

List

ado

deE

spec

ies

Ibag

ué

41.

C.

A.

Per

aza,

Ave

s,B

osqu

eO

rien

tal

deB

ogot

áP

rote

ctiv

eFo

rest

Res

erve

,B

ogot

á,D

.C.,

Col

ombi

a,C

heck

List

,vol

.7,p

p.57

-63,

2011

:Se

estu

dió

una

zona

cons

erva

dade

los

cerr

osor

ient

ales

.

List

ado

deE

spec

ies

Bog

otá

42.

H.

E.

Ram

írez

-Cha

ves,

W.

A.

Pér

ez,

O.

Mej

ía-E

gas,

H.

F.

Tob

ar-T

osse

,A

.M

uñoz

,y

A.

Tru

jillo

-Loz

ada,

Bio

dive

rsid

aden

elca

mpu

sde

laU

nive

rsid

adde

lC

auca

,Pop

ayán

,C

olom

bia,

Bio

tecn

olog

íaen

else

ctor

Agr

opec

uari

oy

Agr

oin-

dust

rial

,vo

l.8,

pp.

104-

117,

2010

:Se

pres

enta

nlo

sre

sult

ados

deun

inve

ntar

iore

aliz

ado

enel

cam

pus.

List

ado

deE

spec

ies

Pop

ayán



43.M

.Rey

es-G

utié

rrez

,R.S

edan

o,y

S.M

.Dur

án,L

ista

anot

ada

dela

avifa

una

dela

Uni

vers

idad

delV

alle

,Bol

etín

SAO

,vol

.XII

I,pp

.12-

25,2

002:

Sepr

esen

tala

com

posi

ción

dees

peci

espa

raes

teca

mpu

sun

iver

sita

rio.

List

ado

deE

spec

ies

Cal

i

44.

O.

Río

s-M

edin

a,I.

H.

Gar

cía-

Tor

res,

yJ.

T.

Ren

gifo

-Mos

quer

a,In

vent

ario

deav

espa

sser

iform

esen

área

sde

expa

nsió

nur

bana

enel

mun

icip

iode

Qui

bdó,

Cho

có,

Col

ombi

a,In

vest

igac

ión

Bio

dive

rsid

ady

Des

arro

llo,

vol.

26,

pp.

79-8

9,20

07:

Sedo

cum

enta

lapr

esen

cia

dees

peci

esen

cuat

rozo

nas

mue

stre

adas

del

casc

our

bano

.

List

ado

deE

spec

ies

Qui

bdó

45.H

.F.R

iver

a-G

utié

rrez

,Com

posi

ción

yes

truc

tura

deun

aco

mun

idad

deav

esen

unár

easu

burb

ana

enel

suro

ccid

ente

colo

mbi

ano,

Orn

itol

ogía

Col

ombi

ana,

vol.

4,pp

.28

-38,

2006

:Se

estu

dió

laco

mpo

sici

óny

laes

truc

tura

deun

aco

mun

idad

deav

esce

rca

dela

ciud

ad.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á

46.

L.R

osse

lliy

F.

G.

Stile

s,Lo

cal

and

land

scap

een

viro

nmen

tal

fact

ors

are

impo

rtan

tfo

rth

eco

nser

vati

onof

enda

nger

edw

etla

ndbi

rds

ina

high

ande

anpl

atea

u,W

ater

bird

s,vo

l.35

,pp.

453-

469,

2012

:Se

estu

dió

lain

fluen

cia

delp

aisa

jey

otro

sfa

ctor

eslo

cale

sso

bre

laab

unda

ncia

desi

ete

espe

cies

pres

ente

sen

los

hum

edal

esde

laSa

bana

deB

ogot

á.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á

47.L

.Ros

selli

yF.G

.Sti

les,

Wet

land

habi

tats

ofth

eSa

bana

deB

ogot

áan

dean

high

land

plat

eau

and

thei

rbi

rds,

Aqu

atic

Con

serv

atio

nM

arin

ean

dFr

eshw

ater

Eco

syst

ems,

vol.

22,pp

.30

3-31

7,20

12:Se

iden

tific

aron

los

fact

ores

ambi

enta

les

que

mej

orex

plic

anla

riqu

eza

yco

mpo

sici

ónde

laco

mun

idad

deav

es.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á

48.M

.A.S

erna

,Dis

trib

ució

nal

titu

dina

lyec

olog

íade

dos

espe

cies

deav

essi

m-

pátr

icas

:Tur

dus

igno

bilis

igno

bilis

(May

o)y

Thr

aupi

sep

isco

pus

cana

(Azu

lejo

),A

ctua

lidad

esB

ioló

gica

s,vo

l.6,

pp.2

8-49

,197

7:Se

estu

dió

ladi

stri

buci

ónde

las

dos

espe

cies

alo

larg

ode

una

queb

rada

que

vade

sde

else

ctor

urba

noha

sta

una

zona

natu

ral.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

49.M

.A.S

erna

,Nov

edad

esso

bre

aves

deM

edel

lín,B

olet

ínSA

O,v

ol.I

,pp.

37-3

8,19

90:D

ocum

enta

ción

dela

pres

enci

ade

seis

espe

cies

enla

ciud

ad.

List

ado

deE

spec

ies

Med

ellín

50.M

.A.S

erna

,Elp

atic

oza

mbu

llido

r(P

odyl

imbu

spo

dice

ps)

enA

ntio

quia

,Bo-

letí

nSA

O,v

ol.I

II,p

.23,

1992

:Reg

istr

ode

esta

espe

cie

enun

barr

iode

laci

udad

.Li

stad

ode

Esp

ecie

sM

edel

lín

51.J

.L.V

ásqu

ez-M

uñoz

yG

.J.C

asta

ño-V

illa,

Iden

tific

ació

nde

área

spr

iori

tari

aspa

rala

cons

erva

ción

dela

avifa

una

enla

zona

urba

nade

lmun

icip

iode

Med

ellín

,C

olom

bia,

Bol

Cie

ntM

usH

istN

at,v

ol.1

2,pp

.51-

61,2

008:

Sees

tudi

óla

prio

rida

dde

cons

erva

ción

delo

sce

rros

tute

lare

sde

laci

udad

.

Con

serv

ació

nM

edel

lín



.M

.P.

Vel

ásqu

ez,V

aria

ción

dela

avifa

una

enun

barr

iode

Med

ellín

,B

olet

ínSA

O,

vol.

V,

pp.

26-2

7,19

94:

Sere

gist

rala

vari

ació

nte

mpo

ral

dela

ses

peci

esob

serv

adas

en19

85y

1994

.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

53.

G.

Vél

ez,

T.

Cua

dros

,y

E.

Fres

neda

-Bau

tist

a,R

elac

ione

sen

tre

algu

nas

va-

riab

les

dela

estr

uctu

rade

lhá

bita

ten

roda

les

dePin

uspa

tula

yla

dive

rsid

adde

laav

ifaun

aen

lacu

enca

dela

queb

rada

Pie

dras

Bla

ncas

,A

ntio

quia

,C

róni

caFo

rest

aly

delM

edio

Am

bien

te,v

ol.1

0,pp

.25-

54,1

995:

Seco

mpa

raro

nla

riqu

eza

dees

peci

esas

ocia

das

apl

anta

cion

esde

espe

cies

exót

icas

ybo

sque

sna

tura

les.

Est

udio

sE

coló

gico

sM

edel

lín

54.J

.C.V

erhe

lst,

J.V

.Rod

rígu

ez,O

.Orr

ego,

J.E

.Bot

ero,

J.A

.Lóp

ez,V

.M.

Fran

co,y

A.M

.Pfe

ifer,

Ave

sde

lmun

icip

iode

Man

izal

es,C

alda

s,C

olom

bia,

Bio

taC

olom

bian

a,vo

l.2,

pp.2

65-2

84,2

001:

Sere

aliz

aron

cens

ose

inve

ntar

ios

deav

esen

vari

aslo

calid

ades

yzo

nas

devi

dade

lmun

icip

io.

List

ado

deE

spec

ies

Man

izal

es

55.M

.Vill

aned

a-R

eyy

L.R

osse

lli,A

bund

anci

ade

lCha

món

Par

ásit

o(M

olot

hrus

bona

rien

sis,

Icte

rida

e)en

19hu

med

ales

dela

Saba

nade

Bog

otá,

Col

ombi

a,O

rni-

tolo

gía

Col

ombi

ana,

vol.

11,p

p.37

-48,

2011

:Se

eval

uóla

amen

aza

pote

ncia

lde

unav

epa

rási

tade

cría

para

lasu

perv

iven

cia

deal

guna

ses

peci

esde

aves

endé

mic

asy

amen

azad

asde

los

hum

edal

esde

laSa

bana

deB

ogot

á.

Est

udio

sE

coló

gico

sB

ogot

á


Documents

Estudios ornitológicos urbanos en Colombia: revisión de ...tros urbanos [15], tales como Medellín o Bogotá, lo cual hace sospechar que algunos trabajos pudieron darse al interior