S

Estelle EvrardUniversité du Luxembourg, Lead Partner

Paris, 11.01.11

METROBORDER Cross-border polycentric metropolitan regions

I. Cadre du projet

CU Coordination Unit

MC Monitoring Committee

ARE Bundesamt für Raumentwicklung (Lead)

MAT Ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire du Grand Duché du Luxembourg

DIACTDélégation interministérielle à l'aménagement et à la compétitivité des territoires

BMVBS Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung der Bundesrepublik Deutschland

DGATLPMinistère der Region Wallone, Direction générale de l'Aménagement du territoire, du Logement et du Patrimoine

UL Université du Luxembourg (Lead)

CEGUM Centre de Recherches en Géographie - Université de Metz

CEPS Centre d'Etudes de Populations, Pauvreté et Politiques Socio-Ec.

ETHZ Eidgenössische Technische Hochschule Zürich

IGEAT Université Libre de Bruxelles

RegBas Regio Basiliensis

UHA Université de Haute Alsace

USB Universität des Saarlandes

Equipe de chercheurs« Stakeholders »

Programme ESPON

„Régions Métropolitaines Polycentriques Transfrontalières“ (RMPT)

• Comment les définir?

• Où sont-elles en Europe?

• Quelles sont leurs caractéristiques fonctionnelle et en matière de gouvernance?

I. Cadre du projet – focus thématique

Nav

ette

urs

dans

les

espa

ces

mét

ropo

litai

ns s

élec

tionn

és ,

2000

et 2

006

(sou

rces

et u

nité

s sp

atia

les:

voi

r rap

port

final

)

I. Intégration fonctionnelle

(CEPS/Instead, 2010)

II. Configuration spatiale

II. Configuration spatiale

VI = Vienna: alpha city (in 4th of ten world city categories) GN = Geneva: beta city (6/10) CP = Copenhagen: beta city (6/10) LX = Luxembourg: beta city (6/10) BV = Bratislava: gamma-plus city (8/10) Moreover, Basel and Strasbourg are mentioned as showing “sufficiency” but are not included in this map (cp. GAWC 2008)

III. Positionnement métropolitain

Villes comprises dans une RMPT et apparaissant dans le classement GaWC

(En rouge): chaque carré représente une métropole et de façon approximative sa position sur la carte mondiale (source: GaWC 2008; own graphic)

III. Positionnement métropolitain

III. Positionnement métropolitain

III. Positionnement métropolitain

Gauche: institutions de coopération transfrontalière et leur périmètre

IV. Gouvernance

IV. Gouvernance

Barrières les plus importantes à la coopération transfrontalière, étude Delphi

IV. Gouvernance

Institutions impliquées dans le Sommet des Exécutifs (instance politique de référence en GR)

Gauche: institutions de coopération transfrontalière et leur périmètre - Droite: espaces exigeant une attention renforcée en matière de coopération transfrontalière – Etude Delphi

IV. Gouvernance

V. Gouvernance D

F

B

B

L

F

Espaces nécessitant une coopération transfrontalière accrue – résultats de l’étude Delphi, différenciation selon l’origine nationale des experts

V. Gouvernance

Comment concrétiser la stratégie de « Région Métropolitaine Polycentrique Transfrontalière » (RMPT) ?

Etude Delphi, n=156

V. Gouvernance

Thématiques nécessitant une coopération transfrontalière renforcée, étude Delphi

Synthèse: Une „RMPT“ au sein de la Grande Région

S

Estelle EvrardUniversité du Luxembourg, Lead Partner

Paris, 11.01.11

METROBORDER Cross-border polycentric metropolitan regions

Informal Summit of the Greater Region, Representation of Saarland in Berlin, 7.7.11, Source: saarland.de

V. Governance

“Institutional Mapping” (CEPS/Instead 2010)

V. Governance

Commuting flows in the Upper Rhine, visualisation for 2000

V. Governance

Core spaces for increased cross-border cooperation in the Greater Region – results from the Delphi study, differentiated for the national backgrounds of the responding experts

CH

DF

V. Governance

V. Governance

Source: ESPON Synthesis report, 2010, p.28

V. Governance

Source: ESPON Metroborder, 2010

left: cross-border institutions and their perimeter within the Greater Region; right: core spaces for increased cross-border cooperation in the case study region – results from the Delphi study, differentiated for the national backgrounds of the responding experts (legend s. Map 14).

IV. Governance

III. Positionnement métropolitain