Est-comp-indices-Indic-Sociales-QRoo-1.ppt [Modo de …coespo.qroo.gob.mx/portal/Otros_estudios/Est-comp... · 2017. 1. 3. · Se elaboran los nueve indicadores para la unidad geográfica

Estructura y composición de los y pÍndices e Indicadores Sociales para el Estado de Quintana Roopara el Estado de Quintana Roo

Elaborada por: Mtro. José Alfredo Jáuregui Díaz

Chetumal Quintana Roo, 13 de Abril del 2007

1

Evolución de la población

QUINTANA ROO: POBLACIÓN TOTAL Y TASAS DE CRECIMIENTO MEDIO ANUAL PARA LOS AÑOS, 1974,1980,1990, 2005 Y 2007

T d i i di l (%) P bl ió il

9.7 1130.71220.9

10.0

12.0Tasa de crecimiento medio anual (%)

1000

1200

1400Población en miles

8.27.4

5.6

4.5517.6

904.9

6.0

8.0

600

800

1000Tasa de

crecimiento medio anual

4.53.8

137.1245.9

2.0

4.0

200

400

P bl ió t t l

1974 1980 1990 2000 2005 20070.0 0

Población total

La población del estado de Quintana Roo durante los últimos 33 años se incremento casi 10 veces, alpasar de 137 mil en 1974 a 1 2 millones en el año 2007 Como puede observarse en la gráfica anterior la

2

pasar de 137 mil en 1974 a 1.2 millones en el año 2007. Como puede observarse en la gráfica anterior, lavelocidad de crecimiento de la población es cada vez menor, aunque todavía es una de las más aceleradadel país, por ejemplo, al compararla con la media nacional es 3.3 veces mayor.

QUINTANA ROO: PIRAMIDES DE POBLACIÓN SOBREPUESTAS PARA LOS AÑOS 1974 Y 2007

100 o más95908580

Grupos de edad

HOMBRES MUJERES80757065605550454035302520151510

50

012345 0 1 2 3 4 5

Distribución porcentual

Las pirámides de población sobrepuestas de los años 1974 y 2007 para Quintana Roo, muestran cambiosimportantes en la estructura por edad, de tener en 1974 una pirámide expansiva donde el número de niñoscrecía año con año, para el año en 2007 la composición por edad tiene una forma constrictiva, donded t l di i ió t l d l i d d d l i t l

20041974

3

destaca la disminución porcentual de los primeros grupos de edad y el incremento en los gruposintermedios, en edades productivas y reproductivas.

QUINTANA ROO DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL SEGÚN TIPO DE CRECIMIENTO PARA ELQUINTANA ROO: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL SEGÚN TIPO DE CRECIMIENTO PARA EL PERIODO 1974-2030

61 965

Distribución porcentualCrecimiento natural Crecimiento social total

61.960.3

57.5

54.8 54.055

42.5

45.2 46.0

45

38.139.7

1974-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2005 2006-200735

La distribución porcentual según tipo de crecimiento muestra que los procesos migratorios han tenido enQuintana Roo durante los últimos 33 años, un peso muy importante en el crecimiento total de la población.Sólo entre los años 2006 y 2007 la migración contribuyó en un 54.0%.

4

y g y

Índice de Desarrollo HumanoÍndice de Desarrollo Humano

El desarrollo humano es:El desarrollo humano es:

El estado en que se encuentran las libertades de la personas, es la ampliación de lasposibilidades de de elegir de los individuos.

Ampliar las oportunidades para vivir una vida saludable, creativa, con los mediosadecuados para participar en su entorno social, basado en la libertad de las personas

5

Tres son las capacidades fundamentales para la realización del potencial humano:Tres son las capacidades fundamentales para la realización del potencial humano:

1. La posibilidad de alcanzar una vida larga y saludable.

2. La adquisición de conocimientos individual y socialmente valiosos.

3. La capacidad de obtener los recursos necesarios para disfrutar de un nivel de vidap pdecoroso.

ÍEstas capacidades se traducen en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), una medidaelaborada desde hace más de diez años por el Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo (PNUD)

6

El IDH se compone de tres dimensiones básicas:El IDH se compone de tres dimensiones básicas:

1. Salud: como indicador se utiliza la esperanza de vida al nacer

2. Educación: se mide mediante la tasa de alfabetización y la tasa de matriculación escolar

3. Ingresos: aproximado con el Producto Interno Bruto (PIB) per cápitag p ( ) p p

7

Para calcular el IDH es necesario:Para calcular el IDH es necesario:

Crear un indicador para cada uno de los tres componentes, utilizando los valoresmínimos y máximos fijados en el informe mundial por el PNUD.

Indicador del componente = Valor efectivo – Valor mínimo

Valor máximo – Valor mínimo

Valores máximos y mínimos establecidos por el PNUD

Dimensiones IndicadorValor

máximoValor

mínimo

S l d E d id l ( ñ ) 85 25Salud Esperanza de vida al nacer (años) 85 25

Educación

Tasa de alfabetización en adultos(%) 100 0

Tasa bruta de matriculación (%) 100 0

Ingresos PIB per cápita (dólares PPC) 40000 100

8

Cada uno de los índices de los tres componentes tiene un peso dentro del IDH de 1/3Cada uno de los índices de los tres componentes tiene un peso dentro del IDH de 1/3

Dimensiones IndicadorValor

máximoValor

mínimo Índices IDH

Salud Esperanza de vida al nacer (años) 85 25 Esperanza de vida 1/3

Educación

Tasa de alfabetización en adultos(%) 100 0

Educación 1/3Tasa bruta de matriculación (%) 100 0( )

Ingresos PIB per cápita (dólares PPC) 40000 100 Ingresos 1/3

El valor del IDH oscila entre 0 y 1

El valor ideal del IDH es 1

9

En la geografíanacional existesmarcados contrastesregionales en losvalores del IDHvalores del IDH.

Destaca la región surpor tener el menor IDH,aunque es importantedestacar que losdestacar que losvalores registrados entodas las regionesestán por arriba del IDHnacional (0.7937)

10

En el país el DistritoFederal es la entidadcon el mayor IDHhumano.

En la clasificaciónnacional de acuerdo alvalores del IDH,Q i t RQuintana Roo ocupala posición númeroseis entre lasentidades con losniveles más altos.

11

En el año 2004 de acuerdo al Informe de sobre el Desarrollo Humano en México, el estado deEn el año 2004 de acuerdo al Informe de sobre el Desarrollo Humano en México, el estado deQuintana Roo tenía un IDH de 0.8238, el cual era 3.8% mayor a la media nacional y 11.3% menoral del Distrito Federal, la entidad del país con el mayor IDH.

1 00ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO, 2004

0 8997 0.90180 90

0.95

1.00

QUINTANA ROO

DISTRITO FEDERAL

0.8830

0.8476

0.8997

0.8241 0.81560.8238 0.83170.8270

0 81900 80

0.85

0.90

QUINTANA ROO

DISTRITO FEDERAL

MEDIA NACIONAL

0.7937

0.8190

0.73520 70

0.75

0.80

MEDIA NACIONAL

0.70IDH Índice de

saludÍndice deeducación

Índice deingreso

Para que Quintana Roo tuviera un IDH equiparables al del Distrito Federal tendría que incrementar1.9% el índice de salud, 9.2% el índice de educación y 10.6% el índice de ingreso.

12

, y g

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO A NIVEL MUNICIPAL QUINTANA R00 2004ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO A NIVEL MUNICIPAL, QUINTANA R00, 2004

0.8002

0.77690.7975

0.8292

0.76220.8000

0.8500

0.7017 0.69410.7080

0.7000

0.7500

0.6000

0.6500

Cozumel Felipe Isla Othón P. Benito José María Lázaro SolidaridadCarrilloPuerto

Mujeres Blanco Juárez Morelos Cárdenas

En el ámbito municipal destacan por tener los mayores niveles en el IDH Benito Juárez y Cozumelcon un valor superior a 0.8, en contraste José María Morelos es la jurisdicción con menor IDH de

13

p , jla entidad 0.6941, 19% menor al IDH de Benito Juárez.

Índice de Marginación

El índice de marginación es una medida resumen que proporciona información valiosa a los

encargados de la planeación del país, acerca de la intensidad y el grado de los rezagos

sociodemográficos que se tienen en los espacios geográficos: estatal regional municipal y localsociodemográficos que se tienen en los espacios geográficos: estatal, regional, municipal y local.

D d i ió 1993 h t l f h l f ió i l lDesde su aparición en 1993 hasta la fecha, cumple con creces su función social en la

planeación, al ser una herramienta fundamental para orientar la inversión social en los lugares

donde más se necesita, con el propósito de incrementar el acceso a los beneficios públicos., p p p

El índice de marginación parte de cuatro dimensiones educación elemental condiciones yEl índice de marginación parte de cuatro dimensiones ––educación elemental, condiciones y

servicios en las viviendas, ingreso y distribución de la población en el territorio––, de las cuales se

desprenden nueve formas de exclusión socioeconómicas que se transforman en indicadores para

14medir la intensidad global de la marginación (cuadro 1).

Cuadro 1: Esquema conceptual de la marginación

CONCEPTODIMENSIONES

SOCIOECONÓMICAS FORMASINDICADOR PARA MEDIR

LA INTENSIDAD

ÍNDICE DE MARGINACIÓN

MUNICIPAL

AnalfabetismoPorcentaje de población de 15 años

Educacióno más, analfabeta

Población sin primaria completa

Porcentaje de población de 15 años o más sin primaria completa

Viviendas particulares sin agua entubada

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares sin agua entubada

Fenómeno estructural

múltiple que valora

dimensiones, formas e

intensidades de exclusión en el

proceso de

Intensidad global de la marginación

socioeconómica

Vivienda

Viviendas particulares sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo

Viviendas particulares con piso de tierra

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares con piso de tierra

Viviendas particulares sin Porcentaje de ocupantes en proceso de desarrollo y

disfrute de sus beneficios

Viviendas particulares sin energía eléctrica viviendas particulares sin

energía eléctrica

Viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento

Porcentaje de ocupantes en viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento

Población ocupada que Porcentaje de población ocupadaIngresos monetarios percibe hasta dos salarios

mínimos

ocupada con ingresos de hasta dos salarios mínimos

Distribución de la población Localidades con menos de 5 000 habitantes

Porcentaje de población en localidades con menos de 5 000 habitantes

15

La construcción del índice de marginación está basada en un enfoque de “reducción de

brechas”. Es decir, el avance no se mide a partir del descenso de los indicadores, sino de la

reducción de las distancias con la unidad geográfica que presenta los valores mínimos.

El índice se construye en dos etapas:

1 Se elaboran los nueve indicadores para la unidad geográfica de referencia después se1. Se elaboran los nueve indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se

aplica el método de componentes principales; este procedimiento estadístico resume la

información de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las

carencias socioeconómicas denominada “índice de marginación”.

2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para

construir la variable “grado de marginación”, la cual agrupará el índice en cinco categorías:

muy bajo, bajo, medio, alto y muy alto.

16

No se debe perder de vista que el índice de marginación es una media ponderada de los

nueve indicadores de exclusión socioeconómica que agrupa en una medida resumen lag

intensidad de las carencias en un espacio geográfico,[1] cuya principal función es facilitar la

orientación de las políticas públicas para disminuir los rezagos existentes.

[1] Según F. Cortés, “es frecuente que en la lectura de los datos de marginación se incurra en falacia ecológica: se comete un

error lógico al atribuir las características de los agregados como son, por ejemplo, los municipios a los individuos que habitan en

ellas. No todas las personas que habitan en zonas con alta y muy alta marginación son marginadas” (Cortés, 2002).

17

Indicadores

Quintana Roo: Indicadores de marginación, 2005

3. % Ocupantes en viviendas sin drenaje ni servicio sanitario

2. % Población sin primaria completa de 15 años o más

1. % Población analfabeta de 15 años o más

Indicadores

6. % Viviendas con algún nivel de h i i t

5. % Ocupantes en viviendas sin agua entubada

4. % Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica

servicio sanitario

9. % Población ocupada con ingreso de

8. % Población en localidades con menos de 5 000 habitantes

7.% Ocupantes en viviendas con piso de tierra

hacinamiento

hasta 2 salarios mínimos

Los indicadores de marginación muestran una brecha todavía importante entre Quintana Roo y el Distrito Federal, laentidad del país con el menor grado de marginación, sobre todo en algunos rubros como: porcentaje de población de 15años sin primaria completa, porcentaje de viviendas con algún nivel de hacinamiento y en el porcentaje de población coni d h t d l i í i

18

ingresos de hasta dos salarios mínimos.

GRADO DE MARGINACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA, 2005

En el año 2005, laentidad másmarginada del país fueG lGuerrero y la menosmarginada el DistritoFederal.

Quintana Roo seubicó en el lugar 19 enla clasificaciónnacional del Índice deMarginación con unMarginación, con ungrado de marginaciónBajo.

Indicadores Quintana Roo

Índice de marginación - 0.31569

Grado de marginación Bajo

19

Grado de marginación Bajo

Lugar que ocupa en el contexto nacional 19

QUINTAN ROO: GRADO DE MARGINACIÓN POR MUNICIPIO, 2005

LázaroCárdenas

# Isla Mujeres

Benito

Grado de marginaciónAlto

Bajo

Simbología

Yucatán

Solidaridad #

Cozumel

Juárez

M i i i Í di d G d d L

Muy Bajo

Felipe CarrilloPuertoJosé María

Morelos

Municipio Índice de marginación

Grado de marginación

Lugar que ocupa en el

contexto nacional

Cozumel -1.47979 Muy bajo 2309

Felipe Carrillo

CampecheOthón P. Blanco

Puerto 0.37276 Alto 839

Isla Mujeres -1.16774 Bajo 2142

Othón P. Blanco -0.97704 Bajo 2021

Benito Juárez -1.60249 Muy bajo 2345

BeliceN

José María Morelos 0.31185 Alto 895

Lázaro Cárdenas -0.02232 Alto 1203

Solidaridad -1.28202 Muy bajo 2221

En la geografía municipal destacan municipios de Lázaro Cárdenas José María Morelos y Felipe Carrillo Puerto por

20

En la geografía municipal, destacan municipios de Lázaro Cárdenas, José María Morelos y Felipe Carrillo Puerto porregistrar los mayores niveles de marginación en la entidad.

Índice de Rezago SocialÍndice de Rezago Social

El índice de rezago social es una medida elaborada por el Comité de Nacional de Evaluación

(CONEVAL) l l í di d i ió á t l ti ió d(CONEVAL), ya que reemplaza al índice de marginación como parámetro para la repartición de

recursos federales.

Este índice difiere con el índice de marginación en el número de variables utilizadas para su

elaboración, como puede apreciarse en el siguiente cuadro, además, incluye otras dimensiones

como acceso a los servicios de salud y activos en el hogar.

21

Cuadro 1: Dimensiones e indicadores del Índice Rezago Social

Índice de Rezago Social

Educación

Porcentaje de población de 15 años y más analfabeta.

Porcentaje de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela. j p q

Porcentaje de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de nueve años aprobados de escolaridad.

Porcentaje de población de 15 años y más con educación básica incompleta

Acceso a servicios de salud

Porcentaje de población sin derechohabiencia a servicios de salud.

Calidad y espacios en la vivienda

Porcentaje de Viviendas particulares habitadas con piso de tierra.

Promedio de ocupantes por cuarto.

Servicios básicos en la vivienda

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje.

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica.

Activos en el hogar

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora.

22

Porcentaje de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador.

Al igual que el índice de marginación la construcción del índice de rezago social está

b d f d “ d ió d b h ” E d i l id tibasada en un enfoque de “reducción de brechas”. Es decir, el avance no se mide a partir

del descenso de los indicadores, sino de la reducción de las distancias con la unidad

geográfica que presenta los valores mínimos.g g q p

El índice se construye en dos etapas:

1. Se elaboran los trece indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se


información de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las

carencias socioeconómicas denominada “índice de rezago social”.

2 En la siguiente etapa se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para



23

Indicadores de rezago social, 2005

Indicadores1.% de población de 15 años o más analfabeta

2.% de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela

3.% de población de 15 años y más con educación básica incompletaincompleta

4.% de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de 9 años de educación aprobados

5.% de población sin derechohabiencia a servicios de salud

6.% de viviendas particulares habitadas con piso de tierra

7. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de7. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario

8. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública

9. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje

10 % de viviendas particulares habitadas que no disponen10. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica

11. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora

12. % de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

13 P di d t t /113. Promedio de ocupantes por cuarto /1

Los indicadores de rezago social muestran una brecha todavía importante entre los estados de Quintana Roo y NuevoLeón -la entidad del país con el menor grado de rezago social-, sobre todo en dos dimensiones: educación y activos enel hogar

24

el hogar.

Quintana Roo: Índice y grado de rezago social 2005

Entidad FederativaQuintana

Roo

Quintana Roo: Índice y grado de rezago social, 2005

Índice de rezago social 0.15036

Grado de rezago social Medio

Lugar que ocupa en el contexto nacional 12

Quintana Roo se ubicó en el lugar 12 en la clasificación nacional del Índice de Rezago

Social 2005, con un grado de rezago social Medio.Social 2005, con un grado de rezago social Medio.

25

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005

65Cozumel

Educación

25

35

45

55

Felipe Carrillo PuertoSolidaridad

-5

5

15

Isla MujeresLázaro Cárdenas

Othón P. BlancoJosé María Morelos

Benito Juárez

% de población de 15 años o más analfabeta% de población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela% de población de 15 años y más con educación básica incompleta

26

% de población de 15 años y más con educación básica incompleta% de hogares con población de 15 a 29 años, con algún habitante con menos de 9 años de educación aprobados

Quintana Roo: Indicadores de rezago social a nivel municipal, 2005.

C l

40

60

80Cozumel


Acceso a servicios de salud

0

20



Benito Juárez

% de población sin derechohabiencia a servicios de salud

27


20

30Cozumel

Felipe Carrillo PuertoSolidaridad0 40.50.60.7Cozumel


Calidad y espacio en la vivienda

0

10

Isla MujeresLázaro Cárdenas 00.10.20.30.4


Othón P. Blanco

Benito Juárez

José María Morelos Othón P. Blanco

Benito Juárez

José María Morelos

% de viviendas particulares habitadas con piso de tierra Promedio de ocupantes por cuarto /1

28


50Cozumel

Servicios en la vivienda

20

30

40

50


0

10

0



Benito Juárez

% de viviendas particulares habitadas que no disponen de excusado o sanitario

29

% de viviendas particulares habitadas que no disponen de drenaje


30Cozumel

Servicios en la vivienda

10

15

20

25Felipe Carrillo PuertoSolidaridad

0

5

10



Benito Juárez

% de viviendas particulares habitadas que no disponen de agua entubada de la red pública% de viviendas particulares habitadas que no disponen de energía eléctrica

30


60Cozumel

Activos en el hogar

20

40

60


0

20



Benito Juárez

% de viviendas particulares habitadas que no disponen de lavadora

% de viviendas particulares habitadas que no disponen de refrigerador

31

p q p g

Quintana Roo: Grado de rezago social a nivel municipal, 2005

MEDIOCozumel

BAJO

MEDIO


MUYBAJO


Othó P BlJ é M í M l Othón P. Blanco

Benito Juárez


32

El Consejo Estatal de Población (COESPO) Quintana Roo, elaboró el Índice de

Rezago Social a Nivel de Localidad utilizando la metodología del índice de rezago social,

con el objetivo de contar con una medida para la planeación estatal.

Recalcular el índice tomando sólo como referencia las localidades de la entidad,

refleja de una manera más sencilla la magnitud de las carencias socioeconómicas

existentes en estos espacios geográficos.

El índice se construyó en dos etapas:El índice se construyó en dos etapas:

1. Se elaboran los trece indicadores para la unidad geográfica de referencia, después se


información de los indicadores en una nueva variable que da cuenta de la intensidad de lasinformación de los indicadores en una nueva variable, que da cuenta de la intensidad de las

carencias socioeconómicas denominada “índice de rezago social”.

2. En la siguiente etapa, se utiliza la técnica de estratificación óptima (Delenius) para


33

construir la variable grado de marginación , la cual agrupará el índice en cinco categorías:


RESULTADOS

En el año 2005 residían en la entidad 1,135,309 personas, las cuales habitaban 1823

localidades.

El índice de rezago por localidad se realizó para el 26 7% de las localidades (487) ya fueron lasEl índice de rezago por localidad se realizó para el 26.7% de las localidades (487), ya fueron las

que contaron con toda la información necesaria.

Con las 487 localidades en las que se estimó el índice de rezago social, se cubrió al 99.3% de

la población total de la entidad.

Quintana Roo: Número de localidades y población cubierta por el índice de

AbsolutosDistribución Porcentual

Quintana Roo: Número de localidades y población cubierta por el índice de rezago social a nivel localidad, 2005

Absolutos Porcentual

Número de localidades 487 26.7

Población total 1,127,158 99.3

34

Quintana Roo: Grado de rezago social a nivel localidad y población total, 2005

Grado de rezago social

Número de Localidades


Población total


Muy Bajo 50 10.3 790,657 70.1

Bajo 55 11.3 185,168 16.4

Medio 199 40.9 103,536 9.2

Alto 75 15.4 31,948 2.8

Muy Alto 108 22.2 15,849 1.4

Total 487 100.0 1,127,158 100.0

Más del 80 por ciento de a población de la entidad reside en localidades de muy bajo y bajo grado de rezago social.

35

Quintana Roo: Grado de rezago social y población total de las principales localidades de la entidad, 2005

B

MBCancún

Chetumal

Playa del CarmenJavier Rojo Gómez

Señor

MA

A

M Cozumel

Felipe Carrillo PuertoChunhuhub

Nicolás Bravo

Tulum

Alfredo V. BonfilTihosuco

Calderitas

Isla Mujeres


BacalarJoaquín Zetina Gasca

Kantunilkín

La Guadalupana

Leona Vicario Simbología

MA. Muy Alto

A. Alto

M. Medio

B BajoB. Bajo

MB. Muy Bajo

En las 20 localidades más pobladas de la entidad se encuentra concentrada el 84.9% de la población total. De ellas 15 localidades son de muy bajo o bajo grado de rezago social y residen en ellas 943 079 habitantes.

36

I�� I��

Las mediciones sobre pobreza que se presentan en esta sección son del “Comité Técnico para la Medición de la

Pobreza”, convocado por la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de México en el año 2001 y presentado en

el año 2002.

Estas mediciones se encuentran fundamentadas en la familia de métodos indirectos o de “costo de las necesidades

básicas”, y más específicamente, en la variante de canasta alimentaría, generalizado para América Latina por Oscar

Altimir en el seno de la Cepal en 1979 y empleado extensamente por los países latinoamericanos[1]Altimir en el seno de la Cepal en 1979 y empleado extensamente por los países latinoamericanos[1].

1] Al respecto puede consultarse las reseñas realizadas por Boltvinik (2001), Ravaillón (1998) y Ringen (1988;1995)

37

La idea central del método consiste en confrontar el ingreso corriente per cápita de un hogar con el

costo estimado de un conjunto de bienes y servicios definidos como esenciales para la satisfaccióncosto estimado de un conjunto de bienes y servicios definidos como esenciales para la satisfacción

de las necesidades básicas. Este costo es designado como “línea de pobreza” (LP) y su

cuantificación puede variar de acuerdo a un importante conjunto de decisiones teóricas y

metodológicas.

Éstas son:

i)elaborar la lista de bienes y servicios esenciales;

ii)establecer los estándares de satisfacción;ii)establecer los estándares de satisfacción;

iii)estimar el costo de los rubros incluidos con los respectivos ajustes de precios;

iv)establecer los factores de expansión apropiados para valorar indirectamente los bienes y

servicios no alimentarios;

v)identificar a los pobres.

38

Para calcular la pobreza en el ámbito estatal y municipal se utilizaron dos fuentes dePara calcular la pobreza en el ámbito estatal y municipal se utilizaron dos fuentes de

información, la ENIGH 2000 y el Censo del año 2000.

60

Porcentaje de Pobreza Alimentaria Estatal, 2000 En el año 2000 Chiapas erala entidad con el mayor nivelde pobreza alimentaría delpaís, la magnitud de sus

i l b b l 48 348.3

40

50

cent

ual

carencias englobaba al 48.3por ciento de su población,en contraste Baja Californiatenía los menores niveles(3.9 por ciento).

21.620

30

strib

ució

n po

rc

( p )

En Quintana Roo lapobreza alimentaríaafectaba poco más de una

3.9

0

10

Baja California Quintana Roo Chiapas

Dis afectaba poco más de una

quinta parte de lapoblación.

39

Baja California Quintana Roo Chiapas Fuente: Cálculos propios Comité Técnico para la medición de la pobreza, SEDESOL.

Rural

Quintana Roo: Porcentaje de Pobreza Alimentaria según medio rural y urbano, 2000

20

30

40

0

10

Urbana Estatal.

Fuente: Cálculos propios Comité Técnico para la medición de la pobreza,, SEDESOL

*Pobreza Urbana se refiere a las localidades mayores a 15,000 habitantes

En las localidades rurales es en donde se concentra la pobreza alimentaria. El 41.0% de la población rural de Quintana Roo padece este tipo de pobreza.

40

�� :

Incidencia del suicidio

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha definido el suicidio como un “acto con resultado letal, deliberadamente iniciado y realizado por el sujeto” en el que el sujeto “sabe o espera el resultado letal y busca la muerte”

En el año 2003 Yucatán era la entidad con la mayor tasa de mortalidad por suicidio del país con unaEn el año 2003 Yucatán era la entidad con la mayor tasa de mortalidad por suicidio del país con una incidencia de 9.2 casos por cada 100 mil habitantes, en constaste el Estado de México tenía la menor incidencia con 0.7 casos por cada 100 mil habitantes.

Quintana Roo se ubicaba en el lugar número cuatro entre las entidades con los mayores niveles de suicidio al registrar por esta causa una tasa de 7 defunciones por cada 100 mil habitantessuicidio, al registrar por esta causa una tasa de 7 defunciones por cada 100 mil habitantes.

9.210

0 m

il

Tasas de mortalidad por suicidio, 2003

7.0

4

6

8

idio

s po

r cad

a 10

0er

sona

s

0.7

0

2

4

ncid

enci

a de

sui

ci pe

41

Yucatán Quintana Roo México

I

Fuente: La situación del suicidio en Quintana Roo.

El número de suicidios ocurridos en la entidad registra fluctuaciones entre los años 2000 y 2004El número de suicidios ocurridos en la entidad registra fluctuaciones entre los años 2000 y 2004, con un ligero incremento en el número de casos registrados para los años 2003 y 2004.

Suicidios ocurridos en Quintana Roo, 2000-2004 según las estadísticas de mortalidad

60

2000Total

Hombres

Mujeres

20

40

20012004

Mujeres

0

F t L it ió d l i idi Q i t R

20022003

42


El suicidio es en Quintana Roo responsable en promedio del 11.5% de las muertes violentas ocurridas

entre 2002 y 2005. Las muertes violentas (accidentes, homicidios, suicidios y otras muertes por

lesiones) representaron el 19% del total de defunciones de la entidad para el período comprendido

entre 2002 y 2005, el 25% de las defunciones totales en varones y el 9.2% de las muertes femeninas.

Porcentaje de muertes por suicidio con respecto al total de muertes violentas, en los Estados Unidos Mexicanos y Quintana Roo por sexo 2002 2005Estados Unidos Mexicanos y Quintana Roo por sexo, 2002-2005.

Entidad Federativa 2002 2003 2004 2005

Estados Unidos Mexicanos 7.4 7.8 8.0 8.1

Hombres 7.7 8.2 8.5 8.6

Mujeres 6.0 6.4 6.3 6.5

Quintana Roo 10.5 12.6 15.9 12.9

Hombres 10.0 13.6 15.3 14.4

Mujeres 13.2 8.6 18.4 6.8


43

Las tasas de mortalidad por suicidio muestran una tendencia a la alza a partir del año 2004Las tasas de mortalidad por suicidio muestran una tendencia a la alza a partir del año 2004.

Tasa de mortalidad por suicidio en Quintana Roo 2000-2006


44

El suicidios es un fenómeno que afecta predominantemente a los hombres enEl suicidios es un fenómeno que afecta predominantemente a los hombres en

comparación a las mujeres.


45

Incidencia de nacimientos en mujeres menores de 15 años

El iniciar la vida reproductiva a temprana edad es un factor que determina las condiciones de vida de

la mujer, ya que en la mayoría de los casos limita el desarrollo personal.

Guerrero es la entidad del país con la mayor incidencia nacimientos en mujeres menores de quinceGuerrero es la entidad del país con la mayor incidencia nacimientos en mujeres menores de quince

años, con 38.6 casos por cada 10 mil mujeres del grupo etareo referido, en contraste el Distrito Federal

es la entidad con la menor incidencia, 9.1 casos por cada 10 mil mujeres menores de 15 años.

Quintana Roo: Incidencia de nacimientos en mujeres menores de 15 años, 2005.

38.640.045.0

muj

eres

Quintana Roo sebi i l

19.818.3

20.025.030.035.0

tos

por c

ada

10 0

00 m

es d

e 15

año

s

ubica en un nivelmedio en relación alDistrito Federal yGuerrero, con unaincidencia de 19.8

9.1

0.05.0

10.015.0

iden

cia

de n

acim

ient

men

ore

nacimientos porcada 10 mil mujeresmenores de 15 años

46

Distrito Federal Quintana Roo Guerrero NacionalInci

Documents

Est-comp-indices-Indic-Sociales-QRoo-1.ppt [Modo de …coespo.qroo.gob.mx/portal/Otros_estudios/Est-comp... · 2017. 1. 3. · Se elaboran los nueve indicadores para la unidad geográfica