Environmental Safety №1-2011: Final disposal of radioactive waste

8/6/2019 Environmental Safety №1-2011: Final disposal of radioactive waste

http://slidepdf.com/reader/full/environmental-safety-1-2011-final-disposal-of-radioactive-waste 1/8

ОкОнчате льна я изОляция РаО

никОлай лавеРОв:«Главная цель – надежная изОляция ОтхОдОв»Nickolai laverov:“The primary goal is The safesT wasTe isolaTioN”

СОздание ПеРвООчеРеднЫх ОБЪектОвОкОнчательнОй изОляции ваОTop-prioriTy siTes for fiNal isolaTioNof high-level radioacTive wasTe

6

24

2

0 1 1

1fiNal disposal of radioacTive wasTe



слово ЭКсПЕРТА / EXPERT’S FOREWORD

Л.А. Большов.

Главный вопрос при захоронении РАО – обоснованность решений по безопасности

L.A. Bolshov.

Main question o radwaste disposal is justifcation o saety-related decisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

ГлАвНАЯ ТЕМА: оКоНЧАТЕлЬНАЯ ИЗолЯЦИЯ РАо / HIGHLIGHT: FINAL DISPOSAL OF RADIOAcTIvE WASTE

Николай Лаверов:

«Главная цель при выборе площадки – обеспечить условия надежной изоляции отходов»

Nickolai Laverov:

"Primary goal o repository siting is provision o the saest

waste isolation" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

А.А. Абрамов, Т.Г. Ракитская.

Безопасное обращение с РАО как индикатор технологического состояния атомной отрасли

A.A. Abramov, T.G. Rakitskaya.

Sae radwaste management as the development indicator or the nuclear power programme. . . . . . . . . . . . . . . 10

Н.Ф. Лобанов, В.П. Бейгул, Е.Н. Камнев, П.В. Лопатин, Ю.А. Ревенко, И.В. Шрамко.

Федеральный объект окончательной подземной изоляции долгоживущих РАО

N.F. Lobanov, V.P. Beigul, E.N. Kamnev, P.V. Lopatin, Y.A. Revenko, I.V. Shramko.National geologic repository or long-lived radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Ю.А. Ревенко, Д.В. Друзь, В.Н. Медведев.

Создание первоочередных объектов окончательной изоляции ВАО

Y.A. Revenko, D.V. Druz, V.N. Medvedev.

Top-priority sites or fnal isolation o high-level radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

П. МакКаллоу.Обоснование безопасности централизованного геологического хранилища ОЯТP. McСullough.The saety case or a national geologic SNF repository . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Н.Ф. Лобанов, Т.А. Гупало.

Научные подходы к оценке безопасности объектов окончательной изоляции РАО

N.F. Lobanov, T.A. Gupalo.

Scientifc approach to saety analysis o radwaste repositories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Ж. Узуньян.Геологическое захоронение долгоживущих РАО во ФранцииG. Ouzounian.High-level radioactive waste geological disposal in France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Ж. Узуньян.Франция: захоронение короткоживущих отходовG. Ouzounian.France: disposal o short-lived radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

СОДЕРЖАНИЕ / CONTENTs 1'2011

БЕЗОПАСНОСТЬ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ № 1’ 2011Генеральный директор, главный редактор Алена Яковлеваe-mail: [email protected]Редакторы Елена Тер-Мартиросова, Мария ВялухинаДизайнер Денис РомановИсполнительный директорРоссийского атомного сообщества Atomic-energy.ru Павел ЯковлевТел./факс редакции: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555e-mail: [email protected]Издатель Информационное агентство «Атомные связи»www.atomic-energy.ruЖурнал зарегистрирован в Министерстве РФпо делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.© Информационное агентство «Атомные связи» Типография ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж: 2 000 экз.Редакция не несет ответственности за достоверность информации в реклам-

ных материалах. Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнени-ем авторов.Перепечатка и любое воспроизведение материалов журнала на любом языкевозможны лишь с письменного разрешения редакции.

NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY № 1’ 2011General Director, Editor-in-Chief Alena Yakovlevae-mail: [email protected] Elena Ter-Martirosova, Maria VyalukhinaDesigner Denis RomanovExecutive directorRussian nuclear community Atomic-energy.ru Pavel YakovlevEditorial oce tel./fax: +7 (499) 128-0959, 128-8959, +7 (495) 720-9555e-mail: [email protected] by Information agency "Atomic relations" Ltd.www.atomic-energy.ruRegistred in the RF Ministry of Press, Television,Radio and Mass Communication Media.© Information agency "Atomic relations" Ltd.Printed by "Nemetskaya fabrica pechati" Ltd. Circulation: 2 000 copies. The editorial oce does not bear responsobility for authenticity of promotional

materials. Editorial opinion may not coincide with opinion of authorsof the publications.Reprinting or reproduction of any materials in any language of the EnvironmentalSafety journal is permissible only with the ocial approval of the editorial oce.

Бурильная установкас действующей систе-мой лазерного управле-ния движением (плани-руемый объект захоро-нения ОЯТ в горе Юкка(штат Невада, США).

View o the rear o thetunnel boring machineshowing the laser guidancesystem in operation at thesite o the proposed YuccaMountain nuclear wasterepository in Nevada.

Фото предоставленокомпанией BechtelNational, Inc.

Photo by Bechtel National, Inc.



2

1'2011 СОДЕРЖАНИЕ

№ 1 2011Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

Л. Нахмильнер.DISPONET – международная сеть по окончательной изоляции низкоактивных РАОL. Nachmilner.DISPONET – international low-level waste disposal network . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Е.Б. Андерсон, В.Г. Савоненков, С.И. Шабалев.Геологические формации, перспективные для изоляции РАО

E.B. Anderson, V.G. Savonenkov, S.I. Shabalev.Geological ormations suitable or radwaste isolation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

И.А. Суханов, А.Г. Литвиненко, В.Т. Сорокин.Создание пункта захоронения низко- и среднеактивных РАО в Ленинградской областиI.A. Suchanov, A.G. Litvinenko, V.T. Sorokin.Repository or low and intermediate-level waste in the Leningrad region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Г.Х. Нидер-Вестерманн, Э. Бьюррун, В. Боллингерфер.Захоронение РАО в ГерманииG.H. Nieder-Westermann, E. Biurrun, W. Bollingerehr.Radioactive waste disposal in Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Ю.В. Литинский, А.В. Ткаченко.СБД: безопасная эксплуатация и надежное захоронение

Y.V. Litinsky, A.V. Tkachenko.Sae operation and reliable disposal o large-bore wells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

А.И. Рыбальченко, А.А. Зубков, А.В. Понизов, В.В. Миронов, А.Д. Турковский.Окончательная изоляция ЖРО в глубокозалегающих пластах-коллекторах

A.I. Rybalchenko, A.A. Zubkov, A.V. Ponizov, V.V. Mironov, A.D. Turkovsky.

Final isolation o liquid radwaste in deep reservoir beds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Ю.В. Глаголенко, Л.Б. Прозоров, С.А. Дерябин, Т.А. Гупало.

ПЗРО в Приволжском федеральном округе: предпроектные работы

Yu.V. Glagolenko, L.B. Prozorov, S.A. Deryabin, T.A. Gupalo.

Front end engineering design o the near-surace repository in the Volga ederal region . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

По «МАЯК» И ЧЕлЯБИНсКАЯ оБлАсТЬ / FSUE MAYAK AND THE cHELYABINSK REGION

Г.Ш. Баторшин.Стратегия обращения с жидкими радиоактивными отходами на ПО «Маяк»G.S. Batorshin.Management strategy or liquid radioactive waste at the Mayak plant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

С.В. Баранов, Г.Ш. Баторшин, Ю.Г. Мокров, В.И. Величкин, М.Л. Глинский, Е.Г. Дрожко, Т.И. Климова.Карачай: обоснование решений по выводу из эксплуатацииS.V. Baranov, G.S. Batorshin, Y.G. Mokrov, V.I. Velichkin, M.L. Glinsky, E.G. Drozhko, T.I. Klimova.Decommissioning solutions at the Karachai lake . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

ПЕРсоНА / PERSON

Чарльз МакКомби:«За 20 лет появятся международные организации по обращению с отходами»Charles McCombie:

"Multinational waste management organizations will emerge in the next 20 years" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

ТЕХНолоГИИ: ЯТЦ / ТEcHNOLOGIES: NUcLEAR FUEL cYcLE

А.Е. Арефьев, А.В. Кураченков, Ю.П. Фадеев.Инновационная реакторная установка ВБЭР-300 для региональной энергетики

A.E. Arefev, A.V. Kurachenkov, Y.P. Fadeyev.Innovative reactor unit VBER-300 or regional energy production . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

ПАРТНЕРЫ ВЫПУСКА:



3

1'2011 CONTENTs

№ 1 2011 NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY

PARTNERS OF THE ISSUE:

Х. Субири.Система MAGNASTOR® компании NAC International: повышение качества сухогоконтейнерного хранилища ОЯТ

J. Subiry.The NAC International MAGNASTOR® System: raising the bar in spent uel dry storage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Моника Хаммарстром:

«Открытость – главный принцип работы SKB»Monica Hammarstrom:

"Public transparency is SKB’s main guideline" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

ПРоБлЕМА / PROBLEM

В.Г. Савоненков, Е.Б. Андерсон, С.И. Шабалев.Проблемы долгосрочного прогнозирования безопасности захоронения РАОV.G. Savonenkov, E.B. Anderson, S.I. Shabalev.Long-term orecasting o saety or disposal o radioactive waste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

ГоРод / cITY

А.С. Баринов, В.Г. Сафронов, В.А. Саликов.Радиоэкологическая реабилитация: этапы, критерии, технологии

A.S. Barinov, V.G. Saronov, V.A. Salikov.

Framework, benchmarks and technology o radioecological remediation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

РАдИАЦИоННАЯ БЕЗоПАсНосТЬ / RADIATION SAFETY

Н.А. Анисимов, Ш.В. Камынов, М.И. Рылов, О.В. Соколовская.Опыт анализа радиационных объектов с целью определения категории их потенциальной опасностиN.A. Anisimov, S.V. Kamynov, M.I. Rylov, O.V. Sokolovskaya.Evaluation o the potential hazard o nuclear sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов.

Опыт и перспективы долговременного хранения РАО

A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov.

Experience and outlook or long-term radwaste storage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Н.Н. Перегудов.

Опыт обеспечения безопасности обращения с радиоактивными отходамиN.N. Peregudov.

Saet y assurance o radioactive waste management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

А.А. Чижов.Комплексный подход – основа безопасности обращения с радиоактивными отходами

A.A. Chizhov.Complex approach as the oundation or sae radioactive waste management. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

ТЕХНолоГИИ: РАо / TEcHNOLOGIES: RADIOAcTIvE WASTE

М.Р. Стахив, Ф.М. Апаркин, С.Б. Хубецов, В.Н. Рыжкова.Переработка и кондиционирование РАО на АЭС для подготовки к окончательной изоляцииM.R. Stakhiv, F.M. Aparkin, S.B. Khubetsov, V.N. Ryzhkova.Reprocessing and conditioning o radwaste at NPPs or fnal isolation.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

А.С. Баринов, А.С. Волков, С.М. Лащенов. Технологии переработки и кондиционирования РАО A.S. Barinov, A.S. Volkov, S.M. Laschenov.Radwaste reprocessing and conditioning technology. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

вЫсТАвКИ И КоНФЕРЕНЦИИ / EXHIBITIONS AND cONFERENcES

«Обращение с РАО – 2011»Waste Management Symposia – 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162



4№ 1 2011Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

■ Management of waste is one of the keyissues in the assuranceof humankind's sus-tainable development.Among the colossalamount of industrialand household waste

there is a categoryknown as radioactivewaste. As early as thestart of the nucleartechnology it becameobvious that both radi-oactive waste and spentnuclear fuel had to betreated with particularcare and respect, justlike decommissioningof nuclear facilities.

Currently in the

world there is consid-erable experience of waste management,

including legal frameworks, funding mechanisms, tech-nologies and infrastructure. A range of safety require-ments in waste management are presented in the JointConvention on the Safety of Spent Fuel Managementand on the Safety of Radioactive Waste Management,and in the IAEA guidelines. References are available forpractically all activities and services.

Some countries have had to face problematic situa-tions, when investments already made have turned out tobe practically wasted. These include the Yucca Mountain

spent fuel storage project in the United States, etc.Russia currently does not hold any advantage in the

closing stages of the nuclear fuel cycle. In almost all of these stages, we are far behind the competition. This isequally attributable to the many years of planned econ-omy and the subsequent period of economic hardships.Those times, however, are now over.

So, what do we have today? Major drawbacks includeweakness of the legislation related to the closing stagesof the nuclear fuel cycle and the enormity of the "nucle-ar legacy", clean-up of which has only just started. Butwhat do we hold in terms of advantages? Well first, thereare advanced technologies and experience in the world

that we can also acquire. Second, we now know whatmajor strategic, technological and business mistakes notto repeat. Third, the "nuclear legacy" could be seen as

ГлАвНый вОпРОС пРИ зАхОРОНЕНИИ РАО –ОбОСНОвАННОСть РЕшЕНИй пО бЕзОпАСНОСтИ

maiN quEsTiON Of radwasTE dispOsal is jusTifiCaTiONOf safETy-rElaTEd dECisiONs

■ Проблема обращения сотходами – одна из ключе-вых в обеспечении устойчи-вого развития человечества.Среди колоссального ко-личества промышленных ибытовых отходов есть и такназываемые радиоактив-

ные отходы. С начала раз-вития ядерных технологийобращению с радиоактив-ными отходами и отрабо-тавшим ядерным топливомуделялось особое вниманиес учетом важности такой де-ятельности для реализацииядерных программ.

На сегодняшний деньв мире накоплен значи-тельный опыт в этих обла-стях, включая правовые ре-

жимы, механизмы финан-сирования, технологии иобъекты инфраструктуры.Широкий набор требований по безопасности зафикси-рован в Объединенной конвенции о безопасности об-ращения с отработавшим ядерным топливом и безо-пасности обращения с радиоактивными отходами, ру-ководствах МАГАТЭ. Практически по всем типам ра-бот и услугам имеются референции.

Отдельные страны столкнулись с проблемнымиситуациями, когда вложенные инвестиции оказалисьпрактически потерянными. Это объект захороненияОЯТ в горе Юкка (США) и т.д.

Российские позиции по завершающим стадиямядерного топливного цикла (ЯТЦ) сегодня уникаль-ны. Почти по всем составляющим мы сильно отстаем.Причина этого – и длительное время функционирова-ния в режиме плановой экономики, и последующийпериод сложнейших экономических проблем. Однаковсе это позади.

Что же мы имеем сегодня? В качестве безуслов-ного минуса отметим явную слабость правового ре-жима по завершающим стадиям ЯТЦ и тяжелейшее«ядерное наследие», работы по ликвидации которо-го только стартовали. Какие же плюсы у нас есть? Во-первых, это наличие в мире совершенных технологий

и опыта, которые можно освоить. Во-вторых – нако-пленные крупные стратегические, технологические ибизнес-ошибки, которые можно и нужно не повторять.

СлОвО экСпЕРтА



5№ 1 2011 NUCLEAR & ENVIRONMENTAL SAFETY

ExpErT's fOrEwOrd

В-третьих – наличие уникального полигона в виде«ядерного наследия», на котором могут быть отрабо-таны многие технологические решения. В-четвертых, унас есть солидная государственная поддержка работ поликвидации «ядерного наследия».

Три года назад в качестве первоочередной задачи

было выделено решение проблемы РАО. Без современ-ной системы обращения с радиоактивными отходаминельзя развертывать работы по выводу из эксплуата-ции и переработке ОЯТ. Специалисты нашего инсти-тута приняли активное участие в разработке решенияэтой проблемы. В подготовке и проекта федеральногозакона, и отраслевой программы по созданию Единойгосударственной системы обращения с РАО, и практи-ческих рекомендаций предприятиям отрасли по транс-формации систем обращения с РАО, и соответствую-щих разделов новой государственной программы напериод до 2020 года. В ближайшие годы мы сосредо-точим усилия на методологии обоснования безопасно-

сти пунктов захоронения РАО и развитии соответству-ющих расчетных методов.

Сегодняшняя ситуация в этой области характер-на обилием и разнообразием идей и предложений.Содержание номера является хорошей иллюстраци-ей этого разнообразия. В ближайшие два-три года нампредстоит сформировать целостную правовую базу,включающую и закон, и федеральные нормы и пра-вила, а также четко структурировать задачи. В общемвиде они могут быть сформулированы следующим об-разом:

– проведение первичной регистрации накопленныхРАО и пунктов хранения с определением их перспек-

тив (по ряду из этих пунктов, так называемым пунктамдолгосрочного хранения, выверенные решения могутбыть приняты позже);

– создание системы действующих крупных пунктовзахоронения низко- и среднеактивных отходов;

– развитие практики захоронения очень низкоак-тивных радиоактивных отходов, в том числе на пло-щадках предприятий;

– консервация пунктов размещения накопленныхособых (неудаляемых) РАО;

– выбор и обоснование безопасности пункта захо-ронения высокоактивных отходов.

В четырех последних случаях принципиально важ-

на обоснованность решений по безопасности. При всехотличиях в сложности решения задач обоснования насто и сотни тысяч лет оценка безопасности должнабыть одинаково надежной. В противном случае и безтого низкий ресурс доверия общества к безопасностиобращения с РАО может быть быстро исчерпан.

Одновременно с развитием классического подходак обращению с РАО у нас появилась возможность про-работать и более совершенные методы – в рамках фе-деральной программы по новой технологической плат-форме.

Леонид БОЛЬШОВ,

член-корреспондент РАН,директор Института проблем безопасного

развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН

a unique testing ground to try out many technologicalsolutions. And fourth, the state stands firmly behind andsupportive of our efforts to clean up the "nuclear legacy".

Three years ago, management of radioactive wastewas identified as the priority. Without an up-to-datesystem of radioactive waste management, you cannot ad-

vance far in decommissioning of nuclear facilities and re-processing of spent fuel. Our Institute has been involvedheavily in the efforts to resolve that problem. We haveparticipated in the drafting of the federal law on wastemanagement and in the preparation of the industry-wideprogramme for the creation of a single national systemof radwaste management, as well as practical recommen-dations to industry operators on how to transform theirwaste management systems, and appropriate chapters of the federal nuclear programme until the year 2020. Theplan is that in the coming years we will focus our effortson development of a safety justification methodology forwaste repositories and advancement of the appropriate

calculation methods.Right now in the industry there is great abundance of

ideas and suggestions for waste management. This edi-tion of the magazine illustrates this very well. Within thenearest two or three years we will have to produce a co-hesive legal framework, including the law and a numberof federal codes and regulations, and to clearly identifyour objectives. In general terms, these may be describedas follows:

– carry out a primary inventory check of accumulatedradwaste and waste storage locations, and establish theirprospects for the future (for some of these locations, theso-called long-term storage locations, final decisions may

have to be taken at a later time);– establish a network of large repositories for low and

intermediate-level waste;– advance the existing practice of disposal of very

low-level radioactive waste, including on-site disposal;– perform closure of locations that hold accumulated

special (non-removable) radwaste;– select and justify safety of a repository for high-

level waste.In the four latter cases, it is of principal importance to

ensure that any safety-related decisions are soundly jus-tified. However different the safety justifications span-ning periods of hundreds and hundreds of thousands of

years may be, both have to be equally reliable. Otherwise,the already low credibility of the safety of radioactivewaste management with the society may be completelyand quickly exhausted.

At the same time with the development of the classi-cal approach to radwaste management we now have theopportunity to consider some more advanced methods –as part of the federal programme for the new technologi-cal platform.

Leonid BOLSHOV,Corresponding Member of theRussian Academy of Science,

Director of the Institute for Safe Development of Nuclear

Power (IBRAE)



164№ 1 2011Безопасность ЯДеРнЫХ теХноЛоГИЙ И окРужающеЙ сРеДЫ

кООРДИНАцИОННый НАучНО-тЕхНИчЕСкИй СОвЕтEdiTOrial bOard Of ExpErTs

АБРАМОВ А.А.Госкорпорация «Росатом»

АГАПОВ А.М.НИЯУ «МИФИ»

БАХМЕТЬЕВ А.М.ОАО «ОКБМ Африкантов»

БОЛЬшОВ Л.А.ИБРАЭ РАН

БОЯРКИН С.А.ОАО «Концерн Росэнергоатом»

БРЫКИН С.Н.ЦИАЦ СГУК РВ и РАО

ВЕЛИЧКИН В.И.ИГЕМ РАН

ГЛИНСКИЙ М.Л.ФГУГП «Гидроспецгеология»

ГРАЧЕВ В.А.Госкорпорация «Росатом»

ГУПАЛО Т.А.

ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

ДАВИДЕНКО Н.Н.ОАО «Концерн

Росэнергоатом»

ДМИТРИЕВ С.А.ГУП МосНПО «Радон»

ДРАГУНОВ Ю.Г.ОАО «НИКИЭТ»

ЕМЕЦ Е.П.Госкорпорация «Росатом»

КАМНЕВ Е.Н.ОАО «ВНИПИпромтехнологии»

КОНЫшЕВ И.В.

Госкорпорация «Росатом»КОСИЛОВ А.Н.

МАГАТЭКУДРЯВЦЕВ Е.Г.

Госкорпорация «Росатом»КУЧИНОВ В.П.

Госкорпорация «Росатом» ЛИНГЕ И.И.

ИБРАЭ РАН

МакКОМБИ Ч. Ассоциация ARIUS

МУРОГОВ В.М.НИЯУ «МИФИ»

МЯСОЕДОВ Б.Ф.Российская академия наук

НОВИКОВ Г.А.ФГУП АТЦ СПб

ОПЕКУНОВ В.С.СРО НП «Союзатомстрой»

ПРОЗОРОВ Л.Б.ФГУП «РосРАО»

РЯЗАНОВ Б.Г.ГНЦ РФ – ФЭИ

СВИНАРЕНКО С.И.ОАО «ТВЭЛ»

СОКОЛОВ Ю.А.Госкорпорация «Росатом»

ТИшКОВ В.П.Радиевый институт

им. В.Г. Хлопина



Documents

Environmental Safety №1-2011: Final disposal of radioactive waste