Upload
undp-in-europe-and-cis
View
811
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
международный опытэнергосбережения в зданиях (ПРООН-ГЭФ)
Citation preview
ПРООН-ГЭФ: международный опыт
энергосбережения в зданиях
Ольшанская М.НРегиональный Координатор ПРООН-ГЭФ по странам
Восточной Европы и СНГ
Сентябрь 2009, Астана
© 2009 UNDP. All Rights Reserved Worldwide.Not For Distribution Without Prior Written Permission.
22
Энергетический профиль: Восточная Европа и СНГ
Неэффективное использование энергиив и отсутствие возобновляемых источников энергии → наиболее энерго- и углеродоемкие страны в мире
Source: World Resources Institute 2008
0
500
1000
1500
2000
Африка Азия Восточная Европа
КазахстанЕС (15) Ближний
Восток СНГ
Углеродоемкость, тCO2/млн. $
33
37% мирового потребления энергии происходит в зданиях
Глобальное конечное потребление энергии в 2007 году
составило 7 200 млн усл. т нефти Потребление энергии в зданиях (жилых, административных и
коммерческих) - 37% от общего объема На сектор зданий приходится 35% выбросов парниковых газов Казахстан – 13% электроэнергии и 26% тепловой энергии
потребляется в зданиях
ПромышленностьЖилые зданияАдминистративные и офисные зданияПрочие сектораТранспорт
44
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Здани
я
Промышле
ннос
ть
Сельс
кое
хозя
йств
о
Энерг
осна
бжен
ие
Лесно
е хоз
яйст
во
Отход
ы
Транс
порт
Гт CO2-экв.
<20 <0 0-20 20-100
Категории затрат* (долл./тCO2-экв.)
* Для сектора зданий, лесного хозяйства, отходов, и транспорта, потенциал разбит на 3 категории затрат: <0долл./тСО2, 0-20 долл./тСО2, и 20-100 долл./тСО2. Для промышленности, лесного хозяйства, иэнергоснабжения, потенциал разбит на 2 категории затрат: <0 долл./тСО и 0-100 долл./тСО2.
Оценка экономического потенциала сокращения выбросов в странах с переходной экономикой
55
Приоритеты ПРООН: энергоэффективность в зданиях
Source: UNDP/GEF Project Report
До 40% конечного энергопотребления в секторе зданий, при этом в странах с переходной экономикой удельное энергопотребление в зданиях в среднем на 30% выше чем в ЕС
Оплата энергии составляет до 20% в структуре расходов бедных домохозяйств а субсидирование тарифов «съедает» большую часть местных и национальных бюджетов, поэтому 30% сокращение расходов может дать ощутимый результат
ПРООН-ГЭФ: 20 проектов (85 млн $ - ГЭФ) в странах Европы и СНГ, в т.ч. два в Казахстане
6
Международный контекст
Франция: внедрение стандартов энергоэффективности привело к 2-крат- ному снижению энергопотребления Россия: в 1995-2004 годах разработаны и введены в действие новые СНиПы в 53 регионах и
областях и в 2003 году принят новый федеральный стандарт
СНГ: Образцовые нормы потребления внедрены в нормативную базу нескольких стран СНГ, в том числе Казахстана
Растущий международный опыт в проектировании здании, использовании новых материалов и технологий
77
Пример проекта ПРООН: Болгария
Source: UNDP Project Report
- Созданы 28 добровольных ассоциаций собственников жилья;
- 28 зданий реконструированы
- Эффект: снижение энергопотребления на 50-75% в год
До
После
88Source: http://www.energetska-efikasnost.undp.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=193&Itemid=125
- 91,5% домашних хозяйств
осведомлены о плюсах
энергоэффективных
бытовых приборов
- Энергетическая Хартия:
подписана
всеми
городами страныИнформационный центр по энергоэффективности в быту
Energy Charter
Пример проекта ПРООН-ГЭФ: Хорватия
99
Оптимизация системы теплоснабжения в г. Ровно в рамках энергосервисной компании (ЭСКО):- Применение ко-генерационной установки взамен 11 неэффективных котельных и прокладка новых сетей – обеспечение качественным и эффективным теплом 70,000 потребителей
Информационный центр по энергоэффективности в быту
Пример проекта ПРООН-ГЭФ: Украина
- Новые индивидуальные котельные для гимназии и роддома
10
Приобретенный опыт
Самые успешные программы реализуется когда
государство уже делает вложения (новое
строительство)
Новые здания могут достигнуть наибольшей экономии
- Энергопотребление может быть сокращено на 80% с
помощью комплексного процесса проектирования с
небольшими дополнительными затратами на м2 или
без дополнительных затрат
1111
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ