Estudio de la distribución, nivel de ataque, parásitos y predatores de las cochini-llas lecaninas (Saissetia oleae Bern y Ceroplastes sinensis Del Guercio) en los cítri-

cos de la provincia de Castellón

F. LIMÓN, A. MELIÁ, J. BLASCO, P. MONER

RESUMEN

En este estudio se observa que los ataques de S. oleae y C. sinensis se distribuyenuniformemente por todo el área citrícola de la provincia, existiendo un ligero predo-minio d C. sinensis sobre mandarinos.

Los parásitos y predatores encontrados en S. oleae han sido, Metaphycus flavusHOWARD, Metaphycus zebratus MERCET, Coccophagus scutellarif DALMÁÑ,Scutellista cyanea MOTS y Eublema (Coccidiphaga) scitula RAMBUR. En C. sinen-sis se ha encontrado ScutellisJa cyanea MOTS y Eublema (Coccidiphaga) scitulaRAMBUR.

F. LIMÓN, A. MELIÁ, J. BLASCO, P. MONER. Servicio de Defensa contra Plagas eInspección Fitopatológica.

INTRODUCCIÓN

Los lecaninos encontrados sobre cítricosen España (GÓMEZ CLEMENTE, 1943, GÓ-

MEZ CLEMENTE, 1951-52 b; DOMÍNGUEZ;

1961) son:—Saissetia oleae BERN.—Coccus hesperidum L.—Ceroplastes sinensis D E L GUERCIO—Pulvirania floccifera WESTWOOD

siendo la distribución dada por GÓMEZ CLE-

MENTE (1943) para la provincia de Castellónla siguiente:

En este cuadro no se incluyó el C. hesperi-dum, porque aunque existente en toda la re-gión, solamente estaba localizado en huertosjóvenes y en viveros.

De todas las cochinillas era S. oleae la másabundante, aunque generalmente se encon-traba mezclada con otras de más importanciaeconómica. De la región, es Castellón endonde se observaba en mayor cantidad, sobretodo en campos próximos a la montaña,(GÓMEZ CLEMENTE 1943; GÓMEZ CLEMEN-

TE, 1951-52 b).C. sinensis desde comienzos de siglo se en-

cuentra en la provincia de Castellón. En 1927se señala su presencia con carácter de plagaen los términos de Villareal, Burriana, Nulesy Almenara, para luego en años posterioressolamente encontrar algunos focos de escasaimportancia (GÓMEZ CLEMENTE, 1927, 1943).

Hace unos años la importancia de los ata-ques de los lecaninos S. oleae y C. hesperi-

dum era superior a la de los diaspinos (LI-MÓN, BLASCO, 1973), aunque en la actualidadocurre lo contrario (LIMÓN, MÉLIA, BLASCO,

MONER, 1976).

Entre los parásitos y predatores de estasdos cochinillas lecaninas, en España se hanencontrado (MERCET, 1912, 1931; GÓMEZ

CLEMENTE, 1943; GÓMEZ CLEMENTE 1951-

52 a); GÓMEZ MENOR 1957-58; ALFARO,

1965; FERRIERE, 1965; Yus, 1975; TUSET,

1975).

Sobre Saissetia oleae BERN:

— Parásitos:Himenópteros

Coccopfiügits lycimnia WALKER

Coccophagus scutellaris DALMAN

Scutellista cyanea MOTS

Enargopelte nigra MERCET

Hongos:Cephalosporium lecanii ZlDM

— Predatores:ColeópterosChilovorus bipustulatus L.Exochomus quedripustulatus L.Rhizobius lophanthae BLAISOLELL

Lepidópteros:Eublema (Coccidiphaga) scitula RAMBUR

Acaros:Pyemotes (Pediculoides) ventricosus NEWP.

Sobre Ceroplastes sinensis, los únicos pa-rásitos y predatores encontrados han sido:

Scutellista cyanea MOTSTomocera californica How

Efectuada la prospección de cochinillasdiaspinas (LIMÓN, MÉLIA, BLASCO, MONER

1976) en Castellón, y como continuación deeste trabajo, se ha realizado un muestreo con

Fig. 1. Rama atacadopor Saissetia oleae BERN

objeto de conocer la distribución geográfica,nivel de ataque así como los parásitos y pre-datores que existen sobre cochinillas lecani-nas, S. oleae y C. sinensis.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para realizar este trabajo, el área citrícolade la provincia de Castellón se ha dividido envarias zonas de la siguiente forma:

ZONA A Con una superficie de 7.281Has., comprende los términosde Benicasim, Castellón, Bo-rriol y Almazora.

ZONA B Con una superficie de 12.577Has. comprende los términosde Onda, Villareal, Bechi yBurriana.

ZONA B Con una superficie de 7.559Has. comprende los términosde Nules, Villavieja, Valí deUxó, Moncofar, Chuches, LaLlosa y Almenara.

Todas las zonas se han dividido en retículasde 100 Has. referentes a cuadrículas del plano1:50.000, constituyendo cada tres retículas unmódulo.

Para valorar el grado de ataque en árbol encada una de las tres retículas de cada módulose ha elegido al azar un huerto, de forma queen una retícula la observación fuera sobre na-ranjos, en otra sobre satsuma y en la tercerasobre clementino. Una vez elegidos, en cadauno de ellos se observaron 10 árboles, me-diante un itinerario prefijado. En cada árbolse observaron 4 ramillas elegidas al azar y enlas cuatro orientaciones del árbol. En estasramillas se observaron los 20 cm. más ataca-

Fig. 2. Rama atacada poiCemplastes sinensis DELGUERCIO

dos y se clasificaron según el siguiente crite-rio:Ramilla grave, con más de 5 cochinillas en 20cm.Ramilla media, de 1 a 5 cochinillas en 20 cm.Ramilla nula, sin presencia de cochinillas.

Una vez observadas las ramillas, cada ár-bol se ha clasificado según el siguiente crite-rio:

NULO, con las 4 ramillas nulas.LIGERO, con 1 ramilla media y 3 nulas.MFDIO, con 2-4 ramillas medias y 0 gravesGRAVE, con 1-4 ramillas graves.

Con las observaciones realizadas sobre los10 árboles de cada retícula, se han clasificadoestas según el siguiente criterio:

NULO, si los 10 árboles son nulos.LIGERO, con 1-3 árboles medios y 0 graves.MEDIO, con 4-10 árboles medios y 0 graves.GRAVE, con 1-4 árboles graves.MUY GRAVE, con 5-10 árboles graves.

Con objeto de valorar el grado de ataque deun término se ha dado un valor a cada retícu-la, según la siguiente escala de valores:

GRAVEDAD VALORES

RETÍCULA ESCALARES

MG 4G 3M 2L 1N 0

Para conocer el grado de ataque de un tér-mino municipal se aplica la fórmula deTOWNSEND y HEUBERGER

n¡ = Frecuencia absoluta de las retículascorrespondientes a Vi

N=2n¡ = Número de retículas.

Una vez obtenidas estas Ge, los términos sehan clasificado según la siguiente escala:

Muy grave MG . . . . 80-100Grave G 60-79Medio M 40-59Ligero L 20-39Prácticamente nulo . . . . PN 1-19Nulo N 0

En todos los campos afectados se han to-mado muestras con objeto de la observaciónposterior de parásitos y predatores. Estasmuestras se colocaron en cajas de Petri y unavez emergidos los entomafagos se recogíanen alcohol de 70° y se procedía a su clasifica-ción.

RESULTADOS

Las observaciones se han realizado durantelos meses de mayo-junio de 1976, compren-diendo un total de 286 campos distribuidospor el área citrícola de la provincia. Las co-chinillas S. oleae y C. sinensis se encontra-ban en fase adulta.

Distribución geográfica y nivel de ataque deSaissetia oleae BERN y Ceroplastes sinensis

DEL GUERCIO

Los resultados de las observaciones efec-tuadas se reflejan en los cuadros 1 y 2, paraS. oleae y C. sinensis respectivamente. Paratodos los términos municipales se da una va-loración media, según la gravedad del ataqueen las figuras 1 y 2.

Fig. 3. Larva de Scutellista cyanea MOTS,bajo un escudo de 5. oleae.

Fig. 4. Vista lateral y dorsal de ninfa de 5. cyanea.

Parásitos y predatores observados

a) Sobre Saissetia oleae BERN

Los parásitos encontrados se han identifi-cado con los himenópteros:

Metaphycus flavus HOWARDMataphycus zebratus MERCETCoccophagus scutellaris DALMANScutellista cyanea MOTS

El único predator encontrado ha sido el le-pidóptero:

Eublema (Coccidiphaga) scitula RAMBUR

b) Sobre Cemplastessinensis DELGUERCIO

Se han encontrado los siguientes parásitos ypredatores:

HimenópteroScutellista cyanea MOTS

LepidópteroEublema (Coccidiphaga) scitula R.AMBUR

DISCUSIÓN

A la vista de los resultados se observa queexiste un ligero predominio en el ataque de 5.oleae sobre el de C. sinensis. Hay que desta-

Fig. 5. Macho y hembrade Metaphycus flavus How

Fig. 6. Adulto machode Metaphycus helvolus COMPERE

car que a un mismo nivel de ataque, es másperjudicial S. oleae por la abundante «negri-lla» que produce.

En general ambas cochinillas lecaninas noestán muy extendidas, pero cuando se pre-sentan, su ataque es uniforme en todo elhuerto.

Los términos más afectados por S. oleaeson Borriol, Castellón, Almazora, Chuches yAltana, y por C. sinensis son Borriol, Valí deUxó y Artana.

C. sinensis es una cochinilla que desde elaño 1927, en que tuvo carácter de plaga(GÓMEZ-CLEMENTE, 1927-1943), no habíaproducido ataques de importancia. Actual-

mente se observa su presencia con mayor in-tensidad, como se aprecia en el cuadro n.° 2,en el que el número de retículas graves y muygraves es de 25.

En el cuadro n.° 3 se observa una ligerapreponderancia de los ataques de C. sinensisa mandarinos (Clementinos y Satsumo). Nose ha observado predominio de 5. oleae se-gún variedades.

Sobre S. oleae se han encontrado cuatrohimenópteros parásitos, el M. flavus, M. ze-bratus (fig 8) y C. scutellaris (fig. 9) y S. cya-nea. También se ha encontrado el lepidópteropredator E. scitula. (fig. 10).

Sobre C. sinensis se ha detectado la pre-

ClADRO N.« 2

GRADO DE ATAQUE DE CEROPLASTES SINENSIS DEL GUERCIO

Con el fin de conocer las preferencias de ambas cochinillas por las distintas variedades de cítricos, en el cuadro 3se dan los resultados obtenidos por zonas y variedades.

Fig. 7. Adulto machode Metaphycus helvolus COMPERE

Fig. 8. Adulto deMetaphycus zebratus MERCET

sencia de los parásitos y predatores siguien-tes: el himenóptero S. cyanea y el lepidóp-tero E. scitula.

Durante el mes de junio-julio se ha reali-zado la suelta de Metaphycus helvolus COM-

PERE, (figs. 6 y 7) enviadas por el Dr. PAÑIS

de la Station de Zoologie et de Lutte Biologi-que, INRA, Antibes (Francia) sin que hastael momento se pueda indicar nada sobre suaclimatación.

Fig. 9. Adulto de Coccophagusscutellanis DALMAN

Fig. 10. Adultos de Eublema (Coccidiphaga) scitula RAMBUR.

ABSTRACT

LIMÓN, F. MELIA, A. BLASCO, J. Y MONER, P., 1976.—Estudio de la distribución, nivelde ataque, parásitos y predatores de las cochinillas lecaninas (Saissetia oleae Bern yCeroplastes sinensis (Del Guercio) en los cítricos de la provincia de Castellón. Bol.Sen: Plagas, 263-276.

This work carried out, shows the. 5. oleae and C. sinensis attack is uniformly dis-tributed in all citrus area of the province, being the C. sinensis population on manda-rin trees a littel more high.

The parasites and predators find out on S. oleae, have been Metaphycus flavusHOWARD, Metaphycus zebratus MERCET, Coccophagus scuttellaris DALMAN,Scutellista cynea MOTS, and Eublema (Coccidiphaga) scitula RAMBUR. On C. si-nensis, have been Scutellista cynea MOTS and Eublema (Coccidiphaga) Scitula RAM-BUR.

REFERENCIAS

ALFARO, A. 1965: Notas sobre limitados aspectos de cua-tro plagas del olivo en la zona del Ebro Medio. Bol. Pat.Veg. Ent. Agr. XXVIII, 59-66.

FERRIERE, CH. 1965: Hymenoptera Aphelinidae d'Eu-rope et du bassin Mediterranean. Masson Edit., París,204 pp.

GÓMEZ-CLEMENTE, F. 1927: La «caparreta blanca» enlos naranjos de Castellón (Ceroplastes sinensis DelGuercio). Bol. Pat. Veg. Ent. Agr. II, 14-21.

GÓMEZ-CLEMENTE, F. 1943: Cochinillas que atacan a losagrios en la región de Levante. Bol. Pat. Veg. Ent.Agr., XII, 299-328.

GÓMEZ CLEMENTE, F. 1951-52, a): Insectos auxiliares enla lucha contra los nocivos a los agrios Bol. Pat. Veg.Ent. Agr., XIX, 1-18.

GÓMEZ CLEMENTE, F. 1951-52, b): Insectos y ácaros pa-rásitos de los «Citrus» en las comarcas españolas delMediterráneo. Bol. Pat. Veg. Ent. Agr., XIX: 197-220.

GÓMEZ-MENOR, J. 1937: Coccidos de España. Inst. In-vest. Agronómicas, Madrid.

GÓMEZ-MENOR, J. 1957-58: Cochinillas que atacan a losfrutales (Homóptera, Coccoidea: II, Familias Lecani-dae y Margarodidae) Bol. Pat. Veg. Ent. Agr., XXIII:43-173.

LIMÓN, F. 1972; Cítricos, actual estado fitosanitario en laregión Levantina: Ministerio de Agricultura. Serviciode Defensa contra Plagas e Inspección Fitopatológica.

LIMÓN, F. BLASCO, J. 1973: Iniciación al estudio de lalucha natural de los medios a utilizar contra las plagasde los agrios, en la zona Norte de la Región Levantina,con vistas al establecimiento de un programa de Luchaintegrada, Boletín Informativo de Plagas, 109: 69-86.

LIMÓN, F. MELIA, A. BLASCO, J. MONER, P. 1976: Estu-dio de la distribución, nivel de ataque y parásitos delas cochinillas diaspinas (Chrysomphalus dictyospermiMorgan y Parlatorio pergandii Comst.) en Cítricosde la provincia de Castellón (En prensa).

MERCET, R. G. 1912: Los enemigos de los parásitos delas plantas. Los afelinos, Trab. Mus. Cieñe. Nat. Ma-drid.

MERCET, R. G. 1931: Notas sobre Afelinidos (4) (Eret-mocerus, Coccophagus). Eos, 7, 395-410.

ROSEN, D. 1966: Keys for the identification of the hime-nopterous parasites of sacie insects, aphids and aley-rodids on citrus in Israel. Scripta Hierosolim. 18: 43-79.

TUSET, J. J. 1975: Efectos de inhibición del desarrolloproducidos por plaguicidas en el hongo Cephalospo-rium lecanii Zimm, parásito importante de la «caparre-ta» (Saissetia oleae Bern) Abonos, 45-59.

Yus, R.; 1975: Sobre la presencia en la península ibéricadel Rhizobius lophantae (Blaisolell, 1892) (Col. Cocci-niUidae) Graellsia 29. 111-115.