Ecologia da febre maculosa no uruguai

Ecologia da Febre Maculosa no Uruguai

Dr. José M. VenzalFACULTAD DE VETERINARIA

UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICAREGIONAL NORTE – SALTO - URUGUAY

Quarta-feira, 16 de Outubro de 13

Parasitan una amplia variedad de

hospedadores: Mamíferos, Aves, Rep9les y Anfibios


h=p://www.geoci9es.ws/jsonnentag/iguana/measure.htm

INCLUSO: rep9les marinos !!!!!!

Varias especies de Amblyomma en rep9les de GALÁPAGOS


-‐ Diversidad de patógenos: GARRAPATAS 1er.

virus, bacterias (+++), protozoarios, nemátodos, etc.

-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐

-‐ Toxinas: toxicosis / parálisis

-‐ Importancia global: MOSQUITOS 1er.

GARRAPATAS 2do.

IMPORTANCIA DE LAS GARRAPATAS



Antricola spp.


2012

COMPORTAMIENTO MATERAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ricke-sia parkeri

Parker (1940): A pathogenic ricke=sia from the Gulf Coast 9ck, Amblyomma maculatum. Proc. Third Int. Con. Microbiol.-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐

Lackman et al. (1965) : The Rocky Mountain spo=ed fever group of ricke=sias. Health Lab. Sci.

NUEVA DENOMINACIÓN: R. parkeri

1939

Pero luego de más de 60 años

1940

1965


IFI, IHQ, cul9vo celular, PCR, microscopía electrónica

2004 Nueva ricke2siosis en EE.UU.

Después del 2004 se generaron muchos trabajos del tema


1990

Dr. Ismael CONTI-‐DÍAZ


-‐ Década de los 80´s: PRIMERA sospecha “enfermedad asociada” a picadura de garrapata en URUGUAY.

-‐ Tres primeros casos de ricke2siosis humana transmiLda por garrapatas en Uruguay.

-‐ Primer diagnósLco de Ricke2siosis “autóctona” no causada por R. ricke-sii en LaLnoamérica.

-‐ DiagnósLco: Clínico + IFI (R. conorii)


Maldonado 201103/12/11 9tulo 1024

18/12/11 9tulo 16.384

RICKETTSIOSIS CUTÁNEO GANGLIONAR (URUGUAY)


Enfermedad considerada endémica y emergente

en Uruguay

Detección de Ricke4sia parkeri en Amblyomma triste (PCR)

Agente: R. conorii, aunque se sospecha posibilidad de otro

agente !!!!!!!!!!!!!

2004

2001

2003


Serología +++Casos clínicos

Nueva detección de por PCR +

AISLAMIENTO EN CULTIVO

2006

2009

2012 Estudio población A. triste por PCR


2011


Involucrada en la mayoría de las picaduras a humanos en el país.


A. maculatum

A. triste

A. 7grinum

Complejo Amblyomma maculatum

2005


Hábitat: pasQzales, pajonales, chircales / MUY AGRESIVA

Amblyomma triste URUGUAY


ADULTOS

Ciclo de Amblyomma triste

PRIMER HOSPEDADOR

LARVA

SEGUNDO HOSPEDADOR

NINFA

TERCER HOSPEDADOR

Perros, carpinchos, ciervos de los pantanos, bovinos, equinos, humanos, etc.


0

10.0

20.0

30.0

40.0

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Per

cent

of c

olle

ctio

ns

Month

Immatures Adults

IMPORTANTE:Pico estacional coincide con los casos clínicos humanos

Garrapatas sobre hospedadores

Garrapatas del ambiente

Ecología de A. triste

en Uruguay

2008


2011 Ecología de A. triste en Argentina

2011


Amplificación: ompA, gltA y 16S rRNA6 de 91 garrapatas posi9vas a R. parkeri = 6,6%

2004

Prevalencia de R. parkeri en A. triste


Localidad Lotes H Lotes M Lotes totales RMI

EMA 12/0 (0.0%) 5/2 (40.0%) 17/2 (11.8%)2/85 (2.3%)

Toledo Chico 11/3 (27.3%) 5/3 (60.0%) 16/6 (37.5%)6/80 (7.5%)

Villa García 8/0 (0.0%) 8/0 (0.0%) 16/0 (0.0%)0/80 (0.0%)

Total 31/3 (9.7%) 18/5 (27.8%) 49/8 (16.3%)8/245 (5.5%)

2012


2008


¿Que pasó en Uruguay con A. triste y los casos de rickettsiosis?

Pobladores se quejan de + garrapatas y + casos de rickettsiosis¿Enfermedad emergente? ¿Cuál sería la posible explicación?

1) NUEVOS ASENTAMIENTOS HUMANOS EN HABITAT DE GARRAPATAS


A LA INVERSA DE

2) ELIMINACIÓN DE LOS HOSPEDADORES PRIMARIOS


3) Adultos de A. triste se adaptaron a un hospedador alternativo y abundante: EL PERRO


4) Presencia de hospedadores (roedores) para formas inmaduras


Ricke4sia felis: sin casos humanos diagnos9cados en Uruguay-‐ Estudio: 66 pulgas colectadas en 2004 (62 C. felis y 4 C. canis) en perros y gatos de Montevideo.

-‐ Los primers u9lizados fueron gltA and ompB.

Resultados: 41% de pulgas posi9vas (25 C. felis y 2 C. canis).

2006


Documents

Ecologia da febre maculosa no uruguai