Duplik Tph Rufal Mithra (Final)

8/19/2019 Duplik Tph Rufal Mithra (Final)

1/8

DUPLIK

PENASEHAT HUKUM TERDAKWA RUFAL MITHRA, S.H.,

TERHADAP REPLIK JAKSA PENUNTUT UMUM IN CASU

Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa

Perkara PidanaNo32/Pid.B/TIPIKOR/2!"/PN.BK#

$i Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu

I. PENDAHULUAN

“ Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pidana in casu, Penuntut

Umum dan Pengunjung Sidang yang kami hormati ”

%e&ela' men(imak dengan seksama uraian demi uraian ja)a*an dalam Replik

se&e*al !3(tigabelas) 'alaman (ang di*a+akan dan disampaikan ole' ,aksa

Penun&u& -mum di muka sidang pada &anggal 2 Ok&o*er 2!" maka kami Tim

Kuasa Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. Bin $janan 01i1 dan kepada Yang Mulia

Terdak)a mo'on un&uk diperkenankan men(ampaikan ja)a*an $uplik a&as Replik

(ang disampaikan ole' ,aksa Penun&u& -mum.

Kami selaku Penase'a& Hukum dariTerdak)a Rual Mi&'ra %.H.

perkenankan dengan ini mengajukan $uplik &er'adap Replik Penun&u& -mum in

casu. $uplik in casu $uplik a quo Kami sampaikan guna mem*an&a' argumen

1


2/8

Replik (ang diajukan Penun&u& -mum a quo menam*a' argumen pem*elaan ser&a

mengela*orasi argumen (ang kurang lengkap dan kurang jelas se*agaimana (ang

&ermua& dalam Pleidoia quo. Hal i&u menginga& *a')a *agaimanapun )ak&u dan

kesempa&an (ang di*erikan kepada Kami un&uk men(usun Pleidoi adala' le*i'

sediki& di*anding (ang &ela' di*erikan kepada Yang Ter'orma& Penun&u& -mum.

II. ANALISA & TANGGAPAN TERHADAP REPLIK

PENUNTUT UMUMIN CASU


Umum dan Pengunjung Sidang yang kami hormati ”

Begi&u sanga& &er*a&asn(a )ak&u (ang di*erikan kepada Kami akan &e&api

Kami selaku Penase'a& Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. &e&ap *erkomi&men dan

&erus *erik'&iar un&uk menanggapi Replik Penun&u& -mum a quo demi &erungkapn(a

Ke*enaran Ma&eriil dalam Perkara in casu. 0kan &e&api guna menanggapi Replik

Penun&u& -mum a quo,maka Kami se+ara4mutatis mutandis4 &e&ap pada Pleidooiin

casu.Pada Pokokn(a Kami selaku Penase'a& Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H.

&idak sependapa& dengan Replik Penun&u& -mum a quo.

Ba')a Kami &e&ap *erkesimpulan dan *erke(akinan *a')a 5 Terdak)a RualMi&'ra %.H.tidak terbukti memenuhi unsur :Pasal 3 jo. Pasal 1 UU !o. 31

"ahun 1### "entang Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si se$agaimana

telah diu$ah dan ditam$ah dengan UU !o. '( "ahun '((1 tentang Peru$ahan

atas UU !o. 31 "ahun 1### tentang Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si jo.

Pasal )) *yat 1 ke+1 %UHP (sebagaimana Dakwaan Kesatu a uo) atau Pasal

jo. Pasal 1 UU !o. 31 "ahun 1### "entang Pem$erantasan "indak Pidana

%oru&si se$agaimana telah diu$ah dan ditam$ah dengan UU !o. '( "ahun

'((1 tentang Peru$ahan atas UU !o. 31 "ahun 1### tentang Pem$erantasan

"indak Pidana %oru&si jo. Pasal )) *yat 1 ke+1 %UHP (Dakwaan Kedua a uo).

2


3/8

0lasan 6 alasan $uplik (ang Kami ajukan ini adala' se*agai *eriku& 5

1. Ba')a &erle*i' da'ulu Kami sampaikan pada pokokn(a guna menja)a*

Replik a quo maka Kami &e&ap *erpedoman kepada Pleidoi (ang kami ajukan

pada 'ari ra*u &anggal !7 Ok&o*er 2!" a quo8

2. Ba')a dalam Pleidoia quo &ela' dijelaskan ole' Kami selaku Penase'a&

Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. se+ara jelas &egas dan sis&imas&is

peri'al uraian dasar pem*elaan Kami &erkai& Kompe&ensi 0*solu& maupun

peri'al $isposisi se*agaimana &ermua& dalam Pleidoi a quo se'ingga

menuru& 'ema& Kami Kami &idak perlumenanggapi dalil angka 5 ! 2 dan 3

pada 'alaman 2 s/d 7 Replik a quo8

3. Ba')a Kami sanga& mengapresiasi se+ara &inggi &er'adap penge&a'uan Yang

Ter'orma& Penun&u& -mum peri'al Ilmu Hukum. %a(angn(a Yang Ter'orma&

Penun&u& -mum &idak mengela*orasi argumenn(a peri'al Ilmu Hukum (ang

dikai&kan dengan Penerapan Hukum 4 khususnya ”-ormeel Strarecht” 4

dalam peris&i)a 'ukum *erupa dugaan &erjadin(a per*ua&an pidana criminal

act . Ba')a dalam persidangan perkara in casu menuru& 'ema& Kami

memang tidak terdapat Alat Bukti (ang dapa& mem*uk&ikan *a')a

Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. &ela' memerin&a'kan 9eri1an Harmedi selaku

Kuasa :;. Tiga %audara un&uk melakukan 5

4 Pembuatan 2 (dua) buah penawaran dibawah harga penawaran C. !iga

"audara serta membuat tanda tangan seperti dokumen yang ada pada

diri !erdakwa, yaitu C. !anamo dan C. #adel $tama%

4 Penawaran senilai &p. '.., ("embilan &atus *uta &upiah)

kepada +alikota engkulu.

#agipula *agaimana *isa &erangkai penalaran (ang saling kai& mengkai&

an&ara ke&erangan "aksi a Charge 5-orry -hilmansyah, #erian /armedi dan

3


4/8

*hon -anedi dengan Beri&a 0+ara Pen(i&aan &er&anggal " 9e*ruari 2!"

se'ingga konklusin(a *erupa 5 Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. &ela'

memerin&a'kan 9eri1an Harmedi selaku Kuasa :;. Tiga %audara

se*agaimana &erse*u& di a&as a quo< 0imana korelasinya konstruksi

penalaran Penuntut $mum a quo dengan $nsur Pasal 3jo. Pasal 1 UU !o.

31 "ahun 1### "entang Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si

se$agaimana telah diu$ah dan ditam$ah dengan UU !o. '( "ahun '((1

tentang Peru$ahan atas UU !o. 31 "ahun 1### tentang Pem$erantasan

"indak Pidana %oru&si jo. Pasal )) *yat 1 ke+1 %UHP


5/8

menghentikan kegiatan &elelangan. 0lasan &idak dilakukann(a pelelangan &ela'

diper*ole'kan ole' 'ukum se*a* selaras dengan ketentuan Pasal 3 Per&res !o

)4 "ahun '(1( 5o. Per&res !o 1( "ahun '(1' "entang Pengadaan /arang dan

5asa. %edangkan ke&erangan 0'li $R. Herlam*ang %.H. MH peri'al &erjadi

demo dan pro&es adala' 'al (ang )ajar 'al i&u 'an(a persoalan in&erpre&asi

*elaka dan menuru& 'ukum Hakim &idak )aji* un&uk memakai ke&erangan

0'li. #agipula dengan se+ara &erang &ela' kami jelaskan dalam Pleidoi dan

se*agamana &erse*u& di a&as peri'al ak&or pen(e*a* &idak dilakukann(a

pelelangan a quo8

. Ba')a Kami &idak sependapa& dengan angka = Replik a quo se*agaimana

&ela' Kami jelaskan se+ara panjang le*ar dalam Pleidoi a quo *a')a

pengelolaan parkir di Ko&a Bengkulu merupakan re&ri*usi (ang se'arusn(a

menga+u pada Undang+Undang !omor6 ' tahun '((# "entang Pajak

7aerah dan 8etri$usi 7aerah &ela' 4o.Peraturan Pemerintah !o. )( "ahun

'((9 "entang "ata :ara Pelaksanaan %erjasama 7aerah.%e'ingga

dengan &ela' dilakukann(a penunjukan langsung ole' Terdak)a Rual Mi&'ra

%.H. kepada 9eri1an Harmedi selaku Kuasa :;. Tiga %audara un&uk

mengelola Parkir 1ona = Ko&a Bengkulu adala' &idak *er&en&angan dengan

'ukum8

5. Ba')a dengan &idak dise*u&kann(a dalam $ak)aan Kesa&ua a quo8 siapa

yang menerima +airn(a uang anggaran lelang se*esar Rp. "7. 7>.4

empa& pulu' lima ju&a lima ra&us delapan pulu' ri*u rupia' (ang merupakan

anggaran un&uk pelaksanaan lelang 1onasi parkir 6 khususnya 6 1ona =

Ko&a Bengkulu&idak dapa& dikenakan maka per*ua&an Terdak)a Rual Mi&'ra%.H. &idak dapa& kualiisir &ela' memenu'i unsur Pasal 3 jo. Pasal 1 UU

!o. 31 "ahun 1### "entang Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si

se$agaimana telah diu$ah dan ditam$ah dengan UU !o. '( "ahun '((1

tentang Peru$ahan atas UU !o. 31 "ahun 1### tentang Pem$erantasan

"indak Pidana %oru&si jo. Pasal )) *yat 1 ke+1 %UHP.%e'ingga Mo'on

Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara in casu un&uk menolak dalil

angka ? Replik a quo dan un&uk &idak mengkon&a&asi dan mengkualiisir

per*ua&an Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. (ang dikai&kan dengan +airn(a uang

5


6/8

anggaran lelang se*esar Rp. "7. 7>.4 empa& pulu' lima ju&a lima ra&us

delapan pulu' ri*u rupia'a quo8

6. Ba')a dalam persidangan &ela' &erungkap ak&a 'ukum Terdak)a Rual

Mi&'ra %.H. memang &idak perna' menerima uang eese*esar Rp.

!?.. %era&us &uju' pulu' ju&a rupia' dalam kai&ann(a dengan

&ela' di&unjukn(a se+ara langsung 9eri1an Harmedi selaku Kuasa :;. Tiga

%audara. Kami *ermo'on agar Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

in casu &idak memper&im*angkan dalil angka > Replik a quo8

7. Ba')a Kami menganggap &idak perlu lagi menanggapi dalil angka @ Replik a

quo se*a* &ela' kami jelaskan se+ara &erang *enderang dalam Pleidoi in

casu8

'. Ba')a dalam ken(a&aann(a Perjanjian”%ort;er$and :ontract” 8ide9 Surat

Perjanjian %erja Pengelolaan Parkir '14=>7ishu$komino+'(11 tanggal 31 7esem$er '(1' telah

dianggap sah! Sehingga "elas tidak terdapat #Mens 8ea# dalam

perbuatan # *ctus 8eus#$erdakwa %u&al 'ithra, S!H! 0dapun

Aanpres&asin(a 9eri1an Harmedi dikualiisir se*agai per*ua&an (ang *ersia&

mela)an 'ukum sama sekali tidak ada sangkut pautnya dengan

$erdakwa %u&al 'ithra, S!H!, karena telah pensiun sebelum selesainya

er"an"ian a uo8

1.Ba')a dalil angka !! Replik a quo jus&ru &ela' menunjukan kesesa&an

penalaran Penun&u& -mum se*a* &idak *isa mengela*orasi ke&erkai&an unsur

:edeplegen dalam perkara in casu. %e*a*dalam persidangan in casu &idak

ada korelasi ;8erbodig an&ara )anpres&asin(a 9eri1an Harmedi selaku

Kuasa :;. Tiga %audara se*esar Rp. ==.. nam ra&us enam

pulu' ju&a rupia' dengan unsur :edeplegen dalam diri maupun per*ua&an

Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. selaku Pi'ak dalam Perjanjian”%ort;er$and

:ontract” 8ide 9Surat Perjanjian %erja Pengelolaan Parkir '14=>7ishu$komino+'(11 tanggal 31

7esem$er '(1' 8

6


7/8

III. PENUTUP


Umum dan Pengunjung sidang yang kami hormati”

$ak habishabisnya Kami selaku Penase'a& Hukum Terdak)a Rual Mi&ra

%.H.berharap semoga kiranya dengan marwah kewibawaannya *ang 'ulia

'a"elis Hakim emeriksa erkara ini dengan mempertimbangkan pada

lemahnya pembuktian maupun lemahnya &akta dalam perkara in casu,

sehingga, nantinya akan menjatuhkan Putusan yang mengandung ”! 7U/?

P8? 8@?” A%etidakjelasan -akta haruslah menguntungkan seorang

"erdak0aB.

+leh karenanya, Kami selaku Penase'a& Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H

yakin seyakinyakinnya, *ang 'ulia 'a"elis Hakim emeriksa erkara in casu dengan akan menalar dan mengkonklusi perkara in casu sesuai penalaran

serta konklusi yang telah kami tuangkan dalam Pleidoi serta 7u&lik in casu . ,

(akni 5Terdak)a Rual Mi&'ra %.H.sama sekali tidak ter$ukti seara sah dan

meyakinkan telah melakukan $indak idana sebagaimana yang diatur dan

dianam dalamPasal 3 jo. Pasal 1 UU !o. 31 "ahun 1### "entang

Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si se$agaimana telah diu$ah dan

ditam$ah dengan UU !o. '( "ahun '((1 tentang Peru$ahan atas UU !o. 31

"ahun 1### tentang Pem$erantasan "indak Pidana %oru&si jo. Pasal )) *yat 1

ke+1 %UHP (Cide : Dakwaan Kesatu a uo).

Ole' se*a* i&u kami *ermo'on kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa

Perkara Pidana in casu agar menja&u'kan Pu&usan dengan 0mar/$ik&um se*agai

*eriku& 5

7


8/8

-! 'enyatakan bahwa $erdakwa %u&al 'ithra, S!H!, tidak terbukti searasah dan meyakinkan telah melakukan $indak idana sebagaimana yangdiatur dan dianam dalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua a uo.

/! 'embebaskan $erdakwa %u&al 'ithra, S!H! dari Dakwaan Kesatu atau

Dakwaan Kedua dalam erkara idana in casu .

0! Atau setidaktidaknya menyatakan bahwa $erdakwa %u&al 'ithra, S!H!lepas dari segala Dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dariseluruh $untutan Hukum (?nstlag ;an 8echts;er;olging ).

1! 'emerintahkan enuntut 2mum agar segera membebaskan 3mengeluarkan $erdakwa %u&al 'ithra, S!H! dari enahanan di %umah$ahanan Bengkulu.

4! 'emulihkan hak, kedudukan, harkat dan martabat serta merehabilitasi

nama baik $erdakwa %u&al 'ithra, S!H!.

5! 'enetapkan biaya perkara dibebankan pada 6egara %epublik ndonesia.

$emikian 0uplik dalam Perkara Pidana in casutelah disampikan, Kamiselaku

Penasi'a& Hukum Terdak)a Rual Mi&'ra %.H. dan a&as per'a&ian kesa*aran dan

ke*ijaksanaan Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pidanain casu kami

u+apkan &erima kasi' (ang &idak &er'ingga.

Bengkulu 23 Ok&o*er 2!"

Hormat Kami,

$' 76AS7HA$ H2K2' $7%DAK8A %A2FA9 '$H%A!SH!

7rwan Suryadi, SH!

Ari Andy rastowo, SH!

Hasto Suprapto, SH!

8

Documents

Duplik Tph Rufal Mithra (Final)