Back River (Hannigayok) Gold ProjectDraft Environmental Impact Statement (DEIS) OverviewNovember 2013

Who is Sabina Gold & Silver Corp?

• Sabina is a  Vancouver, Canada based precious metals company on track to become a mid‐tier gold producer

• Listed on the Toronto Stock Exchange (TSX: SBB)• Skilled staff with extensive northern experience• Projects in Nunavut and other parts of Canada

• Back River Gold Project, Nunavut• Wishbone Greenstone Belt, Nunavut• Newman Madsen, Ontario• A significant silver royalty on the Hackett River Project, Nunavut

• Approximately $60 million projected year end balance

Back River Project

• A proposed gold mine in the western Kitikmeot Region of Nunavut, 100% owned by Sabina Gold & Silver Corp.

• Exploration commenced in 1982.  Project has had a number of different owners since.  Sabina acquired the Project in 2009.

• 6.5 M oz. & growing high‐grade gold resource• Currently in the engineering & environmental 

assessment stage• Investors and positive investment 

perceptions will be required• Positive Pre‐Feasibility Study issued in 

October 2013• Three key Project Areas

• Goose Property, George Property, & Marine Laydown Area

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

Back River Project – Existing Camps

Goose Property (Summer, 2013)

Back River Project – Existing Camps

Goose Property (Summer, 2013)George Property (Summer, 2013)

Project Timeline

What are we proposing to build?

• Open pit and underground mining operations• 6 mining areas• 10 years + of production• ~300,000 ounces of gold annually• Supplied via some combination of seasonal shipping, year‐

round aircraft, and/or winter roads to the south• Remote, fly in/fly out mine site• Gold produced at the mine will be shipped by air as doré bars

• Accommodations (not all occupied at the same time):• Goose: up to 700 person camp• George: up to 150 person camp• Marine Laydown Area: up to 100 person camp

• Processing plant at Goose Property (up to 5,000 tonnes/day)• Crushing and grinding, gravity separation, cyanide leaching, 

carbon recovery• Tailings facility at Goose Property• Waste rock storage areas

What are we proposing to build? (Continued)

• Marine Laydown Area (MLA) at Bathurst Inlet• Open water shipping only• Ships will be similar to those used for community resupply

• All‐weather roads within each property• Seasonal winter roads to connect the three properties

Number of ships per year

Construction 5‐10

Operations 3‐5

Number of truck trips per day (construction & operations)

MLA / Goose / George Up to 164

What are we proposing to build? (Continued)

• All‐weather airstrips at Goose and George, seasonal airstrip at MLA

• Other buildings (e.g. administrative complex, facilities, maintenance facilities, warehousing)

• Fuel and bulk storage areas• Water and waste management facilities• Power generation facilities• Explosives storage

Number of flightsConstruction                    Operations

MLA 3/week(limited periods only)

3/week

Goose & George 10/day 6/day

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

LSA Map

Traditional Knowledge Study Introduction ‐ August 2013

Example Open Pit Mining – Diavik Mine, NWT

Images courtesy: Diavik Diamond Mine

Example Open Pit Mining – Meadowbank Mine, Nunavut

Images courtesy: Agnico‐Eagle Mines Limited

Example Underground Mining – Snap Lake Mine, NWT

Images courtesy: De Beers Canada

Example Gold Processing – Meadowbank Mine, Nunavut

Images courtesy: Agnico‐Eagle Mines Limited

Winter Road – Northwest Territories and Nunavut

Images courtesy: NUNA Logistics & Tibbitt to Contwoyto Winter Road Joint Venture

Opportunities from the Back River Project

2013 Economic Impact Model Report – Draft Findings*

Direct employment of approximately:• 1,291 person‐years for the Kitikmeot Region• 5,642 person‐years for all of Canada

Total employment (direct, indirect, and induced) of approximately:• 2,674 person‐years for the Kitikmeot Region• 5,352 person‐years for Nunavut• 34,286 person‐years for all of Canada

*Construction and operations combined from PFS

Opportunities from the Back River Project

2013 Economic Impact Model Report – Draft Findings*

Total GDP (direct, indirect, and induced) contributions of approximately:• $403.0 million in the Kitikmeot Region• $629.1 million in Nunavut• $3,454.7 million in all of Canada

Total tax revenue (federal and provincial/territorial) contributions of approximately:• $113.2 million from economic activity in the Kitikmeot Region • $137.0 million in Nunavut• $616.3 million for all of Canada

*Construction and operations combined from PFS

Opportunities from the Back River Project

• Hiring preference for those located in nearby Kitikmeot communities

• Training programs for northern hires to be established

• Contracting and business development opportunities will be made available

• Contracting preference for Kitikmeot and Nunavut companies

• Taxes, royalties, Inuit Impact and Benefit Agreement (IIBA)

Working with Local Communities

• Community Liaison Officer and office in Cambridge Bay

• Public meetings• Community advisory groups• Meetings with key stakeholder groups 

(e.g. HTOs, Hamlets, youth)• TK study with the KIA leading• Donations• Social media (e.g. website, Twitter)• Community newsletters and 

informational materials (e.g. fact sheets, posters, maps)

• Radio shows and information booths• IIBA to be negotiated

Sabina’sDraft Environmental Impact 

Statement (DEIS)

Environmental Assessment in Nunavut

• A process used to evaluate the potential environmental and socio‐economic effects of a proposed project

• Overseen by the Nunavut Impact Review Board (NIRB)• Sabina’s EA officially began in June 2012• Part 5 Review decided on by the Minister of Aboriginal Affairs and 

Northern Development Canada • Regulators, governments, Aboriginal organizations, and communities are 

involved in EA through reviewing Sabina’s submissions, participating in commenting periods, hearings, etc.

• NIRB will recommend to the Minister of Aboriginal Affairs and Northern Development Canada whether the Project should proceed and under which conditions.

Environmental Assessment in Nunavut

• Sabina’s DEIS describes the Project, the various studies that have been conducted (scientific and TK), potential Project effects, and proposed mitigation in detail.  

• Comments made on the DEIS will help Sabina produce a Final EIS.  There are many opportunities for public participation available.

• An EA cannot study everything.  Instead, we study only the most important environmental and socio‐economic features (VECs and VSECs).

Valued Ecosystem Components (VECs)

Atmospheric • Air quality • Noise and vibration Terrestrial • Special landscape 

features • Vegetation • Caribou • Muskox • Wolverines and 

furbearers • Grizzly bears • Raptors • Migratory birds 

Freshwater • Water quality • Water quantity • Sediment quality • Fish habitat • Arctic grayling • Lake trout Marine • Water quality • Sediment quality • Fish habitat • Arctic char • Marine seabirds • Ringed seal 

Valued Socio‐Economic Components (VSECs)

Human Environment • Archeology • Employment • Education and training • Health and community well being • Economic development • Business opportunities • Subsistence economy and land use • Non‐traditional land & resource use• Country foods and human health

DEIS – Summarized Findings

• 12 Volumes, approximately 4,000‐5,000 pages

• The Project is expected to have no significant negative effects

• The Project is expected to have significant positive effects related to socio‐economic aspects

• Numerous mitigation and management commitments have been made

DEIS Volumes

Volume 1 Main Volume

Volume 2 Project Description & Alternatives

Volume 3 Public Consultation, Government Engagement & Traditional Knowledge

Volume 4 Atmospheric Environment

Volume 5 Terrestrial Environment

Volume 6 Freshwater Environment

Volume 7 Marine Environment

Volume 8 Human Environment

Volume 9 Assessment Methodology

Volume 10 Management Plans

Volume 11 Type A Water Licence Application

Volume 12 Other Approvals

Conducting an Effects Assessment

1. Identification of potential interactions between the Project and VECs/VSECs

2. Characterization of the potential effects that could result from these interactions

3. Identification and description of design, mitigation and management measures that will be taken to eliminate or reduce the potential effects

4. Characterization of residual effects that will likely remain after mitigation and management measures have been applied

5. Determination of the significance of residual effects 

How ‘Significance’ was Determined

Eight attributes were used to rate the significance of residual effects:• Direction• Magnitude• Duration• Frequency

• Geographic extent• Reversibility• Probability • Confidence

Significance Descriptor of Significance

Positive Residual effect could result in improvements in VEC/VSEC relative to the baseline within the foreseeable future.

Significant Residual effect is expected to result in a decline in VEC/VSEC that is long‐lasting or permanent within the zone of influence of the Project relative to reference conditions; levels may be variable or stable over years, but significantly lower on average than the natural variation and compared to reference sites elsewhere. 

Not Significant Residual effect may result in a decline in VEC/VSEC within the zone of influence of the Project relative to reference conditions during the life of the Project, but should return to baseline conditions in the shorter‐term after Project closure. Monitoring may be initiated to confirm the ratings of the effects assessment. 

Effects Assessment – CaribouStudies conducted:• 20 aerial surveys, habitat mapping, resource 

selection function, 60 remote cameras, traditional knowledge

Potential Project effects:• Loss of habitat, disturbance, barriers to 

movement, vehicle incidents and loss of reproduction

Mitigation and management proposed:• Avoidance of high‐value caribou habitat (from TK 

and baseline)• Helicopter management• Use of winter roads only to connect Project areas• Road management: speed limits, wildlife right of 

way, timingFinal conclusion:• No significant Project residual effects

Bathurst Caribou – Spring Migration

Bathurst Caribou ‐ Calving

Bathurst Caribou – Post Calving

Bathurst Caribou – Summer

Effects Assessment – Caribou

‐ Video ‐Caribou Movements

Effects Assessment – Freshwater Quality

Studies conducted:• 4 freshwater water quality baseline studies• Freshwater water quality effects assessmentPotential Project effects:• Changes to freshwater water quality that could 

influence aquatic life, fish, wildlife and humansMitigation and management proposed:• Aquatic Effects Monitoring Plan (AEMP)• Several water‐specific site management plans• Federal and territorial regulationsFinal conclusion:• No significant Project residual effects

Effects Assessment – Subsistence Economy & Land use

Studies conducted:• Mapping workshops with land users, interviews, TK, 

public consultation, other data, baseline studiesPotential Project effects:• Changes in access to land and resources• Changes to the experience of the natural environment• Changes to the abundance and distribution of 

resourcesMitigation and management proposed:• Extensive mitigation and management measures to 

protect wildlife, air, water, vegetation, and soil quality• Providing land user access to camps; no employee 

hunting• Community Involvement PlanFinal conclusion:• No significant Project residual effects

Effects Assessment – Country Foods and Human Health

Studies conducted:• Country foods baseline screening level risk 

assessment• Human health risk assessment Potential Project effects:• Change in the quality of country foods that 

could affect the health of human consumersMitigation and management proposed:• Extensive mitigation and management 

measures to protect air, water, vegetation, and soil quality; this protects the quality of country foods and human health

Final conclusion:• No significant Project residual effects

Effects Assessment ‐ Employment

Studies conducted:• Economic impact modelling, socio‐economic baseline 

studyPotential Project effects:• Changes to employment and income levels• Changes to the capacity of the labour force• Changes to competition for local labourMitigation and management proposed:• Human Resources Plan (labour relations strategy, 

preferential recruitment strategy)• Community Involvement PlanFinal conclusion:• Not significant residual effect of change to competition 

for local labour• Positive residual effect of change to employment, 

income, and capacity of the labour force

Contact Information

John KaiyoganaCommunity Liaison Officer4 Omingmak StreetCambridge Bay, NunavutPhone: (867) 983‐3033Cell: (867) 446‐2501Fax: (867) 983‐3133jkaiyogana@sabinagoldsilver.com

Jason PrnoCommunity Relations Advisor(519) 983‐8483jprno@sabinagoldsilver.com

Matthew PickardVice President, Environment & SustainabilityPhone (Toronto): (604) 484‐8967 / (416) 848‐1184Phone (Vancouver): (604) 998‐4190 / (888) 648‐4218Cell: (416) 605‐7881mpickard@sabinagoldsilver.com

www.backriverproject.com