Diagnostico de Rodriguez de Mendoza

DOCENTE : Econ. Mg. Juan S. Ríos Pérez

CURSO : Teoría De La Planeación

ESTUDIANTE : Arce Arbildo, Doris

CICLO : VI

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

DIAGNOSTICO DE LA PROVINCIA RODRÍGUEZ DE MENDOZA

DIAGNOSTICO DE LA PROVINCIA RODRÍGUEZ DE MENDOZA 2013

MAPA: PROVINCIA RODRÍGUEZ DE MENDOZA

La Provincia de Rodríguez de Mendoza es una de las 07

provincias del Departamento de Amazonas, el Departamento de

Amazonas cuenta con 84 Distritos, de los cuales la Provincia de

Rodríguez de Mendoza cuenta con 12. En el mapa de esta

provincia se puede apreciar los distritos con los que cuenta: San

Nicolás, (Mendoza); capital de la provincia, Chirimoto, Cochamal,

Huambo, Limabamba, Longar, Mariscal Benavides, Milpuc, Omia,

Santa Rosa (Santa Rosa de Huayabamba), Totora y Vista Alegre.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTINESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ECONOMÍA


ÍNDICE

PRESENTACIÓN…………………………………………………………… 03

INTRODUCCIÓN………………………………………………………. 04

I. CAPITULO I: Geografía e Historia………………………………..05

I.1. Referencia Geográfica

I.2. Reseña Histórica de Rodríguez de Mendoza

II. CAPITULO II: Población…………………………………………………… 21

II.1. Población total, por área urbana y rural, y sexo, provincia,

distrito.

II.2. Tasa de Crecimiento Anual

II.3. Población Económicamente Activa

II.4. Población Económicamente Activa y Grado de Educación que

Alcanzaron.

II.5. Índice de Pobreza

III. CAPITULO III: Sectores de Producción………………………….

41

III.1. Sector Agropecuario

III.2. Sector Turismo

III.3. Sector Transporte Y Comercio

III.4. Aspecto Ambiental

III.5. Sector Financiero

IV. CAPITULO IV: Análisis FODA………………………………………. 59

IV.1.Oportunidades inversión y potencialidades para el desarrollo

de la provincia de rioja.

IV.2.Matriz FODA de la provincia de Rodríguez de Mendoza

IV.3.FODA

V. CAPITULO V: Problemáticas………………………………………. 63

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………. 67

VII. ANEXOS………………………………………………………………….. 68



VIII. BIBLIOGRAFÍA:……………………………………………………… 64

PRESENTACIÓN

Este diagnóstico, es el resultado del análisis y evaluación de la

información disponible, de los registros y observaciones tomadas

durante los trabajos de campo, tanto exploratorio como definitivo

realizados en el departamento de Rodríguez de Mendoza -

Amazonas. La información presentada podrá ser utilizada para

identificar la problemática y evolución de los procesos socioculturales

y socioeconómicos, estudios que son necesarios para contribuir en la

toma de decisiones al momento de formular proyectos de inversión y

enunciar políticas públicas que promuevan la ocupación ordenada del

territorio, orientadas hacia el desarrollo rural sostenible.

La provincia de Rodríguez de Mendoza, presenta un territorio muy

complejo tanto desde el punto de vista físico- biológico como

sociocultural. Constituido predominantemente por cadenas

montañosas de relieve bastante accidentado que fluctúan entre los

400 a más de 3,000 m de altitud. Rodríguez de Mendoza conocido

también como el valle de Huayabamba presenta un clima frio, que

da origen a diversos ecosistemas o hábitat para la flora y fauna

existente, donde todavía es posible encontrar algunas especie en

peligro de extinción. Respecto a la actividad agropecuaria, la

provincia presenta marcada apariencia cafetalera, ganadera, y el

cultivo de alimentos propios de la zona que son destinados al

comercio y alimentación de las familias de la provincia. Sin considerar

las enormes extensiones grama natural que abunda en pequeños

valles interandinos como Huamanpata, que son aprovechados en

forma ordenada y rotatoria por los comuneros dedicados a la cría

de ganado establecido cerca de las mismas. También se aprovechan

en la actividad ganadera laderas y cimas de montaña con vegetación

de matorrales asociada con gramíneas y pajonales naturales.



Además, existen varias cataratas y afloramientos de aguas termales

sulfurosas.



INTRODUCCIÓN

La provincia de Rodríguez de Mendoza se localiza en el Departamento

de Amazonas, en la zona nororiental de este país, limita al Norte, Este

y Sur con el Departamento de San Martín y al Oeste: Con la provincia

de Chachapoyas. Presenta una extensión superficial de 2,359.39

Km2. con una población de 26 389 habitantes (Censo 2007). Se

caracteriza por su alta diversidad biofísica y sociocultural.

Los retos que tiene la provincia de Rodríguez de Mendoza se

enmarcan en saber cómo planificar el desarrollo sostenible de su

territorio; cómo lograr una concertación e integración entre los

distintos distritos; cómo realizar un gran esfuerzo de planificación

concertada con todos los actores sociales que conlleve a usar y

ocupar adecuadamente el territorio, mejorando la competitividad de

las diversas actividades económicas, generando mayor empleo,

preservando el ambiente y superando los altos niveles de pobreza

existentes. Para poder planificar adecuadamente el futuro de la

provincia se requiere, entre otras cosas, conocer cuáles son las

potencialidades y limitaciones del territorio, y las diversas

alternativas de uso sostenible de los recursos naturales. Sin esta

información no es posible planificar el desarrollo. De ese modo, el

diagnostico presentado es un proceso flexible y dinámico que

permite identificar esas potencialidades y limitaciones.

Es así como, tenemos el presente documento, como resultado de un

arduo trabajo conjunto y concertado que seguro será de mucha

utilidad para planificar el desarrollo sostenible y mejorar en lo posible

la calidad de vida , dando la debida utilización y manejo adecuado de

la tierras para la producción en Rodríguez de Mendoza.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE ECONOMÍA


I. CAPITULO I: Geografía e Historia

I.1. Referencia Geográfica

País : PerúDepartamento : Amazonas.Capital : ChachapoyasProvincia : Rodríguez de Mendoza. Capital : San NicolásDistritos : 12 DistritosRegión Geográfica : Ceja de Selva.

DEPARTAMENTO DE AMAZONAS (PERÚ)

Amazonas es un departamento del Perú ubicado en la parte norte del

país. Fue fundada el 21 de noviembre de 1832.

Limita con los departamentos de Cajamarca al oeste, con La Libertad

y San Martín al sur, con Loreto al este y al norte con la república

de Ecuador. Su población asciende a 375.993 habitantes (una

densidad demográfica aproximada de 10 hab/km²), de los cuales

203.158 son hombres y 195.424 mujeres. Abarca 39,2 mil km² de

agreste territorio, en su mayoría, cubierto por la Amazonía, con

algunas zonas altas al sur, donde se emplaza la capital, Chachapoyas,

a una altitud de 2.335 msnm.

Su relieve andino está formado por la llamada Cordillera del Cóndor

Su superficie de 39.241 km², es similar a la de Suiza. Sus

coordenadas son 2º 59' de latitud sur y se encuentra entre el

meridiano 77º 9' y 78º 42' de longitud oeste. La región se divide en 7

provincias y 84 distritos.



El Departamento de Amazonas está compuesto por las siguientes siete provincias:

PROVINCIASUPERFICIE

(KM²)POBLACIÓN

DENSIDAD(/KM²)

CAPITALALTITUDMSNM

Chachapoyas 3 312,37 49.700 15,00 Chachapoyas 2.335

Bagua 5 652,72 71.757 12,69 Bagua 420

Bongará 2 869,65 27.465 9,57 Jumbilla 1.935

Condorcanqui 17 975,39 43.311 2,41Santa María

de Nieva230

Luya 3 236,68 48.328 14,93 Lámud 1.950

Rodríguez de Mendoza

2 359,39 26.389 11,18 Mendoza 2.000

Utcubamba 3 842,93 109.043 28,37Bagua Grande

440

Fuente: INEI, censo 2007

PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA

UBICACIÓN

La Provincia de Rodríguez de Mendoza es una de las siete

provincias del Perú ubicadas en el Departamento de

Amazonas, en la zona nororiental de este país, bajo la

administración del Gobierno regional de Amazonas.

LIMITES

Norte: Departamento de San Martín

Este: Departamento de San Martín

Sur: Departamento de San Martín

Oeste: Con la provincia de Chachapoyas.

SUPERFICIE



Total: 2359 km2

DENSIDAD

10,97 hab/km2

ALTITUD

1290 msnm a 6°18′00″S 77°23′00”

GEOMORFOLOGÍA:

La zona es de bosque húmedo montano, es caracterizada por

escarpadas gradientes de elevación y valles profundamente

divididos que baja de la cordillera oriental hacia las tierras

bajas de Amazonas, los valles son principalmente de forma

de U, indicando que procesos pluviales son los agentes

geomorfológicos.

En la parte Norte existen elevaciones hasta los 3,500

m.s.n.m., en la parte Sur la topografía es menos pronunciada

y la altitud promedio es aprox. 2,000 m.s.n.m, con la

elevación más alta acercándose a los 3,500 m.s.n.m. La

geología se compone principalmente de rocas paleozoicas

dobladas y metamorfoseadas con piedras calizas cretáceas y

terciarias entre mezcladas con elementos carbónicos,

pérmicos y triásicos considerándole en mayor porcentaje de

la provincia suelos de mucha fertilidad.

HIDROGRAFÍA:

Todo el extenso territorio de la Provincia de Rodríguez de

Mendoza es surcado por ríos y quebradas que forman sus

hermosos valles, nombrando a los principales como son el río

San Antonio, El Guambo, Verde, Gebil, Shocol, Pesca, Ayña,

Lejía Grande. Lejía Chico y Huamanpata. La hidrografía de la

provincia Rodríguez de Mendoza está determinada por los

ríos que recorren el valle de Oeste a Sur-Este, que al unirse

forman el río Guambo, siendo los principales afluentes: UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN



El río Leyva.- nace de la unión del Río Aiña o Longar

con el San Antonio. El primero nace en las montañas de

Pumarmana, ingresando por el distrito de Longar,

recibiendo las aguas de los riachuelos como:

Shilpicachis, Sargento y Puquio; el Río San Antonio por

su parte, nace en las alturas de Auillcabamba; el Leyva

sigue su recorrido pasando por Omia y al unirse con el

río Huamanpata en el caserío de Gebil, distrito de Omia,

recibe el nombre de Gebil.

El río Shocol.- Nace en la laguna de “Mamacocha”,

distrito de la Jalca, siguiendo su recorrido de Oeste a

Este, para luego ingresar al distrito de Limabamba,

bañando más adelante los distritos de Totora, Chirimoto

y Milpuc, en este último sus aguas se pierden en un

agujero llamado “tragadero”, recorriendo por ductos

naturales subterráneos para finalmente aflorar a la

superficie en el caserío de Gebil, distrito de Omia,

donde luego de unirse al río Leyva y Huamanpata, para

formar el río Guambo o Guaulo, sigue su recorrido al

Sur este recibe los afluentes del rio Mashyaco al

margen izquierdo Norte y el rio Verde y la Pesca al

margen derecho formando el rio Huayabamba

partiendo en el departamento de San Martin para luego

desembocar en la margen izquierdo del rio Huallaga.

Todos estos ríos son de caudal irregular en épocas de

invierno aumentan su caudal produciendo desbordes,

afectando las zonas ribereñas en campos de cultivo o

daños materiales en viviendas cercanas a la orilla,

pastizales o al ganado que ahí se encuentran.



Lagunas.- En la provincia tenemos pocas lagunas

pequeñas de importancia, tales como: Calcucha, Vista

Alegre y Rumicocha. En el distrito de Chirimoto Cuando

aumenta el caudal del rio Shocol, se desfonda hacia

estas lagunas formándose una sola laguna grande: la

laguna de Gucharco en el distrito de San Nicolás, de

helo en Milpuc. Las pampas del margen del rio

Huamanpata, durante los meses de invierno se

convierten en una gran laguna; debido a que el rio que

recorre, al llegar al tragadero no puede pasar todo el

caudal represándose y formando una gran laguna- en

forma temporal que en el invierno se desahoga y

recupera su cauce el río.

CLIMATOLOGÍA:

Toda la zona de bosque montano oriental del Perú, es

caracterizado por una carencia de datos sistemáticos de

clima, indicando una gama de temperaturas promedio entre

15º a 24º. Sin embargo en la provincia por su variada

topografía ha dado igualmente lugar a una desigual

temperatura siendo en los valles de clima cálido y en los

llanos templados y agradable y en las alturas frígido. Los

niveles de precipitación anual son de aprox. 2,500 a 3000

milímetros, en algunos lugares excede los 7,0000 milímetros.

Hay una distinta variación estacional en los niveles de

precipitación con la estación de lluvias de Septiembre a Abril

y un periodo más seco de Mayo a Agosto.

DIVISIÓN POLÍTICA, SUPERFICIE

Actualmente, la provincia de Rodríguez de Mendoza, según

los resultados del Censo de Población de 2007, asciende a

26.389 habitantes, que representa el 7.02 % de la población

del Departamento de Amazonas.



La provincia de Rodríguez de Mendoza está dividida

políticamente en doce distritos:

San Nicolás Chirimoto Cochamal Huambo Limabamba Longar Mariscal Benavides Milpuc Omia Santa Rosa Totora Vista Alegre

Distrito San Nicolás: Es uno de los doce distritos de

la Provincia de Rodríguez de Mendoza, ubicado en

el Departamento de Amazonas, en el norte del Perú.

Limita al noreste con el distrito de Vista Alegre, al sureste con

el distrito de Omia, al suroeste con el distrito de Santa Rosa y

el distrito de Huambo, finalmente al noroeste con el distrito de

Mariscal Benavides.

El distrito fue creado el 5 de febrero de 1875 mediante Ley sin

número y tiene una población de 4 837 habitantes.

Distrito Chirimoto: Es uno de los doce distritos de la Provincia

de Rodríguez de Mendoza, ubicado en el Departamento de

Amazonas, en el norte del Perú. Limita al norte con el distrito de

Totora, el distrito de Milpuc y el distrito de Omia, al este y al sur

con el departamento de San Martín y al oeste con el distrito de

Limabamba.

El distrito fue creado el 31 de octubre de 1932 mediante Ley Nº

7626 y tiene una población de 1842 habitantes. Su capital es el

centro poblado de Chirimoto.



Distrito Cochamal: Es uno de los doce distritos de la Provincia


Amazonas, en el norte del Perú.

Limita al oeste y al norte con la provincia de Chachapoyas, al

este con el distrito de Longar y al sur con el distrito de

Limabamba y el distrito de Huambo.



centro poblado de Cochamal.

Distrito Huambo: Es uno de los doce distritos de la Provincia



Limita al norte con el distrito de Longar, al este con el distrito

de San Nicolás, el distrito de Santa Rosa y el distrito de Totora,

al suroeste con el distrito de Limabamba y al noroeste con

el distrito de Cochamal.


número y tiene una población de 3 168 habitantes. Su capital es

el centro poblado de Huambo.

Distrito Limabamba: es uno de los doce distritos de



Limita al norte con el distrito de Cochamal y el distrito de

Huambo, al este con el distrito de Totora y el distrito de

Chirimoto, al sur con el departamento de San Martín y al oeste

con la provincia de Chachapoyas.


7626 y tiene una población de 2 629 habitantes. Su capital es el

centro poblado de Limabamba.



Distrito Longar: Es uno de los doce distritos de la Provincia de

Rodríguez de Mendoza, ubicado en el Departamento de


Limita al noreste con el distrito de Mariscal Benavides, al sur

con el distrito de Huambo, al suroeste con el distrito de

Cochamal y al noroeste con la provincia de Chachapoyas.



centro poblado de Longar.

Distrito Mariscal Benavides: Es uno de los doce distritos de



Limita al noreste con el distrito de Vista Alegre, por el sureste

con el distrito de San Nicolás, al suroeste con el distrito de

Longar y el distrito de Huambo y al noroeste con la provincia de

Chachapoyas.

El distrito fue creado el 2 de febrero de 1956 mediante Ley Nº

12639 y tiene una población de 1 496 habitantes. Su capital es

el centro poblado de Mariscal Benavides.

Distrito de Milpuc: Es uno de los doce distritos de la Provincia



Limita al norte con el distrito de Omia, al este y al sur con

el distrito de Chirimoto y al oeste con el distrito de Totora y

el distrito de Santa Rosa.



centro poblado de Milpuc.



Distrito Omia: Es uno de los doce distritos de la Provincia de



Limita al noreste con el distrito de Vista Alegre, al sureste con el

departamento de San Martín, al suroeste con el distrito de

Chirimoto, el distrito de Milpuc y el distrito de Santa Rosa y al

noroeste con el distrito de San Nicolás.


número y tiene una población de 7 053 habitantes. Su capital es

el pueblo de Omia.

Distrito Santa Rosa: Es uno de los doce distritos de la

Provincia de Rodríguez de Mendoza, ubicado en el

Departamento de Amazonas, en el norte del Perú.

Limita al norte con el distrito de San Nicolás, al este con el

distrito de Omia, al sureste con el distrito de Milpuc, al sur con

el distrito de Totora y al oeste con el distrito de Huambo.


número y tiene una población de Santa Rosa de 540 habitantes.

Su capital es el centro poblado de Santa Rosa de Huayabamba.

Distrito Totora: Es uno de los doce distritos de la Provincia de



Limita al norte con el distrito de Santa Rosa y el distrito de

Huambo, al este con el distrito de Omia, al sur con el distrito de

Milpuc y el distrito de Chirimoto y al oeste con el distrito de

Limabamba.


número y tiene una población de 490 habitantes. Su capital es

el centro poblado de Totora.



Distrito Vista Alegre: Es uno de los doce distritos de la

Provincia de Rodríguez de Mendoza, ubicado en el

Departamento de Amazonas, en el norte del Perú.

Limita al norte, este y sur con el departamento de San Martín y

al oeste con el distrito de Mariscal Benavides, el distrito de San

Nicolás, el distrito de Omia y la provincia de Chachapoyas.



centro poblado de Vista Alegre. Este distrito es el más extenso

de la provincia.

POBLACIÓN EN RODRÍGUEZ DE MENDOZA POR DISTRITOS

DISTRITO CAPITAL SUPERFICIE POBLACIÓN (Censo 2007)Km2

ROD. DE MENDOZA SAN NICOLÁS 206.010 4,837.00 18.33%CHIRIMOTO CHIRIMOTO 153.00 1,842.00 6.98%COCHAMAL COCHAMAL 199.44 545.00 2.07%HUAMBO HUAMBO 99.56 3,168.00 12.01%LIMABAMBA LIMABAMBA 317.88 2,629.00 9.96%LONGAR LONGAR 66.24 1,747.00 6.62%MARISCAL BENAVIDES

MARISCAL BENAVIDES

176.18 1,496.00 5.67%

MILPUC MILPUC 26.800 671.00 2.54%OMIA OMIA 175.130 7,053.00 26.73%SANTA ROSA SANTA ROSA 34.110 540.00 2.05%TOTORA TOTORA 6.02 490.00 1.86%VISTA ALEGRE VISTA ALEGRE 899.020 1,371.00 5.20%TOTAL PROVINCIAL 2359.39 26,389 100%

Fuente. INEI, CENSO 2007



GRAFICO 01: POBLACIÓN EN RODRÍGUEZ DE MENDOZA POR DISTRITOS



18.33%

6.98%

2.07%

12.01%

9.96%6.62%

5.67%

2.54%

26.73%

2.05%

1.86% 5.20%

POBLACION DE LA PROVINCIA DE RODRIGUEZ DE MENDOZA

ROD. DE MENDOZACHIRIMOTOCOCHAMALHUAMBOLIMABAMBALONGARMARISCAL BENAVIDESMILPUCOMIASANTA ROSATOTORAVISTA ALEGRE

Fuente: elaboración propia



PROVINCIA/DISTRITO

CAPITAL

DATOS DE CAPITAL POLÍTICACalificación Política Ubicación Geográfica

CategoríaDispositivo

LegalFecha

Altitud(m.s.n.m)

LatitudSur

LongitudOeste

ROD. DE MENDOZA SAN NICOLÁS Provincia Ley s/n 05/02/1875 1,584 06°19°60” 77°19°60”CHIRIMOTO CHIRIMOTO Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 2,040 06º31’42” 77º29’13”COCHAMAL COCHAMAL Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 1,697 06º23’36” 77º35’20” HUAMBO HUAMBO Distrito Ley s/n 05/02/1875 1,684 06º25’39” 77º32’13”LIMABAMBA LIMABAMBA Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 1,656 06º30’09” 77º30’35”LONGAR LONGAR Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 1,584 06º23’07” 77º32’46” MARISCAL BENAVIDES MARISCAL BENAVIDES Distrito Ley Nº 12639 02/02/1956 2,024 06º22’11” 77º30’01”MILPUC MILPUC Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 1,675 06º29’54” 77º26’09” OMIA OMIA Distrito Ley s/n 05/02/1875 1,367 06º28’07” 77º23’41SANTA ROSA SANTA ROSA Distrito Ley s/n 05/02/1875 1,756 06º27’15” 77º27’14”TOTORA TOTORA Distrito Ley s/n 05/02/1875 1,672 06º29’29” 77º28’16”VISTA ALEGRE VISTA ALEGRE Distrito Ley Nº 7626 31/10/1932 1,515 06º09’05” 77º18’07”Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)

DATOS DE LA CAPITAL POLÍTICA: Provincia/Distrito, capital, calificación política (categoría, dispositivo legal, fecha de creación), Ubicación Geográfica (altitud (m.s.n.m), latitud y longitud oeste)


19


I.2. Reseña Histórica de Rodríguez de Mendoza

La Provincia de Rodríguez de Mendoza se encuentra Ubicado en la

parte Sur-Este de la región Amazonas, tiene como capital a la ciudad

del mismo nombre, la que cuenta con una extensión de 2,359.39

Km2. En la actualidad no se cuenta con estudios realizados a fin de

saber con exactitud el origen de los primeros pobladores del valle del

Huayabamba, la información que damos a conocer a ustedes se basa

en recopilaciones antiguas de ciertos personajes del lugar que de

alguna manera mediante versiones orales y leyendas quieren dar a

conocer la información que han recibido de sus padres y abuelos.

El valle de Huayabamba: En sus orígenes estuvo poblado por tres

tribus salvajes y belicosas: la de los SHEDUAS, ALONES y la de los

CHOLTOS, quienes vivían en cuevas y chozas con techo de hojas de

palma, descendientes de la cultura pre inca de los Chachapoyas que

habitan este valle estos se dedicaron a la caza, la pesca, la

recolección de frutos, por la abundancia de animales salvajes, peces y

variedad de frutos silvestres. Se cree que esta tribus provenían del

oriente de la selva, llegando siguiendo las márgenes del río Huambo

por las condiciones favorables que ofrecieron estas zonas para la

subsistencia, poblando paulatinamente las zonas de Guambo, Laurel,

Posic, Huamanpata, Totora y Cochamal, confirmando esta hipótesis

los restos arqueológicos y humanos encontrados en estos lugares.

Época Preincaica: Según el sabio Antonio Raymondi, un nativo

llamado Chuquitacta Huamán, cacique guerrero famoso proveniente

de la tribu de los Chachapoyas, llegó hasta el lugar llamado

Cochamala (Actual distrito de Cochamal) radicándose en este lugar

con su familia y su tribu, poblando posteriormente los lugares de

Huamampata, Laurel y Posic, siendo estos los primeros lugares

poblados de la actual Provincia Rodríguez de Mendoza.



Época Incaica: Durante el gobierno de Tupac Yupanqui y

posteriormente de Huayna Cápac, estas tribus fueron sometidas al

dominio del Imperio Incaico después de conquistar a las tribus o

curacazgos Chachapoya. Asimismo se sostiene que los pobladores de

Laurel, Posic y Guambo, tenían relación con la Región andina

mediante un camino que parte de Cajamarquilla (Provincia de Bolívar-

La Libertad) y que pasaba por Chachapoyas, Huamampata, Laurel

hasta llegar a Posic Soritor, donde existía un lavadero de oro y un

yacimiento de sal que eran explotados por los indígenas.

Época Colonial: El valle de Huayabamba fue descubierto por el Fraile

Alejandro Salazar, misionero de la orden de los franciscanos; que al

evangelizar, pacificó a las tribus pobladoras, fundando en 1665 los

pueblos de Cochamal, San Miguel de Soquia (hoy Huambo), Santa

Rosa, Laurel y Posic; estos últimos destruidos, saqueados e

incendiados por las tribus que habitaban los márgenes del río

Guambo que salieron y atacaron estas poblaciones. Es aquí donde se

inicia la etapa de la colonización de estas zonas selváticas, con la

búsqueda del famoso "El Dorado", versión incaica de un gran cerro de

oro, que existía en la ceja de selva en el oriente peruano. Cuando

Alonso de Alvarado, después de fundar la ciudad de San Juan de la

Frontera de los Chachapoyas (5 de septiembre de 1538) yendo hacia

el oriente peruano en busca de El Dorado llegó hasta Cochamal, fue

muy bien recibido por los indígenas, obsequiándoles las damas de

Cochamal, sus joyas, objetos de adorno de oro y plata, con el

posterior retorno el capitán español a la ciudad de Lima para informar

al Gobernador de su descubrimiento y sus conquistas. Al retornar

Alonso de Alvarado en su segundo viaje a continuar con sus

búsquedas y conquistas, no fue bien recibido en Cochamal por los

indígenas, quienes al mando de Guayamil, su jefe, le opusieron

resistencia en una batalla, que acabó con la derrota del jefe indígena



y su condena a muerte. Luego los españoles avanzaron hacia las

localidades de Huambo, Santa Rosa, Laurel y Posic, siendo Santa

Rosa el centro de operaciones para otras conquistas. Los

españoles después de haber combatido a los indígenas,

ganadores se quedaron a vivir en estos lugares, prueba de ello se

podría decir, es la razón por la existencia de personas de raza blanca

en esta provincia.

Época Republicana: Estos pueblos fueron visitados por Monseñor

Santo Toribio de Mogrovejo, en su viaje de retorno de la ciudad de

Moyobamba. De igual manera estos pueblos fueron visitados por

Antonio Raymondi quien al ver la fertilidad de sus suelos y la variedad

de sus productos, los bautizó con el nombre de “EGIPTO PERUANO”.

Posteriormente en el Gobierno de Sánchez Cerro por Ley Nº 7326 del

31 de Octubre de 1932 se creó la provincia de

Rodríguez de Mendoza, ascendiendo a la categoría de distritos los

pueblos de Cochamal, San Miguel de Soquia (ahora Huambo) Aiña

que se denominaría Longar, Santa Rosa, Totora, Limabamba, Milpuc,

Chirimoto, Omia, Vista Alegre y San Nicolás, posteriormente se crea el

distrito de Mariscal Benavides.

(Franco Lizagarra Mendoza. Junio de 2006).



CAPITULO II: Población

2.1 POBLACIÓN DE LA PROVINCIA RODRÍGUEZ DE MENDOZA

CUADRO Nº 1: POBLACIÓN TOTAL, POR ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO, SEGÚN PROVINCIA Y EDADES SIMPLES

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Se puede apreciar que

la Provincia de Rodríguez de Mendoza tiene una población de 25007 habitantes según el último censo de

población y vivienda que se realizó el año 2007, además se puede observar del total de la población de 13252


PROVINCIA, POBLACIÓNTOTAL

URBANATOTAL

RURALTOTAL13,903 DISTRITO Y EDADES

SIMPLES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES sexo Hombres

De 0 a 4 años 1,427 1,411 2,838 398 362 760 Mujeres 12,486De 5 a 9 años 1,415 1,361 2,776 411 370 781 Área Urbana 8,593

De 10 a 14 años 1,588 1,497 3,085 507 526 1,033 Rural 17,796De 15 a 19 años 1,410 1,143 2,553 440 406 846 970 343 1,313De 20 a 24 años 1,079 944 2,023 265 289 554 818 655 1,473De 25 a 29 años 1,066 905 1,971 284 287 571 782 618 1,400De 30 a 34 años 956 861 1,817 293 302 595 663 559 1,222De 35 a 39 años 968 833 1,801 344 336 680 624 497 1,121De 40 a 44 años 856 735 1,591 293 306 599 548 429 977De 45 a 49 años 732 594 1,326 275 215 490 375 379 754De 50 a 54 años 597 459 1,056 215 177 392 382 282 664De 55 a 59 años 466 377 843 169 143 312 297 234 531De 60 a 64 años 369 363 732 109 126 235 242 237 479

De 65 a más años 974 1003 1,977 346 399 745 739 1073 1,812

ROD. MENDOZA TOTAL 13,903 12,486 26,389 4,349 4,244 8,593 9,554 8,242 17,796

POBLACIÓN TOTAL %

sexoHombres 13,903 52.68%Mujeres 12,486 47.32%

Área

Urbana 8,593 32.56%Rural 17,796 67.44%


varones y 11755 mujeres. En lo que respecta a la población rural de la provincia en estudio tiene 8382 (entre

varones y mujeres), en lo que concierne a la población urbana tiene 16625 (varones y mujeres).

2.3 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA.CUADRO Nº 2: Población Económicamente Activa.

Provincia /Distrito TOTALPoblación Económicamente Activa Población

%Ocupada

% Desocupada

% Total % económicamente inactiva

Provincia ROD. MENDOZA

43658.00 24178.00 55.38% 671.00 0.02 19480 0.45 18809.00 43.08%

SAN NICOLAS 4346.00 2526.00 58.12% 87.00 2.00% 1820.00 41.88% 1733.00 39.88%CHIRIMOTO 1551.00 865.00 55.77 % 6.00 0.39 % 686.00 44.23 % 680.00 43.84%COCHAMAL 482.00 253.00 52.49% _ _ 229.00 47.51% 229.00 47.51%HUAMBO 2911.00 1727.00 59.33% 11.00 0.38% 1184.00 40.67% 1173.00 40.30%LIMABAMBA 2312.00 1296.00 56.06% _ _ 1016.00 43.94% 1016.00 43.94%LONGAR 1585.00 964.00 60.82% 28.00 1.77% 621.00 39.18 593.00 37.41%MARISCAL BENAVIDES 1360.00 750.00 55.15% 41.00 3.01% 610.00 44.85 569.00 41.84%MILPUC 598.00 373.00 62.37% _ _ 225.00 37.63 225.00 37.63%OMIA 5917.00 3509.00 59.30% 31.00 0.52% 2408.00 40.70% 2377.00 40.17%SANTA ROSA 484.00 276.00 57.02% _ _ 208.00 42.98% 208.00 42.98%TOTORA 450.00 263.00 58.44% 1.00 0.22% 187.00 41.56% 186.00 41.33%VISTA ALEGRE 1117.00 515.00 46.11% 3.00 0.27% 602.00 53.89% 599.00 53.63%Fuente: (INEI) - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

En el cuadro podemos observar que en la provincia de Rodríguez de Mendoza el distrito que tiene mayor población económicamente activa es Omia con 2377 habitantes, el segundo población económicamente activa



es el distrito de San Nicolás con 1733 habitantes y los que tienen menor población económicamente activa es el distrito de Totora con 186 habitantes y el distrito de Santa Rosa con 208 habitantes. Y los distritos que tienen mayor número de población económicamente inactiva son: San Nicolás con 87 habitantes y MARISCAL BENAVIDES con 41 habitantes y los distritos que tienen menor número de población económicamente inactiva son: Cochamal con 253 habitantes y Totota con 263 habitantes.

2.4 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEXO Y OCUPACIÓN PRINCIPAL DE LA PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA.

CUADRO Nº 4: Población Económicamente Activa, ocupación principal y el nivel educativo alcanzado.

DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y OCUPACIÓN PRINCIPAL

NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

TOTALSIN NIVEL

EDUCACIÓN INICIAL PRIMARIA SECUNDARI

A

SUP. NO UNIV.

INCOMPLETA

SUP. NO UNIV.

COMPLETA

SUP. UNIV. INCOMPLET

A

SUP. UNIV.

COMPLETA

PROV. RODRÍGUEZ DE MENDOZA 908 14 7959 4515 636 2413 494 1591 18530Miembros p.ejec. y leg.direct., adm.pub.y

emp_ _ 6 11 2 20 _ 35 74

Profes., científicos e intelectuales - - - 43 79 827 173 1,050 2,172Técnicos de nivel medio y trab.asimilados 1 - 31 104 85 383 62 108 774

Jefes y empleados de oficina - - 8 196 76 432 72 187 971Trab. de serv.pers. Y vend. del comerc y

mcdo.59 1 712 802 108 252 75 80 2,089

Agricult.trabaj. calif.agrop. y pesqueros 419 2 3,663 964 41 59 15 34 5,197Obreros y oper.minas, cant., ind.manuf.y

otros21 1 347 382 58 103 19 22 953

Obreros. construc., conf., papel, fab., instr 9 1 419 637 55 100 26 22 1,269Trabaj.no calif.serv. peon, vend., amb.,y 399 9 2,773 1,332 117 147 39 37 4,853



afinesOtras Ocupaciones - - - 44 15 90 13 16 178

Hombres 446 8 5,624 3,241 397 1,164 293 971 12,144Miembros p. ejec. y leg.direct., adm.pub.y

emp- - 6 7 2 16 - 27 58

Profes., científicos e intelectuales - - - 13 27 358 87 624 1,109Técnicos de nivel medio y trab. asimilados 1 - 19 69 55 175 29 71 419

Jefes y empleados de oficina - - 3 107 39 118 39 103 409Trab.de serv.pers.y vend.del comerc y

mcdo.6 - 191 346 55 89 42 41 770


otros4 - 216 325 53 92 17 16 723

Obreros. construc., conf., papel, fab., instr 9 1 410 627 54 99 26 20 1,246Trabaj.no calif.serv. peon, vend., amb.,y

afines153 5 1,547 809 58 78 25 24 2,699

Otras Ocupaciones - - - 42 15 85 13 15 170Mujeres 462 6 2335 1,274 239 1,249 201 620 6,386

Miembros p.ejec. y leg.direct., adm.pub.y emp

- - - 4 - 4 - 8 16

Profes., científicos e intelectuales - - - 30 52 469 86 426 1,063Técnicos de nivel medio y trab.asimilados - - 12 35 30 208 33 37 355


mcdo.53 1 521 456 53 163 33 39 1,319

Agricult.trabaj. calif.agrop. y pesqueros 146 - 431 68 2 5 - 4 656Obreros y oper.minas, cant., ind.manuf.y

otros17 1 131 57 5 11 2 6 230

Obreros. construc., conf., papel, fab., instr - - 9 10 1 1 - 2 23



Trabaj.no calif.serv. peon, vend., amb.,y afines

246 4 1,226 523 59 69 14 13 2,154

Otras Ocupaciones - - - 2 - 5 - 1 8URBANA 371 6 4,051 3,538 571 2,261 471 1,536 12,805


- - 3 11 1 20 - 33 68

Profes., científicos e intelectuales - - - 32 60 755 166 1,015 2,028Técnicos de nivel medio y trab.asimilados 1 - 24 99 81 361 62 106 734


mcdo.49 1 602 751 103 241 71 79 1,897

Agricult.trabaj. calif.agrop. y pesqueros 123 - 1,408 502 28 44 10 24 2,139Obreros y oper.minas, cant., ind.manuf.y

otros18 1 283 345 57 95 19 21 839

Obreros. construc., conf., papel, fab., instr 9 1 370 598 52 95 26 21 1,172Trabaj.no calif.serv. peon, vend., amb.,y

afines171 3 1,353 983 104 137 34 35 2,820

Otras Ocupaciones - - - 44 13 90 13 16 176RURAL 537 8 3,908 977 65 152 23 55 5,725


- - 3 - 1 - - 2 6

Profes., científicos e intelectuales - - - 11 19 72 7 35 144Técnicos de nivel medio y trab.asimilados - - 7 5 4 22 - 2 40

Jefes y empleados de oficina - - - 23 4 9 2 1 39Trab.de serv.pers.y vend.del comerc y

mcdo.10 - 110 51 5 11 4 1 192


otros3 - 64 37 1 8 - 1 114

Obreros. construc., conf., papel, fab., instr - - 49 39 3 5 - 1 97UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN



Trabaj.no calif.serv. peon, vend., amb.,y afines

228 6 1,420 349 13 10 5 2 2,033

Otras Ocupaciones - - - - 2 - - - 2Fuente: (INEI) - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

En este cuadro podemos observar que en la provincia de RODRÍGUEZ DE MENDOZA las personas que ocupan el

cargo de Miembros p. ejecutivos y leg. Directa, administrativa pública y empleados tienen un total de

74 personas de las cuales 6 de ellos han alcanzado un nivel educativo primario, 11 de ellos un nivel educativo

secundario, 2 tienen una



educación Sup. No universitaria incompleta, 20 tienen educación superior

no universitaria completa y 35 tienen Educación universitaria completa.

Las personas que ocupan el cargo de Profesores, científicos e

intelectuales tienen un total de 2 172 de los cuales 43 de las personas

tienen educación secundaria, 79 tienen educación superior no

universitaria incompleta, 827 tienen educación superior no universitaria

completa, 173 de ellos tienen educación superior universitaria incompleta

y 1050 tienen educación superior universitaria completa.

Las personas que ocupan el cargo Técnicos de nivel medio y trabajo

asimilados tienen un total de 774 personas. Se observa que uno de ellos

no tiene nivel educativo, 31 de ellos tienen un nivel educativo primario,

104 tienen un nivel educativo secundario, 85 tienen educación superior no




Se observa que los Jefes y empleados de oficina tienen un total de 971,

en el cual 8 de ellos tienen un nivel educativo primario, 196 tienen un

nivel educativo secundario, 76 tienen educación superior no universitaria

incompleta, 432 tienen educación superior no universitaria completa, 72

de ellos tienen educación superior universitaria incompleta y 187 tienen

educación superior universitaria completa.

Los Trabajadores de servicios y vendedores del comercio y

mercado tienen un total de 2 089 y su nivel educativo alcanzado es de:

sin nivel educativo es de 59, con nivel educativo inicial de 1, 712 de ellos

tienen un nivel educativo primario, 802 tienen un nivel educativo

secundario, 108 tienen educación superior no universitaria incompleta,

252 tienen educación superior no universitaria completa, 75 de ellos

tienen educación superior universitaria incompleta y 80 tienen educación

superior universitaria completa.



Agricultores trabajadores calificativo agropecuario y pesqueros

tienen un total de 5 197, el nivel educativo alcanzado es de 419 sin nivel

educativo, 2 tienen nivel educativo inicial, 3 663 de ellos tienen un nivel

educativo primario, 964 tienen un nivel educativo secundario, 41 tienen

educación superior no universitaria incompleta, 59 tienen educación

superior no universitaria completa, 15 de ellos tienen educación superior

universitaria incompleta y 34 tienen educación superior universitaria

completa.

Se observa que los Obreros y operarios en minas, industria

manufacturera y otros tienen un total de 953 de los cuales el 21 son

sin nivel educativo, 1 con nivel educativo inicial, 347 de ellos tienen un

nivel educativo primario, 382 tienen un nivel educativo secundario, 58

tienen educación superior no universitaria incompleta, 103 tienen

educación superior no universitaria completa, 19 de ellos tienen educación

superior universitaria incompleta y 22 tienen educación superior

universitaria completa.

Los Obreros de construcción, conf. Papel, fabricantes. Tienen un

total de 1269 de los cuales el 9 son sin nivel educativo, 1 con nivel

educativo inicial, 419 de ellos tienen un nivel educativo primario, 637

tienen un nivel educativo secundario, 55 tienen educación superior no




Las personas que son Trabajadores no calificados, servicio de peón,

vendedor ambulante, y afines tienen un total de 4 853 de los cuales el

399 son sin nivel educativo, 9 con nivel educativo inicial, 2 773 de ellos

tienen un nivel educativo primario, 1 332 tienen un nivel educativo

secundario, 117 tienen educación superior no universitaria incompleta,

147 tienen educación superior no universitaria completa, 39 de ellos



tienen educación superior universitaria incompleta y 37 tienen educación

superior universitaria completa.

Las personas que son realizan Otras Ocupaciones tienen un total de 178

de los cuales el, 44 tienen un nivel educativo secundario, 15 tienen

educación superior no universitaria incompleta, 90 tienen educación

superior no universitaria completa, 13 de ellos tienen educación superior

universitaria incompleta y 16 tienen educación superior universitaria

completa.

De toda esta población económicamente activa de la provincia de

RODRÍGUEZ DE MENDOZA 12 144 personas son hombres y 6 386 son

mujeres. Estas diferentes labores son llevadas por 12 805 personas en la

zona urbana y 5 725 de toda esta población económicamente activa lo

desarrollan en la zona rural.



2.5 ÍNDICE DE POBREZA EN LA PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA

VARIABLE / INDICADOR

PROVINCIA DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO

ROD. MENDOZA

SAN NICOLÁS CHIRIMOTO COCHAMAL HUAMBO LIMABAMBA LONGAR

Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%

POBLACIÓN

Población Censada 26389 4837 1842 545 3168 2629 1747

Población en viviendas particulares con ocupantes presentes 26354 4837 1841 545 3162 2618 1747

POBREZA MONETARIA

Incidencia de pobreza total 10776 39.1 1490 29.5 1215 63.2 175 30.8 969 29.3 1145 41.7 558 30.6

Incidencia de pobreza extrema 2598 9.4 302 6.0 439 22.8 34 6.0 168 5.1 293 10.6 112 6.1

Indicadores de intensidad de la pobreza

Brecha de pobreza total 10.8 8.2 20.6 7.6 7.0 11.7 7.7

Severidad de pobreza total 4.3 3.3 8.9 2.7 2.5 4.6 2.8

Indicador de desigualdad

Coeficiente de Gini 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

Gasto per cápita

Gasto per cápita en nuevos soles 249.5 374.2 163.5 255.1 265.5 220.5 252.8

Gasto per cápita a precios de Lima Metropolitana 395.2 489 276.2 431 448.6 372.5 427

POBREZA NO MONETARIA

Población en hogares por número de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)

Con al menos una NBI 17467 66.3 1388 28.7 1416 76.9 313 57.4 2198 69.5 2386 91.1 1027 58.8

Con 2 o más NBI 8653 32.8 335 6.9 897 48.7 155 28.4 999 31.6 1196 45.7 440 25.2

Con una NBI 8814 33.4 1053 21.8 519 28.2 158 29.0 1199 37.9 1190 45.5 587 33.6



Con dos NBI 6142 23.3 282 5.8 539 29.3 126 23.1 888 28.1 887 33.9 352 20.1

Con tres NBI 2117 8.0 53 1.1 277 15.0 29 5.3 102 3.2 299 11.4 76 4.4

Con cuatro NBI 359 1.4 0 0.0 64 3.5 0 0.0 9 0.3 10 0.4 12 0.7

Con cinco NBI 35 0.1 0 0.0 17 0.9 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0

Población en hogares por tipo de Necesidad Básica Insatisfecha (NBI)

Población en viviendas con características físicas inadecuadas 11869 45.0 228 4.7 1117 60.7 282 51.7 1470 46.5 1336 51.0 647 37.0

Población en viviendas con hacinamiento 4573 17.4 464 9.6 392 21.3 46 8.4 174 5.5 334 12.8 300 17.2

Población en viviendas sin desagüe de ningún tipo 9805 37.2 682 14.1 920 50.0 158 29.0 1517 48.0 2009 76.7 484 27.7

Población en hogares con niños que no asisten a la escuela 1257 8.7 115 4.5 235 21.8 6 2.4 58 4.5 96 6.8 20 2.2

Población en hogares con alta dependencia económica 1556 5.9 287 5.9 105 5.7 5 0.9 98 3.1 126 4.8 116 6.6

Hogares por número de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)


Con 2 o más NBI 2049 29.7 77 5.7 218 47.8 38 27.0 313 31.6 307 44.5 120 28.2

Con una NBI 2368 34.4 279 20.5 128 28.1 44 31.2 376 38.0 328 47.5 135 31.7

Con dos NBI 1613 23.4 67 4.9 157 34.4 33 23.4 290 29.3 250 36.2 101 23.7

Con tres NBI 376 5.5 10 0.7 50 11.0 5 3.5 21 2.1 55 8.0 17 4.0

Con cuatro NBI 55 0.8 0 0.0 9 2.0 0 0.0 2 0.2 2 0.3 2 0.5

Con cinco NBI 5 0.1 0 0.0 2 0.4 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0

Hogares por tipo de Necesidad Básica Insatisfecha (NBI)

Hogares en viviendas con características físicas inadecuadas 3036 44.1 71 5.2 275 60.3 75 53.2 479 48.4 353 51.2 184 43.2

Hogares en viviendas con hacinamiento 781 11.3 92 6.8 67 14.7 7 5.0 38 3.8 60 8.7 50 11.7

Hogares en viviendas sin desagüe de ningún tipo 2664 38.7 207 15.2 240 52.6 41 29.1 478 48.3 548 79.4 138 32.4

Hogares con niños que no asisten a la escuela 213 7.6 21 3.8 39 19.9 1 1.9 13 4.3 17 6.2 3 1.8

Hogares con alta dependencia económica 273 4.0 52 3.8 17 3.7 1 0.7 19 1.9 23 3.3 21 4.9

HOGAR

Total de hogares en viviendas particulares con ocupantes presentes 6888 1362 456 141 990 690 426

Sin agua, ni desagüe, ni alumbrado eléctrico 1483 21.5 25 1.8 233 51.1 22 15.6 285 28.8 272 39.4 13 3.1



Sin agua, ni desagüe de red 1790 26.0 41 3.0 231 50.7 40 28.4 357 36.1 363 52.6 22 5.2

Sin agua de red o pozo 3821 55.5 115 8.4 428 93.9 138 97.9 900 90.9 491 71.2 25 5.9

Sin agua de red 4079 59.2 129 9.5 448 98.2 141100.

0968 97.8 512 74.2 33 7.7

Sin alumbrado eléctrico 3339 48.5 160 11.7 453 99.3 37 26.2 453 45.8 380 55.1 66 15.5

Con piso de tierra 4529 65.8 438 32.2 358 78.5 102 72.3 755 76.3 471 68.3 276 64.8

Con una habitación 1385 20.1 198 14.5 120 26.3 12 8.5 152 15.4 131 19.0 84 19.7

Sin artefactos electrodomésticos 1254 18.2 152 11.2 122 26.8 14 9.9 151 15.3 192 27.8 83 19.5

Sin servicio de información ni comunicación 5450 79.1 685 50.3 450 98.7 103 73.0 692 69.9 679 98.4 283 66.4

Que cocinan con kerosene, carbón, leña, bosta/estiércol y otros 5684 82.5 622 45.7 438 96.1 125 88.7 881 89.0 627 90.9 387 90.8

Que cocinan con kerosene, carbón, leña, bosta/estiércol y otros sin chimenea en la cocina

5064 73.5 530 38.9 392 86.0 121 85.8 815 82.3 500 72.5 354 83.1

Que cocinan con carbón, leña, bosta/estiércol sin chimenea en la cocina

5061 73.5 529 38.8 390 85.5 121 85.8 815 82.3 500 72.5 354 83.1

EMPLEO

PEA ocupada sin seguro de salud 7562 80.1 1171 68.4 587 88.3 183 80.3 970 82.9 852 84.7 350 59.3

PEA ocupada con trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria

4405 46.7 713 41.7 414 62.3 124 54.4 442 37.8 484 48.1 262 44.4

Tasa de autoempleo y empleo en microempresa (TAEMI) 89.1 74.6 96.7 85.5 88.9 90.8 88.5

Porcentaje de fuerza laboral con bajo nivel educativo (PTBNE) 64.8 42.6 79.7 71.5 63.8 71.3 64.4

Porcentaje de fuerza laboral analfabeta (PTA) 5.2 2.6 6.1 2.6 6.6 5.2 3.7

EDUCACIÓN

Población en edad escolar (6 a 16 años) que no asiste a la escuela y es analfabeta

152 2.3 16 1.2 34 7.0 0 0.0 9 1.3 14 2.1 4 1.1

Edad promedio de los que asisten a sexto grado de educación primaria

13.1 13.2 11.7 11.5 13.7 12.6 13.4

Edad promedio de los que asisten a quinto año de secundaria 17.2 17.2 16.8 17.0 16.7 18.2 16.5

Población analfabeta de 6 a 11 años que tiene 2º a 6º grado de educación primaria

36.0 1.1 2.0 0.3 11 3.9 0 0.0 4 1.3 2 0.6 0 0.0

Tasa de analfabetismo

Total 1394 7.8 158 4.7 100 8.8 14 3.6 268 11.2 114 6.5 67 5.2

Femenino 924 11.1 114 6.7 56 11.4 12 6.7 179 15.4 73 9.2 48 7.8



SALUD

Población que no tiene ningún seguro de salud 17443 66.1 2734 56.5 1312 71.2 308 56.5 2064 65.2 1797 68.4 813 46.5

Población con Seguro Integral de Salud (SIS) 5436 20.6 824 17.0 418 22.7 177 32.5 731 23.1 632 24.0 537 30.7

IDENTIDAD

Población de 0 a 17 años de edad que no tiene partida de nacimiento 91 0.9 6 0.3 7 0.9 1 0.5 4 0.4 3 0.3 8 1.4

Población de 18 a más años de edad que no tiene DNI 1069 6.7 122 4.1 82 7.9 9 2.6 175 8.1 120 7.5 44 3.7

Población de 18 y más años que no tienen DNI ni partida de nacimiento

126 0.8 11 0.4 5 0.5 0 0.0 45 2.1 9 0.6 10 0.8


VARIABLE / INDICADOR

PROVINCIA DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO DISTRITO

ROD. MENDOZA

MARISCAL BENAVIDES

MILPUC OMIA SANTA ROSA TOTORAVISTA

ALEGRECifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%Cifras Absolutas

%

POBLACIÓN

Población Censada 26389 1496 671 7053 540 490 1371

Población en viviendas particulares con ocupantes presentes

26354 1490 671 7050 535 490 1368

POBREZA MONETARIA

Incidencia de pobreza total 10776 39.1 474 30.3 266 37.9 3339 45.3 195 34.5 159 31.0 791 55.3

Incidencia de pobreza extrema 2598 9.4 97 6.2 54 7.7 825 11.1 38 6.7 26 5.1 210 14.6

Indicadores de intensidad de la pobreza

Brecha de pobreza total 10.8 7.6 9.7 12.7 8.6 7.2 16.1

Severidad de pobreza total 4.3 2.8 3.6 5.0 3.1 2.5 6.4

Indicador de desigualdad

Coeficiente de Gini 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3

Gasto per cápita



Gasto per cápita en nuevos soles 249.5 262.3 217.9 204.9 229.3 240.2 179

Gasto per cápita a precios de Lima Metropolitana 395.2 443.2 368.1 346.1 387.3 405.8 302.3

POBREZA NO MONETARIA

Población en hogares por número de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)


Con 2 o mas NBI 8653 32.8 204 13.7 234 34.9 3098 43.9 117 21.9 60 12.2 918 67.1

Con una NBI 8814 33.4 357 24.0 348 51.9 2482 35.2 244 45.6 288 58.8 389 28.4

Con dos NBI 6142 23.3 162 10.9 197 29.4 2009 28.5 90 16.8 43 8.8 567 41.4

Con tres NBI 2117 8.0 42 2.8 37 5.5 878 12.5 27 5.0 12 2.4 285 20.8

Con cuatro NBI 359 1.4 0 0.0 0 0.0 198 2.8 0 0.0 5 1.0 61 4.5

Con cinco NBI 35 0.1 0 0.0 0 0.0 13 0.2 0 0.0 0 0.0 5 0.4

Población en hogares por tipo de Necesidad Básica Insatisfecha (NBI)

Población en viviendas con características físicas inadecuadas

11869 45.0 156 10.5 340 50.7 4637 65.8 320 59.8 44 9.0 1292 94.4

Población en viviendas con hacinamiento 4573 17.4 138 9.3 76 11.3 1924 27.3 71 13.3 60 12.2 594 43.4

Población en viviendas sin desagüe de ningún tipo 9805 37.2 411 27.6 398 59.3 2446 34.7 56 10.5 298 60.8 426 31.1

Población en hogares con niños que no asisten a la escuela 1257 8.7 29 4.3 15 4.2 418 9.3 34 13.8 14 5.0 217 26.2

Población en hogares con alta dependencia económica 1556 5.9 73 4.9 24 3.6 566 8.0 24 4.5 14 2.9 118 8.6

Hogares por número de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)


Con 2 o más NBI 2049 29.7 50 11.7 64 36.2 633 39.1 32 18.8 14 11.1 183 60.4

Con una NBI 2368 34.4 102 23.8 89 50.3 617 38.1 90 52.9 70 55.6 110 36.3

Con dos NBI 1613 23.4 42 9.8 56 31.6 456 28.2 28 16.5 11 8.7 122 40.3

Con tres NBI 376 5.5 8 1.9 8 4.5 146 9.0 4 2.4 2 1.6 50 16.5

Con cuatro NBI 55 0.8 0 0.0 0 0.0 29 1.8 0 0.0 1 0.8 10 3.3

Con cinco NBI 5 0.1 0 0.0 0 0.0 2 0.1 0 0.0 0 0.0 1 0.3

Hogares por tipo de Necesidad Básica Insatisfecha (NBI)



Hogares en viviendas con características físicas inadecuadas

3036 44.1 45 10.5 92 52.0 1049 64.8 109 64.1 14 11.1 290 95.7

Hogares en viviendas con hacinamiento 781 11.3 23 5.4 14 7.9 311 19.2 12 7.1 9 7.1 98 32.3

Hogares en viviendas sin desagüe de ningún tipo 2664 38.7 122 28.4 112 63.3 573 35.4 27 15.9 74 58.7 104 34.3

Hogares con niños que no asisten a la escuela 213 7.6 6 4.1 3 4.2 67 8.3 5 9.8 2 3.8 36 26.5

Hogares con alta dependencia económica 273 4.0 14 3.3 4 2.3 93 5.7 5 2.9 3 2.4 21 6.9

HOGAR

Total de hogares en viviendas particulares con ocupantes presentes

6888 429 177 1618 170 126 303

Sin agua, ni desagüe, ni alumbrado eléctrico 1483 21.5 17 4.0 51 28.8 434 26.8 7 4.1 20 15.9 104 34.3

Sin agua, ni desagüe de red 1790 26.0 24 5.6 114 64.4 443 27.4 13 7.6 36 28.6 106 35.0

Sin agua de red o pozo 3821 55.5 31 7.2 176 99.4 1044 64.5 118 69.4 126 100.0 229 75.6

Sin agua de red 4079 59.2 34 7.9 177 100.0 1085 67.1 123 72.4 126 100.0 303 100.0

Sin alumbrado eléctrico 3339 48.5 49 11.4 92 52.0 1274 78.7 36 21.2 36 28.6 303 100.0

Con piso de tierra 4529 65.8 204 47.6 129 72.9 1283 79.3 153 90.0 66 52.4 294 97.0

Con una habitación 1385 20.1 54 12.6 21 11.9 419 25.9 38 22.4 15 11.9 141 46.5

Sin artefactos electrodomésticos 1254 18.2 31 7.2 38 21.5 337 20.8 47 27.6 17 13.5 70 23.1

Sin servicio de información ni comunicación 5450 79.1 245 57.1 174 98.3 1550 95.8 165 97.1 126 100.0 298 98.3

Que cocinan con kerosene, carbón, leña, bosta/estiércol y otros

5684 82.5 327 76.2 163 92.1 1540 95.2 166 97.6 110 87.3 298 98.3

Que cocinan con kerosene, carbón, leña, bosta/estiércol y otros sin chimenea en la cocina

5064 73.5 277 64.6 149 84.2 1373 84.9 160 94.1 101 80.2 292 96.4

Que cocinan con carbón, leña, bosta/estiércol sin chimenea en la cocina

5061 73.5 277 64.6 149 84.2 1373 84.9 160 94.1 101 80.2 292 96.4

EMPLEO

PEA ocupada sin seguro de salud 7562 80.1 343 60.9 194 86.2 2100 90.2 176 87.1 128 69.6 508 89.3

PEA ocupada con trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria

4405 46.7 227 40.3 146 64.9 1117 48.0 103 51.0 100 54.3 273 48.0

Tasa de autoempleo y empleo en microempresa (TAEMI) 89.1 82.1 92.0 96.5 92.6 90.8 96.8

Porcentaje de fuerza laboral con bajo nivel educativo (PTBNE)

64.8 56.3 76.9 71.3 88.1 68.1 73.5

Porcentaje de fuerza laboral analfabeta (PTA) 5.2 5.0 3.6 5.9 7.9 2.2 9.5



EDUCACIÓN

Población en edad escolar (6 a 16 años) que no asiste a la escuela y es analfabeta

152 2.3 5 1.7 3 1.7 45 2.4 0 0.0 2 1.7 20 5.6

Edad promedio de los que asisten a sexto grado de educación primaria

13.1 12.2 14.7 13.5 15.5 11.6 12.3

Edad promedio de los que asisten a quinto año de secundaria

17.2 16.6 16.3 16.8 15.5 20.9 20.6

Población analfabeta de 6 a 11 años que tiene 2º a 6º grado de educación primaria

36.0 1.1 1 0.7 1 1.3 11 1.0 2 3.9 0 0.0 2 1.1

Tasa de analfabetismo

Total 1394 7.8 94 8.3 30 6.6 395 9.2 43 10.8 9 2.5 102 12.5

Femenino 924 11.1 63 11.4 21 10.4 268 14.0 30 15.6 4 2.4 56 17.3

SALUD

Población que no tiene ningún seguro de salud 17443 66.1 722 48.3 465 69.3 5470 77.6 395 73.1 252 51.4 1111 81.0

Población con Seguro Integral de Salud (SIS) 5436 20.6 374 25.0 141 21.0 1128 16.0 108 20.0 146 29.8 220 16.0

IDENTIDAD

Población de 0 a 17 años de edad que no tiene partida de nacimiento

91 0.9 0 0.0 0 0.0 30 1.0 0 0.0 2 1.2 30 4.7

Población de 18 a más años de edad que no tiene DNI 1069 6.7 47 4.6 32 8.0 317 8.1 38 10.1 9 2.8 74 10.2

Población de 18 y más años que no tienen DNI ni partida de nacimiento

126 0.8 2 0.2 6 1.5 26 0.7 0 0.0 6 1.9 6 0.8




Con respecto a los indicadores de pobreza monetaria podemos

observar que el distrito con mayor incidencia de pobreza total son

Chirimoto con el 63.2% y el distrito de Vista Alegre con el 55.3% y los

distritos que tienen menor incidencia de pobreza total son los distritos de

Huambo con el 29.3% de su población y el distrito de San Nicolás con

29.5% de su población. También podemos observar que los distritos con

mayor índice de pobreza extrema son el distrito de Chirimoto con el

22.8% de su población y el distrito de Vista Alegre con el 14.6% de su

población. Y los distritos que presentan un menor índice de pobreza son el

distrito de Huambo con el 5.1% de su población y el distrito de Totora con

el 5.1% de su población.

En el indicador de pobreza no monetaria observamos la población en

hogares por números de necesidades básicas insatisfechas (NBI).

Observamos que los distritos que tienen un mayor número de con al

menos una necesidad básica insatisfecha son: Vista alegre con el 95.5%

de su población y el distrito de Limabamba con el 91.1% de su población y

los distritos que tienen un menor número de con al menos una necesidad

básica insatisfecha son San Nicolás con el 28.7% de su población y el

distrito de Mariscal Benavides con el 37.7% de su población. También

observamos que los distritos que tienen un mayor número con cinco NIB

son los distritos de Chirimoto con el 0.9% de su población y el distrito de

Vista Alegre con el 0.4% de su población y el distrito que tienen un menor

número con cinco NBI es el distrito de Omia con el 0.2%.

En el indicador hogar encontramos las siguientes observaciones: Los

distritos con mayores hogares que no cuentan con los servicios de

agua, desagüe, ni alumbrado eléctrico son: Chirimoto con el 51.1% de

su población y el distrito de Limabamba con el 39.4% de su población y los

distritos que tienen menores hogares que no cuentan con los servicios de

agua, desagüe, ni alumbrado eléctrico son: San Nicolás con el 1.8% de su

población y el distrito de Longar con el 3.1% de su población.



Energía eléctrica.- A pesar de que existe un gran potencial

hidroenergético en diversas subcuencas del departamento, la inversión

en la implementación de centrales hidroeléctricas es baja. Las centrales

hidroeléctricas de Caclic, El Muyo y San Antonio (Rodríguez de Mendoza),

son las principales.

En general, las ciudades que presentan mayor población, como se aprecia

en la tabla, son las que presentan un mayor porcentaje de cobertura para

este servicio, pero aun así, esta cobertura sigue siendo bastante baja si se

compara con ciudades importantes de otros departamentos de la selva

como Tarapoto por ejemplo, la cual presenta una cobertura del 95% o

Pucallpa con aproximadamente 78% (Cen- so INEI, 2007). Un caso

especial y dado las características geográficas principalmente, lo

constituye la provincia de Condorcanqui, la cual aun cuando alberga una

cantidad de población importante y ocupa el 45% del área del

departamento, presenta sólo un 8% de familias con presencia de servicio

de electricidad. Los datos antes mencionados y concordantes con los

mostrados en la tabla, son corroborados al compararse con los estudios de

la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar 2 000 (Endes, 2000) en el

departamento de Amazonas, en donde se establece que dos tercios de los

hogares (66%) no tienen servicio de electricidad.



En el empleo encontramos los distritos que tienen mayor PEA ocupada

con trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria son

el distrito de Milpuc con el 64.9% de su población y el distrito de Chirimoto

con el 62.3% de su población. Los distritos que tienen menor PEA ocupada

con trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria son

Mariscal Benavides con el 40.3% de su población y Huambo con el 37.8%

de su población. Los distritos que tienen una mayor Tasa de autoempleo y

empleo en micro empresa (TAEMI) son Vista Alegre con el 96.8% de su

población y Chirimoto con el 96.7% de su población y los distritos que

tienen menor Tasa de autoempleo y empleo en micro empresa (TAEMI)

son: Mariscal Benavides con el 82.1% de su población y San Nicolás con el

74.6% de su población.

En el indicador de Educación podemos observar que los distritos con

mayor población en edad escolar (6-16 años) que no asiste a la escuela y

es analfabeta son: Chirimoto con el 7.0% de su población y Vista Alegre

con el 5.6% de su población. Los distritos con menor población en edad

escolar (6-16 años) que no asiste a la escuela y es analfabeta son: San

Nicolás con el 1,2% de su población y Longar con el 1,1% de su población.

Y también se puede observar los distritos con mayor tasa de

analfabetismo que son: Vista Alegre con el 12.5% de su población y el

distrito de Huambo con el 11.2% de su población. Los distritos que tienen

menor tasa de analfabetismo son: Cochamal con el 3.6% de su población y

Totora con el 2.5% de su población.

En cuanto a indicadores de salud en la zona se tiene incidencia de IRAs

(Infecciones Respiratorias Agudas) y EDAs (Enfermedades Diarreicas

Agudas), estas son las principales causas de mortalidad, en cuanto a la

mortalidad materno infantil los indicadores están por debajo del promedio

departamental y nacional, sin embrago a nivel de los niños menores de 5

años y en edad escolar se puede encontrar problemas de desnutrición.

Actualmente en Rodríguez de Mendoza existen 3 puestos de salud que

atienden a la población del distrito de Rodríguez de Mendoza, existen



también puestos de salud en Mariscal Benavides, Longar, Cochamal,

Huambo, Chirimoto, Omia y Vista Alegre, faltando puestos de salud en

Milpuc, Totora, Limabamba, Santa Rosa.

La problemática central se encuentra en: en la cobertura que es de un

60% y la inestabilidad del personal que presta servicio, el que a su vez

requiere de capacitación para incrementar el nivel de calidad en la

atención, al que se suma el déficit en el stock de los medicamentos, la

inexistencia de servicios básicos.

En términos generales la política social de salud de la población, es de

bajo nivel, en la medida que se encuentra indicadores preocupantes

relacionados a alta tasa de desnutrición infantil, parasitosis, agudizado por

la carencia de un sistema de alcantarillado, alcoholismo en la población

(problema social) contaminación por aguas servidas.



MAPA DE POBREZA DISTRITAL

Población % poblac. Quintil % poblac. % poblac. % poblac. % mujeres % niños Tasa desnutric. Indice de

2007 Rural 1/ sin agua sin desag/letr. sin eletricidda analfabetas 0-12 años Niños 6-9 años Desarrollo Humano

ROD. DE MENDOZA SAN NICOLAS 4837 30.62% 3 6.84% 14.10% 10.13% 6.74% 25.35% 0.0927 61.15%

ROD. DE MENDOZA CHIRIMOTO 1842 94.30% 1 92.94% 49.97% 99.24% 11.38% 33.66% 0.2349 55.96%

ROD. DE MENDOZA COCHAMAL 545 20.55% 3 97.80% 28.99% 24.77% 6.70% 23.49% 0.0294 48.49%

ROD. DE MENDOZA HUAMBO 3168 78.54% 3 90.61% 47.98% 44.59% 15.39% 19.48% 0.1092 57.43%

ROD. DE MENDOZA LIMABAMBA 2629 78.39% 1 74.14% 76.74% 56.11% 9.16% 27.96% 0.1167 58.59%

ROD. DE MENDOZA LONGAR 1747 45.22% 3 6.07% 27.70% 11.85% 7.75% 21.87% 0.1058 58.57%

ROD. DE MENDOZA MARISCAL BENAVIDES 1496 37.97% 3 6.98% 27.58% 10.27% 11.39% 21.26% 0.1688 58.56%

ROD. DE MENDOZA MILPUC 671 42.47% 2 99.70% 59.31% 49.93% 10.40% 25.19% 0.1698 59.13%

ROD. DE MENDOZA OMIA 7053 91.44% 1 65.89% 34.70% 80.26% 14.00% 34.43% 0.2191 57.52%

ROD. DE MENDOZA SANTA ROSA 540 71.85% 2 70.09% 10.47% 16.64% 15.63% 22.41% 0.1951 54.91%

ROD. DE MENDOZA TOTORA 490 72.86% 3 100.00% 60.82% 20.61% 2.40% 22.65% 0.1714 59.37%

ROD. DE MENDOZA VISTA ALEGRE 1371 78.77% 1 73.17% 31.14% 100.00% 17.34% 35.45% 0.4536 52.48%

ROD. DE MENDOZA TOTAL 26389 26 2.0665

MAPA DE POBREZA DISTRITAL DE FONCODES 2006, CON INDICADORES ACTUALIZADOS CON EL CENSO DEL 2007

DISTRITOPROVINCIA

1/: Quintiles ponderados por la población, donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobreFuentes: Mapa de Pobreza 2006 - FONCODES, Censo de Población y Vivienda del 2007 - INEI, Censo de Talla Escolar del 2005 - MINEDU, Informe del Desarrollo Humano 2006 - PNUDElaboración: FONCODES/UPR



CAPITULO III: SECTOR PRODUCCIÓN

3.1 Sector Agropecuario

La población Económicamente Activa (PEA) que se dedica a la

actividad agropecuaria es en forma similar en casi todos los

distritos involucrados en el proyecto, con la excepción del

Distrito de San Nicolás por ser capital de provincia donde 67 %

corresponde a la población urbana, la misma que se dedican

mayormente a actividades comerciales y administrativas;

sucediendo lo contrario con la población del distrito de Vista

Alegre ya que el índice de pobreza es mayor, siendo

considerado para su intervención en la primera etapa de la

Estrategia Nacional CRECER.

La población que se dedica mayormente a actividades agrícolas

de los distritos involucrados son: El 46.4% del distrito de San

Nicolás, el 76.1% del distrito de Mariscal Benavides, el 60.3%

del distrito de Cochamal, el 79.2 % del distrito de Huambo,

77.4% del distrito de Longar, 87.1% del distrito de Milpue, el

92.4% del distrito de Totora, el 91.6% del distrito de Chirimoto y

el 86.3% en el distrito de Omia, el 85.% del distrito de

Limabamba, el 89.2% en el distrito de Santa Rosa y el 83.8% en

el distrito de Vista Alegre.

Estos indicadores resaltan que los pobladores de los distritos

involucrados en el proyecto, tienen como actividad principal la

agricultura que es la principal actividad generadora de ingresos

y mano de obra, también se puede destacar la ganadería como

una segunda actividad que también genera recursos

económicos y dinamiza las economías familiares por la venta de

sus animales.

En la provincia Rodríguez de Mendoza, en cuanto a la actividad

agrícola, el principal cultivo que genera ingresos económicos, es

el café, cifras extra oficiales aducen que en el año 2007 dos UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN



entidades comerciales (COOPARM y PERUSA) compraron café

por la cantidad de 30 millones de soles, siendo la principal

fuente de ingresos en las familias, también existen cultivos

como la caña de azúcar, Sacha Inchi, seguido por el maíz, yuca,

arveja, frejol, plátano, etc.

El sector servicios y el comercio son actividad de mucha

importancia que están teniendo auge en estos años, esto es

producto del aumento de la demanda de los pobladores, sin

embargo, es necesario el mejoramiento de las vías de

intercomunicación distrital e interprovincial, la misma que se

encuentra en mal estado, esto dificulta el transporte de

personas y el transporte de productos agropecuarios de la zona.

Sectores de Producción

Rodríguez de Mendoza presenta una gran diversidad de

especies cultivadas tanto de climas tropicales como templados.

Las cuales fueron agrupadas en tres categorías para facilitar su

descripción y análisis: Cultivos anuales, Cultivos permanentes y

Pastos. Entre las especies de climas tropicales sobresalen la

yuca, plátano, café, caña de azúcar, cítricos y pastos como

elefante, braquiaria y kudzu. Mientras que respecto a especies

de clima templado a frío destacan el maíz amiláceo, frijoles, y

otras menestras, y otros tubérculos y raíces, hortalizas, flores,

frutos y diversas especies de pasto cultivado como grama

chilena, King grass, entre otros. En éste grupo las menestras y

los tubérculos cumplen un rol fundamental en el quehacer

diario de la población alto andina, su cultivo les constituye la

fuente principal de subsistencia e ingresos.



Distribución de los cultivos anuales en la provincia de

Rodríguez de Mendoza - Amazonas.

ESPECIES Rod. De Mendoza

FRIJOL GRANO SECO Siembras (ha) 1940

Cosechas (ha) 1690

Rendimiento (t/ha) 0.58

Producción (t) 971.4

OTRAS MENESTRAS

Siembras (ha) 110

Cosechas (ha) 81


MAIZ AMARILLO DURO

Siembras (ha) 1,684.00

Cosechas (ha) 1,262.00

Producción (t) 2,271.57

MAIZ AMILACEO

Siembras (ha) 989

Cosechas (ha) 766


OTRAS OLEAGINOSAS

Siembras (ha) 229

Cosechas (ha) 225


YUCA

Siembras (ha) 1183

Cosechas (ha) 847

Rendimiento (t/ha) 10.19


OTRAS TUBÉRCULOS

Siembras (ha) 202

Cosechas (ha) 155


TOTAL

Siembras (ha) 6,337.00

Cosechas (ha) 3,764.00

Producción (t) 14,800.17



Fuente: Ministerio de Agricultura (MINAG) - Modulo de Consulta a la

Base de Datos de la (DGIA).

En éste grupo las menestras y los tubérculos cumplen un rol

fundamental en el quehacer diario de la población alto andina, su

cultivo les constituye la fuente principal de subsistencia e ingresos.

Distribución de los cultivos agrícolas permanentes en

Rodríguez de Mendoza - Amazonas

ESPECIES Rod. De MendozaCAFÉ

Sup. Verde (ha) 6607Siembras (ha) 156Producción (t) 2241

CAÑA DE AZÚCAR (PARA ALCOHOL)


CÍTRICOSSup. Verde (ha) 127Producción (t) 918

PACAE O GUABOSup. Verde (ha) 472Producción (t) 1568

PAPAYA

Sup. Verde (ha) 30

Producción (t) 325

PIÑA

Sup. Verde (ha) 127

Siembras (ha) 2

Producción (t) 1211PLÁTANO


OTROS FRUTALESSup. Verde (ha) 32

TOTAL PROVINCIASSup. Verde (ha) 10652Siembras (ha) 273



Producción (t) 59590Fuente: Ministerio de Agricultura (MINAG) - Modulo de Consulta a la


El grupo de cultivos permanentes destacan el cultivo de las especies

siguientes: café, plátano, caña de azúcar, cítricos y piña entre otros.

Distribución de pastizales cultivados permanentes en

Rodríguez de Mendoza - Amazonas.

ESPECIES Rod. De Mendoza

BREQUEARÍASup. Verde (ha) 3396Siembras (ha) 148Producción (t) 184823GRAMALOTE

Sup. Verde (ha) 3180Siembras (ha) 400Producción (t) 237020KING GRASS


PASTO ELEFANTESup. Verde (ha) 1530Siembras (ha) 7Producción (t) 159585

TOTAL PROVINCIASSup. Verde (ha) 8823Siembras (ha) 559

Producción (t) 646502

Fuente: Ministerio de Agricultura (MINAG) - Modulo de Consulta a la


El grupo de pastizales permanentes destacan el cultivo de las

especies siguientes: Brequearía, King Grass, Gramalote, Pasto

Elefante.



U S O A C T U A L DE L A S T I E R R A S

Luego del análisis de la información disponible y como resultado

de las observaciones de campo se estableció que las unidades del

mapa de Uso Actual de las Tierras, quedan conformada de la

siguiente manera:

Frente productivo de predominio cafetalero,

Frente productivo de predominio de cultivos andinos,

Frente productivo de predominio ganadero,

Frente extractivo de predominio forestal

Frente de conservación de Áreas Naturales Protegidas y

Frente de conservación de tierras de protección.

FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINO CAFETALERO

Su cultivo está generalizado de preferencia en laderas de montañas y

colinas altas en plantaciones ubicadas entre los 850 a 1,800 m. de

altitud, lugares apropiados para el desarrollo óptimo del cafeto,

donde con un buen manejo es factible obtener excelentes

resultados, como frutos de alta calidad y significativos

rendimientos. En Rodríguez de Mendoza, donde la altitud más baja

esta alrededor de 1,500 m, una buena parte del café se cultiva en

zonas planas adyacentes a los valles de Huambo, San Antonio y Leiva

que irrigan las extensas llanuras que pasan cerca a Mendoza la zona

se presenta como un mosaico de áreas claras que mayormente son

pastizales, cañales o a veces pequeñas plantaciones de arroz con

planchones oscuros que son plantaciones de frutales permanentes

donde no falta el Café como componente principal, muchas veces con



sombra de guaba. Esto no significa que solo en estas condiciones se

siembra el café, también se utilizan las laderas.

FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO DE CULTIVOS ANDINOS

Agrupa una gran diversidad de cultivos, entre los que sobresalen el

subgrupo de menestras compuesto por los frijoles, habas y fríjol de

palo; el subgrupo de tubérculos compuesto por camote entre otros; el

subgrupo de cereales compuesto por maíz amiláceo, entre otros; el

subgrupo de hortalizas compuesto principalmente por maíz choclo,

repollo, ají, zanahoria, coliflor, caihua, betarraga, lechuga, tomate,

zapallo, etc.

La característica especial de este frente es que, está constituido en su

mayoría por especies vegetales cultivadas que requieren clima

templado para desarrollarse, lo cual se alcanza en altitudes

superiores a los 2,000 msnm. Otra característica de esta unidad, es

que debido a la falta de infraestructura de riego, la gran mayoría de

cultivos se realiza en condiciones de secano, es decir, solo

aprovechando el agua de lluvia. Sin embargo, como en el área existen

un gran número riachuelos naturales que bajan de las alturas,

muchos productores aprovechan esta situación para encausarlos en

pequeñas acequias para irrigar sus campos de cultivo, que por lo

general son de tamaño pequeño.

En esta unidad también se observó cultivos de especies de climas

más cálidos como caña de azúcar, plátano y yuca.

FRENTE PRODUCTIVO DE PREDOMINIO GANADERO

Representada en el mapa por las zonas donde existe mayor

concentración de predios ganaderos. La actividad ganadera en la

provincia de Rodríguez de Mendoza, juega un papel de significativa

importancia para la economía de la región. A manera de historia, se

puede indicar que la actividad se inició entre fines de los años 60 y



principio de los 70; con ganadería vacuna de carne en la provincia de

Bagua principalmente, con proyección a extenderse hacia

Condorcanqui y Bongará, por el avance de las carreteras de

penetración. Sin embargo, actualmente ganados con estas

características sólo se observa en el eje Pongo de Rentema – Nieva

(Condorcanqui) y en Rodríguez de Mendoza. Actualmente la

ganadería vacuna más representativa es la lechera, arraigada en

localidades de ambiente templado ubicadas por encima de los 2000

m de altitud, donde existe mayor humedad en el ambiente, donde

predomina el ganado lechero a base del cruce de ganado Pardo suizo

con Holstein.

En todos los sectores el sistema de crianza es extensivo, sea

utilizando pastos naturales o cultivados. En los sectores de clima

templado es frecuente el uso de pastos cultivados como: grama azul,

pasto oliva, King grass, grama chilena, trébol entre otros y en pocas

ocasiones se ha observado pequeñas parcelas de alfalfa.

Del mismo modo existe una vegetación arbustiva baja asociada con

gramíneas, donde también pastorean ganados y son manejadas por

medio de quemadas durante la época seca. Otros ambientes que se

aprovechan en el pastoreo de ganado son las planicies

intermontañosas de la laguna de Huamanpata donde crece una

grama muy apetecible para el ganado. Por lo que son aprovechados

en forma rotatoria por los ganaderos que viven cerca de ellas.

Según datos proporcionados por la Dirección Regional Agraria de

Amazonas la población actual de ganado vacuno en la región,

asciende alrededor de 225.051 unidades y la producción ganadera

vacuna en lo que va del año ha alcanzado a 4,682 Tm de carne y

43,045 Tm de leche respectivamente. Mientras que la población de

otras especies es como sigue: 36,502 ovinos;



46,458 porcinos; 9,420 caprinos; 454,945 cuyes; 692,330 aves de

carne y 255,724 gallinas de postura y su rendimiento en Tm. de carne

a octubre del 2003, siguiendo el orden enunciado es:202; 930; 49;

323 y 873 respectivamente y 1,187 Tm de huevos.

FRENTE EXTRACTIVO DE PREDOMINIO FORESTAL

Esta unidad está constituida por todos los permisos de extracción

forestal vigentes al año 2004. Distribuidas de la siguiente manera:

Bagua; 3 permisos para un total de 564 ha, Bongará: 2 permisos por

113 ha, Condorcanqui: 7 permisos por 956 ha y Rodríguez de

Mendoza: 7 permisos por un total de 401.5 ha; haciendo un total de

19 permisos para 2,034 ha para un total de 43,648 m3 de madera

rolliza de diferentes especies. Como se puede apreciar estos permisos

están muy dispersos en cuatro provincias, por lo que es difícil de

representar en el mapa debido a que la escala de impresión de los

mapas en la macro zonificación es de 1:350,000. No obstante, el

aprovechamiento forestal constituye siempre una actividad

importante para las regiones amazónicas, sobre todo en este caso por

el enorme volumen de madera rolliza autorizado por el INRENA, para

su extracción y movilización; así como por la gran cantidad de mano

de obra que se utiliza desde su extracción, transporte, transformación

primaria y comercialización en los diferentes mercados del país.

3.2 TURISMO

Los resultados del inventario de recursos turísticos, muestran la

existencia de 200 recursos en las diferentes categorías y jerarquías,

considerando el modelo de clasificación que presenta el MITINCI

(Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negocios

Comerciales Internacionales). Las categorías encontradas son:

folclore, manifestaciones culturales y sitios naturales.

Los recursos más relevantes se encuentran en las provincias de



Chachapoyas y Luya, los cuales representan la imagen turística del

departamento y en donde Kuelap constituye y sobresale como el

ícono principal. Así, los resultados muestran que la provincia de

Chachapoyas presenta en cantidad de recursos el 44% seguido por

Luya y Rodríguez de Mendoza con 16 y 15% respectivamente.

En Rodríguez de Mendoza podemos visitar las siguientes zonas

turísticas:

El Bosque de palmeras de Ocol – Destaca por su

biodiversidad, endemismo y belleza natural, únicos en el

mundo, las Palmeras del genero Ceroxylon, son plantas

hermafroditas, promedia 16 mt. De altura. Habita de Orquídeas.

La Caverna de Omia (o “Caverna de Leo”) - Las

profundidades de la madre Tierra alberga formaciones

naturales de estalagmitas, estalactitas y más, que hacen volar

la imaginación, belleza impresionante descubierta

recientemente.

Baños Termales de Tocuya – De aguas cristalinas con

propiedades curativas, rodeado de exuberante vegetación, pase

momentos relajantes, disfrutando de un baño reparador.

(Trekking) Laguna de Huamanpata – En las altas cumbres

del valle del Huayabamba, Rodríguez de Mendoza, rodeado de

una densa vegetación, alberga una amplia biodiversidad de

flora y fauna, lugar ideal para hacer paseo en bote, pesca,

cabalgata y acampar.

Rodríguez de Mendoza es un verdadero paraíso escondido que nos

muestra en todo su esplendor la belleza de la flora y fauna, y la

majestuosidad de cada uno de sus pobladores que la hace más

hermosa, acogedora y placentera la visita de las personas.

FRENTE DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS NATURALES

PROTEGIDAS



Las Áreas Naturales Protegidas constituyen patrimonio de la nación.

Por su condición natural deben ser conservadas si así lo amerita su

categoría, como aquellas destinadas a proteger cabeceras de

cuencas, especies amenazadas o en peligro de extinción o por la

abundante biodiversidad de hábitat para especies de flora, fauna y

microorganismos; en tanto que, en otras se debe restringir el

aprovechamiento directo preferentemente a las poblaciones locales

mediante planes de manejo.

Área de Conservación Ambiental de la Cuenca del

Río Huamanpata. Extensión y ubicación

Área de Conservación Ambiental de la Cuenca del Río Huamanpata.

Fue creada por la Municipalidad Provincial de Rodríguez de

Mendoza mediante Ordenanza Municipal 002-2006-MPRM. Tiene

una extensión aproximada de 22 681 hectáreas y se encuentra

ubicada en la parte alta de la cuenca del río Huamanpata.

Presenta un área significativa de 22 681 hectáreas, que equivale al

0,54% de la superficie del departamento. Se ubica en el sector

suroeste, cerca de la localidad de Rodríguez de Mendoza.

Son suelos muy superficiales, limitados por roca dura, bien drenados,

de textura moderadamente fina, químicamente de reacción muy

ácida, con baja saturación de bases, extremadamente ácidos lo que le

confiere una baja fertilidad.

El clima de la cuenca es muy húmedo y templado cálido.

Hacia el sector noroccidental, la mayor extensión corresponde a

bosques de montañas con árboles medianos, cuya alta riqueza

florística se registra entre los 2550-2750 msnm. La fisonomía

corresponde a bosques medianos intercalados con matorrales altos

de cimas rocosas, donde se registra Cedrela montana (cedro) de 20

metros. Todos los individuos son ramificados, con abundancia de



epifitos de líquenes, musgos, helechos, orquídeas, bromeliáceas y

otras. Entre las especies representativas están Chusquea scandens,

helechos arbóreos, palmeras Iriartea, Wettinia, Carludovica palmata,

orquídeas como Oncidium macranthum, Boccona frutescens,

Gynandropsis hyspidula, Tovaria pendula, Hydrangea (bejuco), Clusia

sp., Psammisia sp., Cestrum sp. y otras.

Hacia el norte destacan los bosques con palmeras de Ceroxylon,

cuyo dosel sobrepasa los 25 metros de alto, estípites gruesos y

robustos con diámetros ≥ 30 centímetros, con bandas gris

blanquecinas con mayor densidad (abundancia) en una faja entre

2000 y 2500 msnm. En el conjunto están asociados árboles de

portes bajos y medianos con troncos retorcidos, dosel semicerrado a

cerrado, de 15 a 20 metros de alto, donde destacan Pourouma sp.

(Ubilla), Cecropia sp. (Cético), Nectandra sp. (Moena), Ocotea sp.

y Persea sp., Manilkara sp. (Lechero), Calyptranthes sp. (Lanche),

Schefflera morototoni (palo blanco), Ficus sp. (Higuerón), Inga sp.

(Guabo), Protium sp. (Copal), Licania sp. (Roble colorado), Brosimun

sp. (Palo sangre), Ficus sp. (Mata palo), Clusia sp. (Tola) y

abundancia de helechos arbóreos de Alsophylla y Cyathea con 10

metros de alto. También están presentes Alnus acuminata (aliso),

Weinmannia, Chusquea, Rubus y otras.

Al sureste destacan las comunidades altoandinas en mosaicos de

bosquecillos, matorrales, herbazales y pajonales húmedos o “jalca”

con fisonomía semejante a la puna andina intercaladas con parches

cespitosos y pantanosos. Los árboles alcanzan entre 5 a 15 metros

de alto entre enmarañados de bejucos y arbustos de hasta 4 metros

de alto. Entre las especies de arbolillos y arbustos están Buddleia sp.

(Quishuar), Clusia sp. (Pulao), Rapanea sp. (Manglillo), Myrcia sp.

(Unca), Lupinus sp. (Tarwi), Polylepis sp. (Quinual), Escallonia

myrtilloides (chacchacomo), Brunellia sp., Clethra revoluta, Gynoxys

sp., Hedyosmum scabrum, Hesperomeles lanuginosa, Ilex sp.,



Miconia sp., Styrax sp. Symplocos sp. y Weinmannia sp.; la maraña

de bejucos está conformada por Bo- marea anceps, B. setacea,

Calceolaria sp., Dioscorea sp., Fuchsia sanmartiana, Llerasia

sanmartineneis, Mikania sp., Munnozia senecioides, Passiflora sp.,

Pentacalia sp., Rubus adenothallus, R. nubigenus, R. robustus, R.

weberabaueri, Valeriana pavonii y otras. En los ambientes

subacuáticos y pantanosos se registran especies de Luzula,

Ranunculus, Cardamine, Alchemilla, Trifolium, Gunnera magellanica,

Calceolaria, Castilleja, Veronica, Plagiocheylus frigidus, Gnaphalium

sp., Senecio laciniatus y otras.

De la fauna se observan: Sarcoramphus papa (cóndor de la selva),

Tinamus sp. Y Crypturellus sp. (Perdices), Amazona sp. y

Laptosittaca branickii (loros), Merganetta armata y Netta

erythrophthalma (patos silvestres), Aulacorshynchus huallaguae

(tucaneta del Huallaga), Crax salvini (paujil vientre blanco) y

Tremarctos ornatus (oso de anteojos). También se aprecia en las

partes altas el sobrevuelo de Vultur gryphus (cóndor andino), cuyo

dormidero se localiza en la montañas del lado occidental.

Los recursos ictiológicos de la laguna son muy escasos, siendo el más

representativo Oncorhynchus mykiss (trucha arco iris).

Alberga recursos ecológicos singulares, como humedales, fuentes

de agua para consumo humano y para la agricultura, belleza

paisajística, plantas medicinales

etc., que fortalecen la gran base de recursos para el desarrollo del

ecoturismo, la protección y la investigación científica; ofreciendo

además una gama de servicios ambientales dentro de la provincia

de Rodríguez de Mendoza. Como resultado de los estudios de

caracterización realizados por el IIAP el 2005, la Municipalidad

Provincial de Rodríguez de Mendoza, estableció el Área de



Conservación Municipal de la Cuenca del Río Huamanpata, mediante

Ordenanza Municipal en febrero de 2006.

La Municipalidad Provincial de Rodríguez de Mendoza, en Sesión

Ordinaria 04 - 2007, de fecha 23 de febrero de 2007, mediante

Acuerdo SO Nº 044-2007, aprobó conformar el Comité de Gestión

para la elaboración del Plan Maestro del Área de Conservación

Municipal: “La Cuenca del Río Huamanpata”.

Características socioeconómicas

La actividad principal es el pastoreo que se desarrolla con mayor

intensidad en la época de estiaje de la laguna de Huamanpata,

permitiendo el crecimiento de pastos naturales.

Las principales amenazas están referidas a la ampliación de las

áreas para pasturas y cultivos, la extracción maderera y la caza

informales. Por otro lado, la falta de control de acceso así como la

carencia de una reglamentación de uso, inducen a la invasión

sistemática de la zona por inmigrantes foráneos.

Recomendaciones para su uso y manejo:

Usos recomendables: conservación, reforestación e investigación.

Usos recomendables con restricciones: turismo.

Se recomienda elaborar la zonificación y el plan maestro, para

establecer normas de uso y control del área.

Se debe promover el desarrollo de la piscicultura con cultivos de la

especie Oncorhynchus mykiss (trucha arco iris).

FRENTE DE CONSERVACIÓN DE ZONAS DE PROTECCIÓN

Está conformada por todas las tierras de protección que no forman

parte integral de ninguna de las unidades descritas anteriormente.

Por lo general se ubican en zonas de montañas altas de difícil acceso, UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN



por presentar laderas empinadas a fuertemente empinadas, con

pendientes superiores al 100%.

De acuerdo al Reglamento de Zonificación Ecológica y Económica

(ZEE), aprobado por Decreto Supremo 087-2004-PCM, las zonas de

protección y conservación ecológica incluyen áreas naturales

protegidas, humedales (pantanos, aguajales y cochas), cabeceras de

cuenca, áreas adyacentes a los cauces de los ríos y zonas de colinas

que por su disección son consideradas como de protección, de

acuerdo al Reglamento de Clasificación de Tierras.

ZONAS DE PROTECCIÓN DE BOSQUE DE

PALMERAS CEROXYLON

Extensión y ubicación

Cubren una superficie aproximada de 10 040 hectáreas, que

representa el 0,24% del área total de estudio. Se ubican

principalmente en el sector sur, cerca de las localidades de

Molinopampa y Ocol, sobre montañas que protegen las cabeceras de

cuencas y microcuencas, cuyas aguas discurren hacia el río Huambo

por la localidad de Rodríguez de Mendoza.

Características físicas y biológicas

Conforman los sistemas de montañas altas calcáreas y montañas

altas estructurales (montañas altas extremadamente empinadas y

muy empinadas), que frecuentemente son afectados por procesos de

remoción en masa, huaycos, caída de bloques, etc. Están

compuestos principalmente por rocas de naturaleza calcárea

(calizas y asociaciones) y en menor proporción areniscas, lutitas,

limoarcillitas y limolitas.

Los suelos generalmente son muy superficiales a superficiales en las

laderas con mayor pendiente y moderadamente profundos en las



laderas con pendientes moderadamente empinadas, de buen drenaje

y textura variable. Las fuertes pendientes y la superficialidad de los

suelos son limitantes para desarrollar cualquier actividad

productiva y es estratégica para el mantenimiento de la palmera

Ceroxylon.

El clima dominante es del tipo muy húmedo y templado cálido.

En la vegetación natural destacan los bosques de palmeras

Ceroxylon sp. (Unas tres especies) que cubren las cimas, laderas

poco empinadas y pequeñas explanadas de las montañas entre

2000 y 3000 msnm.

El dosel de las palmas alcanza y sobrepasa los 25 metros de alto,

con estípites grises o blanquecinos y bandas grisáceas; los

diámetros son ≥ 30 centímetros. Estas poblaciones de palmales

están asociadas con árboles de porte bajo y mediano, de troncos

retorcidos, con dosel semicerrado a cerrado de unos 20 metros de

alto. Entre las especies destacan Pourouma sp. (Ubilla), Cecropia sp.

(Cético), Nectandra sp., Ocotea sp. y Persea sp. (Moenas),

Manilkara sp. (Lechero), Calyptranthes sp. (Lanche), Schefflera

morototoni (palo blanco), Ficus sp. (Higuerón), Inga sp. (Guabo),

Protium sp. (Copal), Licania sp. (Roble colorado), Brosimun sp. (Palo

sangre), Ficus sp. (Mata palo), Clusia sp. (Tola) y abundancia de

helechos arbóreos de Alsophyla y Cyathea de 10 metros de alto.

También están presentes Alnus acuminata (aliso), Weinmannia,

Chusquea, Rubus y otras.

La fauna corresponde a las especies del Área de Conservación

Municipal de la Cuenca del Río Huamanpata.

Características socioeconómicas



Están parcialmente usadas por pobladores de la comunidad

campesina de Molino- pampa y caseríos de Ocol, San José, Tingo,

Aynara y Huscasala. La accesibilidad desde los centros urbanos es

relativamente buena por la cercanía a Chachapoyas, a la que se

vinculan por la carretera Chachapoyas-Mendoza.

La principal actividad es el aprovechamiento de la palmera Ceroxylon

para la construcción de viviendas y leña. En algunos sectores se

aprovecha para pastoreo de ganado vacuno complementado con

recolección de algunas plantas medicinales.

Las limitaciones para la protección adecuada de esta zona están

relacionadas principalmente a la tala masiva para convertirlos en

pastizales.

Recomendaciones para su uso y manejo:

Usos recomendables: turismo, conservación e investigación.

Usos recomendables con restricciones: extracción con manejo

de productos no maderables, reforestación, caza de subsistencia e

infraestructura vial.

Usos no recomendables: agricultura anual, agricultura

perenne, ganadería, extracción de madera, agroforestería,

agrosilvopastura e infraestructura urbano- industrial.

Se deben promover los usos indirectos como el ecoturismo, el

mantenimiento de la cobertura vegetal y la diversidad de flora y

fauna silvestres, el aprovechamiento de productos no maderables,

especialmente cuando no implique tala u otras actividades que

puedan poner en riesgo el ecosistema. Sólo en casos especiales se

deberán permitir actividades antrópicas que impliquen desarrollo

del departamento o el país, previo cumplimiento de las normas

ambientales.



3.3 SECTOR TRANSPORTE Y COMERCIO

DISTRITOALTITUD

m.s.n.m

DISTANCIA

A CAPITAL

PROVINCIA

TIPO DE VÍA

DE ACCESO

Cochamal 1600 15 Kmts. Trocha Carrozable

Chirimoto 1400 40 Kmts. Trocha Carrozable

Longar 1600 11 Kmts. Trocha Carrozable

Mariscal

Benavides

1600 5 Kmts. Trocha Carrozable

Milpuc 1700 20 Kmts. Trocha Carrozable

Omia 1500 15 Kmts. Trocha Carrozable

San Nicolás 1650 4 Kmts. Trocha Carrozable

Totora 1700 22 Kmts. Trocha Carrozable

Huambo 1630 15 Kmts. Trocha Carrozable

Limabamba 1680 60 Kmts. Trocha Carrozable

Santa Rosa 1780 30 Kmts. Trocha Carrozable

Vista

Alegre

1500 Trocha Carrozable,

asfaltado, camino

de herradura

Fuente: PRONAMACHS

Estas vías de comunicación requieren mantenimiento ya que se

encuentran mal estado.

La provincia de Rodríguez de Mendoza tiene un importante potencial

en aspectos comerciales principalmente en la capital del Distrito de

San Nicolás, ya que es el centro de las actividades comerciales de

productos agropecuarios, aunándose en este sentido al sector

servicios como son transporte, restaurantes, hospedajes, bodegas. En

cuanto a la comercialización de productos agropecuarios la zona va a

representar una importante despensa para la población de las

ciudades del departamento.



3.4 ASPECTO AMBIENTAL

En cuanto al paisaje ambiental, cambia en la zona debido al

incremento de las fronteras agrícolas en un principio para cultivo de

pan llevar y posteriormente para la instalación de pasturas y otras

aéreas son abandonadas. El área total del bosque disminuye años

tras año, no se cuenta con datos anuales del área deforestada en la

zona pero si existe evidencia comprobable y verificable de los

procesos de deforestación.

Los distritos involucrados cuentan con gran proporción de su territorio

con capacidad para la instalación de pasturas, así como para labores

agrícolas y de producción y protección forestal.

El ordenamiento territorial no se ha realizado hasta la fecha, por ello

se puede apreciar que en zonas de aptitud forestal y zonas de

protección en la actualidad existen cultivos de pan llevar, cultivos de

café y otros, siendo un riesgo para la estabilidad del ecosistemas,

deteriorando los servicios ambientales que presta el bosque y uno de

los problemas principales producto de la pérdida del bosque es la

erosión de los suelos, la perdida de fertilidad y la desertificación de

estas aéreas.

Las malas práctica de aprovechamiento forestal han permitid,

destrucción de habitas, fragmentación de ecosistema, aislamiento de

bosques y esto a su vez a contribuido en la perdida y la extinción de

muchas especies forestales de interés comercial y en muchos casos

estas especies no fueron prospectadas o investigadas. El atractivo

del bosque y los servicios ambientales que presta son aprovechados

en estas zonas por turistas que viajan desde Jaén, la costa o del

mismo departamento para poder apreciar la belleza escénica y las

diferentes formaciones forestales, así como también las caídas de

agua o las diferentes especies de animales que existen en la zona.

3.5 Sector Financiero

En la provincia de Rodríguez de Mendoza podemos apreciar la

presencia de varias entidades financieras que dan préstamos y



créditos a funcionarios, administrativos y sobre todo a comerciantes y

productores de la zona, quienes al contar con este beneficio pueden

incrementar sus ingresos.

CAPITULO IV: Análisis FODA

4.1 OPORTUNIDADES DE INVERSIÓN Y POTENCIALIDADES

PARA EL DESARROLLO DE LA PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE

MENDOZA

El crecimiento de la economía de la provincia está básicamente en el

sector agrícola, teniendo como principal producto al café y en el

sector ganadero, con miras a desarrollar nuevas técnicas para

mejorar su producción (café) y crianza (ganado), de la mano con la

última tecnología, todo ello será complementado con los otros

sectores de producción como el sector turismo, el comercio local y la

prestación de servicios públicos como la educación y salud.

4.2 MATRIZ FODA DE LA PROVINCIA RODRÍGUEZ DE MENDOZA

Para contextualizar los escenarios posibles y acercarnos a la Visión

Estratégica, se ha desarrollado una Matriz de Fortalezas,

Oportunidades, Debilidades y Amenazas (FODA), mediante el

siguiente modelo:


MATRIZ FODA

OPORTUNIDA

DES

AMENAZA

S

FORTALEZ

ASPotencialidades

(FO)

Riesgos

(FA)

DEBILIDA

DESOportunidades

(DO)

Limitacion

es

(DA)




FORTALEZAS OPORTUNIDADES

recursos naturales y medio ambiente recursos naturales y medio ambiente

Existencia de aéreas naturales protegidas: Cuenca del Río Huamanpata.

“Recuperación de Áreas Degradadas Mediante la instalación de Sistemas Agroforestales y Prácticas de Conservación de Suelos, en los 12 distritos de la Provincia de Rodríguez de Mendoza- Amazonas”

Interés de organismos de cooperación internacional y ONG regional y entidades como PRONAMACHCS (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos), Agencia Agraria Rodríguez de Mendoza, INRENA(Instituto Nacional de Recursos Naturales), Gobierno local, comunidades campesinas, Organización de Productores, Comités Conservacionistas en participar en la conservación y protección del patrimonio natural.

Paisajes naturales y recursos identificados para diversas modalidades de turismo: de naturaleza paisajística, vivencial, aventura, cultural, científico, etc.

Interés diversas entidades como PRONAMACHCS (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos), Agencia Agraria Rodríguez de Mendoza, INRENA(Instituto Nacional de Recursos Naturales), Gobierno local, comunidades campesinas, Organización de Productores, Comités Conservacionistas en promover el desarrollo de cultivos orgánicos y el desarrollo turístico en el departamento de Amazonas.

La población local empieza a tomar conciencia y a participar en los planes de conservación y manejo de los recursos de las aéreas naturales protegidas

Apoyo de la comunidad en general. La unificación del pueblo para contrarrestar la problemática ambiental

Zonificación económica ecológica del territorio Intervención y apoyo del estado a través del ministerio del



provincial elaborado y plan de ordenamiento territorial en fase de culminación ambiente.

gestión y desarrollo institucional gestión y desarrollo institucional

Municipalidades cuenten con instrumentos de gestión – planes – para el desarrollo turístico y la conservación del patrimonio natural

Interés del sector educación, en erradicar el analfabetismo y para realizar actividades de sensibilización y educación ambiental

Comisión ambiental local provincial, comités de desarrollo, de productores, de protección de aéreas naturales protegidas, entre otras.

Conformación de una mancomunidad coadyuva al fortalecimiento de la actividad turística y el aprovechamiento potencial hídrico.

Existencia de plan de desarrollo turístico provincial.

Interés de estudiantes y especialistas en realizar estudios de investigación en la zona. En las que podemos identificar a entidades como la Universidad Nacional Toribio Rodríguez De Mendoza, Instituto Toribio Rodríguez De Mendoza, entre otras.

Economía Economía

Existencia de cadenas productivas de café, Caña De Azúcar, Cítricos, Plátano.

Poseer diversas zonas turísticas que ayudan en el crecimiento económico de la provincia

Variedad de suelos apto para el desarrollo de la Interés de turistas extranjeros en conocer y apreciar



agricultura y ganadería. especies endémicas

Condiciones ecológicas favorables para el desarrollo de la acuicultura y apicultura Variada producción de productos agrícolas.

Servicios de telecomunicaciones. Empleo de más y mejor tecnología.

Entidades financierasTratado de libre comercio promueve el desarrollo de la agro - exportación.

Social social

Creación de universidades e institutos tecnológicos en la provincia.

Existencia de organizaciones que contribuyen a la defensa y seguridad de la población en coordinación con la PNP.

Mejora de la educación primaria y escolar con apoyo del estado peruano.

Existencia de organizaciones que contribuyen a la defensa de la identidad cultural en la provincia.

La existencia de dos hospitales localizados en el centro de la provincia, además de la existencia de puestos de salud (postas médicas) en ocho distritos.

Políticas nacionales de convenios orientados a la inclusión social con eje en salud, educación, defensa, programas nutricionales

DEBILIDADES AMENAZAS

Recursos Naturales Y Medio Ambiente Recursos Naturales Y Medio Ambiente



Falta implementar los instrumentos de gestión ambiental existentes en las municipalidades y demás instituciones.

Desconocimiento de la normatividad medio ambiental en los centros educativos, institutos, universidad, y ciudadanía en general e imposibilidad de aplicación ejecutiva.

Contaminación ambiental originada por botaderos informales de residuos sólidos y aguas servidas.

Deforestación de bosques por madereros ilegales.

Escaso interés de las autoridades, sectores y organizaciones involucradas en conservar y proteger nuestros ríos y quebradas

Existencia de fenómenos naturales, fundamentalmente en épocas de lluvia y sequía, que afectan las vías de comunicación terrestre, zonas ganaderas y tierras de cultivo,

El reducido presupuesto que se le brinda a las municipalidades para cubrir gastos relacionados al medio ambiente.

gestión y desarrollo institucional gestión y desarrollo institucional

Inexistencia de un plan de desarrollo urbano en la mayoría de las municipalidades

Insuficiente presencia del estado (a través de sus organismos descentralizados) para conservar y proteger las áreas naturales protegidas.

Agudo proceso de desinversión en infraestructura y equipamientos.

Incumplimiento de Normas legales ambientales.

Corrupción de funcionarios y administrativos. Presupuestos limitados para proyectos relacionados al turismo, sector salud, educación y conservación del medio



ambiente.

Escasos espacios lúdicos, recreación deportiva y cultural para niños(as) y adolescentes.

Corrupción de funcionarios nacionales, regionales, provincial y distrital encargados de hacer cumplir las leyes.

Economía Economía

Limitado presupuesto para la ejecución del plan vial para mantenimiento de las vías de acceso a centros de producción agrícolas y ganaderos.

Desarrollo de actividades agrícolas con técnicas de producción inadecuadas y obsoletas.

Lugares de almacenaje y expendio de alimentos en malas condiciones, y el funcionamiento de bodegas que no cuenta con seguro sanitario.

Falta de capacitación a los productores agropecuarios para aprovechar los TLCs.

Limitado acceso del avión a la provincia. Falta de mantenimiento a las vías comunicación ya que se encuentran mal estado.

Tala indiscriminada de árboles y falta de conciencia de la población con respecto a la reforestación.

Autorización de proyectos de explotación extractivas sin tener en cuenta las leyes y repercusiones ambientales.

Social Social

Existe un bajo porcentaje de docentes que estén involucrados con temas sociales y ambientales.

Falta educación y conciencia urbana en la población

Asentamiento desordenado de agricultores migrantes afecta a las áreas naturales protegidas y micro cuencas.



Los costes para mantener o mejorar los recursos materiales, financieros o humanos son muy elevados y los presupuestos con los que cuenta la Administración Pública son muy escasos.

La falta de comunicación y educación desde el seno de las familias, bien por estar desestructuradas, por falta de tiempo o por dejar estos elementos en manos de los profesores, tutores o en otros organismos públicos, conlleven a la perdida de la identidad cultural.

Escasa e inadecuada infraestructura de saneamiento en toda la provincia.

La escaza e inadecuada infraestructura conllevara a una mala imagen de la provincia, la que ocasionara menores ingresos en el sector turismo.

Escasa implementación de centros de salud, la cobertura es de un 60% y la inestabilidad del personal que presta el servicio, el que a su vez requiere de capacitación para incrementar el nivel de calidad en la atención, al que se suma el déficit en el stock de los medicamentos, la inexistencia de servicios básicos.

Mala atención e utilización de herramientas en los centros de salud.

Falta de educación en tecnologías de información y comunicación.

Existencia de pocas instituciones que se encarguen de promover el turismo.



CAPITULO V: Problemáticas:

La Provincia de Rodríguez de Mendoza no realiza eventos que

promocionen e incrementen el turismo, productos agrícolas,

ganadería y sus comidas típicas.

presenta áreas de difícil acceso a los pobladores, la misma que

dificulta el comercio

Limitado acceso a la investigación, transferencia tecnológica y

asistencia técnica.

presenta una escasa política de reforestación.

Poca utilización de tecnología para desarrollar labores dentro de

las mismas municipalidades e instituciones que representan a

la provincia.

No existencia de entidades que se encargue de capacitar a la

población en temas de conservación ambiental, uso de

tecnologías para mejorar la producción agrícola y ganadera,

economía y finanzas, turismo, salud sexual y reproductiva, falta

de centros de investigación por parte del instituto e universidad

existente en la provincia.

Insuficiente infraestructura de riego y de comercialización.

Limitado acceso al Sistema Financiero.

Baja productividad de los principales cultivos.

Carencia de programas de concientización en protección del

medio ambiente.

Pocas oportunidades de trabajo a los jóvenes que se incorporan

a la PEA.

Carencia de vocación de servicio de algunas autoridades y

funcionarios para atender los requerimientos de la población.

Desconfianza de la población hacia sus autoridades

representativas, organismos de control y de justicia.

Falta de centros superiores como son: Universidad e institutos



CONCLUSIONES:

En la provincia de Rodríguez de Mendoza se observó que la actividad

predominante es el café, seguido de la ganadería. La segunda

actividad importante lo conforman los cultivos de caña. En tercer

orden de importancia se ubican los cultivos altoandinos donde

sobresalen las hortalizas (col-repollo, coliflor, brócoli, zapallo, etc),

menestras (frijoles, haba), flores y pastos. El frente de predominio

de agricultura de subsistencia de clima tropical sub-húmedo a muy

húmedo completa el grupo de las áreas productivas; la cual se ubica

en las márgenes de los grandes ríos.

RECOMENDACIONES

Los vacíos del conocimiento que ameritan mayores investigaciones.

Por ejemplo:

Para mejorar el conocimiento del frente productivo del café, se

requiere mayor trabajo de campo, a fin de que, con la ayuda de un

GPS se pueda ubicar los lugares exactos donde se encuentran las

plantaciones, para luego ubicarlos en el mapa, uso de la tecnología

en el campo de la salud y educación para mejorar los niveles de las

mismas, usar los recursos naturales tratando de mantener una

sostenibilidad ambiental en beneficio de generaciones actuales y

futuras.





FORTALEZAS DEBILIDADES

1. RECURSOS NATURALES

- Lugares propicios para desarrollar el turismo ecológico, de aventura, vivencial y científico.

- Medio ambiente favorable para el desarrollo de la actividad piscícola.

- Lugares adecuados para el desarrollo de la Ganadería y Agricultura.

- Diversidad de microclimas.

- Abundancia de recursos hidroenergéticos.

- Existencia de biodiversidad.

- Presencia de pisos ecológicos.

2. CAPACIDAD DE RECURSOS HUMANOS Y ORGANIZACIÓN

- Conocimiento de tecnologías ancestrales en la agricultura y pesca.

- Existencia de valores culturales.

- Comedores Populares, Clubes de Madres, Vaso de leche consolidados.

- Población dispuesta a trabajar para su desarrollo.

- Elevado porcentaje de población joven.

- Pluriculturalidad.

1. SALUD Y NUTRICIÓN

- Infraestructura y equipamiento deficiente e insuficiente.

- Disponibilidad insuficiente de Medicamentos.

- Deficiencia en cobertura de programas de salud.

- Poco apoyo para el desarrollo en la investigación de la medicina tradicional.

- Escasa cobertura de personal profesional de salud.

- Altos índices de desnutrición.

- Número reducido de especialistas en servicios de salud.

- Escasa capacitación en temas de salud.

- Escasa información y difusión a la población en temas de salud.

2. EDUCACIÓN, CULTURA Y PRACTICA DE VALORES

- Deficiente e insuficiente infraestructura y equipamiento educativo y deportivo.

- Baja calidad educativa.

- Escasa capacitación a profesores.

- Desinterés de los pobladores en la educación a sus hijos.

- Inadecuada cobertura del servicio educativo para



- Funcionamiento de Centros Superiores no universitarios.

- Existencia de rondas campesinas organizadas.

- Promotores de salud a nivel departamental.

- Presencia de Instituciones públicas y privadas.

- Presencia de O.N.G.´s que contribuyen al desarrollo.

- Pacificación y seguridad de la región.

3. CAPACIDAD COMPETITIVA

- Potencial de riqueza histórico-cultural y arqueológica.

- Producción de leche fresca.

- Gran producción plátano para industrializar.

- Café orgánico con calidad de exportación.

- Diversidad florística para la apicultura.

- Abundante variedad de frutas nativas.

- Variedad de plantas ornamentales (orquídeas).

- Grandes extensiones de áreas para el desarrollo de la ganadería.

- Gran potencial inexplorado en plantas medicinales.

- Ubicación geopolítica estratégica y de fronteras.

- Potencial forestal.

- Microempresarios agroindustriales (licores, panadería, productos

comunidades campesinas.

- Bajo niveles de valores y autoestima.

- Debilitada ética profesional en educación.

- Reducida remuneración para los profesores.

- Escasa vocación de servicio.

3. SECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL

- Escaso apoyo crediticio al agricultor y a las Pymes.

- Débil promoción de cultivos alternativos rentables.

- Deficientes canales de comercialización de la producción.

- Inadecuado sistema de gestión para la aprobación de proyectos.

- Escasa conciencia del agricultor para combatir plagas, enfermedades y aceptar transferencia tecnológica.

- Escasa disponibilidad de información de mercados hacia los productores.

Deficiente apoyo técnico.

- Débil formación empresarial.

- Plagas y enfermedades que afectan a los árboles frutales.

- Limitada cobertura de la electrificación en el sector



lácteos y otros).

- Existencia de la Carretera Asfaltada Fernando Belaunde Terry en 175 Km.

a lo largo de nuestra Región, que articula los mercados de la Región Selva con la Costa y Sierra Peruana.

4. CAPACIDAD DIRECTIVA

- Presencia de líderes comunales.

- Creciente organización de frentes de defensa en distritos y provincias.

- Comunidades campesinas legalmente constituidas.

5. CAPACIDAD TECNOLÓGICA

- Sistemas telefónico y Red de radio comunicaciones.

- Práctica de la medicina natural tradicional.

- Elaboración tradicional de panes y quesos.

6. CAPACIDAD ECONÓMICA – FINANCIERA

- Mercado de consumo creciente.

- Ferias (local y regional).

- Acceso a Instituciones de Micro Créditos (Banco del Trabajo, Banco de Materiales, Cooperativas de Crédito, etc).

- Creciente Flujo turístico.

rural.

- Escasa capacitación y organización agraria.

- Escaso personal técnico agrícola.

- Mínima zonificación de cultivos según los pisos ecológicos

- Utilización de tierras sin criterios de clasificación de uso mayor.

- Inexistencia de empresas agroindustriales.

- Educación ambiental insuficiente.

- Carencia de investigación agropecuaria.

- Limitada infraestructura de riego.

- Deficiente saneamiento físico legal de la tenencia de tierras.

4. INFRAESTRUCTURA VIAL

- Deficiente e inadecuada interconexión vial interna y externa.

- Estado crítico de red vial existente por deficiencias en su mantenimiento.



5. SERVICIOS BÁSICOS

- Deficiente infraestructura de servicios básicos.

- Insuficiente estudios de impacto ambiental.

- Insuficiente sistema de comunicaciones en zonas rurales.

- Elevados costos del servicio de transportes.

- Insuficiente sistemas de tratamiento de aguas servidas y rellenos sanitarios.

6. TRABAJO Y EMPLEO

- Limitada capacitación para técnicos de mando medio.

- Escasa capacitación y asesoramiento para la formación de micro empresas.

- Informalidad de las Pymes.

- Limitadas oportunidades de trabajo.

- Débil promoción a la inversión privada.

- Escasos programas de capacitación para fomentar el auto empleo.

- Número reducido de ONG´s.

7. RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE



- Tala indiscriminada de bosques.

- Contaminación del medio ambiente por quema de bosques.

Alta fragilidad en los ecosistemas existentes.

- Limitados planes estratégicos para el desarrollo sostenible de los recursos naturales.

- Deficiente control de fauna y flora.

- Escasos estudios e inventario de la biodiversidad existente.

- Débil aprovechamiento de la capacidad hidro energética.

- Débil preservación y conservación de reservas naturales.

- Insuficiente delimitación de áreas de reserva.

- Demarcación territorial inadecuada e insuficiente.

8. TURISMO

- Escasa promoción y difusión del patrimonio cultural y arqueológico.

- Escasa promoción y difusión del turismo vivencial, ecológico y científico.

- Limitados trabajos de prospección del patrimonio



cultural y escasa investigación del legado histórico cultural.

- Deficitarios servicios para el desarrollo turístico.

- Conciencia turística regional debilitada.

- Ausencia de un plan de desarrollo turístico.

- Deficiente capacitación de recursos humanos para la actividad turística.

- Depredación de los recursos arqueológicos y naturales por la escasa conservación y mantenimiento.

- Depredación arqueológica y de los recursos naturales por la creciente expansión urbana y rural.

- Desinterés del empresariado en capacitación en actividades turísticas.

OPORTUNIDADES AMENAZAS

1. MERCADOS

Creciente consumo de productos ecológicos.

- Mercado internacional consumidor de productos agroindustriales.

- Existencia de interés por el mercado orientado al consumo de la fruticultura amazónica.

- Acuerdos y convenios con el mercado nacional e internacional para comercializar productos medicinales indígenas.

- Asistencia técnica y crediticia para la producción de exportación.

1. ECONÓMICAS

Escasos recursos económicos para la ejecución de obras viales.

- No priorización de los Proyectos Nacionales Viales (IV eje vial asfaltado carretera

Cruce Musayón-Nieva- Sarameriza; y asfaltado de las carreteras: Ingenio-

Chachapoyas; Balsas-Leimebamba-Achamaqui; Chachapoyas-Rodríguez de



- Información de mercados para promover una oferta competitiva que incorpore nuestra participación con equidad.

2. TURISMO

- Proyectos de organismos internacionales que desean apoyar al desarrollo del turismo y conservación del medio ambiente.

- Concesión de servicios turísticos.

- Identidad histórica cultural.

- Existencia de circuitos turísticos.

- Creciente interés mundial por el turismo ecológico y arqueológico.

- Inversión privada en actividades turísticas.

- Páginas web y guías internacionales mostrando el potencial turístico de la Provincia.

- Acuerdo de Paz y el Fondo Binacional Perú-Ecuador.

3. EDUCACIÓN

- Alianza estratégica con las redes internacionales para capacitación y especialización de docentes.

- Becas integrales educativas ofrecidas por el gobierno y por cooperación internacional.

- Proyecto de mejoramiento de la educación rural.

- Nuevo enfoque pedagógico educativo nacional.

Mendoza-Soritor)

- Recorte de asignación de recursos económicos de entidades cooperantes.

- Importación de productos agroindustriales subvencionados (protección arancelaria).

- Escasos recursos para potenciar los servicios básicos.

- Escasez de recursos para infraestructura e implementación deportiva.

- Oposición a la inversión privada.

- Surgimiento de monopolio de la administración de Servicios Turísticos.

- Insolvencia económica del país hacia los convenios internacionales.

2. POLÍTICAS

- Cambio de gobierno y no poder aplicar el plan concertado de desarrollo.

- Inexistencia de delimitación política y jurisdiccional.

- Posible fracaso del convenio bilateral Perú-Ecuador.

- Manipulación de los medios de comunicación.

- Posible politización en el manejo de los recursos económicos.



4. MEDIO AMBIENTE

- Organizaciones protectoras de la flora y fauna.

- Proyectos de organismos internacionales que desean apoyar a la conservación del medio ambiente en la región.

- Políticas de protección de los ecosistemas amazónicos.

- Convenios internacionales sobre protección Fito zoosanitaria.

- Convenios y acuerdos internacionales sobre la protección de maderas tropicales.

- Acuerdos internacionales sobre protección a la biodiversidad y cambios climáticos.

5. TECNOLOGÍA

- Acceso a la tecnología para mejorar la producción agroindustrial.

- Acceso a la información y comunicación vía Internet.

- Diversidad de tecnologías para sectores productivos y de servicios.

6. COOPERACIÓN TÉCNICA

- Presencia de la Cooperación Técnica Internacional.

- Banco de proyectos.

- Apoyo de la Comunidad europea a países tercermundistas.

- Inexistencia de Políticas de conservación vial nacional

3. CULTURALES

- Pérdida de identidad por la globalización.

- Escasa presencia del estado en zonas de fronteras.

- Discontinuidad de la política educativa.

- Desinterés político en la conservación del patrimonio histórico-cultural.

- Exiguas asignaciones de recursos presupuestales para el mantenimiento del patrimonio histórico-cultural.

4. SOCIALES

- Persistente fenómeno migratorio.

- Inadecuadas políticas de empleo.

- Desplazamiento de la mano de obra, por innovaciones tecnológicas.

5. NATURALES Y MEDIO AMBIENTE

- Inexistencia de un plan ecológico nacional.

- Aparición periódica del fenómeno del niño.

- Presencia de plagas y enfermedades.

- Ausencia de estudios de impacto ambiental en los proyectos de inversión.



- Alianzas estratégicas entre cooperación internacional – gobiernos –

Comunidades indígenas, para la defensa del medioambiente y su territorio.

- Donaciones para la lucha contra la pobreza.

- Convenio BID para proyectos de titulación y registro de tierras.

- Fondo Binacional Perú – Ecuador.

- Plan Binacional.

- Cooperación para fortalecer organizaciones de base.

- Convenios bilaterales con Estados Unidos.

7. CAPITALES

- Proceso de Privatizaciones y Concesiones.

- Inversión de capitales externos.

- Capital externo para Reforestación.

- Recursos mundiales de la iglesia para apoyo al desarrollo.

- Permanente labor institucional con el plan binacional peruano-ecuatoriano para financiamiento de proyectos en el borde fronterizo.

- Convenios internacionales sobre protección y gestión ambiental, canje de deuda por conservación de recursos naturales.

- Deficiente monitoreo ambiental por parte del Estado.

- Uso irracional de agro químicos.



8. POLÍTICA DE GOBIERNO

- Alianzas estratégicas con empresas privadas nacionales, extranjeras y gobiernos para un programa de desarrollo integral.

- Políticas de programas de desarrollo nacional.

- Política económica del gobierno orientada a eliminar la pobreza extrema.

- Voluntad política concertadora del gobierno.

- Descentralización del sistema financiero para el desarrollo Pymes.

- Ley de la Amazonía.

- Programa de Emergencia Social Rural y Urbano.

- Recuperación de la democracia y Descentralización del país.

- Política Nacional de Focalización del Gasto Social.

ANEXOS:




PROBLEMÁTICAS CAUSAS POSIBLES SOLUCIONES

La Provincia de Rodríguez de Mendoza no realiza eventos que promocionen e incrementen el turismo, productos agrícolas, ganadería y sus comidas típicas.

La falta de interés de parte de las autoridades, pobladores y entidades que pueden realizar estos eventos, pero simplemente no lo hacen.

Incentivar a todas las personas involucradas con el desarrollo de la Provincia de Rodríguez de Mendoza, a través de premios u otros reconocimientos, claro que esta iniciativa tendría que nacer de la autoridades competentes por tener más posibilidades, seguido de instituciones u ONGS, y por supuesto la valiosa participación de la población en general.

presenta áreas de difícil acceso a los pobladores, la misma que dificulta el comercio

Falta de mantenimiento a las carreteras y trochas carrózales existentes en la provincia y los diversos distritos.

Destinar prepuesto para la mejor de las mismas, por ser de vital importancia para la comercialización de los productos que la población demanda.

Limitado acceso a la investigación, transferencia tecnológica y asistencia técnica.

Falta de prepuesto para la creación de más centros de investigación.

Asignación de presupuesto y más inversión en la provincia para poder cubrir el área de investigación.

Poca utilización de tecnología para desarrollar labores dentro de las mismas municipalidades, centros de formación e instituciones que representan a la provincia.

Falta de conocimiento, además porque muchas de las personas que laboran dentro de estas instituciones son personas que de una u otra forma le temen al cambio y creen que utilizar métodos antiguos es mejor, lo que claramente es erróneo.

Capacitar y educar en como poder utilizar mejor la tecnología que se encuentra al alcance de todos y de esta manera realizar un mejor trabajo.

No existencia de entidades que se encargue de capacitar a la población en temas de conservación ambiental, uso de tecnologías para mejorar la producción agrícola y ganadera, economía y finanzas, turismo, salud sexual y reproductiva, falta de centros de investigación por parte del instituto e universidad existente en la provincia.

Falta de presupuesto, poco interés de entidades que quieran trabajar por el bienestar de la población sin fines de lucro, desinterés de la población por capacitarse en temas tan importantes como son la conservación del medio ambiente, finanzas, etc…

Concientización de la población en general, saber que informarse es muy importante y donde las autoridades provinciales deberían ser los que creen eventos educativos, conferencias, reuniones para educar a la población.

Pocas oportunidades de trabajo a los Falta de instituciones, empresas y


PROBLEMÁTICAS, CAUSAS Y POSIBLES SOLUCIONES EN LA PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA.



BIBLIOGRAFÍA:

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - http://www.inei.gob.pe/

(Franco Lizagarra Mendoza. Junio de 2006) - http://www.espeleokandil.org/expediciones/peru/historia/guayamilenmendoza.pdf

PRONAMACHCS (Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos)

Agencia Agraria Rodríguez de Mendoza INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales) http://www.perutoptours.com/

index01rm_mapa_rodriguez_mendoza.html Manuel cabañas López - MENDOZA: TIERRA DE LAS MUSHAS Y LA

ESPERANZA - http://mcabanas.blogia.com/2007/011201-mendoza-tierra-de-las-mushas-y-la-esperanza.php

EMPRESA CAFETALERA - Café Monte Verde - http://monteverdecafe.com/index-9.html

Perú Top Tours - http://www.perutoptours.com/index01am.html Manuel cabañas López – valle de Huayabamba -

http://amazonasalmundo.com/index.php/acerca-de-amazonas/rodriguez-de-mendoza

http://www.perutoptours.com/index01am.html Zonificación Ecológica y Económica del Departamento de Amazonas http://www.buenastareas.com/ensayos/Monografia-Sobre-Rodrig

%C3%BCez-De-Mendoza/4331807.html MINCETUR -

http://www.mincetur.gob.pe/newweb/Portals/0/AMAZONAS.pdf PLAN CONCERTADO DE DESARROLLO DEL DEPARTAMENTO DE

AMAZONAS 2002 – 2011 - http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/regional/2002_0290.pdf

http://politiqueria.biz/informacin-de-la-municipalidad-de-san-nicolas-en-amazonas/

RAMÍREZ BARCO, Juan Manuel – uso actual de la tierra Gobierno Regional de Amazonas - Zonificación ecológica y económica

del Departamento de Amazonas PERÚ: principales indicadores departamentales 2006 – 2009 -

http://www.unfpa.org.pe/publicaciones/publicacionesperu/INEI-Peru-Indicadores-Departamentales.pdf

VILCHERRES PAREDES, Pedro Pablo - BELTRÁN BRAVO,. Rodolfo - Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos

Dirección regional de agricultura amazonas - plan estratégico regional agrario de la región amazonas 2011 – 202




http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/regional/2002_0290.pdf

http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/regional/2002_0290.pdf

http://www.mincetur.gob.pe/newweb/Portals/0/AMAZONAS.pdf

http://www.buenastareas.com/ensayos/Monografia-Sobre-Rodrig%C3%BCez-De-Mendoza/4331807.html

http://www.buenastareas.com/ensayos/Monografia-Sobre-Rodrig%C3%BCez-De-Mendoza/4331807.html

http://www.perutoptours.com/index01am.html



http://www.perutoptours.com/index01am.html

http://monteverdecafe.com/index-9.html

http://www.perutoptours.com/index01rm_mapa_rodriguez_mendoza.html

http://www.perutoptours.com/index01rm_mapa_rodriguez_mendoza.html

http://www.espeleokandil.org/expediciones/peru/historia/guayamilenmendoza.pdf

http://www.espeleokandil.org/expediciones/peru/historia/guayamilenmendoza.pdf

Documents

Diagnostico de Rodriguez de Mendoza