Upload
lycong
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
DEZASTRE NATURALE DE TIP N EUROPA: ANALIZA CAUZA-EFECT
Abstract For more than 100 years, from 1900 to 2008, there were almost 400 storms natural
disasters in Europe, 40% of which occurred in the 1990s. The international prognoses for the
world weather suggest a tendency toward increasing in frequency and intensity of the severe
storms as the climate warms.
In these circumstances, for a researcher in the field of Environmental Economics, a natural
question occurs, on whether people can contribute to reducing the frequency and the magnitude of
severe storms that produce disastreous social and economic effects, by acting on their causes.
In researching an answer to support the public policies in the field, a cause-effect analysis
applied to Europe might make a contribution to the literature in the field. This especially
considering the fact that international literature regarding the factors influencing global warming
contains certainties in regard to the natural factors of influence, but declared incertitudes or
skepticism in regard to anthropogenic ones. Skepticism, and even tension arised during the international negotiations in Copenhagen
(December 2009) in regard to the agreement for limiting global warming, with doubts being raised
about the methods used by experts of the International Climate Experts Group (GIEC), and thus the
results obtained, which served as a basis for the negotiations. The object of critics was in regard to
the form, and at times in regard to the content. It was not about contesting the phenomenon of
Global warming during the negotiations, but the methods of calculation. The methodology relies on qualitative (type top down) and quantitative (type correlations
bottom up) cause-effect analysis of the storm disasters in Europe. Based on the instruments used,
we proposed a dynamic model of association of the evolution of storm disasters in Europe with anthropogenic factors, with 3 variants.
Results: The diagram cause-effect (Ishikawa or fishbone diagram) and quantitative
correlation of sub-factors, secondary and primary factors of storm disasters in Europe, revealed the
priority of human actions to prevent and decrease natural disasters-type storm.
Key words: Environmental Economics, Natural Disasters, Storms, Europe, Global Warming
JEL classification: Q54-
este cercet
-
Europene.
2
Introducere
-tropical, numit Xyntia, a adus
-
7-8 metri
cel mai puternic ciclon extra- la
produse de Xyntia, dar s-au raportat peste 60 persoane decedate (din care 50 in
-au confruntat cu dezastre naturale tot
ate ridicat
oamenilor, cl dirilor, infrastructurii
1
aproape 400 de furtuni cu caracter de dezastru natural2, din care circa 40% au avut
1990 -
-se pe locul
-au
1 CRED EM-DAT 2 Criteriile (CRED EM- in 10 persoane
zona
a
3
temperaturilor medii anuale (cu 0,60 3), d
Prognozele lansate pe plan mondial avanseaz n viitor a
, ca manifestare a
context european, pentru
(al patrulea Raport al Grupului
al ONU, IPCC)4.
-
Obiectivul general este efect privind dezastrele meteorologice
.
strofe ar putea contribui la conceperea unor
1. Metodologie
-efect privind dezastrele naturale de tip furtuni severe a fost
a) -down:
Instrumente utilizate: - efect (Ishikawa sau fishbone diagram)
Diagrama - efect (Ishikawa) este un instrument grafic pe care l-am
3 Ghidul 29/2008 privind adaptarea la efectele schimbarilor climatice (GASC) 4 http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
4
cauzele determinante pentru efectul de dezastru
meteorologic.
I. : s-
evenimentele majore de furtuni seve
II. Stabilirea cauzelor principale
cone
III.
IV. -cauzelor.
b) Metoda canti :
cauze antropice
efect
naliza
rezultate din a -cauze (consumuri energetice bazate pe
-2008.
model dinamic5 de asociere a
le variabile:
i. Varianta 1 (V1) Europa sub-cauza consumuri agregate de combustibili fosili
ii. Varianta 2 (V2) Europa nivelul emisiilor de gaze cu
2), (consumuri de combustibili fosili).
iii. Varianta 3 (V3) Europa
- .
5 Model dinamic intitulat Model IEM
5
2 - efect privind dezastrele naturale de tip
2.1 -efect privind dezastrele naturale de tip furtuni severe prin metoda
2.1.1 Identificarea problemei:
climatice globale
-2008), am observat
precum
ciate cu cicloane intense extra-
tropicale [
GRAFIC 1:
2008
-DAT, octombrie 2009
Mondial
Europa
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1900-'09 1910-'19 1920-'29 1930-'39 1940-'49 1950-'59 1960-'69 1970-'79 1980-'89 1990-'99 2000-'08
Nr.
eve
nim
ente
Mondial
Europa
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1900-'09 1910-'19 1920-'29 1930-'39 1940-'49 1950-'59 1960-'69 1970-'79 1980-'89 1990-'99 2000-'08
Nr.
eve
nim
ente
6
Evenimentele de dezastre naturale din Europa, cauzate de fenomene meteo
severe (furtuni, tornade, uragane) din perioada 1900
CRED EM-DAT6
miliarde USD pe teritoriul Uniunii Europene).
n Europa de Est s-
71 de evenimente
(14%).
-se pe
-
intervalul 2000 2008.
(Munich Re, 1990)
-
- -2008
comparativ cu deceniul anterior.
6 l
Disaster Database - The Centre for Research on the Epidemiology of Disasters)
7
GRAFIC 2: ii, pe Euro-regiuni
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Europa de Est Europa de Nord Europa de Sud Europa de Vest
1900-'79 1980-'89
1990-'99 2000-'08
Sursa: IEM 2009, pe baza datelor CRED EM-DAT, octombrie 2009
mperaturile medii
- 7.
- 8. Astfel,
oC
nivelurile pre-industriale (c oC la nivel mondial), iar 9 ani din ultimii
12 ani (1996-2008)
u devenit semnificativ mai
7 In perioada pre- - -1899,
8 Parry et al, - 2008 indicator based Assessment, 2009
8
ea efectului de
-
GRAFIC 3: -2008, comparativ cu media perioadei 1850- n oC)
Fenomenele atipice ale climei (inclusiv temperaturile f
2009- incertitudini
- [Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9 /2009]
-a
9
[H. Fink, T. Ermert, A. G. Pinto, 2008].
Europa cu 1-5,5 oC
-
sch
[IPCC Third Assessment Report, 2001].
turilor mai
riscul de furtuni
, ceea ce
l dintre
-climatice catastrofale induse. Eforturile ce au
10
2.1.2 St ale dezastrelor naturale de tip
factori naturali-
externi- factori externi antropici
factori naturali interni:
factori naturali externi:
factori antropici externi
gazelor cu -
(antropice).
n ultimul Raport
[IPCC, 2007].
Oa
.
tastrofale la nivel planetar,
o
pre-
2) [Scenarii realizate de IPCC 2001, 2007]
11
GRAFIC 2
- -
Jola, USA, 1999
TABEL 1: 2 global
Anul
1750 278,00
1755 278,00
1760 278,00
1800 282,90
1900 295,80
1950 310,70
1970 325,00
2000 368,79
2003 374,76
2008 385,10
Sursa: pe baza datelor din MC 2008, http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperat.htm
12
a dezastrelor naturale de tip lor cu efect de
2.1.3 -cauzelor:
de
majorarea emisiilor de CO2
u
IPCC, 2007]
a foarte probabil bazate pe combustibili fosili (de exemplu, pentru generarea energiei electrice),
special prin de IPCC, 2007]
consu -au
50 ppm9 -
s-
-
emisiilor de
9
13
2.1.4 Diagrama Ishikawa - efect privind dezastrele naturale
-a realizat
grafic - efect Ishikawa.
identificate.
FIGURA 1: - efect Ishikawa 10
extreme
Sursa: specialitate
10 Diagrama Ishikawa Mai poart - fishbone diagram).
climatice-
solare pe Terra
Variabilitatea interna a climatului
atmosfera
oceane
banchize
axei polilor
parametrilor orbitali pe Terra
Activitate
Activitate
vulcanice
atmosferice globale de gaze cu
factori antropici
Emisii CO2
Consum combustibili fosili
ri
Reducerea
Co2
Fenomene meteo extreme: furtuni severe
Emisii particule
gaze
14
2.2 REZULTATELE ANALIZEI -EFECT PRIN METODA CADEZASTRELE NATURALE DE TIP FURTUNI
-efect sunt: analiza
cauze antropice (consumuri energetice bazate pe
2 efect Pe
baza acestora, am elaborat modelul dinamic IEM11 .
bottom-up
evenime sub-cauze
cauze secundare cauze principale
-2008.
2.2.1 Modelul dinamic IEM
:
Varianta V1 sub-cauza consumuri agregate de combustibili fosili
Varianta V2
rezultate din activi
Varianta V3 ca variabile sub-cauzele (c
-
a) dezastrelor hidro-meteorologice, inclusiv a c
factori antropici.
b)
.
11
15
Baza de date:
-DAT, iar cele referitoare la consumuri
2.2.1.1 Varianta V1 sub- i
-2008
n 199
-
-
arele
-europene,
-
-
16
GRAFIC 5: Model dinamic IEM-
0
10
20
30
40
50
60
70
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
54
56
58
60
62
64
66
68
70
Cons
um E
nerg
etic
(Cva
drili
oane
Btu
)
TOTAL Consum Combustibili fosili(Cvadrilioane* Btu)
debutul unei
-
(la 12-
13 evenimente/an)
, -1999 niveluri
-a majorat treptat, la un nou maxim, de 22
17
-a -o ten
-
te 22 evenimente severe de tip
Concluzii:
evenimente In intervalul 1980- 2008 au existat 8 ani cu
combustibili fosili comparativ cu anul anterior.
onsumului energetic
de evenimenpe parcursul anilor 2000.
2.2.1.2. Varianta V2 nt
CO2
-au majorat de la 22,6
12
perioada 2000-2007.
12 State of the World, Into a Warming World, 2009, Worldwatch Institute
18
Observ
n perioada 1980- nivelului
-
cu nivelul GES.
GRAFIC 6: Model dinamic IEM
0
10
20
30
40
50
60
70
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
4.000
4.100
4.200
4.300
4.400
4.500
4.600
4.700
4.800
Emis
ii C
O2
din
Con
sum
c. f
osili
(mil.
t.)
Emisii CO2 din consum combustib. fosili (milioanetone)
2010
- -
-2007 la atingerea unor niveluri record, de circa
19
4.700 milioane tone (echiv. CO2
Europa cu nivelul ridicat al emisiilor de gaze cu efect de ser .
Inceputul crizei economico-
As -
1999, 2002, 2005, 2007, dar
numai doi ani-
anterior.
Concluzii:
GES
anii 1993, 1994 (123-
evenimente/an), 2005 (26 evenimente).
), dar r 2
(carbuni, care emit o mare cantitate de GES).
20
GRAFIC 7: pe emisii
3.000
3.200
3.400
3.600
3.800
4.000
4.200
4.400
4.600
4.800
5.000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Mili
oane
tone
CO
2
54
56
58
60
62
64
66
68
70
Cva
drili
oane
Btu
Emisii CO2 din consum combustib. fosili (milioane tone)
TOTAL Consum Combustibili fosili (Cvadrilioane* Btu)
010203040506070
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2.2.1.3 Varianta V3 -cauzele (c
-
-2008 au ex
Europa: 1984, 1990, 1993, 1994, 1999, 2002, 2005, 2007;
21
GRAFIC 8: Model dinamic IEM- combustibili fosili - 2) - dezastre meteo de
s-emisiilor de gaze cu efect
p de 1-3 ani.
n 1990 s-
-
cvasi-
0
10
20
30
40
50
60
70
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
40
45
50
55
60
65
70
75
Emis
ii CO
2 di
n Co
nsum
c. f
osili
. Con
sum
c. f
osili
TOTAL Consum combustibili fosili ( cvadrilioane Btu )
Emisii CO2 din consum combust. fosili (miliarde tone x 10)
22
Europa din perioada de circa 30 de
Concluzii:
A -
nu -cauza consum energetic
pe ba - -
2 a
tot mai rapide a
global. -
-
-
6,5 miliarde tone de CO2 . Mai mult, sistemele naturale ale
Terrei- -
ciclul carbonului sau fluxurile de
-
23
provenite din arderea
n zonele terestre cu
conduce la o
- .
FIGURA 2: carbonului
Worldwatch Institute, 2009
24
GRAFIC 9: 2 -2008
S The Climate Dilemaa in a Nutschel, State of the World 2009,
Worldwatch Institute, 2009
n anul 2008 nivelul a
In fapt, se
de manifestare a acesteia- feno
- efect (Ishikawa
.
- forturile, nu
25
Anexa 1: Surse ale
-
Sursa Emisii GES, echiv. CO2
Furnizarea de
energie
25,9 %
Industrie 19,4 %
chimice
Silvicultura 17,4 %
agricole
Agricultura 13,5 %
Transport 13,1 % ul , cu vaporul
7,9 %
2,8 %
Climate change, Guide and Glossary, Worldwatch Institute
2009
26
BIBLIOGRAFIE
(Coordonatori),
Impactul dezastrelor produse de fenomene meteorologice extreme asupra economiilor europene, Program
fundamental al Acad
interdisciplinar de prevenire a fenomenelor cu risc
IEM, 2009
, The Climate Dilemaa in a Nutschel, State of the World
2009, Worldwatch Institute, 2009
Leca, Aureliu (coordonator), I SPOS 2009, IER,
2010
Climate change Guide and Glossary, Worldwatch Institute
2009
Parry et al, - 2008 indicator based Assessment, 2009
XXX State of the World, Into a The Warming World, 2009,
Worldwatch Institute
XXX IPCC Third Assessment Report, 2001, Intergovernmental
Panel on Climate Change: www.ipcc.ch
XXX IPCC Fourth Assessment Report, 2007, http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-
report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
XXX Mauna Loa Observatory, Hawaii, Institute of
Oceanography, University of California La Jola, USA, 1999
XXX MC 2008,
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperat.htm
XXX Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9 /2009
XXX CRED EM-DATE, International Disaster Database - The
Centre for Research on the Epidemiology of Disasters XXX United Nations Environment Programme:
www.unep.org/themes/climatechange XXX United Nations Framework Convention on Climate
Change: www.unfccc.int
XXX Carbon Dioxide Information Analysis Center:
www.cdiac.ornl.gov/faq.html