defensa ribereña perfil

Perfil Expediente Proyecto Defensa Ribereña del Río Vilcanota Sector de Parampampa – Kallachaca 2012

Municipalidad Provincial de Quispicanchi 1

PERFIL DE PROYECTO

"INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN IZQUIERDA

DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAMPAMPA – KALLACHACA

MOLLEBAMBA, DISTRITO DE URCOS”

I.- ASPECTOS GENERALES

Nombre del proyecto:

" INSTALACION DE DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN IZQUIERDA

DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAMPAMPA – KALLACHACA

MOLLEBAMBA, DISTRITO DE URCOS”

a) Ubicación política:

Región : Cusco.

Departamento : Cusco.

Provincia : Quispicanchi.

Distrito : Urcos.

Sector : Parampampa – Kallachaca.

b) Ubicación Hidrográfica:

Vertiente : Atlántico

Cuenca Mayor : Amazonas

Cuenca Alta : Río Vilcanota

c) Ubicación geográfica de la Defensa Ribereña con referencia al distrito de Urcos

capital de la Provincia de Quispicanchi.

El proyecto está localizada en el margen izquierda del río Vilcanota (cuenca alta),

geográficamente el área de influencia distrital del proyecto está localizado entre los

paralelos 13º, 41’,00” de latitud Sur y 71º, 37’, 27” de longitud Oeste del meridiano de

Greenwich, a una altitud de 3,150 m.s.n.m (C.P. del Distrito de Urcos). La

accesibilidad principal al centro poblado de Urcos es por vía terrestre, ruta Cusco –

Sicuani - Arequipa.

1.1. Unidad Formuladora y Ejecutora del proyecto

1.1.1 Unidad Formuladora

La Unidad Formuladora del presente perfil de proyecto es la Municipalidad Provincial

de Quispicanchi.



Unidad formuladora

Sector Gobiernos Locales

Pliego Municipalidad Provincial De Quispicanchi

Nombre : Unidad Formuladora de Proyectos

Responsable de la Unidad Formuladora Elizabeth Ayma Mejía

Persona Responsable de Formular Eco. José Vargas león

E-mail [email protected]

Dirección Av. De la Cultura 908 – Of. Nº 203

1.1.2 Unidad Ejecutora

Por la naturaleza y las características operativas que demanda el proyecto y por su

competencia institucional, se recomienda que la Unidad Ejecutora a la Municipalidad

Provincial de Quispicnanchis mientras no haya convenio con (ea el Proyecto

Especial Sierra Centro Sur.

Unidad ejecutora

Sector Gobiernos Locales

Pliego Municipalidad Provincial De Quipicanchi

Nombre Gerencia de infraestructura de Obras

Responsable de la Unidad Ejecutora Ing. Bernardino Villenas Casaverde

Teléfono. (084) 307050

E-mail [email protected]

1.2 - Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

- Municipalidad Provincial de Quispicanchi., como gobierno local el distrito de

Urcos como capital de la provincia con categoría de Pueblo (Ley s/n de fecha 02

de enero de 1857), es la institución más representativa involucrada directamente

con los objetivos del proyecto, amparado en su misión institucional y

normatividad legal para promover el desarrollo integral sostenible en el ámbito de

su jurisdicción de su competencia (Ley 27972 Orgánica de Municipalidades) En

relación con el proyecto, la municipalidad provincial de Quispicanchi en su “Plan

Estratégico de Desarrollo Concertado”, contempla acciones de políticas

sectoriales y/o ejes de desarrollo; en lo referente al medio ambiente y recursos

naturales, se señala la ejecución de proyectos de manejo de cuencas,

conservación de suelos y el medio ambiente, en donde está priorizado los

proyectos de Defensa Ribereña. En este contexto, las autoridades locales en



concertación con la población organizada han priorizado la formulación y

ejecución del proyecto de defensa ribereña, con la finalidad de proteger áreas

de cultivo con alto riesgo de inundación por desborde del río Vilcanota.

- Población organizada de la Comunidad Campesina Mollebamba del Distrito

de Urcos, son familias de agricultores que nuclea a un total de 170 familias, de

los cuales los afectados suman 85 familias, cuya actividad económica principal

es la agrícola, su tenencia de tierra y los ingresos económicos, no les permite

financiar obras de protección de su capital productivo (áreas de cultivo total de 5

Has.). En la actualidad los agricultores anualmente trabajan cultivos transitorios

como maíz blanco con alto riesgo de pérdida por inundación en épocas de

crecidas del río Vilcanota.

Por consiguiente, el ministerio de agricultura MINAG, autoridades del gobierno

regional y del gobierno local, son los actores principales, quienes vienen impulsando

en la protección y conservación de terrenos de uso agrícola, infraestructuras de riego

y viviendas rurales, por considerar los mismos de importancia social y económica

para el desarrollo rural sostenible.

Por la magnitud del problema y la necesidad imperiosa por la ejecución del proyecto,

los agricultores organizados afectados con la petición de solución ante la autoridad

de la municipalidad Provincial de Quispicanchi, mediante el cual se solicita el apoyo

financiero al Proyecto Especial Sierra Centro Sur Zonal Cusco, para luego de una

evaluación participativa, se sustenta el presente proyecto para ser intervenido con

participación del Estado, dada su rentabilidad social. Como muestra del interés de la

población beneficiaria y de sus autoridades locales, se comprometen en la

participación con el financiamiento del proyecto (según los lineamientos del proyecto

Sierra Centro Sur); asimismo, durante la construcción están predispuestos aportar

con materiales de la zona y mano de obra no calificada. Además los beneficiarios se

comprometen a financiar el 100% de su costo que demanda las actividades de

operación y mantenimiento de la obra durante el horizonte temporal del proyecto (ver

acta de compromiso en anexo).

Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios



La Municipalidad de Urcos, la población organizada de agricultores y vecinos de la

parte urbana afectados del sector Parampampa – Kallachaca,

Municipalidad de Urcos, como gobierno local, el distrito de Urcos con

categoría de PUEBLO (Ley s/n de fecha 02 de enero de 1857), es la

institución más representativa involucrada con los objetivos del proyecto,

amparado en su misión institucional y normatividad legal para promover el

desarrollo integral sostenible en el ámbito de su jurisdicción de su

competencia (Ley 27972 Orgánica de Municipalidades) En relación con el

proyecto, la municipalidad provincial y dentro de ello a nivel distrital en el Plan

Estratégico de “Desarrollo Sostenible de la Provincia de Urubamba”,

contempla acciones de políticas sectoriales; en lo referente al medio

ambiente y recursos naturales, se señala la ejecución de proyectos de

manejo cuencas, conservación de suelos y el medio ambiente, y dentro del

Plan de Protección y Conservación del Medio Ambiente está priorizado los

proyectos de Defensa Ribereña.

En este contexto, las autoridades locales en concertación con la población

organizada han priorizado la formulación y ejecución del proyecto de defensa

ribereña, con la finalidad de proteger áreas de cultivo con alto riego de

inundación por desborde del río Vilcanota.

Población organizada (Sector: Parampampa – Kallachaca ), son familias de

agricultores del sector de Parampampa – Kallachaca, cuyas viviendas y terrenos de

cultivo se encuentran en el área de riesgo, organizados con fines de gestionar la

protección de riesgos por desbordes del rio Vilcanota. Esta zona cuenta con 170

familias, de los cuales los afectados suman 85 familias, cuya actividad económica

principal es la agrícola, su tenencia de tierra y los ingresos económicos, no les

permite financiar obras de protección a la vulnerabilidad de su capital productivo

(áreas de cultivo 5 Has. con riego) y capital social (viviendas). En la actualidad los

agricultores vienen cultivando maíz como cultivo principal con alto riesgo de pérdida

por inundación en épocas de crecidas del río Vilcanota.

1.3 Marco de Referencia

La actividad principal de la población objetivo es la agricultura, la misma que está



caracterizada por la alta vulnerabilidad ocasionado por efectos climáticos, como las

precipitaciones pluviales excesivas en los valles interandinos, relacionadas con los

cambios en los caudales y cauces de los ríos; el sector Parampampa – Kallachaca,

localizado en la comunidad campesina de Mollebamba ámbito rural del distrito de

Urcos. Este distrito cuenta con 10,087 habitantes (Censo Nacional de Población y

Vivienda INEI 2,007) de los cuales, 42,84% representa la población rural; dentro de

esta población rural, las familias afectadas son los agricultores del sector

Parampampa – Kallachaca que nuclea en su área de influencia de la zona 170

familias, de los cuales 85 familias son las que poseen terrenos y viviendas tipo

huerto en el área de inundación por el desborde del río Vilcanota, como lo ocurrido

en los últimos años 2010 y el presente año en los meses de enero, febrero y marzo,

donde se ha evidenciado daños y afectados (ver informe de estimación de riesgos en

anexo)..

La problemática que afecta a los agricultores son las inundaciones que ocurren

frecuentemente en las márgenes del río Vilcanota, poniendo en riesgo de pérdida de

la terraza donde se encuentran los terrenos de cultivo de maíz blanco (más de 5

has.). y 85 viviendas en la margen izquierda. Es así que, en las épocas de alta

precipitación pluvial, ocurridos el año pasado y el presente año se ha constatado

Riesgo Inminente por parte de la Oficina Defensa Nacional del Gobierno Regional

Cusco.

La población meta, son familias organizadas que, desde hace ya más de una década

han gestionado a las autoridades locales de turno solicitando la construcción de la

defensa ribereña en áreas críticas de las márgenes del sector Parampampa –

Kallachaca, sin embargo, hasta hoy no ha sido posible su solución por falta de

capacidad de financiamiento por los productores; según los entrevistados, en épocas

de máximas avenidas extra ordinarias han registrado pérdidas económicas por

efecto de inundación de chacras enteras de cultivos, asimismo, vienen afectando a

sus viviendas de las familias asentadas en dicha margen.

La Municipalidad Provincial de Quispicanchi, ha priorizado la atención de estos

problemas dentro del Plan de Protección y Manejo del Medio Ambiente dentro del

marco de proyectos de emergencias ante las máximas avenidas como ya se ha

observado en este ultimo año. Por lo tanto, la iniciativa del presente proyecto tiene



importancia social y económica, ya que según la evaluación técnica especializada,

amerita la ejecución inmediata como infraestructura preventiva.

NORMAS Y POLÍTICAS RELACIONADAS CON LA GESTIÓN DEL RIESGO

DE DESASTRES

PLAN NACIONAL DE ACCION AMBIENTAL PERU: 2011 - 2021

-Constitución política del Perú, capitulo II, artículos 66 al 69. -Ley Nº 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestion Ambiental (junio 2004), articulo 4º, numeral 4.1 y Art. 9º, literales a y b. -Lley 2861, ley General del Ambiente (octubre del 2005), Art. 10º.

Acuerdo Nacional Perú Política de Estado 32: Gestión del Riesgo de Desastres. c) Priorizará y orientará las políticas de estimación y reducción del riesgo de desastres en concordancia con los objetivos del desarrollo nacional contemplados en los planes, políticas y proyectos de desarrollo de todos los niveles de gobierno.

Ley n.°29338 Ley de Recursos Hídricos. Artículo 74: Faja Marginal En los terrenos aledaños a los cauces naturales o artificiales, se mantiene una Faja Marginal de terreno necesaria para la protección, el uso primario del agua, el libre tránsito, la pesca, caminos de vigilancia u otros servicios. Artículo 119: Programas de control de avenidas, desastres e inundaciones La Autoridad Nacional del Agua, conjuntamente con los Consejos de Cuenca respectivos, fomenta programas integrales de control de avenidas, desastres naturales o artificiales y prevención de daños por inundaciones o por otros impactos del agua y sus bienes asociados, promoviendo la coordinación de acciones estructurales, institucionales y operativas necesarias.

Plan de Desarrollo Regional Concertado Objetivo 7: La incorporación de la Gestión de Riesgos de Desastres en los procesos de planificación del desarrollo y en el ordenamiento territorial.



Plan de Desarrollo Local Concertado Objetivo 12 La prevención y reducción del riesgo a fin de contribuir al desarrollo sostenible de la localidad.

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública – Directiva n.°001-2011-EF/68.01

Artículo 20°.- Declaratoria de Viabilidad La viabilidad de un proyecto es un requisito previo a la fase de inversión. Se aplica a un Proyecto de Inversión Pública que a través de sus estudios de preinversión ha evidenciado ser socialmente rentable, sostenible y compatible con los Lineamientos de Política y con los Planes de Desarrollo respectivos.

Dentro del Plan Concertado de Desarrollo del Cusco al 2021, se menciona acciones

preventivas relacionadas con la Gestión de Desastres, que en la actualidad se viene

impulsando a nivel interinstitucional con políticas y proyectos relacionadas con la

prevención de desastres.

II IDENTIFICACIÓN

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la situación que motiva el proyecto

A nivel nacional, los intentos por reducir el riesgo de inundación son diversos, desde

las obras más económicas y sencillas de rápida ejecución, hasta obras más

complejas que toman mayor tiempo de ejecución, mayor costo y son de tipo

permanente.

Teniendo en consideración esta situación, el Gobierno Local ha incorporado el

concepto de prevención de desastres, como medio para el desarrollo rural. Con este

fin, se ha comprometido la participación comunitaria que se materializa, en la

identificación, prevención y mitigación de desastres de origen natural y/o antrópico.

El gobierno Local dentro de su competencia, ante la experiencia negativa producida

por las crecidas de los ríos, (causa principal de la pérdidas de terrenos de cultivo,

desbordes e inundaciones en aéreas urbanas) y consecuente con su política de

agente promotor de desarrollo sostenible en ámbito jurisdiccional, ha previsto la

ejecución de una infra estructura de protección de carácter preventivo previo



acuerdo participativo del caso que amerita.

En los ríos de montaña y los que se encuentran en la parte media y baja de la

cuenca, el comportamiento es diferenciado, por la variación de pendientes del

cauce y el ancho del mismo; en la parte baja de los ríos las descargas se

incrementan, dada el área de la cuenca colectora y en los períodos de avenidas, la

vulnerabilidad de las zonas agrícolas y urbanas a ser inundadas es mayor.

Dentro del ámbito del proyecto, el área de inundación es originada por desbordes

del río Vilcanota, causando continuas inundaciones, cuyo efecto se manifiesta en

pérdidas de la producción agrícola de 5 hectáreas de cultivos y de 85 viviendas

ubicadas en las riberas del río Vilcanota. El patrón de cultivos del área afectada en

primer lugar es el cultivo de maíz blanco Urubamba, dado que cuentan con riego;

en este sector la tendencia del movimiento de la corriente del río es hacia la margen

izquierda por la existencia de orillas más débiles que otros sectores; definiendo

zonas críticas, a esto se suma la colmatación que año a año eleva el nivel del rio, el

cual ha devenido en cambios en el curso de la corriente del río en determinadas

zonas; cuyo efecto se manifiesta en desbordes del río, poniendo en riesgo la

producción anual más de 5 hectáreas de cultivos además de viviendas. Frente a

esta problemática de parte de la población afectada y autoridades locales en su

gestión por solucionar, no han tenido la capacidad de respuesta, principalmente por

el costo que demanda este tipo de proyectos.

2.1.2 Zona y población afectadas

El río Vilcanota en su recorrido desde su origen La Raya (4,326 msnm.) de la

provincia de Canchis, hasta la localidad de Ccachicata (2,782msnm.) distrito de

Ollantaytambo provincia de Urubamba; abarca una superficie de 8,997 km 2 (según

delimitación de la cuenca hidrográfica (IMA 2,002), en su recorrido del río Vilcanota de

251 km. Involucra, a 51 distritos. Maranganí es el distrito donde se origina el río

Vilcanota.

El río Vilcanota en el piso de valle del distrito de Urcos en el sector de Parampampa –

Kallachaca, está en una zona de cauce estable, algunos, y en otros tramos inestable;

sus orillas están cubiertas con poca vegetación lo que incrementa la erosión en las

riberas del río producto de su velocidad, así mismo se encuentran zonas donde el



NAME supera las cotas de terreno de las márgenes del río produciendo

desbordamientos lo que ocasiona inundaciones en zonas rurales de cultivo.

Los sectores Parampampa y Kallacancha de la comunidad de Mollebamba (población

total 170 familias, población afectada 85 familias) las viviendas con alto grado de

vulnerabilidad y con alta fragilidad suman 85 viviendas tipo huerto (con cultivos de

maíz en sus canchones) al estar desprotegidas de la erosión y socavación del cauce

del rio Vilcanota frente a avenidas máximas extraordinarios generando una alta

probabilidad de desbordes, de pérdidas de suelo agrícola, áreas de cultivo, viviendas.

Para precisar las principales variables hidrométricas se ha recopilado la información

de precipitación y temperatura de las oficinas del SENAMHI, el clima es el típico de la

sierra, seco y caliente por las mañanas y frío por las tardes y noches.

Ámbito especifico de la zona afectada del proyecto

El área del proyecto se encuentra en la Hoja 27R de la carta Nacional y definido por

las siguientes coordenadas geográficas zona 18L:

BM COTA COORDENADAS UTM

UBICACIÓN NORTE ESTE

01 2882.00 8’523,885.00 818,181.00 Centro de junta estribo izquierdo puente Urcos.

02 2882.00 8’523,867.00 818,200.00 Centro de junta estribo derecho puente Urcos.



Fig. 01 – Ubicación del proyecto en la Carta Nacional, Hoja 27R E= 1/100,000

ZONA DEL PROYECTO



Fig. 02 – Ubicación del proyecto foto satelital.

Características Físico Ambientales del Área de Influencia del proyecto.

Geomorfología:

La zona de Mollebamba del distrito de Urcos constituye un sector ubicado en la

margen izquierda del Río Vilcanota al pie de la Ladera de la Cordillera de los Andes

que atraviesa el país en dirección Nor-oeste a sur-este. El relieve es muy accidentado,

con profundos y estrechos valles, cumbres con nieve perpetua, alcanzando los 6746

m.s.n.m. el nevado de mayor altura.

Clima:

Desde el punto de vista climático, se caracteriza por ser templado, frío. Las

precipitaciones varían desde 500 a 1000 mm anuales. Se caracteriza en general por

presentar valles profundos, grandes mesetas elevadas y cordilleras nevadas. En el

flanco occidental, desprovisto de vegetación, a partir de los deshielos, se forman los

53 ríos que drenan la Costa y desembocan en el Océano Pacífico. El flanco oriental

andino, provisto de vegetación natural, incluye los valles y laderas ínter andinas, que

concentran la mayor superficie cultivada y de pastos naturales. En esta vertiente se

forman los ríos tributarios del río más caudaloso del mundo, el Amazonas.

ZONA DEL PROYECTO



Suelo:

En la zona de estudio sector Mollebamba - Urcos el suelo está compuesto por las

siguientes formaciones, Grupo Mitu, Formación Huaro Ks-hu (Mesozoico Cretáceo

Superior), Depósito Aluvial Qh-al (Cenozoico Cuaternario Holocena)

Flora:

La vegetación natural en la zona de influencia del proyecto ha sido reemplazada casi

por completo para dar paso a cultivos y zonas de pastoreo, las pocas zonas naturales,

se limitan a espacios boscosos ubicados en las márgenes de las quebradas y en

zonas que por su alta pendiente, se hacen inaccesibles y por ende poco atractivas

para usos diferentes. En los últimos años, con el auspicio del Ministerio de Agricultura,

ONGs. y la vinculación de los Municipios y las comunidades, se viene adelantando un

proceso de forestación especies nativas y exóticas como el eucalipto, con el objeto de

recuperar suelos degradadas por procesos erosivos.

Fauna:

La Fauna natural de la zona del proyecto practicante esta erradicada por la caza

indiscriminada, la expansión urbanística y de tierras de cultivo así como también de la

inexistencia de zonas de reserva natural y zonas intangibles de esta forma la fauna se

resume a la fauna destinada al consumo y comercio del poblador de Mollebamba y el

tipo varía según sean las condiciones socio económico y culturales de los habitantes

de la zona. Variando en variedad y cantidad como ganados ovinos, vacuno, animales

menores y aves de corral.

2.1.3. ANALISIS HIDROLÓGICO

Para el análisis hidrológico se han considerado las principales variables

hidrometeorológicas correspondientes al área de influencia del encauzamiento, entre

el punto inicial y el final del mismo, con el propósito de cuantificar los parámetros de

diseño requeridos para el diseño de las obras de encauzamiento de este curso de

agua.

Para precisar las principales variables hidrométricas se ha recopilado la información

de precipitación y temperatura de las oficinas del SENAMHI, el clima es el típico de la

sierra, seco y caliente por las mañanas y frío por las tardes y noches.

La cuenca del Vilcanota es la de mayor importancia y extensión en el Cusco ocupando

un gran porcentaje de la extensión total del departamento. El río Vilcanota tiene su



origen en el Abra de la Raya, en el límite departamental con Puno a una altitud de

4326 msnm. Sus aguas, se desenvuelve entre las cuencas de los ríos Apurímac y

Paucartambo o Mapacho.

Entre las principales características de esta gran cuenca podemos señalar las citadas

en “La Cuenca del Vilcanota en el Sistema Amazónico: Situación y Perspectivas”,

1997 según esta referencia se tiene que la cuenca tiene la forma rectangular, con la

salida en la mitad de uno de sus lados, la longitud del cauce principal es de 265.90

Km., con una relación de forma de 0.13, con un área total de de 9,374.30 km2 la cual

se encuentra subdividida en 11 cuencas tributarias.

-Parámetros Físicos de la Cuenca

Área de la Cuenca

Se refiere al área proyectada sobre un plano horizontal, medida con un planímetro,

dentro de los límites de la cuenca siguiendo la línea del divortium acuarium.

A = 810,000.00 Km2

Perímetro de la cuenca.

Es el contorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la línea de

divortium acuarium.

P = 649.00 km

Altitud media de la cuenca.

La altitud media de una cuenca es aquella para la cual el 50 % del área de la cuenca

está situado por encima y el 50% está situado por debajo.

Am = 3,350.00 msnm

Parámetros de Forma

La forma de la cuenca influye en los escurrimientos y sobre la marcha del hidrograma

resultante de una precipitación dada. Los índices más empleados para representar

esta característica son:



Factor de Forma (F)

La forma de la cuenca afecta a los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo

máximo representada por la siguiente expresión.

2

CL

AF

Donde:

F: Factor de Forma= 0.167 A: Área de la cuenca: km2 LC: Longitud del cauce principal: km

Coeficiente de compacidad o de Gravelws (Ic)

Coeficiente adimensional; que nos da una idea de la forma de la cuenca. Si Ic = 1, la

cuenca será de forma circular. En general Ic es mayor que 1.

Ic = 0.2821S

P

Ic = 2.034

Donde:

P = Perímetro de la cuenca en Km

S = Superficie o Área de la cuenca en Km2

Parámetros de Relieve

Pendiente media de la cuenca.

Influye en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado punto del

cauce. Se utilizará el criterio de Justin para la determinación de Sc.

Sc = 5.0

min)max(

A

CC

Sc = 0.016 (m/m)

Donde:



Cmax = Cota del punto más alto de la cuenca = msnm

Cmin = Cota del punto más bajo = msnm

Criterio del Rectángulo Equivalente:

LCCSc /min)max(

Sc= 0.015 (m/m)

Donde:

L= Lado mayor del rectángulo equivalente

Promedio asumido S= 0.016 (m/m)

Pendiente media del Cauce

Criterio Pendiente Uniforme

LcCBCAS /)(

Donde:

CA: Cota más alta del río= msnm

CB: Cota más baja del río= msnm

Lc: Longitud cauce principal hasta el punto aforado (Km).

S = 4.982 (m/Km)

Resumen de Características de la Cuenca.

DESCRIPCIÓN SIMBOLO UNIDAD CANTIDAD

Parámetros Físicos

Superficie S Km2 8,100

Perímetro P Km 649

Altitud Media Am m.s.n.m. 3,350

Temperatura Media Tº prom. ºC 16º

Parámetros de Forma

Factor de Forma de la Cuenca F - 0.160

Índice de Gravelius Ic - 2.034

Relieve de la Cuenca

Pendiente Media de la Cuenca Sc m/m 0.016

Pendiente del Cauce Principal S m/Km 4.982

Longitud del Cauce Principal L Km 220



Fig. 03 – Cuenca del Rio Vilcanota.



2.1.1 GENERACIÓN DE CAUDALES

La Hidrología sugiere una serie de métodos para la determinación de las máximas

avenidas dentro de los que se puede mencionar:

• Método Empíricos.

• Métodos Históricos.

• Métodos Directos o Hidráulicos.

• Métodos Probabilísticas.

• Métodos Hidrológicos.

La utilización de uno o la combinación de los diferentes métodos, señalados líneas

arriba, dependerá de la situación particular del curso que se analiza. Para el presente

caso dado que no se cuenta con datos hidrológicos y pluviométricos específicos para

la zona de proyecto se utilizo una combinación del método de correlación hidrológica y

de métodos empíricos.

Fuentes de información y estaciones consideradas

La información utilizada en el análisis hidrológico de la cuenca del rió Vilcanota, ha

sido obtenida de la recopilación de documentos correspondientes a las siguientes

Instituciones:

1. Servicio Nacional de Meteorología e hidrología (SENAMHI).

2. Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco.

3. Plan Meriss II Cusco.

Estos datos que se encuentran ya procesados en el marco de la determinación de su

consistencia y homogeneidad, están aptos para realizar los trabajos correspondientes

a la generación de caudales, constituyéndose el punto de partida de nuestro análisis.

Estaciones utilizadas

Las estaciones cuyos datos de precipitación media anual están disponibles para la

realización de los estudios son:



N° ESTACION ALTITUD PMA

1 Perayoc 3,365.00 793.28

2 Kayra 3,219.00 655.88

3 Urcos 3,149.00 641.00

4 Yauri 3,927.00 813.70

Cuadro Nº 1. Estaciones usadas

Tratamiento de la información Hidrometereológica.

Con los datos determinados de los registros meteorológicos podemos determinar los

parámetros necesarios para el planeamiento de las obras requeridas, de esta forma:

Precipitación media anual de la Cuenca

ALTITUD VS PRECIPITACION

y = 0.2084x + 14.383

R2 = 0.6663

0

200

400

600

800

1000

3000 3200 3400 3600 3800 4000

Altitud (m.s.n.m)

PM

A (

mm

)

Fig. 01 Grafico Altitud VS Precipitación

Para una altitud del proyecto de 3,176.00 m.s.n.m, se tiene una precipitación media

anual de la cuenca: PMA = 659.60 mm. Calculo realizado de acuerdo a la ecuación de

regresión de precipitación - Altitud.

Tomando como estación índice a la estación de Machupicchu con una altura de 2,060

msnm., tenemos un factor de regionalización K = 0.70

70.0.

.

indiceestaciondemediaprecipit

proyectodelmediaprecipitK



Precipitación Máxima 24 horas.

Se usara los datos de la estación índice por ser la estación que mas semejanza tiene

con la cuenca del proyecto.

Precipitación Total.

La estación de lluvia usada, no cuenta con registros pluviográficos que permitan

obtener las intensidades máximas. Sin embargo estás pueden ser calculadas a partir

de las lluvias máximas en base al modelo de Dick y Peschke (Guevara, 1991). Este

modelo permite calcular la lluvia máxima en función de la precipitación máxima en 24

horas. La expresión es la siguiente:

25.0

24

1440

dPP

hd

Donde:

Pd = precipitación total (mm)

d = duración en minutos

P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)

Tiempo de Concentración (Tc).

Es el tiempo requerido para que el agua fluya desde el punto más distante de la

cuenca, hasta la boca de descarga, expresado en horas.

Se calculo el tiempo de concentración mediante los siguientes métodos:

Formula de Kirpich

385.03

0195.0H

LTc

Donde:

Tc: Tiempo de concentración (h)

L: Longitud del cauce principal (Km)

H: Diferencia de cotas extremas del cauce principal



Calculo de la intensidad (I):

La selección de la intensidad de precipitación está en función a un periodo de retorno

y un tiempo de concentración. Se tiene registros de la duración de periodo de tormenta

para 24 horas de la estación base los cuales serán utilizados para determinar la

intensidad máxima para un periodo de retorno de 100 años.

Periodo de retorno (T)

Para el caso de un caudal de diseño, el periodo de retorno se define, como el intervalo

de tiempo dentro del cual un evento de magnitud Q, puede ser igualado o excedido

por lo menos una vez en promedio.

Según la guía metodológica del PERPEC para zona urbanas el tiempo de retorno

considerado es de T= 100 años.

ZonasPeriodo de retorno

analizados

Zonas urbanas 25, 50, 100

Zonas Rurales y/o agrícolas 10, 25, 50

Cuadro Nº 2 Periodos de Retorno

Análisis de frecuencia de valores extremos

El objetivo de la estadística en la hidrología es el de realizar una suposición de cómo

se comportara en el futuro un fenómeno hidrológico, para lo cual se hace uso de

modelos probabilísticos que con ayuda de modelos de distribución discretos o

continuos que tienen la finalidad de reducir una gran cantidad de información en la

función y en los parámetros, para determinar un valor de probabilidad de la variable

aleatoria.

En este análisis se someten las intensidades máximas diarias anuales con el objeto de

calcular la intensidad de diseño para un periodo de retorno determinado. Los modelos

de distribución más comúnmente usado en hidrología, por su gran aproximación a la

realidad es el de la Ley de Gumbel.

Distribución según GUMBEL

Esta ley fue interpretada por Vente Chow como la ecuación:



Yux *

Donde:

X : Intensidad para determinado tiempo de retorno

Y : Variable aleatoria

: Parámetro de escala

u : Parámetro de posición de moda de distribución.

Por el método de momentos se obtiene:

Siendo: C el coeficiente de Euler = 0.5775156

:x Desviación estándar

Por consiguiente:

TuX ln*

Donde:

T: Tiempo de retorno en años

X: Intensidad máxima para el año de retorno en mm/h

CALCULO DE CAUDALES

Para el cálculo de caudales utilizaremos formulas empíricas como:

1. Modelo de Mac Math.

Está basada en la siguiente fórmula:

2.08.00091.0 SCIAQ

Donde:

Q= Caudal máximo en m3/seg.

C= Coeficiente de escorrentía.

Cux *

x*

6

xxu *45005.0



I= Precipitación máxima para T años de retorno en mm/hr

A= Área de la cuenca en Has

S = Pendiente del cauce principal en (m/km)

C = Coeficiente de escorrentía: C1+C2+C3 (Ver cuadro)

VEGETACION SUELO TOPOGRAFIA

Cobertura

(%)

C1 Textura C2 Pendiente (%) C3

100 0.08 Arenoso 0.08 0.0 – 0.20 0.04

80 -100 0.12 Ligera 0.12 0.2 – 0.5 0.06

50 – 80 0.16 Media 0.16 0.5 – 2.0 0.06

20 – 50 0.22 Fina 0.22 2.0 – 5.0 0.1

0 - 20 0.3 Rocosa 0.3 5.0 – 10.0 0.15

Cuadro Nº 3: Coeficientes de Escorrentia de acuerdo a la zona

2. Método de Burkly - Zieger:

25.0)/(022.0 ASCIAQ

Donde:

Q = Caudal en m3/seg

I = Intensidad de precipitación para un periodo de retorno (cm/hr).

A = Área en Hectáreas.

S = Pendiente del cauce principal en (m/km)

C = Coeficiente de permeabilidad (Ver Tabla).

Valores para el coeficiente de Permeabilidad “C"

Calles pavimentadas 0.750

Suelos ligeramente impermeables 0.700

Calles ordinarias de ciudad 0.625

Suelos ligeramente permeables 0.500

Campos deportivos 0.250

C = 0.700 Cuadro Nº 4: Coeficientes de Escorrentía Método Burkly – Zieger

Determinación del Caudal de Diseño “CALCULOS”.



P R E C IP IT A C IO N M E D IA A N U A L D E L A C U E N C A

N ° E S T A C IO N A L T IT U D P M A

1 P e ra yo c 3 3 6 5 7 9 3 .2 8

2 K a yra 3 2 1 9 6 5 5 .8 8

3 U rc o s 3 1 4 9 6 4 1 .0 0

4 Y a u ri 3 9 2 7 8 1 3 .7

A ltitu d d e l p ro ye c to : 3 1 7 6 m .s .n .m

P M A (P ro ye c to ) 6 5 9 .6 m m

T IE M P O D E C O N C E N T R A C IÓ N (T c )

L o n g itu d d e l c a u s e p r in c ip a l : 1 2 4 1 3 3 m .

A ltitu d d e l p u n to m a s a lto : 4 3 2 6 m .

A ltitu d d e l p ro ye c to : 3 1 7 6 m .

D ife re n c ia d e c o ta s 1 1 5 0 m .

p e n d ie n te d e l c a u s e 9 .2 6 m /k m

F o rm u la u s a d a e n E E U U , p a ra e l d is e ñ o d e a lc a n ta r illa s

F o rm u la d e K irp ic h

A L T IT U D V S P R E C IP IT A C IO N

y = 0 .2 0 8 4 x + 1 4 .3 8 3

R2 = 0 .6 6 6 3

0

2 0 0

4 0 0

6 0 0

8 0 0

1 0 0 0

3 0 0 0 3 2 0 0 3 4 0 0 3 6 0 0 3 8 0 0 4 0 0 0

A ltitu d (m .s .n .m )

PM

A (

mm

)

3 8 5.03

0 1 9 5.0H

LT c

3 8 5.03

*8 7 1.0

H

LT c



C a lc u lo (T c ) m in h rs

K irp ic h 9 8 9 1 6

E E .U U 9 0 8 1 5

P ro m e d io T c 9 4 9 1 6

C A L C U L O D E IN T E N S ID A D ( I )

S e g ú n la fo rm u la d e M a c M a th

A re a d e la c u e n c a 5 8 5 9 2 8 .4 4 H a

A re a d e la c u e n c a 5 8 5 9 .2 8 4 4 K m 2

P e n d ie n te m e d ia d e l c a u s e 9 .2 6 4 0 /0 0

C A L C U L O D E L C A U D A L D E D IS E Ñ O ( Q )

M o d e lo d e M a c M a th

C o b e rtu ra

(% )

C 1 T e x tu ra C 2 P e n d ie n te (% ) C 3

1 0 0 0 .0 8 A re n o s o 0 .0 8 0 .0 – 0 .2 0 0 .0 4

8 0 -1 0 0 0 .1 2 L ig e ra 0 .1 2 0 .2 – 0 .5 0 .0 6

5 0 – 8 0 0 .1 6 M e d ia 0 .1 6 0 .5 – 2 .0 0 .0 6

2 0 – 5 0 0 .2 2 F in a 0 .2 2 2 .0 – 5 .0 0 .1

0 - 2 0 0 .3 R o c o s a 0 .3 5 .0 – 1 0 .0 0 .1 5

C = 0 .4 2

Q = 0 .0 2 8 3 C *I*A0 .8

*S0 .2

T ip o d e P e n d ie n te

F ra n c o

a re n o s a

0 – 5 0 .1 0 .3 0 .4

F o re s ta l 5 – 1 0 0 .2 5 0 .3 5 0 .5

1 0 – 3 0 0 .3 0 .5 0 .6

0 – 5 0 .1 0 .3 0 .4

P ra d e ra s 5 – 1 0 0 .1 5 0 .3 5 0 .5 5

1 0 – 3 0 0 .2 0 .4 0 .6

0 – 5 0 .3 0 .5 0 .6

T e rre n o s 5 – 1 0 0 .4 0 .6 0 .7

C u ltiv a d o s 1 0 – 3 0 0 .5 0 .7 0 .8

C = 0 .3

C = C 1 + C 2 + C 3

M e to d o R a c io n a l M o d if ic a d o

T e x tu ra

V e g e ta c ió n ( % )

F ra n c o

A rc illo s a

fra n c o lim o s a A rc illo s a

V E G E T A C IO N S U E L O T O P O G R A F IA

T cTI 3 6 7 9.02 7 4 7.06 9 3 1.2

4 2.05 8.00 0 1.0 SC IAQ t

LC BC AS /)(



0 .7 5

0 .7

0 .6 2 5

0 .5

0 .2 5

C = 0 .2 5

c c C

0 .4 2 0 .3 0 .2 5

T (a ñ o s) I M a c M a th R a c io n a l m o d B u rk li - Z ie g e r

1 .0 1 3 3 .6 2 8 7 9 .6 8 2 1 1 5 .6 7 7 1 2 1 .5 2 1

1 .2 5 3 5 .6 5 6 8 4 .4 8 8 1 2 2 .6 5 4 1 2 8 .8 5 0

2 4 0 .5 7 0 9 6 .1 3 2 1 3 9 .5 5 7 1 4 6 .6 0 7

5 5 2 .1 8 2 1 2 3 .6 4 6 1 7 9 .5 0 1 1 8 8 .5 6 9

1 0 6 3 .1 2 7 1 4 9 .5 8 0 2 1 7 .1 5 0 2 2 8 .1 2 0

2 5 8 1 .1 9 5 1 9 2 .3 9 2 2 7 9 .3 0 2 2 9 3 .4 1 2

5 0 9 8 .2 2 5 2 3 2 .7 4 5 3 3 7 .8 8 3 3 5 4 .9 5 2

1 0 0 1 1 8 .8 2 7 2 8 1 .5 6 2 4 0 8 .7 5 2 4 2 9 .4 0 1

2 0 0 1 4 3 .7 5 0 3 4 0 .6 1 7 4 9 4 .4 8 5 5 1 9 .4 6 5

5 0 0 1 8 4 .8 9 3 4 3 8 .1 0 8 6 3 6 .0 1 4 6 6 8 .1 4 4

1 0 0 0 2 2 3 .6 7 3 5 2 9 .9 9 8 7 6 9 .4 1 4 8 0 8 .2 8 2

1 0 0 0 0 4 2 1 .0 3 1 9 9 7 .6 4 0 1 4 4 8 .3 0 4 1 5 2 1 .4 6 9

P ro m ed io s

T Q (m 3 /s e g )

1 0 1 9 8

2 5 2 5 5

5 0 3 0 9

S u e lo s lig e ra m e n te p e rm e a b le s

T e rre n o s d e c u ltivo y la d e ra s m o n ta ñ o s a s

V a lo re s p a ra e l c o e fic ie n te d e P e rm e a b ilid a d “ C “

C a lle s p a v im e n ta d a s

S u e lo s lig e ra m e n te im p e rm e a b le s

C a lle s o rd in a r ia s d e c iu d a d

M é to d o d e B u rk ly - Z ie g e r: Q = 0 .0 2 2 * C * I * A * (S / A )1 / 4

GEOLOGIA REGIONAL Y LOCAL.

Geomorfología.

El desarrollo geomorfológico del área de interés se encuentra definido por la acción

modeladora de los agentes erosivos que prevalecen en la zona, como son el agua y el

viento.



La zona que comprende la comunidad de Mollebamba, es un sector del distrito de

Urcos, provincia de Quispicanchi; al pie de la ladera del valle, donde localmente se

diferencian las siguientes unidades:

Río Vilcanota.

El río Vilcanota tiene su origen en el nudo de Vilcanota o Vilcamayo, y forma el Valle

Sagrado de los Incas en las provincias de Calca y Urubamba del departamento del

Cusco. El cauce de este río se profundiza a partir de Ollantaytambo, formando los

cañones de Torontoy y Machupicchu.

Al norte del valle de Quillabamba forma con la cadena oriental el denominado Pongo

de Maynique.

Discurre en dirección Nor Oeste – Sur Este (28º a 30º E) constituye como el colector

principal de las aguas que provienen de ambas márgenes ladera abajo, tiene una

pendiente promedio del 6%.

Las principales características del lecho del río en el tramo a Urcos son:

El lecho mayor o lecho de inundación, indicado por aluviones recientes, varía entre

100 y 200 m.

El lecho ordinario o lecho aparente, que corresponde al alvéolo bien determinado

entre las orillas, varía desde 50 m. (Puente de Urcos,) a 120 m. (Huaraypata).

Lecho de estiaje, a menudo sólo ocupa una pequeña parte de lecho aparente. Divaga

por el interior del lecho aparente.

El lecho del río está labrado en materiales transportados en la mayor parte de su

recorrido.

El material aluvial transportado presenta tamaños variables, pero con exclusión de

ciertas dimensiones y mayor frecuencia de otros. Se ha observado que es frecuente

la acumulación de fragmentos aplanados sub-angulosos, con dimensiones que varían

entre 5 cm a 20 cm, así como de gravas y arenas. Los bloques mayores de 20 cm son

excepcionales, pero se hallan en la zona de interés del proyecto.



Terrazas.

Se ha observado la existencia de 02 terrazas de origen fluvial aluvial:

La primera terraza abarca a partir del río hasta las zonas de cultivo, considerándose

esta como una zona de inundación.

La segunda terraza la cual se extiende desde el borde del río hasta el pie de las

laderas de montaña, abarcando la mayor parte de las tierras de cultivo. Está

constituida por depósitos mixtos fluviales, aluviales y palustres de canales

abandonados consistentes en suelos limos arcillosos, desechos orgánicos, variando a

zonas gravo arenosas.

Ladera Valle.

Esta forma geológica se encuentra entre la terraza y la ladera de montaña donde se

encuentra ubicada la población del la comunidad de Mollebamba aguas abajo, que se

caracteriza por presentar pendientes moderadas.

Ladera Montaña.

Esta geoforma se observa por las escarpas perpendiculares que ocupan el dominio

superior de las comunidades de la zona de estudio.

Unidades Litológicas.

En la zona de estudio las formaciones geológicas, se encuentran registradas desde el

Paleozoico (Gpo. Mitu), Mesozoico (Fm Lucre, Fm Huaro), y el Cuaternario aluvial y

fluvial (Q-Al y Q-f).

Grupo Continental Paleozoico Mitu

En forma aislada sobre la margen derecha del Vilcanota y en Urcos, Hatun isla y

Mollebamba afloran en sucesión estratigráfica una serie de rocas clásticas:

conglomerados, areniscas gruesas y finas, lutitas y efusivos (pórfidos, porfiritas, tufos,

etc.) de coloración característica rojo vino, a las cuales se les asigna generalmente

una edad pérmica.

Los conglomerados Mitu aparecen formados por cantos subredondeados poligénicos

parcialmente arcillosos de colores color rojo y morado.



Las areniscas varían de grano grueso a muy fino con predominio de los materiales

más finos, limos y arcilla.

Las rocas efusivas o volcánicas forman un componente importante del grupo Mitu.

Formación Urcos

Corresponde a las rocas más antiguas de origen sedimentario, están representadas

por la serie metamórfica del Paleozoico inferior compuesta por pizarras, pizarras

lutáceas, esquistos pizarrosos, cuarcitas y areniscas cuarcíticas. De esta variedad

litológica, predominan las pizarras y representan el 80% de los materiales presentes,

de forma que controlan la morfología local. En la carretera Cusco-Combapata esta

formación comprende los afloramientos de Urcos, Checacupe y Pitumarca.

Constituyen la margen derecha del valle del Vilcanota.

Las pizarras predominantes son de color azul negruzco y están dispuestas en

laminillas delgadas finas algo deleznables, con mica, lo cual conlleva a clasificarlas

como pizarras lutáceas o pizarras esquistosas.

La esquistocidad es bien acentuada y da origen a una disyunción en ápices,

característica de estas pizarras.

El grado de compacidad y esquistocidad es el resultado de su composición. Un mayor

contenido de cuarzo produce rocas de mayor adherencia y menor esquistocidad.

Formación Lucre.

Está compuesta por un conjunto monótono de areniscas y arcillas.

Las areniscas son de color marrón oscuros verdosas de colores claros. Forman

paisajes accidentados con partes altas agudas y los flancos de los valles abruptos

debido a su litología.

Formación Huaro.

Esta constituida por intercalaciones de areniscas de coloración verdusca con venillas

de calcita, limonitas y arcillitas y a veces limo arcillitas de color marrón y laminares,

también la presencia de pequeños depósitos lenticulares.


Municipalidad Provincial de Quispicanchi - 29 -

MAPA LITOLÓGICO DE LA ZONA DE ESTUDIO



2.1.5 Geodinámica.

Geodinámica Interna.

La sismicidad en el territorio nacional es alta y está íntimamente relacionada al proceso tectónico

de subducción. Los sismos de la región del Cusco se enmarcan dentro de la sismicidad

intraplaca. Los epicentros en la zona sur son mayormente continentales.

Los resultados obtenidos para el departamento del Cusco muestran una distribución esporádica

en la parte central donde se presentan sismos superficiales menores a 70 km de profundidad.

Geodinámica Externa.

Los fenómenos de la geodinámica externa (o movimientos de masas), observados en la zona de

interés, por las características morfodinámicas de la zona de estudio, se detallan a continuación:

Erosión.- En la zona de estudio, el modelado de la erosión fluvial afecta taludes que

generalmente corresponden a restos de deslizamientos prehistóricos, con un grado de

estabilidad bajo, los cuales son fuertemente afectados por cualquier pequeño cambio en las

condiciones imperantes como mayores lluvias, modificaciones en la posición del nivel freático,

sismos, etc.

Estudios de Cantera.

Las canteras están conformadas por materiales fluviales, dispuestos en ambas márgenes del río,

está compuesta por materiales de 5 a 12” los cuales presentan características adecuadas para el

rellenado de gaviones. Las características petrofísicas de los materiales se muestran a

continuación:

Gradación : Heterométrica.

Forma (Wadell) : Clases I – III

Esfericidad : 0.5 – 0.95 sub redondeada a redondeados.

Textura Superficial : Lisa – Labalada.

Tonalidad : Grises a claros.

Resistencia : D – 3 (ISRM – RESISTENTE).

Intemperismo : M – 2 (ISMR 1987)

Índice de plasticidad : Nula.

Tipo de depósito : Fluvial.

Clasificación SUCS : GP



Clasificación AASTHO : A – 1 – b.

Compasión litológica

Andesitas : 36 %.

Cuarcitas : 17 %.

Areniscas Rojas : 27 %.

Areniscas Cuarticitizadas : 10 %.

Otros : 10 %.

De acuerdo a la descripción estratigráfica las estructuras de defensa ribereña se desplantara

sobre materiales granulares de origen fluvio – aluvial caracterizados en laboratorio de acuerdo al

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos como material friccionante mal gradado, debiendo

proyectarse una cimentación convencional.

INTEGRACIÓN VIAL Y ARTICULACIÓN ECONÓMICA DEL ÁMBITO DEL PROYECTO

La vía de acceso al sector a intervenir en la comunidad de Mollebamba, es la carretera asfaltada

Cusco – Sicuani - Arequipa. El viaje es a Partir de la Ciudad del Cusco hasta el distrito de Urcos

siguiendo por la vía asfaltada hasta la comunidad de Mollebamba (Puente Mollebamba colapsada

en el último evento), para llegar al sector Parampampa – Kallachaca, se utiliza un camino de

herradura (margen izquierda).

Cuadro Nº 5 Acceso o al ámbito del proyecto

RUTA TIPO DE VIA TIEMPO (hrs.)

DISTANCIA (Km.)

Cusco – Urcos Carretera Asfaltada 0:45 42.00

Urcos – Puente Mollebamba Carretera Asfaltada 0:16 10.00

Puente Mollebamba - Parampampa – Kallachaca Carretera en herradura 0:30 1.00

TOTAL 1:36 53.00

Fuente: Elaboración propia 2012.



Fig.03 – Mapa Vial de Acceso a la comunidad de Mollebamba..

ZONAS DE INUNDACIÓN

El río Vilcanota en el sector de Parampampa – Kallachaca (Urcos), es una zona de cauce

estable y definido las orillas están cubiertas con poca vegetación lo que incrementa la erosión en

las riberas del río producto de su velocidad, así mismo se encuentran zonas donde el NAME

supera las cotas de terreno de las margen izquierda del río produciendo desbordamientos lo que

ocasiona inundaciones en zonas rurales dedicadas al cultivo y viviendas.

Según los datos obtenidos en trabajo de campo, se ha observado que la zona de inundación

identificada afecta al área agrícola en una superficie de 5 Has., ubicadas en la margen izquierda

del río Vilcanota sector Parampampa – Kallachaca; la población afectada directamente son las

85 familias de agricultores, los cuales poseen terrenos de cultivos y viviendas (85 viviendas de

material de adobe y teja en la margen izquierda) en la zona de inundación; el riesgo de

inundación, según información de los pobladores y observación directa es alta; el área en riesgo,

está relacionado con las máximas avenidas que vienen erosionando (erosión lateral) de las



orillas del río ocasionando perdidas de tierra y desbordes en los tramos más bajos de las orillas,

a ello se suma la acumulación de material de arrastre provocando desbordes en los meses de

diciembre a marzo.

Las zonas de inundación están determinadas según periodos de retorno 25 ; 50 y 100 años los

en relaciona a zona afectadas según alternativa 1 y 2 (ver anexo: planos).

El ámbito de intervención proyecto es rural (zona agrícola con viviendas tipo huerto) sectores

Paranpampa y Kallachaca dentro de la comunidad campesina de Mollebamba.

2.1.5 . EVALUACIÓN DE DAÑOS

En base a los Periodos de Retorno (entendida como el tiempo que se requiere para que un

evento de una magnitud dada se repita) con los antecedentes históricos y proyección de los

factores determinantes del desborde, relacionado con las frecuencias de ocurrencia, según

cálculos hidrológicos (tirante de agua correspondiente al caudal y características del cauce

analizado). La zona afectada por las avenidas ocurridas está dada por, el grado de exposición,

fragilidad, y resistencia, cuyos daños se muestra en la siguiente matriz de resumen.

Cuadro 6: MATRIZ DE DAÑOS EVALUADOS SEGÚN PERIODOS DE RETORNO

DESCRIPCIÓN

PERIODO DE RETORNO

PERIODO DE

ROTORNO

25 AÑOS

PERIODO DE

ROTORNO

50 AÑOS

PERIODO DE

ROTORNO

100 AÑOS

ÁREAS DE CULTIVO (afectados Has.) 2 3 5

Poco valor X

Valor Medio X

Valor alto X

INFRAESTRUCTURA

Captación de agua (menor de 3m3/seg.)

Captación de agua (mayor de 3m3/seg.)

Captación de agua (menor de 10m3/seg.)

LONGITUD DE CANALES (Km)

Revestidos (mayor de 3m3/seg.)

No revestidos (menor de 3m3/seg.)

No revestidos (mayor de 3m3/seg.)

Viviendas afectadas 20 50 85

Beneficios o costos Evitados en la zona de inundación

(Ba)

Ba 25 S/.72,320

Ba 50 136,000

Ba100

S/.213,667

Números de personas afectadas (familias) 20 50 85

El ámbito de inundación según periodos ver anexo planos.



Vista fotográfica de cultivos de maíz en zonas de alto riesgo en la zona de inundación abril 2012



Vista fotográfica de viviendas tipo huerto afectadas en la zona de inundación



Características de la zona afectada y estimación de su población.

- Población demográfica ámbito de influencia distrital del proyecto

La población del área de influencia distrital del ámbito del proyecto, por edades quinquenales

se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 07 Población por edades quinquenales del distrito de Urcos.

Categorías Casos % Acumulado %

De 0 a 4 años 1052 10% 10%

De 5 a 9 años 1156 11% 22%

De 10 a 14 años 1307 13% 35%

De 15 a 19 años 1086 11% 46%

De 20 a 24 años 878 9% 54%

De 25 a 29 años 730 7% 62%

De 30 a 34 años 654 6% 68%

De 35 a 39 años 637 6% 74%

De 40 a 44 años 553 5% 80%

De 45 a 49 años 507 5% 85%

De 50 a 54 años 385 4% 89%

De 55 a 59 años 278 3% 91%

De 60 a 64 años 228 2% 94%

De 65 a 69 años 180 2% 95%

De 70 a 74 años 178 2% 97%

De 75 a 79 años 137 1% 99%

De 80 a 84 años 74 1% 99%

De 85 a 89 años 42 0% 100%

De 90 a 94 años 14 0% 100%

De 95 a 99 años 11 0% 100%

Total 10087 100% 100%

Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda INEI 2007.

La población del distrito de Urcos como área de referencia distrital del proyecto, según el cuadro

anterior nos indica que el 35% de los pobladores son menores a 15 años, esto nos indica que la

población del distrito es joven. La población rural del distrito representa el 42.48%; Los demás

indicadores demográficos del distrito, según el Censo de Población y Vivienda INEI 2007.



Cuadro Nº 08 Características de la Población Censo 2007

Población Censada 10087

Población Urbana 5766

Población Rural 4321

Población Censada Hombres 4910

Población Censada Mujeres 5177

Población de 15 años y más 6572

Porcentaje de la población de 15 años y más 65.00

Fuente: Censo Nacional de Población, INEI 2007.

Nivel socioeconómico del ámbito del proyecto

Los indicadores sociales más importantes del área de influencia distrital del proyecto según el

Mapa de Pobreza del 2006, estimado según el Censo de Población y Vivienda del 2005 y el

Censo de Talla escolar de 1999 se muestra en siguiente cuadro:

Cuadro Nº 09: Indicadores Sociales más Relevantes del Mapa de Pobreza, FONCODES

2006 para el distrito de Urcos.

DISTRITO % DE LA POBLACION SIN: TASA DE ANALF.

TASA DE

DESNUTRICION

URCOS

(POBLACIÓN 2005)

AGUA

DESAGUE/ LETRINAS

ELECTRICIDAD

MUJERES

(%)

(%)

10, 402 habitantes 14 30 19 29 45

Fuente: Mapa de pobreza FONCODES 2006 Censo de Población y vivienda 2005 INEI, Censo de Talla Escolar de 1999 – MINEDU.

Población Económicamente Activa (PEA)

La PEA de 14 y más años del distrito de Urcos según Censo de Población y Vivienda INEI de

2007 asciende a un total de 3256 (total ocupados y desocupados). La PEA según actividad

económica, la actividad agrícola ganadería caza y silvicultura representa el 19%; el cual explica

que la fuente de ingreso económico familiar de la población rural del distrito está relacionada

principalmente con la producción agrícola, cuya cédula de cultivos en orden de importancia, en

primer lugar representa el cultivo del maíz, blanco Urubamba, hortalizas, frutales y cultivos

andinos; como actividad complementaria la población se dedica a la actividad pecuaria y

servicios.



Cuadro Nº 10: Ocupación por Agrupaciones del Distrito de Urcos.

Categorías Casos % Acumulado %

Miembros poder ejec. y leg. direct. adm. pub y emp. 8 0% 0%

Profesores científicos e intelectuales 232 7% 7%

Técnicos de nivel medio y trabajador asimilados 88 3% 10%

Jefes y empleados de oficina 70 2% 12%

Trabj. de serv.pers. y vend.del comerc. y mcdo. 538 16% 28%

Agricult.trabajador calific.agrop.y pesqueros 638 19% 48%

Obrero y oper. de minas,cant.,ind.,manuf.y otros 230 7% 55%

Obreros construcc.,conf., papel, fab., instr. 398 12% 67%

Trabaj.no calif.serv.,peon,vend.,amb., y afines 979 30% 96%

Otras ocupaciones 128 4% 100%

Total 3309 100% 100%

Fuente: Censo Nacional de Población, INEI 2007.

Cuadro 11: Población Económicamente Activa del Distrito de Urcos

PEA ABSOLUTO %

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura 983 30,19

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Pesca 0 0,00

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Explotación de Minas y Canteras 23 0,71

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Industrias Manufactureras 189 5,80

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican actividades de Suministro de Electricidad, Gas y Agua 3 0,09

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Construcción 368 11,30

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Comercio 34 1,04

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Venta, mantenimiento y reparación de vehículos automotores y motocicletas 17 0,52

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Hoteles y Restaurantes 515 15,82

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones 167 5,13

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Intermediación Financiera 257 7,89

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Inmoviliarias, Empresariales y de Alquiler 1 0,03

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Administración Pública y Defensa, planes de seguridad social de afiliación obligatoria 98 3,01

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Enseñanza 145 4,45

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Servicios Sociales y de Salud 188 5,77

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a Otras Activ. de serv, comunitarios, sociales y personales 24 0,74

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Hogares Privados con Servicio Domestico 72 2,21

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades de Organizaciones y Organos Extra territoriales 49 1,50

PEA Ocupada de 14 años y más que se dedican a actividades no declaradas 0 0,00

PEA Ocupada de 14 años y más que busca Trabajo por Primera vez 123 3,78

TOTAL 3256 100 FUENTE: Censo Nacional de población y Vivienda INEI 2007.



Población Beneficiaria del ámbito del proyecto

Sobre la base de la evaluación de la zona de inundación, así como la población que esta

propenso a sufrir daños las áreas agrícolas, se ha focalizando el ámbito del proyecto en relación

de la problemática identificada, el cual se muestra en el siguiente esquema:

Según el anterior gráfico podemos manifestar, que la población meta, según el diagnóstico

relacionado con el problema están afectadas 85 familias (de 170 familias de la comunidad de

Mollebamba) a nivel de población suman 425 habitantes que representa el 9.84% de la población

rural del distrito de Urcos.

Organización De Los Usuarios de Agua de Riego

A nivel organizativo los agricultores del ámbito del proyecto pertenecen a la comisión de regantes

del sector de Parampampa – Kallachaca, las comisiones de regantes pertenece a la Junta de

Usuarios del Distrito de Riego de Urcos. Como se ha indicado, estas organizaciones se rigen por

acuerdo colectivo, para mantener tarifas fuera de la normatividad indicada por la autoridad local

de agua ALA Cusco, es decir pago simbólico por el uso de agua en riego por superficie irrigada,

para mantener sus infraestructuras de riego, razón por la cual no tienen capacidad financiera para

proyectos de defensa ribereña.

2.1.6 Gravedad de la situación negativa que se intenta modificar

Área de influencia rural del distrito de Urcos

(4321 Habitantes)

Área de influencia total (Mollebamba) del ámbito del

Proyecto (170 familias)

Área afectada o población objetivo

(85 familias)



Las obras de encauzamiento y defensas ribereñas, tienen por finalidad evitar los daños por

inundación que se produce como consecuencia de los desbordes del río en periodos de

máxima avenidas.

La gravedad de la situación, está explicada por los daños previsibles a la producción Agrícola de

5 has. Así como y viviendas rurales, en este caso se ha constatado 85 viviendas tipo huerto (en

la margen izquierda). La evaluación de los daños previsibles se ha estimado con el siguiente

criterio y/o supuesto:

A.- AREA AGRICOLA

Para los fines del estudio, se ha considerado el cultivos más representativo de la zona el Maíz

Blanco Urubamba, cabe destacar en la zona de intervención del proyecto se cultivan otras

variedades como Chullpi cuyo valor en el mercado es importante.

Cuadro Nº 12 Producción y Cédula de Cultivos Zona de Referencia Ámbito del Proyecto

(Zona no afectada)

PRODUCCION Y VALOR NETO DE LA PRODUCCION AMBITO DEL PROYECTO (condiciones normales)

Cedula de cultivos

A. AFECT. REND. PRECIO VBP. VBP TOTAL Cost.

PRODUCT. COSTO T. VNP

Ha. Kg/Ha S/. Kg. S/.Ha S/. Ha. S/. S/.

Maíz Blanco Urubamba (grano) 5 4000 4.5 18000 90000 1800 9000 81000

1 Tecnología media

Fuente: Elaboración Propia 2012.

Por consiguiente en situaciones normales el Valor neto de la producción anual según el trabajo

de campo es de S/ 81,000.00.

Por efecto de la inundación se pierde en rendimiento (criterio que significa una baja en la

producción del cultivo por efectos de inundación que incide en el desarrollo normal de las plantas

por pudriciones y otros) de producción por hectárea el 80% de la cédula de cultivos en la

superficie agrícola de 5 Has, manteniendo los demás indicadores y parámetros productivos

(precio, número Has.) del cuadro, el nuevo Valor Neto de Producción anual se reduce a

S/.9,000.00 Ver cuadro siguiente:

Cuadro Nº 13 Producción y Cédula de Cultivos Zona de Referencia Ámbito del Proyecto

(Zona afectada)

PRODUCCION Y VALOR NETO DE LA PRODUCCION AMBITO DEL PROYECTO (zona afectada)

Cedula de cultivos

A. AFECT. REND. PRECIO VBP. VBP TOTAL C. PRODUCT. COSTO T. VNP

Ha. Kg/Ha S/. Kg. S/.Ha S/. Ha. S/. S/.

Maíz Blanco Urubamba (grano) 5 800 4.5 3600 18000 1800 9000 9000

Fuente: Elaboración Propia 2012.



De la valoración de la pérdida se obtiene el beneficio o costo evitado de un total de S/. 72,000.00

B.- AREA DE VIVIENDAS RURALES

La zona afectada en el área de viviendas rurales. Para fines de valoración las viviendas en

condiciones normales, cada vivienda tiene un valor aproximado de S/.25,000.00 (100m2 de

material de adobe y teja), como supuesto se ha considerado la vida útil de las viviendas tienen 15

años cuyo valor año a año va disminuyendo en S/. 1,000.00 al año (por riesgo de colapso). De

esta manera para un total de 85 viviendas la depreciación anual total será de S/.141666.67 para la

zona bajo riesgo de inundación. Ver cuadro siguiente:

Cuadro Nº 14 Área correspondiente a viviendas de la Zona de Referencia Ámbito del

Proyecto (Zona afectada)

Numero de viviendas total

Valor por vivienda.

Depr. Anual por vivienda.

Depr. Anual Total

85 S/. 25,000.00 1666.67 141666.67 Fuente: Elaboración Propia 2012.

En resumen, la zona afectada por riesgo de inundación, registra un total de S/. 213667.67

2.1.7 Intentos anteriores de solución

El Ministerio de Agricultura, con los limitados recursos de presupuesto asignados por el tesoro

público, viene ejecutando desde el año 1,999, acciones y obras de prevención de desbordes en

los ríos de la Costa Norte y Sur, así como en ríos de la sierra y selva; donde se ha identificado

que la amenaza a la producción agrícola es de importancia económica.

La ejecución de obras de defensa ribereña en el ámbito regional del Cusco, es prioritaria, por

cuanto los trabajos de prevención de daños a la agricultura, repercuten en evitar las pérdidas, y

reducen los gastos de una eventual rehabilitación y recuperación de tierras de uso agrícola, lo

cual es más caro y no siempre es posible.

En la zona afectada anualmente se ha intentado mitigar los daños con acciones de limpieza y

encauzamiento, para el cual los afectados han gestionado apoyo institucional sin resultados

positivos en la solución, más al contrario por la mala dirección en uso de agregados del río por

parte del municipio ha causado perjuicios en incrementar riesgos de inundación según los

agricultores entrevistados. Las organizaciones de usuarios, debido principalmente a que los

presupuestos de las Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes, dependen directamente de la

recaudación de la tarifa de agua con fines agrarios, no alcanza para financiar la construcción de

obras de defensa ribereña (la tarifa oficial para la zona es S/.10 por Ha /año según ALA.). Esta



tarifa en el ámbito del proyecto no se cumple por razones de perdidas de producción anual de sus

cultivos.

2.1.8 Intereses de los grupos involucrados

Los grupos interesados en la ejecución del presente proyecto, son principalmente las familias

organizadas que dependen de la actividad agrícola, cuyo sustento económico que son los

terrenos, ubicados en la margen izquierda del río, expuestos a la inundación y erosión de sus

terrenos de cultivo. Cada familia posee un aproximado de un 0.33 hectáreas. Por ello es que

estos agricultores han gestionado para la concretización de la obra mediante su municipio al

Proyecto Sierra Centro Sur zonal Cusco, ya que los terrenos de cultivo para los agricultores,

representan un capital básico para el bienestar socioeconómico de sus familias. La municipalidad

provincial también está involucrada con la problemática referida, por su competencia relacionado

con el desarrollo integral y bienestar de sus pobladores, que por la importancia demográfica y

económica del sector rural, han priorizado la atención a la solución del problema.

También se considera al Gobierno Local y el Estado (Dirección Regional de Agricultura-PERPEC-

IX que actualmente en cusco está paralizada, razón por la cual PECS- Cusco está asumiendo la

misión de trabajar en pro del agro en las regiones del Sur) como grupo involucrado en la solución

del problema, en cumplimiento con su misión institucional (aun no se tiene convenio).

Asimismo, la Autoridad Local del Agua (ALA)

El ALA es la autoridad pública en la jurisdicción del ámbito del proyecto, encargada de realizar y

promover las acciones necesarias para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales

renovables, la conservación de la diversidad biológica silvestre y la gestión sostenible del medio

ambiente rural, mediante un enfoque de ordenamiento territorial por cuencas y su gestión integrada

del recurso agua..



Cuadro Nº 15: Resumen de los Intereses de los Grupos Involucrados

Grupos

Involucrados Problemas percibidos Intereses

Municipalidad

Provincial de

Quispicanchi.

Vulnerabilidad de áreas de

cultivo y viviendas rurales,

retraso socioeconómico de la

población afectada.

Dar seguridad a las viviendas y a las áreas

agrícola afectadas con la construcción de

infraestructuras de defensa ribereña contra

los desbordes del río

85 Familias

afectadas

directamente en la

zona de inundación

Riesgo de pérdida total de las

áreas de cultivo y viviendas, cuya

consecuencia representa la baja en

las condiciones socioeconómicas y

ambientales de los agricultores.

Protección y recuperación del nivel de

rendimiento de la cédula de cultivos en el

área afectada

Ministerio de

Agricultura PECS

Cusco. (1)

Pérdida gradual del recurso suelo

con aptitud agrícola con

consecuencias en la degradación

de la calidad ambiental.

Contribuir en el aprovechamiento sostenible

del recurso suelo, reduciendo y / o

mitigando los daños producidos por el

desborde del río Vilcanota sector

Parampampa – Kallachaca.

Autoridad Local del

Agua “ALA”.

Pérdidas de recursos productivos

y capital social por la fragilidad

de los taludes del cauce del rio.

Protección de los recursos naturales

productivos y capital social, consolidando la

faja marginal en el cauce del rio ámbito del

proyecto

Fuente: Elaboración propia 2012.

(1) Convenio en proceso de formalización con la Municipalidad de Quispicanchi

2.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

El problema identificado es “Inundación de superficie agrícola y vividas en la margen

izquierda por desbordes del río Vilcanota en el sector Parampampa – Kallachaca”, cuyas

causas directas identificadas son:

- Erosión y socavación del cause del río, debido al incremento en el caudal, producto de

fuertes precipitaciones estaciónales, en las partes altas de la cuenca.

- Colmatación del cauce del río, por material erosionado y arrastrado de las laderas de las

partes altas de la cuenca, haciéndolos vulnerable las riberas del río ante el incremento del

caudal del río.

Características del problema

Se han identificado dos causas principales del Problema Central: el primero relacionada a la

erosión lateral por desborde y socavamiento, lo que hace vulnerable el área afectada, la

colmatación y sedimentación del cauce de río. Las que se deben a una insuficiente

infraestructura de protección de áreas productivas y la inexistencia de limpieza de cauce de río

por parte de los agricultores de la zona.



ARBOL DE CAUSAS – EFECTOS

Efectos del Problema

Los efectos derivan de las causas del problema identificado, el efecto directo se manifiesta en

pérdida de la producción agrícola, por inundación de los cultivos en épocas de máximas

avenidas; como consecuencia secundaria del problema está relacionado con la pérdida del

ingreso económico esperado de los cultivos; por otro lado la inundación en áreas afectadas se

Degradación de la calidad productiva del

suelo de la zona afectada

Inundación de y superficie agrícola y

viviendas en la margen izquierda por

desbordes del río Vilcanota en el sector

Parampampa – Kallachaca de Mollebamba.

Nula Limpieza de cauce de río

por parte de los agricultores

organizados de la zona.

Retraso Socioeconómico de la

población de la zona afectada.

Perdida de Ingreso

Económico familiar

Perdida de la producción

agrícola

Perdida del valor económico de

las tierras de cultivo afectadas

Erosión y socavación del cauce

del río.

Insuficiente infraestructura de

defensa ribereña ante máximas

avenidas.

Colmatación del cauce del río

por arrastre de sólidos en

épocas de máximas avenidas



evidencia en la degradación de la calidad productiva del suelo, y finalmente el retraso

socioeconómico de las familias de la zona afectada.

2.3 Objetivo del Proyecto

Como respuesta de solución a la problemática central identificada para el proyecto se propone,

alcanzar el siguiente objetivo central: “Protección de superficie agrícola y viviendas en la

margen izquierda ante los desbordes del río Vilcanota en el sector Parampampa –

Kallachaca”.

2.3.1 Medios

El árbol de Medios y fines desarrollado presenta los medios a través de los cuales se alcanzará

el objetivo “Protección de superficie agrícola y viviendas en la margen izquierda ante los

desbordes del río Vilcanota en el sector Parampampa – Kallachaca de Mollebamba”., esto

se lograra con el control del proceso erosivo y la descolmatación del cauce del río en áreas

criticas, y como medios de segundo orden se tienen la construcción de defensa ribereña, así

como la limpieza periódica del cauce del río por parte de los agricultores organizados, en épocas

de estiaje.

2.3.2 Fines

Los fines del proyecto están sustentados en primer lugar, con el incremento de la producción

agrícola, en segundo lugar con el incremento del valor económico de las áreas productivas de la

zona, con los cuales se conseguirán un incremento del ingreso económico y la mejora de la

calidad productiva del recurso suelo, de esta manera permitirá alcanzar el fin último del proyecto

que es la contribución a elevar el nivel Socioeconómico de los Agricultores de la zona.



ARBOL DE MEDIOS Y FINES

Protección de superficie agrícola y viviendas en la

margen izquierda ante los desbordes del río Vilcanota en el sector Parampampa – Kallachaca

de Mollebamba.

Descolmatación del cauce del río

evacuando los sólidos del material

de arrastre de las zonas criticas

Limpieza periódica del cauce del río

en épocas de estiaje por parte de

los agricultores organizados y

capacitados de la zona

Mejora del nivel socioeconómico de la población

de la zona afectada.

Incremento del ingreso

económico familiar

Incremento de la

producción agrícola

Incremento del valor económico de las

tierras de cultivo afectadas.

Mejora de la calidad productiva

del suelo de la zona afectada

Mitigar el proceso de erosión y

socavación del cause del río.

Construcción de infraestructura de

defensa ribereña ante máximas avenidas



2.4 Alternativas de Solución

El problema central será superado con la ejecución de trabajos que permitan dar condiciones

adecuadas al cauce del río, que garanticen el paso del flujo de agua aún en época de máximas

avenidas.

El planteamiento de las alternativas, ha sido definido sobre la base de la caracterización e

interrelación de las acciones de solución, dentro del medio fundamental relacionado con la

construcción de la infraestructura de protección de áreas productivas ribereñas, los cuales son

mutuamente excluyentes: Alternativa 01: Encauzamiento mediante la construcción de un dique

enrocado; y la alternativa 02: Encauzamiento mediante la ejecución de muros de protección

longitudinal de gaviones.

Medios fundamentales (MF) y acciones (Ac)

.

2.4.1 Características de las Alternativas de Solución

ALTERNATIVA – 01

COMPONENTE 1 : Mitigar el proceso de erosión y socavamiento del cauce del río.

TRAMO 01

Para la protección de 470 ml de ribera vulnerable se deberá construir un muro longitudinal de

MF.1º

Construcción de

infraestructura de

defensa ribereña ante

máximas avenidas .

MF 2º

Limpieza periódica del

cauce del río en épocas

de estiaje por parte de los

agricultores de la zona

Acción. 1º (a)

Construcción de muros de

protección longitudinal de gaviones.

Acción. 1º (b)

Construcción de muros de

protección longitudinal de gaviones

con revestimiento de PVC.

Acción. 2º

Organización y capacitación de los

agricultores para protección y

mantenimiento del cauce del río



Gavión en una longitud de 470 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la finalidad de evitar efectos

de socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.

TRAMO 02

Para la protección de 75 ml de ribera vulnerable se deberá construir un muro longitudinal de Gavión

en una longitud de 75 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la finalidad de evitar efectos de

socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.

TRAMO 03


en una longitud de 70 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la finalidad de evitar efectos de

socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.

COMPONENTE 2: Descolmatación del cauce del río evacuando los sólidos del material de

arrastre de las zonas criticas

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO

La colmatación del cauce, provoca que el nivel del fondo del río se eleve, lo cual conlleva que al

ocurrir las avenidas propias de la época de lluvias, (que ocurren anualmente o por la ocurrencia de

eventos extremos), a que el cauce del no tengan capacidad de soportar el incremento en el caudal,

provocando el desborde, erosión e inundación de los terrenos aledaños.

En el sector a intervenir se plantea realizar la descolmatación del cauce del río de que abarcará un

volumen de 36400 m3 de tierra, como un componente imprescindible para el logro del objetivo.

La descolmatación se realizara mediante el empleo de maquinaria pesada (bulldozers).

ALTERNATIVA – 02

COMPONENTE 1: Mitigar el proceso de erosión y socavamiento del cauce del río.

TRAMO 01

Para la protección de 470 ml de ribera vulnerable se deberá construir un muro longitudinal de

Gavión con revestimiento de PVC en una longitud de 470 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la

finalidad de evitar efectos de socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.



TRAMO 02


con revestimiento de PVC en una longitud de 75 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la finalidad

de evitar efectos de socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.

TRAMO 03


con revestimiento de PVC en una longitud de 70 m. con una altura de 3 m. Todo esto con la

finalidad de evitar efectos de socavación, erosión e inundación por acción directa del Río Vilcanota.

COMPONENTE 2: Descolmatación del cauce del río evacuando los sólidos del material de

arrastre de las zonas críticas

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO

La colmatación del cauce, provoca que el nivel del fondo del río se eleve, lo cual conlleva que al

ocurrir las avenidas propias de la época de lluvias, (que ocurren anualmente o por la ocurrencia de

eventos extremos), a que el cauce del no tengan capacidad de soportar el incremento en el caudal,

provocando el desborde, erosión e inundación de los terrenos aledaños.

En el sector a intervenir se plantea realizar la descolmatación del cauce del río de que abarcará un

volumen de 36400 m3 de tierra, como un componente imprescindible para el logro del objetivo.

La descolmatación se realizara mediante el empleo de maquinaria pesada (bulldozers).

CRITERIOS DE DISEÑO.

Un encausamiento, desde un punto de vista general, es cualquier arreglo o intervención que toma

un tramo de río con el objeto de ponerlo en cauce también, los sistemas de encauzamiento tienen

por objeto la protección de áreas de cultivo, poblaciones, infraestructuras, industrias, etc. a fin de

evitar el desborde del río y la erosión.

El objetivo del presente proyecto es el de dotar de una infraestructura para la protección de la

margen izquierda del río y fijación de un cauce estable para el mismo; estas obras servirán para

salvaguardar los terrenos agrícolas de la zona afectada por el río Vilcanota.



Para el cálculo de las obras planteadas de acuerdo a la alternativa en su fase de preinversión se

tomado en cuenta las sugerencias de la bibliografía especializada en el tema y las experiencias

anteriores de proyectos realizados por el PERPEC.

Durante el diseño surgen cuestiones de dimensionamiento tales como la sección estable, tirante

de diseño, dimensionamiento del enrocado, etc. cuya solución es abordada mediante la

combinación de herramientas de análisis, métodos de cálculo e información práctica.

La alternativa más conveniente considerada como medidas estructurales dentro de las medidas de

prevención y control de erosión, es considerada como del tipo permanente. Se tendrá en cuenta

que las estructuras son obstáculos en el flujo natural del río por lo que puede haber reacción. Las

consideraciones señaladas serán tomadas en cuenta en el expediente técnico de la obra.

III. FORMULACIÓN Y EVALUACION.

Horizonte del Proyecto

El horizonte del proyecto en su fase de inversión es de 7 meses, y el horizonte temporal de

evaluación del proyecto es de 15 años (según OPI MINAG - PERPEC), las obras están

diseñadas para soportar avenidas con periodo de retorno de 100 años.

3.1 Análisis de la Demanda

La demanda del proyecto se sustenta en la pérdida de áreas de uso actual y potencial en zonas

vulnerables por desborde en épocas de máximas avenidas (tirante = 0,82 m, ver anexos para

T=100 años). Si bien existen otras instituciones (municipalidades, gobiernos regionales y

locales, ministerio de transportes, entre otros), que realizan trabajos de defensa ribereña, el

objetivo de aquellos es proteger poblaciones e infraestructura distinta a la de uso agrícola.

Con la ejecución del proyecto de Inversión, se logrará la reducción gradual de la superficie de

riesgo que requieren defensas ribereñas.

En la situación Sin Proyecto, se observa que de no ejecutar el Proyecto de Inversión, esto

resultará en el incremento acelerado, año a año, de la superficie en riesgo de erosión e

inundación y en la misma proporción, se incrementarán los daños, físicos a la superficie agrícola

e inoperatividad de bocatomas, con las consecuencias económicas negativas a las que esto

conlleva.



La demanda según diagnóstico y evaluación participativa para la intervención del proyecto, en

el tramo crítico del río Vilcanota del sector de Parampampa – Kallachaca está identificando 5

Hectáreas de uso agrícola y 85 viviendas. Ver cuadro siguiente:

Cuadro Nº 16 Demanda del proyecto para protección de terrenos de cultivo

Ámbito del proyecto Superficie Agrícola en riego por erosión e inundación

(Ha)

Demanda de obra por atender

(Ha)

Sector de: Parampampa –

Kallachaca.

5.0

5.0

Fuente: elaboración propia 2012

Cuadro Nº 17 Demanda del proyecto para protección de viviendas

Ámbito del proyecto Número de viviendas Demanda de obra por atender

Sector de:

Parampampa – Kallachaca.

85

85


3.2 Análisis de la Oferta

La oferta para la ejecución de obras, está dada por la capacidad institucional para ejecutar

trabajos de defensas ribereñas en el ámbito regional. Hasta hace 3 años existía una

Coordinación de un programa denominado PERPEC que en coordinación con la Dirección

Regional Agraria Cusco, ha ejecutado proyectos en el ámbito regional, en la actualidad está

paralizada. Actualmente el Proyecto Especial Sierra Centro Sur zonal Cusco del Ministerio de

Agricultura está sumiendo los proyectos de Defensa Ribereña.

Cabe aclarar que si bien otras instituciones como: INADE, Gobiernos Regionales, entre otras;

también ejecutan obras de defensa ribereña, éstas se orientan a la protección de centros

poblados, infraestructura vial y puentes, por lo cual no existe duplicidad con la propuesta de

obras del presente proyectos. A nivel específico en el área de influencia del proyecto, la oferta

se resume en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 18 Oferta del proyecto para terrenos de cultivo

Ámbito del proyecto Superficie de cultivo

(Ha.)

Oferta actual (Ha.)

Sector de: Parampampa

– Kallachaca.

5.0

0.0 Fuente: elaboración propia 2012.



Cuadro Nº 19 Oferta del proyecto para viviendas

Ámbito del proyecto Número de viviendas Oferta

Sector de: Parampampa – Kallachaca.

85

0.0


3. 3 Balance Oferta - Demanda

El balance Oferta – Demanda de la superficie en riesgo por erosión e inundación, para el

horizonte de evaluación de 15 años, considerando las situaciones “Con Proyecto” y “Sin

Proyecto”. En situación “Sin Proyecto”, la superficie en riesgo por erosión e inundación tiene

tendencia a incrementar progresivamente, igualmente las viviendas están en proceso de

colapsamiento, a medida que pasa el tiempo producto de la carencia de trabajos de control de

sedimentos y material arrastrado, lo cual va a provocar que a futuro las inundaciones produzcan

mayores daños y que éstas afecten cada vez a mayor superficie agrícola. En la situación “Con

Proyecto”, se proyecta que la ejecución de los trabajos de protección en zonas críticas, tienen un

efecto favorable para reducir el riesgo de erosión e inundación de la superficie agrícola y

viviendas rurales, al producirse las avenidas estaciónales (anuales).

Para los fines del proyecto, que conlleva a una solución integral, el balance en la situación de sin

proyecto, tiene una demanda insatisfecha de 5.0 hectáreas y una oferta de cero, por

consiguiente el proyecto pretende satisfacer esta demanda.

Cuadro Nº 20 Balance Demanda Oferta del Proyecto para protección de cultivos

Años Demanda Ha. Oferta Ha. Déficit

0 5.0 0.0 -5.0

1 – 15 5.0 5.0 0.0

Fuente: elaboración propia 2012.

Para el caso de las áreas de viviendas, el balance en la situación de sin proyecto, tiene una

demanda insatisfecha de 85 viviendas por proteger y una oferta de cero, por consiguiente el

proyecto pretende satisfacer esta demanda.



Cuadro Nº 21 Balance Demanda Oferta del Proyecto para protección de viviendas

Años Demanda Nº de

viviendas

Oferta Nº de

viviendas

Déficit

0 85.0 0.0 -85.0

1 – 15 85.0 85.0 0.0

Fuente: elaboración propia 2012.

3.4 Costos de Inversión

Los Costos del proyecto para cada alternativa, se ha calculado tomando en cuenta para fines de

evaluación el costo de la obra a precios privados, el cual se muestra en los siguientes cuadros

(los metrados se adjunta en anexo).



Presupuesto

INSTALACION DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAMPAMPA – KALLACHACA - URCOS - CUSCO (Alternativa - 01) T = 100

PRECIOS PRIVADOS

Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.) Total (S/.)

OBRAS PROVISIONALES

CARTEL DE OBRA GLB 1.00 500.00 500.00 500.00

OBRAS PRELIMINARES

MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO GLB 1.00 5,000.00 5,000.00

TRAZO REPLANTEO PRELIMINAR m2 2,767.50 0.31 857.93 5,857.93

MOVIMIENTO DE TIERRAS

HABILITACION DE ACCESOS m3 300.00 2.41 723.00

DESVIO DE CAUSE DE RIO (BULLDOZERS) m3 720.00 2.41 1,735.20

DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO (BULLDOZERS) m3 36,400.00 2.41 87,724.00 90,182.20

ESTRUCTURAS DE PROTECCION ( M.I - TRAMO 01)

MURO LONGITUDINAL DE GAVION L=470.00 m ; H=3.00 m.

EXCAVACION PARA CONFORMAR ESTRUCTURAS m3 846.00 5.21 4,407.66

SELECCION MANUAL DE PIEDRA DE 6" a 10" m3 3,108.00 11.99 37,264.92

CARGUIO Y TRASLADO DE PIEDRA DE 6" a 10" (R=200) m3 4,040.40 22.27 89,979.71

ARMADO DE GAVION CAJA : 5X1.5X1 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mmund 188.00 815.84 153,377.92

ARMADO DE GAVION CAJA : 5X1X1 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mmund 282.00 595.63 167,967.66

ARMADO DE GAVION COLCHON : 5X2X0.30 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mmund 96.00 651.50 62,544.00

RELLENO DE GAVION CAJA : 5X1.5X1 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm (EXCAVADORA)und 188.00 847.83 159,392.04

RELLENO DE GAVION CAJA : 5X1X1 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm (EXCAVADORA)und 282.00 565.24 159,397.68

RELLENO DE GAVION COLCHON : 5X2X0.30 Cocada 10x12, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm (EXCAVADORA)und 96.00 339.12 32,555.52

GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 1,645.00 8.45 13,900.25 880,787.36

ESTRUCTURAS DE PROTECCION ( MI - TRAMO 02)


EXCAVACION PARA CONFORMAR ESTRUCTURAS m3 135.00 5.21 703.35

SELECCION MANUAL DE PIEDRA DE 6" a 10" m3 501.00 11.99 6,006.99

CARGUIO Y TRASLADO DE PIEDRA DE 6" a 10" (R=200) m3 651.30 22.27 14,504.45







GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 262.50 8.45 2,218.13 142,422.71













IMPACTO AMBIENTAL

LIMPIEZA GENERAL DE OBRA m2 12,300.00 0.60 7,380.00

REFORESTACION DE ORILLAS (R=600) m2 1,537.50 0.98 1,506.75 8,886.75

COSTO DIRECTO 1,261,713.27

GASTOS GENERALES (10%) 126,171.33

GASTOS DE SUPERVISION (3%) 37,851.40

GASTOS DE EXPEDIENTE TECNICO (2%) 25,234.27

GASTOS DE LIQUIDACION (1%) 12,617.13

COSTO TOTAL 1,463,587.39

Fuente elaboración propia



Componente Descripción Und. Metrado Precio (S/.)Parcial (S/.) Total (S/.)












GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 1,645.00 8.45 13,900.25












GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 262.50 8.45 2,218.13













IMPACTO AMBIENTAL


REFORESTACION DE ORILLAS (R=600) m2 1,537.50 0.98 1,506.75

OBRAS PROVISIONALES

CARTEL DE OBRA GLB 1.00 500.00 500.00

OBRAS PRELIMINARES


TRAZO REPLANTEO PRELIMINAR m2 2,767.50 0.31 857.93




DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO (BULLDOZERS) m3 36,400.00 2.41 87,724.00







DEFENSA RIBEREÑA DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAPAMPA-KALLACHAKA

COMUNIDAD CAMP. DE MOLLEBAMBA DISTRITO DE URCOS

POR COMPONENTES (ALTERNATIVA 01)

Componente 02:

Descolmatación

del cauce del río

evacuando los

sólidos del

material de

arrastre de las

zonas criticas

Componente 01:

Mitigar el

proceso de

erosión y

socavamiento

del cauce del río.

1,165,173.13

96,540.13




Presupuesto

INSTALACIÓN DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAMPAMPA – KALLACHACA - URCOS - CUSCO (Alternativa - 02) T = 100

PRECIOS PRIVADOS

Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Parcial (S/.) Total (S/.)

OBRAS PROVISIONALES

CARTEL DE OBRA GLB 1.00 500.00 500.00 500.00

OBRAS PRELIMINARES


TRAZO REPLANTEO PRELIMINAR m2 2,767.50 0.31 857.93 5,857.93




DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO (BULLDOZERS) m3 36,400.00 2.41 87,724.00 90,182.20






ARMADO DE GAVION CAJA : 5X1.5X1 Cocada 8x10, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm + PVCund 188.00 842.34 158,359.92

ARMADO DE GAVION CAJA : 5X1X1 Cocada 8x10, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm + PVCund 282.00 615.63 173,607.66

ARMADO DE GAVION COLCHON : 5X2X0.30 Cocada 8x10, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm + PVCund 96.00 657.50 63,120.00

RELLENO DE GAVION CAJA : 5X1.5X1 Cocada 8x10, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm + PVC(EXCAVADORA)und 188.00 847.83 159,392.04

RELLENO DE GAVION CAJA : 5X1X1 Cocada 8 X 10, Diametro Malla 2.7mm y Borde 3.4 mm + PVCund 282.00 585.19 165,023.58


GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 1,645.00 8.45 13,900.25 897,611.26

























IMPACTO AMBIENTAL


REFORESTACION DE ORILLAS (R=600) m2 1,537.50 0.98 1,506.75 8,886.75


GASTOS GENERALES (10%) 128374.78

GASTOS DE SUPERVISION (3%) 38512.43

GASTOS DE EXPEDIENTE TECNICO (2%) 25674.96

GASTOS DE LIQUIDACION (1%) 12837.48





Descripción Und. Metrado Precio (S/.)Parcial (S/.) Total (S/.)












GEOTEXTIL NO TEJIDO CLASE II 200 GR X M2 m2 1,645.00 8.45 13,900.25

























IMPACTO AMBIENTAL


REFORESTACION DE ORILLAS (R=600) m2 1,537.50 0.98 1,506.75

OBRAS PROVISIONALES

CARTEL DE OBRA GLB 1.00 500.00 500.00

OBRAS PRELIMINARES


TRAZO REPLANTEO PRELIMINAR m2 2,767.50 0.31 857.93




DESCOLMATACION DE CAUCE DE RIO (BULLDOZERS) m3 36,400.00 2.41 87,724.00







DEFENSA RIBEREÑA DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO VILCANOTA SECTOR PARAPAMPA-KALLACHAKA

COMUNIDAD CAMP. DE MOLLEBAMBA DISTRITO DE URCOS

POR COMPONENTES (ALTERNATIVA 02)

Componente 01:

Mitigar el

proceso de

erosión y

socavamiento

del cauce del

río.

Componente 02:

Descolmatación

del cauce del río

evacuando los

sólidos del

material de

arrastre de las

zonas criticas

96,540.13

1,187,207.69


El costo total de la obra de la alternativa 01 del proyecto según el cuadro anterior asciende a un

total de S/. 1´463,587.39, mientras el costo de la obra de la alternativa 02 del proyecto asciende



a un total de S/.1´489,147.46. Haciendo un análisis comparativo estático de la inversión de las

dos alternativas, la alternativa 01 es la más viable económicamente en su inversión.

3.5 Beneficios

Los beneficios del proyecto en situación sin proyecto (año cero) y con proyecto, esta

representado los costos evitados durante la vida útil del proyecto, cabe destacar que los

beneficios para fines de evaluación se ha calculado tomando en cuenta los periodos de retorno

25 años, 50 años y 100 años (matriz de daños).

Por consiguiente en situaciones normales el Valor neto de la producción anual según el trabajo

de campo es de S/ 81,000.00. (Valoración de la producción cédula de cultivos ámbito del proyecto Cuadro Nº 07)

Por efecto de la inundación se pierde en rendimiento (criterio que significa una baja en la producción del cultivo por efectos de inundación que incide en el desarrollo normal de las plantas por pudriciones y otros) de producción por hectárea el 80% de la cédula de cultivos en la superficie agrícola de 5 Has, manteniendo los demás indicadores y parámetros productivos (precio, número Has.) del cuadro, el nuevo Valor Neto de Producción anual se reduce a S/.9,000.00. (Valoración de la producción cédula de cultivos ámbito del proyecto Cuadro Nº 08)

De la valoración de la pérdida se obtiene el beneficio o costo evitado de un total de S/.

72,000.00; que como criterio constituirá la base referencial para la evaluación económica del

proyecto (costos evitados para periodo de retorno T= 100 años).

Para la estimación de los costos evitados en el sector correspondiente a viviendas, se ha

supuesto que cada vivienda tiene un valor aproximado de S/.25,000.00, por motivos de riesgo de

inundación de la zona este valor irá rebajándose paulatinamente ya que su demanda será

afectada año tras año, por lo que por criterio se dividió dicho valor entre el numero de años que

dura el horizonte del proyecto, hallándose que se rebaja a S/.1,000.00 al año. De esta manera

para un total de 85 viviendas la depreciación anual total será de S/.141666.67 para la zona bajo

riesgo de inundación. Ver cuadro siguiente:

Numero de viviendas

Valor S/. por vivienda.

Depr. Anual por vivienda.

Depr. Anual Total

85 S/. 25,000.00 1666.67 141666.67

En resumen en el área afectada por el riesgo de inundación, se aprecia que tanto los

terrenos destinados a los cultivos como lo correspondiente a la viviendas registraran

perdidas anuales; por lo que según a las estimaciones realizadas anteriormente, estas

suman un total de S/. 213667 al año, (S/. 72,000.00 proveniente de la perdida en áreas

de cultivo y S/.141,666.67proveniente de la depreciación anual de las viviendas) el que



constituirá la base referencial para la evaluación económica del proyecto (costos

evitados para periodo de retorno T= 100 años).

3.6 Evaluación Social

Para la corrección de precios privados a precios sociales se ha utilizado los siguientes

parámetros (factores de corrección según SNIP)

Mano de obra calificada 0.91

Mano de obra no calificada 0.41

Combustible 0.66

Maquinaria y equipo 0.83

Materiales de construcción 0.83

Gastos generales 0.86

Los resultados para las dos alternativas por periodos de retorno, se muestran en el anexo.



Cuadro Nº 22 Estimación de Costos por alternativas

Estimación de Costos alternativa 1 por Periodo de Retorno: T (social)

Año Costos de Inversion 25 años

Costos de Inversion 50

años

Costos de Inversion 100 años

Costos Marg. Operc. Y Mant.25 años



1 676367.31 837883.57 837883.57 0.00 0.00 0.00

2 26516.72 32809.84 32809.84

3 26516.72 32809.84 32809.84

4 26516.72 32809.84 32809.84

5 26516.72 32809.84 32809.84

6 26516.72 32809.84 32809.84

7 26516.72 32809.84 32809.84

8 26516.72 32809.84 32809.84

9 26516.72 32809.84 32809.84

10 26516.72 32809.84 32809.84

11 26516.72 32809.84 32809.84

12 26516.72 32809.84 32809.84

13 26516.72 32809.84 32809.84

14 26516.72 32809.84 32809.84

15 26516.72 32809.84 32809.84

Estimación de Beneficios y Flujo Neto Alternativa: 1

Año Beneficios totales T: 25 años

Beneficios totales T: 50

años

Beneficios totales T: 100 años

Flujo neto 25 años Flujo neto 50 años Flujo neto 100 años

1 -676367.31 -837883.57 -837883.57

2 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

3 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

4 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

5 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

6 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

7 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

8 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

9 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

10 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

11 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

12 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

13 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

14 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

15 72320 136000 213667 45803.28 103190.16 180856.82

VAN SOCIAL (S/. 338,948.89) (S/. 77,713.93) S/. 494,432.13

TIR SOCIAL -0.70% 8.26% 19.88%

Los costos de mantenimiento y operación durante el horizonte temporal del proyecto, son financiados por

los beneficiarios al 100%.



Estimación de Costos alternativa 2 por Periodo de Retorno: T (social)

Año Costos de

Inversion 25 años






1 690788.63 851853.47 851853.47 0.00 0.00 0.00

2 27074.01 33349.69 33349.69

3 27074.01 33349.69 33349.69

4 27074.01 33349.69 33349.69

5 27074.01 33349.69 33349.69

6 27074.01 33349.69 33349.69

7 27074.01 33349.69 33349.69

8 27074.01 33349.69 33349.69

9 27074.01 33349.69 33349.69

10 27074.01 33349.69 33349.69

11 27074.01 33349.69 33349.69

12 27074.01 33349.69 33349.69

13 27074.01 33349.69 33349.69

14 27074.01 33349.69 33349.69

15 27074.01 33349.69 33349.69

Estimación de Beneficios y Flujo Neto Alternativa: 2

Año Beneficios

totales T: 25 años



Flujo neto 25 años Flujo neto 50 años Flujo neto 100 años

1 -690788.63 -851853.47 -851853.47

2 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

3 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

4 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

5 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

6 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

7 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

8 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

9 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

10 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

11 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

12 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

13 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

14 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

15 72320 136000 213667 45245.99 102650.31 180316.98

VAN SOCIAL (S/. 374,887.25) (S/. 135,162.84) S/. 407,095.36

TIR SOCIAL -1.13% 7.89% 19.40%

Los costos por periodo de retorno se han calculado a una tasa de actualización de 10%.

INDICADORES DE LA EVALUACION SOCIAL DE LA ALTERNATIVA ELEGIDA

INDICADORES ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02

VAN (10%) S/. 494,432.13 S/. 407,095.36

TIR 19.88% 19.40%



3.7 Análisis de Sensibilidad

Para el análisis de la sensibilidad de la rentabilidad social del proyecto, se ha tomado en cuenta

la variación de los costos, y beneficios en un nivel + 10%; +5% y -5%;-10% respectivamente

para cada periodo de retorno de las dos alternativas, cuyo resultado se muestra en el siguiente

cuadro:

Análisis de Sensibilidad alternativa 01 (social)

Periodo de Retorno

Indicador Inversión (+10%) Inversión (+5%) Inversión (-5%) Inversión (-10%)

25 años VAN (S/. 424,211.74) (S/. 390,393.37) (S/. 322,756.64) (S/. 288,938.28)

TIR -1.92% -1.33% -0.03% 0.70%

50 años VAN (S/. 201,212.15) (S/. 159,317.98) (S/. 75,529.62) (S/. 33,635.44)

TIR 6.65% 7.43% 9.17% 10.15%

100 años VAN S/. 341,046.04 S/. 382,940.22 S/. 466,728.58 S/. 508,622.76

TIR 17.59% 18.69% 21.18% 22.60%

Periodo de Retorno

Indicador Beneficios (+10%) Beneficios (+5%) Beneficios (-5%) Beneficios (-10%)

25 años VAN (S/. 306,082.16) (S/. 331,328.58) (S/. 381,821.43) (S/. 407,067.86)

TIR 1.27% 0.30% -1.76% -2.87%

50 años VAN (S/. 22,470.43) (S/. 69,947.11) (S/. 164,900.48) (S/. 212,377.16)

TIR 10.49% 9.39% 7.10% 5.90%

100 años VAN S/. 574,013.59 S/. 499,423.99 S/. 350,244.81 S/. 275,655.21

TIR 22.77% 21.33% 18.40% 16.89%

Análisis de Sensibilidad alternativa 02 ( social)

Periodo de Retorno

Indicador Inversión (+10%) Inversión (+5%) Inversión (-5%) Inversión (-10%)

25 años VAN (S/. 443,966.11) (S/. 409,426.68) (S/. 340,347.82) (S/. 305,808.39)

TIR -2.34% -1.76% -0.47% 0.25%

50 años VAN (S/. 220,348.19) (S/. 177,755.51) (S/. 92,570.16) (S/. 49,977.49)

TIR 6.29% 7.06% 8.78% 9.75%

100 años VAN S/. 321,910.02 S/. 364,502.69 S/. 449,688.04 S/. 492,280.71

TIR 17.14% 18.23% 20.68% 22.08%

Periodo de Retorno

Indicador Beneficios (+10%) Beneficios (+5%) Beneficios (-5%) Beneficios (-10%)

25 años VAN (S/. 324,394.40) (S/. 349,640.82) (S/. 400,133.67) (S/. 425,380.10)

TIR 0.83% -0.13% -2.19% -3.30%

50 años VAN (S/. 40,209.47) (S/. 87,686.16) (S/. 182,639.52) (S/. 230,116.21)

TIR 10.10% 9.01% 6.73% 5.54%

100 años VAN S/. 556,274.55 S/. 481,684.96 S/. 332,505.77 S/. 257,916.18

TIR 22.25% 20.84% 17.94% 16.45%



3.8 Selección de alternativas

Según el análisis de la evaluación social y la sensibilidad correspondiente de las alternativas. La

alternativa 01 muestra mejores indicadores de rentabilidad social. Ver cuadro siguiente:

Indicador de rentabilidad Alternativas de proyecto

1 2

Resultado de la

evaluación social

Periodo de Retorno 25

años

VAN SOCIAL (S/. 338,948.89) (S/. 374,887.25)

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL -0.70% -1.13%


años

VAN SOCIAL (S/. 77,713.93) (S/. 135,162.84)

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL 8.26% 7.89%


años

VAN SOCIAL S/. 494,432.13 S/. 407,095.36

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL 19.88% 19.40%

Sensibilidad de la

evaluación social a un incremento

de costos de inversión al

10%


años

VAN SOCIAL (S/. 424,211.74) (S/. 375,027.45)

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL -1.92% -1.14%


años

VAN SOCIAL (S/. 201,212.15) (S/. 134,393.44)

(TSD: 10%)



años

VAN SOCIAL S/. 341,046.04 S/. 407,864.76

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL 17.59% 19.42%

Sensibilidad de la

evaluación social a un incremento

de beneficios

del proyecto al 10%


años

VAN SOCIAL (S/. 306,082.16) (S/. 261,722.89)

(TSD: 10%)



años

VAN SOCIAL (S/. 22,470.43) S/. 37,931.21

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL 10.49% 11.92%


años

VAN SOCIAL S/. 574,013.59 S/. 634,415.23

(TSD: 10%)

TIR SOCIAL 22.77% 24.91%

3.9 Sostenibilidad

La sostenibilidad de las obras, estarán dadas por el adecuado diseño, correcto proceso

constructivo y en gran parte por la acertada identificación participativa de las zonas en riesgo de

erosión lateral e inundación.



Asimismo, los procedimientos administrativos para ejecución de los trabajos, se regirán al

Manual de Procedimientos para la ejecución física y financiera del proyecto, aprobado por el

Ministerio de Agricultura - PERPEC.

Asimismo, con el fin de garantizar la sostenibilidad del proyecto, participan el gobierno local, los

productores afectados, estos últimos se comprometen bajo acta cumplir con el aporte según

normatividad de la unidad ejecutora; asimismo, se comprometen a cumplir con el compromiso de

responsabilizarse con el 100% del costo de mantenimiento durante la vida útil del proyecto. (ver

acta en anexo)

3.10 Análisis de impacto ambiental

- Antecedentes

La zona del proyecto, tiene como actividad económica fundamental la agricultura, la ganadería

estabulada. Debido a las condiciones climáticas y altitudinales especiales, los terrenos de cultivo

están ubicados a las riberas del río Vilcanota, por su ubicación tienen alto riesgo de inundación.

El proyecto, consiste en la construcción de obras de defensa y encauzamiento del río, que

abarca el tramo crítico del río Vilcanota sector Parampampa – Kallachaca. La legislación

peruana, así como la internacional, exigen que cualquier actividad humana sobre el medio

ambiente, deben tener un estudio de impacto ambiental el cual permite conocer y prever los

impactos positivos y/o negativos generados por el proyecto.

- Características Ambientales Generales

Vegetación.

La zona se caracteriza por tener una abundancia hídrica, aves de ambiente acuático

sedentarias, migrantes. Las comunidades arbóreas, matorral y herbáceas, se consideran

recursos importantes en la periferia inmediata del ambiente acuático, por el rol dentro del ciclo

hidrobiológico de la cuenca, existen diversas especie de flora y fauna importantes para la

biodiversidad. Según diagnostico efectuado las especies forestales para aprovechamiento en

combustible se destaca el eucalipto, capulí, quishuar, sauce y otros.

En especie arbustivas podemos mencionar a la retama, el roque, el huaranhuay, la chillca, el

mutuy, así mismo la cobertura vegetal de la zona se caracteriza por presentar especies como el

kikuyo, verbena, otros.

Suelo.



El recurso suelo por lo general es de origen aluvial, al pasar los años se van sedimentando en

las faldas de los cerros que permite, formar capas de tierra aptas para la agricultura y ganadería,

así la mayor cantidad del suelo se utiliza con fines agrícolas, siendo el maíz uno de sus

principales productos, así como la papa, verduras como la cebolla, zanahorias y árboles frutales,

etc.

La ganadería es también una actividad importante en la zona pues los pobladores crían

principalmente ganado vacuno de manera estabulada, como fuente de sustento, estos animales

mantenidas con los pastos cultivados y residuos de las chacras (chala)

Paisaje.

El entorno paisajístico de la zona se caracteriza principalmente por su comportamiento agrícola y

vivienda, así la vegetación natural ha sufrido alteraciones significativas por la intervención

humana.

Actividad económica.

Los pobladores de la zona afectada, se caracterizan, por tener como actividad económica

principal la agricultura y ganadería, complementando con otras actividades como el comercio,

prestadores de servicios, y otros; por la baja articulación comercial a los grandes mercados

regionales e internacional el precio de sus productores es bajo, principalmente por la excesiva

intermediación comercial en la cadena productiva por ejemplo del maíz blanco Urubamba que

implica un bajo ingreso económico bajo.

- Etapas de Desarrollo del Proyecto

El proyecto contempla dos etapas para el logro de los objetivos, que son la etapa de

exploración (comprende acciones de resguardo, seguridad, trazo y diseño), y la etapa de

construcción (comprende acciones de movimiento de tierras, movilización de maquinaria

pesada, construcción de muros de encauzamiento y construcción de obras civiles paralelas a al

obra de encauzamiento) y transporte de material de préstamo.

- Factores ambientales considerados

Las acciones anteriormente consideradas pueden tener una incidencia tanto positiva como

negativa sobre los factores ambiéntales como son: Flora fauna, biológico, paisajístico y medio

social económico.



Cuadro Nº23: Resumen de Evaluación del Impacto Ambiental del proyecto.

Etapas Acciones y/o Fase Factores

ambientales Posibles impactos

Calificación

(-1 a -5 y +1 a +5)

Exploración

y diseño Trazo y diseño

Flora y fauna

- Apertura de trocha

carrozable

-2

- Migración de especies

de la fauna silvestre

-1

Paisaje - alteración visual -2

Construcción

Movimiento de

tierras

Medio físico y

biológico

- Emisión de partículas

sólidas a la atmósfera

-2

- Migración de especies

de la fauna silvestre

-1

Medio social

económico

- Generación de empleo

local

+5

Movilización de

maquinaria pesada

Flora y fauna

Paisaje

Medio social

económico

- contaminación acústica

- Vibración

- Incremento de actividad

económica

-3

-3

+2

Construcción de

muros de

encauzamiento

Medio físico y

ambiental

- Migración de especies de la

fauna silvestre

-2

Medio social

económico


local

+5

Reforestación Flora

Medio social

económico

- Aumento de cobertura

vegetal


local

+3

+5

La calificación de +5 son impactos más positivos; la calificación negativa -5 es mas severo.

Por la naturaleza del proyecto, que esta relacionado con la protección y recuperación de suelos

las Acciones principales del proyecto son: Trazo y diseño, Movimiento de tierras, Movilización de

maquinaria pesada, Construcción de muros de encauzamiento y Reforestación, en todas estas

acciones se observa que existen impactos positivos y negativos, haciendo una suma algebraica se

tienen que los impactos negativos asciende a un total -16 y los impactos positivo tiene un valor de

+20, por lo que los factores ambientales identificados no tendrán relevancia, al contrario mejorara



la oferta ambiental con la protección y recuperación del medio físico y socioeconómico. Sin

embargo se ha considerado la forestación con espacies nativas de la zona en áreas criticas y

bordes de áreas agrícolas protegidas, para estabilizar la estructura de la defensa ribereña.

- Resultados de la evaluación ambiental.

De acuerdo a la evaluación realizada las posibles fuentes de impacto ambiental identificados se

resumen en las siguientes consideraciones:

Por la Ubicación física y diseño.- La obra no se encuentra dentro de un área natural protegida

y/o zona arqueológica, la zona reúne condiciones de ubicación procurando no generar mayor

erosión ni se producirán derrumbes, deslizamientos, tampoco destrucciones y/o alteraciones de

habitad.

El trazo del sistema de defensa ribereña, esta ubicado en las márgenes del río Vilcanota, donde se

construirá, los espigones, evitando inundaciones.

Por la Ejecución.- No existe la posibilidad de afectar bosques naturales. Tampoco se afectara

ecosistemas frágiles. Se utilizara maquinaria pesada en buen estado mecánico para evitar la

contaminación del aire (nivel de ruidos, polvo, calidad del aire, mal olor gases), el transporte de

materiales no se realizara por terrenos de cultivo, no será necesario talar árboles. Las

excavaciones no afectaran las raíces de los árboles cercanos.

- Plan de Supervisión ambiental.

La supervisión deberá cumplir con las siguientes normas durantes la construcción, además velar

para que se cumplan a cabalidad.

Sobre la Vegetación.- Por los trabajos donde se requiera, el uso de madera, se utilizara solamente

madera aserrada y autorizada y no se cortara madera a no ser que esta sea deficiente en cuyo

caso reciclar en lo posible la madera utilizada.

Sobre la extracción de materiales.- Las zonas para extracción de material pétreo ó roca de

construcción de áreas de préstamo serán seleccionadas; previo un análisis de alternativas y su

explotación será sometida a aprobación por parte de la DGMA (Dirección General del Medio

Ambiente) a nivel regional la Dirección Regional de Energía Minas, exigirá la presentación del

respectivo estudio del plan de exploración y posterior recuperación morfológico y revegetalización.



Los desechos de los cortes no podrán ser dispuestos a media ladera ni arrojados a los cursos de

agua, estos serán acarreados a botaderos seccionados en el diseño de la obra y dispuestos

adecuadamente con el fin de no causar problemas de deslizamientos y erosión posteriormente.

Comportamiento del personal sobre la flora y fauna.- Se debe prohibir estrictamente el porte y

uso de armas de fuego en el área de trabajo, excepto por el personal de vigilancia autorizado.

Quedan terminantemente prohibidas las actividades de caza en las áreas aledañas a la zona de

construcción así como la compra de lugareños de animales silvestres (vivos embalsamados ó

pieles), cualquiera que sea su objetivo se controlara la presencia de animales domésticos tales

como gatos, perros, cerdos, etc. Principalmente en arreas silvestres.

La pesca por parte de los trabajadores en ríos y quebradas lagunas y cualquier cuerpo de agua por

medios de dinamita ó barbasco queda prohibido, este solo podrá ser ejecutado por anzuelos.

De los campamentos

Los campamentos deben quedar en lo posible alejados de las zonas pobladas con el fin de evitar

problemas sociales en los mismos, sin embargo, cuando las carreteras crucen por áreas

ambientales sensibles como zonas boscosas, etc. Se evitara ubicar en dichas zonas.

El diseño de construcciones de campamentos tendrá máximo cuidado en tener que realizar cortes y

rellenos como remoción de vegetales hasta donde esto sea posible.

En ningún caso los campamentos quedaran ubicados aguas arriba de las fuentes de

abastecimiento de agua de núcleos poblados por los riesgos sanitarios que esto implica.

Los campamentos contaran con pozos sépticos, por ningún motivo se verterán aguas en los

cuerpos de agua.

No se arrojaran desperdicios sólidos de los campamentos a las corrientes de agua a media ladera,

estos se depositaran adecuadamente en un pequeño relleno sanitario.

En el caso de desmantelar los campamentos los residuos resultantes deberán ser retirados y

dispuestos adecuadamente, los materiales deberán ser utilizados o donados a las comunidades.



Sobre la Maquinaria y Equipos.

El equipo móvil, incluyendo maquinaria pesada, deberá estar en buen estado mecánico y de

carburación de tal manera que se queme al mínimo necesario de combustible minimizando así las

emisiones atmosféricas, así mismo el estado de los silenciadores de los motores debe ser buen

para evitar el exceso de ruidos, igualmente se prevendrán los escapes de combustible o lubricantes

que puedan afectar los suelos o cursos de agua.

Los cambios de aceite de las maquinas deberán ser cuidadosos, disponiéndose el aceite de

desecho en bidón o canecas para ser retirado a sitios adecuados en las poblaciones cercanas, por

ningún motivo estos aceites serán vertidos a las corrientes de agua o al suelo.

Aplicando las medidas mitigadoras propuestas en este estudio y considerando los efectos positivos

que genera la construcción de la defensa ribereña del proyecto, podemos concluir manifestando

que el proyecto resulta ejecutable.

Medidas generales de manejo recomendadas para el proyecto

En las fuentes seleccionadas, así como en otras que eventualmente fuesen requeridas durante la

construcción, se deben tener unos criterios claros de manejo ambiental, de manera que se eviten,

controlen y minimicen los impactos sobre el medio ambiente.

En el caso de los materiales aluviales se debe diligenciar oportunamente el permiso de explotación

ante la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, según la Ley 26737 del 02-1-97 y el

Decreto Supremo 013-97-AG del 09-VII-97.

Hasta donde sea posible, sólo se deben explotar las planicies de inundación del Vilcanota por

fuera del nivel de las aguas, de forma que se evite el aumento de partículas en el agua y la

alteración de hábitat acuáticos.

En caso de utilizar el cauce, se debe evitar su excesiva profundización, utilizando más bien grandes

extensiones y bajas profundidades, hasta obtener el volumen de material requerido.

Se debe restringir el tránsito de maquinaria pesada en tos cauces permanentes de agua, de

manera que no se produzca un aumento en el nivel de material inerte en suspensión.

En las canteras, tanto aluviales como de ladera, se implementarán las medidas que sean

necesarias para disminuir la producción de material particulado e inertes que pueden alcanzar el

aire y las corrientes de agua respectivamente, afectando el entorno ambiental.



Cuando la cantera utilizada corresponda a una planicie, se debe buscar que la profundidad de

excavación sea lo más superficial posible, de manera que no queden hondonadas que alteren

significativamente el relieve y, por ende, el paisaje de la zona.

Las áreas utilizadas para la extracción de material deben ser restablecidas a las condiciones

naturales, de acuerdo con las siguientes indicaciones:

En el caso de que la cantera sea de ladera, los taludes de corte deben ser perfilados o suavizados

con el fin de evitar posteriores derrumbes.

En playas aluviales deben evitarse las áreas con depresiones que puedan originar, en época de

avenidas, desviaciones de la corriente del rió y erosión lateral de la caja del mismo.

En general se debe hacer una adecuación paisajística de la zona explotada una vez se finalice la

extracción.

En caso de presentarse personas que comprobadamente han trabajado y vivido de la explotación

de la cantera deberá garantizárseles su fuente de trabajo (contratándolos, reubicándolos o

haciendo acuerdos con ellos). En este aspecto es importante dar claridad a los posiblemente

afectados, del derecho de explotación según la ley.

Plan de Implementación

El Plan de implementación del proyecto se sustenta, en el desarrollo de las actividades

programadas en el presente perfil, cuales será especificado en el expediente técnico (ver anexo

cronograma de desembolso y cronograma de ejecución de la obra)

3.11 Marco lógico del Proyecto (Ver al final)

IV. CONCLUSIÓN

El estudio de preinversión a nivel de perfil de proyecto según el SNIP, ha seguido las

recomendaciones en el manual para la formulación y preparación de proyectos para este tipo de

proyectos exigidas (DGPI MINAG - PERPEC); el proyecto responde a la solución del problema

identificado de manera participativa, cuya evaluación técnica (diseño técnico) económica

(indicadores económicos VAN y TIR Social) y ambiental (matriz de valoración ambiental) de las

alternativas, se ha llegado a la conclusión que la alternativa elegida es la ALTERNATIVA 01,

cuya viabilidad del mismo amerita pasar a la siguiente fase de inversión del proyecto.



Marco lógico del Proyecto:

Resumen ejecutivo Indicadores Medios de

verificación

Supuestos

F

I

N

Mejora del nivel socioeconómico de la

población de la zona afectada

Garantizar la producción

agrícola y condiciones de

habitabilidad de 85 familias

en un 100% al tercer año de

su ejecución

Estadística de

intensiones de

siembra Oficina de

Información Agraria

del MINAG

Organización de

los productores en

cadena productiva

y articulación al

mercado

P

R

O

P

O

S.

protección de superficie agrícola viviendas

en la margen izquierda ante los desbordes

del río Vilcanota en el sector Parampampa

– Kallachaca Mollebamba

Protección de 5 Has. de terrenos de uso agrícola y de

85 viviendas, con Construcción de muros de protección longitudinal de

gaviones.

Reporte de ejecución

de obra

Liquidación de obra.

Presupuesto

disponible y

oportuno.

C

o

m

p

o

n.

Mitigar el proceso de erosión y

socavamiento del cauce del río.

Muro longitudinal de gaviones de 470.00 m. lineales en la margen izquierda del río.

Informe de avance de

la obra y reporte de

supervisión.

Condiciones

ambientales

favorables para el

desarrollo de la

obra

Descolmatación del cauce del río

evacuando los sólidos del material de

arrastre de las zonas criticas

Descolmatación del cauce del

río

36,400.00 m3.

Informe de avance de

obra

Maquinaria y

capacidad técnica

disponible para la

obra

A

c

c

i

o

n

e

s

Act.a:Construcción de muros de protección

longitudinal de gaviones.

Act b):Descomatación de cauce

-Costos directos

- Gastos Generales

- Gastos de supervisión

- Expediente técnico

- Expediente de liquidación

TOTAL

Construc. M.Log:S/1,165,173.13

Descolm.de Cauce: S/.96540.13

C. DirectoS/. 12617.1327

G.Gener. S/. 1,261,713.27

G. de Sup. S/. 126171.327

Exp. Tec. S/. 37851.3981

Exp. Liq. S/. 25234.2654

S/. 1,463,587.39

Expediente técnico

aprobado

Informe de avance

Seguimiento y

monitoreo de la obra

Informe de

supervisión de la

obra

Liquidación de la

obra

Maquinaria y

capacidad técnica

disponible para la

obra.

Costos de operación y mantenimiento

(financiado al 100% por los beneficiarios)

S/. 32809.84

Registros y padrones

de los productores

participantes de los

beneficiarios

Agricultores

dispuestos para

trabajos en la obra

V. ANEXOS.



ANEXOS

INDICE



I. ASPECTOS GENERALES 1 Nombre del Proyecto 1 Unidad Formuladora y Ejecutora 1 Unidad Formuladora 1 Unidad Ejecutora 2 Marco de referencia 4 II. IDENTIFICACIÓN 7 Diagnóstico de la Situación Actual 7 Antecedentes que motiva el proyecto 7 Zona y población afectada 8 Caracterización Físico ambiental del ámbito de la cuenca 11 Análisis hidrológico 12 Parámetros físicos de la cuenca 13 Generación del caudales 17 Geomorfología 25 Unidades litológicas 27 Geodinámica 30 Geodinámica interna 30 Geodinámica Externa 30 Integración vial 31 Zonas de inundación 32 Evaluación de daños 33 Características de la zona afectada 36 Población demográfica 36 Población Beneficiaria 39 Gravedad de la situación negativa 39 Grupos involucrados 39 Definición del problema 43 Objetivo del proyecto 45 Alternativas de solución 47 III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN 50 Análisis de la demanda 50 Análisis de oferta 51 Balance de Oferta y Demanda 52 Costos de inversión 53 Beneficios 58

Evaluación social 59 Análisis de sensibilidad 62 Selección de alternativas 63 Sostenibilidad 63 Análisis de impacto ambiental 64 Marco lógico 79 VI CONCLUSIÓN 70 V. ANEXOS 70

Documents

defensa ribereña perfil