Debate Oral. Rol Del Defensor

7/25/2019 Debate Oral. Rol Del Defensor

1/26

EL ROL DELABOGADO

DEFENSORDURANTE EL

DEBATE ORALwww.facebook.com/abogadodefensorpenal

www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenali

stas
http://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenal


2/26

PREPARACIN DEL DEFENSOR PARALA AUDIENCIA DE DEBATE ORAL:

Debe conocer a la perfeccin!

. "odo el e#pediente.

. $a le% aplicable al caso.

. $as opiniones doctrinarias sobre el caso.

. $a &urisprudencia aplicable al caso.

. $a e#plicacin 'ue nos brinda nuestro cliente.

www.facebook.com/abogadodefensorpenal

www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistas
http://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenal


3/26

. (unca anticiparle el resultado de un

&uicio.. )stablecer la posibilidad de perder como

algo perfectamente posible % *astaesperable+ e#plicarle 'ue ning,n casoesta ganado de antemano.

. -uede estar perdido pero no ganado.

. -ara ganar es necesario llear una

adecuada labor en &uicio % contar con lasuerte de 'ue el "ribunal nos de la ran.



PREPARACION DE NUESTRO CLIENTE:
http://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenal


4/26

ALGUNOS CONSEJOS PREVIOS:$o 'ue no se debe *acer!

. Depender de la improisacin ni la memoria.

. ontar con un plan para cada contingencia procesal+preferentemente escrito interrogatorios testigos %peritos+ nulidades+ etc.

. "omar decisiones en situaciones de rtigo o apurodesestimiento de pruebas+ incorporaciones porlectura+ nuea prueba ordenada durante el &uicio+ampliaciones de indagatoria de oficio+ pedir cuartointermedio+ si lo rec*aan+ oponerse a la medida %

eentualmente reposicin.. $as incorporaciones por lectura no deben admitirse

*asta no estar seguro de las implicancias cargosas 'uepudieran tener.




5/26

APERTURA DEL DEBATE

4rt. 35 del --!. omprobacin de la presencia de las partes e

interrogatorio de identificacin delimputado.

. -alabra al iscal % Defensor para 'ueestablecan las lneas de acusacin %defensa.

. (ulidades del inc. 2 del art. 205 del --

producidas en la etapa prelimirar del&uicio.




6/26

. 8e trata de un bree resumen de los tpicos 'ue

an a ser abordados durante el debate.. )l &uicio es el e&ercicio estratgico de estructurar

un relato! la prueba no *abla por s sola:.

. )n el &uicio se busca construr un relato+ no la

erdad.. $o 'ue e#iste en el &uicio son !ersones enco"#etenca+ de la iscala % la Defensa.

. $a funcin del defensor ser; construir esta ersin% persuadir al tribunal de la misma! la ersin m;screble % apegada a la realidad % la 'ue puedoacreditar con la prueba disponible.

. )sa ersin es $I TEORIA DEL CASO.



ALEGATO DE APERTURA


7/26



)n el alegato de apertura debemos eitar!

. $a improisacin+ debemos prepararlo.

.


8/26

DECLARACION DEL I$PUTADO EN EL DEBATE. )sta opcin solo debe ser utiliada solo para controertir

prueba de cargo 'ue no pueda ser desirtuada por otraprueba de descargo.

. $a declaracin debe ser eitada por el peligro 'ueacarrea de 'ue se aporten elementos de los 'ue carecela iscala.

. 8i se opta por declarar+ el momento oportuno puede seruna e oda toda la prueba de cargo.

. @a% 'ue ensa%ar la declaracin con el imputado+ er siesta en condiciones de enfrentar el acto+ *acerles todas

las preguntas posibles a las 'ue lo sometan..$a declaracin puede ser ,til para introducir una prueba

tarda+ por e&. *aciendo referencia a un *ec*o 'ue luegonos permita pedir o incorporar prueba.




9/26

TESTIGOS: FOR$A DEL E%A$EN&)#amen Directo!

. "estigos presentados por la parte.

. $a parte conduce la declaracin.

. Debe ser preparado el interrogatorio preiamente+conociendo las declaraciones durante la A--.

. $as preguntas deben realiarse en forma ordenada% lgica.

. 8e debe iniciar acreditando al testigo+ para generarcredibilidad+ sobre todo *acer *incapi enaspectos especficos del mismo.




10/26

FOR$A DEL INTERROGATORIO DIRECTO

Pre'untas a(ertas

Benta&as! credibilidad el protagonista en el )#amenDirecto es el testigo % no el abogado+ por lo tantola pregunta abierta es la m;s usada

Desenta&as! el testigo puede irse por las ramas % no

focaliar la informacin releante para el caso-alabras claes! e#pli'ue+ dganos+ describa+ Cpor'u cmo

Pre'untas cerra)as

Benta&as! a%udan a focaliar el relato del testigo enaspectos claes para el caso

Desenta&as! eitan 'ue el tribunal se forme opininrespecto de cu;nto sabe el testigowww.facebook.com/abogadodefensorpenal

http://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenal


11/26

. -rocurar utiliar un lengua&e com,n al *acerpreguntas.

. -ida 'ue aclare alg,n punto si la informacin 'ueesta dando el testigo es confusa.

. )star atentos para eitar las idas por las ramas enel relato 'ue disperse o canse a los &ueces.

. oncentrarse en escuc*ar al testigo.

. 8i el testigo tiene alguna debilidad+ por e&. escorto de ista+ pregunt;rselo antes.

. (o lea las preguntas de su e#amen directo+ debenser memoriadas con anterioridad.

. =se apo%o gr;fico si es posible.




12/26

E%A$EN INDIRECTO DE TESTIGOS:. )ste mtodo se utilia para abordar a los testigos presentados

por la iscala.

8e busca!

1 Desacreditar al testigo por alguno de los siguientes motios !

Anters en el resultado

alta de e#perticia

2 Desacreditar al testimonio por!

ondiciones de percepcin

o*erencia % erosimilitud del relato

>b&etio! >btener alguna informacin 'ue apo%e mi teora delcaso o demuestre puntos dbiles de la teora de la contraparte




13/26



& $as preguntas deben ser estructuradastem;ticamente+ no en forma cronolgica comoen el e#amen directo.

. $a forma de interrogar es la pregunta sugestiade un solo punto+ dirigida a una porcin deinformacin especfica.

. on estas preguntas se logra un ma%or impacto

en el testigo % en el "ribunal.. )l interrogatorio nos permite tener ma%or control

sobre el testigo.

. (ormalmente pro*ibidas en el )#amen Directo

art. 101 -;rrafo 3E --.. )8 A?"4(") >(>)? -?)BA4 D)$ "?AF=(4$


14/26

4lgunos conse&os!

. (unca pretender destruir al testigo con un

contrae#amen+ puede ictimiarlo % obtener elefecto contrario.

. (o preguntar de m;s.

. (o pedir opinin del testigo

. (o permitir 'ue el testigo repita el e#amendirecto.

. (o preguntar a'uello cu%a respuesta no se sabe.

. -restar atencin a las respuestas del testigodurante el e#amen % contrae#amen

. -repare a sus testigos para el contrae#amen




15/26

E%A$EN DIRECTO DE PERITOS

. Debemos aplicar en el mismo+ en general+ la mismalgica del e#amen directo de testigos.

)specialmente!

. Destacar la importancia o no de la acreditacin del-erito+ seg,n nos conenga.

. >rdenar tem;ticamente las preguntas.

. -rocurar 'ue el perito e#pli'ue en trminosentendibles las cuestiones tcnicas.

. -edir 'ue presente las posibles *iptesis %conclusiones.




16/26

CONTRAE%A$EN DE PERITOS:. )n principio+ alen las mismas reglas 'ue para el

contraGe#amen de testigos.

De(e"os #rocurar )e"ostrar:

. Anters -articular! ?emuneraciones 'ue obtienen.

. Amparcialidad en general

. Dudosa e#perticia el -erito no es 'uien dice ser

. -erito no puede afirmar con seguridad

. -erito no es fiel a su ciencia! por contradiccin conconsenso general disciplina+ o no usarprocedimientos acreditados en la disciplina.

I$PORTANTE! 8)? 4>(8)H4D> ->? =( >(8=$">?")(A> -4?4 A(")??>I4? 4 $>8 -)?A">8.




17/26

. 8on la manifestacin de la contradictoriedad en

&uicio.. onstitu%en la forma de generar un incidente+ 'ue

en la pr;ctica! -onen lmites a la contrapartecuando incurre en errores inoluntarios o

deliberados al preguntar en &uicio+ e&. preguntascapciosas o sugestias en el e#amen directo.

. -ermiten crear un escenario raonable para 'ue lostestigos presenten sus declaraciones sin errores ni

presiones.. (o son mu% reconocidas en nuestra tradicin

&urdica+ est;n agamente reguladas.

www.facebook.com/abogadodefensorpenalwww.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistas

FOR$ULACION DE OBJECIONES:


18/26

. Pre'untas Ca#cosasarts. 101 % 36 --

4'uellas 'ue inducen o fueran a error al testigo

apciosidad es un gnero 'ue admite diersasmodalidades

& Pre'untas Su'est!as4rt. 101 % no en art. 36

4'uellas 'ue inclu%en el contenido de la respuestaen su formulacin. 8on ob&etables cuando se usanen el e#amen directo

& Pre'untas Irrele!antesimpertinentes art. 36

& Pre'unta re#ett!a *a contesta)awww.facebook.com/abogadodefensorpenal



19/26

.Proce)"ento:

ormulacin Anstant;nea

Free fundamentacin

?esolucin en el momento

&El Jue+ o Tr(unal:

Debe elar para 'ue la produccin de prueba por las partes se lleea cabo en forma legtima % a la e controlar el tiempo para 'ue

las audiencias no se prolonguen indefinidamente.

& For"arse con!cc,n #ara -allar!

Deber; adicionalmente+ e#traer de la prueba 'ue se produce lainformacin ,til para generarse la coniccin .

. E-ecto ne'at!o: >b&eciones dilatorias+ oportunistas o enautom;tico:

www.facebook.com/abogadodefensorpenalwww.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistas


20/26

. )s toda la eidencia 'ue se presenta a &uicio 'ue no

es ni la declaracin de un testigo+ perito o imputado. -rueba real a'uella 'ue form parte de los *ec*os

ersus prueba demostratia a'uella 'ue ilustra oaclara como gr;ficos+ infografas+ ideos

. digos usualmente distinguen tres categoras!

. >b&etos! osas

. Documentos! escritos

. >tros medios! pelculas+ fotografas+ ideos+ audios+etc.

. 4rt. 209 los admite todos



PRUEBA $ATERIAL& OBJETOS:


21/26

$o)al)a) )e Incor#orac,n:

. >b&etos! se e#*iben % se muestran cosas con ellos a tras deltestimonio de un testigo.

. Documentos! se leen. $a lectura puede ser total+ parcial ores,menes.

. Irabaciones! se reproducen total o parcialmente

Acre)tac,n:

. Demostrar 'ue el "estigo es idneo para reconocer el ob&eto.

. )#*ibir el ob&eto al testigo+ pregunt;ndole si lo reconoce.

. -edir al testigo raones de su reconocimiento. Ccmo sabe 'ue

es el arma encontrada en la escena del crimen.


22/26

PRUEBA $ATERIAL& DOCU$ENTOS:. 8e trata de documentos 'ue contienen informacin

releante para el fondo de los *ec*os.

. "cnicamente suelen ser declaraciones preias+ perociertas declaraciones preias no pueden ser utiliadas

como prueba instrumental declaraciones producidasante los organismos del sistema slo siren pararefrescar memoria % demostrar inconsistenciaspreias.

. Documentos estandariados: o lleadosregularmente: ersus escrituras p,blicas opriadas:.




23/26

OBJETIVO:

& 4firmarle al tribunal 'ue nuestro anuncio se *acumplido!

. Jue la prueba acredit cada *iptesis de *ec*o.

. Jue entonces eran correctas las teoras &urdicasinocadas.

. Jue cada promesa del alegato inicial se cumpli.



ALEGATO FINAL:


24/26

El ale'ato -nal )e(e contener:

1.G Antroduccin! mu% bree+ fuerte % r;pida para capturar laatencin del &ue. Jue ale la pena or lo 'ue estamos a punto de

decir.

2.G "eora del caso! el 4legato inal )e(e re-rescarnuestra teora delcaso mostrando 'ue se *a cumplido lo prometido al inicio del &uicio.

3.G onclusiones! Deben poder seguirse lgicamente el rden de laprueba rendida.

Prue(a n)cara& )s el momento clae en 'ue la parte analia %incula estas eidencias incompletas

Valor #ro(atoro! )l 4legato inal sire para 'ue la parte demuestreel peso: de cada prueba % para argumentar cmo prob c/u denuestras proposiciones f;cticas!

Re-utac,nde toda la prueba del contrario. 8us errores+inconsistencias+ contradicciones+ etc.



Derec*o


25/26

.G Derec*o

Derec*o de fondo tipicidad del *ec*o o e#imente deresponsabilidad

Derec*o procesal.

)st;ndares de prueba para una coniccin legalAdoneidad probatoria

?eglas de e#clusin de la prueba ilegalmente obtenida

4lgunos conse&os!

(o estructurar el 4 testigo por testigo

(o leer

(o dar su opinin personal o *ablar de s mismo

(o incitar los pre&uicios del &ue o del "ribunal

(o referirse a pruebas 'ue no fueron presentadas o 'ue nofueron aceptadas por el &ue

(o *ablar por *ablar! )itar darle c;tedra al &ue.

S.-edir al &ue o al &urado 'ue se ponga en lugar deltestigo/ctima/acusadowww.facebook.com/abogadodefensorpenal

http://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenalhttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/groups/foronacionaldeabogadospenalistashttp://www.facebook.com/abogadodefensorpenal


26/26

-ara cerrar esta e#posicin+ coincidimos con elDr. Arisarri+ e#imi penalista de $a -lata+

'uien sostiene 'ue el abogado penalistacomprende al HOMBRE, en la mas excelsainterpretacin del vocablo, trabaja sobre

las mas grandes miserias del gnero

!mano " paradjicamente enc!entraescondidas virt!des " bondades #!e lese$alan la presencia de %ios en todos los

mortales, " tambin le advierte de la

relatividad, &alibilidad " s!per&icialidad#!e m!cas veces ad#!iere la '!sticia(errenal).



Documents

Debate Oral. Rol Del Defensor