Corso « Clean Energy Project Analysis » Analisi progetti con energie pulite Software RETScreen ® © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005. Analisi

Corso « Clean Energy Project Analysis »Corso « Clean Energy Project Analysis »

Analisi progetti con energie pulite Analisi progetti con energie pulite Software RETScreenSoftware RETScreen®®

© Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005.

Analisi standard: 5 passaggi

ModelloEnergetico

Pronto per la decisione

Analisi deicosti

Analisi gasserra

Riepilogofinanziario

Analisi sensitività, rischi

Clicca sui link blu o sulle icone per accedere ai dati

Sottofogli di lavoro

Flusso di cassa

Op

ziona

le Op

ziona

le

ObiettiviObiettivi

• Illustrare il ruolo degli studi di Illustrare il ruolo degli studi di prefattibilitàprefattibilità

• Dimostrare come funziona il Dimostrare come funziona il software RETScreensoftware RETScreen®®

• Mostrare come il software Mostrare come il software RETScreenRETScreen® ® aiuta aiuta nell’identificazione e nella nell’identificazione e nella valutazione di potenziali progettivalutazione di potenziali progetti


Analisi diAnalisi diprefattibilitàprefattibilità


Analisi diAnalisi di fattibilità fattibilità

Analisi diAnalisi di fattibilità fattibilità

Sviluppo &Sviluppo &ingegneriaingegneria

Sviluppo &Sviluppo &ingegneriaingegneria

Costruzione eCostruzione ecollaudocollaudo

Costruzione eCostruzione ecollaudocollaudo

Barriere significativeBarriere significative

Progetti con energie Progetti con energie pulite normalmente non pulite normalmente non considerati in una prima considerati in una prima fase fase

Progetto energetico Progetto energetico Processo di Processo di implementazioneimplementazione


DomandeDomande

• Qual’è il livello di accuratezza Qual’è il livello di accuratezza che si deve avere per una che si deve avere per una stima dei costi del progetto?stima dei costi del progetto?

• Quanto costano generalmente Quanto costano generalmente questi studi?questi studi?


da $da $ 100 a $100 a $ 1.000.000!1.000.000!

Il dilemma: accuratezza contro costo Il dilemma: accuratezza contro costo d’investimentod’investimento

La gamma di accuratezza delle stime è uguale alcosto stimato diviso il costo finale, ipotizzando un valore costante della valuta.

Stima pre-gara, accuratezzadel costo ±10%

Tutte le offerte ricevute. Accuratezzadel costo ±5%

Costo finale

Installazione

Studio di fattibilità. Accuratezzadel costo tra ±15% e ±25%

Studio di pre-fattibilità. Accuratezzadel costo tra ±40% e ±50%

Tempo

Quando le tecnologie Quando le tecnologie energetiche pulite devono energetiche pulite devono essere valutate?essere valutate?



Analisi diAnalisi difattibilitàfattibilità

Analisi diAnalisi difattibilitàfattibilità

Studi di fattibilitàStudi di fattibilitàpreliminaripreliminari

• Necessità di un sistema energeticoNecessità di un sistema energetico

• Nuova costruzione o Nuova costruzione o ristrutturazione programmataristrutturazione programmata

• Alti costi energia convenzionaleAlti costi energia convenzionale

• Interesse dei principali investitoriInteresse dei principali investitori

• Autorizzazioni possibiliAutorizzazioni possibili

• Disponibilità di incentivi e Disponibilità di incentivi e finanziamentifinanziamenti

• Buona disponibilità locale di Buona disponibilità locale di energie puliteenergie pulite


Fattibilità del progetto (esempio Fattibilità del progetto (esempio eolico)eolico)Dipende da diversi fattoriDipende da diversi fattori

Turbina e torre eolica


• Risorsa energetica disponibile nel sitoRisorsa energetica disponibile nel sito(es. velocità del vento)

• Rendimento della tecnologiaRendimento della tecnologia(es. curva di potenza turbina eolica)

• Costi iniziali del progettoCosti iniziali del progetto (es. Turbine eoliche, torri, ingegneria)

• Costi evitati del “caso base”Costi evitati del “caso base” (es. gruppi elettrogeni diesel per siti isolati)

• Costi gestionali del progettoCosti gestionali del progetto(es. pulizia delle pale eoliche)

• Costi energetici evitati Costi energetici evitati (es. prezzo all’ingrosso dell’energia)

• Finanziamento Finanziamento (es. tasso del debito, lunghezza e tasso d’interesse)

• Tasse sulle tecnologie e guadagni (o risparmi) Tasse sulle tecnologie e guadagni (o risparmi)

• Caratteristiche ambientali della fonte sostituitaCaratteristiche ambientali della fonte sostituita(es. carbone, gas naturale, petrolio, grandi centr. idroelettriche, nucleare)

• Crediti ambientali o incentiviCrediti ambientali o incentivi((es. certificati verdi, diminuzione gas serra, finanziamenti a fondo perduto)

• Parametri di convenienza economica di chi decideParametri di convenienza economica di chi decide (es. periodo d’ammortamento, TIR, VAN, costi produzione energetica)

Fattibilità del progetto (esempio eolico) Fattibilità del progetto (esempio eolico) Dipende da diversi fattori - cont.Dipende da diversi fattori - cont.


Foto: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative

Energia eolica

Perché utilizzare RETScreenPerché utilizzare RETScreen®®??

• Semplifica le valutazioni preliminariSemplifica le valutazioni preliminari Richiede pochi input da parte dell’utilizzatore Calcola automaticamente gli indicatori di

fattibilità tecnico-economica

• Costa 1/10 degli altri metodi di Costa 1/10 degli altri metodi di valutazionevalutazione

• Procedure standardizzate consentono la Procedure standardizzate consentono la comparazione degli obiettivicomparazione degli obiettivi

• Aumenta il potenziale d’utilizzo di energie Aumenta il potenziale d’utilizzo di energie pulitepulite


Esempi di convalida Esempi di convalida RETScreenRETScreen®®

• Tutti i modelli sono Tutti i modelli sono stati convalidati stati convalidati comparando i dati comparando i dati dei costruttori con dei costruttori con quelli monitorati...quelli monitorati...


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0% 20% 40% 60% 80% 100%Percentuale della portata di targa

Eff

icie

nza

(%

)

Curve efficienza turbina idroelet.: RETScreen / Costruttore

RETScreenCostruttore

• … … e/o comparandoli e/o comparandoli con strumenti di con strumenti di simulazione oraria.simulazione oraria.

Comparazione prod. energia FV calcolata da RETScreen e da HOMER

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Month

PV

Po

we

r (k

Wh

)

HOMERRETScreen

En

erg

ia im

pia

nto

FV

(k

Wh

)

Mese

Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

Dimostrazione software RETScreenDimostrazione software RETScreen®® (Esempio progetto energia eolica)(Esempio progetto energia eolica)

Analisi standard: 5 passaggi

Pronto per la decisione

ModelloEnergetico

Analisi deicosti

Analisi gasSerra

RiepilogoFinanziario

Analisi sensitività, rischi

Clicca sui link blu o sulle icone per accedere ai dati

Sottofogli di lavoro

Flusso di cassa

Caratteristiche integrateDatiMeteo

DatiProdotto

Manualeonline

•Formazione•Testo ingegneria•Casi studio•Mercato online•Forum internet

Op

ziona

leOp

ziona

le

Codificazione colorata delle Codificazione colorata delle cellecelle


Bianco

Giallo

Blu

Grigio

Celle di input e output

Output modello – calcolato dal modello

Input utente – Richiesto per il calcolo

Input utente – Richiesto per il calcolo conpossibilità di accesso al data-base

Input utente – Solo per riferimento. Nonnecessario per il calcolo

Comparazione:Comparazione:

• Caso base / caso propostoCaso base / caso proposto

• Sistema tradizionale / Sistema tradizionale / Sistema con energia pulitaSistema con energia pulita

Esempio:Esempio:

• Edificio standard con Edificio standard con riscaldamento aria a gas riscaldamento aria a gas naturalenaturale

controcontro

• Facciata Facciata Solarwall Solarwall per per riscaldamento solare riscaldamento solare dell’aria più riscaldamento dell’aria più riscaldamento aria tradizionale a gas aria tradizionale a gas naturalenaturale

Software RETScreenSoftware RETScreen®®

Metodo di analisi finanziariaMetodo di analisi finanziaria

Scuola di Yellowknife con sistema Solarwall in costruzione Foto: Arctic Energy

Alliance


Demo del softwareDemo del softwareProgetto eolico da 20 MWProgetto eolico da 20 MW

Input/OutputInput/Output

(RETScreen(RETScreen®®))

• Località progetto:Località progetto:

• Velocità del vento:Velocità del vento:

• Riduzione gas serra:Riduzione gas serra:

• Costo turbina eolica:Costo turbina eolica:

• Incentivo energia verde:Incentivo energia verde:

• Incentivo gas serra (carbone):Incentivo gas serra (carbone):

• Durata debito:Durata debito:

• Tempo per bilancio Tempo per bilancio

positivo:positivo:

• Ritorno dell’investimento:Ritorno dell’investimento:

Scenario n.2Scenario n.2(Impianto verde)(Impianto verde)

• Pincher Creek, ABPincher Creek, AB

• Lethbridge Lethbridge 7,0 7,0

m/sm/s

63.486 63.486

tCOtCO22/anno/anno

$$ 1.000/kW1.000/kW

$$ 0,025/kWh0,025/kWh

$$ 5/t5/t

15 anni15 anni

• 5,2 anni5,2 anni

• 22,8%22,8%

Scenario n.1Scenario n.1(Imp. (Imp.

commerciale)commerciale)

• Calgary, ABCalgary, AB

• 4,4 m/s4,4 m/s

• 25.123 25.123

tCOtCO22/anno/anno

• $$ 1.200/kW1.200/kW

• $$ 0/kWh0/kWh

• $$ 0/t0/t

• 10 anni10 anni

• 42,7 anni42,7 anni

• - 7,1%- 7,1%


Demo del softwareDemo del software Scenario 1Scenario 1

Scenario n.1Scenario n.1(Imp. commerciale)(Imp. commerciale)

Calgary, ABCalgary, AB

4,4 m/s4,4 m/s

$$ 1.200/anno1.200/anno

25.123 t25.123 tCOCO22/anno/anno

$$ 0/kWh0/kWh

$$ 0/ton0/ton

10 anni10 anni

42,7 anni42,7 anni

- 7,1%- 7,1%


Demo del softwareDemo del software Velocità del vento e riduzione gas Velocità del vento e riduzione gas serraserra

Scenario n. 1aScenario n. 1a

(Impianto verde)(Impianto verde)

Pincher Creek, ABPincher Creek, AB

Lethbridge Lethbridge 7,0 7,0

m/sm/s

63.486 t63.486 tCOCO22/anno/anno

18,2 anni18,2 anni

4,8%4,8%


Demo del softwareDemo del software Costo turbina eolicaCosto turbina eolica

Scenario n. 1bScenario n. 1b

$$ 1.000/kW1.000/kW

16,5 anni16,5 anni

6,5%6,5%


Demo del software Demo del software Incentivo prod. energia verdeIncentivo prod. energia verde

Scenario n. 1cScenario n. 1c

$$ 0,025/kWh0,025/kWh

10,1 anni10,1 anni

17,7%17,7%


Demo del softwareDemo del software Incentivo per riduzione gas serraIncentivo per riduzione gas serra

Scenario n. 1dScenario n. 1d

$$ 5/t5/t

7,5 anni7,5 anni

20,1%20,1%


Demo del softwareDemo del software Durata del debitoDurata del debito

Scenario n. 2Scenario n. 2

15 anni15 anni

5,2 anni5,2 anni

22,8%22,8%


Domande?Domande?


Documents

Corso « Clean Energy Project Analysis » Analisi progetti con energie pulite Software RETScreen ® © Minister of Natural Resources Canada 2001 – 2005. Analisi