18
FACE-Q TM - PATIENT-PERCEIVED AGE VISUAL ANALOGUE SCALE - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Age Appraisal-Visual Analog Scale_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx FACEQ TM PATIENTPERCEIVED AGE VISUAL ANALOGUE SCALE We would like to know how old you think you look. How many years younger or older do you think you look compared with your actual age? Please circle one number below: -15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10 +11 +12 +13 +14 +15 FACEQ TM ©2013 Memorial SloanKettering Cancer Center. All rights reserved. Psychometric Paper: Panchapakesan V, Klassen AF, Cano SJ, Scott AM, Pusic AL. Development and Psychometric Evaluation of the FACEQ Aging Appraisal Scale and PatientPerceived Age Visual Analog Scale. Aesthetic Facial Surgery. 2013 Nov 1;33(8):1099109. I look my age I look 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission

COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - PATIENT-PERCEIVED AGE VISUAL ANALOGUE SCALE - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Age Appraisal-Visual Analog Scale_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ PATIENT‐PERCEIVED AGE VISUAL ANALOGUE SCALE  

We would like to know how old you think you look.  How many years younger or older do you think you look compared with your actual age? Please circle one number below:  

-15 -14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10 +11 +12 +13 +14 +15

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Panchapakesan V, Klassen AF, Cano SJ, Scott AM, Pusic AL. Development and Psychometric Evaluation of the FACE‐Q Aging Appraisal Scale and Patient‐Perceived Age Visual Analog Scale. Aesthetic Facial Surgery. 2013 Nov 1;33(8):1099‐109.    

I look my age

I look 15 years

older

I look 15 years younger

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 2: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Aging Appearance Appraisal SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ AGING APPRAISAL  For each statement, circle only one answer. These statements ask about how you look right now.  We would like to know how you feel about the age your face looks. Please indicate how much you agree or disagree with each statement.    

  Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I look so old that I don’t recognize myself.  1  2  3  4 

b. When I look in the mirror, I don’t look like 

myself. 1  2  3  4 

c. I am bothered by how old I look.  1  2  3  4 

d. I look older than I want to look.  1  2  3  4 

e. I am worried by how old I am starting to 

look. 1  2  3  4 

f. In recent photos, I look older than I want to.  1  2  3  4 

g. When I see my reflection, I am reminded of 

how old I look. 1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Panchapakesan V, Klassen AF, Cano SJ, Scott AM, Pusic AL. Development and Psychometric Evaluation of the FACE‐Q Aging Appraisal Scale and Patient‐Perceived Age Visual Analog Scale. Aesthetic Facial Surgery. 2013 Nov 1;33(8):1099‐109.   

 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information.   REVIE

W C

OPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 3: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Aging Appearance Appraisal SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ AGING APPRAISAL CONVERSION TABLE  Instructions: Ensure the data are rescored as follows: “Definitely disagree” = 4; “Somewhat disagree” = 3; “Somewhat agree” = 2; “Definitely agree” = 1. Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw scale summed score into a score from 0 (worst) to 100 (best).

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 7  0 

8  7 

9  15 

10  21 

11  26 

12  30 

13  35 

14  38 

15  42 

16  46 

17  50 

18  53 

19  56 

20  60 

21  63 

22  66 

23  70 

24  73 

25  77 

26  83 

27  90 

28  100 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 4: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - APPEARANCE-RELATED PSYCHOSOCIAL DISTRESS - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Appearance-Related Psychosocial Distress SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ APPEARANCE-RELATED PSYCHOSOCIAL DISTRESS For each statement circle only one answer. These are statements people might use to describe themselves. With your appearance in mind, how much do you disagree or agree with each statement:  

Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I feel unhappy about how I look.  1  2  3  4 

b. I feel stressed about how I look.  1  2  3  4 

c. I feel down about how I look.  1  2  3  4 

d. I feel anxious when people look at me.  1  2  3  4 

e. I worry that I don’t look normal.  1  2  3  4 

f. I worry that I am ugly.  1  2  3  4 

g. I tend to avoid being around people.  1  2  3  4 

h. I have little interest in doing things.  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Alderman A, East C, Badia L, Baker SB, Robson S, Pusic AL. Self‐report scales to measure expectations and appearance‐related psychosocial distress in patients seeking cosmetic treatments. Aesth Plast Surg. 2016 May 24. [Epub ahead of print] 

 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 5: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - APPEARANCE-RELATED PSYCHOSOCIAL DISTRESS - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Appearance-Related Psychosocial Distress SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ APPEARANCE-RELATED PSYCHOSOCIAL DISTRESS CONVERSION TABLE

 Instructions: Higher scores reflect more appearance‐related psychosocial distress. If missing data is less than 50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw summed scale score into a score from 0 (worst) to 100 (best).  

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 

8  0 

9  3 

10  13 

11  20 

12  26 

13  31 

14  35 

15  39 

16  42 

17  45 

18  47 

19  50 

20  52 

21  54 

22  57 

23  59 

24  61 

25  64 

26  67 

27  70 

28  73 

29  77 

30  82 

31  90 

32  100 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 6: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - EARLY LIFE IMPACT OF TREATMENT - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Early Life Impact of Treatment SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ EARLY LIFE IMPACT OF TREATMENT  For each question, circle only one answer. These questions ask about recovery from your surgery or procedure.  With your most recent facial surgery or procedure in mind, in the past 2 days, how often have you:  

 Not at all 

 Some of the 

time Most of the 

time 

a. Felt regret about the surgery or procedure?  1  2  3 

b. Felt more anxious than usual?  1  2  3 

c. Had trouble sleeping?  1  2  3 

d. Wondered if the surgery or procedure was worthwhile? 

1  2  3 

e. Felt more tired than usual?  1  2  3 

f. Avoided certain head movements (e.g. bending your head down)? 

1  2  3 

g. Not done your usual day‐to‐day activities (e.g. going to work, running errands)? 

1  2  3 

h. Avoided certain facial movements (e.g. laughing, squinting)? 

1  2  3 

i. Had difficulty drinking?  1  2  3 

j. Had difficulty eating?  1  2  3 

k. Avoided social situations?  1  2  3 

l. Avoided intimacy (e.g. kissing or hugging)?  1  2  3 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 7: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - EARLY LIFE IMPACT OF TREATMENT - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Early Life Impact of Treatment SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ EARLY LIFE IMPACT OF TREATMENT CONVERSION TABLE  Instructions: Ensure the data are rescored as follows: “Not at all” = 3; “Some of the time” = 2; “Most of the time” = 1. Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw scale score into a score from 0 (worst) to 100 (best).  

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 12  0 

13  7 

14  16 

15  22 

16  26 

17  30 

18  34 

19  37 

20  40 

21  43 

22  46 

23  49 

24  51 

25  54 

26  56 

27  58 

28  61 

29  64 

30  66 

31  70 

32  73 

33  77 

34  82 

35  90 

36  100 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 8: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

1 FACE-QTM – EXPECTATIONS - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Expectations SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM – EXPECTATIONS  

For each statement circle only one answer. These are statements people might use to describe how their life will change after a cosmetic procedure. With your appearance in mind, how much do you disagree or agree with each statement:  

Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I will look fantastic.  1  2  3  4 

b. People will tell me how great I look.  1  2  3  4 

c. People close to me will be proud of how I look.  1  2  3  4 

d. I will be transformed.  1  2  3  4 

e. Good things will happen to me.  1  2  3  4 

f. I will feel like I fit in.  1  2  3  4 

g. My close relationships will improve.  1  2  3  4 

h. New people will want to get to know me.  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Alderman A, East C, Badia L, Baker SB, Robson S, Pusic AL. Self‐report scales to measure expectations and appearance‐related psychosocial distress in patients seeking cosmetic treatments. Aesth Plast Surg. 2016 May 24. [Epub ahead of print]  

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

    REVIE

W C

OPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 9: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

2 FACE-QTM – EXPECTATIONS - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Expectations SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM – EXPECTATIONS CONVERSION TABLE  

Instructions: Higher scores reflect higher (more unrealistic) expectations. If missing data is less than 

50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to 

convert the raw summed scale score into a score from 0 (worst) to 100 (best). 

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 

8  0 

9  11 

10  18 

11  23 

12  28 

13  32 

14  35 

15  38 

16  40 

17  43 

18  45 

19  47 

20  50 

21  52 

22  54 

23  57 

24  59 

25  62 

26  65 

27  69 

28  73 

29  77 

30  83 

31  90 

32  100 

 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 10: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - PSYCHOLOGICAL FUNCTION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Psychological Function SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ PSYCHOLOGICAL FUNCTION 

For each statement, circle only one answer. These are statements people might use to describe themselves.  With your facial appearance in mind, in the past week, how much would you agree or disagree with each statement:  

 

 

Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I like myself.  1  2  3  4 

b. I feel positive about myself.   1  2  3  4 

c. I feel okay about myself.  1  2  3  4 

d. I feel happy.  1  2  3  4 

e. I am comfortable with myself.  1  2  3  4 

f. I am accepting of myself.  1  2  3  4 

g. I feel good about myself.  1  2  3  4 

h. I feel confident.  1  2  3  4 

i. I feel attractive.  1  2  3  4 

j. I feel great about myself.  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86. 

 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 11: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - PSYCHOLOGICAL FUNCTION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Psychological Function SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ PSYCHOLOGICAL FUNCTION CONVERSION TABLE  

Instructions: Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s 

items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw 

summed scale score into a score from 0 (worst) to 100 (best). 

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 

10  0 

11  12 

12  16 

13  20 

14  23 

15  25 

16  27 

17  30 

18  32 

19  34 

20  36 

21  38 

22  40 

23  42 

24  45 

25  47 

26  50 

27  52 

28  55 

29  58 

30  62 

31  65 

32  68 

33  71 

34  74 

35  77 

36  80 

37  84 

38  88 

39  93 

40  100 

 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 12: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - RECOVERY EARLY SYMPTOMS - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Recovery Early Symptoms_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ RECOVERY EARLY SYMPTOMS 

For each question, circle only one answer. These questions ask about recovery from your surgery or procedure.  With your face in mind, in the past 2 days, how much have you been bothered by:  

  Not at all  A little  Moderately  Extremely 

a. Swelling?  1  2  3  4 

b. Tenderness?  1  2  3  4 

c. Discomfort?  1  2  3  4 

d. Feeling bruised?  1  2  3  4 

e. Feeling sore?  1  2  3  4 

f. Feeling that your face is tight?  1  2  3  4 

g. Pain?  1  2  3  4 

h. Numbness (loss of feeling)?  1  2  3  4 

i. Stinging?  1  2  3  4 

j. Tingling?  1  2  3  4 

k. Throbbing?  1  2  3  4 

l. Burning?  1  2  3  4 

m. Feeling tired?  1  2  3  4 

n. Itching?  1  2  3  4 

o. Feeling lightheaded?  1  2  3  4 

p. Headaches?  1  2  3  4 

q. Feeling feverish?  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86. 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

 SCORING: This checklist of symptoms can be scored by adding items to obtain the total number of adverse effects experienced. 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 13: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SATISFACTION WITH DECISION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Satisfaction with Decision SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SATISFACTION WITH DECISION 

For each statement, circle only one answer. We would like to know how you feel about your decision to have your most recent procedure. Please indicate how much you agree or disagree with each statement.    

 

 

Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. It was worth the time and effort.  1  2  3  4 

b. It was money well spent.  1  2  3  4 

c. It was just what I wanted.  1  2  3  4 

d. It was just what I needed.  1  2  3  4 

e. It made me look how I want to look.  1  2  3  4 

f. It changed my life for the better.  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86  

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

 

   REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 14: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SATISFACTION WITH DECISION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Satisfaction with Decision SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SATISFACTION WITH DECISION CONVERSION TABLE 

Instructions: Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw scale summed score into a score from 0 (worst) to 100 (best). 

 

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 6  0 7  15 8  21 9  26 10  30 11  34 12  38 13  41 14  44 15  48 16  51 17  55 18  59 19  64 20  69 21  75 22  82 23  90 24  100 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 15: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SATISFACTION WITH OUTCOME - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Satisfaction with Outcome SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SATISFACTION WITH OUTCOME 

For each statement, circle only one answer. We would like to know how you feel about your most recent procedure. Please indicate how much you agree or disagree with each statement.  

 Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I am pleased with the result.  1  2  3  4 

b. The result turned out great.  1  2  3  4 

c. The result was just as I expected.  1  2  3  4 

d. I am surprised at how good I look in the 

mirror. 1  2  3  4 

e. The result is fantastic.  1  2  3  4 

f. The result is miraculous.  1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86. 

 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

    REVIE

W C

OPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 16: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SATISFACTION WITH OUTCOME - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Satisfaction with Outcome SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SATISFACTION WITH OUTCOME CONVERSION TABLE 

Instructions: Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw scale summed score into a score from 0 (worst) to 100 (best).  

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 

6  0 

7  19 

8  24 

9  28 

10  31 

11  35 

12  38 

13  41 

14  45 

15  48 

16  52 

17  55 

18  59 

19  63 

20  68 

21  73 

22  79 

23  87 

24  100  REVIE

W C

OPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 17: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SOCIAL FUNCTION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Social Function SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SOCIAL FUNCTION 

For each statement, circle only one answer. These are statements people might use to describe themselves. With your facial appearance in mind, in the past week, how much would you agree or disagree with the each statement:   

 

 

Definitely 

disagree 

Somewhat 

disagree 

Somewhat 

agree 

Definitely 

agree 

a. I make a good first impression.     1  2  3  4 

b. I feel confident when I meet a new person.  1  2  3  4 

c. I am comfortable meeting new people.  1  2  3  4 

d. It is easy for me to make new friends.  1  2  3  4 

e. I feel confident when I participate in group 

situations (e.g. meetings). 1  2  3  4 

f. I feel confident in new social situations (e.g. 

parties).  1  2  3  4 

g. I am relaxed around people that I don’t know 

well. 1  2  3  4 

h. I feel confident when I walk into a room full of 

people I don’t know. 1  2  3  4 

FACE‐QTM ©2013 Memorial Sloan‐Kettering Cancer Center. All rights reserved.  

Psychometric Paper: Klassen AF, Cano SJ, Schwitzer J, Scott A, Pusic AL. FACE‐Q scales for health‐related quality of life, early life impact and satisfaction with outcomes and decision to have treatment: development and validation. Plast Reconstr Surg. 2015;135(2):375‐86. 

 Electronic versions of FACE‐Q scales with scoring are available for Excel and REDCap (http://projectredcap.org/). Contact [email protected] for more information. 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission

Page 18: COPY permission REVIEW without · 15 years older I look 15 years younger REVIEW COPY Do not use without permission. FACE-QTM - AGING APPRAISAL - Canada-United Kingdom-United States/English

FACE-QTM - SOCIAL FUNCTION - Canada-United Kingdom-United States/English – Original version FACE-Q_QOL - Social Function SCORING_AU2.0_eng-CA-GB-USori.docx

FACE‐QTM ‐ SOCIAL FUNCTION CONVERSION TABLE 

Instructions: Higher scores reflect a better outcome. If missing data is less than 50% of the scale’s 

items, insert the mean of the completed items. Use the Conversion Table below to convert the raw 

scale summed score into a score from 0 (worst) to 100 (best). 

SUM SCORE  EQUIVALENT RASCH TRANSFORMED SCORE (0‐100) 

8  0 

9  8 

10  14 

11  19 

12  24 

13  28 

14  31 

15  35 

16  38 

17  41 

18  44 

19  46 

20  49 

21  52 

22  55 

23  58 

24  62 

25  66 

26  70 

27  73 

28  77 

29  81 

30  86 

31  92 

32  100 

 

REVIEW

COPY

Do not

use w

ithou

t perm

ission