Embed Size (px)
Citation preview
U_
rr
rr
^1STERlB DE L'^myERON^Ily^NT
ET D^s nessouRCES FOREST^REs
STRAT^CIE NATIONALE FOUR LA
CONSERVATION, LA RESTAl. IRATION ET LACESTION DURABLE DES MANGROVES AD TOGO
Repi, b:iq"e TogolaiseTravail-Libert6-Patrie
3, '* ' *
I',;
Mougy@,, a R"^oy"@," FCC"@s" ,e Jong ,e I. nthe a I^j""
Jul^' 2005
LOlb, E -'TOGO
I^if^
11
MINISTERlB DE L'ENVIROl\TNEMENTET DES nessoi. IRCES FORESTiEREs
Association "Reveil de to Jeunesse Rurale"(R. J. R. )
STRATEeiE NATIONALE Fom^ LA
CONSERVATION, LA RESTAl. IRATION ET LACESTION Din^LE DES MANGROVES A1. I TOGO
B. P. : 81185 LOME
Tel. : (228) 9082510Fax : (228) 2252014
Email : rjrtogo@yahoo. frskomlan@yahoo. Ir
11
.-J
TCHOl. ITO Peguy
JulN 2005
LOME -TOGO
^.
L
t__J
La degradation de I'habitat, in surexp!oitation des ressources naturelles at in pollutionsont autaiit de menaces de plus en plus persistantes sur Ies ressources biologiques denotre pays. Une telle situation ne constitue pas seuleinent une menace pour Iesgenerations presentes, niais aussi pour to vie des generations futures.
La population to golaise dans son ensemble est tributaire a plus d 6gards des elementsconstitutifs de to diversit6 biologique pour produire Ies biens SOCiaux, culturels,esth6tiques at de consommation. C'est ^ CG titre que Ies mangroves du Sud-est du Togosubissent une pression saris precedent,
Pour palie^ au risque de disparition des mangroves de in c6te to go!aise, I Association"Reveil de Ia Jeunesse Rurale (RIR)"a dabor6 CGt avant-projet finance parI'Organisation International des Bois Tropicaux (01BT) et soutenu par re Ministere deI'EITvironiiement at des Ressources Forestfores (MERF).
L'objectif poursuivi etant de faire re diagnostic de Ia situation actuelie des mangrovesdans 10 but d'61aborer une strat6gie pour tour conservation at Ieur gestion durable, celle-Iadevant sen, ir de base a in conception des projets de financement pour I amenagement atin resinuration de ces mangroves.
Le grand d6fi vers Iequel nons mene cet exercice est CGIui du developpement durable quidevrait permettre aux populations riverames d am 61iorer Ieurs conditions de vie, tout enchangeant Ieur mode destructif d'exploitation des ressources biologiques disponibles.
CGtte volonte de I'Etat Togolais pour in conservation de sa biodiversit6 s exprime ^travers in politique environnementale nationale conduite par to Ministere deI'Environnement at des Ressources Foresttores dont Ies actes manifestes, sous
I'impulsion de Monsieur 16 Ministre de I'Enviroimement at des Ressources Forestfores,Son Excellence re General Zoumaro GNOFAl\IE, ne tendent qu'a rechercher dessolutions appropri6es aux problemes de gestion des ressources naturelIes.
La collaboration des differentes equipes engagees dans 10s etudes them atiques s estav6r6e primordiale pour garantir in flabilit6 at I'actualisation des informations contenuesdans Ie present document.
AUSsi in'est-t-il tr6s agr6ab!e dB reinercier ici at tr6s vivement toutes Ies personnes qui, depres ou de loin, directement ou indirectement, materiellement ou intellectuellement, ' deI'mteneur ou de I'ext6rieur, ont pennis I'aboutissement de cet avant-projet. Puissiez-GIIesnous accompagner dans to miso en CISuvre de in strat6gie at du plan d actions qui endecoulent.
PREFACE
1/1
F~\
I~.
L
Le Directeur de in Faune at de Ia Chasse
A. MouMouNi
ABREVIATIONS ET SIGLES
LISTES DES TABLEAUX
LISTES DES FIGURESRESUME
INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE: LE DIAGNOSTIC
1.1 BREF APEReU SUR LE TOGO ET LOCALISATION DE LAZONED'laTl. }DE
1.1. I Brefaper9u surle Togo1.1,2 Loc. alisation de in zone d'etude
1.2 CONTEXTE BIOPHYSIQ{IE12.1 Geologie at g60morphologieI. 2.2 Padologie1.2.3 Climat
1.2.4 Hydrographie1.2.5 Vegetation at autres 6cosyst^mes1.2.6 Diversit6 floristique1.2.7 Diversit6 faunistique
1.3 CONTEXTE HUI\,:A1N ET SOCIO-ECONOMIQUE1.3. I Demographie1.3.2 Activites economiques
1.4 IMPORTANCE DES I^^IANGROVES ET DES FORMATIONSHUMIDES AssocXEES
1.5 LES CAI. ISES DE DEGRADATION DES MANGROVES ET LEURSIMPACTS SUR L'EN\intoNNEMl!iNT ET LA CONSERVATIONDE LA BIODIVERSITE
1.51 Causes de degradation des mangroves et des formations associ!^es1.5.2 Impacts sur I'onvironnement et Ia biodiversit61.5.3 Impacts des futurs projets de conservation, de restauration et 'de
gestion durable des mangroves1.6 REGENERATION NATURELLE ET DE REBOISEMIENT DES
MANGROVES
1.7 LES MESURIBS DE CESTYON ET DE CONSERVATION DE LABIODIVERSITE DES MANGROVES
1.7. I Cadre institutionnel etjuridique17.2 Politique at programme de gestion de to biodiversit6 at de
I'environnement
1.7.3 Modes et mesures techniques de conservation de in bindiversitt^1.8 LlI'S ENJEUX ET DEFI MAJEl. IR
TABLE DES MATIERES
IV
.
.
Vl
Vll
Vll
Vlll
3
4
4
5
5
'5
9
9
9
12
19
19
23
23
27
rL
29
32
32
37
'38
39
40
40
40
42
43
*^.
.
DEUXIEME PARTIE: STl{. ATEGIE2.1 LES FONDEMENTS
2.1. I Fondements conventionnels
21.2 Fondements politiques2.2 LES PRINCIPES
2.2. I Le partenaTiat2.2.2 La gestion participative2.23 L'approche intogr6e et multisectorielle2.2.4 L'approche par ecosysteme
2.3 LES OBJECTIFS
2.3.1 Objectif general2.3.2 Objectifs sp6cifiques
2.4 LES ORIENTATIONS STRATEGIQUES2.4. I Renforcement des capacit6s relati\, es ^. to gestion de in biodiversit6
des mangroves2.4.2 InfornTation* education, communication at sonsibilisation sur Ies
ITianoroveS
2.4.3 Preservation des aires representatives de protection des mangrovesnon degradees at partiellement degradees
2.4.4 Restauration et rehabilitation des mangroves degradees2.4.5 Promotion d'une gestion durable des mangroves at partage equitable
des r61es, des responsabilit6s et des heri6fices2.4.6 Renforcement de in cooperation sous regionale et internationale pour
une gestion concert6e des mangroves
,'*
\,
TROISIEME PARTIE: PLAN D'ACTION
3.1 LES PRINCIPES
3.2 LE CONTEND OPERATIONNEL DU PLAN D'ACTION
3.2. I Prise en coinpte de I'existant3.2.2 Structuration du plan d'action
3.3 MISE EN GETJVRE DU PLAN D'ACTION
3.3. I Principes de mise an CSuvre3.3.2 Moyen a mobiliser3.3.3 Pilotage at coordination du plan d'action3.3.4 Suivi evaluation du plan d'action33.5 Periode d'execution
3.3.6 Actions prioritaires
44
45
45
45
46
46
46
47
47
48
48
my. 48,
49
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE
49
52
53
54
55
56
58
59
62
,62
62
80
80
81
81
82
82
82
8387
.-,
.
.F~'t
: Activites Generatrices de Revenus: Association "Les Amis de I'Environnement"
: Action pour to Developpement des Coinmunaut6s de BaseAssociation des Volontaires Togolais pour to DeveloppementCellule de Coordination du Plan National d'Action
pour I'EnvironnementConvention sur Ia diversit6 biologiqueConseil Economique et SocialCommission InterministerIelle de I'EITvii'onnement
Commerce International des ESP^:ces de faune et de nore Sauvagesmenacees d'extinction
: Commission Nationale de I'EITvironnementConsortium de ONG on Madere de I'Environnement du TogoCentre do Recherches ConcentrCes sur re DeveloppementComites Villageois de DeveloppementOrganisation des Nations Unies pour I'A1imentation et I'AgricultureFranc de in CommunalIte Financiere Afi'icaine
: Institut de Conseil at d'Appui Technique: Institut Togolais de Recherche Agronomique: Ministere de I'Environnement et des Ressources Forest fores: Nouveau Partenariat de Developpement en Amque: Office de Developpement at d'Exploitation Forestiere
Organisation Internationale des Bois Tropicaux: Organisation Nori Gouvernementale: Plan d'Action Forestier National
: Produits Forestiers Nori Ligiieux: Produit Intoneur Bnit
: Programme National d'Actions Decentraiis6es de Gestionde I'Environnement
: Plan National d'Action pour I'Environnement: Produit National Bnlt
: Programme National de Gestion de I'Environnement: Programme des Nations Unies pour I'Environnement: Pays PanvreS Tres Endett6s: Reseau Africain pour in Mangrove: R^seau d'Action pour I'Environnement: Association "Reveil de in Ieunesse Rurale"
: Reseau Internationale des ONG at Organismes pour in Iuttecontre in Desertification
Systeme d'Information G60graphiqueSIG
SoTED-Afrique : Societe Togolaise d'Eludes de Developpement en Afrique: Union Internationale pour Ia Conservation de IaT\!arureUICN
: Organisation des Nations Unies pour L'Education, in ScienceUNESCOet to Culture
AGR
AMEN
ADECOB
AVOTODE
CC-PNAE
CDB
CES
CIE
CITES
ABREVIATIONS ET SIGLES
CNE
COMET
CRCD
CVD
FAO
F CFA
ICATITRA
I\IERF
NEPAD
ODEF
01BT
ONG
PAFN
PFNL
PIB
PNADE
Vl
.
PNAE
PNB
PNGE
PNUE
PPTE
RAM
RAPE
RJR
RIOD
,I
r'~
^ ^^,
,!
^L
^t
^^,
^,
IL
Tableau I : Occupation du sol dans in zone d'etudeTableau 2 : Differents types de vegetations recens6es au Sud-est du ToTableau 3 : Param6tres structuraux des mangroves du Sud-est To oTableau 4 : ESP6ces rares et/ou menacees de disparition recens6es dans 16 S d- t
du TogoTableau 5 : ESP6ces de poissons rocens6s dans 16s mangroves at form t'
humides associ6es
Tableau 6 : ESP6ces de crustac6s et de ino11usques recens6s dans Ies in aIes formations humides associ6es
Tableau 7 : Repartition de in population dans Ies prefectures des Lacs et d VTableau 8 : Donn6es demographiques des I I villages ciblesTableau 9 : Quolques plantss utiles recens6es dans in zone c6ti6re
LISTES DES TABLEAUX
Figure I : Subdivision administrative du TogoFigure 2 : Carte de localisation de in zone des mangroves au To oFigure 3 : Carte de localisation des villages cibles dans to Prefecture des LaFigure 4 : Carte des sols du Sud-est du TogoFigure 5 : Courbe ombrothermique de Loin6Figure 6 : Courbe PIuviom6trique d'An6hoFigure 7 : Zones 6cologiques du TogoFigure 8 : Carte de vegetation de in zone des mangroves au To oFigure 9 : Histogramme de distribution des petites tiges (< 10 cm de diam^:tre)
par classe de diam6tre dans Ies diff;5rents types de mangrove recens6sFigure 10 : Histogramme de distribution des tiges (> 10 cm de diametre) par classe
de diam6tre dans 16s differents types de mangrove recens6s
Vll
{.,
LISTES DES FIGURES
r.
14
16
17
I,
L_
20
r.
22
.-,
2324
24
30
^,
.
6
7
8
10
11
11
11
13
17
18
'L'
^,
'I
.L^
La strat6gie nationale pour in conservation, in Testauration at in gestion durable desmangroves au Togo se situe dans to cadre de to mise en o3uvre de in Convention sur inDiversit6 Biologique dont 16s objectifs sont:"I" conservation de IQ dinei. sift; biolo i are,I 'arithsoiioi? durable de ses <:1t;menis or Ie poringe I'"SIe at I^924iidb!e des orQnia usd6cou!@171 de I'8,7710z7@!ion des I'essoz!rces g!^natiq"es*'.
L'objectif filial rechercli6 par cette strat60ie a travers to plan d'actions qu'elle coin orteest d*aboutir a une am 61ioratioii progressive de in situation ecolooique des man roves duTogo, une reduction de I'dTosioii de son patrimoine o6/16tique, un eveil de in consciencecollective sur 10s enjeux de in perte de sa biodiversit6* et a une am 61ioration continue desconditions et du cadre de vie des populations locales.
Le diagnostic
In!poi'iance des ", q, ,groves et des/or"Iano"sir"inides "ssoci, ;es
Les mangroves togolaises constituent des ecosystemes particuliers qui couvrent une petitesuperficie d'environ 738 hectares. Elles sont representt^es dans re Sud-est du TOGO ar desreliques de superficies tr6s reduites parsem6es dans in zone c6tiere re long des coursd'eaux at des chenaux lagunaires. CGpendant, on y rencontre 60alement une etite touffeis o16e au niveau do to latee du Port de Loin6. Ce sont des formations humidescaract6ris6es par une nore restreinte doniin6e par deux esp6ces de paler UVier: Rhizo hororocemos" at, Ivicennia gel"?mons,
Les mangroves at Ies formations humides associ6es ont une richesse floristI uediversifi6e avec pres de 250 esp6ces de plantes (parmi Iesquelles 3 esp6ces raresmenacees) reparties dans 72 fomilles at 10 formations v6g6tales. Cependant, Iesmangroves soni caract6ris6es par une nore relative merit pauvre at peu diversifi6e reduitea une quarantaine d'esp6ces adapt6es aux conditions hydrologiques et de salinit6sparticuli6res, On y coinpte 6galement 153 especes animales dont 15 sont menacees ' ' '
Elles constituent un parrimoine naturel de grande valeur de part Ieurs multiples fonctionsbiologiques, 6cologiques at economiques. CGs 6cosyst^;mes jouent un role primordialdans in production du bois' 6nergie (bois de It:u et charbon de bois), du bois de service,des produits forest fors non jigneux et des produits halieutiques. L'ex 10itation de CGressources constitue des sources de revenus pour Ies populations riverames. CG sont deshabitats pour in protection des ecosystemes, des ressources gt^netiques at des es 6cesTares, menacees ou utiles. En plus de ces r61es de production et de rotection, cesecosystemesjouent 6galement des r61es scientifiques, educatifs et SOCioculturels.
RESUME
Vlll
.-,
--,
^,
,
-~
I
Li
1/1I.
11
I,
F1.
.L^
L
F1
Cawses dB of<g. r@d@tiorr des ","Jigroi, es ei des/or, ?, orions "ssoci, {es
Le principal facteur de d60radation de CGs formations v6g6tales est to pressionarithropique avec notammeiit I'exploitation ariarchique at abusive du bois de mangrove atdes ressources halieutiques. A ceci s'tIjouie:
. L'agriculture extensive;
. Les Iteux de brousses volontaires top6t6s;
. La transhuinance pratiqu6e par Ies bouviers peuhls;
. Les effets du changement climatique;
. La toiblesse du cadrejuridique or institutionnel;
. Les effets des pr-Diets de developpement at Ia complexit6 du fonctionnementhydrologique;
. La croissaiice demograpliique or Ia pauvret6.
r~\
R^pel'cussio"s SII^ I'errviroiii, elite, ,t at I@ conservation ofe I@ biodiversiit;
Elles sont d'ordres 6cologiques at SOCio-economiques at peuvent se resumer coinme suit
. La degradation et in disparition du couvert vegaal contribuant ainsi a indeforestation at a in diminution de in superficie des mangroves;
. La degradation et to reduction des ressources genetiques naturelles disponibles;
. L*appauvrissement des eaux en ressources halieutiques caract6ris6 par inrarefaction, voire Ia disparition de certaines esp6ces, qui se traduit par todiminution de in productivit6 at des revenus des populations riverames;
. La destruction des mangroves et des ecosystemes c6tiers at lagunaires avec pourconsequence Ia perte d'nabitats at de Ia biodiversit6;
. Le des6quilibre 6cologique et hydrodynamique des mangroves et des formationshumides associ6es;
. La perturbation du microclimat des mangroves, de in PIuviom6trie et du cycle deI'eau dans re systeme lagunaire c6tier;
. Les conflits d'espace lies aux modes d'occupation des terres at du regime. 10ncieractuel.
,;
IX
Mesures de gestio, , at de coltserv"lion ofe I" bindiversite; des mangroves ei desjarm"tio}, shun, ides assort, !es
Ces mesures sont realisees dans un cadre institutionnel atjuridique relatifa in gestion desressources naturelles. CG cadre montre in volonte manifeste du Gouvemement to golais depromouvoir in conservation de Ia biodiversit6 togolaise en general at celle des mangroveset des ecosystemes c6tiers at lagunaires en particulier. CGtte volonte s'exprime parI'adhesion, in signature et/ou in ratification' de plusieurs conventions internationalesbilaterales at multilaterales. Au niveau national Ies me sures on vigueurs sont represent6espar des arr6t6s, des dt^crets at des 10is.
.
L
.-,
I, '
^.
I.
I~\
La consei'vation de Ia biodiversit6 at in gestion de I'eiivironnement rel6vent du Minist^rede I'Environnement at des Ressources Forestieres qui 65t assist6 par d'autres lv. jinisteres,Ies collecti\, it<^s locales, et Ies organisations nationales at Internationales.
Enjeux at di;11 maieur
Au regard de I'etat des lieux sur in conservation at to oestion des inarigro\, es, I'enjeuconsiste a amener Ies decideurs at toutes Ies parties prenantes a:
. Saisir I'importance, in vuln6rabilite et in complexit6 du processus de degradationde Ia biodiversit6 des Inarigro\, es;
. Cenier at appr6cier chairement Ies causes profondes directes at indirectes de inperte de in biodiversit6 des mangroves;
. Elaborer, adopter or mettre en CSuvre de inarii6re palticipative et coilseiisuelle desmecanismes appropri6s de conservation, de restauration, d'utilisation durable etde partage equitable de in biodiversit6 des Inarigroves a travers des panenariatsGincaces.
r^
L;
.,
Le d6fi in a, jeur est d'arriver a une am 61ioration des conditions or du cadre de vie despopulations locales sans pouriant CPUiser Ies ressources naturelles disponibles n6cessairesan d6\, eioppement durable.
La strat^gie
Fondeme"ts
CGtte strategie repose sur des fondements conventionnels et politiques. En ratifiant inConvention sur in diversit6 biologique, Ie Togo s'est engage a promouvoir inconservation de sa biodiversit6. En effet, I'article 6a de CGtte convention recoinmande auxParties contractantes d'61aborer des strategies, des plans ou des programmes nation auxtendant a assurer in conservation at I'utilisation durable de Ieur biodiversit6.
X
Sur re plan politique, 16 Togo a adopt6 une politique nationale de protection deI'environnement at de conservation de to biodiversit6 a travers I'daboration d'une
Strat6gie Nationale de Conservation at d'Utilisation Durable de in Diversit6 Biologique,d'une Politique Nationale F1e I'Environnement, d'un Plan National d'Action pourI'Environnement, d'un Plan d'Action Forestier National, d'un Programme National deIutte contre in Di^sertification, d'une Monographie sur to Diversit6 Biologique et d'uneCommunication Nationale sur Ies Changements Climatiques.
Principes
La conservation at in gestion durable des mangroves doivent s'appuyer sur certainsprincipes de base tels que 16 partenariat, Ia gestion participative, I'approche intogr6e atmultisectorielle at I'approche par ecosysteme.
.Ll
.--
L.
.
IL
I.
.
.
.
I.
F1I.
Les CTppi. ocl, us
Appi'oche init;o1. ^e muftisecioriel/e: GIIe Ilecessite une harmonisation at une coordinationentre Ies differents progi'am mes sectoriels de I'agriculture, de 1'616vage, de to p6che* deI'dneroie, de I'eau, du commerce et du Plan Strat6gique de Lulle contre Ia Pau\, rel6.
lipp}'oche 6co. ,, SII^nitqt, e: GIIe suppose une consideration au sens large de I'd cosyst6mesuitout du point 00 vue des effets d'un processus 6cologique spt5cifique sur Ies diffi^rentsCrements constitutifs de cet ecosysteme. CGtte forme de conservation est pour I'm stallt toplus flable car elle perlnet une me illeure protection de in biodiversitt^ dans son inilieunaturel
Objectj/'g, ,If, w/
L'objectif general de celle strat6gie est de conserver, de restaurer at d'exploiter demain6re durable to biodiversitt; des Inarigroves at des formations ITUmide. s. assoc, i6es~. C^cidans re souci d'am 61iorer Ies conditions or IC cadre de vie des populations riveraines* et degaralItir aux o6n6rations presentes et futures des ressources naturelles suffisantes dans inperspective d*un developpement durable.
01. ie, nations strait;giq, ,us
Les orientations strat6giques de conservation et de gestion durable des mangroves soiltaxees sur Ies points suivants:
. Reltforcer Ies capacit6s relatives a to gestion de to biodiversit6 des mangroves deto us Ies in ten, enants;
. PI. omouvoir une conscience 6cologique nationale a travers I'information at tosensibilisation;
. Preserver de fagon participative des aires representatives de protection desmangroves afin d'assurer Ieur perennit6 at conserver Ieurs elements constitutifs;
. Promouvoir in gestion durable des mangroves at re partage equitable des r61es,des responsabilit6s et des ben6fices;
o Reliforcer to cooperation sous regionale et Internationale pour une gestionconcert6e des mangroves.
r~
XI
Plan d'Action
Frogrd"?mespriorit"ites
Le Plan d'Action s'articule SUT 5 programmes prioritaires:
I. Programme de renforcement des capacit6s juridiques at institutionnelles pour ingestion durable des mangroves at des formations humides associ6es;
F1.
.
.
^.
,
^.
I.I '
^L!I'
2. Programme de gestion participative des forets coinmunauiaires appartenant auxcollectivit6s locales pour in conservation, Ia Testaui. ation or I'utilisation durabledes reliques de mangroves non degradees et painelleineni d60iad6es;
3. Programme de restauration at de rehabilitation des nianoroves dt;gradees et desformations humides associ6es;
4, Progi'ainme d'appui a I'utilisation durable at au partage equitable des revenusissus des ressources biologiques des mangroves at des formations humidesassociees.
5. Programme pour in conservation at in restauration transftontali6re des manorovesat des fol. mations humides associ6es.
.
F1L
La miso en o3/1vre de ces programmes do it int6grer Ies activites at initiati\, es existanteset/ou GII voie de d6mairage, riotamment: in SIrat60ie nationale de conservation etd'utilisation dtirable de in diversit6 biolooique an Togo, re PNAE at re PNADE.
Mise e" '22/1v, ,e of I, PIa, z of 'aciio"
PI'i, leipe
,,
L;F1
La responsabilit6 de in miso en CGuvre du Plan d'Action repose sur I'ensemble desdifferents intervenants IOCaux (organisations paysannes, 61us IOCaux, populations locales),nation aux (Etat, serifices techniques, societe civile), non gouvernemeiitaux (ONG) atinternalionaux (panenaires de cooperation, bailleurs de fonds, ONG internationales).
Moyens a mobi7i^e, .
La mise en CSuvre du Plan d'Action ridcessitera Ia mobilisation des:
. Ressources humaines qualifi6es;
. Ressources financieres internes et externes;o Instrumentsjuridiques adapt6s at efficaces.
Pi!o10ge 81 coordi}tanoi? di! PI@" dintc!ion
XII
La coordination operationnelIe de in mise en CSuvre du Plan d'Action sera assuree ar IeMERF at devra impliquer to us Ies acteurs des autres departenlents concern6s de res oude loin par to mise on CSuvre de CG plan.PC;node d'ex, ^cation
Le Plan d'Action couvre une periode de 9 ans repartie en 3 phases triennalesoperationnellOS. A in fin de chaque phase, to Plan d'Action devra 6tre 6valu6 at actual ise.
Iiclionspiforitoi, "es
L'operationnalit6 du Plan d'Action se fera a travers I'identification d'un ro rainmed'actions prioritaires de conservation de in biodiversit6 des mangroves. Les riorit6s
.
,-.,
~I
._!
I.
'LI.
I,I '
~~I
I.^.
11.
de\, Tont 6tre fix6es at actual isees en fonction des resultats d'un processus de consultationqui soront valid6s par I'instance de coordination or d'orieiitation du Plan d'Action.
SariW' IfVd/nattoi? dti Pia, ? d, 'ICliOM
.
L
.
r
r
L~
La 111ise elI o3uvi'e du Plan d'Action sera suivie et 6valu6e annuellement par Ia Directionde in Faune at de Ia Chasse a partir des indicateui's qui seront d6finis utterIeurement 10rsde in mise en CGuvre du Plan d'Action.
.
F1
~~I
L'
XIIl
.
r,
.-,
*J', . ~
.
^,
I I
^.
I.
^.
Les Inarigroves at Ies formations humides associ6es sont caraci6ris6es desparpalticularit6s eco-floristiques, hydrologiques, climatiques 61 arithropiqiies qui en font unin 11ieti fi'agile at sensible a rlsque. IIS constituent un patrimoine naturel de grande valeurde part multiples fonctioiis biologiques, 6cologiques et economiques.SeS
Malheureuseinent. CGs mangroves sont nienac6es at forteinent d60rad6es a cause d'unesurexploitatioii des ressources naturelles dispoiiibles. Une gestion durable de celles-cis'avei'e donc indispensable pour sa sur\, ie car elles sont actuellGinent reduites a desreliques parsem6es de Ir^:s petites supei'ficies.
La SITat6gie nationale pour Ia conservation, to restauration et in gestion durable desinarigi'oves a dollc porn' objectif principal de conserver, de restaurer et d'exploiterdurableInent to biodi\, ersii6 de CGs ecosystemes menaces GII voie de disparition avec poursouci maieur I'am 61ioration des conditions et du cadi'e de vie des populations locales dansune perspective de d6\, eloppement durable, Celle gestion doit CGpeiida-nt, *repose:-.?g**-r*!eprincipe de I'utilisation durable des ressources at de to conservation de in biodiversii6 etde I'environnement
INTRODUCTION
Certs strat60ie a 616 61abor6e de Inarii6re participative par to Ministere deI'EITvironnement et des Ressources Forest16res a\, ec I*appui technique de I'Association<< Reveil de in Ieunesse Rurale (RJR) >> et elI collabol'ation avec Ies populations locales,Ies organisations et collectivit6s locales, grace ^ un appui financier de I'01BT.
Elle est basee sur Ies resultats obtenus 10rs des etudes forest fores, SOCio-economiques etd'impacts environnementaux realisees dans to zone des mangroves at des documents deref6i'once dont Ies plus caract6ristiques soilt in strut60ie nationale de conservation atd'utilisation durable de in diversit6 biologique dti TOGO, re Plan National d'Action pourI'Environnement et Ia monographie nationale sur Ia diversit6 biologique. Elle into ore to usIes principes at fondements relatifs a in conservation, in oestion durable et in protectionde I'environnement developp6s dans Ies conventions Internationales et par has organismesinternatiOnaux CSUvraiit dans Ce domain6.
CGtte strat6gie constitue une norme. de reference etablie par to gouvemenient to golaispour 1'61aboration et' to mise en o3uvre des directives precises pour in consen, ation, torestauration at Ia gestion durable des mangroves au Togo.
Nous esp6rons que cette strat6gie coinme proposee contribuera au developpement de tozone coti6re, at a in conservation des ecosystemes c6tiers at lagunaires, tout en permettantde:
.
.
. Stimuler 1'61aboration des politiques at I'adoption des methodes intt^gr6es deplanification et de developpement durable;
. Adopter des methodes appropri6es pour to reboisement et I'amenagement desmangroves;
.
iJ
I.' r'IL
I,
I.. Contribuer' a promouvoir in stabilit6 at in durabilit6 des Inarigroves at des
formations humides associ6es, et a resoudre Ies problemes existants;. Ameliorer 16s conditions at re cadre des populations riveraines
Le PI'6sent docuinei, I coinprend trois grandes parties:
. Le diagnostic qui presente 1'6tat des lieux sur in conservation at in gestion desInarigroves au Togo, re contexte SOCi06conomique, Ies eiijeux et d6fis;
. La strat6gie de conservation et de restauration des Inarigroves or des formationshumides associ6es qtii coinporte des orientations strat6giques;
. Le plan d'action qui coinporie Ies actions prioritaires relatives a to gestiondurable des niangroves.
2
I~:
.
.-,
--,
.-.
,
1.1
I.I
I.
I,L
I.
I,
I.I
-
PREMIERE PARTIE : LE DIAGNOSTIC
J
.
'~~I
.
~I
L,
1.1 BERF' APEReU SUR LE TOGO ET LOCALISATION DE LA ZONED'ETUDE
1.1. I Bref aper^u sur it Togo
Le Tooo est un pays cotiei' du Golfe de Gum6e situ6 GII An'ique de I Ouest entre reBurkina Faso au Nord, 1'0c6aii AtIantique au Sud, re Beniii a I Est at 16 Ghana a 1'0uest(Figure I). H couvre une superfoie de 56,600 kin' et s'stand on Nord an Sud sur pres 00700 kiri Gritre Ies latitudes 6' at 11' Nord at Ies longitudes O' at 2' Est (CC~PNAE, 2001 ;CC-PI\iAE, 2003), A 1'0xceptioii de to chaine In ontagneuse de I*Atakora qui traverse 16pays du Sud-ouest au Nord-est, 16 torritoire national a un relief peu accidents a\, ec despetites collines, des zones de plateaux at de plaines. CGpendant, dans to zonemontaoneuse de I'At akora, re relief est tres complexe at Inarqu6 par des fortes pelttesavec des altitudes \, ariaiit de 200 in a 500 in, La zone pre-!it tomie at littorale estconstitu6e du cordon littoral at du syst^me lagunaire qui lemontent sur re continent surune profondeur de I a 3 km. Le bassin sedimentaire c6tier a une longueur de'30 'a '50 kinat englobe 16 cordon littoral, 10 systeme lagunaire at to plateau de terre de barre.
Le climat est du type in teltropical et varie de in region me ridionale a in regionseptentrioiiale. Dans Ia regioiT indridionale, on passe progressive merit d un climat guin6enou sub6quatorial a quatre saisons dans Ies regions inaritinies et Ies plateaux du Sud a unciimat sub6quatorial do transition a deux saisons (une saisoii PIuvieuse et une saisonseclie) dans certaines local ites situ6es autour de 8'30 de latitude Nord (CC-PNAE, 200 I ).La PIuvioni6trie inoyenne annuelle varie de 1000 a 1300 mm dans Ies plaines et OScilleautour de 1600 min dans Ies zones moritagneuses.
La region septeiitrionale (Centrale, Kara at Savanes) est PIut6t caract6ris6e par un climattropical inoyeii avec des longues saisons seclies (4 a 6 inois de seclieresse). ICi, inPIuviom6trie n, oyenne annuelle est inferieure ^ I 000 mm. La temperature inoyenne estgeneralement tres 61ev6e dans 16s regions septentrionales o0 elle atleint parfois 28 C. Elleest de 27'C dans to zone c6tiere at vane do 24'C 6.26'C dans Ies autres local ites.L'humidit6 relative inoyenne est 61ev6e dans Ies regions me ridionales (73 a 9q9. "0) ^tfaible dans Ies regions septentrionales (53 ^I 67%).
Le Togo est constitu6 de 5 regions administratives at economiques qui sont: to regionMaritime, Ia reoion des Plateaux, in region Centrale, in region de Ia Kara at to region desSavanes (Figure I). CGs regions coinptent 30 prefectures at 4 sous prefectures composeesde plusieurs communes urbaines at rurales qui sont on principe des collectivit6sdecentralis6es dotees d'une autonomie financiere seion to 101 N 98-006 du 11 11^vrier1988 portant decentralisation.
Seion Ies estimations dB Ia Direction do in Statistique apr6s 16 demier recemment de1981, re recensement agricole de 1996 at re pre denombrement realise en 1997, Iapopulation du Togo serait de 4,629,000 habitants en 2000 avec une densit6 inoyennede 82 habitants/kin' et un taux d'accroissement de 2,8% (CC-PNAE, 2003). Le taux brutde natalit6 est estim6637%0 et CGIui de mortalite a 13%0, Le PNB par habitants est de
4
^^.
3I 0$ E. U. L'agriculture represente eiivironactive (CC-PNAE, 2003).
1.1.2 Localisation ae Ia zone d'etude
Les Ina110roves du Togo soilt situ6es principalement darts 16 Sud-est du pays Gritre es a i6'14' at 6'20' Nord, et Ies longitLides 1'36' at 1'49'Est (Figures 2 & 3), CGpendant, on r^1190/11re6galenient une Ir6s petite coinmulTaut6 au niveau de Ia Jet6e du Port a Loin6 (Figur^ 21. 'stim6es61500 ha en 1980, GIIes sont pass6es de 1300 ha an 1990 a 1000 ha on 1999, puis a Ia an2000 (FOA, 1995 & 2000; And6giion, 1999; CC-PNAE, 2003; Hounkpe, 2004). Actuellement,GIIes Ile couvreiit qu'une petite superficie d'enviroii 7,811ectares dont in PIupart sont oca iseesdans in zone c6ti6re IC long des COLIrs d eaux et des clienaux lagunaires onI es p us inIPOsont re chenal Gbaga at 16s rivieres afflueiites (AMEN, 2005). CGtte superficie est extremeinent
etite car GIIe Ile represente que 0,002% de in total ite des terres at formations v6g6ta es u pays.
1.2 CONTEXTE mopHYSiQUE
42% du PIB et Ginploi environ 70% de Ia population
1.2. I Geologie at g60morphologie
Du point de vue geologique, to zone coti6re ' commence a\, ec un stratum cons i u6 gin joinatites et des granito-gi, eiss du Precainbien superieur qui sont surmont6s pm' es onna Iamileuses de I'EDC6ne inferieur at inoyen, des formations argilo-calcaires avec es niveauxphosphates de I'Eoc6ne superieur et des formations sablo-argileuses u tertiaire. es erpi* .sont denomm6es localement 'rerre de barre' a cause de in couleur rouge. Cette strati ICa ion setermine par des depots fluvio-lagunaires at des sables inarins du Quaternaire qui orment ecordon littoral sableux (Johnson, 1987; Poss, 1987; Afid6gnon, 1999; Hounkpe, 2004 ).
La g60morpliologie de in zone dti Sud-est du Togo coinporte trois principa es uni 6s u su anord qui sont : to cordon littoTal sableux, .Ia depression littorale at re plateau e terre e arre.cordon littoral sableux a 6t6 mis eiT place par une derive littorale Est-ouest (Blivi, 19^3). 11 longeIa c6te avec une capacit6 de 1200000 in' et une altitude inoyenne de 5 in, La retention essediments par re barrage d!Akossombo SUT 10 Ileuve Volta au Ghana at I interruption u trailsilittoral de sable par Ia digue du port de Loin6 sont Ies principales causes de 16rosion t6ti6re auTogo (L>,, 1980; Rossi 1990; Blivi 1993). La depression littorale moridable a une altitudeino>, Grine inferIeure au niveau de in Iner. Elle est occup6e par re chenal Gbaga qui sert . ecommunication Gritre deux bassins 11ydrographiques constitu6s des syst^mes lagunaires c6tiers aI'ouest et du Mono a I'est. La proximit6 de to nappe phr6atique at in faible pente de Ia depressionin on dable expliquent son tr6s in auvais drainage at son caract6re marecageux des 16s premieresPIuies (Antoine at Rossi, 1990). Le plateau de terre do barre au nord se pressente sous fQrme d'unvaste plan incline d'une vingtaine de metres d'altitude. La limite Gritre CG demier et Ia depressionin on dable est souvent marquee par une pente abrupte tr6s reinarquable sur Ies berges nor u acTogo (Amegnon, 1999).
5
\-,
s IRMNA F, ,\. So
.
I . \\, E
I rib..
N
Krillde
',:I'll
IL^,.
.
S
QI^
,
.P.
.
. o10ae
Sotonho"a
meantes
O C*, pitale. 01ef4ien * regio, I. diet:lien re Fret^emue
Regio, us admiringtradteeI=. Region des salariesI^ Region de Ia Kan1.11 Region Calt, :, eI^I Region CICS platean^. Region Multi, ,,^
herechme din Golte
.
,
ch. ^, ba
Bath
= ,. U
^
El"Vslg, I , I,
bky"me
1.1
. IDL I '
, =
am
Nqj*e
Figure I: S"bdivisio, , administrative d" Togo
Ts6vi6
@
^^^,
I:.
o
I^
Ea ul
Vogan
C=,
gbod
11=l
Figure 2 : Carte de localisation de Ia zone des mangroves au Togo
Sowrce. ' And^g, ,on, 1999
Mangrove on form. tlonan 101.0 du port au, onomdo Loin6
OCEAN ATLANTIQUE
toIn
I^I
Akl
69er, S^ko
U
coin
^
^+Z
dam6
banakln
o
"
11=
LEG EN DE
^ ManglOv, .P n o, 0810ca, t6,
^Ch. , ." d. Plot. ^11. Phi ae. u
C. ton, at vi. .,.,Cours d'.. u
Uric. du pry, Rvi*r. ,
F1. weRoute. rillnap. I. ., .".".^.. itI.
eta
I=,
.
.
I^ ILL. 11.1 ^ I=:I CLI I^ CD I:. I=. I C^ I^ I=
-. .-^-.~~.,-~- ~*-,= . .. . .. .
LEGENDE ' "' ' Adame';:':'? '^Route Loin, Calorieu I ' ' ". ~ ~ ' ! : I........... Frontiere Togo-Bentn ' '. \' N
^-Route naiion. IC " ' I"I \I "I I',-' ~
I '\ -. i. e. , ZI I .\., Hland6 , , \. 1.2
,.,. \ L: , '~' ,. ' . II .,,' \ I-;, I- ' " ' ' ' ' ""I I \ r .. I \., \., '*,,.,.
' I' " ' z y^-4>*J- . '. -,:="'!.,^, hame \, I* ,.,- .,,~,^;,^-^!: *, Agban^^".' ,;;I \, \'~' ' ~ ';*?""'*:;;, If^*.. ' 'I I ', ,' ;,.,,,. , :,*! *, j, ,, I "I ", I ~f:4, ,^.* "" '
, I ' "' 41;*^;^'," "-pz6ja-- , -'--.~,,,,,-- *, .,
' S6kd' .' '~ '~ '~11*,;;**,!-~ I_"' ."'. A ou^ an"~"'~'~*""'~:-. f"^.*at'Gbcig ._ __._ ..,,_
._.,.,. Agokp"*~~'~'~'~"" A. <1""' ,..""" ' ""' "'~. ,/,\..-.. ^. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. :. I>. y . . . , . . . . . . . . . . ., I;~. .,.,,,,.*, 14. . . . . . I. : . . . ." . . . .. .. . . . . .. . . . .. .. . .... .. .. ,. . . .. . . . . . . .. . . . .. .. . . . .. .. ; .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6I. I .' ' ' in;" 61;I'dI'^;;bag";^;;^/^*?- - -- - -11>.,,,,,^:;........,....,...........................;......... by. .. . ............................. ........... ... 61.1.~.~-\ I .
.
{~~ I.
,~~--^,^-^
171
Figure 3 : Carte de localisation des villages cibles dans in ProfCcturc des Lacs
1.1 L:I
I';40
1.1
O GB a:11
1.1
At lull tiq " e
L. I 1.1 L.
I':45
L. 1.1
6' 15
IL. L. \___, I t. I ILLi ILLi 1.1 C^ L. ~!,---
I_
,~.
I I^ I-I
I I
I I^,
.,
.
1.2.2 Fedologie
Les sols de Ia zone d'etude sont essentialIement constitu6s des d6p6ts fluviaux- agunairesat Inaritiines recents avec une texture qui varie du sable a I'argile (Afid6gnqn, ;Hounkpe. 2004). IIS soilt generalement 1.5, dromoiphes, peu stables, periodiquemeiitin o11dables, tr6s pauvres, quelques fois degrades, at caract6ris6s par une sInassive, une relative saliiiit6, un mallque de matieres organiques at une Iy1110rphologie de profondeur (Brabant at a1. * 1996). Le cordon littoral est constjt^6 pal' essols sableux ties flitrants (Figure 4) avec un tr6s toible taux de fern!ite. CS qui limite Ieurmise en valeur at Ies rend impropres aux cultures locales (Afid6gnon, 1999).
1.2.3 Climat
Le climat du Sud Togo est du type sub6quatorial avec deux saisons e p uies e euxsaisons seches bien marquees at in6gales, La grande saison PIuvieuse s aten avrijuillet. Elle est suivie d'une courte saison seche Iiniit6e au in o1s d aotit, puts une pe Isaison de PIuies qui dure de septembre a octobre at une grande saison sec e qui110vembre a mars. La PIuviometrie inoyenne annuelle est inferinure a min e p u'(Figures 5 & 6). La temperature inoyenne annuelle est de 27 C dans 14 zone coti6re atvarie tres peu au cours dB I'ann6e (24.6' C 628, S'C). L'humidit6 relative inoyenne OStalev6e (plus de 80%) presque toute I*ann6e sauf on periode d'harmattan Gritre noveln reat revrier.
La zone coriere est fortement influencee par in presence de I'harmattari qui marquegrande saison s^:che, CGpendant, to relative secheresse qui s6vit sur e i ora o,serait liee au fait que I'orientation sud-Quest a nord-est de Ia mousson coup 6e avec1'6xistence d'un courant inarin froid et to rugosit6 du continent font que re Go e uBellin voit souvent passer, au large to mousson at Ies precipitation en mer (Pat!re ei a -*,1995; Afid6gnon, 1999). CGci constitue une anomalie GIImatique car contrairenjent ad'autres pa>, s coinme to Core d'Ivoire at re Ghana oti to PIuviom6trie annuelle d6passe1500 voire 2000 min, re Sud du Togo ne ben6ficie que de tres peu des PIuies e a
9
mousson.
1.2,4 Hydrographie
Le .Sud du Togo a un reseau hydrographique dense compose de trois principaux euves(Mono, Zio, Haho), des Tivi6res (Boko, Gbaga et E!ia) et de trois principaux plans d'eauxlagunaires (Ie Iac Togo, re Iac Boko at to lagune d'An6ho) relies au Mono par Ie chenal deGbaga. Cet ensemble constitue re grand complexe lagunaire cotier. Le chena e agapermet une communication naturelle Gritre re systeme lagunaire c6tier et to cours in 6rieurdu Mono. H nTarque to frontiere srid-est entre re Togo or re Benin. Dans 16 mince cor onsableux situ6 entTe to lagune d'An6ho et in mer, on pratique periodiquement uneouverture artificielle qui sen d'exutoire temporaire au systeme lagunaire c6tier encoreappe16 passe d'Andho. Cette ouverture permet I'evacuation des eaux de cities u sys 6melaguiiaire c6tier ou I'entree de I'eau de mer seion Ies saisons.
LEGl, Non ^** ,. ., . . -,^:. .'.:;^" *, . by$.-,$-:;;;*,;^\-.$^.;^**^^ , . ., ., '- '\;$\'\^'}. -, ,', N, ^ , . .-. ., -.*^^;; . - .'.:;\' *;.*- *,-.-**;;;$,.'.' '..***^^;,^* ,, , * , .,: -- t *"'. '\ I:^*it; " ' '
' "'"'"' ' ^* ..^;^%%%,.., *;^;fit^:. -;,*-*#;; - , I . ..,. , , \fy .- * $ * I. 11 . . " ' ' ' ' "' ' ' ' '* ";""" ',~"~""' ""^" ' ' "^^;"" ' " "'*'*"*"" ' ' " tit' "" ,I ~ ' " ' ' " ' ' "' '^3$"'^^:;'$;;";^;;' ' '^;;;:;;;;*';;:^;," "'*'*>;";' ' ' " ''t'; ' .' II; A, Biblimn",.,* ' '< \. .,-^.. *' " *' ",'\^*^;'$,;;$^;\"' '""*;*;;;::'>, I:' .. , ,, , I * $1 " ' ^ 't^ A, Flirtmon, -,, Mom . ^ '\':\:. ;^;;;;;$^>'^'*. ^^:<$^"'^;;'*$'^^j. .; '<^#^. ' t' " ' ", . I' ':11^, A\ ' ' ' 1',;^?^,*jam, "^,,,^, us . ^ " ****^*; ,,,*..^,- '* ^;^"^^. t/. , .^;;^,^;.*^*.. . *- ' 4;^?,. , at^-- tv- ;' ^ , ' I'^*^,,,",,,^^,, ~' ' ^a^t'*'~*'~'~' ';^'^;;^^:, :^,<^;^^^^;, i'-I ;^^^; , if;, v ; ' ' ' '
, ., ,,;, ";: I ,,.,^^'^',' ' ' "'~$~':',:;*' ""^;;';;^ ' ~ ~..: ..",,. It' '.>'. I ....,' " ' ' ~ " * ' *~,** "' ^' "'*. ',,,#, 0' '~" ' " ~' ' ~' 'v *. , . , .,.,.* *.**:;,. , , <,, ;,,;:;:< 4$,<,,,, ,. I, 'j I ' . ' ' . '_. '
, ~\ .;;$--I .',,/:.*,' .: ;^ ;t%:I;,:;^:* .-:(:*^*<?:: \;! -::;-::^^"" ---I. . ' '? ,';.,' '<$:^.*""'^.'." ,A'. 41, ! '\ '--\: c. .,,,,,.,,..... ,,, .. . ,
I I . ... , ,- . ----~ -- ---- . . -
I , , .., , , - *-,-*- ,,._....--.---; '~"' ':.**,: '-'- - -.-- oc, ^aji-I' Imjin!nil@ ' '- ' "" ~:---!::' :',. '..?r' .,,.,. ,." ""' ,AO *,,..,.,,;<"""".:. .'!'it'. " ' "" <7C, ^"'it'.". ', 4'i!. nil' ' " ' "" ~""!::'.:'~ .,,-.. . . .. .
I ..,, 8:..,..;*.*,.....'\' " ' v. 1/1 Mind*coo6$}. In, inlinei>
J
ILL~I 11.1 I~^ L. ^
Figure 4 : Carte des sols du Sud-est du Tog, I
10
L.
A
a,
1.11 I. i !^ I. ^ 1.1 ^ L. 1.1 L. L. I^ C. -, ^
300
250
^ 200^
c 150^
'^, 100
.
o
P(mm)
.-U,.
P. , 50
T ('(:)
o
I^
fina
120
100 ^.,.
80 ~
asondnil
Tmp^ (no's)
^
o
60 0. ,e
40 E,
rig, ,re 5 s Co"rbe on brothenmiquede Lone
.
20
o
250
,,* 200^
c 150
^'a 100
o
e
^t,Q^
P. . 50
F^I
o
OS
n
+,,
fin amija
T, .^p^ (rids)
Figure 6 g Co"rbe PI, ,vi0, "6thq"ed'Ameho
sond
Qgende
^ Lee togoIV cot, s d'eativines
Zones 6cdogiquesZone IZone "Zone inZone IVZone V
Soarce. . ^, EN, 2005
,,,
^'is"re 7 : Zones 6.0, o8iq"es d" TogoI : Zone des planes du nordU : Zone des moltingIes du nordin : Zone des planes du centreTV : Zone mention ale des Moults TogoV : Zone 06tiere dU Slid
Sowce, ' Eru (1979)
~I
-,
- -,
.-.
Dans to Golfe du Beniti, to marr6e est semi-diume avec deux maxima at deux minima parjour et une amplitude de 1.5 in. Au niveau du Togo, GIIe reinonte periodique!neiit ans esyst6ine lagunaire c6tier at 16 Mono par in Bouche du Roi, in passe de Grand Popo at apasse d'An 6110, 10rsque Ies differences de communications avec Ia mer sonfolictionnelles/ouvertes (Paradis, 1981; Afid6gnon, 1999).
1.2.5 Vegetation et autres Ccosystt;mes
L'etat actuel des connaissances sur in vegetation et to nore du Togo est oin '6treexhaustif. N6anmoiiis it existe quelques Tares {;judos SUT in distribution des formations\, 6.6tales an Togo (ETii, 1979; FAO/PNUE, 1980; Brunel ei at. , 1984; CC-PNAE, 2002).La PIupart de ces eludes sont limit6es et local isI^es dans un type de vegetation ou ans unmilleu restreint bielI d6fini (forets sacr6es du Sud-Togo, Inarigroves, Iac Togo, barrage deNangb6to, etc. )
La diversit6 climatique du Togo permet de distinguer une in OSaTque de form, atio. OSv6g6tales reparties dans Ginq principales zones 6cologiques (Figure 7), a; savoir: Ia zonedes plaines du nord, Ia zone des montagnes du nord, Ia zone des plaines du centre, a zonemeridioiiale des Monts Togo at Ia zone coti6re du sud (Ern, 1979). Ces zones 6cologiquescoinporteitt plusieurs ecosystemes at differents types de vegetation qui varient de a zonedu nord a Ia zone c6ti6re. Les plus caract6ristiques sont: Ies forets denses sec es aAnogeissus leiocaip"s, Ies fords denses semi-decidues riche an Mill^io exce so, oy, ag!'ondjibliti, , ErJ, ,Ihi. ophle""? SII@veolens at TenninqliQ superbo, Ies orets c aires aISOberti"ia doka et I, tomentosa, Ies forets do montagne, Ies forets galeries, Ies oretsmarecageuses, Ies savanes arbor6es, Ies savanes arbustives a Mimosoi eae atCombretaceae, 16s prairies, Ies forets et savanes degradees et 16s mangroves (Ern, 1979;Brunel at o1. , 1984; Akpagana, 1989; Kokou at o1. , 1999; CC-PI\!AE, 2001; CC-PNAE,2002; CG-PI\:AE, 2003).
Dans Ia region c6ti6re du sud qui correspond a notre zone d etude, Ies formationsv6g6tales subissent une forte degradation due a I'importance des pressions arithropiques.CGtte region est dominee par une in OSaTque d'riots forestiers disparates, des savanesarithropis6es, des savanes at prairies in ondables, des fourr6s littorau>*.,.,, des. ,relj!;11^5.4esforets sacr6es, des jach6res, des cultures et des plantations (Tableaux I & 2, etFi, ure 8)( Akpagana at at. , 1993; Batawila, 1997; Kokou, 1998, Amegnon ei at. , 1998;Afid6gnon, 1999; CC-PNAE, 2001 ; CC-PNAE, 2003). Une des caract6ristiquesSPCcifiques de cette region. est I'existence sur re littoral d une formation particuli6re: Iesmangroves a Rhizopho, n race"70s@ at A1, jeerinio ge, ?,, mans maiheureusementaujourd'hui surexploit6es.
.^.
-.,
.,
'*
-,
-
--\
^
-\
,^
--.
^I
^.
.-J
.
.J
12
^,
-
-.
-,
I I--,
.^
-.
I
'I
,..,
6'2 VOGAN
Akocl Ko"
Ao
..-, --- -,,,...~-,.."
1'33'
F'am
,
I'I
A1^akougan
Ato6
Ch, I, .u d. pr". dun
C. n, on
in. Goo
Sit. . " r, 10.0
^I
I~~~I
,. ^,
F'I
LEGENDE
Limit. 41 ""
VCI. do edit"unle. Un
R"IC "mapd.R",. ."one' I, .
PIOl. ruml.
land
F'I
Si\ ame
I
neg,
..
Azim6g
o
-
I'I
.
Figure 8 : Carte de vegetation de Ia zone des mangroves a" Togo
Sources: Anddg"on, 1999, . 444EIV, 2005
.
Azim
T godoI.
Znn
8
I:80000
I~~I
Dj
6'2
Calm do. U
Ch. n. I
Fom"Ion. v*,,. 1.0
hangiov.
E. . o1 pr. ". in. roe. ,"..
N
^
5 Kllometor,
i'I
.q,
^
^
C~~I I'I t'I
Prelrl. In Grid. bl.
s". n. muchbi.
s".", ., bar, .
For, ,
PI"11,110"
K".. LearnLL, ",eau~ "~,", In
I'} I"I {'I I'I I~~I I'I I'I I~~
-.
.
--. .
..^
.-\
^.
.
^\
--.
Tableau I : Occupation du sol dans Ia zone d etude
.^
~I
..
Occu ation du sol
- ^.
.,
Plantation at culturePrairie in o11dable
-,
Sarane moridable
Relique de InarigroveMangrove totaleinent degradee
.-*
Eau at Tairie marecageuse
\^,
Foret semi-decidue
,
Savane arbor6e/arbustive
-J
Total
Sri erficie (ha)
-\
Source .. AMEA{ 2005
.-J
Description des inarigro\, es du Togo
Les mangroves to go!aises sont des zones humides camct6rist^es par une flore relativemeritpauvre do minee par deux esp6ces Rhizophora rocemoso at AVIcennio ger. mind"s. eurdistribution est determinee par Ieurs adaptations biomorphologiques, Ies con itionsp6dologiques, climatiques et dB sailnit6, to regime des in ondations, 18s pertur a ionsarithropiques or Ies strategies adaptatives de chaque esp6ce. Actuellement, e esn'occupent qu'une petite superficie d'environ 738 hectares at bordent 16s cours d eaux etIes chenaux Iaounaires dont re plus important est to chenal Gbaga, Les zones e oneconcentration se situent Gritre Ies villages de Zanv6 et d'Agbanakin. CGpeiidant, it fautrioter que son aire de distribution est de plus en plus discontinue re long du chenal Gbaga,at tend meme a disparaitre completement dans Ies zones tres degradees (AMEN, 2005).Par consequent, it serait souhaitable que des Images satellites recentes de haute. rt;so 'u. ionspatiale soient utilis6es pour une determination precise de to superficie occup6eactuellement par ces mangroves.
Seion Afid6gnon (1999), on distingue 4 principaux types physionomiques de mangrovesqui sont: Ies manoroves hautes a Rhizophora race"20sa, Ies mangroves hautes aAvice, ?i?ia gen, ?i"ans, Ies mangroves mixtes a. Rhizophoro racemoso at a vice"niQgem?mons at Ies mangroves degradees.
La mangrove haute a. Rhizophora racemoso est un peuplement mono-dominantconstitu6 principalement de Rhizqphora racemosa dont Ia hauteur inoyenned6passe 12 in avec de grandes racines 6chasses. CGtte dominance monosp6cifiqueconf^re a Gette vegetation une hornog6n6it6 physionomique. La strate herbac6e estpresque absente voire temporaire pendant 16s periodes de CTues at constitu6e
-\
I6122,394
.-J
2199.644
,-\
772,757
L^
546,95
14
I90.7399,345173,204
-,
150,31 I
20555,386
.-.
.-\
-.,
.'I
._I
,^,
._I
-\
.
._, I
~'I
^-.
'-*
^,
essentiellement des v6g6taux nottants. Les peuplements de Rhizophoi. a racemosose developpent surtout en bordure de 1'6au sur des sols argileux at argi10-Iimoiieux, a hydromorphie permanente avec submersion. Leurs puissantes atnombreuses racines 6clTasses Ieur permettent de inieux se fixer at de respirer.
La niangrove 11aute a Avicennio gelv, ?mans est re plus souvent situ6e a I'arri^:re durideati de Rhizopho, 'o I'acemosa at est composee d un peuplement PUT de14vice, Info gelvi7ii?ons atleignant parfois 15 in de 11auteur at 70 cm de diam6trepour Ies grands arbres. CGs arbres ont des pneumatophores (racines at riferes)dresses qui croissent nors de Ia base de I'arbre avec des parties qui emergent aI'air libre formant ainsi un tapis continu, La strate herbac6e est do minee par desjeunes plants de anicennio germina"s. CGtte esp6ce se developpe inieux sur dessols argi10-Iimoneux a texture fine ou grossi6re at ;I hydromorphie temporaireavec submersion.
La manorove mixte a RhizophorQ lacemoso at Avice}?,?ia ge, 'mill0,7s esr composeed'un peuplement heterog6ne issu de I'association de in mangrove a Rhizophoi'oracemosa (en bordure de I'eau) at de Ia mangrove a Avicen"io germii?ons (enarri6re).. A CGs deux esp6ces de paletuviers sont associ6es a I'arri6re mangroved'autres especes telles que Preyocnip"s $012ialiPioides, Drenocoi:PMs luridizis etDo16e, gin ecas!aphyll"in. La strate Ilerbac6e est constitu6e_ de PQspaini, Idisticht, "I at Sesz!vimn porn, locusiriim. CGtte association est frequente re long deschenaux lagunaires.
La mangrove degradee represente un etat de degradation des differents types demangroves due a I'activit6 humaine. Elle est camct6ris6e par une preponderancedes esp6ces secondaires. La strate jigneuse est discontinue at to .plus souveiitcomposee des quelques pleds de palerUViers is ores at ch6tifs. La strate herbac6eest importante avec des esp^CGs pionni6res envahissantes des prairies dB I arri6remangrove.
Career6ristiques structurales des mangroves togolaises
Le Tableau 3 montre que Ies mangroves a Rhizophora sont Ies plus denses, suivies par Iesmangroves mixtes at Ies mangroves a Avicennio respective merit (AME1\;, 2005).Toutefois, it faut rioter que Ies coinmunaut6s degradees. presentent Ies plus fortes densit6stotales qui se traduisent par in presence de nombreux individus de diam6tre inferieur a I Ocm (Figure 9). Malheureusement in grande majorit6 de ces jounes plants n'arrivent pasIOUjours a marurit66 cause de I'exploitation precoce, I'm ondation, et 16s feu>, de brousse(sunout dans re cas de flyicennio). Par contre, ce sont 16s coinmunaut6s non degradeesqui ont Ies fortes densit6s de tiges de diam6tre superIeur a; 10 cm. Certaines de CGsgrosses tiges peuvent atleindre 20 in de hauteur avec des diam6tres d6passant parfois 70cm (AMEN, 2005).
^\
.
^,
~~
.
~,
.^\
I I
.,
.
L_.
^-,
-.,
I~'
I_,
F1
.
.
15
.
.
:~I
.
.
.
.
-
.
^,
.
.-
.
-
.
Tableau 2 : Differents t}, pes de vegetations recensCes au Srid-est u ogo
T), pes de vegetation
Mangroves
Foiets semi-decidues
Description
Ce sont des formations 6daphiques halophiles localisees to longrivi6res amuentes. El!es sontdu chenal de Gbaga et ses
paletuviers:principal Ginent do minees par deux esp6ces deRhizo ho, ,o Incei??OSo at 111, icen}ito ei", rimai?s.
Savaiies
arbor6es/arbustives
11 s'aoit d'une inOSaTque d'riots disparates situ6s an Sud-est du\, illage d'Adam6 avec coinme especes dominantes: initial'isq/lirai?a, Dializ!in grunge"sis, CGIbo patrondro, Cold Imjinblio,A'tipoleoiioeo vogelii, Diosp}, 1'0s obj, ssii?ico et Miltcio excelso.
Savanes incndables
,
Elles sont pertur ees et parsemees avec es esp , ,pionni6res a CIOissance rapide. On y Tencontre fr6quemntent, Iesespeces telles que Arith'opogoi7 gayom, s, Borosstfs gentiop, {in,Diepoi70co, pus lunartts at Ady, 11.0 ,to me, ,,??is.
Praires in on dables
Elles o11t une loinogeneite plysionomideux esp6ces Andropogqii gayo, jus at Hygropl!}, Jin o211'icztlaioauXquelles sont SDUVent associ6eS CyperziS invicarld!Ms.DJ'epo, ?ocorpirs fullotus, A1yi, 'agy, 170 ingrmis, $j?o1'060 us
j", dintdalis et POS alum o7'6ict, 101'e.
Marecages
16
Ce sont es onnaions consiue
herbac6e, Eires sont physionomiquement holnog6nes at re plussouvent monosp6cifiques sur de vastes atendues. Les especes Iesplus frequentes sont Cypeivs am^aria!I'S, DJ, eponoco, :pus12,770itts, Pas alum d!^richm" at POS alum o1'6ic"!o12.
Fourr6s littoraux
Nombre
d'es 6ces
El!es sont submergees en penmanence at sont caracterisees partrois esp6ces dominantes d'hydrophytes nottants 1:7phyQo21st?, glis, Nip??phoe0 101us et Fistio slyotiotes.
Iacheres
IIS sont to plus souvent situ6s en arriere des mang'oves atservent de transition Gritre ces demieres at Ies prairies ou Iessavanes in on dables. Les especes Ies plus frequentss sont:DJ. epo, ?ocoip"s I'mgrus, Pawnii?io pinnatQ, Passjjloro foeiido,Cussyi/, dimjb, "?is et Pierocoi' I'S sari!atinoides,
40
Cultures at
Iantations
Sowce. . ,Ikpogano at o1. , 7993; And^8120" at a1. , 1998 ,' ^lid6g?70n, 1999 ; AMEN, 2005
Elles sont variables at caract6risees par uneheterog6ne avec plusieurs esp6ces secondaires parmi IesquellesIes ^Ius frequentes sont: ^,, drayogo?r gayon"s, 1120dirochioinchc@, Cocos rillcjfero, Drayo?IOCQ, :pus fungi"s at ,!*Joyobol"s
,minidolis.
Tj
Diverses cultures, notamment Ie mats, re inariioc, to cocotier atIe almier a huile sont ft6 uentes dans in re ion.
.
ore assez
Tableau 3 : Fara"in^tres stn, ct, ,roux des mangroves d" SI, d-est Togo
Types de vega"",
3,8 t 2.6253262, S t 529.4Man 3ve a Rh, zM
10.6 ^ 3.8500 t 902366,7 * 190, S^URND 3Man ve , Rhiz fror@ non
25.25 * 6.7237 t 53600 t 70.7MAD 2we aAvice""toM
587,5 t 17.7 65 39 ^ 12.2587,5 * 17.7MND 2ve a A1dce""i@ nonM
26.8 :L 8.8350 ^ 3618'75 ^ 130.3AIMD 2ve mixle 'M
NB: NP nombre de porcellus, NE Nombre d 'eqpace @vec "" dinm@, re $3, perle"re a I cm,SP SI, petricie tornle inventoride, D, densi!e totale p@r hectare, DJo : densit@ totale des tiges avec a, "di@metre $3, perte"r a 10 cm, G S"dace ton. tore p@r hecl"re, et Hinc Hat'towr marlinnle.
Sowce : AA^N, 2005
Figure 9 : mistogran, me de distribution des petites tiges (< 10 cm de diam^tre) parclasse de dia", 6tr^ dams leg differents types de mangrove rece"s6s
a
Co, . NP SP
(ne)NIB
200 2
200 2
400 I
400 I
200 3
I^("I".) DIG ("Ih. )
3000
17
G (,, t'fin)
2500
inE
^;co^:=
o^
^PEoZ
2000
Ei max
(in)
1500
7, S
16
9.5
20
14
1000
D I, ^, . rin, D . MAD
. MADD ,"'
500
<5
Classes de diam6tre (cm)
5-, O
^is"re 10 : mistogran"e de distrib"tic, , des tiges (> 10 cm de dinm^to) par classede dinm^t. ^ dans Its differents types de mangrove recems6s
600
500
^ 400^;oCD
~I.
^
^ 300e!
E
^ 200
D
100
o
18
^
oN
o^
So"Fee .. in, ER, 2005
Les histograinmes de distribution des tiges par classe de diam6tre (F'igures 9 & I 0)montrent que Ies inarigroves a Rhizophor" at Ies mangroves mimes presentent Ies plusfortes proportions de tiges de diam6tre inferieur a 10 cm contrairement aruc mangroves aAvtce""t" qui presentent plus d'inchvidus de gros dram6rres. La sinicrure dram6trique desmangroves a Rhizophora non degradees presente une fomie en L attest ant unrenouvellement de to population (158 senits/in') alors que Gene des Avtce""t@ nondegradees presente plat6t une structure en CIOche (A^, EN, 2005). Par contre, Ies typesdegrades presentent une structure erratique avec rule proportion relative merit kibie degros individus indiquant amsi I'impact negatif de I'exploitation du bois sur in structure deces peuplements (ALIEN, 2005). in fb. ut aussi preciser que ces deux esp6ces de paletuviersont Ie plus souvent exploit6es en dessous du charmerre Imjinnuin d'exploitsbmit6 (Iespetites tiges de moms de I O cm de diametre sont exploitses). Ce qui pose un veritableprobleme pour Ia regeneration naturelle de ces peuplements car Ies fliturs semenciers sontexploitss prematurement.
^
oco
oN
.Man
.MRND
MAD
MAND
MMD
^
o*
o<,>
Classes de diarri^tre (cm)
^
oun
o*
^
oco
.o.r>
^
or~
Io<0
^
oco
or~
-^
.
1.2.6 Diversit6 floristique
Le Togo a une richesse floristique variee avec environ 31 17 especes de plantes (3spermaphytes et I 14 pt6ridophytes) parmi Iesquelles une esp6ce end6mique (Phyl ont ^Ifrouxii Brune!) at 53 esp6ces menacees chou rates (CC-PNAE, 2002 ; CC-PI^IAE* 200;).Cependant, dans to region coriere on 11'a recens6 que 3 especes de plantss Tares menaceesen vote de disparition (Tableau 4). Les etudes preliminaires realisees dans Ies mangroveset formations humides associ6es du Sud"est du Togo ont permis de recenser pres eesp6ces de plantes (167 dicotyledones, 78 nionocoty16dones at 5 preridophytes) r^partiesdans 72 familles at 10 for'mations veg6tales (Afid6gnon, 1999). Dans CGtte region, Iessavanes sont Ies plus riches avec I 18 especes, suivies des jach6res (I 14 especes), esprairies (109 esp6ces), des fourr6s (83 esp6ces), des mangroves (40 esp6ces) et esmarecages avec 31 esp6ces (Tableau 2). Les Inarigroves at has marecages ont une florerelativemerit pauvre at pen diversifi6e redtiites a que!qiies esp6ces a ap 6es a ,conditions hydrologiques at do salinit6s particuli6res.
U est cependant important de mentionner que cette riches so biologique ne pren pas ecoinpte celle des plantes inferIeLires (algues, lichens, champignons, bryop^ytes atpt6ridophytes) a cause de I'irisuffisance des coniiaissances scientifiques disponi es auniveau dti fonctionnement de ces ecosystemes.
1.2.71nversit6 fannistiqi, e
Les manoroves et des formations humides associ6es ont Line 11cnesse faunique iversi 16~ alavec plus de 153 CSpeces parmi Iesquelles on y retrouve pres de esp6ces allim
Tares* menacees en voie de disparition (Tableau 4). De plus, in plus grande richessesp6cifique des poissons dulgaquicoles at des eaux saum8tres provient e a zone smangroves represent6e par 32 esp6ces suivi par 16 Iac de Nangb6to (Anonyme, ,1992b & 1998; Salami-Cadoux, 1989; Afid6gnon, 1999; AMEN, 2005; SoTED, 2005),
Les mainmif^res
Huit esp6ces de mainmiferes ont 6t6 recens6es parmi Iesquelles in mangouste OS marais(, 4!iltix pontdiiiosz!s) est in plus represent6e (Annexe 3). Deux esp6ces de baleines(11.1egopteiu spp. ) frequentent 6galemeiit Ies eaux c6ti6res. Cette liste ne pren pas encoinpte 16s petits mainmif6res,
Les reptiles at has amphibiens
Un total de 18 especes de reptiles at d'amphibiens ont ate inventories(Annexe 3). Lesreptiles sont representes par Ies tortues marines, Ies crocodiles, Ies serpents at es varans.Porrums Info!ions represente I'esp6ce Ia plus repandue dans in zone alors que eCIOcody!IIS niloiicz!s est uniquemeiit signal6e dans Ies mares de Zanv6, Agou6gam e eS6ko, Cette espece est devenue tres rare a cause du braconnage. H faut 6ga Ginenmentionner que 4 esp6ces de tortues marines viennent pondre sur in c6te to go atse. esesp6ces d'amphibiens couramment observees dans in zone dLi littoral to go ais soil es
^
.
--.
rj.
.
.
.
19
I
^
--,
^,
grenouilles Dici'og/OSst, s occipital^^ qui sont consommees dans in zone des mangroves atIes crapauds Bz!/b regt, tons.
^
Tableau 4 : ESPt!ces rares et/ou menacees de disparition recoins6es dans in zonec6ti^re
.
--\
NO ESP^ces
^,
F10re
^
.
.
,4vicennia genninans(Avicenniaceae)
2 Chiysobolai?IIS ^ccico subsp. icoco(Chiysobalanaceae)
3 Rhizophoi, o I, acenioso(Rhizophoraceae)
F"I'lle
.
2
CdSmerodzis o1b"s toisedt,Cepha/ophzrs dorso!is (mainmif6re)
3
-.
.
Localites
4 I Ci. ocody/t's card hi. dertis (reptile)Chelonio mydds (reptile)
5 I Crocodylus niloticus (reptile)6
Mangroves
7Dennochelys coliaceo (reptile)
8Ei'ei"IOChefy^s jinbrica!a (reptile)
Cordon littoral
Statut actuel
20
Hippopo!Qinz{s amphibit{s(mainmifere)
9 Layidochely, s o11voceo (reptile)
Mangroves
10 Po!alitochoei7{s porcz!s(mainmifere)
,
Menacee
11
.
.
12
Zone coti6re
Statut I^ ai
Psi!!dolls grit/Incus (OiSeau)
-J
Rare at
menacee
Formations
associees
Python regitis (reptile)
IJ
Togo
Menacee
Zone c6ti6re
Py!hon sabae (reptile)
.,
14
Marecages
UICN/CITES*
Marecaoes
Tokyo!i'qgt!s der'than ars(mainmifere)
15
En danger
Zone coriere
Zone coriere
Menacee
fitchecht, s senegalerrsis(mainmif6re)
Zone c6tiere
Sources: UIC!V, 2000, ' CC-PNAE, 2002, ' CC-PN, E, 2003
*. 4: Classe A o11 esp@ces intogrole, ?, enlp, 'ot6g, es o14 Togo (01'donnance 11'4 di, 1610nviei. 1968)B: CIOsse B o11 esp6cespoi. !ielle"?grit PI. oldge:es(Oldoimance 11'4 dti 161u"viei. 1968)C: CIOsse C o21 esp@ces PI. edui, .ices (01'donnance 11'4 of 11 16jQiivie, , 1968)
I: ,-limexe l di, CITES ( 83pgcgs menuc, ;gs dt?XIInc!ion jinJii4;diale pQ!' to coining, 'cg)11. ', fringye 11th, CITES ( esp6ces Mendel;es i'is9110n! d'exit}?c!10/11
Menacee
Zone c6ti6re
Vulnerable
Zone c6ti6re
Vulnerable
Ivlenac6e
B
Zone c6ti6re
Menacee
Galeries
forestieres
En danger
Galeriesforest fores
Menacee
UICN
C
Menacee
C
Nangb6to,Mono
Vulnerable
1111
Lac Togo
Vulnerable
B
1111
Vulnerable
C
Menacee
Menacee
11
11
A
UICN
1/11
-,
.
^-.
.
--
Les oiseaux
On coinpte 66 esp6ces d'oiseaux appartenant ;! 17 familles dans in zone c6tiere (Annexe4) dont in PIupart sont des migrateurs palearctiques (Afid6gnon, 1999; CC-PNAE, 2002;DrC/OMP0 2001; AMEN* 2005; SoTED, 20th I. Les sites potentiels d'observation deCGs oiseaux migrateurs sur in cote to golaise sont : re wharf de Loin6, Iaiet6e principale duport, in passe d'Andho, re long du Mono at dans Ies complexes lagunaires (AMEN,2005).
^I
~ILes poissons
Les poissons repr^sentent pres de 38 esp6ces (Tableau 5) parmi Iesquelles Ies especescommunement capturees sont: Sai, oil^erodoi? gainet!s, Hemichi, omis niloticus,CIMj;SI'chihys niorodigiinitis, He!ei"ons niloiict!s at C!in, jus gal. Iepiii"3.11 faut CGpendantrioter quo in diversit6 des lagunes logolaises varie 6norm6ment en fonction de I ouverturedu cordon littoral (Anonyme, 1992a & 1998). C'est ainsi qu'err situation d'iso1ement dusysteme lagunaire, re potentiel halieutique est constitu6 pour 50fo de tilapias or 14fo depoissons chats, alors qu'apr6s 1'0uverture* Ies mulets (34,59'0), Ies carangues (21,2%), Iestilapias (9, I%) at tos poissons chats (8,6%) constituent 16 gros des poissons captures (CC-PNAE, 2002).
,
-.
Les crustac6s
.
.
On coinpte pres <1e I I esp6ces de crustac6s dont plusieurs sont consommi^es at font1'0bjet d'un commerce florissant (Tableau 6). Le tourlourou des lagunes (Cardisomoo1, matron) abonde dans Iss prairies humides a PQ, SPCilt{in distichz!ni oil 11 est capture pourI'alitoconsommation ou pour in vente. Les densit6s de capture varient de I a 45 individuspar are (100 in') dans Ies regions de Soko et Zanv6. Elles sont plus jinportantes a Zaliv6oil elles varient de 9 a 145 individus. Cull^^ecles fujii?MHzis at C. mai. ginaitis sont desesp6ces esttiariennes qu'on rencontre dans re domaine benthique des eaux saulnatres de inGbaoa, Les CTevettes, en particulier Maci'o61achit, lit it!lidntii?I sont couramment
21
-,
*
--.
consorrimees.
Les mon"sques
Six especes de NIOlltisques gast6ropodes at 5 esp6ces do bivalves ont ate repertori6esparmi Iesquelles Cossosir@q gascir (OStreidae) or Meld}?!puslibei, jamis (Elibiidae) sont Iesplus represent6es (Tableau 6). CGpendant, I'espece to plus abondante est 17mponotont!sillscQiiis (Potamidae) a\, ec des taux de capture Do UVant atteindre 500 individus au innotamment dans Ies boues de Agbanakin. Le plus SDUvent, on Tencontre 6galementcertaines esp6ces marines dans in zone des mangroves. Parmi Ies I I esp^!ces recens6es,seulement trois sont consommees dans in region. U s'agit de: I'huitre du palerUVier(CdSsosi}, en gasoi, , OSIreidae), de I'huttre de in Volta (Egeriu radialo, Doriacidae) at de to"coquille St. Jacques" (AnQdQra senilis, Arcidae). Les coquilles cos huttres sont utilis6esdans Ia production des ajiinents pour to volaille.
'I
,
.
.-
.
-J
.,
.
.
^J
-,
--.
Tableau 5 : ESP6ces de poissons recens@es dans Ies mangroves at Ies formationshumides associ6es
.
NO I Nom scieiitifi ue
.
_I
I Alesies jinberi2
3 Ballstes PImciu!IISAles!es mori. o1epidoizis
'I
4 Coron:c hj!?POS5
6 Chi, Jsich/hys Inarir!IsChillsicli!hys din'art's
7 I Chiysich!hys infj, odigi!o1/138
9 I C!ai. ias q"gull!in, I'SC/17ysichi/Dry walker, j
.
I O Ginr. i's oar, ie 1171/3
11
-J
12
Nom commitn
Clanas 102e, @
13 C!8,090"to kings!ayueGlands sene alertsis
14 I Cynoglossus senegolensis
Baiiste ponctu6 (Guede)
15
Carangue
16E!ops senegaleiisis
17 Eijin?'10so/;nzbriaiaEpi, Iephe!"s o8}Ills
18 I Hemiclii. Qinis. fosciott, s
Poisson chat (Biolovi)
.
19 I Hete}ons intoIictts
Poisson chat (Biolovi)
20 I Labeo sale dialsis21 La!es niloticus
Mineu a nati Ile
22
Lac de Nangb<:to
23 01. gochi, onin nilo{jolts
Clarias (Adowou6)
Lac de Nangb6to
Lirafilci innz!s
24 I Parophiocephaltts obscz!Ills
(AdewoLi6-x6)
Estuaires
22
25 I Feb?Irriochi'Dini's glinthei. i
^
Eatix marines, lagunes
26 Pel'top/nab?jus pQpi!to
Sole-langue (Afo home)
Manoroves, Iac de Nangb6to
(Agbanvi)
Lagunes
27
Metou bronze (Toboko)
~I
Mangroves, Iac de Nangb6to
28 Pro!optei, !{s oilneciens
Ethmalose (Foievi)
Mano
Polydociyliis quadr^flits
Tilapia (B06vi)
Lac de Nangb6to
29 I Sal'oilierodori galiluezis
Heterotis (Epan)
roves
Lac de Nangb6to
30 I Sal, of he1.0don meldno!heron
Mangroves
.
31 Schilbe inns!ars
Mangroves
,~
Mulet (Tanavi)
Mangroves
.
33
Estuaires
Schi!be niloticus
-.
,4
Lagunes
Soled sale, galensis
35
Tilapia (Akpavi)
Eaux marines
Synodo}?lis obesus
36
Perlophthalmed6kadjin)
Lagunes
by}70dontis scha!I
.
37 Tilapia gained
Mangroves
Trachii?opus ovalt, s
38 rim ia melono lei{I'd
Gros capitaine (Guessou)
Eaux donees, inilieLix sanmatres
.
.
Protopt6re (Abe, Anor-anor)
Lagunes
Sow'ces .' 11n, It;g?70n, 1999, . CG-PN, 4E, 2002; CC-PALIE, 2003, ' AIMEN, 2005NB . I\bi, Is 1000zLt e}? Mind entre paren/hese
Lagunes
Tilapia
Lagunes
-.
Tilapia (Akpa\, i)
(Tonn6
Mangroves
.
MangrovesMangrovesEatix douces, milleux saum6tres
Eaux douces. in 11ieux saumatres
Liche glauque (Kobi)
Eaux douces, in11ieux sanmatres
Tila ia (Azeguii\)
Lac de Nangbeto, lagunesLac de Nangbeto, lagunesLac de Nanob6to
Lac de NangbetoEaux douces, inilieux saumatresLac de NangbetoLac de Nangb6toLagunesMangrovesMangroves
^,
--
,
Tableau 6 : ESPt!ces de crustaces at (!e moilusques recens6es dans Ies inarigi'oves etIes formations humides associ6es
--
-.
No
.
GWSi, IC^S
Nom seientifi ue
-\
2
Camnec!es IQtimQJ?us
3
Cullingctes mai'
Gol'diSOlnd OrniQt!Jin
4 Goniopsis penMacJobronchi!{in
feltcinzim
Noni coinmun
6
mains
7Ocypode qii'ic"rid
8Ocy ode Grusor
Crabe bicorne (Aglan)
9
PenaeMs notirrlis
Crabe marbr6 (Aglan)
10
88sarm(I haremkqfei'i
Tourlouroti des lagunes(Aglo-glan)
11
88s, 11'in a ht, zai'di
-,
Mon"s JIBS
Uca longer'I
Anglette des mangrovesCrevette d'eau douce
(BOTlou)
.-.
2
Ariadoro sunnis
OCypOde a TICain
3
?~
Ci'OSsosii'841 ginm'
^,
OcypOde perilci e
Habitat
4
DolloJc 1110he!!IIS
CTevette rose (Bonou)
.--,
Eggita radiala3
Anglette Buettikofer
6
,
Lai?istes vanctis
.
Anglette Huzard
Estuarien
A-.fernn?pus libel. iqntis7
.
Crabe violoniste
BSIuaTien
8
Natto o11, enjona
EaLi douce, inilieti saumatre
10Pochyini. Iania dzu. i!a
Ino a'
.
11Pochyi7teliana/IISca!Q
80/11. ces. ' finde;giton, 1999, ' HAJEN, 2005, SoTED, 2005NB .. Atoms localI:c en IVina ei:/}. e purenihi^se
Ing ai
Co uille St. Jacques
Eau douce, iniiieLt saLimatre
I>, inpOn0!01/11S I'SCO!us
Hintre du paletuvier
aU OUCe. inI leti Sauina re
.I
Huitre de in Vo to
it ar::;
^,
1.3 CONTEXTE HUMAIN ET SOCIO-ECONOMIQUE
I arin
.
.
au ouce
Eau donee. milleu sanmatre
1.3. I Demographie
Estim6e 6223.000 habitsnts en 2004 (Tableati 7), in population de in zone des mangrovesest essentiellement rurale avec une densit6 inoyenne de pres de 313 habitants/kin(CRCD, 2005; SoTED, 2005). La structure par age Televe une forte proportion desjeunesdont Ies moilis de 15 ans representent pres de in moilie de in population totale. Le tauxd'alphabetisation est de 55% an 2000 (SoTED, 2005).
aU ouce. in I IOU Sauiiia re
.
.
(Aborvi)
au ouce. inI Ieu sanma re
Estuaire
all ouce. saUina re e I
aU ouce. in I leti sauma re
all ouce. inl IeU SaLima re
A
au OUCe. in I Ieu Sauma re
au ouCe. in I Ieu sauma r
au ouce, in! Ieu sanma re
all ouce. Sauina re e eS 11air
au once. inI Ieu sauma re
au ouce. sauma re e e
A
A
A
A
A
--
..-.
^,
.
.
.
-,
_;
En dehors d'Ab!ogam6 (un quartier de Loin6), in population dans 10s I I villages ciblesetait estim6e a 20,284 habitaiits GII 1981. Avec Ie denombrement de to population de1996, GIIe est 6valti6e a 32,659 habitants avec 68,89"0 des nommes at ,1.2% des femmes(Tableau 8).
^\
Tableau 7 : Repartition de in population dans Ies prefectures des Lacs et de Vo
-\
Prefectures
.
__I
Lacs
~'!
Vo
Superticiekin
--,
Sow. ce : Direc!jolt Gt;nt;I'dIe de Itt Statistiqi!e at de IQ Coinp!abilit6 Nationale (2004),SorED, 2005
,_I
Tableau 8 : Donn6es demographiques des 11 villages cmles
713
750
Population
~,
1981
137885
150575
Villaoes
-J
1996
211000
Ak!akou
204000
.
.
Agou6gam
9'0
Drbaine
2004
2004
S6ko
223000
24
Agbanakin
215000
~*
Dieta
910
Rurale
2004
Adam6
,
.-\
Agok am6
11.18
.
Kou6nou
9.25
Zanv6
~*
88,82
H!and6
1981
.
9075
K16v6
9980
Po ulatio"
80/11'ce .' Dii'eciion Gen<;I'dIe dB IQ Skinstiqwe at ofe Ia Coinp!abi/fit; Nanona!e (2004),CRCD, 2005, . 807ED, 2005
Densit6
1981
Total
1896
~I.
1749
193
1996
201
1996
18947
988
Les populations des I I villages cibles sont represent6es dans 16 Tableau 8. L'analyse dece tableaLi Inontre que CGs villages ne representent que 28.91 fo de in population dans Iaprefecture des Lacs at 0,26 % dans to prefecture de Vo (SoTED, 2005). Certains villagessitu6s dans 10s dt;pressions marecageuses at110ur du complexe lagunaire c6tier at dans inplaine in on dable dLi Mono sont caract6ris6s par de faibles densit6s de population.Cependant, it fant par ailleurs rioter que in PIupart des villages situ6s a proximit6 desorands centres urbains tels que Loin6 at An6ho ont des densitt^s de population 61ev6es(299-313 habitants/kin')(SoTED, 2005). Ainsi donc, avec in CToissance demographique
1531
.
296
2563
272
2004
802
,
2023
2004
786
o10
19,834
1985
455
1962
I ,
2,716
381
1273
2,144
1036
^
2.104
539
680
20284
.
2.079
500
382
1'
1154
571
19n
32659
5fj
405
-,
-
-}
-J
-\
~~I
-J
galopante, in demande croissante du bois de feu at do charbon de bois pour alimenter cescentres urbains, Ies populations riverailIes vont continuer a exercer une pression plusaccrue SUT Ies ressources naturelles disponibles.
I.
~~I
Organisation sociale
La zone c6ti6re est caract6ris6e par un brassage ethnique en evolution constante avec 4priiicipaux groupes ethniques (Mina, Fon, X\vla, \A'atchi) qui constituent Ies veritablesmeritit6s linguistiques des differents villages cibles (SoTED, 2005). CGs differentsgroupes \, Ivent eit harmoiiie a\, ec Ies halogenes at 16s errangers venant des autres regionsdu Togo et des pays voisins. L'organisation sociale est presque identique dans IOUS Iesvillages receiic6s. Chaque village est dirig6 par un chef de village qui est assists dans sesfonciions par un conseil de notables. Les notables sont re plus souvent Ies responsablesdes diff6i'Gilts quartiers qui composent re village. En tant que galant des us at coutumes,re chef du village avec ses notables at has Comites Villageois de Dt5veloppement (CVD)sont fortement impliqu6s dans Ies actions de protection des ressources naturelles et rerespect des coutuines et de certaines pratiques ancestrales
06\, eloppement SOCio-economique
L'incidence de pauvret6 s'est accrue au cours des CGs demi6res ann6es et touche eninoyenne 72,6% de in population togolaise (Kodj0,1996; CC-PNAE, 2003), Elle est plusaccentu6e dans Ies zones rurales on Ies populations ont de faibles. revenus issus de inpratique de I'agriculture* de in p6che ou de 1'61evage. Le seuil de pauvret6 dans in regionMaritime est estim6 a 35,400FCFA/an avec pres de 44.9% de personnes qui vivent avecun revenu inferieur au seuil de pauvret6 (CC-PNAE, 2001). Dans Ia pmpart des menagesreceitsCs, CG revenu est tr6s modeste et est constitu6 pour 61.8 fo par Ies cultures, 8.7,41par I'61evage, 15,2% pour Ies activites de transformation et 14.3 % pour re commerce(SoTED, 2005). Pres de 28,9 % des populations de in prefecture des Lacs 61 38.5 % decelle de Vo sont des actifs agricoles pour des menages dont Ia taille varie respective meritde 5,5 at 5.8 personnes (SoTED, 2005).
A certe in orosit6 economique s'410ute in faib!e productivit6 agricole, animale athalleutique. CGtte baisse de productivit6 a pouss61es paysans a in tensifier Ies activitesaoricoles sur de grandes superficies et a intensifier celles de to p6che favorisant ainsi unedegradation de in biodiversit;; des mangroves at des ressources naturelles disponibles.
H existe deux marches d'animation hebdomadaire avec des infrastructures vetustes situ6sa Agouegan at a Akinkou qui sont generalement form6s de hangars at des stands defortune en materiaux IOCaux (SoTED, 2005). Le march610cal est tr6s exigu, ce qui nefavorise pas I'6coulement des produits. De plus I'acc6s aux credits pour redeveloppement des activites agricoles, pastorales at piscicoles est tr6s limit6 et constitueun veritable pareours de combattant.
,
~I
-\
.
,
--\
-,
.
,
25
,
,
,
-.
-.
-,
-J
-
-.-,
,
^,
--.
-,
.^-.
Infrastructures sociales
Deux principaux axes routiers relient I'ensemble des villages cibles de in prefecture esLacs a savoir: Andho-Agokpain6-Agbanakiii et An6ho-Aklakou-Adam6. Le \, illage deKOLi6nou dans Ia pref^ture de Vo est desser\, i par' I axe An6ho-Togovi!Ie. Cepen alit,certains trongons sont en Ierre et difficilement praticables en saison des PIuies.
On coinpte plusieurs infrastructures SCOlaires dans presque tous Ies villages. H s'agit eplus SOLlvent de b^timents eii dur en bon etat. Mais au seiji de certains etablissements, onTencontre parfois des batiments en materiaux IOCaux consti'uits par Ies villageois eux-memes pour am 61iorer Ies conditions de travail des 616ves (SoTED, 2005).
On y TencolItre tres peu d'infrastructures sailitaires representses seulement parstructures sanitaires avec des batiments on boil etat et 4 unites de solns primal res abrit6espar des infrastructures non adequates (SoTED, 2005)
L'ailment ation en eau potable dans presque to us Ies villages cibles est re plus souveiitassuree par in presence des puits dans certains quartiers or concessions. CGpen ant, e eest assuree par des forages dans Ies villages d Adam6 et d Aklakou. Certainespopulations situ6es a proxiinit6 des cours d'eaux Ies utilisent pour 16urs besoins. Toutefois, 11 faut reconnaitre I'm suffisance de I'eau potable pour CGs localites (CRCD, 2005).
-\
.^,
-~
-,
.
---.
-
^,
~~;
.
~I
-\
Regime loneier
Le regime foncier est du type traditionnel. Les terres incultes (y inclues Ies mangroves atIes formations associ6es) demeurent une propri6t6 familiale des autochtones. Ellesappartiennent a in collectivit6 villageoise ou familiale 61 chaque meinbre de to familleheri6ficie du droit de culture ou usufruit at peut donc en exploiter selon ses capacit6s(AtId6gnon, 1999; SoTED, 2005). Le mode de transmission 16 plus frequent est parheritage a 1'1nt6rieur du Iignage. M existe diverses modalites d acc6s a to terre. Larepaintioii des divers modes d'acquisition ou d'usage de to terre dans un village est sousin responsabilit6 des chefs coutumiers tradition nets qui y concentrent I essentiel despouvoirs do gestion on terroir villageois. Les Ierres familiales sont mises a Ia 'dispositiondes menibres (hornmes) de in famille. Le systeme etant patrilin6aire, Ies femmes sont enprincipe exclues du droit d'heritage traditionnel. Cependant, de nosjours des exceptionssont rarement faites dans certaines families o0 Ies femmes commencent ^ obtenir ce droitd'usufi. uit qui Ieur est acquisjusqu'a Ieur d6c6s (SoTED, 2005).
La location est Ires repandue dans to zone. Les terres sont pret6es aux jinmigr6s at autresdemandeurs qui n'ont pas to droit d'y installer des plantations ou des cultures perennes.Au cas oti 16 IOCataire proc6derait a des am 61iorations fbnci6res sur to plan technique, repropri6taire a tout 16 10isir dans I'etat actuel de in legislation agro-fonci6re de recup6rer ason profit re ben6fice de CGs am61iorations (SoTED, 2005). Le contrat de meta}, age quiprevoit re partage de to recolte Gritre 16 propri6taire at re IOCataire suivant plusieurs formesjuridiques, n'existe pas dans Ia zone.
-,
.
26
-,
,
^,
.
--J
.
--..
.
,I
,
~.-
.
. '*
.
~. \
--,
Ce regime foncier n'esi pas favorable au developpement des plantations ou culturesperennes, 1/1 a une gestion durable des ressources naturelles dans to contexte SOCio-economique actuel (Kodj0,1996; Amegnon, 1999; CC-PNAE, 2002; CC-PI^!AE, 2003).Les allogenes qui sont generalement des p6cheurs sont obliges de se rabattre surI'agriculture et/ou I'exploitatioh du bois des mangroves parce qu IIS n arriveni plus asatisfaire Ieurs be soins vitaux a cause de to baisse constante des activites de p6che, CGsactivites qui sont re plus souvent faites d une maniere ariarchique contri uent6110rin6ment a to degradation des mangroves at des formations humides associees or a adiminution des ressources exploitables
.
~-\
^
~.
-\
1.3,2 Activites ^conomiques
--,
Acti\, it's agricoles
Dans re Sud-est du Togo, plus de 90% de Ia population sont constitu6s des agricu teursqui pratiquent une agriculture traditionnelle et extensive (Afid6gnoii, 1999; "Sp;I"ED,2005). Diverses cultures vivri6res (mats, manioc, patate douce, arachide et haricot) etcultures de rentss (COGotier at palmier a huile) sont cultiv6es dans to region sur 92fo desterres (And6gnon, 1999; SoTED, 2005). Dans certaines depressions moridables, oncultive 6galement has cultures maraich6res. Dans to PIupart des COGoteraies et espalmeraies, on pratique de I'agroforesterie oti certaines cultures vivri6res sont associes aces cultures. L'agriculture avec assolement at plusieurs ann6es de jac 6res aPI'ogressivemeiit Iaiss6 place a in monoculture continue avec pour consequenceI*appauvrissement des sols (Poss, 1987 ; SoTED, 2005). Pour am 61iorer in fertilit6 dusol, certains agriculteurs negocient avec Ies bouviers peuhls qui amenent Ieurs troupeauxpattre dans Ies cocoteraies afin que in bouse de vache Iaiss6e sur place puisse sei\, ird*engrais vert.
En CG qui concerne Ia transformation agricole, to inariioc est transform6 en farine (gari)ou on tapioca (SoTED, 2005). On transforme 6galement Ies noix de palme an huile depalme, Ies noix de coco at Ies graines de r6niers. Par ameurs, re bois de mangrove estegalGinent transform6 en charbons. U n'en existe pratiquement plus d infrastructure pourIe stockage des produits agricoles dans Ies villages cibles, "'
Avec Ies problemes d'in ondation, de disponibilit6 et d acc6s aux terres cultivables*plusieuTs cultures principales sont en netie regression en faveur des cultures secondaires(SoTED, 2005). Dans re souci d'am 61iorer to production agrico!e et de promouvoir todiversification des produits cumv6s, Ies structures etatiques at has ONG de \, ulgarisationagricole devront mettre 61a disposition des agricu116urs des intrants agricoles performantsat ad6quats, at Ieur offrir une assistance technique dans Ia mise en valeur de Ieurs terres.
~I
_ _I
,
-.
~-:
--\
._I
-\
27
,
'I
.,
~*
..
.^
.
L'61evage
L'devage des volailles, des ovins, des porcins at des caprins est en PIGin essor dans inregion (AMEN, 2005; SoTED, 2005). Elle represente une activit6 marginale au sein desmenages at garde un caract6re purement traditionnel marque par to divagation des
-- *
-,
-\
~*
,
~~I
.
-.
,I
-\
.
animaux it I'exception des bovins (SoTED, 2005). L'devage des bovins estessentiellement pratiqu6 par Ies Peulils venus du Burkina Faso, du I\Iger ou du I\ a I. ssont plus ou moms 56deiitaris6s at certains autochtones Ieur confielIt des troupeaux emille reduite (inoins d'une centaine de heres) inoyennant une remuneration en nature(Afid6gnon, 1999). Pendant to saison seche Ies feux de brousses volontaires sonteffectu6s par Ies dieveurs dans Ies prairies at Ies savanes pour I'enouveler GUT patura, e.
La p6che
C'est une activit6 tr6s caract6ristique dans to region qui se fait essentialIement ans esIaouiies at Ies rivi6res pour in subsistan CG et re commerce. Les hornmes pratiquelIt ap6che au filet, a Ia riasse ou a in Iigne SUT Ies rivi6. res alors que Ies Ginines exp oiten esmarres et Ies etangs lagunaires avec des outils rudimentaires coinme Ies paniers. estechniques de p6che sont differentes en fonction du site. La technique d ehq est tr6srepandue dans has rivi6res. Elle consiste a construire une hale vive en travers u it ucours d'eau pour orienter Ies poissons vers Ies passages pieg6s. -1.1^e", autre*,<!~.;> wigueappe16e acady'o import6e du Benin est 6galement utilis6e in algr6 son inter it ionparcequ'GIIe permet aux p6cheurs d'accrottre Ieur rendement (Afid6gnon, 1999; AMEN,2005; SoTED, 2005). Celle-ci consiste a construire une sorte d'enclos ouveit ^o11t1'111t6rieur est ajiment6 reguli6rement en Tameaux foul!16s qui en decomposition attireiitIes poissons. La construction de cet endos constitue une source de destruction esmangroves.
En dehors du poisson, trois esp6ces de crustac6s (crabe des savanes, crabe des lagunes atcrevette) sont tr6s prisees dans Ia region. Les 11uitres de paletuviers at Ies huttres de IaVolta sont aussi consommees ou vendues, CGtte activit6 est essential Iement pratiqu6e parIes jeunes qui utilisent re piegeag6 pour Ies capttirer, La principale menace POUT cesesp6ces pro\, iont des feux de brousse repel6s dans Ies fourr6s de I am6re mangrove ou eIeur d6frichage systt^manque, CG qui contribue a in degradation de Ieur habitat.
Le fumage est to principale technique de conservation du poisson, des in o11usques at escrustac6es dans in zone. Les fumoirs utilis6s sont de types tradition rids constitu6s destonneaux coupes ou des fours ronds. La fermentation est egalement'-utilis6e. *Iyour Iaconservation de certaines esp6ces sp6cifiques coinme 16s carangid6s (SoTED, 2005).
De nos jours, on denote une baisse de productivit6 des produits de in p6che qui est lice aIa rarefaction des poissons at a to disparition de certaines esp6ces. A CGs causes s'ajoutehtin construction de barrage de Nangb6to sur re Mono, I envasetnent des cours d eaux atdes lagunes, Ies modifications du fbnctionnement hydrographique du complexe lagunairec6tier at I'augmentation du nombre des p6cheurs (Anonyme, 1992a&b; Afid6gnon, 1999;CC-PNAE, 2002; CC-PNAE, 2003; AMEN, 2005; SoTED, 2005). CGtte. baisse de inproduction halieutique est 6galement liee au non-respect de in reglementation en mati6rede p6che et 21 I'empoisonnement des eaux par des produits chimiques at des planteslocales. Pour pallier CG probleme, des etangs piscicoles ont 6t6 install6s dans plusieursvillages avec I'aide des ONG locales dans to but d'accroitre in production halieutique.Malheureusement to PIupart de CGs dangs sont abandonn6s par manque d encadrement at
-~
.
.
^
,
~ -.
,
-,
.-.
-
_;
..
-.
--\
~I
-,
28
'*
.
. -,
.
.
.
.
.
.
-,
-.
^,
,
^
de suivi des collectivit6s en cliarge de tour gestion (SoTED, 2005). D'oil Ia n6cessit6 erehabiliter ces Clangs piscicoles et encourager CGIte pratique dans d'autres vi a, es.
.
L'artisanat
L'artisanat est une activit6 informe!IC traditionnelle a valoriser dans in region. On uti isehas produits forestiers non jigiieLix (PFNL) pour Ia fabrication des liartes, des sacs, despaniers, des chapeaux, des cordages* des outils de p6che et pour in construc ionpirogues (Tableau 9). La fabrication artisanale du vin de palme, de I'huile de pa me at ecoprali esi topandue dans in region.
.
-.
.
~I
.
La chasse
Dans Ia zone des Inarigroves, in chasse est pratiqu6e occasionne Ginen pouconsommation at in vente it cause du faible taux des animaux disponibles pour a c asse.CGs animaux sont represent6s actueilement par de tres petites popu ations cm' i s o ' 'victime d'un braconnage accrue dans re pass6, N6anmoins, certains animaux to s quemangouste des malais et 10 varaiT sont captures par piegeage ou 10rs 65 eux e ro(AMEN, 2005; SoTED, 2005). Certains serpents coinme Ps"mophis ategons, Aq/'anigifcolis at Pyihon sobae soilt captures pour Ieurs peaux.
HUMID E S1.41^^^IPORTANCE DES MANGROVES ET DES FORt\IATIONSAssOCiEEs
Les manoroves at Ies for. inarions 11umides associ6es constituent un patrimoine na u!eorande valour de part ses multiples fonctions biologiques, 6cologiques at economiquIIS reooroeiit d'imporiantes ressources foresti6res at halieutiques quijouent un r6important dans I'economie nationale. CGs ressources constituent 11n patrimoine qui6tre Gate de fagon rationnelle et durable afiii d assurer Ieur perelmite.
Ces ecosystemes servent d'habitat a do nombreuses esp6ces d o1seaux, mainmi eros,reptiles, poissons, in o11usques at crustac6es, ainsi qu a une atge gainmeoroanismes dont certaines sont d{^pendantes. Les mangroves assurent e nom reusesfonctions dont in stabilisation des littoralIx, to prevention de 1'6rosion, e I ra, ebiolooique, at servant aussi de pi^ge pour plusieurs polluants.
Par allleurs, Ies r61es de CGs ecosystemes sont multiples at peuvent erre resumes coinm
^,
--,
^
-,
--
,
^
^
,
29
.
,
~I,
.
-,
.,
SUIt:
R61e de production
IIS jouent un r61e PI'jinordia! dans in production animale, in production du ofs 6nergie(bois de fell at charboii de bois), du bois de service, des produits forestiers non Itgn^ux(Tableau 9), ainsi que dans in production de I'oxygene hares saire ti to respir. an o11htimaine et animale. IIS procurent emp!ois et devises GII allmentant es ac I i 'd'exploitation at de transformation. Le bois de mangrove, Ies poissons, 16s crustac6s e es
,
-,
'-*
-.,
-.
'*
^,
.
.
-,
^,
.
^
moilusques soilt Ies principaux produits exploitss 61 commercial ises 61 Ieur exploitationcoilstit{Ie des sources do revenLi poui' in majorit6 des poptilations riveraines. CGsecosystemes renferment 6galement des plantes Litiles telles qLie Ies plantes allmentaires(alimentation ITUmaine at animale), Ies plantes medicinales et Ies PFNL utilis6s pourI'artisanat (Tableau 9).
.^,
.
-.
Tableau 9 : Quclques plantes utiles recens6es dans in zone c6tit:re
.
Nom scientifique
^
^,
Arith'opo on oayantisA\, icennio gel'mindns
^,
Hzadiroch!o illdi'cq
Boi"assz{s delhibpzi/"Cocos rillcjjt?I'a
Cypeiys anion/art's
Nom local
en Mina
Dint^11nr limeei?sis
^
DJ'eponoccir Its hind/IIS
^,
Eineis girtneensis
Okponti
.-
Eleochoi. is JPp
Liliti/Sabou16ti
'I
E}'rig7'OSIiS nanio JitensiS
A o11
Usages
-.
Elf 1701'bid conyolv"10ides
Neti
Fa
30
~*
To irures, 11aies
blipei'ci/a cylindricoQin ran/hoxyloides
Keri
Poutres, poteaux, charpentes* bois defeu. charboi\ de bois
-
LonehocQr t's sei, icet{s
AtitDeri
IPIiiiugy, rid meniiis
,
-\
An orkati
Plante medicinale
DCti
Eventails, cha eaL!x
^
Phoenix rec!ii?aid
Fruit comestible, hullo, toiture, 11aies,balais. ornemental
^,
piei'ocoipt!s sari/annoides
~,
Nattes
Anati-ke
Bois Criergie, fruit comeslible
Rhi, ophora racemosa
X6ti
Bois de feu
Eb6/Bad'in
Htiile, fruit comestible, paniers, balais,vin de palme, clajes, hajes, omemeiital
SeenJ'me a vi}'OSa
Lambati
-,
SkimC/?y, "min 307,021inez{in
Linkpa/Linkpati
Sacs, chapeaux
S on dins monthin
,
Toitures
Tritium 11'iongt{Ith'e
Cinlivi
~n
Plante madicinaie
71, ' hu oustro/is
Bois 611ergie* atbre mysti us
-J
Penvei. ia ni
To srinti
Toitures
Filer donidno
^
Bois 6nergie
Ototsi
Poteaux, charpentes, charbon de bois,bois de reu, plante medicinale
.J
I'ill'rind
HGSr6
Paniers, cordages, eventails* fruitcomestible
50/11'ce. Andt;g;?on, 1999, . lilylEA1,2005, ' SoTED, 2005
Aklikonti
Poutres, poteaux, charpeiites. bois doreu, charbon de bois
Yovo-gboma
Poutres, poreaux, charpentes, bois defeu. charbon de bois
Sandsani
Fontj
Plante medicinale
Toilures
Fruit comestible, feuille medicinaleLegume
Nattes
Toitures
Plante medicinale
.,
,
.-.
^,
'I
_I
~I
R61e de protection
Les mangroves et Ies for'inarions humides associ6es constituent des habitats pour aprotection des 6cos}, sternes, des ressources genetiques at des esp6ces rares, menacees ouunites (Tableaux 3 & 8), Elles joueiit un r61e tres ilriportant dans in regulation du regime11ydrographique et in protection du sol contre I erosion.
R61e de reser\, e
Les formations humides associ6es a Ia mangrove sont utilis6es coinme reserve fonci6re..
~I
^J
~*
,-..
pollr I'llabitation at Ies activites agricoles at pastorales. CGs formations constituent esreserves POUT to reconstitution de in fertilit6 du sol. Les mangroves permettent de:
. I\laintenii' Ies blotopes, 16s nabitats, Ies especes at Ies ressources genetiques ansun etai dynamique et 6\, o1utif;
. Maintenir to fonctionnement des ecosystemes;
. I\laintenir in productivit6 biologique at assurer une disponibilit6 constante desressources animales at v6g6tales.
R61e scientifique et educatif
CGs ecosystemes procurent des OPPortunit6s pour to recherche et 1'6ducation. I sconstituent un laboratoire naturel pour 1'6ducation environnementale, Ies sciencesappliquees or Ies recherches en botanique, zoologie, ichtyologie, t^calogie, g60grap Ie*archeologie, hydrographie, etc. Les travaux de terrain de plusieurs theses urnversitairesont ate realisees dans CGs mangroves. La zone c6ti6re de in jet6e du port de Loin6 estsouvent utilis6e pour to sensibilisation sur in protection des tortues marines at leducationenvironnementale par to Groupe Environnemental pour to Promotion des Initiatives a inBase (GEPIB).
R61e SOCio-culturel et touristique
Les mangroves ont une structure momhologique attrayante propice a I '6cotoufi^;me.Certaines esp6ces de palerUViers notamment R1?^20phorn roce"10sa ont de nombreusesgrandes racines 6chasses qui Ieur permettent de inieux respirer at de se fixer dans I eauboueuse. D'autres telles que Avicennia germinalis ont PIut6t des pneumatophores dressesqui croissent hors de in base de I*arbfe avec des parties qui emergent a I air libre formantainsi un tapis continu. C'est un in 11ieu pro^Ce pour I observation des oiseaux migrateurs.Elles offrent 6galement de nombreuses OPPortunit6s pour une mise en valeur culturelle ouspirituelle car de nombreuses CToyances at traditions y sont associ6es.
^,
-
,
,
~I
-J
-
.--
91
.
.-,
--.
-
_!
'~*
.
~~I
__I
-^.
._I
.
.,
^.
.
.
1.5 LES CAUSES DE DEGRADATION DES MANGROVES ET LEURSIMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT ET LA CONSERVATIOl\ DE LABIODIVERSITE
1.5. I Causes de degradation des mangroves et des formations associ6es
Les niangroves et Ies formations associ6es sont caract6ris6es par des particularit6s eco-floristiques, 11ydrodynamiques, climatiques at arithropiques qui en font un in 11ieu fragi eat sensible a risque. Actuellement, re principal facteur de degradation de CGs fomTatioiisv606tales est in PI'ession antliropique avec notamnient I'exploitation ariarchique atabusive du bois de mangrove ei des ressources halieutiques, CGIte surexploitation estd'aLitaiit plus in quietaiite parcequ'11 n'existe pas de reglementation sp6cifique pourdecouraoer ou freiner I'ardeur des exploitants.
Exploitation du bois
Le nianque de bois dans Ies savanes et 16s fourr6s a pouss6 Ies populations locales aexploiter Ies paletuviers pour I'approvisionnement GII bois de chauffage at en c ar on ebois. En effet, ces demiers constituent I'essentiel des combustibles aussi bien pour Iesmenages que pour un grand nombre d unites artisanales, Dans qa region Maritime, ainoyenne annuelle par tele d'habitsnt est 6valu6e it 201 kg pour 10 bois de feu at a 79 kgpour re charbon dB bois (CC-PI\!AE, 2002). Le commerce du bois de mangrove constitueactuellement I*une des principales activites lucratives de CGs populations qui exercent uneexploitation ariarchique du Rhtzophor@ racemoso at d Avicennia germi"ons poursarisfaire to demande de plus en plus croissante de Loin6 at des autres gran esagglomerations voisines. Dans Ia zone des mangroves, un fagot de bois de mangrove de30-45 kg conte 300FCFA et un sac de 50 kg 00 charbon 1500FCFA (SoTED, 2005). Leshornines pratiquent I'abattage des arbres atto decoupage du bois, alors que Ies femmes sechargent de to fabrication du charbon.
La surexploitation de CGs mangroves Gritraine des d6g5ts considerables sur Iesecosystemes jiltoraux at lagunaires, Le pre16vement abusif des pied-meres qui sont eneffet Ies principaux semenciers constitue un obstacle maieur 614a'legeneratior, *, Ian:11611edes palauviers. CGtte exploitation abusive a 6galement conduit a to degradation ducouvert v6g6tal, to deforestation de to mangrove, in reduction de in superficie desmangroves at Ia reduction des ressources exploitab!es.
Agriculture itinerante sur brtilis
Elle constitue to principale cause de degradation des formations humides associ6essitu6es a proximit6 de to mangrove. CGtte methode traditionnelle de mise en valour duterroir passe objigatoirement par des d6frichements suivis des d6boisements et du brtilisdes terres qui sont cultiv6es pendant quelques ann6es puts abandonn6es. De nos jours*I'agriculture avec assolement at plusieurs ann6es de jacheres a Iaiss6 place 21 tomonoculture continue par manque de disponibilit6 at d acc6s aux terres cultivables(SoTED, 2005). CGtte protique a pour consequence I'appauvrissement des sols, in
I.
r.
-
.
.
.
-
.
.
~I
32
^
^
.
.
.^
.
r.
.
.
.
.
deforestation, in degradation at in disparition de Ia flore, in fauiie et des ecosystemes.CGtte degradation de in couverture v6g6tale initiale s est aggra\lee avec I installation esvastes plantations de cocoteraies et de palmeraies presentes dans to region, notammelItdans 10s villages d'Adam6 at de Zan^^ (SoTED, 2005).
Surexploitation des ressources halieutiq"es
11 ressort des etudes SOCio-economiques que has rendements de p6c e ontconsiderablemerit baiss6 at que certaines esp6ces 11alieutiques telles que C:vi?og OSstissei?@gole, ?sis, Bat^^res pineini"s at Epii?ephel"s delft, s ont disparu des prises (SoTED,2005). En outre, I'utilisation des techniqties et des materiels de peche prohib6s nonreglementaires tels qtie its filets maillant a mailles tres reduites a contribu6 a asurexploitation des plans d'eaux at ^. in Tarefaction des produits exploit6s dans Ia regionMaritime (FAO, i995; CC-PNAE, 2003; CRCD, 2005; SoTED, 2005).
Feux de bi. ousse
La deoradation des fourr6s, des prairies at des savanes in on dables provient aussi des feuxde brousses rep6t6s provoqu6s volontairemeiit par Ies p6cheurs de crabes, Ies fahriquaiitde nattes, Ies aleveurs, Ies chasseurs at tr6s rarement par certains agriculteurs (SoTED,2005). Ces feux brousse d6truisent parfois 16s cliamps de certains agriculteurs,provoquant ainsi des conflits Gritre CGs demiers et I initiateur du feu. IIS constituent unfacteur de des6quilibre des ecosystemes des formations humides associ6es auxmangroves parce qu'ils contribuent a in destruction des micro-organismes du sol at ducouvert v6g6tal des formations savanicoles et des prairies (Afid6gnon, 1999; CC-Pi{AE*2001a; CRCD, 2005; SoTED, 2005). Par consequent, celle absence du couvert \, 6g6talexpose ICs sols a Ia dessiccation solaire, a I action erosive des vents, de to PIuie at deseaux de ruissellemeiit contribuant amsi a to r{^duction de Ia fernlit6 de ces sols.
Les feux de brousse constituent 6galement un firein aux initiatives locales de reboisement,Parini Ies 7 essais de reboisement de in mangrove realises dans to region, seule Iesplantations de Dieta et de Togbagan connaissent actuellement une. certaine, xi^Mssiie, *LesGinq autres essais ont 6t6 decim6s par Ies feux de brousse (SoTED, 2005; Tchouto,2005).
r~,
33
La transhumance
La transhumance est surtout pratiqu6e pendant Ia saison seche par Ies bouviers peuh!s quiviennent generalement du Nord du pays at du Burkina-Faso en qu6te d eau at de paturagepour Ieurs troupeaux. Ces transhumants provoquent des feux de brousse volontaires pourfavoriser in repousse de I'herbe firaiche n6cessaire it I'ailmentation du betail, La pratiqueincontr616e de Gette transhumance dans 16s fomiations humides associ6es aux mangrovesest un factour de des6quilibre 6cologique at de degradation du couvert v6g6tal. (CRCD,2005; SoTED, 2005).
.
.^
.
--,
..
,~'I
Changenient climatique
Depuis to fin des ann<^BS 60, Ies pays on Golf;e de Guin6e on general at to Togo onparticulier connaissent une baisse sensible de PIuviom6trie at une diminution des apportsGII eaux de surface, suite 41 un d6calage des saisons de PIuies (Paturel at a1. , 1995). Lesmangroves regoivent moms de I 000 mm des PIuies par an avec de longues saisons sechespouvant atreindre 6 inois. CG sont principal Ginent res apports continentaux par Ies coursd'eaux qui ajimentent ces formations on eau douce. CGpeiidant re \, o1ume at re rythme deces apports subissent des fluctuations saisonni6res at inter-annuelles avec pourconsequence in predominance de I'eau douce at une regulation aleatoire de to salinite, Deplus, 11 a etc demontr6 que Ies mangroves to golaises qui sont install6es sur des solsnettement plus argileux souffrent des p6jorations climatiques que celles install6es surd'autres types de sols (Iviarius, 1987). La nature argileuse de CGs sols et in forte6vapotranspiratioii contribuent a un Talentissemeiit de in regeneration at de to CToissancedes paletuviers (Afid6giion, 1999)
Pollution at construction des infrastructures sur re littoral
La concentration des populations at des Gritreprises in dustrielles sur 16 littoral CT6e everitables problemes de pollution, notamm. Grit dans Ies prefectures des Lacs et di4 Golfe(CC-PNAE, 2003). Au niveau des PIages de Loin6 at sunout dans in zone de Ia jet6e duport, on note plusieurs formes de pollution notamment Ies d6chets urbains, Ies d6chetsmenagers* Ies d6versements de petrole at des soutes des bateaux, et 16s boues de lavagede phosphate resultant de I'antivit6 mimere de I'ex-Office Togolais des Phosphates quiGritrainent des degradations de I'environnement c6tier at niarin (CRCD, 2005). Lesd6chets miniers de phosphates proviennent ^galement de I'exploitation des PITosphates deHahot06-Kpogam6. Cos d6chets miniers qui sont fortement concentr6s en produitsto xiques sont re;jetss dans 10s eaux coti6res au niveau de Kp6m6 at Gomou-Kop6 proched'An6ho, contribuaiTt amsi ^I in pollution de CGs ecosystemes cotiers et inarins (Gnandi,2004). Cette situation s'est aggrav6e avec in raret6 des centres d'elimination des d6chetsIndustriels non trait6s at I'utilisation des Ginballages PIastiques.
11 faut aussi preciser que 4 esp6ces do tortues marines inigratrices integral Ginent protegeesfrequentent res c6tes to golaises tous Ies ans pour y pondre. Malheureusement Ies activitesarithropiques telles qUe to rainassage du sable, Ies pollutions, in p6che at I agricultured6truisent Ies sites de ponte do CGs tortues. De plus, 16 processus d erosion c6ti6re est tr6sfort et forme des micro-falaises de. sable qui Ginp6che Ies tortues de Ies franchir etd'arriver ^ in c6te,
Croissance demographique at pauvret6
Avec un tauX de croissance relativemerit alev6 de I'ordre de 2.8% par an at une densit6inoyenne de 300 habitants au kill , Ies populations locales dont to grande majorit6 viventde I'agriculture avec de faib!es revenus occupent plus d'espaces pour Ieurs cultures atexploitent davantage Ies ressources naturelhas disponibles. L in dice de pauvret6 an niveaunational etant estim6 en 1995 a 72,6% at I'm dice de I'extreme pauvret6 a 57,4% (CC-
34
,~.
. ,."a
-.
^I
F~.
I_I
,-.
.
11̂
PNAE, 2003), cette population depend beaucoup des ressources animales .popr eurapprovisionnement en proteines et tend ^ completer ses revenus par exp o'ressoui'ces naturelles, notainmeiit to bois, in faune et I iclityo aune. impexploitation sur in biodiversit6 se traduit par in perte des ressources gen ' 'q ,diminution des ressources disponibles at in degradation des ecosystemes.
Faiblesse du cadrejuridique etinstitutionnel
Le Togo a adhere, sign6 0u ratifi6 plusieurs conventions, trait6s at acco^ s in erna 'relatifs am conservation de to biodiversit6 at in protection de I'environnement (Annexe5). De plus, re gouverneinent to golais a pris des textes, des 10is et des reglGinentations GIIvue d'une gestion rationnelle at durable de ses ressources naturel!es (Anne. xe ).Cependant, Ies differents textes juridiques relatifs ^ to protection at a ges ionI'environnement ne traitent pas de mani6re SPCcifique Ies zones huini es, mais a ode inariiere generale Ia conservation des sols at des eaux, des a itats en o'disparition. Ia preservation des biotopes, de Ia faune at de nore (SoTE0, .2005, ,
Panni IOUs ces textes, re code de I'environnemeiit constitue un materie juri iqureference pour in gestion de I'environnement an Togo. En donors de ce ernier, on panssi citer Ia 10i n' 96-007/PR du 03 jujuet 1996 relative a in protection des v6g6taux eson d6cret d'application n' 98-0099/PR on 30 septembre 1998, in 10i n 6 - u'uillet 1964 et I'ordonnance1. ' 4 du 16janvier 1968 portant foglementation e a p6c e,dont Ies dispositions de I'article 10 interdissent 16s pratiques de p6cie qui e ruiseninodifient to faune ou to nore aquatiques.
Malheureusement, in PIupart de CGs textss sont rest6s theoriques ou in a app iqu^s,effet, to cadre legislatif at reglementaire est caract6ris6 par des irisuffisances i6es it1'1nexistence des textes reglementaires d'application du code de I environnement, a nonfinal is at ion du code des ressources forest fores 61 I Inadaptation de in re orme a. ,ro-fonci6re au contexte actuel (SoTED, 2005). A cela s'znOute Ia non vulgarisation destextss nation aux, des trait6s at des conventions auxquels re Togo est atrie aupr6s ugrand public at des institutions publiques et priv6es
Sur 16 plan institutionnel, on denote un inarique en personnels techniques qua i 16s, unmanvais d6ploiement des agents sur re terrain, at une absence de coinmunica ion egestion participative (CC-PNAE, 2001a ; CC-PI*!AE, 2002; CC-PNAE, 2003). Canefaiblesse institutionnelle et - legislative a 6galement contribu6 a in destruction et a a
.-.*
L
.
.
.
,
F~I
.\
.-.
~I
.
,~'I
^
o5
.
.
~~I
I I^.,
F-.
L
,.
degradation des mangroves.
Les effets des projets de developpement et Ia complexit6 dt, fomctioiinemenhydrologique
Les projets de developpement tels que to construction des barrages hy roe ec riques ondes incidences negatives sur Ies mangi'oves at des fonnations humides associ6es. n e e ,in construction du barrage de Nangb6to a delruit une grande portion es ga eriesforest fores situ6es en am ont du barrage at influencee Ies p6cheries du littora par es
. ^,
^J
.-,
-.,
.
_.;
^.
~I
.
'I
-.
-,
profolIdes In odincations qu'elle a induit dans to regime des eaux on aval du barrage(Anonyme, 1992a&b; Afid6gnon, 1999; CC-PNAE, 2001a; CC-PNAE, 2002; CC-PNAE,2003; AMEN, 2005; CRCD, 2005), De plus, co barrage a in odin61e regime du fleuveMono vers I*ava1 611 operant un certain laininage des crues at en provoquan\ uneauomentation sensible des debits a I'dlage. Par exempie, CG debit est pass6 de 5.5 in Is eii1983/87651,4 in'/s 611 1988/92. Actuelleinent it est stabilis6 autour de 45 in Is(Anonyme, 1992a&b; CRCD, 2005). Parallelement has debits de CTues passent de 186,7in'/s a 259 1,1'1s pour Ies inois dejuillet a octobre (Anonyme, 1992a, $:b; CRCD, 2005).
Avant in construction du barrage, Ies poissons inarins s Installaient temporairement ansIes mangroves et Ies depressions in on dables an cours des periodes de reinont6e es eauxsalees a 1'6tiage du Mono, Inilieux dans Iesquels certaines de ces esp6ces soreproduisaient (Cynoglossvs senegole, ?sis, Bolts/es pullcia/!!s et Epii?ephelz, ., dent{.$). Onobservait 6galement une prolifi^ration de poissons d eau do Lice on provenance e am ontpendant has periodes 00 crues (CC-PNAE, 2002; CC~PNAE, 2003). Matheu, eusemeiit,depuis in construction du barrage ces ph6nom6nes ont ate fortement perturb6s a cause CGin regularit6 des eaux du Mono en aval du barrage, avec pour consequence in diminutionat in rarefaction de certaines especes au nivea11 de in mangrove at des formations humi esassoci6es (CC-Pi^IAE, 2003).
Le des6quilibre des mangroves est 6galement imputable aux changements > To-c111miques (salinit6 saisonni6re at non quotidienne) et ti to complexit6 du fonctionnementhydrologique. Les mangroves to golaises ne sont pas des mangroves de front e mer ind'estuaire, ce sont des mangroves fluvio-lagunaires dont Ies communications avec a mersont contr61ables par 1'110mme a travers I'ouverture des passes. La montee de I'eau emer on provenance de I'embouchure du Mono est saisonni6re et non quotidienne coinmedans in PIupart des mangroves a cause du ites faible taux de PIuvioin6trie. La sa initedans re systeme est minimale en fin de CTues et maximale a 1'61iage. Depuis aconstruction du barrage de Nangb6to qui permet de regler to cours du Mono, I'm fluencedes marr6es BSt moms perceptible dans Ies mangroves meme lotsque 16s passes sont
.-\
.
^\
,
-\
^,
^*
~~I
-J
-,
^,
-,
36
-
,
ouvertes.
.
L'ouverture de in passe d'An6ho, de Grand Popo ou de in Bouche du Roi permet defoguler re taux de saliiiit6 dans ces mangroves (transition eau douce at eau salee).Malheureusement, cette activit6 hautemerit determinante pour in survie des mangroves estfaile parfois saris tenir coinpte des specificit6s at crit6res hydrologiques n6cessaires aubon folictionnement des mangroves (Afid6gnon, 1999; CC-PNAE* 2001a; Hounkpe,2004). Par exemple, in passe d'Ahaho ust Testee ferrner pendant plus de 6 ans (de 1981 a1986), periode au cours de Iaquelle Ies mangroves sont Testees pratiquement sousI'influence de I'eau douce (Afidi^gnon, 1999). De plus has Iach6es effectu6es au niveau dubarrage 11ydr061ectrique sont Irr6guli6res provoquant ainsi une dulcification permanentedes eaux dans Ies mangroves. Cette in auvaise gestion des passes doublee d'unchangement climatique et de in baisse du niveau de to mer constituent une menace reellepour to SUTvie des mangoves avec pour consequences une rupture de 1'6qui ibre6cologique, to reduction du taux de regeneration, in diminution des ressourcesbiologiques et in disparition de certaines especes.
-,
^,
.
.
.
,
-,
.
^,
.
.
--\
^,
.
Generaleltieiit, Ia regeneration naturelle des paletuviers OSt assuree par in forte pro uc iondes fruits at des diaspores. Cependant, Ies jeunes plants sont PIut6t Tares a causes esconditions 6cologiques precaires liees ^ in dulcification des eaux 61 it in fr6quence esin ondations precoces qui Ies d6truisent avant meme qu ils n atLeigneiit a tai e n6cessairpour 6chapper a to submersion coinpl^!Ie et prolong6e 10rs des CTues. A\ ec a cons ruGII \, ue du barrage d'Adjarala, to des6quilibre 6cologique actuel de 1'6cosysteme e aInarigrove risque de s'aggraver avec une accentuation de Ia dulcification permanen e eseaux, I'engorgement et I'GIIvasement des eaux par un cortege do v6g6taux flottants (PI\IAE, 2002).
Auti'es causes de I'erosion de in biodiversit6 des inarigro\, es
La degradation des Inarigroves et des formations humides associ6es, a perte esressources genetiques et exploitables at 1'6rosion de in biodiversit6 sont 6ga Ginen us
.
. ~,
,
--
,
.
.--
aux:
^
Poliiiq"es el sir"erui, es mac, '0-ticono", iq"es
Elles sont caract6ris6es par:
. L'absence d'etudes d'impact environnemental avant to realisation des projets edeveloppement;Les regimes fonciers inanequats;
. La reduction de disponibilite do bois 6nergie, des produits forestiers non jigneuxo1 des ressources halieutiques;
. L'absence d'alternative au bois 6nergie at des activites generatrices de revenus
71wn$101\, wrto" of'habitni
Elle se traduit par:
. L'envahissement des plans d'eaux parles v6g6taux aquatiques;
. L'envasement et to salinisation des lagunes;
. La dystrophysation et in dulcification des eaux;
. La destruction at in modification des habitats de ponte des tortues marines;
. L'Gutrophisation des cours d'eaux et des lagunes.
1.5,21mpacts sur I'enviro"nement at Ia bindiversit6
IIS sont d'ordres 6cologiques at SOCio-economiques.
Les consequences 6cologiques incluent:
La degradation at in disparition du couvert v6g6tal contribuant ainsi a indeforestation at a Ia diminution de in supertide des mangroves;
^-.
^,
..-,
'~*
^J
.
--.
-.,
37
-\
_I
.
,
^,
.
-..
.
~I
.
, .\
-J
~I
.
--.
.^
^
.
-\
. La d60radation at in reduction des ressources genetiques et na ure sdisj}onIbles (forest16res, fauniques at halleutiques);L'anpauvrisseinent des eaux on ressources halieutiques carect6ris6 parrarefaction* \foil'e in disparition de certaines esp6ces, qui se tra uit par adiminution de Ia PI'odUCtivit6;La destruction des mangroves at ecosystemes Goriers at lagunaires apour consequence in perte d'habitats et de to biodiversit6 (plusieursesp6ces soni menacees ou an vote de disparition);Le des6quilibre 6cologique et hydrodynamique des mangroves e
^,
.
-J
formations humides associ6es;. Perturbation du microclimat des mangroves, de in PIuviom6trie at u .c> c e
de 1'6au dans re systeme lagunaire c6tier;La degradation et I*appauvrissement des sols provoqu6e par a pra IqIa monoculture continue sansjachere, in assolement at to pratique es euxde bTousse volontaires fop6t6s;
. La degradation des paturages.
Les consequences SOCio-economiques incluent:
La diminution at rareraction de certaines ressources exploitables ( o1s,produits forestIers nori jigneux, produits de chasse, de p6c e ecueillette) at in baisse de productivit6 de ces produits;La diminution des revenus des populations locales qui en epenessentiellement pour Ieur survie, CG qui ^ long terme peut contri uer a adeterioration du cadre at de in qualit6 de 16ur vie;Les conflits d'espace lies aux modes d occupation des torres at u re, jinefoncier actuel.
1.5,3 Impacts des futt, rs projetsdurable des mangroves
CGtte strat6gie, amsi que Ies futurs programmes at projets de conserva -jot, ;-- - - -at de gestion durable des mangroves visent a apporier des so utions a pidentifies. IIS permettent 6galement d identifier des me sures attenuan escompelisatrices visant a minimiser Ies impacts des diffi;Tentes causes e 6gra a 10biodiversit6 des mangroves. avec pour but de promouvoir une uti is atton urecosystemes humides.
Les impacts negatifs soront de momdre envergure et vont surtout concerner es 6g* . .' Ia I'exploitation du bois 6nergie at de service, at a in realisation e CG ame ' ' 'agricoles, pastorales at piscicoles dans Ies formations humides associ6es (CR , ).Cependant, it existera plusieurs impacts POSitifs qui se manifesteront par:
. La creation de nouvelles sources de revenus pour Ies populations riverainesI'am61ioration de Ieurs cadres at conditions de vie;
.
-\
^
.
^.
~I
.
-,
~I
-
-\
-,
.
'I
^,
38
.
.- \
-,
.
-.~
."
-\
.,
..
,
-,
de consen, ation, de restauration at de gestion
.
.
"I
.
--.
~;
'I
,
La protection at Ia conservation des mangroves et 16s formations urni esassoci6es amsi que Ies ressources naturelles disponibles;La protection de in nore, de Ia faune et des especes Tares ou menacees esmanoroves at des formations humides associ6es;L'augmentation de in superficie des mangroves a travers has activites ereboisement;
o L'augmentation de to production du bois 611eTgie at de service, et e a pro uc ionagricole, an jinale at halleutique;
. La protection des eaux et des sols;
. La conservation de in couverture v6g6tale des mangroves;
. L'am 61ioration. des conditions 6daphiques, hydrologiques 61 6cologiques esdes cours d'eaux et des lagunes;mangroves,
. Une auomentation de to conscience 6cologique a travers leducatioii e asensibilisation des differents intervenants;
. Le TenfoTcement des capacit6s institutionnelles* jurid-iques, Flytec niques -eITUmaines on inari6re de conservation et de gestion durable des mangroves;
. L'utilisation at to gestion durable des mangroves at des formations associ6es
1.6 REGENERATION NATURELLE ET REBOISEMENT DES MANGROVE
Generalement, in regeneration naturelle de Rhizophora racemosa et Alitce"nio germino??sest assuree par in forte production des fruits qui constituent de potentie es semencesn6cessaires pour Ieur survie. CGpendant, dans to Sud-est du Togo re taux e reg6n6ra ionest PIut6t faible avec une raret6 do jeunes plants (Afid6gnoii, 1999, AMEN, ;SoTED, 2005). I\!6anmoins, Ies possibilites de regeneration naturelle sont ripn inoin^negligeables avec 158 semis/100 in pour Ies types non d6gTad6s or I , semis In~pour 16s types degrades (AMEN, 2005). L'une des raisons 6voqu6es est to firequence ^sin ondations precoces qui derruisent hasjeunes plants de A. gel"??mans avant meme qu i sn'atteionent in taille n6cessaire pour 6chapper am submersion complete et PTO orig6e orsdes CTues. Par ai!Ieurs, it faut aussi rioter qu'en dehors des obstacles 11ydrologiques athydrochimiques, I'activit6 humaine constitue 6galement un obstacle maieur a aregeneration naturelle car in grande in:^jorit6 des pied-meres qui constituentde. potentie ssemenciers sont exploitss pour in production du bois 6nergie et de service.
U existe plusieurs essais de reboisement de in mangrove a Rhizopho, ,a racemoso rea isesdans re Sud-est du Togo par Ies populations locales avec I appui technique at Inaricierdes ONG locales. Parmi Ies 7 essais de Feboisements recens6s, seule Ies plantations eDieta at de Togbagan connaissent actiiellement une reussite (AMEN, 2005, Tchouto,2005). Les cmq autres essais ont ate soit abandonn6s ou decim6s par 10s feux de brousse.CGpendant, it est important de preciser que to repiquage es semis a onn6I'ensemble des resultats satisfaisants avec des taux de sun, ie qui varient de 67 a o(AMEN, 2005). La reussite des essais de Dieta et de Togbagan est principalGinent liee aufatt qu'il existe dans CGs localites une structure de gestion at de suivi de CGs plantations,CGci montre que re reboisement des mangroves to golaises pourra connaitre des reussitesreelles si Ies essais sont entretenus at suivis, Maiheureusenient, on denote une msu Isantede connaissance des techniques sylvicuturales at de regeneration des mangroves e a pa
.
.
.-.,
-.,
.
,
.
^:
-~.
_;
-
-,
.
.
-\
.
-_I
39
' ~I
-,
.
.,
.
.
^,
,.
.
* J
^,
~~I
.-.
- -,
-~,
--.
,
des populations locales 61 des ONG d'appui. DB plus Ies comites villageois e suivi ed*eiitretieii de CGs plantations sont abandonn6s a eux-memes et ne regoivent aucun appuitechnique et financier de to part des ONG qui ont initi61e projet.
d'A ' 'a d6'a realisees par Ies populations localesLes plantations de Rhizophoi. o at d'Aviceni?ia deja realisees par Ies popu ations oca esdemontrent 16 succes probable de ces essais et de CGux qui pourront 6tre rea ises ans efutur. Ces efforts consentis par Ies populations riveraines traduisent 6ga Ginen eurvolonte a participer a to Testauration des mangroves at d autres formations urni esassoci6es de Ieurs local ites. Copendant* it est n6cessaire que cette \, o10nt6 puisse 6ti'eappuy6e par re MERF a travers leducation, in sensibi is atton, enca relnrenforcement des capacit6s humaines, techniques at de gestion des populations riverainesat des ONG concern6es en vue d'une utilisation durable des ressources nature es esnianoroves at des formations humides associ6es.
1.7 LES MEsi. Inns DE CESTiON ET DE coi\SERVATioNBIODIVERSITE DES ECOSYSTEMES DE LA MANGROVE
1.7. I Cadre institutionne! etji, ridique
Le cadre legal et institutionnel montre un engagement ferme de in part u ouvernemento golais concernant Ia conservation de 18 biodiversit6 au Togo en genera at CG e e abiodiversit6 des mangr'oves at des ecosystemes cotiers at lagunaires en particu ier. eengagement se resume par I'adhesion, to signature et/ou Ia ratification e p usieursconventions internationales bilaterales at multilaterales* art6t6s ministeriels amsi que esaccords de cooperation (Annexes 6 & 7). Maiheureusement, to manorit6 de CGs textes sontrest6s theonques ou mai appliques. Ceci se traduit par:
La non application du code de I'environnement par faute de textes d application.CGpendant dans re cadre de to mise en CSuvre du Plan National d'Action pourI'Environnement, une Ich cadre sur 1'6nvironnement est en cours d elaboration;L'in existence des textes d'application de to legislation mini6re et d une ofinstituani re code de I'eau. Cette 10i est en cours d'elaboration. dans. Ie, ,:adre*,;Iuprogramme de gestion des ressources halleutiques;L'madaptation au contexte actuel de to reforme agro-fondere;La non final is ation du nouveau code des ressources forest16res;
. La non vulgarisation des textes et legislation en vigueur;
. L'absence d'une gestion participative.
1.7.2 Pontique at programme de gestion de Ia biodiversit6 at de I environnement
Le Togo dispose actuellement d'une strat6gie nationale de conservation at uti is ationdurable de Ia diversit6 biologique (CC-PNAE, 2003), d'une Fomique Nationale de1'13nvironiiement (CC-Pi\IAE, 1998)* d'un Plan National d'Action pour I'Environnement(CC-PNAE, 2001a), d'un Plan d'Action Forestier National, d'un Programme National deIutte contre in Desertification (CC-PNAE, 2001b), d'une Monographie sur to Diversit6
.
-\
_I
^-.
-,
_;
- -\
^J
,I
,
-~\
.
-\
-~
.,
40
.
~,
.
^,
..-
.
-~.
_I
.
.
^,
.
DE LA
-\
.
.
' ~*
~~I
,
-,
-..
---.
.
.
Biologique at d'une Communication Nationale sur Ies Changements Climatiques (CC-PNAE, 2002).
.. -
La Politique Nationale de I'EnvironnemelIt a pour objectif principal de promouvoir unaccroisseiiieiit des inoyens de gestioii durable des ressources naturelles et deI'enviroitnement en vue d'assurer un developpeinent durable au pays. Pour atteindre cetobjectif, Ies orientations strat6giques d6finies dans re Programme d'Action ForestierNational (PAFN) et re PNAE expriment in volonte du gouvernement to golais deconserver at d'exploiter ration1,611ement sa biodiversit6 at d'assurer in protection de1'011viroiinement on vue d'am 61iorer Ies conditions et re cadre de \, ie des populations.CGtte nouvelle politique de developpement durable appelle obligatoirement a unehannonisation des objectit^ econoiniques, SOCiaux at environnementaux. -
-\
-I
.
_!
. -.
~,
La consei. vation de to biodiversit6 or to gestioii de I'environnement relevent du Ministei. ede I'Environnemeiit or des Ressources Forestfores qui est assists par d'autres ministeresnotamment to Ministere de I'Economie, des Finances at des Privatisations;'~16'Min'^tel^;de I'Agriculture, de I'Ele\, aoe et de in P6che, re Ministere de Mines, de I'Equipement, desPostes et Telecommunications, to M. in ist6re de in Promotion Feminine* Ie Ministere deI'Industrie, du Commerce et du Transport, at re Ministere de I'mteneur. 11 faut cepelIdantrioter que to PIupait de ces ministeres ne semblent pas 61re preoccupes par Ies probleinesenvironnemeiitaux paree qu'IIS ont des objectifs spedfiques at ne disposent pas desinoyens et de cadres tec!Iniques competents an in matiere. Outre ces ministeres, Ies ONG,Ies collectivit6s territoriales at Ies coinmunaut6s locales interviennent 6galemeiit dans cedomaine
^,
~!
-
.
--,
.."
Seion re d6cret N0 2001-2031PR du 19 novelnbre 2001, Ie MERF coinporte un SecretariatGeneral, cinq Directions Centrales (Ia Direction de I'Administration, des Finances at deto Planification, Ia Direction de I'Environnement, in Direction de to Faune at de toChasse, in Direction des Eaux at Forets, at Ia Direction des ESPaces Verts) et deuxinstitutions sous-tutelle ( 1'0ffice de Developpement de I'Exploitation Forest rere (ODEF)at to Cellule de Coordination du PNAE). Mise en place en octobre 1995, to Cellule deCoordination du PNAE a pour principaux objectifs d'appuyer Ia mise en OSuvre de inpolitique nationale de I'environnenient, d'61thorer at de COOTdonner'Ia mise on o311vr^ desstrategies, des plans et programmes relatifs aux conventions internationales en mati6re dein protection de I'environnement. L'ODEF a pour mission de cr6er, d'amenager et deg6rer Ies peuplements forestIers to golais.
~I
,
41
-\
.,
^,
,
_I
Plusieurs ONG sont impliqu6es dans re secteur de in conservation de Ia biodiversit6 at Iaprotection de 1'6nvironnement parmi Iesquelles Ies plus actives sont: re Consortium deONG en Mariere de I'Environnement du Togo (COMET), Ie Reseau d'Action pourI'Environnement (R. APE), to Reseau International des ONG at Organismes pour in Iuttecontre in Desertification '(R. 100) at to Reseau Africain pour Ia Mangrove (RAM-Togo).Malheureusement in grande majorit6 souffrent du manque des ressources financieres,humaines et techniques.
.
_I
-"
J
._I
~I
~\
-..
_;
-,
-J
~I
_I
-.
.
EIT dehors des structures etatiques, des structures de coordination at e conce a 106t6 mises en place. 11 s'agit de Ia Commission Interministertelle e ' n\iron(CIE), to Commission Nationale de I'Environnement (CNE), Le Reseau I\allona eGestion des Zones Humides to Comite National de Gestion des Zones urni es,Comites do Protection at de Gestion de I'EITvironnement (niveau prefectoral et IOCa ) etIes Coinit6s Locaux de Plantfication. Matheureusement, to PIupart e ces s ruannexes ne sont pas fonctionnelles.
1.7.3 Modes at me sures techniques de conservation de to biodi\, ersi 6
On distingue deux In odes de conser\, ation de to biodiversit6 au Togo: a conser\a 10 isitar at in conser\, ation ex 31/11
-,
~~;
J
~\
,
~~I
-\
Conser\, ation ill situ
La conservation in sirz{ perilTet de proteger at de conserver toutes- es"esp6ces. ,SI .animales, ainsi que Ieurs habitats naturels. Elle est realisee a travels a cr6a ionprotegees par to MERF at des forets sacr6es par Ies popu at ions o^a s. gcoinptait un reseau de 83 aires protegees coinprenant des parcs pationaux (3),reserves de flore 61 de faune et des foreis class6es pour une superficie toIa e e _ha, soft 14,2% du terntoire national (CC-PI\IAE, 2001a ; CC-PI\IAE, 2002; CC-PI^!AE,2003). CGpendant, plusieurs d'Gritre elIes n'existent que sur du papier car. e es ne son pasdelimit6es sur to terrain, 6116s n'ont pas de plan d'amenagement at certaines n'on pastatutjuridique bien d6fini. De plus, 10rs de Ieur creation re gnuvernement n'avai p , p 'en consideration Ies realit6s SOCio-economiques relatives 61 am6110ration es cde vie des populations riverames. Avec to croissance demograp xique ga op ,inarique de terres cultivables, in CTise economique at Ies troubles SOCio-econom'q1990, Ia int^jorit6 de CGs aires protegees sont totalGinent ou partiellement ' Fans orm 'champs ou en habitations par Ies populations riverames.
Les forets sacr6es sont re plus souvent de petites tattles et constituent e v6rirefuges pour to conservation de to biodiversit6. Maiheureusement, GIIes sont situ(^es ansIes zones de forte densit6 agricole, co qui constitue une ritehace"'s'6tietise"p 'conservation de CGs reliques foresti6res riches at diversifi6es. U existe 6, a emen .esplantations forest tores qui couvrent une superficie totale de 35000 ha avec une vingtained'esp6ces de plantes dont 1500 ha sont cr6es parl ODEF et 20000 ha parles piiv6s.
. -,
-.
,
-\
-\
,
.
42
-.
~
-.
Conservation ex sir"
En CG qui concerne in conservation ex still, Ie Togo dispose de:environ 12700 6chantillons. L'Herbier a I'Universit6 de Loin6 qui coinpte
botaniques; ' 'Le lardin Botanique de I'Universit6 de Loin6 qui connait de seneux problemes egestion. CGpendant, on y Tetrouve quelques pieds de Rhizophora racemosa;
.
-.
o
-.
", .
..
11^L
. L'Arboretuni de L*Institut de Formation Agricole de ToV6 qui est actuellemeiitabandonn6;
o Quelques jardins zoologiques at insectoriums g6r6s par I'universit6, Ies institutsde recherclie ou Ies societes priv6es.
1.8 LES ENJEIJX ET DEFI MAIEUR
Une utilisation incontr616e des mangroves a conduit a des abus qui s'accompagneiit d ungaspillage des richesses naturelles, de Ia destruction du couver! VCg6tal et de to redLictionde in superficie actuelle des mangroves. CGtte surexploitatioii a suscit6I inter6t pour inconservation ei to gestion ration ridle de ces ecosystemes au niveau local, national atinternational, Par consequent, it est donc imp6ratif de dellnir in maniere et Ies in Dyensd'une gestion durable qui correspondent aux besolns o1 contraintes 6cologiques etSOCi06conomiques, at qui soil adapt6e aux particularit6s locales. CGtte gestion ne peutcependant 6tre pieinement developp6e at mise en o3uvre au ., niveaiz, -1.00a! ."88.91s tocollaboration des populations riveraines, des legislateurs at des professionnelsexperimentes
L'enjeu est donc d'amener Ies decideurs at toutes Ies parties preiiantes ^:
. Saisir 1'1mportance, in vuln6rabilit6 at in complexit6 du processus de d^gradationde Ia biodiversit6 des niangroves;
. CGmer et appr6cier clairement Ies causes profondes directes et indirectes de Iaperte de in biodiversit6 des mangroves;Elaborer, adopter at mettre en CSuvre de mani6re participative et consensuelle desmecanismes appropri6s de conservation, de Testauration, d utilisation durable etdo partage equitable de in biodiversit6 des mangroves at des formations associ6esa travers des partenariats efficaces.
En revanclie, in conservation des mangroves at des formations associ6es ei to maintien deIa stabilit66cologique de ces ecosystemes requi6rent des actions complement aires dans recadre de I'elaboration des plans intogr6s d'utilisation des terres at de developpemeti'I'.~CGsplans detail16s d'affectation des terres ne pourront 6tre mis GII o3uvre que s 11 y a unesecurit6 fonci6re a long Ienne at une acceptation par Ies coinmunaut6s locales descliangements dans I'utilisation des terres et des affectations proposees.
En proc6dant ainsi, re Togo exprime sa volonte de promouvoir to conservation et ingesiion durable des mangroves avec pour d6fi in 21jeur I'am 61ioration des conditions et ducadre de vie des populations locales. Cette nouvelle poittique de developpement durablepour reussir, doit obiigatoirement prendre en coinpte Ies considerations economiques,sociales at environnementales. Le gouvemement to golais espere que ce modele dedeveloppement contribuera a reduire to pauvret6 sans pourtant 6puiser Ies ressourcesnature!10s n6cessaires pour re developpement flitur.
11.
.-\
11
I~.
11
.
40
I_;
,
.
.
-
~~I
,
.
,\
-J
.
F1
.
F~*
r\
I !.
.
DEUXIEME PARTIE, : STRATEGIE
,
44
,_I
.
I I.--,
.
.
r
~~I
.-,
.
__I
-.
,
2.1 LES FONDElvlENTS
L'etat des lieux sur Ies mangroves togolaises at Ies formations associ6es ,monclairement que CGs 6cosyst6i, Ies sont en voie de disparition at re uits a es re 'qcause de Ieu^ surexploitation. CGci a conduit CGs demi6res an neos ^ une 6, ra a bcontinue de I'environnement qui se manifesto par une perte de to bio iversi 6 eressources naturelles dispoiiibles entrainant amsi une baisse de pro uc ionaccentuation de to pauvret6 des populations riveraines. Afiii de rein6 ier a CG e ,16 present avant-projet PPD 37 I 02 Rev. I(F) a 616 conqu dans re but d*61a orer unestrat6gie nationale pour to conser\, at ion, in Testauration or a ges ionmangroves an Togo. L'elaboration de CGtte SIrat6gie repose sur esconventionnels et politiques.
2.1. I Fondements conventionnels
Le cadre institutionne! at juridique du Togo montre son engagement erme pouconservation de Ia biodiversit6 at in protection de I elTVironnement. et en, agtraduit par I'adhesion, to signature et/ou in ratification de p usieurs cinternationales bilaterales o1 multilaterales, ainsi que des accor s e co p 'L'elaboration de cette sirat6gie confirme to volonte du gouvernement to go ais app 'qIes resolutions prises par to convention sur in biodiversit6 en son a ic qrecoinmande aux Parties contractsntes d I^laborer des strategies, es p ansprogramlnes nation aux tendant a assurer to conservation et I uti is ation urabiodiversit6.
*
.
.
--,
.
~ ~I
--\
-\
,.-,
.
_!
,-,
,
,-\
2.1.2 Fondements pontiques
Sur re plan national, 10 Togo a adopt6 une politique nationale e pro ec iI'environnemeiit dans re souci de promouvoir une gestion durable e sa 10 i ers ,d'ain61iorer Ie cadre at 16s conditions de vie des populations locales, CGIte po i iquedeveloppement a conduit it 1'61aboration d'une Strat6gie Nationale de Conserva ion ed'Utilisation Durable de in Diversit6 Biologique, d'une Politique .I\ajionale. ,46I'EnvironnemeiTt, d'un Plan National d'Action pour I Environnement, d'un Plan d' ctionForestier National, d'un Programme National de Iutte contre to Desertification, uneMonographie sur Ia Di\rersit6 Biologique at d une Communication Nation a e sur esChangements Climatiques.
CGtte approche est fond6e sur des objectifs de developpement durable bases sur e respecde I'environnement at I'utilisation durable des ressources, tout en s appu}, ant sur esprincipes sains 61 solides qui garantissent 1'efficacit66conomique, Ia confiance at 6qui 6sociale. Eire appelle n6cessairement ^ une harmonisation des objecti s economiques6cologiquement viables, SOCiaux at environnementaux, qui garantissent es con i iun cadre de vie acceptable pour Ies generations presentes 61 futures.
.-.
45
.
,
.
-\
' I.-.
-~*
I
-J
,~I
.J
,.
..
./
71
.
.
^\
.
.
-\
.
2.2 LES PRINCIPES
La conservation, in restauration, in gestion durable et re partage equitable des ressourcesdes inarigro\, es et des formations humides associ6es doivent s appuyer sur des principesde base tels que re partenariat, in gestioii participative, I approche int6gr6e etmultisectorielle at 1'approche par 6cos}, sterile.
2.2. I Le partenariat
Le principe de partenariat vise a assurer at a garantir un d6\, eloppemeiit durable int6gr6 aIra\, ers des actions qui preiinent en consideration in contribution de toutes Ies partiesPI'elIantes nationales et Internationales. Au niveau national, toutes initiatives deconservation at de gestion durable des mangroves doivent se faire en collaboration erroiteavec Ies collectivit6s locales, Ies acteurs de developpements, Ies operateurs econoiniqueset 16s ONG concern6es. Pour ce faire, des mecanismes appropri6s tels Aue, ,I. CS. .. actesadministratifs ou Ies protocoles d'accord doh, Grit 61re dabores afin de promouvoir cepanenariat. Cette approche permet de mobiliseT at d'exploiter has synergies de toutes Iesforces impliqu6es au niveau national at international.
2.2.2 La gestion participati\, e
La gestion participative est une approche plural iste de gestion des ressources naturellesqui fait appel a divers partenaires notamment has populations locales et dont Ies objectifssont I'exploitation durable des ressources naturelles, in conservation de Ia biodiversit6, Iaprotection de 1'6nvironnement, at 10 partage equitable des beliefices et des responsabilit6slies a I'exploitation de ces ressources. C'est un processus complexe, politique et cultureldans 10quel I'on Techerche Ia democratie, to bonne gouvemance at iaiustice sociale dansto oestion des ressources naturelles. Elle re\, 6t donc un caract6re vital pour toute activit6dans Iaquelle Ia participation des populations locales est envisagt5e at dolt erre utilis6epour atreindre has objectifs suivants:
. Offrir des conditions favorables telles que in transparence, I'acc^:s ,, total ^I'information, I'^quite et Iaiustice sociale neoessaire ^ une prise de decision liee ato gestion des ressources naturelles;
. Reconnaitre at respecter Ies diffi5rents inter6ts at valeurs locales en tenant coinptedu contexte SOCioculturel, des besoins exprim6s, des connaissances et desapproches localement accept6es;
. Renforcer Ies capacit6s et Ies competences des populations locales et -des autrespanenaires de gestion;
. Collecter at changer Ies infomiations afin d'arriver a un consensus.
.
.
-\
,
--.
.-J
.
J
^,
^J
.- \
.
.
46
.,
.
.
.-\
-,
.
.
-,
.
e, ~
,^ *. .-,..
._I
.
--
.
.
.
2.2,3 L'approche intCgrCe at mumsectorielle
Vue to faible performance de I'economie to golaise at re faib e par a i q ,deci'oissant an cours des ann6es, re Togo fait partie des Pays auvres r' s '(PPTE). Par consequent, it do it red6finir sa strat6gie de developpement GP 11t6grant Gritreautres Ies recoinmandations de I'm itiative do PPTE et Ies Objectifs du Mi 6naire POUTDeveloppement issus du sommet du Milfoilaire de septembre 2 - es ainsi q16s politiques sectorielles de developpement doivent converger vers a re uc ionpauvret6 at I'am 61ioration du cadre de vie des populations IOCa OS.
La conseivatioii et in gestion durable des mangroves constituent une approc 'g . 'multisectorielle qui Ilecessite une liarmonisation o1 une COOT Ination en re esprogrammes sectoriels des forets, de I'agriculture, de 161evage, de a p6c e, e '6n , ,de I'eau, du commerce at du Plan Strategique de Lulle contre in Pauvret6. aison pIaquelle, 11 est necessaire de prendre des dispositions visant ^ int6grer es po i Iqprogrammes des divers secteurs de developpeinent aux niveaux or , . , .international 10rs de 1'61aboration at de in mise en oruvre e a presen e s ra ,
2.2.4 L'approche par ecosysteme
L'approche 6cos}, steinique a 6/6 proposee par to decision e a r 'conference des Parties contractantes am CDB qui recoinmande aux Parties e 'app Iq10rs de Ia conservation at I'utilisation durable de in biodiversit6 dans Ieur pays respec I .Elle suppose donc une consideration au sens large de 16cosysteme su ou pvue des effets d'un processus 6cologique sp6cifique sur es i 6ren s ' 'constitutifs de Get ecosysteme. CGtte forme de conservation est POUT iris an pflable car GIIe permet une menleure protection possible e a io ivers' '1'6nvironnement du dit ecosysteme dans son milleu naturel.
Coinpte tenu du fait que in premiere priorit6 dolt 6tre de maintenir et e res aurercouvert v6g6tal naturel, to struti^gie in plus sure pour to conservation e a to iversi 'mangroves serait d'etablir des zones de protection integrale couvrant es 6crepresentatifs de toutes Ies formations v6g6tales de CGs ecosystemes. CG aisar, ;-@!\*esp^r ,roteger un grand nombre d'OSp6ces, des genes at d habitats tout en assurant a pereiini '
de CGS CSpeces.
Dans 16 contexte du Togo, Ies mangroves me representent que es i ots is para es . . ,petites superficies qui appartiennent ^. des chefs de famines autochtones es co ec iyi 'locales. CG qui rend dimcile to creation d un parc national ou des reserves ores I^rpour in conservation des mangroves sans provoquer des conflits avec es popu a 'riveraines qui en ont besoln POUT Ieur subsistance. Dans ce cas, Ia nouve e approc.foresterie coinmunautaire est indiqu6e, EMG permettra au gouvemement to, o ais eTenforcer to participation des populations locales ^ in conservation at a a ges ionressources forest 16res grace ^ in creation des forets coinmunautaires. es ore sco in uriautaires seront constitu6es d'un ensemble des forets priv6es appartenan a.plusieurs chefs de families. La zone de protection integrale sera constitu6e e a
--,
~I
--,
._!
-.
.-,
.
.
~I
~I
47
-.-.
-.
^
--,
F~*
~
.^,
-~
,!
~I
~I
.
~I
mangrove non degradee at partiellement degradee, CGIte zone de protection intogra esera suivie d'une zone tanTpon constituee des formations humides associ6es dans IaquelleIes Inembres de to collectivit6 concern6c exploiteront de inariiere durable Ies ressourcesnaturelles dispoiiibles. L'objectif de cette nouvelle approche est d'encourager Iespopulations locales a am 61iorer Ieur cadre de vie ^ travers in gestion des ressources e
.
.
.
Ieur terroir.
'I
Afin de permettre in reussite et to gestion durable de ces forets coinmunautaires* GIIesdevront faire Ibbjet d'une convention de gestion Gritre to collectivit6 villageoiseconcern6e at I'Administration foresti6re. La gestion de to dite foret devra releve^ de certecollectivit6 villageoise, avec re concours ou I assistance techiTique de I Adininistrationforest16re. La oestion durable des forets coinmunautaires va permettre de procurer Iesbendfices directs et indirects ci-dessous:
. L'exploitation du bois, des produits forestiers nori jigiieux (FFNL) et, des, produitshalleutiques ;
. Les revenus financiers resultant de in vente des ressources naturelles ou des autresservices relatifs it Ia gestion des mangroves at des formations associ6es;
. La conservation de in biodiversit6 et de I'environnement;
. Le maintien de Ia productivit6 biologique at in dynamique des mangroves;
. La protection et in regulation des eaux;La protection des sols at 16 maintien de Ia fortilit6 des sols;L'6quilibre at 16 maintien du micro-o1imat et to regulation du climat dans in regionc6tiere.
^
^J
-.
.
.
.
.
2.3 LES OBJECTIFS
48
.
2.3. I Objectif general
L'objectif general de cette strat6gie est de conserver, de Testaurer et d exploiter demani6re durable to biodiversit6 des mangroves at des formations humides associ6es. CGcidans to souci d'arti61iorer Ies conditions at to cadre de vie des populations riverames, et degarantir aux generations futures des ressources naturel!es sufiisantes dans Ia perspectived'un d6velOPPement durable du pays.
2.3.2 Objectifs sp6cifiques
L'objectif general sera atternt a travers Ies quatre objectifs sp6cifiques ci-dessous:
Developper Ies capacit6s de tous has acteurs impliqu6s dans in conservation at ingestion de to biodiversit6 des mangroves at des formations humides associ6es;Preserver de fagon participative Ies aires representatives de protection desmangroves afin de garantir Ieur perennit^ at conserver Ieurs elements constitutifs;Assurer I'utilisation durable de in biodiversit6 at to partage equitable des r61es,des responsabi!ites et des b!^n6fices decoulant de to gestion de CGtte biodiversit6;
-J
.
.
.
.
I~'
L
.L*
.
-
.
-.
.
.
.
-
~ ~I
-^,
.
';
. Effectuer re reboisement des ecosystemes des zones de degradees afin d'assurerIeur Testauration at 16ur rehabilitation.
2.4 LES ORIENTATIONS STRATEGIQUES
.-J
2.4. I Renforcement des capacitCs relatives a in gestion de in biodiversit6 desmangroves et des formations humides associees
La Destion durable effective des mangroves et des formations ITUmides associ6esdependra de to capacit6 institutionnelle, juridique, technique et financiere du Togo tant auniveau national que local
Renforcement des capacit6sjuridiques
Nonobstani I'existence de nombreux textes legislatifs at reglementaires relatifS. *^ I^conservation de to biodiversit6 et Ia protection de I environnement, IIS sontin alheureuseiTient peu appliques du fait de in non inIPIication des acteurs dBdeveloppement dans re processus d'elaboration at de mise en CSuvre desdits textes. Deplus, certains de CGs textesjuridiques souffrent de grandes irisuffisances rendant ainsi Ieurapplication diffici!e sur re terrain (CC-PNAE, 2003). A cot effet, I'actual is at ion etI'application effective de CGs textes constituent une condition sine qua non pour toreussite de tout programme de conservation at de gestion durable des mangroves.
L'am 61ioration des capacit6s juridiques relatives ^; to gestion de in diversit6 biologiquedes mangroves passe obligatoirement par:
. L'integration dans re corpus juridique sectoriel des preoccupations relatives a toconservation et I'utilisation durable deIa biodiversit6;
. L'adoption d'une 10i cadre sur I'environnement;La revision des legislations sectorielles existantes relatives entre autres au foncier,a to nore, a Ia faune, aux ecosystemes aquatiques et inarins, aux zones humides,aux pollutions, aux installations class6es, etc. ;
. L'elaboration des nouveaux textes pour combler re vide juridique dans hasdiffi^rents sedanrs
.
~I
^
'I
.-J
-
^,
49
.^J
-
.
.
F1.-.
Toutefois, ces legislations sectorielles doivent intogrer des dispositions relatives:
. a Ia conservation des especes rares, end6miques ou menacees;
. au maintien at a to restauration des ecosystemes existants;
. 61'6tude et I'evaluation de I'impact environnemental des activites humaines surin biodiversit6 des mangroves at des formations associt^es;
. aux pratiques, aux techniques at a in taxation adaptt^e ^ I exploitation rationnelleat a to commercialisation des ressources naturelles provenant des mangroves atdes formations humides associ6es..
.
.
.
r~I
.
.I I
,E
.
.
-.
.
.
.
^J
Dans re souci de promou\, oir une application effective de ces textes juridiques, tatveil!era a I'mIPIication do toutes Ies parties prenantes dans re processus e 6 a ora ionet de mise en o3uvre desdits textes. Par ailleurs, ces textes devront 6tre tra uits atvulvaris6s GII Ianoues locales afii, de permettre une bonne sensibilisation at Ieur niaitrisepar Ies populations locales.
Renforcement des capacit6s institutionnelIes, humaines, techniques et scienti Iquesdes parties prenantes
Le Tellforcemeiit des capacit6s institutionnelles, techniques at SGIentifiques devra se aireau niveau etatique avec re renforcement at in stabilisation des structui'es du MERF, ainsiqu'au niveau des autres TVlinist6res, de I'Assemblee Nationale, du Coltseil EcononiiqueSocial (CES), des acteurs priv6s tels que Ies organisations coinmunautaires a in base, IesONG, Ies collectivit6s decentralis6es, Ies organisations des femmes, des jounes at esenfants, et 10s organisations professionnelles et syndicales. Ce Tenforcement devra sehaire dans un contexte de panenariat dans re but de promouvoir to participation, de"toutesIes parties prenantes aux prises de decisions relatives a in gestion durable des mangroves.CGtte approche n{^CGssitera une clarification des attributions at une responsabilisation esacteurs etatiques, des priv6s, des ONG, des organisations at collectivit6s locales ans ecadre de I'approclie decentralis6e at concert6e de in conservation de in biodiversit6.
Rev'orceme"t des cap@cii, ;s instit, ,tio, menes 21 nunz"tiles
Les panementaires, Ies senateurs, Ies 61us IOCaux at Ies meinbres du CES sont des acteursincontouTnables dans in reussite de tout processus de developpement durable notammenten maticre de choix strat6gique de developpement et de promotion des 10is into grant espreoccupations relatives a in conservation de in biodiversit6, A Get effet, tours capacit6stechniques doivent 6tre Tenforcees pourleur permettre dojouer efficacemeiit four r61e.
Les programmes spedfiques de renforcement de capacit6s seroiit d6\, e!OPPt^s au niveaudes ONG, des collectivit6s decentra!isees at des coinmunaut6s a Ia base parce qu ellessetont Ies principaux acteurs de in planification, de in mise en o3uvre des politiques et esprograinmes, at de in mobilisation des ressources n6cessaire a I appui des*adjvit6s econservation des mangroves. Des efforts considerables seront deploy6s pour assurer:
La participation effective des ONG (tant au niveau local, national ouinternational), des ofganisations professionnelles at syndicales, des autorit6straditionnelles, des femmes at desjeunes dans 1'61aboration et in mise en CSuvre dein strat6gie pour to conservation, to restauration et in gestion durable desmangroves;L'appui au developpement des connaissances techniques des structures etatiques,des ONG at des collectivit6s locales particuli6rement des femmes at desjeunes enmatiere de gestion durable des mangroves at de I'environnement;
. La mise en place des me canismes sp6cifiques pour in valorisation du savoir 6tre atdu savoir-faire IOCaux;
.
.^
~~
^J
^
.
.
.
-,
.-.
50
.-,
^J
.
.
.
.
.
,.
.
.
-\
-.
Le Tenforcement des inoyens d'intervention (techniques, ressources urn^ines,institutionnels, juridiques, financiers, etc. ) des collectivit6s locales pour to mise enCSuvre de to strat6gie POUT in gestioii durable des mangroves;La redynamisation at in creation des cadres de concertations ocaux e s qassociations at Gritit6s juridiques \, illageoises, Ies brigades e \ igi an CGcontre Ies feux de brousse, Ies commissions villageoises, cantona es, pat 1'6gionales pour to gestioii des forets coinmunautaires, des aires pro 6,sites de reboisement des mangroves;
de contr6!e 611. Le renforcement des capacit6s d interventions des agentslogistiques adequats; ' 'La facilitation de I'acc6s des populations riverames aux cr6 its, aux e ,appi'opri6eS, auX equipemelIts et am formation pour ran orcGr GUTS p ' 'gestion des mangroves at de I GII\, ironnement;La promotion des activites alternatives generatrices de revenus et es inlocales pouvant aide^ has coinmunaut6s riveraines a Ia ase a am ' ' . .'condition de vie dans re souci de diminuer Ies pressions qu e es exerc nlessources naturelleS;
La promotion, re developpement at to Tenforcement e a co a orcooperation nationale et internationale entre Ies ONG et Ies autres pajin Iiqu6s dans in gestion de Ia biodiversit6 at de I environnement.
Rent'or, ce", erri des capricii, !s tec/,"iq"es, technologiq"es eiscie"jinqt, esLes connaissances scientifiques, techniques et technologiques es ac eurs q ,impliqu6s dans to gestion durable des mangroves doivent 6tre prises en p .to recyclage des ressources humaines des services techniques, es s agIes ateliers d'education sur in conservation de to biodiversit6 es inarigrrotection de I'environnement. Cos fomiations devront I^ga Ginen 'gr
preoccupations relatives a in gestion des forets coinmunautaires, amenagat I*education environnemeiitale.
La connaissance des mangroves et des formations humides associ6es es * -,-embryonnaire at fragment aire. Les eludes taronomiques at 6co ogiqlimit6es dans to pmpart de CGs ecosystemes. CGci constitue un v6ri a e ptoutes actions efficaces de conservation at de gestion durab e e CGs in ,n'at ons qu'une connaissance tres irisuffisante des esp6ces oris iques, q . ,halleutiqu^^ existantes (CC-PNAE, 2002). A cot effiat, d^s dispositions appropri6esseront prises pour:
Continuer Ies inventaires botaniques at 6cologiques dans es mangroves.formations humides associ6es atin de foumir des informations sur eur Tic essfloristique, Ieur dynamique at 16ur fonctionnement;Realiser Ies etudes ethnobotaniques at SOCi06conomiques en vue e 6 er . .esp6ces utiles, Ies produits forestiers non jigneux existants, es ino es 'at d'exploitation de CGs esp6ces, at I'importance de celles-ci pour es popu a ionlocales concern6es;
.
-J
,.
.
'~*
.
^\
_I
.
^
.
.
.
.
--,
.
-.,
.
.
.L,
51
^
-~,
^~
.
..^.
I
.
.-
,
.
.
~,
.
-.
~I
-.
--.
-,
^,
.
-^
Continuer Ies eludes fauniques at halieutiques dans 16s mangroves dans re butd'Identifia. Ies esp6ces prioritaires pour in conservation de in biodiversit6 desmangroves (especes Fares, end6miques, menacees ou en voie de disparitioii);Mener Ies Iravaux de Techerche sur Ies nouvelles especes, Ieur dynainique et refolictionneinent de Ieurs biotopes;
. Effectuer des travaux de Techerche sur in dynamique des ecosystemes existants,Ies effets des changentents chinatiques at d'elevation du niveau de in mer;
. Effectuer des etudes d'impacts 6cologiques at environnementaux des recoltes ebois et d'autres actions antiiropiques sur Ies mangroves;
. Promouvoir des programmes de formations special isees ridcessaires a arealisation de CGs differentes eludes;
. Promouvoir to Techerche, I'identification et I acquisition des technologiesapprOpri6es Gt adapt6es pour in conser\'ation, in Testauration at in gGStion ura edes mangroves
.
.
'*
.
-,
,
.
^,
.,
--,
_I
Renforcement des capacit6s financieres
La reussite des programmes d'actions pour Ia conservation, to restauration at a gestiondurable des mangroves passe obligatoirement par 16 developpement des me canismesflables de mobilisation des ressources financieres necessaires. Le financement des cootsrecurrents a in gestion durable des mangroves at de I environnement devraessentiellement reposer sur to mobilisation des ressources internes at extemes par to miseen place des instruments economiques at financiers approprit;s at efficaces. L'absenced'un tel dispositif financier a toujours port6 pr<judice a to perennit6 des actions deconservation de in biodiversit6, de gestion durable des ressources naturelles etd'am 61ioration des conditions at du cadre de vie des populations locales togolaises
2.4.21nformation, education, communication at sensibilisation sur Ies mangro\, es
Dans I'optique de promouvoir une conscience 6cologique nationale et I integration espreoccupations environnementales dans Ies coinportements SOCioculture!s at dans Iesactions de developpement economique, toutes Ies couches at categories. socialss, ae. \;ratentadopter des pratiques respectueuses dB in biodiversit6. La promotion de cette 6thique6cologique sera faite a travers:
Le developpement des connaissances relatives a in gestion durable et toconservation des mangroves par 1'6ducation, I'mformation et in sensibilisation despersonnels, des decideurs, des operateurs economiques, des elites at descollectivit6s locales;
. La mise en place d'un systeme d'inforrnation permettant de cr6er at d entretenirIes bases de donn6es sur Ies mangroves;Le renforcement des capacit6s des institutions et des personnes chargees de inproduction, du traitement, de I'exploitation et de in mise a jour des informationsrelatives a in gestion durable des mangroves;
.
^J
--
-.,
-^
-,
,^,
I
~-.
52
^.
^,
^
.-J
^,
,^,
.
.
--,
-_I
'I
.
._I
-.\
^\
^-
'I
^,
-^.
.
~-.
.
.
La publication, in diffusion at in vulgarisation des informations relatives a agestion durable des mangoves dans Ies langues locales a travers es me iaspublics at priv6s tels que in radio, Ia television, Iesjournaux, etc. ;La vulgarisation 61 I'organisation de to circulation de I inforniation re ative a agestion durable des mangroves au niveau de toutes Ies couches SOCia es a ravei's10s can aux de communication sociale tels que re theatre, Ies chants, Ies contes, esbandes dessin6es, etc. ; ' 'La sensibilisation et 1'6ducation des collectivit6s locales at des autorites oca esadministratives, politiques at traditionnelles sur in n6cessit6 d une gestion ui'ades Inarigroves at de I'environnement;La promotion de I'enseignement de I'education environnementa e ans esprogrammes SCOlaires at to renforcement des capaCit6s des enseiglIantS alls codomaine
-
.
~I
.
.
~J
.
2.4.3 Preservation des aires representsti\, es de protection us inarigro\, edegradees at partiellement degradees
L'inter6t pour in conservation at to gestion durable des mangroves togo aise a connesSOr recent CGs demi6res ann6es a cause de sa degradation rapide at e a re uc toconsiderable des ressources disponibles. 11 est donc n6cessaire qu un e orr solt ai pouassurer Ia conservation in still des aires representatives des reliques es inarigrovou peu degradees. Ceci permettra de proteger at de conserveT toutes Ies especes qu e esregorgent, Ies elements genetiques constitutifs at caract6ristiques de CGs 6cosys 6m ,amsi que Ieurs habitats naturels.
A CGt effet, des dispositions appropri6es seront prises pour:
. Developper une politique do gestion participative des aires de protection esmangroves;
. Preserver Ies reliques des mangroves avec Ia participation des populations oca esat des acteurs de developpement;
o Conserver ex sitar 16s ressources gt^netiques constitutives et caract6ristiques* ecesecosystemes et des esp6ces qu ils regorgent.
Coinpte tenu du fail que, Ies mangroves to golaises ne constituent que es re iquespetites superficies at qu'elles appartiennent a des chefs de fami es autoc ones scollectivit6s locales, I'approche de foresterie coinmunautaire sera in p us in iqu6e. eoffrira aux populations riverames Ia possibiiit6 co g6rer Ies ressources e eur erroir atravers to creation des forets coinmunautaires POUT to bien de in collectivit6 concern6e,CGs forets coinmunautaires seront constitu6es d'un ensemble des qr6ts priv6esappartenant a plusieurs chefs de familles, La zone de protection integrale sera constitu6ede in mangrove non degradee at de Ia mangrove degradee au sein de Iaquel e es activi 6sde reboisement seront effectu6es. Cette zone de protection integrale sera suivie unezone tampon constitu6e des formations humides associCes dans Iesquelles 18s mein res ein collectivit6 concern6e exploiteront de mani6re durable Ies ressources na ure esdisponibles.
_I
^,
^
-,
^,
-\
^,
.I '-,
53
^,
-^
-.
^,
-\
.
,^,
.
.
,_I
-.-
I I
~I
.
-,
,
.
-\
-J
Les forets coinmunautaires foro11t 1'0bjet d'une convention de gestion entre 'Gritit6juridique \, illageoise concernee at re MERE, et auront un plan simple de gestion. e p ansimple de gestion sera dabor6 de main6re participative par to co ectivi 6 vi ag o'concern6e avec I'assistance technique de I'Administration foresti6re. I ressortira epotentiel des ressources disponib!es dans ladite foret et fixera has differentes ac it i 6s arealiser, Ies affectations des terres et Ies In odes d'utilisation des ressources. La gestion ecotte foret rel6vera de in collectivit6 villageoise concern6e avec I'assistance tec 111queI'Administration chargee des forets.
POUT CG faire, toutes Ies divisions de in Direction des Eaux 61 Forets doivent apporter eurexpertise 10rs de in creation et de in mise en CSuvre de cos forets. Do p us* un inariuesimple des procedures d'attribution 61 des normes de gestion e CGs ore scoinmunautaires devra are 61abor6 at adopt6 par to MERF,
CG inariuel dovra avoir Ies informations suivantes sur:
Les dispositions generales at Ies Inodalit6s pour in formation des Gritit6s juri iquesrelatives aux forets coinmunautaires appartenant aux collectivites IOCa es;Le canevas pour in soumission du dossier de creation de foret coinmunautaire;Le processus d'elaboration at de soumission du plan simple de gestion at e aconvention de gestion;
. Les mecanismes de mise on CSuvre du plan simple de gestion;
. Les modalites d'exploitation des forets coinmunautaires appartenant auxcollectivit6s locales.
--\
.
^-
.- ,
-\
-J
--\
.
-
~I
-,
.
.-\
.
-.
.
.^,
~~,
^
2.4.4 Restauration et rehabilitation des mangroves degradees
Estim6es a 1500 ha en 1980, Ies mangroves togolaises n'occupent actuelfoment qu'unepetite superficie d'environ 738 hectares. Elles sont represent6es par do perils I otsdisparates avec une aire de distribution de plus en plus reduite et discontinue to long uchenal Gbaga. Le principal facteur de degradation de CGs mangroves est I exp oitationabusive des palerUViers pour I'approvisionnement on bois 6nergie at de sayice, . .. ,surexploitation entraine des d6gats considerables sur Ies mangroves avec pourconsequence to degradation du couvert v6g6tal, - Ia deforestation, Ia reduction e asuperficie des mangroves at in diminution des ressources exploitables,
Par ailleurs, it faut preciser qu'en dehors de 1'6xploitation foresti6re qui contribue a Iadestruction des fliturs semenciers, ces mangroves connaissent aussi des pro eines eregeneration nature!Ie lies aux obstacles naturels d ordres hydrologiques ethydrochimiques. En effet, Ia regeneration de Avicennin germi"@"s est perturb6e par esin ondations frequentes qui entrainent in in ort des jeunes plants avant meme qu i sn'attelgnent in taille n6cessaire pour 6chapper ^ to submersion complete et prolong6e 10rsdes crues.
.
54
~I
-,,
'~I
.
^\
L,
F~'
I I
._I
'~'I
I I
-\
I I--,
.
.. ..
_!
-,
--"
^
^J
-\
^
VU I'etat actual de degradation des mangroves togolaises, I es in ispun rograinme pour in restauratioit at in rehabilitation des mangroves 'g 'faire, it sera ridcessaire de:
degradees en vue de permettre lait. Promouvoir re reboisement des mangrovesTestauration at Ieur rehabilitation; ,Renforcer 16s capacit6s techniques des populations riverainesreboisement* d'Gritretien, de suivi at de gestion des plantations e in g ;Identifier at vuloariser Ies mallodes at Ies techniques sylvicu tura. es app p ' 'pour re reboisement des mangroves (production des semis en pepini6re, pat Gritretien);Promouvoir et encourage^ re reboisement des esp6ces accompa, na ressais agroforestiers dans Ies formations associ6es aux mangrovesd'augmentsr to production on bois 6nergie,
et partage equitable des r61es,2.4.5 Promotion d'"ne gestion durable des inarigro\ esdes responsabilit6s at des bin6fices
La conservation et to gestion des mangroves doivent reposer p 'I'utilisation durable des ressources disponibles at de in protection e environcons<^quent, it sera donc imp6ratif de developper des in ICateurs , ,d'evaluation at de suivi de in biodiversit6 des mangroves et es inrecoces permettant d'attirer I'attention des diffi5rents partenaires sur
negatives susceptibles d'entraver re processus de developpemen uraLes ressources naturelles presentes dans Ies mangroves constituent une pde revenus pour Ies populations riverames tr6s pauvres qui an on psubsist an CG. A CGI effet, 16s revenus provenant de I utilisation es re^soydoivent are partag6s equitablemerit. Coinpte tenu du fait que exp of a tomangroves est re principal facteur de degradation de CGs 6cosys 6m , penvironnemental de I'exploitation du bois est primordial at e sera au psecteur des energies traditionnelles est caract6ris6 par d 6norrnes pe es. p ,realiser des dudes d'impact sur I'environnement avant Ia creation e. p jdeveloppement amsi que Ies audits environnementaux des activi es es p jayant des incidences negatives reelles ou potential16s sur in bio iversit6.Entre autre, re Togo devra 6galement:
. Continuer ^ investir dans Ies strategies de commerce 6quitab e a In e g rpopulations rurales panvres des inoyens de subsistan CG;Developper une politique d'agriculture durable qui intogrera es re orinquestions foncieres, de propri6t6s at de mobilisation des terres at es eaux.ci devra 6galement preciser Ies directives sur Ies methodes at pra iques g 'ui favorisent une diminution considerable de in pression humaine SUT es
ressources naturelles at I'environnement;
~~I
.-J
--
--J
-\
-.,
o
-\
.,
.
-\
-J
o
^\
-,
.I
~,
--\
I..,
55
~~I.,
^,
-,
.
..--
.
-,
.
,-\
.
I ,,.
-\
11'
' ~;
-.
_I
'I
-,
-\
.
-\
.
Promouvoir re developpement des techniques appropri6es at es in 'conservation des sols pour I'am 61ioratioii at in Testauration e a e i i ' ;Promouvoir Ies pratiques agros}, Ivo-pastorales a d 6 erage semi-inde I'am61ioration des paininges at de Ia protection des cu tures;Continuer de Iutter coinre Ies feux de brousse par in sonsi I is at ion e 'des dereurs transhuinants;Promouvoir des techniqties at pratiques de p6clie 61 d'exp of altonressources halieutiques pour Ia sanvegarde at 16 developpemen es in ,des fomTations humides associ6es;Organise^ in production et I'exploitation forest fore au niveau es coinnlocales, des collectivit6s territoriales et des priv6s GII suivant une approsur to responsabilisation des populations et in promotion es initia ive p , ;PromOUVoir CertainGS activites qUi encourageiIt in gestiOii Lirabiodiversit6 a travers une exoneration des taxes afiii de Ieur perme tre 6 prentables; ' 'Mettre en place des mecanismes de gestion participative permcollectivit6s locales de former des entires juridiques at des associations re a 'to oestion des forets coinmunautaires et des micro-projets coinmunau aire ;to gestion des orets coini deEncourager Ies attours IOCaux de developpemeiit at 16s projets e con . ,in biodiversit6 at de I'environnement a identifier at a financer es ac i ' 'generatrices de revenus (AGR) 6cologiquement saines ayant des faibles impac ssur I'environnement au profit des coinmunaut6s locales.
2.4,6 Renforcement de Ia cooperation sous regionale et in erna 'o pgestion concertoe des mangroves
L*aire de distribution des mangroves at des formations humides associ6es vafrontieres nationales et Ies pressions arithropiques qu elles su Is sen ne pr puniquenient des populations riveraines, Amsi donc, re Togo evra ren orcde cooperation avec 16s pays limitrophes notamment to Bentn en vue e 6 ppstratt5gie commune pour in conservation at to gestion ura e es in gstrat60ie sera miso en CSuvre ^ travers 161aboration d un projet e ctransfrontali6re Togo-Benin,
Par ailleurs, it sera n6cessaire de solliciter to soutien internationa es ai GUTat des institutions internationales de conservation de to biodiversit6 e e prI'environnement qui pourront allouer des fonds pour in gestion ura e es gCG qui permettra au gouvemement togalais d'accorder des inci a ionscollectivit6s locales ^ travers 16 financement des projets e eve .pp . ,coinmunautaire qui auront pour but de reduire Ies pressions humaines sur a i ',Le Togo sera plus actif dans Ia mise en CGuvre des grandes conven ions inrelatives ^ to conservation, in Testauration et to gestion ura e es in grparticulier, et des zones humides on generales. A savoir, in Convention e azones humides, in Convention sur in conservation des esp6ces inigra rices pp . ,to faune sauvage, in Convention sur to CITES, to Convention de Rio sur a i
-,
.
.
^\
.
-J
.
~I
.
.
.
.
--,
^I
.
-\
.
-.-.
_I
.
..
-J
.*
^ I-J
56
^,
J
--
-.^
-
-
^
.
--,
.
.-\
I I
.I
,. -.-
_!
,
-\
__I
.
J
biologique at Ia Convention sur Ies changements climatiques. in am 61ioreraparticipation par to developpement des capacit6s nationales pour a mailriseprocedures administratives at methodes de travail avec Ies panenaires internationaux.
L'importance et to singularit6 des mangroves ont fait que I Ul\IESCO et in PIupait desEtats contractants des dites con\, entions ont iriscrit has mangroves parmi Ies zoneshumides d'importance internationale. C'est dans ce cadre qu it a 6t6 CT66 un ReseauAfricain pour in Mangrove (RAM) avec pour objectif principal re renforcement descapacit6s des ONG, des structures etatiques, d'orgaiiismes at partenaires internalionaux atdes collectivit6s locales africaines pour une gestion durable des forets de mangrove eI'ocean at laittique Est at Centre-Est. Afin de bieii jouer soil role au sein de CG reseau, reMM-Togo devra travailler on 6troite collaboration avec toutes Ies instituons ayant GIIcharge in oestion des mangroves en 1'0ccurrence in Direction de to Faune et de Ia asse,Ia Direction des Eaux at Forets, in Direction de I'Environiiement at to Comite Nationaldes Zones Humides,
Un projet transfrontalier Togo-Benin sur I'amenagement intogr6 du bassin du fleuveMono est en cours de financement. Ce projet a pour objectif d am61iorerles conditions evie des coinmunaut6s river aines du bassin fluvial du Mono dans to perspective d undeveloppement durable. Le present programme vise donc presque Ies memes o jecti smais avec in particularit6 qu'11 permettra de renforcer in participation des populationslocales a Ia conservation, in TestauTation at Ia gestion durable des' mangroves situ6es a infronti^:re du Togo at du Benin.
~I
,
~J
^\
.,
.
.
---
.
-,
~h
--
-\
^ I.--.
57
-\
~,
sa
des
,
--
-^.
I I-.
,^.
' I,-,
-- ~
^ I
~I
I I~. J
-\
ill
,
,
-\
,
.
.
TROISIEME PARTIE : PLAN D ACTION
-
^ I
--:
58
-\
-
.
.
~I
-
I I
J
--,
,
,
..,
3.1 LES PRINCIPES
La strat6gie nationale POUT in conservation, to Testauration at in gestion ura e usmangroves est axee sur re PI'incipe d'utilisation durable des ressources naturelles at epartage 6:quitab!e des T61es, des responsabilit6s at des bendfices. Elle suit une approc eparticipative intogr6e, multisectorielle at ecosystemique. Ses priorit6s concernent aconservation de to biodiversit6, in protection de I environnenTent, in restauration desmangroves, 1'6Xploitation durable des Inarigroves et I'am 61ioration des conditions at ucadre de vie des Den6rations presentss at futures dans Ia perspective d un developpementdurable du Togo.
Son plan d'action ne saurait 6tre congu sans int6grer IOUS Ies autres axes d actions pour aprotection de I'environneiTient 61 de to biodiversit6 exprim6s dans to sti. ategie nation a e econservation et d'utilisation durable de in diversite biologique, 16 PI\AE at to PNGE. CGplan vise fondamentaleinent Ies 3 domaines suivants:
--\
^
--\
^.,
--\
~,
,
~'!
,
. La conservation in sirzi;
. La validit6 de I'effort de conservation;
. La valorisation durable de I'effort de conservation,
.*
Conservation in sit"
La conservation in sill, permet de proteger toutes Ies especes presentes at Ieurs habitats,tout en assurant re maintien de Ia composition, de to structure at de I organisation desecosystemes naturels. Elle est congue de maniere dynamique sur in base d un conceptgraduel de protection at de coinp16mentarit6 entre Ies ecosystemes naturels proteges et esespaces arithropis6s au sein desquels in conservation des Tellques d ecosystemes naturelssont encouragees
^,
~'I
.
-\
-
59
.-\
formations humides associ6es constituent des espaces naturelsLes mangroves at Iesnon classes, CGS Teliques parsem6es de petites superficiessensibles at menaces
representent un patrimoine important at irremplagable dans to perspective du maintiendes capacit6s de regeneration de cos ecosystemes naturels. Leur protection ne pourradonc erre realisee sails re developpement d'une attitude proactive des populationsriveraines qui seront appuy6es par Ies services techniques at Ies ONG exergant dans codomaine. La reussite de celle-ci depend 6normement d'un consensus social et d Linereconnaissance par Ies populations riverames de Ieur r61e et utilit6 dans re processusd'elaboration at de mise en CGuvre des programmes d amenagement at de gestion de Ieurs
.
--J
-.
-.
terroirs.
Par allleurs, re dispositif national de conservation in sitar des mangroves dewa s articulerautour des points suivants:
Les reliques naturelles seront protegees et g6r6es par has populations locales avecI' assistance technique de I'Administration Foresti6re, a travers to creation desforets coinmunautaires. CGs forets seront constitu6es des zones de protection
,
~I
~..
.
.
'~I
,
--.
~-J
,
--. \
integrale or des zones tampons dans Iesquelles re maintien d usages multiplescompatibles avec 1'0bjectifde conservation sera regu16 par Ies codes 1000ux;Les reliques d'ecosystemes naturels de petites tailles situ6es au sein des terroirsvillageois seront prises en consideration dans I'amenageinent participatif desterroirs at be neticieront d'une reconnaissance et d une protection par Iespopulations locales;L'Etat engagera un effort de Testructuration at d'affectation des terres dans in1'6gio!I Maritime at 16ur delimitation devra 6ti. e faile avec Ies populations
-
.
.-.
,I
o
~~I
-,
La \, ajidite de I'effort de conservation
Les efforts de conservation entrepris conjointement par I'Etat at Ies populations localesdans un cadre do gestion participative n6cessitent to mise en place de me suresd*accompagnement devant permettre de faciliter 16ur mise en CSuvre et de renforcei. Ieurviabilit6. Ces me sures soilt de trois ordres:
~I
1'1veraineS ConcerneGS.
.
.
Le yellforce", e"I des cap"cii, ;s j"ridiq, ,es fig conservatio" at d '"jilts"lion of"r"b/e ofe Iabiodiversii, ; des rim"81'0ves et des/brmrriio"s fill"?ides CSSoci, ;es
Ce renforcemeiit passe obligatoirement par I'mt6gration dans re corpusjuridique nationaldes preoccupations relatives a to conservation at I'utilisation durable de in biodiversit6. Us'agit de favoriser I'internationalisation do CG corpus en int6grant toutes 16s dispositionsconcernant Ies engagements du Togo par rapport a to Convention de Rio sur in diversit6biologique at in Convention de Ramsar SUT Ies zones humides. Non seulement 10s textssconcernant I'environnement doivent erre en ad6quation avec CGs dispositions, it est aussin6cessaire d'accroitre in prise en coinpte des CGs dispositions dans Ieslextesjuridiques etpolitiques concernant d'autres secteurs lies aux activites economiques, a I amenageinentdu territoire, a 1'6ducation, a in decentralisation, etc.
Le rentoi. cement des cuprrcitd's furstit"iron"elles errechniq, res desp"rtiespre"@, Ites
U concerne I'ensemble des parties prenantes notamment Ies populations xiv^:r*tin. es, CScollectivit6s decentralis6es at territoriales, Ies coinmunaut6s a to base, Ies ONG, Iesservices techniques des diff^rents departements, et Ies groupes sodo-economiques. Cerenforcement des capacit6s institutionnelles at techniques passe n6cessairement par:
. L'education, I'information at in sensibilisation des populations riveraines, despersonnels du MERF, des decideurs, des operateurs economiques, des elites at descollectivit6s locales.
. La mise en place d'un systeme d'information sur to diversit6 biologique servantd'outils de suivi at d'alertepr6coce sur 1'6tat del'environnement;
. L'organisation meme du 1.1ERF en vue d'une meilleure adaptation au caracteretransversal et tmn-sectoriel des questions environnementales;
,
.,
-.
.
...
.
.-.
-J
60
.
.
~~I
-.
.
,
.
.
^,
^\
-.
-J
-J
.
_I
--
^
La promotion, re developpeinent at re renforcement de to co a ora ion ecoopt^ration (nationale et internationale) Gritre Ies ONG at Ies autre^ panenairesimpliqu6s dans in gestion de to biodiversit6 des mangroves et e environn in
Le I'e, !for. cement des ",,;cm, ismes de mobilisation des I. esso"rcesjii, mrci^resfilmice", errr des "ctio"s ofe conse, ,Nation de In bindiver^toLe financemelIt des coots recurrents de I'effort de conservation des mangroves q'essentiellemeiit reposer sur in mobilisation des ressources internes et ex emes pen place des instruments economiques at financiers appropri6s eL'amenoraiion de in perennit6 de ces coins passe par:
L'am61ioration 6110u re maintien de I'digibilit6 du Togo aux financementsext6rieurs, co qui Suppose re maintien d un enviTolmemeiit SOCio-pO I iqbonne gouvernance conforme aux exigences internationales (un des pre-requis uI\!EPAD);La creation d'un instrument financier liable avec des mecanisines e ,es iond'affectation transparente et securis6e des fonds affect6s a to conservation e abiodiversit6 et in protection de I*environnement;La facilitation de I'acc^s des populations riverames at des co eativit6s ocredits en vue de renforcer Ieurs capacit6s de gestion es mangroI'environnement.
La \, alorisation durable de I'effort de consen, ation
Elle s'iriscrit principalGinent dans to cadre du developpementto pauvret6. U s'agit Gritre autre de:
Elaborer 61 deployer strat6giquement un ensemble de me sures incita rices pI'appui it I'utilisation durable et au partage equitable des ressources issuesmangroves et des formations humides associ6es;Promouvoir to creation des AGR at des initiatives locales pouvant ai er escoinmunaut6s riverames ^ to base d'am 61iorer to cadre at Ies conditions e GUTvie;
Encourager Ies acteurs IOCaux de developpement at Ies projets de conserva ion ein biodiversit6 a identifier et a financer Ies AGR 6cologiquement sames ayant esfaibles impacts sur I'environnement an profit des coinmunaui6s IOCa es;Developper une politique d'utilisation durable des terres qui int6gre Ies re ormessur Ies questions foncieres, de propri6t6s at de mobilisation des terres 61 es eaux.Celle-ci doit 6galement preciser Ies directives sur Ies matho es at pra Iquesagricoles, piscicoles at pastorales economiquement rentables at 6co ogiquemSalneS;
Ameliorer in valorisation de in biodiversit6 des mangroves par in mise en o3uvredes activites a haute valeur a, jout^e et a faible impact coinme I 6cotourisme.
^,
o
-
-,
-J
-\
--,
.
'~I
.
.
-\
-.
.
-\
,
-,
..-J
61
-\
.
.
.
.
^\
.
.
.
.
-\
_!
~I
.
o
,
durable at de to Iutte contre
.
-J
_I
-,
-\
-.
-\
3.2 LE CONTENU OPERATIONNEL Din PLAN D'ACTION
-,
3.2. I Prise en coinpte de I'existant
La mise en o3uvre de cette strat6gie dolt jilt6grer Ies activites at initiatives existantes at ouen voie de d6marrage. Au niveau des coinmunaut6s locales, plusieurs actions soilt encours de realisation par Ies CVD, Ies ONG et meme des particuliers an vue de toTestauration et in oestion durable des mangroves. L elaboration de CG plan d action do itdonc s'appuyer sur ces realisations, tout en corngeant Ies Iacunes enregistr6es, Au niveaunational, n s'agit notamment de in strat6gie nationale de conservation at d utilisationdurable de in diversit6 biologique an Togo, to PT. !AE at PNADE.
3.2.2 Structuration du plan d'action
Pour des raisons de complementant6, re plan d'action do it int6grer toutes Ies initiativesqui sont coherentes avec has dispositions de Ia strat6gie nationale pour'I^biodiversite, duPNAE at du FNCE. Ce plan est structure en 5 programmes (Annexe I), a savoir:
3.2.2.1 Programme de renforcement des capacit6s juridiques et institutionne espour Ia gestion durable des mangroves et des formations humides associ6es
La gestion durable des zones humides en general at particulierement de celle esmanoroves togolaises n6cessite de to part du gouvernement un renforcement descapacit6s juridiques, institutionnelles, humaines at techniques. En effet, to present cadreinstitutionnel at juridique devra 6tre actualise pour faciliter in mise en <:3uvre desdifferents programmes et projets de conservation, de restauration at de gestion durab edes mangroves.
Noriobstant 16 fait que re Togo att adhere, sign6 0u ratifi6 plusieurs conventionsInternationales at qu*il existe de nombreux textes legislatifs at reglementaires relatifs a Iaconser\, ation de in biodiversit6 et a Ia protection de I environnement, ils sontin alheureusement peu appliques. De plus, certains de CGs textes soufftent de grandesirisuffisances rendant ainsi tour application dimcile sur 16 terrain.
Ce programme va perlnettre d'dablir de nouvelles bases conceptuelles pour inreformulation, I'actualis ation at I'application des textes regissant to protection do' ' I t' I b' d'versit6 des man roves. 11 va favoriser1'6nvironnement et in conservation to biodiversit6 des mangroves. 11 va favoriser
I'mternationalisation du corpus juridique en intogrant toutes Ies dispositions concernantIes engagements du Togo par rapport 61a Convention de Rio sur to diversit6 biologique atin Convention de Ramsar sur Ies zones humides. H doit se realiser a travers un processusparticipatif et consultatif 61argi, permet^nt amsi a toutes Ies parties prenantes d avoir unemoilleure information sur I'ensemble des textes Telatifs a in conservation de tobiodiversit6 et in protection de I'environnement.
.
.--\
^,
-
,
.
.
.
.
.-\
^,
.-\
-^,
---\
^
,.
62
-\
_I
.
.
-J
.
-,
.
.
.
.
.
.
.-J
-.,
--
.
a) Renforcement des capacit6sjuridiques de conservation des mangroves et desformations humides associees
Objectif SPCcifique
1101/101isei' ei oddpiei' Ie codi'e iru'idiqz, e of If dt;veloppe"?erri uz, x exigences deconsein. ,orion, dB ,. esiaui"ajio, ? at of'utilisation din, uble des inarigioi. ,es
Resultats attendus ret acti\, ites
I . TeXies spacj/iqties a IQ coi?serialion. Ia res/o1/1utio, I e/ Ia gesiio, I pm'11c!I'd/lyedz, 7'0ble des mallgi"ores di$!70nibles
. Final is at ion at adoption de in 10i cadre sur I environnement at de ses textesd'application;
. Elaboration et adoption d'une 10i specifique relative a to conservation, inTestauration at Ia gestion durable des mangroves;
. Elaboration d'un cadre juridique relatif a to promotion de to foresteriecoininunauta!re;
. Elaboration des nounes de gestion de to biodiversit6 des mangroves
2. Lt;gisla!ions sector, iel!es I'd;\, isties conform, ;meni allx exigei?ces de Ia Gol?sen?ajioi?de IQ resign, .altoi? e! de I tinli^atto, , durable des "langroves
. Final is at ion at adoption du code des ressources forest fores at de ses textesd'application;
preoccupations relatives a; in gestion durable des. Integration desIes autres textes juridiques relatifs au fbncier, adansniaiigroves
I'agriculture, 61a p6che, a 1'61evage, etc. ;Preparation des directives sectorielles d etude d impact surI'environnement at de inariuels de gestion int6grant Ies preoccupationsrelatives a to biodiversit6 des mangroves.
3. Infoi"inQ!ion, Ifdzicu!ion at coinmz, "icotion porn. 11n changei"e"t de con!portenien/visa"I a dine;norei. 10 con~science @cologiqz, e manoriale
Sensibilisation, conscientisation at formation des collectivitt^s locales atdes differents intervenants sur I'application des textes at I importance de inconservation de to biodiversit6 des mangroves;
. Traductions des principaux textesjuridiques en langues locales;
. Impression et vulgarisation des textesjuridiques.
,
.
.--.
.^.
^
_I
--
.
.
.
.
63
.
.
.
--
.
~,
.
.
-~,
_I
.
.
'*
-.
-,
.
~~I
-,
.^,
Parties prenantes
. L'Assemblee Nationale;
. Le I\Iinistei'e de I'Environnement at des Ressources Forest fores avec IOUs esdepartements, Ies institutions rattach6es at has services externes;Le Ministere de I*Agriculture, de I'Elevage at de to P6clie;Le I\4inist6re des Affairss Sociales, de in Promotion de to Femme et de inprotection de I'Enfance;
. Le Ministere de I'Enseignement Super16ur at de Ia Recherche;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire et Secondaire;
. Le Ministere de L'Energie et des Ressources Hydrauliques;
. Le Ministere de 1'1nt6rieur, de Ia Securit6 at de to Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides et ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Economique at Social;
. Los Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce at de I'Industrie;
. Le Conseil National du Patronat;
. Les ONG;
. Les institutions de Techerche;
Les operateurs economiques impliqu6s dans to foresterie, I agriculture, Iap6che, I'61evage at in commercialisation des ressources naturelles bio ogiques;Les bailleurs de fonds internationaux (Banque mondiale, BAD, FAO, 01BT,UTCN, UNESCO, etc. );
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionnels at Iesconfessions Tengieuses;
. Les coinitt^s villageois de developpement at ses commissions specialisees(association des p6cheurs, comite de I'eau, etc. );
. Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales etnationales de I'environnement at du developpement durable;
. Les Comites de planification de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees et autres ecosystemes riches enesp6ces menacees, Tares ou Grid6miques.
b) Renforcement des capacit6s institutionnelles et techniques des partiesprenantes
.
-J
~I
__;
.
.
.
r~
L_
r'
.
,
.
.
64
I, !
L-J
Objectif spedfique
Reinorcei. Ies capocit, ;s institutionnelles, techniques ei scie, 21n!;91, es des partiesPI. errantes dans I'll codre pQriicjpal!Ideparienarioi
\
--J
-.
.
--*
.
Resultats attendus et activites
I. Cddre de co}?cei'jutioii des pinties PI'erronies drill^nor, ; a ti'in, ers Mile anti^ toi'de to I'ep, ^senioiivii6
des structures locales de gestion des. Initiation at appui ^ in creationmangroves or des formations humides associ6es;
. Initiation a to creation 61 a in mise on place des commissions pourI'environnement at to developpement durable au niveau villageois,cantonal, prefisctoral regional at national ;Developpement des me canismes de collaboration et de concertation entreIes parties PI'GIIantes.
Techniques ei dt^cisioits re$peci"earses de 10 biodivei'sit, ; des mongi, o1, es at esIbi'motions humides associ^es adopi, ;espar IespQi, tiesprenq, ?tes ^
des ONG et. Formation at recyc!age des acteurs des services techniques,des collectivit6s locales a I'utilisation des techniques et technologiesadapt6es a to conservation des mangroves;Renforcement du cadre technique at institutionIlel du MERE ct appui auxorganisations locales concern6es par in conservation de Ia biodiversit6 esmangroves;
d'intervention des services. Renforcement des capacit6s at des inoyenstechniques at des organisations locales concern6es;Developpement des activites de Techerche sur I 6cologie, Ia dynamique atto fonctionnement des mangroves;Mise en place d'un CUTSus de formation en gestion at amenagement eszones humides at en foresterie coinmunautaire dans Ies universit6s uTogo.
Polez!I'S, coinporie"tents 81 ortiiz, des jayorobleshiodive, .sii6 d, ;veloppe;s at adopt, 5s par to public,jez!lies et Ies 81/10/11s
Formation 'd'enseignants, des formateurs et des communicateursspecialises en matiere de conservation de to biodiversit6 at de leducationenvironnementale;
Appui au developpement de I'enseignement relatif a to conser\, ation e abiodiversit661 in protection de I'environnement dans 165 etablissementsSCOlaires at universitairGS;
.-,
-*
^J
.-J
.-.
^,
^
^.
.
2
..,
-J
., I
:-^
, I
.
65
.
.
.
3
.
.
.
.
..-.
.
.
.
.
.
Elaboration et mise en CGuwe d'un programme permanent d*information,d'education at de communication en inari^:re de conser. 'ation e abiodiversit6 des mangroves;Renforcement des capacit6s d'intervention des masses medias publiques atpriv6es (radio, television etjoumaux);
.
a IQ cornervano, ? de 10noto, "merit Ies fern?,"es, 'tos
-.
,I
-"
.
,I
..
~I
^
Parties prenantes
o L'Assemblee Nationale;Le Ministate de I'En\, ironnement et des Ressources Forest16res avecto us Ies departements, Ies institutions rattach6es at Ies servicesexternes;
Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage at de in P6che;Le Minist^re des Affaires Sociales, de Ia Promotion de to Femme at dein protection de I'Enfance;
. Le Ministere de I'Enseignement Superieur at de to Recherc e;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire et Secondaire;
. Le Ministere de L'Energie at des Ressources Hydrauliques:
. Le Ministere de 1'1nt6rieur, de Ia Securit6 at de to Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le' Conseil Economique at Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce at de I'm dustrie;
. Le Conseil National du Patronat;
. Les ONG;
. Los institutions de Techerche;
Les operateurs economiques impliqu6s dans Ia .foresterie, I agriculture,to p6che, I'devage at 13 commercialisation des ressources nature esbiologiques;
. Les bailleurs de fonds internationaux (Banque mondiale, BAD, FAO,01BT, UICN, UNESCO, etc. ); . .
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionne s at esconfessions religieuses;Les comites villageois de developpement at ses commissionsspecial isees (association des p6cheurs, comite de I'eau, etc. );Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales atnationales de I'environnement at du developpement durable;Les Comites de planification de developpement;Les associations de gestion des airss proti^gees at autres ecosystemesriches en esp^ces menacees, rares ou end6miques.
^*
. Developpement at valorisation des callaux classiques de coinmunica ionsociale (theatre, p06sie, chants, contes, bandes dessin<^es, etc. ).
.
,.-.
.
,
-,
.
.
.
I I^-,
r
66
.
.
.
.
.
-\
.-\
.
'!
.
.-.
^,
-~
-
c) Rentorcement des capacitCs nationales de caract6risation at de sui\, i de tobiodiversite des mangroves at des formations humides associ6es
..^
Objectif sp6cifique
Rend^e disponible a follies Ies pal'lies prenai?Ie$ I'infoi"indri0, ? 1/1;cessc!i?, e elf}'pel'metro, ?I de PI'endre des di^cmonS OPPi'oprit;eS POW' in^8 g8siiOn din'Qb e e abiodivei'sift; des inQ, Ig, o1, es e! desjbi"mono, ?s humides usSOCi, ;es
^,
^..
^,
Resultsts attendus at activites
I. Bangue de donn!^85 playsiq"es, biologiqz!es, gill, from?e"?ei?/ales, SOCi06co, joiniqiies,at de 10 con, ?ofssonce nadirioi?"@11e sur Ies indrigi'oves ociz, Qlis6e ei accessible a lollsIes Minisa!eru. s polentiels
. Realisation des inventaires de to nore* de to faune* des genes et des mangrovesat des formations humides associ6es;
. Realisation des etudes ethnobotaniques et SOCi06conomiques;Developpement des protocoles de collecte at de traitement des donn6es;Formations des techniciens pour to collecte et Ia gestion des donn6es;
. Traiteittent at diffusion des donn6es;
. Definition des CTit6res indicateurs at des protocoles de suivi evaluation de Iabiodiversit6 des mangroves.
2. Sysi6ine d'infoi, manoi? SI, ,, I@ bindiversit, ; Ies mangroves di. $poizible glibnciionne!
. Installation du SIG;
. Cartographie des mangroves at des formations humides associ6es;
. Elaboration d'une strat6gie pour in restitution, in communication at todissemination de I'information.
^,
'~I
--,
.
^,
.-,
.
I I
.
.L-,
67
.
,~I
._;
Parties prenantes
. L'Assemblee Nationale;
. Le Ministere de I'Environnement et des Ressources Foresti6res avecto us Ies departements, Ies institutions rattach6es et Ies servicesexternes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage et de in P6che;o Le Ministere des Affaires Sociales, de to Promotion de to Femme et de
Ia protection de I'Enfance;. Le Ministere de I'Enseigiiement Superieur at de in Recherche;. Le Ministere de I'Enseignement Primaire et Secondaire;. Le Ministere de L'Energie et des Ressources Hydrauliques;. Le Ministere de I'Interieur, de in Securit6 at de in Decentralisation;. Le Rt^seau National de Gestion des Zones Humides;
-
,.,
,\
.
F1
..
--,
.
,
~~I
.
.
.
.
^,
.-,
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Econoinique et Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce at de I'IndustTie;
. Le Conseil National du Pat^on at;
o Les ONG;. Les institutions do Techerche;
Les operateurs economiques impliqu6s dans to foresterie, I agriculture,to p6che, 1'61evage et in commercialisation des ressources nattirellesbiologiques;
. Les batheurs de fonds internationaux (Banque mondiale* BAD, FAO,01BT, UICN, UNESCO, etc. );
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionIlels et Iesconfessions religieuses;
. Les comites villageois de developpement et ses commissionsspecialisees (association des p6cheurs, comite de I'eau, etc. );Les Commissions villageoises, cantonales, prefiectorales, regionales 61nationales de I'environnement at du developpement durable;
. Les Comites de planification de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees et autres ecosystemesriches en especes menacees, Tares ou Grid6miques.
3.2.2.2 Programme de gestion participative des forets coinmuna"taires appartenantanx collectivites locales pour in conservation, Ia resta"ration et I utilisation ura edes Tenques de mangro\, es non degradees at partialIement degradees
Les manoroves actuelles n'occupent qu une petite superficie d environ 738 ectaresrepresentses par des reliques dispersees de tT6s petites tames. Par consequent, it seradifficile do CT^er des reserves forest fores pour to conservation de ces ecosystemes sansprovoquer des conflits avec Ies populations riverames qui en dependent pour eursubsist an CG car GIIes appartieniient a des chefs de famines autochtones des collectivit6slocales. Pour paner a ce probleme, to nouvelle approche de foresterie coinmunautaiTeserait in plus indiqu6e parce qu'GIIe permettra au gouvemement to golais de renforcer toparticipation des populations locales a to conservation et to gestion des ressourcesforesti6res grace a to creation'des forets coinmunautaires,
Ce programme va permettre de prendre des dispositions n6cessaires pour assurer aconservation ill situ des aires representatives constitu6es des reliques des mangroves nondegradees au sein des forets coinmunautaires. CGs forets coinmunautaires serontconstitu6es d'un ensemble des forets prtv6es appartenant a plusieurs chefs de familles.E!Ies auront une zone de protection intt^grale constitu6e de in mangrove non degradee etde in mangrove degradee au sein de Iaquelle Ies activites de reboisement seronteffectu6es, CGtte zone de protection integrale sera suivie d une zone tampon constitu6edes formations humides associ6es dans Iesque!Ies 16s -meinbres de in collectivit6concern6e exploiteront de inarii6Te durable Ies ressources naturalIes disponibles.
~I
-.
,^.
-J
-^.
-,
.
.I I
.
.
.
I I~..,
^*
^-
-\
I ^.-J
.
F1.
68
I
..,
,'*
I ^.-J
.,
.~I
--.
.-.-.
._I
Ce programme doit se realiser a travers un processus participatif qui offtira auxcollectivit6s locales concern6es I'OPPortunit6 de mettre Ieur savoir-faire pour toconservation at in gestion durable des mangroves.
a) Renforcement des capacit6s inndiques etinstitutionnelles
Objectif sp6cifique
Adapier, Ie codi'e 7'117. idiqzie at instr!"lion, ?el e, ? Yale ofe penilei!,'e at, x popirlaiionsIOColes de ci'der" el de gt^I"ei' Ies/brais coinmz, 1101/1"ites
-\
.-
--\
..-,
^J
^.
Resultats attendus et- activites
_;
^,
Mantlel des pi'oct;dz!res d'@in'ibt!/ion et des "or',"es de ges/ion des forI^iscomint4no"toil, es <:1@bolt;, dissc;mirin et 1,211goris, ; por Ia Dii. eciion de 10 Fallne 81de 10 Chasse
--*
. Elaboration, distribution at vulgarisation du manuel des proceduresd'attribution et des normes de gestion des forets coinmunautaires;
. Developpement des Gritsres indicateurs at des protocoles de suivi atd'evaluation de to biodiversit6 des mangroves,
2. Popii!altons 10001es des villages cibles 81 lows tos outres ii?!erue"@fits sensibili^c;sSUI' Ies modes d'gill'ibi, Iioi? ei de ges/ion desjb, '@ts coinmz, nQt, iQires
. Elaboration at mise en o3uvre d'un programme permanent d information,d'education, do communication at de sensibilisation en mati6re deforesterie coinmunautaire;
. Developpement des outils pour to sensibilisation at leducation desdifferents intelvenants;
. Traductions des PIincipaux textes at procedures de creation des foretscoinmunautaires on langues locales;
. Impression at vulgarisation des textes juridiques at outils desensibilisation.
-^
.,!
I I
-J
.-.
L_,
69
-
.
.
_;
r~,
I I
Parties prenantes
^,
r-
' I^;
.~.
. L'Assemblee Nationale;
. Le Ministere de I'Environnement at des Ressources Foresti6res avectous Ies departements, Ies institutions rattach^es at Ies servicesextemes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage at de to P6che;
. Le Minist^:re des Affaires Sociales, de in Promotion de Ia Femme et deIa protection de I'Enf^trioe;
. Le Ministere de I'Enseignement Superieur at de to Recherche;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire at Secondaire;
.^.
~I
.
.
^,
.
~.
^\
-J
. Le Ministere de L*Energie at des Ressources Hydrauliques;
. Le Ministere de I'Interieur, de Ia Securit661 de in Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Economique at Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce at de I'Industrie;
. Le Conseil National du Patronat;
. Les ONG;
. Les institutions do recherche;
. Les operate ors economiques impliqu6s dans in forestsrie, I agriculture,in p6che, 1'61evage et in commercialisation des ressources naturellesbiologiques;
. Les bailleurs de fonds internationaux (Banque monaiale;'~BAD, 'FAO,01BT, UICN, UNESCO, etc. );
. Les collectivit6s locales, has elites locales, has chefs traditionnels at Iesconfessions religieuses;
. Les comites villageois de developpemeiit at ses commissionsspecialisees (association des p6cheurs, comite de I'eau, etc. );
. Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales atnationales de I'environnement et du developpement durable;
. Les Comites de plantfication de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees at autres ecosystemesriches on especes menacees, Tares on end6miques.
b) Promotion de Ia creation des forets communal, taires pour Ia conservation atIa gestion durable des mangroves nori degradees et partiellement degradees
--,
^\
.,
--^.
.-,
--J
.
,^
-,
-.
41I I
^,
70
-\
.-"
Objectif SPCcifique
PI^saver de nzo}?i, ^re pQrticjpuiive 18s dires repr, ;seniatives des yenq"es desmangroves non d, ;grod, ;es at pantellemei7t dc;grrrd, ;es
--,
~~I
:,
Resultats attendus at activites
- -.
^ I
I. Forets comint, nanioires qppor/endnt UIOC16nc/torii?elles dQi?s jous Ies villages cibles
.
.
^,
. Sensibilisatioii et education des populations locales sur to foresteriecoinmunautaire;
. Creation des forets coinmunautaires par Ies collectivit6s locales dans to usIes villages cibles.
,.-
--,
I I
collectivit6s locales creees el,,
^,
- .~
'*
.
-\
.-J
2. Connuissonces scie, ?tinqz, es SIIr 10 coinposiiioi7, 10 $17.11cizri, e, 10 47nomiqz{@ ei1'0rganisoiio" des dco, $}, slaines acqt!ises
. Realisation de I'inventaire d'amenagement dans toutes Ies foretscoinmunautaires Identifi6es;
. Developpement des normes d'inventaire d'amenagement pour Ies fordscoinmunautaires;
. Formation sur Ies techniques d'inventaire d amenagement des foretscoininunautaires.
^J
^\
.
_I
---.
I I
3. PIOi7s Sii?!pies de Gesiio}? at dimmt;naga, Ieni des 161.6!s co"?inari?u"miresidei?tin, ;es flaboi. as 81 mis ei? reamre de mro"i6:repo, 'net!?alive
. Elaboration participative des Plans Simples de Gostion at d Amenagementdes forets coinmunautaires Identifi6es avec I'assistance de Ia Direction doin Faune at de to Chasse;
. Validation et mise on o3uvres des Plans Simples de Gestion etd'Amenagement des forets coinmunautaires identifi6es ;Signature des Conventions de Gestion entre Ies collectivit6s concern6es etre MERF pour to gestion des forets coinmunautaires identifiees,
4. ECo^, slaines dB 10 mangrove idenijj7, ;s pro1C;g@s at Ies I'essoi, rees di. $pontblesgel",;es Innonnelle, ,re"i deja{:on dair@ble
. Definition des crit6res indicateurs at des protocoles de suivi evaluation deto biodiversit6 des mangroves;
, Amelioration des techniques d'exploitation des mangroves et des sols desformations humides associ6es;
. Restauration des mangroves degradees;
. Inscription des mangroves du Sud-est Togo sur Ia liste des sitesR^,, MsAR.
-J
^*
I._I
,^\
_!
,.
\.
r~^
I I
.
^,
,\
U;
71
-.
I I-,
-.:
I.-J
s, Codre ei conditions de vie despopz, Introizs rive, wines dint^nor. @s
. Identification at financement des AGR au profit des populationsriveraines;
. Amelioration des techniques agricoles, pastorales et piscicoles en vued'une augmentation de in productivit6 et du revenu;
. Developpement de to pisciculture dans 16s marecages at de I devage dansto us Ies villages cibles;
. Promotion des systemes de production intogr6s (agroforesterie, systemeagropastoral* systeme agrosylvopastoral) sur 16s terres cultivables;
. Valorisation du patrimoine touristique des mangroves a travers inpromotion de I'6cotourisme.
11
.
L_J
,-.,
^.
^J
,
~~*
~J
-.
-\
Parties prenantes
.^,
. L'Assemblee Nationale;
. Le Ministere de I'Environnement at des Ressources Forest fores avec
IOUS Ies departelnents, Ies institutions rattach6es at 16s servicesexternes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage at de Ia P6che;
. Le Ministere des Affaires Sociales, de to Promotion de in Femme at deIa protection de I'Enfance;
. Le Ministere de I'Enseignement Superieur at de in Recherche;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire et Secondaire;
. Le Ministere de L'Energie at des Ressources Hydrauliques;
. Le Ministere de 1'111t6rieur, de in Securit6 at de to Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Economique at Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;o La Chainbre de Commerce at de 1'1ndusttie;. Le Conseil National du Patronat;' Les ONG;. Les institutions de recherche;. Les operateurs economiques impliqu6s dans Ia foresterie, 'I'agriculture,
to p6che, I'61evage at in commercialisation des ressources naturellesbiologiques;
. Les bailleurs de fonds internationaux (Banque mondiale, BAD, FAO,01BT, UICN, UNESCO, etc. );
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionnels at Iesconfessions religieuses;
. Les comites villageois de developpement at ses commissionsspecialisees (association des p6cheurs, comite del'eau, etc. );
. Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales atnationales de I'environnement or du developpement durable;
. Les Coinit^s de planification de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees et autres ecosystemesriches on esp6ces menacees, rares ou end6miques.
3.2.2.3 Procramme de restauration et de rehabilitation des manoroves degradees etdes formations humides associ6es
-\
.-,
-.
I
~,
.-\
I I
^,
^I
.
~I
.
.
I
*^
I '-J
-
I^'-:
72
-\
-,
I I
..
.--.
I
^,
-~;
.._;
F1
Le principal fadeur de degradation des mangroves est I'exploitation ariarchique atabusive des paiduviers pour I'approvisionnement en bois de chauff^!ge at en charbon debois. En effet, ces demiers constituent I'essential des combustibles pour Ies menages atcertaines unites artisanales. Celle surexploitation entraine des d6gats considerables sur Ies
--\
I I.^,
I
~'I
-.
.-.\
--,
-,
-\
-
'~~I
,_I
ecosystemes littoraux et lagunaires avec notamment in degradation du couvert v6g6tal, indeforestation de to mangrove, in reduction de in superIicie des mangroves et desressources exploitables, La raret6 des grands semenciers liee a cette pression arithi. opiquea contribu6 a in reduction du potentiel seminal, constituant ainsi un frein ^I to regenerationnaturelle des palerUViers.
En plus de CGs obstacles antiiropiques, in regeneration naturelie des mangroves to golaisesse heurte 6galement ^. des obstacles d'ordTes hydrologique at hydrochimique. EIT effbt, toconstruction du barraoe de Nangb6to a perturb61e regime hydrologique normal du sud-est du Tooo, La regeneration de Avicei?, iio germinm?s est perturb6e pm' des in ondationsfr6qtientes qui Gritrainent parfois lainort desjeunes plants.
Les essais de reboisement de palerUViers existants realises par Ies populations localesavec I'assistance des ONG ADECOB, Sauve F10re et AVOTODE demontrent Ia volontede ces populations a participer a Ia Testauration des mangroves de Ieurs local ite$,Malheureusement, CGs 65sais sont re plus souvent mai suivi paree que Ies CVD neregoivent aucun appui technique et financier de to part des ONG qui ont initi6 CGs projetsde reboiseinent. En consequence, certains essais sont d6truits par Ies feux de brousse. ParaillGurs, in pmpart de CGs essais n'Ont pas tenu coinpte des exigences 6COlogiques desesp6ces de paler UVier.
U est donc indispensable d'61aborer des projets pour in restauration et in rehabilitation desmangroves qui prennent coinpte Ies contraintes at Ies possibilit6s liees au reboisement deCGs mangroves. A CGt effet, Ia mise en CSuvre de ce programme do it s appuyer SUT Iesrealisations ant6rieures tout en corngeant Ies Iacunes enregistrt5es, H faut CGpendantpreciser ici qu'une sensibilisation accrue sur 16s modal ites de roboisement, 16sresponsabilit6s des parties prenantes at 16s conditions de partage des rovenus issus de cesprojetS Sera n6cessaire pour to reusSite dG CG programme.
.
.
-\
I ^
.
~,
-\
I I-J
.
I I^:
.
I I.-J
-,
I I.^
,~.,
I I
^. ~
,--\
I I.,
73
.
Objectif sp6cifiqi, e
Resin",. er 81 ,^habiliter Ies mangroves ei Ies formalions kurin'des ., sso, i<;g^d, ;grrrd^espm' des Feboisemenls
.,
I
-\
Resultats attend"s at activites
. -.
.
I, M^/frodes at techniques ^, Ivicz, !linoles POW. 18 reboise"?errr des mangroveside"jin, ;es at vz41go, ,is14es dons jous Ies villages cibles
o Identification at vulgarisation des methodes at techniques appropri6es dereboisement des mangroves dans to us Ies villages cib!es;
. Identification et vulgarisation des methodes et techniques appropriees pourto production des semis des palauviers at des especes accompagnatricesdans to us Ies villages cibles,
I I
I~\
,--
I I
-\
.,
--,
,I
'~I
^J
'I
,
.--
.
-\
.^
2. COMii6 Technique of :, IPPz, i at Coinii6s vindg@ois poz4r Ie reboise"?8771 des101,114^s at sensibi7is6s $311, Ies Iechniq"es de cullzii'e atn?origi"oves crees,
d'airreiie" desplQi?!orions de palerMuters
. Initiation a Ia creation et a in mise en place du Comite Technique d Appuipour re reboisement des inarigro\, es;
. Initiation a in creation des Comites villageois pour re reboisement desmanoroves dans to us 10s villages cibles;
. Formation des meinbres des comites sur Ies Iecliniques de reboisement atd'Gritretien des plantations des mangroves.
3. Pierni'on ons de poit;jamie^s o1,615es at eni, ,erg"ties pm, Ies populario??s des villagescibles avec tine OSsis!once technique od^qtiate
. Realisation des travaux de reboisement at d'Gritretien dans to us Ies villagescibles;
. Amenagement et protection de to mangrove de Iaiet6e du Port Autonomede Loin6.
I
.
-\
I I
,_1
I
,,
,^
^ I-,
~~I
I I-,
.
I ^-,
I"
4. Reboisemeni desjbrmQtio"s o. 9socidespoz{I. loprodz!ciioi? du bots ,;nei. gie I'dajisd
. Identification at vulgarisation des techniques de reboisement dans Iesreliques de forets semi-decidues at Ies savanes arbustives, ainsi que destechniques agroforesti6res appropri6es dans Ies champs at Ies jach6res desvillages cibles pour to production du bois 6nergie;
. Identification des esp6ces a reboiser at des techniques de production deIeurs semis.
^
,'*
I .
.,
r,L_'
74
-\
I I~
5. Conservotion ex silli des BSp!^ces rQres, mendc, ;es o11 endc;nitqz, es ass",. t^e orecI'OPP"i rechniq"e des instii"lions de recherche ei des errriversii^s
. Identification des esp6ces Tares, menacees ou end6miques des, ,atang"@^, CSat des formations humides associ6es;
. Etude phenologique pour Ia recolte et to conservation des semences at desspecimens d'herbier des especes VCg6tales;
. Conservation de certain6S especes Tares, menaceeS ou Grid6miques desmangroves at des formations humides associ6es dans Ies parcs forest Iers,Iesjardins botaniques et zoologiques..
.
-I
Parties prenantes
. L'Assemblee Nationale;
. Le Ministere de I'Environnement at des Ressources Forestieres avectous Ies departements, Ies institutions rat^ch6es at Ies servicesexternes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage at de to P6che;
.-~
.
-\
~-,
~II I
L_,
.
.
F~,
I I.
. Le Ministere des Affaires Sociales, de to Promotion de in Femme or deIa protection de I'Enfance;
o Le Ministere de I'Enseignement Superionr 61 de to Recherche;o Le Ministere de I'EnseignemelIt Priinaire at Secondaire;. Le Ministere de L*Eirergie et des Ressources Hydrauliques;. Le Ministere de I'mforieur, de in Securite et de to Decentralisation;. Le Reseau National de CGstion des Zones Humides;. L. e Comite National des Zones Humides et ses comites IOCaux;. Les Universit6s du Togo;. Le Conseil Economique et Social;. Les Chainbres Regionales d*Agriculture;. La Chanibre de Commerce at de 1'1ndustrie;. Le Conseill\!ational du Patronat;
. Les ONG;
. Les institutions do recherche;
Les operateurs economiques impliqu6s dans to foresterie, I agriculture,to p6che, I'61evage at in commercialisation des ressources naturellesbiologiques;
, Les bailleurs de fonds internationaux (Banque mondiale, BAD, FAO,01BT, UICN, UNESCO, etc. );
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionnels et Iesconfessions religionses;
. Les comites villageois de developpement et ses commissionsspecialisees (association des p6cheurs, comite de I'eau, etc. );
. Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales etnationales de I'environnement et du developpement durable;
. Les Comites de planification de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees et autres ecosystemesriches en esp6ces menacees, Tares ou end6miques.
3.2.2.4 Programme d'appui a 1'utilisatioi, durable at au partage ,^quitahle, ,desrevenus issus des ressources biologiques des mangroves at des formations humides
.
.
rtJ
o
.I_;
75
(..
.
.
associees
La conservation at to gestion durable des man^roves do Ivent participer a I am 61iorationdes conditions at du cadre de vie des populations riverames at de to us Ies autresintervenants. A CGt effet, Ies revenus issus de 1'6xploitation des ressources nature!16s deCGs ecosystemes dotvent 6tre partag6s equitablemerit,
Les ressources biologiques presentes dans Ies mangroves at fom, ations humides associ6esconstituent une source importante de revenus pour has populations riverames tr6s pauvresqui en ont be soin pour Ieur survie. CGpendant, Ieur exploitation a des incidencesneoatives sur CGs ecosystemes et Ieur environnement, Afin de minimiser I impact de cetteexploitation sur in biodiversit^ de in mangrove, CG programme doit identifier des activitesgeneratrices de revenus pour has populations riverames
,,
.
---
-,
.
.
..-J
~I
.
Les mesures incltatrices d'accompagnement doIvent are axees des activites dans esdomaines de I'agriculture, de 1'616vage, de to transformation, de I'artisanat at ducommerce. Des actions doivent erre inanees pour :
'!
..
-\
.,
. Appuyer Ies coininunaut6s riverainespiscicoles* agropastoraux or agrosylvicoles;
. Mettre a in disposition des agriculteurs des intrants agricoles performants etadapt6s on vue d'am 61iorer to production agricole;
. Promouvoir to diversification des produits cultiv6s a\!ec in mise eiT place deperim6tres maraichers et rizicoles, des plantations de Inariguiers at d'agrumes etc. ;
. Proniouvoir I'apiculture, I'auladiculture, 1'61evage des crocodiles, etc, ;
. Encourager et am 61iorer to fabrication de gari at des ITUiles de COGo* de palme atde palmistes pour une rentabilit6 financiere me illeure;
o Encourager, valoriser at rendre plus reinun6rateur 10s produits artisanaux.--\
~,
.
-,
~I
.^
~I
Objectif sp6cifique
din'obies atMein, e gin PIuce des sysii^mes de PIOdi, ciions e;conoi, ?iqtiesd'exploif@nori Inno, ?,?elle de 10 biodivei:sit, ; des maltgioves oaf PI'ofii deI '@risenible des intervenanis
.
.,
-.
dans I'dlaboration de petits projets
Resultsts attendus at activites
I. MeSIIres d'mendiio"s <;conomiqt!es jayorab!es a I'winis@nori din^able de 10biodiversiJf odop!,;es
. Developpement d'une politique de redistribution equitable des avantagesfinanciers et autres ben6fices issus de 1'6xploitation des ressources desmangroves;
. Elaboration at adoption des textes garantissant to droit d*acces au ben6ficeat Ieur partage equitable;
. Mise on place d'un systeme de certification et d'6tiquetage favorable aI'utilisation durable des ressources des mangroves;
. Promotion d'un systeme de taxes at de redevances 6cologiques.
2. Nom?es at crit@?, es d 'e;volt, ono17 de I ',;co-,^^'icaci!c; digbore;s ei dis;pornibles
. Definition at adoption des nonnes d'exploitation de in biodiversit6 desmangroves at des formations humides associ6es;
. Developpement d'un systeme national d evaluation et d auditsenviTonnementaux int6grant Ies preoccupations relatives aux mangroves atdes formations humides associ6es.
^\
.,
76
..
,
~I
.
.-.-
^J
-
.
--*
.
~I
-.,
-
'I
.
.
.
3. GOPacii(;s des communal, !ds de base err 1,701i!^,, e de ges/ion dan"obje de Iabiodi\, ei'si!e! des incl}?gi'oves I'e^forc, ;es
Renforcemeiit des capacit6s techniques at logistiques des coinmunaut6s debase en mati6re de conservation at de gestion durable de to biodiversit6des mangroves;
. Promotion des \, aleurs culturelles et du savoir-faire des populations localesat valorisation des ressources genetiques.
4. Herivii, s gen, fuji'ices des I'e\, errz{s ide, ?findes e! findnc, es oaf PI'off despopularioi?s I'ivei'aji?es
. Identification at financement des AGR ^ faibles impacts sur in biodiversit6an profit des populations riversines telles quo in pisciculture et toriziculture dans res marecages, I'apiculture et 1'616vage;
ad6quats de financement pour. Identification des me canismes
I'am61ioration et re suivi des pratiques agricoles, pastorales et piscicolesdans 16s villages cibles.
5. Foilo. s ami^fror, ;s vulgarisi^s ei odopi, ^s dams tows Ies villages cibles
. Information, education at sensibilisation des populations cibles;
. Formation des animateurs endogenes;
. Utilisation des foyers amenor6s par 16s populations cibles.
.
--\
-J
--~
.
,
.
--J
~I
.
~I
~h
-J
^\
~,
Parties prenantes
77
- -\
.
-
. L'Assemblee Nationale;
. Le Ministere de I'Environnement at des Ressources Forestieres avecto us 10s departements, Ies institutions rattach6es or Ies servicesexternes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage at de Ia Peche;
. Le Ministere des Affaires Sociales, de to Promotion de in Femme at deto protection de I'Enfance;
. Le Ministere de I'Enseigiiement Superieur at de Ia Recherche;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire at Secondaire;
. Le Ministere de L'Energie at des Ressources Hydrauliques;
. Le Minist^:re de 1'1nt6rieur, de Ia Securit6 at de to Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Economique et Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce at de I'm dustrie;
. Le Conseil National du Patronat;
-\
^
--\
-,
.,
a
'I
.
_I
^.
--J
.
.
.
.
,
' Les ONG;. Les institutions de Techerc!Ie;
Les operateurs economiques impliques dans in foresterie, I'agriculture,to p6che, 1'61evage at to commercialisation des ressources naturellesbiologiques;
. Les bailleurs de fonds internationaux (Banque mondiale, BAD, FAO,01BT, UICN, UNESCO* etc. );
. I, es collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionnels at 16sconfessions religieuses;
. Les comites villageois de developpement et ses commissionsspecialisees (association des p6cheurs, comite de I'. eau, etc. );
. Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales etnationales de I'onvironnement et du developpement durable;
. Les Comites de planification de developpement;
. Les associations de gestion des aires protegees et autres-.*50055i, sternasriches on eSpeCeS menaceGs, Tares Ou end6miqUGS
at Ia restauration transfrontaliere des3.2.2.5 Programme pour in conservationmangroves at des formations humides associ6es
L'aire de distribution des mangroves at des fomiations humides associ6es de in c6teto golaise va au-dela des frontieres nationales at Ies pressions arithropiques qu'allessubissent ne proviennent pas uniquement des populations riveraines. Par consequent, Iesrelations de cooperation avec Ies pays limitrophes, notamment !e Benin en ce quiconcerne Ies mangroves devront erre Tenforc6es dans re domaine de Ia conservation at deIa gestion durable des mangroves on vue d'adopter une approche de gestion concertee.
CG programme va pennettre de developper une strat6gie commune pour to conservationet to gestion durable des mangroves dans CGs deux pays, at d identifier des projets definancement pour in conservation transfrontali6re de ces ecosystemes. Par ajileurs, it seran6cessaire de solliciter 16 soulien international des bailleurs de fonds at des institutionsinternationales qui eruvrent pour to protection des zones humides.
.--,
--\
^,
.
._I
~~I
-J
.
.
.
.
.
.
.-\
.,
78
-
^,
--.
Objectif sp^!cifique
Plumozruoir Ia conservation, I@ restoz, jut^^" ei IQ gestion dz!roble des "?angrovesat desjbi\20nons humides associ, ;es sill, ,;es e, ,tre 18 Togo at re Bt^Min
.
,
Resultats attendus at activites
.
-,
I
-.
Eiai des 11^a, x sur I@ conse, 'I. ,ation, IQ I. esioa, r@troll at 10 gesiio, I des mongi'oves atdesjbrmations humides associ, ;es sill, 6es errtre Ies denyp^, s
--,
-
et. Realisation des etudes foresti6res, SOCio-economiquesenvironnementales des mangroves at des formations humides associ6essitu6es Gritre Ies deux pays.
'~*
.
.
-.-
-J
.
.
.-,
. Carlograpliie des mangroves at des formations humides associ6es.
Sti"o1/5gie commune porn, I@ co, ?sein. ,ajioii, 10 restaz, runon at Ia gesiion dingble des17,077gio\, es at des/bringnoris humid@s associ6es 1:10bo, '^e at adop/<;e pal' Ies deux
~I
2
pays
.
Elaboration at adoption d'une stratt^gie commune pour to conservation, inTestauration at in gestion durable des mangroves et des formationshumides associ6es pour Ies deux pays;
. Identification des inoyens et developpement des me canismes de mise enCSuvre de in strat6gie commune;
. Elaboration des projets de financement pour to conservation, Iarestauratioii at to gestion durable des mangroves des deux pays;
. Renforcement at appui du 1<, I\. M (Togo et Benin) et autres reseaux decollaboration pour to conservation de to biodiversit6 des mangro*.{es.
.
,
.
_I
Parties prenantes
o L'AssembleeNationale;. Le Ministere de I'Environnement at des Ressources Foresti6res avec
to us 16s departements, Ies institutions ratlach6es et Ies servicesexternes;
. Le Ministere de I'Agriculture, de I'Elevage et de in P6che;
. Le Ministere des Affaires Sociales, de Ia Promotion de to Femme at dein protection de I'Enfance;
. Le Ministere de I'Enseigilement Superieur at de to Recherche;
. Le Ministere de I'Enseignement Primaire et Secondaire;
. Le Ministere de L'Energie et des Ressources Hydrauliques;
. Le Ministere de I'Inter16ur, de to Securit6 at de in Decentralisation;
. Le Reseau National de Gestion des Zones Humides;
. Le Comite National des Zones Humides at ses comites IOCaux;
. Les Universit6s du Togo;
. Le Conseil Economique at Social;
. Les Chainbres Regionales d'Agriculture;
. La Chainbre de Commerce et de I'Industrie;
. Le Conseil National du Patronat;
. Les ONG;
. Les institutions de Techerche;Les operateurs economiques impliqu6s dans Ia foresterie, I agriculture,to p6che, I'devage at Ia commercialisation des ressources naturellesbiologiques;
. Les baillGUTS de fonds internationaux (Banque monthale, BAD, FAO*01BT, UICN, UNESCO, etc. );
. Les bameurs de fonds internationaux (Banque monthale, FAO, 01BT,UICN, UNESCO, etc. );
-J
--\
,
.
.
79
.
-:
,I
,
-,
~I.^,
-,
.
.
^
.
I^
-
.
.
L
.
. Les collectivit6s locales, Ies elites locales, Ies chefs traditionnels at Iesconfessions religieuses;
. Les comites villageois de d6\reloppement et ses coinmisslonsspecialisees (association des p6clieurs, comite de I'eau, etc. );Les Commissions villageoises, cantonales, prefectorales, regionales atnationales de I'environnement at du developpement durable;
. Les Comites de planification de developpemenl;
. Les associations de gestion des aires protegees at autres ecosystemesriches an especes menacees, rares ou end6miques.
3.3 MISE EN eruVRE Dli PLAN D'ACTION
Le TOGO fait partie des pays eligibles au Programme PPTE at de CG fait toute politique dedeveloppement do it contribuer a to reduction de to pauvrete et a I am 61ioration du cadreat des conditions de vie des populations locales, La mise en (^UVre del:e plan .d'. actiondevra rt^pondre a Get imp6ratif. La strat6gie pour to conservation, Ia restauration at agestion durable des mangroves a 6t6 developp6e de inarii6re participative dans re contexted'un programme intogr6 decentralis6 et multisectoriel coinme to preconise re PNAE at aSITat6gie nationale de conservation at d'utilisation durable de to diversit6 biologique auTogo,
Son concept est iridissociable a CGIui do in Iutte contre Ia pauvret6 at son elaborationintegre Ies autres politiques at programmes de developpement mrogrammes sectoriels deI'agriculture, de I'devage, co to p6che, de I'6nergie, de I eau, du commerce, etc. , or duPlan Strat6gique de Lutte contre to Pauvret6). La mise en CSuvre, to suivi at 1'6valuationde in strat6gie at du Plan d'Action n6cessiteront en outre Ies inoyens, Ies ressourceshumaines qualifi6es, in mise en place des structures efficientes et fonctionne!16s amsi queto definition des r61es des diff^rents acteurs at partenaires de gestion de in biodiversit6des mangroves.
.
80
3.3. I Principes de mise e" reuvre
La responsabilit6 de in mise on CGuvre du Plan d'Action repose sur I ensemble desdiff;^rents intervenants IOCaux (organisations paysannes, 1:1us IOCaux, populations locales),nation aux (Etat, services techniques, societe civile), nori gouvemementaux (ONG) atinternationaux (partenaires de cooperation, bailleurs de fonds, ONG internationales). Laconception des programmes at projets de mise en CSuvre du Plan d Action devra dollcsystematiquement prendre en coinpte ces differentes 6chelles d'intervention. La mise enCSuvre du Plan d'Action se fora aux niveaux sous regional (Afrique de 1'0uest), national,
de I'msertion dans desregional, prefectoral at local a travers des projets, on au traversprojets existants.
Les actions prioritaires ratenues devront erre preparees avec to participation effective detoutes Ies parties prenantes, at Ies r61es at responsabilit6s de chacune d elles devront areidentifies de fagon precise. De plus, 16s me canismes de responsabi!is ation et de
-.
.
.
.
.
-.
.
.
,
collaboi. ation de\, ront 6ti'e clarifies et approuv6s dans un(Memorandum ou Protocole d'Entente).
3.3.21\joyen a mobiliser
La mise GII CGuvre du Plan d'Action ridcessitera Ia mobilisation des inoyensressources 11umains qualifies, financiers atjuridiques.
Lcs ressources humaines qualifi6es seront mobilisees a travers Ies structures atoroai, isations existantes telles quo Ies services techniques etatiques, Ies organisationsprofessionnelles et \, illageoises, Ies ONG, at Ies bureaux d'etude nation aux atInternationaux.
A ce niveau, it sera premature de determiner IOUS Ies Inoyens financiers ridcessaires pourI'execution do ce Plan d'Action. N6anmoins, ces inoyens proviendront de plusieurssources, a savoir:
. Des ressources propres de I'Etat to golais;
. Des bailleurs de fonds;
. Des contributions des entreprises du secteur priv6, des - ONG nationales etinternationales;
. Des contributions eventualIes des populations locales;
. Do in collaboration bilaterale et multilaterale.
Les instrumentsjuridiques adaptss doivent erre d6finis dans to cadre meme de I executiondu Plan d'Action.
*
document contractuel
81
3.3.3 Pilotage et coordination du Plan d'Action
Dans re souci de promouvoir une parfaite execution de ce Plan d Action, it seraitn6cessaire que Ies diverses actions soient intogr6es an PI^GE et que toutes Ies institutionsetatiques at non etatiques nationales au niveau central at decentralis6, amsi*'11/8, I. e. s, diverspanenaires internalionaux prennent part 10rs de sa mise en o3uvre.
La coordination operationnelle de in mise en CSuvre du Plan d Action sera assuree par IeMERF. Elle sera confide a in Direction de in Faune at de to Chasse. De plus, GIIe devraimpliquer tous Ies acteurs des autres departements concern6s de pres ou de loin par amise en CSuvre du Plan d'Action. CGtte coordination do it 6tre efficiente et appuy6e auniveau local par Ies comites IOCaux des zones humides qui seront meinbres du ReseauNational de Gestion des Zones Humides.
La coordination de in mise en o3uvre des programmes at des projets decoulant du Pland'Action devra etre rentbrc6e au plan intersectoriel par Ies autres projets at programmesoperant dans Ies differentes zones d'intervention.
r~.
at des
-J
^
.
-\
.
-,
3.3.4 Sui\, i evaluation du plan d'action
La mise GII tieu\, re du Plan d'Action sera suivie at 6valu6e annueliement par in Directionde in Faune at de Ia Chasse. Le suivi du Plan d'Action sera effectu6 ^ partir desindicateurs qui seront d6finis ult6rieurement 10rs de to mise en couvre du Plan d'Action.CG suivi sera assure deinarii6re detainee par I'm stance de coordination du Plan d Action.Cependant, re contr61e, 10s appuis, 16s conseils at re suivi evaluation au niveau globalseront assures par to Secretariat General du MERF at ses directions techniques. Auniveau regional, 16 suivi incombera aux Directions Regionales de L Environiiement,
'I
-..
^*
-J
,^.
3.35 Periode d'execution
^J
Le Plan d'Action aura une dur6e de 9 ans repartie en 3 phases triennales operationnelles,A in fin de chaque phase, re Plan d'Action devra erre 6valu6 et actual ise.
-.
3.3.6 Actions prioritaires
L'operationnalit6 du Plan d'Action se fera a travers I'identification d'un programmed'actions prioritaires de conservation de to biodiversit6 des mangroves, Les priorit6sdevront 6tre fix6es at actual isees en fonction des resultats d'un processus de consultationqui seront valid6s parl'instance de coordination at d'orientation du Plan d'Action, H fautcependant rioter que I'ordre des priorit6s dans I'execution du Plan d Action pourra6voluer avec re temps.
.
_I
-
.
,-\
82
--.
-^
-,
~I.
.
~'~'I
.
^.
--.
-,
.
^,
,
-.
.
-.
-^,
Afidegnon D. . 1999. Les mangroves at Ies formations associ6es du Su -est u o. 0:anal}, se CGo-floristique et carlographique par teled6tection spatia e. lese edoctorat, Universit6 du Benin* 237p.
Afid6gnon D. * From ard F. at M. F. Bellan, 1998. La realit6 de terrain et re traitementd'images on innieu tropical arithropis6 : cas des mangroves at des 6cos> sternesIntoTaux du Sud du Togo vus par HRV de SPOT, In Dubois I'M. , Bermer M. ,Fortin I. P. at Boivin F. (6ds. ), ACiuali!,;s Scien!in911es. AUPELF-UREF, Sainte-Foy: 13-20.
Akpagana K. * 1989. Redierches sur Ies forets denses humides du Togo. 6sedoctoral, Universit6 de Bordeaux 111, 181 p.
Akpagana K. , 1992. Quelques esp6ces Tares ou menacees de disparition du Togo.cordon littoral. Ann. Uni\,. BC;}?in, seci. SGI. , 10 : o3-36.
AkpagalIa K. , 1997. Etat actuel at perspectives des mangroves togolai$eS- n icy ,*^ *;,de Lacerda L, D. et Diop S. (eds) Maligi, oves eco$)-, sign? sit!dies in Lotii? An'ei. 16Qand, 41. tea, UNESCO, Paris : 284-291,
Akpaoana K. * Am ason J. T. , Ako6gninou A. , at Bouchet Ph. , 1998. La disparition esesp6ces vegaales on Afi'ique Tropicale : cas du Togo et du Bellin on Afrique eI*Ouest. Le Monde des Plantes, 463 : 18-20.
Akpagaiia K. , Bowessidjaou E. , Edorh T. , Guyot M. , at Roussel B. , 1990, L ecosystemedes mangroves at des formations affili6es du Sud-est Togo. In Diop S. (6d. )Consei\, ono12 e! artilisa/jolt ,'@tionnel/e des foyers de mangroves de 11.1m6riqueLoft"e at de 11.47?iqt!e, 2, ITTO/ISME-UNESCO/COMAR, \F, Dakar : 108-1/2.
AMEN, 2005. Etude foresti6re at d'amenagement participatif des mangroves at esformations associ6es. Avant-projet PPD 37/02 Rev. I (F) << Etude pour inconser\, at ion, in restauration at in gestion durable des mangroves au Togo >). LesAmis de L' Environnemeiit. Loin6.
Inventaire de faune sur re site du futur barrage et de in future ratenueAnon}, me, 1989d'eau de Nangb6to. Projet Campus-Nangb6to I.
An on>, me, I 992a, Evaluation at suivi des repercussions de I amenagementhydro61ectrique do Nangb6to Togo sur Ies ressources halleutiques at sur Iesmaladies parasitaires des populations humaines at animales. Rapport de fin deprojet. PTOjet Campus Nangb6to Togo.
Anonyme, 1992b. Foiet Campus Nangb6to Togo. Rapport de fin de projet. Projet CampusNangb6to Togo. Univ. ^u Benin, Loin6, Togo, 263p,
Anonyme, 1998. Etude des zones morid6es du Togo. Vegetation, faune at 6cologie desmangroves. Projet ABl\I, Loin6, Togo.
Anonyme, 1999, Strat6gie Nationale at Plan d'Action du BurKina Faso en inari6re dediversit6 biologique. Version pre!jininaire. Ouagadougou, 1/7p.
Anonyme, 2001. Projet de strat6gie nationale at plan d action de conservation de todiversit^ biologique. Direction de I'Environnement. Ministere de I Environiiement,de I'Habitat at de I'Urbanisme, Benin, 30p.
Antoine P. at Rossi G. , 1990, Les consequences de in construction d un grand barrage :I'exemple de Nangb6to (Togo-Benin). Eatr et Qin, ;ridgement dons Ies r<;gionsmreit, .opicules ESP. Trop. , CEGET-CNRS, 2, Talence': 3-19.
'~I
.
~I
-J
,-~
~,
BIBLIOGRAPHIE
.-\
-J
^,
.
-.
.,
83
'~I
.-J
.I-,
.
F'
.-,
dB
Le
,^.
I.
--
LI\.,;;'.
~~I
^,
^,
^-.
.
.
.
.
Baglo M. A. , 1989, La mangrove du Benin : grands 6quilibres 6cologiques atperspectives d 'amenagement. UNESCO-MAB/ICIV, Universit6 de Toulouse. 169p,
Batawila K. , 1997. Reclierches bolaiiiques sur 16s formations di^gTad6es etjacheres do toplaine c6tiere du Sud-Togo. Memoire DEA, Universit6 du Beniii (Togo), 65p.
Blivi A. , 1993. Geoniorpho!ogie et dynamique actuelle du littoral du Golfe du Benin(Afrique de I'Ouest). These de doctorat, Universit6 de Bordeaux 1/1,458p.
Brabant P. , Darracq S. , Egue K. , et Simonneaux V. , 1996, Etat de degradation des Ierresresultant des activites humaines. ORSTOM, Paris, 57p.
Brunel J. F. , Hiepko P. , at Scholz H. , 1984. F10re analytique du Togo : Phan6i'ogames.GTZ, 6d. , ESChborn, 751p.
CC-PI\IAE, 2001a. Plan National d'Action pour I Environneinent. Ministere deI'Environnement at des Ressources Foresti6res, Loin6,173p.
CC-PNAE, 2001b. Programme National de intre contre to Desertification. Ministere deI'Environnement at des Ressources Foresti6res, Loin6,161p.
CC~PNAE, 2002. Monographie nationale sur to diversit6 biologique. Min-i's{6{;e--.-. deI'Environnement at des Ressources Forestieres, Loin6,171p.
CC-PNAE, 2003. Strat6gie de conservation at I'utilisation durable de to diversit6biologique. Ministere de I'Environnement at des Ressources Forest fores* Loin6,164p. ,
CRCD, 2005. Etude d'impacts environnementaux. Avant-projet PPD 37/02 Rev. I (F)<< Etude pour to conservation, to restauration et to gestion durable des mangroves auTooo >>. Centre de Recherches Concert6es sur to Developpement. Loin6,
Diop S. , 1993. Conservation et utilisation rationnelle des forets de mangroves deI'Amenque Latine at de I'Afrique, 2, ITTO/ISME-UNESCO/COMAMF, Dakar,108-I 12.
Ern H. , 1979. Vegetation du Togo. Gliederung, Gefahdung, ETnhaaltung. Windei?o11, i0,9.FAO, 1995. Evaluation des ressources forestfores mondiales 1990: Synthese mondiale.
Eludes FAO Forets, 124, Rome, 46p.FAO, 2001. Evaluation des ressources foresti6res mondiales 2000: Rapport Principal
Eijides FAO Foreis, 140, Rome.Guyot M. , 1990. Etude des zones morid6es du Sud Togo: vegetation, flore at 6cologie des
barrages at mangroves, Rapport ABN/in. !D* 90p.Guyot M. , Roussel B. , Akpagana K. at Edorh T. , 1994. La vegetation des zones moridt^es
du Sud Togo et son etat actuel sous I'emprise humaine. Biogeographic0 70 (4):161-182.
Hacliimou, I. , 1993. Synthese sur Ies mangroves du Benin. In Dinp S. (6d. ) Conservatione! utilisation rationMene des ./br^Is de mongi, oves de 11/11m, ;rigz!e Laiine at de11.11'iq"e, 2.1TTO/ISME~UNESCO/COMARAF, Dakar : 122-142.
Hounkp6 K. , 2004. Contribution de to teled6tection au suivi chronologique du littoral deto zone frontali6re Togo-Benin (c6te or mangroves). Memoire de fin d'etudes,Universit6 de Liege, 39p.
In one, Y. , Oki, H. , Affendi, H. M. A. , Sudarma, K. R. at Budiana I, N. , 1999. Sustainablemanaoement models for mangrove forests. JICA, Jakarta, 241p.
Kodjo, T. M. , 1996. Programme d'Action Forestier. Resume executif. Loin6, Togo. 38p.Kokou K, , 1998. Les in OSaTques foresti6res au Sud du Togo: biodiversit6, dynamique at
activites humaines. These de Doctorat, Montpellier 11,140p.
^,
.
^
-,
.-\
.^
^*
-~,
--,
-,
'~'I
.^J
^\
^J
.
..-,
^I
84
^J
.
.
~~I
.^
-^
.
..
^,
-*
-,
.
-,
Kokou K. , Cabal16 G. , Akpagaiia K. at Batawiia K, , 1999. Les riots forest for du SuTogo : dynamique at relation avec in vegetation penph6rique. Rev. ECol. (Tel?'e atPie), 54 : 3013/4.
Kokou K. , Afiademanyo K, at Akpagana K. , 1999. Conservation de Ia biodiversit6s dans16s forets sacr6es littorales du Togo. I. Rech. Sc. Univ. du Benin, Loin6, Togo.
Ly C. , 1980. The role of Akossombo darn on the Volta ri\, er in causing coastal erosion incentral and eastern Ghana. Mru". Geol, , 37: 323-332.
1987. La mise GII \, aleur at I'amenagement des sols de mangrove. CIRAD-Marius C. ,DSA, 6: 265274.
Convention sur IesMed wet, 1998. Strat6gie aux Zones Humides Mediterran6ennes,Zones Humides. Grece. 48p.
MERF, 2004. Document d'avant projet PPD 37/02 Rev. I (F) : *< Etude pour inconservation, Ia restauratioii at in gestion durable des inarigro\, es au Togo. Ministerede I'Environneinent at des Ressources Foresti6res, Loni6, Togo, 90p,
Millet, B, , 1985, Hydrologie at hydrochimie d'un milleu laguiiaire tropical : Le LqcTOGO, Etudes at These.
MINEF, 1996. Recueil de textes officiels Telatifs a in gestion durable des forets et de tofaune au Cameroun, Ministere de I'Environnement at des Forets. Yaound6,Cameroun, 185p, . '
MINEF, 2004. Document d*avant projet : << Gestion participative at conservation de adiversit6 biologique des mangroves au Cameroun >>. Ministere de I'Environnementat des Forets. Yaound6, Caineroun, 33p.
MPAT, 1996. Programme d'Action Forestier National (FAFN). Minist^:re du Plan at deI'Amenagement du Terntoire. Loin6, Togo.
Nations Unies, 1993. Action 21. Declaration de Rio sur I environnement at redeveloppement, Declaration des principes relatifs aux forets. Conference desNations Unies sur I'eiivironnement et to developpement. New York, 256p.
01BT, 1992, CTiteres de me sure de I'amenagement durable des forets tropicales. SI;I"to01BT. ' Fomiqz, e Fo, ,esii@I. e N' 3,41p.
01BT, 1993b. Directives de I*01BT pour to creation at I'amenagement durable des foretsartificielles tropicales. Sene 01BT : Pontiqzre Foresti@re I\; 4,41p,
01BT, 1993b. Directives de 1'01BT surla conservation de to diversit6 biolqgigue dans I^^forets tropicales de production. 8151. ie 01BT : Pontiqz, e Forestjare N 5,20p.
01BT, 1999a. Manuel de 1'01BT pourla formulation des projets. Deuxieme edition.01BT, Yokohama, 88p. ,
01BT, 1999b. Manuel de I'01BT pour to suivi, I'examen or 1'6valuation des projets,Deuxi6me edition. 01BT, Yokohama, 34p.
OreT, 2002a. Plan d'Action 01BT de Yokohama 2002-2006. SE;,. ie 01BT : Pointq"eFor, esti@re N' 11,50p.
01BT, 2002b. Plan de travail 01BT sur to mangrove 2002-2006. S, ;I. ie 01BT : Follyiqz, eForesrii^re N' 12,6p. , , ,
01BT, 2002c. Directives 01BT pour in restauration, I'amenagement at to rehabilitationdes forets tropicales d6grad^es et secondaires. St^rie OLBT ,. Pointqt, e Foresii^re N13,89p,
Paradis G. , 1981. ECologie et g60morphologie littorale en climat tropical sec : invegetation c6ti6re du bas-Benin occidental. 14n, ,. Univ. .^bi4i'o12, E, 14: 8-16,
-.~.
.,
^\
,
^\
-.
-*
.
--*
--J
^
.-J
-,
^J
-\
,
.-,
85
._I
^,
_!
.-.
.^-.
.-,
~I
.
-\
,~.
.
-,
.
,
.
Paturel I-E, , Seivat E, , Kouame B. , Boyer I-F. , Lubes H. at Masson J-M. , 199 .Manifestations de in secheresse en Afrique de I Ouest nori sahelienne. Cas de 18C6te d'Ivoire, du Togo at du Benin. SI;chei, esse I (6): 95-102.
PNUE, 2003. Developpement d'un plan d'action sur I environnement duConservation des zones humides. Domaine d'intervention 2. Nairobi, Kenya.
Poss R. , 1987, La degradation des 16rres de Barre do Togo: mythe ou Tealit6. Coini?I. a 108' 1.1^11nion dai Con?ife Onesi at Centi. e Alifeoin de Con, ^lotion des sols, I downdd,19-281'ai?vie, , 1987, ORSTOM, 7p.
Ramsar, 2000. Mise en CSuvre at renforcement de to participation des coinmunaut6slocales et des populations autochtones a in gestion des zones humides. Main!e s eRoi??sQi. POW. I'Miilisa/ioi7 thimble des zones harmides, 5. Gland, Suisse, 9_p.
Rainsai', 2002. Projet de travail, Plan strat6gique 2003-2008 pour exaineii par Ies Partiescontractantes forsqu'GIIes dabliront Ieurs objectifs nationaux provisoires pour toperiode triennale 2003-2005. Gland, Sinsse, 68p.
Rossi G. , 1990. L'erosion littorale dans re Golfe du Benin, un exeinple de perturbationd' un 6q^it fore dynamique. Zeitsch"71'1ti" Geo",,,:photogi, , N. F. , SupL, 73p.
Sackey E. , Laino J. K. , et Adornak0,1993. Etat actuel des mangroves du Ghana. 117 DiopS, (6d. ) Consein. ,ano17 el winisaiioi? rolion, ?elle des 161'6is de 1170/7gi'o1, es deI1-11n, ;i. ique Latine at de 1,475. ique, 2, ITTO/ISME-UNESCO/ColvlARAF, Dakar :99-107.
Salami-Cadoux M, L. , 1989. La notion d'esp6ce animale rare et/ou protegee an Togo.Am^. Urn\,. B, ;rim, 861. ie Sciences, Togo, 9 : 16-35.
SoTED, 2005. Etudes SOCio-economiques at institutionnelles. Avant-projet PPD 37 ORev. I (F) << Etude pour to conservation, in restauiation et to gestion durable desmanoroves au Togo >>. Societe Togolaise d'Etudes de Developpement en Afrique.Loin6.
Tchouto P. , 2005. Rapport de mission de in premiere phase d execution de I Avant -Projet PPD 37/02 Rev. I (F) intitu16 "Etude pour to conservation, in restauration etto gestion durable des mangroves au Togo' ' Rapport technique pour I 01BT. 26p.
UICN, 2002.20021UCN Red list of Threatened Species. IUC!\I Conservation MonitoringCentre, Cambridge, UK.
UNEP/CBD, 1994. Convention sur to diversit6 biologique. Geneve, Suisse, 34p.WRF/UICN/PI^IUE, 1994. SIrategie Moridiale de in biodiversit6 : Proposition. ,*>@"r, 13
sauvegarde de I'utilisation durable at equitable des ressources biotiques de inplanete. Edition F1'angalse, Paris, 248p.
Zogning A. , 1993. Les mangroves du Cameroun, In Diop S. (6d, ) Conservoiion atutilisoiion rationhelle ,^2sjbr@is de morigroves ofe I'llm, ;rigt, e Lqii"e ei de I AIFiqtie,2, ITTO/ISME-UNESCO/ColvlARAF, Dakar : I 89-207.
.-,
-\
-,
.--\
^J
^\
.
-,
-~.
^J
'~I
-J
-\
^\
.-.,
86
.--,
.^,
-\
-.
-.,
-\
^J
.
-\
~I
I I
F-\
I ^
-,
~
-,
-\
I I
.
87
,I
ANNEXES
~.
I I
.,
f~,
,.
-,
ANNEXE I : PLAN NATIONAL D 'ACTION POUR LA CONSERVATION, LA RESTAURATION ET LA CESTIONDURABLE DES MANGROVES ET DES FORMATIONS I{uMiDES AssOCllBES AU TOGO
I. Programme de renforcement des capacitCs juridiques at institutionnelles porn' in gestion durable des Inarigi. oves at desformations humides associ6es
Sous- ro Famine
capricit6sRenforcement des
juridiques de conservation desat des formationsmangroves
humides associ6es.
Ob'ectif s bein ue
-' ~;
Actual iser at adapter to cadrejutidique du developpement aux
exigences de conservation, derestatiration at d'utilisation durable
des mangroves.
R'Sult"ts
Textes SPCcifiques a 18 conservation,Ia rcstauration at in gestionparticipative durable des Inarigrovesdisponibles.
r~~' I^^
89
Activit6s
I~~~',
Legislations sectorielles reviseesde inconformdment aux exigences
conservation, de in restauration at deI'uiilisatioi, duiable des Inarigroves.
Final is ation at adoption tie Ia 10i cadresur I'GIIvironnement at de ses textss
d'application.
^
Elaboratioii at adoption d'une Ichsri6cifique relative a Ia conservation,in ICstauration at in gestioii durabledes mangroves.Elaboration d'un cadre juridiquerelatif ;I in promotion de in foresterieCommunalItairG.
Elaboration des nomTes de gestion deIa biodiversit6 des Inarigroves
!~ I
Final is at ion et adoption c!u code deslessources foresti6res at de ses textes
d'application.
I~ ~ .
Integration preoccupationsdes
relatives a in gestion durable desdons Ies aruircs textesInaiigi'ovcS
jUridiqUCS IClatifs all folicier. itI'agriculiui'e, a in PCOlie, a 1'61evage,etc
I'I
Prepai'ajioii des directives sectoriellesd 'etude d 'impact sur I'GIIviroiincmcntat de inariucls de gcstioii integral, I ICspreoccupytioiis I'clalivcs ;I In
biodivci'site CICS InaiigTOVCS
.. f ._ ~~I,-.-~
r ~ ~~~; I~ ~ ~~ ~I I~~ ~ n I ~~~, I~ ~ ~ I I ~ ~"~~ I r'- --
\
capricit6sdesRenforcemcnt
institutionnclles at techniq"CS desparties pren:Intes.
Information, education et
coin illunication pour Liii cliaiigci, Tentde coinpoiieitient visant ;I nineliorei' Ia
CGo!ogiquc natioiialeconsc!GIIce
realisees.
<.---. .
Renforcer capacit6sIes
institutionnelles* techniques atscientifiques des parties prenantesdans un cadre de panenariat.
I'~~~~ ~, r~~. I
Sonsibilisation, coilscieiiiisatioii atformation des collectivit{:s locales atdes differeiits intervenaiits sur
desI'application textes et
I'importance de h conservation de inbiodiversit6 des mangroves.
Cadre dc concertotion des particsprenai, tcs antaior6 a travers uneam 61ioratioii de in representa!ivit6.
., I^
T'raductions des principaux textesjuridiques on langues locales
90
Impressioii at vulgarisation des textesjuridiques
Tecliniques at decisions respecttieusesde in biodiversit6 des niangroves atdes forInations huntides assocides
adopt6es par ICs panics prenantes.
I ,_I
Initiation at appiii ;I in creation desstructures locales de gestion desInarigrovcs at des forInalioiis ITUinides
*
I'.
associees.
Initiation a in ci6ation at a in mise GII
place des colttniissioits Pour
1'0nvironncment at to developpementdurable au niveau villageois, cantonal,prefectoral regional at national.
.,
I.
Developpemcnt des me canismes decollaboration et de concertation entre
Ies parties prenantes.
I.
Formation at recyclage des acteursdes services techniques, des ONG atdes collectivit6s locales it I'utilisation
des techniques at technologiesadapt6es A in coilservation desmangroves.
L. C.
Reliforceii10/11 d11 cadi'e teclinique etinstitutionnel chi MERF at appui auxorganisations locales concern6es parIa coilservation de in biodiversit6 des
mangroves.
CLI
Rciiforccmeitl des capricit6s o1 desd'illlcrvcnlioii (ICs services1110yciis
Iecliiiiques at des orgaiiisationslocal CS concern6es
., .. L. .. t-. t. , 1.1 I:_. .
Renforcemcnt des capricit6sinstitution"elles at techniques despal'ties pre, Iantcs (suite).
Renforcer capacit6sinstitutionIlelles, techniques atscientifiques des parties preiiantesdans 11n cadre de partenariat (suite).
Re"forcement des capricit6snationalCS de cornct^risation o1 do
de In biodiversit6 desSUIVl
!.
Ies
^^^
I~ ~ ~~.
Developpemeni des activites derecherche I'6cologie, tosur
dynaiiiique at re Ibnctioiinci, lull desmallgroves.
r ~~~~I
Valeurs, coinportements at attitudesfavorables ;I in conservation do in
biodiversit6 developp6s at adopt6s pal'to public, netaniment 10s rentities, Iesjeunes at Ies enfants.
Misc on lilace d'un GIIrsus dcrollitatioi, o11 goslioii ct amenagcinciitdes zones humides at on for'CSteriecoiniTiunautaire daiis Ies universit6s
chi Togo.
Rendre digponible in toutes Ies partiesprenaiites:, I'illforinalio" ncccssaire
lent perlhettant de prendre des
I~'~ .
91
I~~ ~I
Formation d'enseignants, desformateurs at des communicateurs
specialises on niatibre de conservationde in biodiversit6 at de 1'6ducationenvironnenTentale.
Appui au developpeinent deI'enseigiteinent relatif a in
conservation de Ia biodiversit6 at in
protection de I'environnement danstos dablissements SCOlaires attillivet'SitaireS.
I~~ ~'.
Banque dobiologiques,SOCiOecOnomiques,
i~~ " ~I
Elaboralioi, at niise eii GBuvre d'un
PI'ograitime pel'Inane!It d'information,d'education at de Communication GIImati6re de collSGtVatiOit de in
biodiversit6 des inarigrovcs.
I~~~~I
donnCes .;physiques,eiivirohheiiientales
dB inet
Ren forcement dCS capacit6sd'jiltGrvcjjjjojj des masses mediag
publics at priv6s (radio, television o1journaux)
I ~~.
Developpeinent et valorisation descan anx classiques do communicationsocialc
I~'~ ~I
Realisation des inventaires de Ia nore,de in Eaune, des genes at desmallgroves ei dcs fomiations ITUmidesassociees.
I' T, Ir~* I~~ I I~~I r ~~~n r ~ ~ ~ ~I I~~. I~~~~
at desmangroveshumides associ@us.
formations decisions appropr!ees pour une
gcstion durable de in biodiversit6 desmangroves at des forInations humidesassociees.
.,
.,
coniiaissaiice traditionnellc sur Ies
mangroves actual isee at accessible aIOUS Ies lititis ateurs potentiels.
.v_ _
~~I I ~~~I
IaSysteme d'information SUI
biodiversit61es niangroves disponible,at fonctionnel.
Realisation des Etudes
GIIinobotaniques atSOCiOcconoiiiiques.
I~' ~ ~~I
Developpeiiient des protocoles decollectc at de traiteinent des donn6es.
II
Formatioiis des ICchniciens pourcollecte at Ia CStioii des donn6cs.Trailerherit at diffusion des doltn6es.
92
Definition des Grit6res indicateurs at
des protocolcs de SIIivi evaluation deIa biodiversit6 des mangroves.
I~ _ ~ .
,.
I,
Installation du SIG.
I ~~: 11
Carlographie des mangroves at desformations humides associ6es.
Elaboration d'une strat6gie pour inrestitution, in coininunication at indissemination de I'information.
fri
Ia
r. I I. In
..
C. .. r~~ ~, .. .J L. I Ll CLI I~ ~
2, Programme de gestion participativc des forets coinmunautaires appartenant anx collectivit6s locales pour in consci. vation, inrestauration et I'"tilisation durable des reliques de mangroves nori di:gradees et partiellement d6grad6cs
So"s-pro rainme
Renfoi. cement capricit6sdes
juridiq"es at institutionnclles.
Objectils ichique
Promotion dc in creation des foretscoinm"rinutaires 1:1pourconservation, in restsuration at in
gestion durable des mangroves atdes for'mations 11umides associCcs.
Adapter to cadre jutidique atinstitution tiel en vue de permettre auxpopulations locales dc CT6er et deg6rer Ies forets coinmunautaires.
Resultsts
, -.}
Manuel des proCCduies d'attributionat des normes de gestion des foretscommunalIt aires 61abor6, diss6inin6 atunlgai'is6 par in Direction de Ia Falliicor do Ian Cliassc.
. r~~ I
Preserver ,Ie manliere particij, alive Iesaires repr6!;Gritatives des reliques des
degradees at111angroveSpathellem, !tit degradees.
Populations locales des villages ciblcsat to us Ies alitres intervenai, Issonsibilis6s Ies modessur
d'attribution at do gestion des foi. 615coiniiIunautaires.
I~ ~ ~~~.
Activites
Elaboration, distribution et
vulgarisation du Inariuel des
procedures d'attribiitioii or des normcsdo gestioii des folds coinmui, autaircs.
t~~. I
93
nori
DCvcloppcmciit des critCics
illdicalctii's cl tics 111'010colcs do SIIivi61 d'evaluation de in biodiversii6 desInari roves.
r~~,
Forets comintiiiauiaircs ripparicnaittaux collectivitCs local CS cad6cs of
Tonerjoinielles daiis tolls IRS villagescibles.
I I'_: I
Elaboration at mise on CGuvre d'un
prograiiiiiie permanent d'information,d'education, de communication at desensibilisation GII matici'e de forestericcoinnitinautaire.
:~~I_',
Connaissances scientifiqU6S SLIT inconTposition, in struCj. urc, indyiTaii, iqiic at 1'0rganisrition des
Developpcnicnt des outils pour insensibilisatioit et I'dduca!ion desdifferents intervenants.
I'.:n
Ti'adtictions des PI'illcipaux Iexies atprocedures de creation des fordscoinitiunaLitaires eii langtics locales
I~.~I
Impression at vulgarisation des textesjuridiqucs at outils de sensibilisation.Sensibilisatioii et education des
populations locales sur in forest CTiecoinmuiiaulaii'e
I~_.
Ci'dadoii des bets coininunautaircspar Ies collectivit6s locales dans to usIes villages cibles.
1.1
Realisation de I'm ventaire
d'amenagenieiit dans toutes Ies foielsCoinii, uriautaii'CS idcntifi6es.
.. .. I~. I. , ., .. ..'I I~: _, I ~~' ~
Promotion do in creation des forets1:1coinmuna"faires pour
conservation at In gustion durabledes mangroves at des formationshumidcs associCes (suite).
.
6cosyst6iites acquises.
Preserver de inarii6re participative Iesaires representatives des mangroves atdes formations 11umides associ6es
tsuite).
I'~~ ~, I~ ~'~ ~I^ ^
Plans Silliples de Costioii o1foretsd'Amenageiiient des
communalIt aires ideiitifi6es 61abor6sat ntiS GII CGuvrc de Inarii6re
participative.
I_~_.
Definition des normes d'inventaire
d'amenagcinent POUT IQs fordscoinmuiiautaires
r~ ~.*._____,
18s techniquesFormation sur
d'illveiitaire d'anTellagCiiiGnt desfords coiniiiLiiiaiilaires.
.,
..
Elaboration participative des PlansGcsiioiiSimples de Ct
dos fore!sd'AmenagciTtcntcoinmunauiaircs idcntifidcs avec
I'assistance tech, iqtic do In Dii'cciionde Ia Falliic at de 151 Cliassc.
94
Ecosystemes <1c In mangrove at desformations humides associees
identifies plot6gCs at ICs ressourcesdisponibles g6r6es ration Ilelleiiiciit deIa90n durable.
ILi
Validation at mise on CSuvres des
Plans Simples de Gustion atfordsdesd'Amenagement
coininunautaires identifi6cs.
L.
Sigiiatlire des Conventions de Gustionentre ICs collectivit6s concern6es at to
MERF pour Ia gestioii des foretscoinmunautaires identifi6es.
L.
des crit6resDeveloppenTentindicateurs at des protocoles de suivievaluation de to biodiversit6 des
mangroves.
L.
..
^
Amelioi'ation des ICcliiiiquesd'exploitation des mangroves at dessols des fomialions 11nmidcsassociees.
.:,
Restsuration
degradees.
. .
Iriscriptioii des Inarigroves du Sud-estTogo SIIr Ia liste des sites RAMSAR
L.
desRealisatioii ouvrages
coinmuiiautaires ^ partir des han6ficesissus de 1'8xj, 10itation des Fords0011/11/1^11autaires darts tolls Ies villagescibles
..
des Inarigroves
.. L. J .. L. I~'. .. ., I~ ~' ~ ~L^_^
..
Cadre or conditions de vie
populations riveraines at ridiords.
r~~'I I~ . I~~ ~ ~I
Identification et financei, Tent des
ACR au profit des populationsriver aines.
des Amelioi'ajioii des tecliniqucsagricolcs, pastoi'ales or miscicoles on
d'uite augiiteiitation de invue
productivii6 at chi rcvciiti.
r
Developpcinci, t de in pisciciilture atdc 1'61evage daiis IOUS Ies villagescibles
.
95
. --,
Promotion des syst6ii, es deproduction intogr6s (agtoforesteic,syst6nte agropastoral at syst6n, eagrosylvopastoral) Ies Ierressur
cultivablcs.
r--\
Valorisation du pairimoine touristiqucdes mangroves a travers in promotionde 1'600tourisme.
:-- . r"'. r~~ ~I i~'~ . r ~~, r '~\ , ~ ~I . ~~I r~~ I ;~ ~~
3. Programme de restauration et de r^nabilitation des mangroves degradees et des formations 11umides associ6es
Pro rainme
Restsuration at rehabilitation des
mangroves dCgr"d6es at desformations 11umides associ6es.
Objectif SPCcifiquc
Restaurer at reliabiliter Ies Inarigrovesat Ies formations ITUinides associ6es
degradees par des reboisements.
Resultsts
^ ^
Mallodcs techniqueset
sylviciillura!OS pour to tcboiseiTtciitdes ideiitifi6es atInaiigroves
vulgarisCcs daits to us ICs villagesciblcs.
F~~~ I
Comite Technique d'API, ui atvillageoisCoinit6s 18pour
roboiscmciit dos TrialIgrovcs crecs,fomi6s et sellsibilis6s 10ssur
Iecliniqucs de culture at d'eiitretieiides plantations de paletuviers
I~~'~ '*
Activites
Identification at viilgaTisation des11/6tliodes at ICchniques apptopri6esde reboisement des InaiTgroves dansIOUS ICs villages cibles.
I~ ~ .
Idol, tmcatioii d vtilgarisation des1/16/110dcs o1 ICchiiiqucs appropri6cspout' in production tics semis despaler UVicrs at des CSpeces
accompagnatrices dans IOUS Iesvillages ciblcs.
96
I'~ ~ ~ !
Plantations de paler UViers, crC6es atcriticleitucs par Ies populations desvillages ciblcs arec 11/10 assistanceadequate.
1/1itiation a in CT6atioii at a in mise on
place dti Comite Technique d'Appuipour to reboiseiiient des Inarigroves.Initiation a in creation des Comites
villagcois pour to Feboisemcnt desrinai, groves dans to us Ies villagescibles.
I ~~~~ ~I
Formation des metnbres des comites
sur Ies techniques CIO reboisement atd'Gritretieii des plantations desntaiTgrovcs.
I~~ ~~I
Realisation des deIravaux
reboisemeiit dans tons Ies villagesciblcs
r~~ ' I
Amblinguriciit at plotcction do Inmangrove de in jctdc on PortAutoiiome de Loin6.
C'~_ I r'~ I I~~~I F~~I I~ I I~ , C_~~ , I~ ~
Restaurantion at reli;Ibilitation des
inarigi'oves d6gradi:CS at desformations humides associucs
(Suite).
..
Restaurcr at reliabililer Ies Inarigrovesat Ies forInatioiis ITUmides associ6es
degradees par des reboiseinents(suite).
Reboiscmen! dcs forInations associees
pour in production on bois Criergierealise.
,-- . I~'~~~ I
Identiiicatioi, o1 vulgarisation destechniques de reboiseii, eiit dans Itsreliques de fords semi-decid!Ies at Iessavanes arb11stives, ainsi que destechniques agroforesti6i'CS appropri6esdans 10s cliaii, lis at Ies jacli6rcs desvillages ciblcs POUT in production dubois driergie.
I~ ~ ~I I~~~~~ I
97
Identification des espCces a reboiseret dcs tecliniqties do production deIeurs sellTis.
~I
Creation des CSSais agroforcstici'spour in production dti bois driergiedans Ies formations humides associCes
it in Inaiigrove darts IOUS Ies villagcscibles.
Conservation ex 51/11 des especes
end6miquesrates Inenacces ou
assuree.
r~~"~ I 1.1,
Creation des pepiiiibres dans clinguevillage cible pour in production dcsseinis.
Developpement d'une strut6gie delintc contre Ies reux de biousse at des
menaces de pollution des eaux.
I. }
.
Ideiititicatioii des especes rares,
Glidemiques desmenacees 011
Inaiigi'oves at des formations humidesassocices.
..
.
Ettide PIt6iiotogique 1.0ur in recolte atin consei'vation des sentences at des
dryierbier desspeciniens especes
VCg6tales.
^I LJ
Conservation de certaines especes
rares, menacecs o11 Grid6miqties desinarigi'oves ct des forInchons humidcsassoci6es dans Ies patcs forestiers, Iesjardins bolaiiiques at zoologiques.
I__. C:. r. L, ^ ^ 1.1 L. I I__
4. Programme d'appui it I'utilisation durable et au partage equitable des I'evenus issus CICS ressources biologiques desmangroves at des formations humidcs associ6es
Pro rainme
App"i it I'utilisation durable at a"paringe 6quit;Iblc des revenus issusdes ressources biologiqucs.
Objectif spedfique
Metire on place dcs syst*rites dcproductions economiques durables atd'exploitation rationnclle de inbiodiversit6 des mangroves au PI'Dinde I'ensemble des intervenants,
R'Suit"ts
L. ILLi
Me sures d'incitations econoiiiiqtiesfavorables a I'utilisation duiable de Ia
biodiversit6 adopt6es.
L. I .,
Activites
Developpcniciit d'uric politique deICdislribtitioii 6cjiiiiable des avantagcsfinanciers at auircs bell<;Iiccs issus cle
desI'exploitation des ressotirces
rinangroves.
L-
Normes at Grit^res d'evaluation de1'6co-chicacit6 61aborCs c!
disponiblcs.
98
I:.
Elaboiatioii at adoption des textes surin garaiitie des droits d'acc6s at departagc 6quitable.
I^
Mise on place d'un systeme decertification at d'atiquctage favorableit I'utilisation dui'able de I'CSSources
des Inai, groves.
Capacit6s des colltmunaut^s de baseen maiibre de gestiotT durhble dc inbiodiversit6 des 1/1angroveSrenforcCes
.I
Proniotion d'un syst6iiie do taxes atdo redevances 6cologi ues.Definition at adoption des normesd'exploitation de In biodiversit6 desmangroves at des formations ITUmides
L. I
associccs.
DCvcloj, pennant d'un syst^me nationald'auditsd'evaluation et
enviroitiienientaux intogrant Iespreoccupations relatives aux
inarigrovcs at CICS brimtions huntidesassociccs.
^
.,
I:.
.,
Ren forcemciit capacit6sdes
tecliniques at logistiques descoinmuiiaut6s de base on InatiCTe de
conscrvatioiT o1 de goslioii <1urable dcIa biodivci'site des 11Tangroves.
. .
L_. I. _l L. , I:. L. I^ ., 11. !. I ^.
q
.:I
Activites generatrices des revenusideiitifi6es at financees an profit despopulations river aines.
^ 1.1
Proi, lotion des valeurs culturelles at
du savoir-haire des populations localesat valorisatioii dcs rcssotii'ces
Foyers am 61ior6s vulgaris6s oradopt6s dans to us Ies villages cibles.
L.
g6ii6tiqiics.Identification at financement des
AGR a faibles impacts sur inbiodiversit6 au profit des poptilatioitsri\, graines telles que in pisciculture, toriziculture, I'apicultiii'e at I'devage.
L. I
99
^
Identificatioii des ritecanisiiies
ad6qiiats do financement pourI'am 61ioratioii at IC suivi des pratiquesagricolcs, pastoral CS at piscicoles dansIes villages cibles.
11.
educationInfoniiation, et
sellsibilisalion des populations cibles.
C.
Formation des animateurs endogenes.Utilisation des foyers antaior6s par10s po ulations cibles.
,
I. , ^ ^ L_l -:; L. I .-j ., .-. L. l ^ .I -.
5 Pro rainme pour Ia Conservation at in resinUration transfrontaliCre CS mat g
Pro rainme
restaurantionConservation atcttransfrontali^re des mangroves
des formations humides associ, CS,
Ob'ectif s ^cifi ue
Promouvoir in conservation, inrestauration at in gestion durable desmangroves at des torii, adons humidesassoci6es situ6es eiitre to Togo at 10Benin.
R'S"lints
Etat dos lieux sur Ia conservation, torestauratioii at to gestioii durable desmangroves at des fom, adons nuniidesassoci6es situ(;es entTe Ies deux pays
., ^ L. 1.1
IaSIrat6gie coinitiune pouratinconservation, in restauration
gestion durable des Inarigroves at desformations 1111ntides associ6esdaborCc at adopt6c liar ICs <10ux pays
Realisation dos 6111des forest fores,etSOCiO-econoi11iques
GIIvironiiementalcs des mangroves atdes formations humides associ6essitu6es antre ICs dctix pays
100
.J
Cartogtapllie des 6cosyst6ines de tomangrove at des fomiations 11umides
ILLl
associees.
Elaboration at adoption d'lineIasnaregie commune pour
atinconservation, in restaurationgestion durable des mangroves at desformatioiis humides associ6es pour
,
. .
-.
Ies deux ays.
L.
etIdentification des inoyensdeveloppeiiieiit des inccanisnies demisc on o3uvre de in strat6gieconTiiiuitc
..
deprojetsElaboration desfinancemeiit pour in conservation, inrestauration at in gestion durable desmangroves des deux pays
L.
du RAMRenforcement at apjiui
(Togo at Benin) at autres reseaux decollaboration Iiour in conservation deIa biodiversit, ; des inari roves.
I:. .J I_J C. L. I ^
,
.:l ^I L. I C^ L:
ANNEXE 2 : DEFINITION DE QUELQ{JES TERMES
Conser\, ation: gestioi, active des ressources biologiques pour 16 plus grand profit desgenei'at ions presentes tout en mainteiiant 16ur potentiel de satisfaction des be soilis desgenerations futures. Contrairemeiit a to preservation, in conservation assure re maintien along terme des coinlnunaut6s naturelles dans des conditions (par exemple dans desreserves naturelles ) qui permetteni a 1'6volutioii de se poursuivre.
Conservation ex sill, : conservation d'elements constitutifs de in diversit6 biologique elIdehors de Ieur inilieu naturel,
Conser\, ation in situ: conservation des 6cos>, sternes at des habitats naturels, re maintienat to I. econstitution de populations viables d'esp6ces dans Ieur milleu naturel ou, dans 16Gas des esp6ces domestiques at cultiv6es, dans re innieu oti se sont developp6s Ieurscaract6res distinctifs.
Con\, ention de gestion d'ume foret coinmunautaire : E!Ie est d6finie dans re contexteto golais coinme etant ''un contrat par Ieque1 1'Administration chargee des for'6ts autoriseune entire juridique villageoise a cr6er une foret coinmunautaire en vue de sacoilservation et de sa gestion durable pour I'inter6t de cette collectivit^. La convention degestion est assortie d'un plan simple de gestion qui fixe Ies activites a realiser".
Diversit6 biologique: vanabilit6 des organismes vivants de toute origine y coinpris, Gritreautres, Ies ecosystemes terrestres, inarins at autres ecosystemes aquatiques at Iescomplexes 6cologiques dont ils font partie; cela coinprend Ia diversit6 au sein des esp6cesat Gritre esp6ces ainsi que celle des ecosystemes.
Diversit6 genetique: diversit6 des genes des differents animaux, v6g6taux at micro-organismes qui habiteiit in terre. Les esp6ces se composent d'individus ayant descaract6ristiques bent6es (genetiques) differentes. SGIon Ies theories actuelles de1'6volution, in variet6 des carect6ristiques permet aux esp6ces d'6volua' progressivemeritet de survivre dans des environnements qui se Inodifient. La diversit6 geneiique est insource ultime de diversit6 aux niveaux sp6cifique et ecosystemique de in hi6rarchiebiologique. La diversit6 genetique intrasp6cifique coinprend des variations tant au seindes populations distinctes d'une meme espece qu'au sein d'une population
Ecosysteme: complexe dynairiique form6 de coinmunaut6s de plantes, d'animaux et demicro-organismes at de Ieur environnement abiotique qui, par Ieurs interactions, formentune unite fondionnelIe
F1Li
,
11
101
-I
.I I-J
ESPece en danger: esp6qe qui existe en Ir6s petit nombre sur un terntoire.
ESP6ce endemique: esp6ce presente sonlement dans une region ou on un lieu donn6.
ESP6ce menacee: esp6ce potentiellement en danger sur un terntoire donn6.
..
.._I
^
-.
.
r
,.,
,
,
ESP^ce vulnerable: espece enprogressive merit.
Foret coinmunautaire : Elle est d6finie dans re contexte to golais coinme etant uneforet priv6e appartenant a un ou plusieurs chefs de families autoclitones d une collectivit6locale donn6e, faisant 1'0bjet d'une convention de gestioii Gritre I entire juridiquevillageoise concern6e et I'Administration chargee des forets. La gestion de CGtte foretrel6ve de I'entit6 villageoise concern6e, avec I assistance technique de IAdministratiolIchargee des forets".
Habitat : lieu ou type de site dans Iequel un organisme ou Line population existe a 1'61atnaturel.
L_'
d6cliii sur un Ierritoire at dont re nombre diminue
Ichtyofaune : faune relative aux des poissons.
Mangroves : CG sont des forrnations 6daphiques halophytes, typiquenient tropicales atexclusivemerit littorales, estuarieiines eVou lagunaires, camct6ris6es par une norerestreinte adapt6e aux conditions hydrologiques at de salinit6s particuli6res, domineeprincipal Ginent par deux esp6ces de palerUViers : Rhizopho, n ,'acemoso at Avicenin^ge, '1171nQHS
Monographie: etude detail16e sur un suiet donn6. La monographie nationale dediversit6 biologique est donc 1'6tude detail16e de CGtte diversit6 pour une nation donnCe
Plan simple de gestion : H est d6fini dans re contexte to golais coinme dant undocument de planification qui ressort re potentiel des ressources dispoiiibles dans unefor'a coinmunautaire appartenant a une collectivit6 villageoise et qui fixe 16s difft^rentesactivites a realiser, Ies affectations des terres et Ies modes d'utilisation des ressources
Preservation : politiques at programmes assurant 16 maintien d individus ou de groupesd'individus mais non Ieur evolution q3ar exemple zoos etjardins botaniques).
Ressources biologiques: ressources genetiques, 10s organismes ou elements de ceux-ci,Ies populations ou tout autre element biolique des ecosystemes ayant une utilisation ouune valeur effective ou potentielle pour I'hornme,
Ressources genetiques: materiel genetique ayant une valeur effective ou potentielle.
Utilisation durable: I'utilisation des elements constitutifs de in diversit6 biologiqued'une inariiere et a un rythme qui n'Gritraine pas Ieur appauvrissement a long terme, atsauvegarde amsi Ieur potential pour satisfaire Ies be soins at 16s aspirations desgenerations presentes at futures.
Zones humides: biotopes aquatiques marecageux ou lagunaires continentaux ou littorauxo0 I'eau est stagnante ou courante, douce, saum5tre ou salee, ayant une haute productivit6primaire et secondaire, at un inter6t pour 16ur conservation.
102
I. _J
.
Ia
,~I
.
11
F'.
ANNEXE 3: ESPECES DE MAMMIFERES, D'AMPHIBllBNS ET DESREPTILES RECENSEES DANS LES MANGROVES ET FORl\IATIONSHUMIDES AssoclEES
No
.
Inam"Ii e, 'us
Nom scientifi ue
,--.
.
'~I
.
r
r
2
11nlox atwdiJ?OS"s
3Cepha/oph"s dorsalis
4
Gel. copiiec"s dentio s
5
EIJIhiocebzis
6
Hi o oldi, ?IIS an? 17ibiz, s
7
Phocochertis aethio icz!s
8
Potainoc/?o81'"s poit"s
9S^TVicoipo g, ,Imjinia
Am nib^^Ms or re tiles
Nom coinmun
71, ichech"s selle dialsis
'10s
Mangouste des marais (Adzok06)
2Bayfo re uloifs
CCPhalophe a bande dorsale (Dzoke)
3
Colabo, .io ,, ginho, .dii
Vervet
4
Chelonia naydQs
Singe rouge (Fi6x6)
5
Ci. ocodylt/s card hrocit, s
103
Hi o otame (Tomenyi)
6Crocodylus 17noiic"s
Phacochere (Gheba)
7Darnocheb, s congcea
Potamochere
8
Dici. o loss"s oort tint^^
C6phalophe de Grilrim (Sad6dz6)
9Ei. 81hi??oche!ys ^, ribi. icoiQ
Lamantin (Ny6)
10Lepidocheb, s onvacea
11Nay'o In I. icons
12
Pelusios cosiane"s
Cra aud coinmun (Ak ork 100
13Phi, .JIZObd!I'QChziS aCCi'errsis
14
Psa}??o his ele ans
Tortue \, erte
15
PSoi??o
Crocodile a museau de gavial
16Pyi/?on re jus
Crocodile on Nil (Elo)
17Python sobae
Tortue Iuth
his sthilQns
18
SCO us Writbretta
80/11. ces: Andt;g}?on, 1999 ;CC-PNr!E, 2002, . AMEN 2005 ,. SoTED, 2005NB .' Noms IOCoz, x en Mino entre parenth, ^38
Grenouille rousse (Adj)
I'm'QnZ!S litlOiiCZ, S
Tortue jinbriqu6eTortue o11vatre
Naja (F1ibo)Peluse de Schweigge^ (Eklo)
Psamo his (Edan)PsamophisPython (Togb6-dan be)P hon (Ewoi. )Ombrette
Varan du Nil (Evh6)
r~,
L
L
L
.
\-J
FA
ANNEXE 4 : ESPlaCES D'01SEAliX RECENSEES DANS LA ZONECOTIERE
bio Nom scientifi ue
2
11c!o niloi'12iS of'foal?Ms
3
111cedo c, 'isloin
4
417,031i"or, ?is noun'OSIris
5
Arias penelo e
6A1?hi}? 0 1'141i'O
7
A rdeo cinei, err
8
141'de0 o11^117
9
A?. deo
10
,<I, .den ratioides
11
AsiO Co 8173iS
12
211' In'err
Bulbulctis ibi^
I'
Nom commitn
Bill'hii7z!s sene atei?s^s
14
Jacana a o1trine dor6e
Barioi. ides $17"tojus
15
Petit Martin- 6cheur hu PC
Canch"is alba
16
Rale noir
Gol^^ris all7in@
17
Grand simeur
Cos"?erod"s atbus
18
Anhin a roux
Genjie 7.1, di^
19
Heron CGndr6
Ce ,s iciu
104
20
Heron goliath
Charddi, jus hidiic"IQ
21
Heron our re
Chiidoi?in nigra
22
Heron crabier
O^onin nigra
23
Hibou des maruis africains
F~I
Cii'IIS mac, "Oarf"S
24
Heron arde-bceuf
Gorylhornis cris!din
25
Oedicnene du Senegal
CreJ: e 7.8 io
26
Heron vert
rt
Dend, boy
27
Be cosseau sanderling
Dendi, ocygi?o vidz!@to
28
Be Gasseau variable
E 1,8110 o2et!a
29
Grande aigrette
Eg18i!a fliterm8diU
30
I'd bicolor
Martin- 6cheur to
Gall^intrlo chioro us
31
Martin-
Gini, eo!o inlineo!Q
32
Grand
Huen70topz!s astrale s
33
Guifette noire
Holeyoi? 1814c0'00phol"
6cheur
34
Cigogne noire
Halcyon chetic"Ii
ravelot
95
Busard ale
Halcyo" sene alensis
36
Martin-
Hymanthoptts hyi??aritho IIS
ygmee
37
R51e africain
frobrichz!s minz!tars
38
Dendrocygiie fauve
Dinosa Jimoso
6cheur hu
39
Dendrocygne veuf
Lit^?nocoroxj7dviros". a
40
Aigrette gazette
Mero s atbico!lis
41
Aigrette intermediaire
Micro
Poule d'eau
Milvus nit run
Vanneau a colier
ee
a, 'ra ca ensis
Huitrier pieMartin chasseur ^ t6te griseMartin chasseur stri6Martin chasseur du Sen6 alEChasse blancheBIOn io nam
Barge aRale noir
Gu6 ier a orge blancheIacana nain
ueue noire
Milan ribir
.- .
I ^
*-\
42
43A1yciei. iQ ibis
44
Alumej?jus in' 31q!d
45
Arumei?jus 17000 us
46A5, ciicoiux Jayciicoi'ax
47
Ponchon hitiiiculd
48
PhotoCOCOl'aX Q I'iCQ}?"S
49
Philo, mach"s
50
Finialea at 60
51
Pieri'o telws antbensis
52
PluvialMs 00
53Poiph}, rio alieni
54
Poi, 1/1". io poipl?), rib
11 lidX
55
Talltale ibis
Recti, n. ,ifosii. o sene dieiisis
56
Cour!is condr6
SCO us 31n?hellQ
57
Courlis courlieu
SIei'n0 171Qxin?a
priorrs
58
Bihoreau gris
Tricky, bo Jus ^a!/icon^
59
Balbusard p6cheur
Th, ,eskionis o81hiopict, s
60
Cormoran africain
Tyingo eonh, '0 343
61
Chevalier combattant
77"in o laitolo
62
S atuled'Am us
71. in a nebulerio
63
Oie de Gainbie
71'in oa SI0 o11^
64
PIuvian d'Egypte
77'inga toldnz, s
105
65
Poule d'Allen
yon, ?elms nthiceps
66
PDUle sultane
Ironingliars o. 0ssiriosin^
Sources. . ^/id6gnon, 1999, . DFG/OMP0 2007, ' CC-PNAE, 2002, . ,4MEN; 2005
Avocette 616 ante
Fan"elms s moriis
Ombrette du SenegalSteme royalGrebe castagneurIbis sacr6
Chevalier ane uiii
Chevalier sylvainChevalier aboyeurChevalier stagiiatileChevalier gainbetteVanneau a t6te blanche
Vanneau a aile blanche
Vanneau 6 eronn6
,
.
, I
.
.
,~I
ANNEXE 5 : CONVENTIONS, TRAITES ET ACCORDS INTERNATIONAUXAllXQl. }ELS LE TOGO EST PARTIE EN MATIERE Dl, L'ENVIRON!\{EMENTET DE LA CONSERVATION DE LA BIODIVERSITE
I. Convention relative a in conservation de Ia faune at to nore a letat naturel,Londres 1933.
2. Con\, ention Internationale sur in protection des v6g6taux, Rome 195 I .3. Accords concernaiit Ies me sures a prendre pour in protection des peuplements e
grosses CTe\, ettes, des nomards d'Europe, de langoustines at de crabes, 01slo1952.
4. Convention phytosanitaire Interam came de I'Organisation de I'Unite Africaine,Kirishasa 1967.
5, Convention afiricaine sur in conservation de in nature at des ressources naturelles,A1ger 1968.
humides d'importance Internationale,6. Convention relative aux zones
particuli6rement coinme habitats dein sauvagine* Ramsar 1971,7. Convention concernant to protection du patrimoine mondial culturel at naturel,
Paris 1972.
8. Convention internationale sur Ia prevention de to pollution par Ies navires,Londres I 973.
9. Convention sur in prevention de to pollution des mers resultant de I immersiondes d6chets et d'autres mati6res, Londres 1973.
I O. Convention sur re commerce international des esp6ces de Ia faune at de in floreIn enact^es d'extinction (CITES), Washington, 1973.
11. Convention de Bonn sur in conservation des esp6cesinigratrices, Bonn 1979,12. Convention relative ^ in cooperation en matiere de protection at de mise en valeur
du innieu inarin at des zones c6ti6res de I'Afrique do 1'0uest at du Centre,Abidjan 1981.
13. Protocole relatif am coopi^ration en matiere de Iutte contre to pollution en cas desituation critique, Abidjan 1981.
14. Accord international sur Ies bois tropicaux, Geneve 1983.15. Convention de Vienne pour Ia protection de Ia couche d ozone, Vienne 198, . . .t16. Protocole de Montreal relatif it des substances qui appauvrissent in couche
d'ozone, Montreal 1987.17. Convention sur 16s changements climatiques, Ri0 1992*18. Convention sur in diversit6 biologique, Ri0 1992.19. Convention des Nations Unies relative a in jutte contre in desertification, Ies
cliangements climatiques at to diversit6 biologique, 1992.20. Protocole de Kyoto, Kyoto 1997.
106
,-~
'~'I
I
,.
L~
.
,-,
r'
, --,
LJ
.
ANNEXE 6 : ProNCIPA{IX TEXTES LEGISLATIFS ET REGLEMENTAIRESEN VIGUEl. IR AD TOGO
\,
Textes de port6e generale
. Decret du 5 It^vrie^ 1938 portant organisatiolI du regime foncier du terntoireforestier logolais.
o L'ordonnance N'12 du 06 16vrier 1974 portalIt reforme agro-fonci6re du Togo.. La 10i N'88-14 du 03 110vembre 1988 portant code de I'Environnement,. La constitution du 14 octobre 1992
--,
-,
I ^L. ,
,^.
Textes sectoriels en matiere de in flore
..-J
,-.
. Decret du 05 f6vrier 1938 portant organisation du regime forestIer du Torritoireto golais.
. Decision1\!'2331AE du 18 avri1 1947 relative a I'exploitation forestfore.
. Decret N's5-582 du 20 mai 1955 relatif a in protection des forets dans IesIerritoires d'Afrique relevant du Ministere de to France d'Outre-Mer.
. Ordonnance N'06 du 15 mars 1973 portant reglenientation des feux de brousse.
. Decret N'74-160 du 17 octobre 1974 coinp16tant Ies modalites d'organisation dein jutte contre 16s feux de brousse et instituant Ies feux precoces.
. Arr6t6 N'011MAR du 03 ianvier 1983 interdisant 16 sciage des bois a introngonneuse.
. ATr6t6 N'2311vlAR-FCE on 29 juillet 1983 portant fixation des taxes d'abattaged'arbres et des redevances forestfores des bois d'oeuvre at des produitssecondaires commercialisables de to foret,
. Decret N'84-86 du 17 avri1 1984 portant reglementation de I'exploitationforest fore au to go.
. DecretI\1'84-61 du 23 mars 1984 portant foglementation des dispositions prevuesanx articles 2 et 7 de I'ordonnance I\1'6 du 15 mars 1973 61 a I'article I de1'0rdonnance1\1'84-06 portant foglementation des feux de brousse.
. ATr6t6 N'171MAR-FCE du '04 septerribre 1985 portant fixation des taxes sur retransport des sous-produits du bois.
. Arr6t6 N'111MAR-FCE on '10 octobre 1986 portant fixation des redevancesd*abattage de palmiers a hui!e.
. LoiN'88-14 du 03 novembre 1988 instituant re Code de I'Environnement.
. ATr6t6 N'0111vlAR-DPCEF du 04 avri1 1990 portant reglementation de Iacirculation at de 1'6ntreposage des sciages at produits Iigneux sur 18 terntoirenational.
. ATr6t6 N'021MDMET-DPNRFC~DPCEF du 18janvier 1995 portant creation desComites Prefectoraux de gestion de I'Environnement.
. Loi1\1'96-0071PR du 03juillet 1996 relative a Ia protection des v6g6taux.
. Decret N'98-0099/PR du 30 septembre 1998 portant application des dispositionsde Ia 101 n'96-0071PR du 03juil!et 1996 relative a Ia protection des v6g6taux.
^
I_,
.I IL-
^~*
I^^~^
,-
I IL. -
107
'~~I
I
-\
' I
--\
I I
.
FF
.-.
,-.
\. -,
.-\
, ^.
,^.
I I.-,
,--\
I ^^.
,-,
I L̂,
,-.
,
. Arr6t6 N'0081MEPF/CAB du 04 novembre 1998 portant creation du ReseauNational de Gestion des Zones Humides.
,^.:
I ^.
Textes sectoriels en mati6re de in faune
r_
.J
. Ordonnance n' 4 du 16 ianvier 1968 reglementant in protection de in faune atI'exercice de in GIIasse an Togo.
. Deeret N'79-139 du 18 a\, ri1 1979 portant modal ites d application de1'0rdonnance n' 4 du 16janvier 1968 reglGinentant in protection de Ia faune etI'exercice de in cliasse an Togo.
. Decret N'84-171 on 04 juin 1980 portant Inodalit6s d application de1'0rdonnance n' 4 du 16 ianvier 1968 reglementant in protection de in faune etI'exercice de in chasse an Togo
. Art6t6 N'181MAR 13 juillet 1983 fixant re prix de vente du permis at camel dechasse.
. ATr6t6 N'211MAR 13 juil!et 1983 deftnissaiit Ies modalites de I'exercice de tocliasse.
. Decret N'90-178 du 07 novembre 1990 portant modalites d exercice de in chasseau To go
. Deeret I\1'93-0711PMRT du 11 mars 1992 portalIt creation de to CommissionNationale de Verification et de Revision des Aires Protegees.
.-.
.
-
-;
r^
Textes sectoriels en mati6re de Ia PCche
. Loi 1.1'64-14 du I I juillet 1964 portant reglementation de to p6che.
. Loi N'98-012 du 11 juin 1998 portant foglementation de in p6che.
i--J
108
r-,
I'^--. J
-
1.1
.-J
.^
ANNEXE 7 : LISTE DES INSTITUTIONS ET DES PERSONNES AYANTPARTICiPEES AU PROCESSi. Is D'ELABORATION DE LA STi{. ATEciE POURLA CONSERVATION, LA RESTAIJRATION ET LA CESTION DURABLE DESMANGROVES
Supervision de 1'avant - projetGeneral ZOUMARO GT\;OFAl\IE : Ministre de I'Environnement at des RessourcesForesti6res
Essow6 OURO- DIERl : Directeur de Cabinet I MERF
Didi Mawudye Komlan DAKU: Secretaire General I MBRFAbdou - Kerim I\IOUMOUNl : Directeur de Ia Faune at de to Chasse
Contr61e de I'Execution financiere de I'avant- projetAbdou - Kerim MouMOUNl: Directeur de in Faune at de to ChasseKomlan SAMAH : Coordonnateur National de I'avant-projet
Association << Reveal de in Jeannesse Rurale (RJR) >>Koffi PEWE : Chef de I'avant-projetB. P, : 81185 LOME, TOGOTel. ^ (228) 9082510, Far ^ (228) 2252014, Em^it , skomlan@yahoo. fr
Administration des fonds - 01BTManoel Sobral Filho : Directeur Executif de 1'01BT
Polycarpe I\Iasupa - Kamba!e : Administrateur des projets de 1'01BT - Reboisement atGestion Foresti6re.
Comite technique de pilotage de I'avant-projetKoffi PEWE : Chef de I'avant-projetKomlan SAMAH : COOTdonnateuri, ,Iational de I'avant-projetPeguy TCHOUTO : Conseiller Technique Principal (CTP)Mariani6d6nou DAO DAO : Homologue an CTP
109
r~,
Comite d'appal techniqueEssow6 OURO- DIERl : Dii'Goreur de Cabinet I MERF
Did I Mawudye Komlan DAKU: Secretaire General I I\IERFKodjo DEFLY : Directeur Technique de 1'00EFKotchikpa OKOUMASSOU : Direction de Ia Faune at de Ia ChasseBoundjou\v SAMA : Direction des Eaux at ForetsKoffi GNRONFOUM : Directeur Regional de in Maritime I MERFYao AKPELl : RJR
Consultant International
Dr TCHOUTO Peguy - BP 437 Limbe, CamerounTel: 002379984297,002379984297; Email : peguy2000@yahoo, coin
-.~
r,
.
-,
Consultants Nation amxDr CUELLY Kudzo Atsu - Tel: 929-79-71Dr WALA Kperkouma - Tel: 923-87-75Mr KOUGBLENOU Akoetevi - Tel: 947-84-45Mr SESSI Koffi Manrice - Tel: 221-28-97Mr AMETSIAGBE Adzewoda - Tel: 905.84-83
110
\\
\
\
. --...-~-
, -.
..-,
~I
-J
~I
-
.
.
-.
..,
ANNEXE 8 : INSTITUTIONS AYANT PARTICIPE AUX DIVERS ATELIERS DEVALIDATION
Comite de Pilotage (voir Annexe 7)Comite d'appui technique (voir Annexe 7)
Ministere de 1'Environnement et des Ressources ForestforesCabinet
Secretariat GeneralDirection de I'EnvironnementDirection des Eaux at ForetsDirection de in Fauiie at de in ChasseDirection Generale de 1'0ffice de Developpement at d Exploitation des ForetsDirection de I'Administration, des Finances et de in PlanificationDirection Regionale de I'Environnement or des Ressources Forestreres, Region
Minist^re de I'Agriculture, de I'Elevage at de in P^cheDirection de I'Elevage et de in P6cheDirection de I'AgricultureDirection des Services de in Protection des V6gt5tauxChainbres Regionales de I'AgricultureDirection Generale de 1'1nstitut Togolais de Recherche Agronomique (ITRA)Institut de Conseil at d'Appui Technique (ICAT)Division Legislation Agro-Fonci6re
Ministere de 1'1nt6rieur, de in Sec"rite at de in DecentralisationDirection des Collectivitt^s LocalesLes Prefbts (des La. s, on Golfe at de Vo)Les Maires
Les Presidents de Conseil de PrefectureLes Chefs de CantonLes Chefs Traditionnels des villages riverams
Ministere des Affaires Sociales, de Ia Promotion de Ia Femme at de to protection deI'lE;rimnce
Direction Regionales des Affaires SocialesDirection de in Promotion Feminine
Ministere de 1'Enseigi, ement Superieur at de Ia RechercheDirection de in Rocherche ScientifiqueInstitut National de to Recherche Scientifique
Ministere du Tourisme, de I'Artisanat et du LoisirDirection de I'Artisanat
.
-
-
.-\
.
'~I
~-..
,~~I
L_r
..-,
^,
r.
.
inI I
-. J
I-
_I
1/1
.-,
-\
,^
~I
^,
..I
..-.
.
-
Maritime
I
,-\
.\
\
--,
,-\
,'I
.
,__I
,~I
.
,-.I I
__. I
Ministere de I'Enseignement Primaire at SecondaireDirections Regionales do I'Education NationaleUniversit(^ de Loin6
Ministere de L'Energie et des Ressources HydrauliquesDirection do I'EITergieDirection de I'H>, draulique
Ministere du Commerce, de I'm dustrie, des Transports et du Developpement de inZone Franche
Direction de in Meteorologiel\IationaleLe Port Autonome de Loin6
Ministere de Ia Communication et de in Formation CiviqueAgence Togolaise de Presse (ATOP)Television Togolaise (TVT)TOGO-PRESSERadio-Loin6
ONG at Associations
Association << Reveil de in Jeunesse Rurale (R. JR) >>Association << Ies Amis de I'Environnement (ALIEN) >)Association Nationale des Journalistes del'Environnement (ANJE)Centre de Recherches Concert6es sur re Developpement (CRCD)
' Reseau d'Action Pour I'Environnement (RAPE)'. Consortium des ONG at Associations en Mali6re do I'Environnement au Togo (ColvlET)
Fed6, adon des ONG on Togo (FONGTO)Union des ONG du Togo (UONGTO)Groupe Environnemental pour to Promotion des Initiatives a Ia Base (GEPIB)Action pour re Developpement des Coinmunaut6s de Base (ADECOB)Mouvement pour in Promotion des Initiatives de Base (MoplB)Association des Volontaires Togolais pour re Developpement (AVOTODE)Association Ies Amis de to Terre-TogoONG SAUVE F10re
Comites Villageois de Developpement
Autorit6s traditionnel!esLe chef de canton d'Aklakou
Le chef du village Adam6Le chef du village Sakpov6Le clief du canton Aklakou
Le chef du village Kou^nouLe chef du village Agokpam6Le chef du village AgoueganLe chef du village de HerchiaviLe chef du village S6ko
~I
^
,~' *
^
.
I~~.
I_.
,^
!, I
,-\
*_,
.
^.
,-\
I I
..-
.
.
1/2
-
,
~I
,
f~I
-..,
,\
.\
\
- .~
,~.
~n
'*
.
.-\
.-J
~I
.
-.
.^
Le chef du village DietaLe chef dti village Sakpov6Le chef du village Zanv6Le chef dLi village AgbaiiakinCVD Agbanakin
Partenaires internationaux
Organisation Internationale des Bois Tropicaux (01BT)Ballque MondialeDelegation de in Commission EuropeenneServices Franqais de Cooperations et d'Action Culttirelle ( SCAC)Banque Ouest Africain de Developpement (BOAD)Programmes de Fonds des Nations Unies pour I'Enhance (UNICEF)Fonds des Nations Unies pour in population (FNUAP)Organisation Moridiale de in Sarit6 (0MS)Agence de in FrancophonieOrganisation des Nations Unies pour I'A1imentation at I'Agriculture (FAO)Organisation des Nations Unies pour 16 Developpement Industriel (ONUDl)Programme des nations Unies pollr to Developpement (PNUD)Agence Franqaise de Developpement( AFD)
.
.-\
_!
..-.
~~I
.
,. I
^\
^I
1/3
~I
-,
^,
~I
.
.
-.
,
