CEEOL Article

The following ad supports maintaining our C.E.E.O.L. service

Retoricapromisiuniindiscursulpoliticactual

THERHETORICOFPROMISEINNOWADAYSPOLITICALDISCOURSE

byOanaTtaru

Source:AnnalsoftheOvidiusUniversityConstantaHistorySeries(AnaleleUniversitiiOvidiusdinConstanaSeriaIstorie),issue:05/2008,pages:191202,onwww.ceeol.com.

Analele Universitii OVIDIUS Seria Istorie Volumul 5, 2008

ISSN -1841-138X 191 2008 Ovidius University Press

RETORICA PROMISIUNII N DISCURSUL POLITIC ACTUAL

Drd. Oana TTARU The Rhetoric of Promise in Nowadays Political Discourse Abstract: The present paper debates the populist and elitist type of discourse that are exemplified by the Discourse of the president of Romania, Traian Bsescu on the occasion of The Unification of Romanian Principalties (Iai 24 of January 2008) and the Discourse asserted by the Prime Minister, Clin Popescu Triceanu, at the reception that was organized on the occasion of the Europes Day (9th of May 2007) by means of of tematic and relational analysis. The choice of language of the two political discourses is marked by indexes such as clarity, emotional impact and context, each of them being present more or less in direct relation to the intentions of the above mentioned political actors. The words of the political discourses might be said to have been carefully chosen, thus deducing the association of ideas that the receptor is likely to operate, respectively the two categories of public to whom they are addressed. The language of discourses make use of the images that words evoke and which are based on stereotypes the audience has assimilated along the time, while the word itself is carefully sought in order to emphasize the message. A common expression of a trivial truth the power of words seems to be a truism. Words are endowed with the attribute of expressing both sides, good and bad, but they might prove to be a real element in constructing relations or might destroy the role of language by annihilating its power. Therefore, both facets should be taken into consideration and studied in such a manner that the audience to be aware of the effects they exert. Keywords: communicational act, message, norm, political language. Orice individ are dreptul la libertate de opinie i de exprimare, ceea ce implic dreptul de a nu fi hruit pentru opiniile sale i pe cel de a cuta, de a primi i de rspndi, fr limitri de frontier, informaiile i ideile, prin intermediul ctorva mijloace de expresie existente.(Articolul 19 din Declaraia Internaional a Drepturilor omului, votat de ONU n 1948) Studiul de fa i propune s analizeze tipul de discurs populist i elitist, exemplificate prin Discursului preedintelui Romniei, Traian Bsescu, cu ocazia Zilei Unirii Principatelor Romne (Iai 24 ianuarie 2008) i Discursul susinut de primul ministru Clin Popescu Triceanu, la recepia organizat cu ocazia Zilei Europei (9 mai 2007) pe baza analizei tematice i relaionale.

Asist. Univ. Drd. Facultatea de Istorie i tiine Politice, Universitatea Ovidius Constana

Access via CEEOL NL Germany

Oana Ttaru / Analele Universitii OVIDIUS / Vol. 5/ 2008


Comunicarea politic se prezint ca expresie a modernitii sociale, care a atras atenia pe msur ce dezvoltarea sistemului democratic avea s transforme politicul ntr-un domeniu de interes public. Aceasta apare sub forma unei activiti strategice ce necesit competene diverse i tipuri diferite de resurse, un cmp n care se intersecteaz diverse modaliti de persuadere a electoratului. Prin comunicare se asum, nti de toate, o identitate. Faptul de a comunica are mereu ca finalitate exprimarea acestei identiti. Astfel, comunici pentru a avea identitatea voit n situaia de comunicare n care te gseti.

n oricare situaie de comunicare, fiecare actor interpreteaz un rol menit s-i asigure n final controlul situaiei, altfel spus, capacitatea de a se face cunoscut n rolul su. La un anumit moment, fiecare emite enunuri plasndu-se n diferite puncte de vedere, iar locutorul se joac cu identitatea interlocutorului, rezervndu-i diverse locuri.

Comunicarea este perceput ca un proces complex n care informaia i mesajul sunt mai puin importante dect chestiunea central, care este aceea de a ti cui vorbeti. Aadar, poi comunica chiar i numai pentru a te poziiona i a fi recunoscut n aceast poziie, modalitatea de intervenie comunicativ ce este legat de existena social. Actul de comunicare este ntotdeauna i o tentativ de influenare a celuilalt.

n msura n care orice schimb comunicaional i, n special cel politic, este purttor de mize i n msura n care el reprezint construirea n comun a unei realiti. Acest schimb este tentativ de alienare a unuia de ctre cellalt i/sau viceversa, adic tentativ de a impune o lume posibil care s-i asigure unuia sau celuilalt controlul asupra mizelor.1 Actul de comunicare pare n primul rnd s produc efecte. El urmrete s-l determine pe cellalt s cread, s gndeasc sau s acioneze. Comunicarea nseamn omul care se modeleaz, deschis ctre cellalt prin cuvnt, semn, prin demersul relaional. Aceast finalitate de influen se accentueaz cnd se constat c toate enunurile dintr-o limb i atribuie i capt sens din faptul c i atribuie, n msura n care l manipuleaz pe interlocutor, un tip determinat de concluzie. Influena este o resurs uman ntruct este i o aptitudine de a-l motiva pe cellalalt, adic de a-l face capabil s gndeasc sau s acioneze n sensul dorit. Aadar, comunicarea este un fenomen global cel puin din dou motive. Mai nti, pentru c tot ce e exprimat de individ face parte din comunicarea sa. Comunicarea interpreteaz, astfel, vorbele, comportamentele, atitudinile i toate paralimbajele.2 Apoi, deoarece comunicarea este esut dintr-un ansamblu complex de mize, orice comunicare ncearc s influeneze, n grade diverse,

1 Alex Mucchelli, Arta de a comunica-Metode, forme i psihologia situaiilor de comunicare, Iai: Polirom, 2005, p. 82. 2 Ibidem, p. 102.

Retorica promisiunii n discursul politic actual Analele Universitii OVIDIUS / Vol. 5/ 2008


informaia semenilor notri, poziionarea individual, mobilizarea celuilalt, calificarea relaiilor cu acest cellalt, precum i s specifice normele de referin ale situaiei de schimb. Stilul propriu de a comunica al unui actor politic va fi deci i modul su personal de a utiliza i de a combina limbajul i paralimbajele. Subiectivitatea lui, stimulat de situaia n care se gsete, va participa la definirea mizelor comunicrii sale. Aceast comunicare poate fi atunci conceput drept expresia modului su de a rspunde la ceea ce se percepe ca fiind mizele situaiei. Astfel, raionnd n paradigma structural-expresiv, se poate spune c n fiecare clip anumite elemente ale personalitii subiectului pot fi nelese pornind de la stilul su propriu de exprimare, care dezvluie propria-i ierarhizare a mizelor situaiei. Orice comunicare i propune celuilalt o definire a lumii i, implicit, un ansamblu de norme ce vor susine interaciunile viitoare. n ideea de a comunica se face uz de dou mari categorii de semnale, cele digitale reprezentate de cuvinte, comprehensibile pe baza unui cod precis i semnalele analogice care se refer la gesturi, posturi, paralimbaj care, ns, nu trimit la coduri precise. Reuita comunicrii unui mesaj politic nu poate fi luat ca ceva de la sine neles, expeditorul mesajului trebuie s depun eforturi pentru a o obine. Calitatea unui mesaj, gradul de miestrie i de rafinament al elaborrii lui nu conteaz ctui de puin dac publicul nu este receptiv. Coerena intern a discursului politic este asigurat de respectarea normelor generale de raionaliti. Dac n uzajul politic ordinar este puin probabil ca cerina s fie nclcat, n discursul politic posibilitatea aceasta este mai mare dect n oriunde alt parte , deoarece acesta se refer la o realitate ntr-o continu dinamic n raport cu alte tipuri de realitate.3 Funcia de comunicare din interiorul sistemelor politice se realizeaz n raport cu structuri de comunicare specifice acelui sistem politic i cu stilurile particulare de comunicare politic acceptate n acel context. Stilul limbajului politic variaz n funcie de trsturile puterii politice i n funcie de ateptrile celui ce comunic despre angajamentul elementelor comunicrii ce va atinge efectul optim de putere, drept urmare limbajul apare n dubl ipostaz de scut i arm. Problemele de comunicare se datoreaz, adesea, semanticii, iar efortul n acest sens comunicare trebuie s se axeze sau focalizeze pe apropierea codurilor dintre cei doi poli, i anume emitor i receptor, instituie i publicuri. Respectiv, cuvintele care sunt folosite, n calitate de emitor, trebuie s nsemne i pentru receptor acelai lucru. Pe de alt parte, exist mesaje srace n context care se produc n cadrul aa-numitei comunicri n context slab, n cadrul crora masa informaiei este

3 Brian McNair, Introducere n comunicare politic, Editura Polirom, Iai, 2007, p. 60.



inclus n enunul explicit. ntr-un cadru contextual srac, grila de selecie cultural joac un rol ct se poate de mic n filtrarea informaiilor.4

Simplul fapt de a comunica implic n anumite mprejurri, o form de aciune ndreptat asupra celuilalt. Aciunea de manipulare poate da numai iluzia de libertate, de alegere liber, dar sunt, de fapt, situaii paradoxale de supunere forat cu alegere liber, astfel nct individul face ceea ce se ateapt de la el, prnd c este o situaie de libertate. Tehnicile de manipulare n limbaj constau din selectarea din realitatea istoric i prezentarea lor, a acelor elemente care susin cel mai bine ipoteza pe care manipulatorii vor s o demonstreze.5

Dar, n acelai timp, puterea nici nu poate fi privit doar ca o simpl relaie de subordonare existent ntre indivizi sau ntre grupuri. Ea rezult din nsi complexitatea acestor relaii, ca aciune social concertat ce d substan politicului i intereselor care se ntreptrund pentru a da natere la ce ndeobte este numit spaiu public. Credibilitatea este acel atribut al informaiei care nate cele mai multe suspiciuni din partea audienei fa de sinceritatea celor care comunic. Ambiguitatea limbajului natural sau excesiva sa rigiditate, cunoscut sub denumirea de limb de lemn, pot constitui, deopotriv, o surs inepuizabil de rs-tlmcire a realitii. Ambivalena vorbirii cotidiene este, de altfel, o caracteristic a tuturor celor dispui s exploateze polisemii, sintaxe ori pragmatici lingvistice ce au intrat n uzanele i tipificrile comunicrii intra i intercomunitare.

Aadar, limbajul este zestrea noastr semantic i normativ, mai mult sau mai puin stpnit ntr-un mod competent din punctul de vedere al comunicrii i, deci, i al socializrii. Discursul ns este modul de utilizare a limbajului n viaa de zi cu zi, cel care poate trda radiografia noastr identitar din punct de vedere politic, dar i psihic, social sau cultural. Analiznd cum vorbim noi sau ceilali-deopotriv, putem constata c lucrurile pe care le considerm evidente sunt infinit mai puin certe i mult mai deschise interpretrilor diverse dect am fi presupus. Mai ales modalitatea de definire a unor noiuni cum ar fi politica, societatea au suferit schimbri considerabile n ultimii ani. Noi nine ne reinventm n cadrul limbajului, al discursului abordat i al culturii, n modaliti foarte complexe. n cantiti i varieti copleitoare limbajul stimuleaz interpretri simbolice i fragmentare dintre cele mai diverse. Limbajul politic ndoctrineaz, influeneaz, distreaz sau informeaz, poate plictisi sau exaspera. n toate formele sale de manifestare, limbajul politic vizeaz reprezentarea realitii prin prisma intereselor politice, iar actorii politici l utilizeaz n mesaje construite aici i acum, urmnd scheme simple de producere de mesaj, uzitnd

4 Daniela Rovena-Frumuani, Analiza discursului-ipoteze i ipostaze, Editura Tritonic Bucureti, 2005, p. 79. 5 Joule Beauvois, 1997, p. 37, apud Tatiana Slama Cazacu, Stratageme comunicaionale i manipularea, Editura Polirom, Iai, 2000, p.51.



de imagini i simboluri, la jocuri de cuvinte i chiar cuvinte inventate, precum i gesturi, toate importante n crearea dimensiunii de spectacol. Dimensiunea de spectacol este necesar sporirii acceptabilitii mesajului politic, dar determin i ruperea echilibrului dintre adresabilitatea sa raional i cea afectiv, n avantajul celei din urm i n detrimentul dimensiunii sale informative.

Limbajul politic poate fi deopotriv flexibil i precis. Flexibilitatea sa este acea posibilitate a limbajului de a crea metafore, metonimii, jargon, jocuri de cuvinte, cuvinte inventate. Precizia sa presupune posibilitatea limbajului de a susine structuri logice, liniare sau arborescente, dar i constelaiile semantice care dau posibilitatea alegerii cuvntului potrivit n exprimare. Acestea sunt tot ce trebuie pentru povetile frumoase ale artei posibilului, care este politica.6 Limbajul politic este suportul ideologiei i propagandei prin funciile ndeplinite i prin efectele produse n societate. Acest limbaj realizeaz funcii specifice i variate, cum ar fi de comunicare i socializare, incitare i mobilizare, de legitimare a guvernanilor i a grupurilor politice, a instituiilor politice i a deciziei acestora. ndeplinindu-le, limbajul politic stabilete o relaie de comunicare ntre guvernani/ actorii politici, emitori de limbaj politic structurat n mesaj i guvernai receptori de mesaj politic, esenial pentru meninerea ori accederea la putere a actorilor politici, care stimuleaz aderarea la putere a actorilor politici, care stimuleaz aderarea guvernailor la grupri politice i le ntreine obediena fa de lideri i decizii politice. Prin stil, structur, coninut i prin frecvena de difuziune a mesajelor produse, dar i prin adaptarea la contextul politic, acest limbaj provoac atitudini i incit aciuni care servesc interesele emitorului de mesaj, inoculnd receptorului valori care i consolideaz convingerea c atitudinile i deciziile sale sunt cele fireti, ce decurg din urmrirea propriului interes. Realitatea realizeaz o mpletitur complicat de limbaje propagandistice, aflate n competiie pentru rolul de vehicul al puterii i n continu adaptare la dinamica intereselor politice. O ipotez ar fi aceea conform creia pluralitatea limbajelor reprezint caracteristica important a societii democratice. Limbajul politic apare i se prezint ca esen a puterii politice manifeste i instrument al su ca limbaj al puterii politice. Puterea este posibilitatea de a defini, adic de a stabili semnificaii specifice ale termenilor, instituiilor i ale relaiilor politice din societate. Cuvintele sunt implicate n exerciiul manifestrii puterii i n reajustarea puterii. Puterea cuvintelor, cunoscut i controlat, poate s genereze recursul la un lexic specific, la reguli i strategii de comunicare. Limbajul reprezint n acest sens mai mult dect un stoc de cuvinte i devine n contextul analizat o emblem a puterii ce ncearc s fie acaparat.

6 Henrieta Mitrea erban, Limbajul politic n democraie, Editura Institutului de Stiine Politice i Relaii Internaionale, Bucureti, 2006, p.12.



Influena funciei politice asupra limbajului implic semantica i, anume, termenii cheie, slogane i sintaxa reprezentat de relaiile logice i gramaticale dintre cuvinte. Doctrina politic reprezint mai mult dect un set corespunztor de reguli de aciune politic , un set de ateptri i cerine privind relaiile i practicile de putere din societate, incluznd i simbolurile cheie exprimate prin limbaj. Rspunsul publicului este n funcie de mediul su sau receptivitatea sa.

Discursul politic nu este o simpl ficiune politic. Orice tip de comunicare implic o degradare a faptului brut, n cazul discursului politic termenul de mediatizare vizeaz att circulaia discursului propriu-zis, ct i construcia mediatic. Dac ntr-o prim etap discursul politic se ntemeia ca adevr pe baz de criterii ideologice, n epoca mediatizrii, politicienii beneficiaz de un ntreg dispozitiv tehnologic i scenic care produce imagini adevrate.

Un discurs este politic cnd evalueaz situaii de interes public. Ceea ce distinge discursul politic de alte tipuri de acest fel este n primul rnd convenionalitatea sa: orict de original ar fi conjunctura care declaneaz acest tip de discurs, ea este imediat normalizat printr-un comentariu corespunztor cu rangul instituiei i al celui care reprezint instituia. Orice discurs politic funcioneaz pe baza unei argumentaii convenionale care justific, pe de o parte, rolul instituiei i, pe de alt parte, imaginea public a celui care reprezint instituia. Mai mult dect oricare tip de discurs, cel politic comunic prezumtiv versiunea corect a unor fapte precum i implicarea maxim a autorului n ceea ce privete veridicitatea coninutului.7

Discursul este un mod de utilizare a unei limbi, precum i a altor resurse de comunicare ntr-o anumit situaie: limbaje, vocabulare specifice, convenii de adresare, canale de comunicare, identitatea interlocutorului. Toate acestea, adunate, converg ctre ideea conform creia discursul politic poate fi asimilat unui proiect de interaciune social.

Producnd un discurs, se utilizeaz resursele care exist n situaia dat, n primul rnd limba, astfel nct aciunea s fie ndreptat asupra auditoriului i, implicit, asupra situaiei respective. Cu fiecare utilizare a categoriilor unei limbi i a diferitelor reguli sociale, se produc efecte, se creaz, aadar, un eveniment.

Analiza tematic i relaional care, vor susine analiza de discurs politic, identific practicile discursive ale actorului politic, care ajut la decriptarea subiectivitii omului politic, intenionalitatea discursului, comportamentele de enunare i strategiile de presuadere.8 Dac, iniial, analiza de discurs a fost perceput ca o demonstraie lingvistic, astzi ea acoper un cadru de interpretare din perspectiv psihologic, social i cognitiv.

7 Camelia Beciu, Politica Discursiv Practici politice ntr-o campanie electoral, EdituraPolirom, Iai, 2000, p.42. 8 Viorica Roca, Mediatizarea discursului electoral, Editura Polirom, Iai, 2007, p. 109.



Producerea discursului este deopotriv controlat, selecionat i organizat, dar libertile discursului politic fac uneori extrem de grea raionalizarea persuasiunii prin comportamente enuniative.

Analiza conceptual sau analiza tematic, reprezint un procedeu de selecie a unui concept, iar analiza presupune cuantificarea i analiza prezenei conceptului respectiv. Acest analiz opereaz pe baza a dou metode:

a) analiza frecvenelor se reduce la identificarea frecvenei cu care un cuvnt, o tem sau un subiect revine n cadrul textului discursului;

b) analiza tendinelor urmrete s pun n eviden atitudinea pozitiv, negativ sau neutr a emitorului fa de idee, fapt social sau eveniment; aceast metod este expresia critic asupra analizei frecvenelor, cu alte cuvinte, identific temele, fiecare tem fiind clasificat dup poziia pozitiv, negativ sau neutru.

Analiza relaional este cunoscut sub doua denumiri : analiza ocurenelor i analiza contingenelor. Metodele analizei relaionale permit evidenierea structurilor de asociere a conceptelor ntr-un text.

Analiza aseriunilor evaluative ia n considerare patru premise: a. orice text conine un oarecare discurs; b. discursul este ansamblul evaluativ al obiectelor atitudinale i al relaiilor

dintre ele; c. obiectul atitudinal aparine lumii reale i poate fi perceput ca atare; d. orice fraz dintr-un text poate fi redus la una sau mai multe propoziii

cheie. Analiza co-ocurenelor pune accentul pe relaiile semantice care exist ntre

contexte i se intereseaz s extrag din text relaiile dintre elementele mesajului. Metoda ocurenelor sesizeaz disocierile dintre elemente, manifestate prin absena anormal a unor elemente n aceeai unitate de context. Ne / asocierea a dou sau mai multe idei formale exprim asocierea sau disocierea unor idei n mintea vorbitorului. n toate cazurile , actorul politic nu-i poate controla total asocierile sau excluziunile i, de aceea, poate falsifica sensul corelaiilor.

Analiza contingenelor poate fi util pentru a apune n lumin mai mult structuri de personaliti, preocupri latente, individuale, colective, stereotipii, reprezentri sociale sau ideologii mprtite de vorbitori. n cadrul analizei relaionale exist trei tehnici distincte:

a. analiza influenelor afective urmrete evaluarea emoional a conceptelor explicite care apar n text;

b. analiza proximitii se refer la corelarea apariiilor cpnceptelor explicite ntr-un text, astfel, n aceast abordare, textul reprezint o niruire de cuvinte care este analizat pe baza unor grupuri de concepte corelate sau inter-relaionate;

c. schematizarea cognitiv ncearc surprinderea nelesului de ansamblu al textului analizat, astfel, structurile mentale ale individului se configureaz n funcie de modul n care acesta i organizeaz informaia i de felul n



care face inferene cu privire la faptele sociale.Metoda identific modele mentale care reflect percepiile individului asupra faptelor sociale.

ntr-o accepiune mai larg analiza de discurs apare ca analiz a uzului limbii sau studiul uzajului real al limbajului de ctre locutori n situaii reale. Dac analiza de coninut clasic consider discursul ca un act dat, un enun, segmentabil i manipulabil, analiza actelor de vorbire consider discursul ca pe un proces n cadrul cruia se produc cuvinte, se elaboreaz sensuri, se opereaz transformri. n acest sens, pentru a evidenia mai bine att subiectivitatea actorului politic ct i intenionalitatea discursului, exemplul Discursului preedintelui Romniei, Traian Bsescu, cu ocazia Zilei Unirii Principatelor Romne (Iai 24 ianuarie 2008)9 pare a fi concludent. Comunicarea prezidenial include ansamblul practicilor de comunicare prin intermediul crora instituia prezidenial i/sau preedintele disemineaz informaii de interes public i naional, dat fiind momentul aniversativ n care este plasat discursul. Acest tip de comunicare este unul dintre cele mai ritualizate forme de comunicare politic. Contractul de comunicare prezidenial pornete de la premisa potrivit creia acesta intervine public mai ales n ocazii speciale, cum si cazul discursului mai sus menionat, rolul de comunicare tipic fiind alocuiunea.10 Referitor la acest aspect trebuie facut o parantez i menionat faptul c preedinii francezi cultiv din ce n ce mai mult comunicarea personalizat, nlocuind treptat alocuiunea sau conferina de pres cu modaliti de comunicare aparent mai puin ritualizate, care pun accent pe psihologia personajului prezidenial. Dup formula de introducere specific unui eveniment de srbtoare i categoriei de auditoriu creia i este adresat Bun ziua, acesta face uz, prin exprimarea sa, de funcia expresiv i conativ a limbajului: mi face plcere s revin la Iai, nu-mi face plcere c politizai o srbtoare a moldovenilor, n primul rnd. Astfel, emitorul, n aceast situaie, preedintele, comunic att un fapt obiectiv reprezentat de revenirea sa la Iai, dar i se comunic deopotriv pe sine nsui, n sensul c exprim ceva subiectiv i contingent, legat de propriile triri i interese i totodat i orienteaz de la nceput actul verbal ctre destinatar prin folosirea imperativului verbelor.

La polul opus al exprimrii se afl tipul de limbaj elitist, descifrat prin intermediul analizei relaionale i exemplificat prin Discursul susinut de primul ministru Clin Popescu Triceanu , la recepia organizat cu ocazia Zilei Europei11, n care formula de nceput stabilete categoria de public cruia i este adresat discursul: Excelenele Voastre, doamnelor i domnilor ambasadori, Doamnelor i domnilor, 9 www. presidency.ro, Discursul Preedintelui Romniei cu ocazia Zilei Unirii Principatelor Romne (Iai 24 Ianuarie 2008). 10 Clin Sinescu, Comunicare politic, Editura Universitar, Bucureti, 2007, p.85. 11 www.gov.ro, Discursul susinut de primul ministru Clin Popescu Triceanu, la recepia organizat cu ocazia Zilei Europei, Bucureti, 9 mai 2007.



Stimai invitai, formul creia i urmeaz n coerena discursului stabilirea ariei tematice, i anume srbtorirea Uniunii: Srbtorim astzi, alturi de ceilali ceteni europeni, o Uniune care reunete aproape jumtate de miliard de oameni, de naionaliti i tradiii diferite, dar mai ales de valori comune. Aceeai logic de succesiune a secvenelor este prezent i n discursul preedintelui, de data aceasta tematica fiind reprezentat de Unire i istoria acesteia, care face apel la bagajul informaional al auditoriului, dat fiind locaia evenimentului. De fapt, discursul n sine aduce negreit informaii, i contribuie la concretizarea comunicrii lingvistice prin raportare la orizontul ontologic n cadrul prezentei situaii concrete de comunicare. Ca lider simbolic, preedintele se adreseaz naiunii, n cazul discursului analizat este vorba de o colectivitate care are o anumit istorie , ca lider politic el comunic n numele unui stat, iar n calitate de cetean, se adreseaz opiniei publice :noi,romnii.

Se poate afirma c discursul preedintelui urmeaz o anumit gradaie ideatic i posed acel ritm care ncearc a confisca auditoriul, iar repetiia verbului la imperativ avem creeaz un efect deosebit asupra acestuia, atrgnd astfel atenia asupra esenei aciunilor vizate prin discurs: Avem nevoie de continuarea proceselor de modernizare a statului romn. Avem nevoie de continuarea proceselor de modernizare a justiiei n Romnia. Avem nevoie de instituii ale administraiei de stat care s-i serveasc pe romni, n primul rnd. Avem nevoie de modernizarea agriculturii, a educaiei, avem nevoie a sntii sistemul de sntate care trebuie s rspund nevoilor romnilor.

Acelai impact asupra auditoriului este ntreinut i prin repetiia cuvntului solidar: Toate acestea sunt obiective pe care le putem realiza dac suntem solidari. Solidari, n primul rnd, cu aspiraiile romnilor, solidari cu viitorul nostru, solidari cu ideea c Romnia nu poate s rmn o ar care s se plimbe n zona de mediocritate.

Aspectul dinamic al limbajului discursului pare a fi prezent n ncheiere, fiind susinut de propozitii n care actorul politic preedintele- implic auditoriului i face apel la sensibilitatea acestuia prin folosirea apelativelor dragi ieeni, dragi moldoveni: Dragi ieeni, dragi moldoveni, v doresc o srbtoare plin dre bucurii, v doresc s fii solidari, iar ziua de 24 ianuarie s fie ntotdeauna o srbtoare a dumneavoastr i, n acelai timp,o srbtoare a romnilor! Sloganul, element al retoricitii i instrument al performanei discursive, este prezent n ncheierea discursului,fcnd trimitere la realitatea imediat :(...)s trii bine!.12

12 Constantin Slvstru, Discursul puterii-ncercare de retoric aplicat, Editura Institutul European, Iai, 1999, p.291.



Dac tipul de discurs populist analizat nu a fcut uz de neologisme i cuvinte abstracte dat fiind categoria de public cruia i-a fost adresat, discursul primului ministru uzeaz de acestea , fiind susinut n faa unui auditoriu educat. Construciile de genul : profil global, profil instituional, funcionare solidar ngreuneaz exprimarea i totodat nelegerea esenei mesajului, oarecum aliennd auditoriul de la aria tematic iniial a discursului: Europa unit se afl acum ntr-o perioad extrem de dinamic, marcat de efortul comun pentru definirea profilului global, a profilului social sau a formulelor instituionale cele mai potrivite pentru o funcionare solidar.

Actorul politic opereaz n cadrul discursului un schimb de statut, i anume, pentru o clip acesta anuleaz poziia privilegiat pe care o reprezint, aceea de prim ministru i o asum pe cea de cetean prin intermediul sintagmei noi,(...) romnii adresndu-se de data acesta opiniei publice i nu elitei: Pentru noi, la nceput de drum, este important s ne asigurm c cetenii romni sunt bine informai despre ansele pe care le-a deschis statutul de membru la Uniunii i c sunt pregtii s utilizeze aceste oportuniti.

Discursul premierului se ncheie cu urarea tipic unui moment de srbtoare, ns, spre deosebire de discursul populist care, prin apelative ce in de apropierea i sensibilitatea uman, fiind caracteristice limbajului de zi cu zi, formula de final are mai degrab un caracter neutru, ce denot o oarecare distan ntre locutor i auditoriul acestuia: La muli ani Europa! La muli ani Romnia!

Alegerea limbajului celor dou discursuri politice analizate este caracterizat de indici precum claritate, impact emoional i context, fiecare dintre acetia fiind prezeni mai mult sau mai puin n direct relaie cu inteniile celor doi actori politici. Cuvintele discursurilor politice sunt alese cu grij, intuind asociaiile de idei pe care le-ar putea face receptorul,respectiv cele dou categorii de public crora le este adresat. Limbajul discursurilor se folosete de imaginile pe care cuvintele le evoc, imagini bazate pe stereotipurile pe care le are auditoriul, i adecvnd cuvntul n sine la respectivul mesaj. O expresie comun a unui adevr banal: puterea cuvintelor pare un truism.13

Cuvintele pot exprima i face- de bine, dar i de ru, adic n beneficiul sau cel puin nu mpotriva auditoriului. Mai direct spus, avnd n vedere i malversaiile din actul de comunicare, concretizat prin discursul politic al preedintelui i deturnarea comunicrii prin schimbarea semnificaiilor cunoscute ale unor cuvinte, exemplificat n discursul preedintelui prin utilizarea verbului a plcea att la aspectul pozitiv i negativ exprim ideea asumrii unui tip de atitudine i chiar, a unei orientri a auditoriului ctre o anumit direcie dorit, pentru a masca sau a ascunde realitatea. Folosirea seduciei anumitor cuvinte, aa cum este cazul apelativului folosit de preedinte dragi sau a necunoaterii acestora n cazul premierului romn: profil global,

13 Tatiana Slama Cazacu, op.cit., p.45.



profil instituional, funcionare solidar au scopul de a devia sau chiar a obnubila gndirea auditoriului de la ideea central a mesajului discursului sau de a fora conduita acestuia ntr-o direcie de care el nu este contient. Altfel spus, putem presupune c se intenioneaz un act de manipulare, mergnd pn la a fora o persoan s fie receptor mpotriva voinei sau a inteniei sale prin intermediul actului de promisiune i redat foarte clar de sloganul preedintelui din finalul discursului:(...)s trii bine!, toate acestea accentueaz ideea conform creia cele dou texte analizate sunt stucturate astfel nct s serveasc inteniilor dorite de emitori.

Shimon Peres, fost prim ministru israelian i actual preedinte al statului, afirma n 1995:

ntr-o democraie ce guverneaz prin cuvinte, cuvintele pot fi pumnale, dup cum pot s i vindece. Totul depinde de modul cum sunt utilizate.

Cuvintele pot construi sau pot duna contactului dintre oameni, pot s i-l distrug i s anihileze ncrederea n limbaj. Ambele faete ar trebui studiate, astfel nct auditoriul s fie contient relativ la aceste efecte, iar aici se justific analiza corpusului studiat.

Documents

CEEOL Article