Case Concerning the Temple of Preah Vihear

8/7/2019 Case Concerning the Temple of Preah Vihear

1/9

Disusun Oleh: Group 9

Handy Firmansyah 110110080281

Ilham Alhaq 110110080241

Raden Silvia D. 110110080237Rani Dwi Septaria 110110080240

Reza Dwi H. 110110080248

Syarif Hidayat Adipura 110110080244


2/9

Latar BelakangyMerupakan sengketa kedaulatan teritorial perbatasanatas sebuah kuil di wilayah perbatasan Kamboja danThailand.

y Saat ini kuil terletak di sebelah utara provinsi Preah

Vihear, 400 km dari Pnom Penh


3/9

y Pada tanggal 6 Oktober 1959 Kamboja memasukkanpetisi keMahkamah Internasional karena Thailand

mengancam kedaulatan teritorial Kamboja ataswilayah Kuil Preah Vihear dan halamannya.

y Thailand menjawab dengan menyatakan bahwa areatersebut berada pada garis batas di bawah kedaulatan

Thailand.


4/9

Keputusan Hakimy Dalam keputusannya, mayoritas hakim (9 dari 12)Mahkamah Internasional menyatakan bahwa KuilPreah Vihear berada dalam wilayah kedaulatanKamboja, dan Thailand harus menarik personil

kepolisian dan militer dari kuil tersebut atau daridaerah sekitarnya dalam wilayah kedaulatan Kamboja.


5/9

Pertimbangan Hakimy Dalam kasus ini, Kamboja mendasarkan argumennya pada

peta (Annex I Map) yang dibuat oleh pejabat Prancis padatahun 1907 yang beberapa diantaranya adalah anggota

Mixed Commission yang dibentuk berdasarkan boundarytreaty antara France dan Siam tanggal 13 Pebruari 1904.Pada peta ini, daerah Dangrek yaitu lokasi dimana KuilPreah Vihear terletak berada dalam wilayah Kamboja.Thailand di lain pihak berargumen bahwa peta tersebuttidaklah mengikat karena tidak dibuat oleh anggota Mixed

Commission yang sah. Lebih lanjut, garis perbatasan yangdigunakan dalam peta tersebut adalah berdasarkanwatershed line yang salah dan bila menggunakan watershedline yang benar maka Kuil Preah Vihear akan terletak didalam wilayah Thailand.


6/9

y Menarik bahwa dalam salah satu kesimpulannya, mayoritashakim berpendapat bahwa walaupun peta sebagaimana dalam

Annex I Map mempunyai kekuatan teknis topografi namun

pada saat dibuatnya peta ini tidak memiliki karakter mengikatsecara hukum. Lalu apa alasan hakim sehingga menggunakanpeta ini sebagai dasar keputusannya? Alasannya adalah karenasaat peta ini diserahkan dan dikomunikasikan kepadapemerintah Siam oleh pejabat Perancis, pemerintah Siam telahsama sekali tidak memberikan reaksi, menyatakan keberatan

ataupun mempertanyakannya. Ketiadaan rekasi tersebutmenjadikan pemerintah Siam menerima keadaan dan kondisidalam peta ini. Demikian juga pada banyak kesempatan lainnya,pemerintah Thailand telah tidak mengajukan keberatan apapunterhadap letak Kuil Preah Vihear.


7/9

y Pendapat mayoritas hakim Mahkamah Internasional ininampaknya didasarkan pada prinsip estoppel, dimanakegagalan Thailand menyatakan keberataannya saatkesempataan tersebut ada membuat Thailand kehilanganhak untuk menyatakan bahwa pihaknya tidak terikat padapeta dalam Annex IMap.

y Lebih menarik lagi, mayoritas hakim berkesimpulan bahwa

adalah tidak penting lagi untuk memutuskan apakahwatershed line yang dipergunakan dalam peta. Petasebagaimana Annex I Map telah sesuai dengan keadaanyang sebenarnya.


8/9

Perkembangan Terkiniy Pada 8 Juli 2008 Kuil Preah Vihear dari abad ke-11

dianugerahi status Warisan Dunia (World Heritage)

oleh salah satu badan PBB, UNESCO.y Penganugerahan ini memicu kemarahan kaum

nasionalis Thai yang mengklaim situs budaya ituadalah milikThailand. Kuil ini ditetapkan sebagai

milik Kamboja olehM

ahkamah Internasional pada1962.


9/9

Documents

Case Concerning the Temple of Preah Vihear