8/17/2019 canon pot

http://slidepdf.com/reader/full/canon-pot 1/2

Pablo andres bejarano 45121032

Canon 2 parte

El ordenador y el cerebro

El fundamento de este libro es una comparación amplia con respecto al desempeño, similitudes y

diferencias notables presentes en el cerebro humano y los diferentes sistemas electrónicos que

tienen de base un criterio específico, comparando a ambos como autómatas.

En esta segunda parte el autor se concentra en el cerebro como tal realizar el mismo proceso de

analizarlo en comparación del análisis de la parte del libro en el cual se centró como tal en el

ordenador, en esta parte no solo se concentra en los aspectos más relevantes como el tamaño y la

velocidad sino va a profundizar en aspectos más profundos como tal de toda la inmensidad que

abarca el tema de nuestro cerebro con esto el autor se refiere a la complejidad de la parte de los

funcionamientos principales y la parte de control como tal que nosotros manejamos.

eguido el autor comienza con una descripción de la neurona y la primera observación que plantea

el autor frente a la neurona y el funcionamiento del sistema nervioso es que es un sistema !prima

facie" digital. El primer punto a analizar es la función que realiza es el funcionamiento de la

neurona como se la base principal de todo el sistema nervioso ya que este es el que transmite todos

los impulsos nerviosos de una neurona a otra# además de ser un impulso nervioso lo define como un

impulso con características el$ctricos , químicos y mecánicos. El impulso que maneja la neurona esmuy similar al impulso unitario que se maneja en los sistemas digitales además esencialmente

reproducible con estas reproducciones nos referimos a los miles de estímulos de los cuales se

 pueden presentar en nuestro cuerpo.

%ero von &eumann argumentó que, aunque las neuronas eran órganos digitales, los cerebros

emplean un sistema diferente de a la notación de los ordenadores artificiales. 'sí, seg(n estaestimación, había una gran brecha entre la precisión necesaria para realizar cálculos digitales

eficaces y que la ofrecida por el sistema de notación del cerebro. %ara los lectores que no comparten

el punto de vista computacional de von &eumann, esta brecha podría sugerir que los cerebros no

son las computadoras digitales, despu$s de todo. %ero von &eumann concluyo que es lo contrario)

*El sistema nervioso es una máquina de computación que se las arregla para hacer su trabajo

sumamente complicado en un nivel bastante bajo de precisión.

obre la base de estas consideraciones, von &eumann presentó nuevas hipótesis sobre el lenguaje

de máquina, sistema de aritm$tica y reglas lógicas empleado por el cerebro en sus cálculos. +ado su

análisis, von &eumann no veía cómo el cerebro podría calcular la utilización eficaz de cualquiera de

los idiomas conocidos actualmente, operaciones aritm$ticas y las reglas lógicas.

legó a la conclusión de que el cerebro debe estar utilizando un lenguaje, aritm$tica y lógica queeran radicalmente diferentes de los inventados por los seres humanos. -on &eumann fue uno de los

mejores epertos en todos los aspectos de la computación en hard/are, programación, análisis

num$rico, y teoría de computación y uno de las más mentes rigurosas nunca para discutir la

organización computacional del cerebro. u (ltimo libro presenta una de las comparaciones más

sofisticadas que se han hecho entre ordenadores y el cerebro, con la esperanza de que una nueva

disciplina, la teoría de autómatas, haría pronto desarrollar para eplicar a los dos. 0eoría de

autómatas nunca se materializó en la forma que von &eumann soñó) matemáticos desarrollados

computacionalmente. a teoría de una manera que se aplica a equipos artificiales# ingenieros

8/17/2019 canon pot

http://slidepdf.com/reader/full/canon-pot 2/2

 pasaron a utilizar la teoría de la información para sus problemas de comunicación de 1. hannon#

mientras los neurocientíficos estudian mecanismos neuronales por sus propios medios. %ero la idea

de que cerebros están, de alguna manera, las computadoras se ha mantenido un supuesto

fundamental de muchos psicólogos, filósofos y neurocientíficos de hoy.