Benedetti Artículo Regional

7/25/2019 Benedetti Artculo Regional

1/24

11

N 25, Resistencia, Chaco, Abril 2016

IIGHI - IH- CONICET/UNNE -pp. 11-34FOLIA HISTORICA

DEL NORDESTE

150 AOS DE GEOGRAFA REGIONAL EN ARGENTINA: CAMBIOS YCONTINUIDADES EN LAS PROPUESTAS DE REGIONALIZACIN DEL

TERRITORIO NACIONAL (1839 A 1988)

150 years of regional geography in Argentina: changes and continuities in the

proposals of regionalization of the national territory (1839-1988)

Alejandro Benedetti* y Esteban Salizzi**

ResumenEl presente artculo tiene como objetivo analizar las principales propuestas de regionalizacin

del territorio argentino desarrolladas entre mediados del siglo XIX y nales del XX, buscando estableceruna comparacin que permita ofrecer claves interpretativas para el estudio del proceso de construccin

conceptual del discurso regional nacional. Estas formulaciones se asentaron sobre una visin esttica y

centralista del pas que, consolidada a lo largo de las primeras dcadas del siglo XX, ha condicionado y

distorsionado desde entonces -y aun hasta el presente- las interpretaciones de conjunto del territorio nacional

a travs de la hegemonizacin del discurso de las regiones geogrcas argentinas. Finalmente, se presentauna serie de conclusiones acerca del modo en el que se ha pensado y repensado la geografa regional

argentina, buscando esclarecer cmo esta ha servido de vehculo -a partir de su considerable permanencia-para la naturalizacin y posterior justicacin de una imagen e interpretacin (de las desigualdadesinternas) del pas que se ha vuelto hegemnica a lo largo del siglo XX, y que solo recientemente comienza

a ser seriamente cuestionada.

AbstractThis article aims to analyze the main proposals of regionalization of the argentine territory

developed between the mid-nineteenth century and the late twentieth in order to establish a comparison that

provides interpretive keys for the study of the process of conceptual construction of the regional national

discourse. These formulations were settled on a static and centralist vision of the country, consolidated overthe rst decades of the twentieth century. This vision has conditioned and distorted since then -and even tothe present- the interpretations of the national territory through the argentine geographic regions hegemonic

speech. Finally, it presents a series of conclusions about the way that the regional geography of Argentinahas been thought and rethought seeking to clarify how this has served as a vehicle -from its permanence- for

the naturalization and subsequent justication of an image and interpretation (of the internal inequalities)of the country that has become hegemonic throughout the twentieth century and only recently has began to

be seriously questioned.

Recibido: 03/08/2015 // Aceptado: 29/01/2016

* Instituto interdisciplinario de Tilcara Facultad de Filosofa y Letras. [email protected]

** Instituto de Geografa Dr. Romualdo Ardissone, Facultad de Filosofa y Letras, Universidad deBuenos Aires. [email protected]


2/24

ARTCULOSBenedetti y Salizzi.150 aos de geografa regional en Argentina: cambios y continuidades en las propuestas de...

12

1) Introduccin

En el pensamiento geogrco argentino es comn encontrar relatos dedicadosa identicar, delimitar y caracterizar un conjunto de unidades espaciales (generalmentellamadas regiones) que, con origen en un pasado remoto, pareceran alcanzar nuestros

das creando una falsa ilusin de continuidad y permanencia. El acto de regionalizar, de

este modo, ha ocultado la historicidad de las regones, expresada tanto por el hecho de

que toda propuesta de regionalizacin est siempre situada en un contexto geo-histrico

y epistemolgico especco, as como tambin por las caractersticas propias del espacioque -a pesar de su presentacin/conceptualizacin como un objeto esttico- se encuentra

inevitablemente sometido a constantes procesos de transformacin social. Uno de los

elementos centrales que sustentan esta situacin se encuentra en la inuencia de latoponimia regional, que en el caso del territorio argentino conserva denominaciones de

origen antiguo -incluso prehispnico-, tales como Pampa, Chaco, Puna, Mesopotamia,

entre otras.

A su vez, esta persistencia alimenta interpretaciones de larga duracin no solo

en torno al reconocimiento de las caractersticas distintivas de dichas unidades, sino

tambin acerca del modo en que estas reas se integran y/o relacionan con el resto del

pas. As, las regiones suelen ser presentadas como elementos dados, poseedoras de

caractersticas sociales y naturales propias e inalterables, partes de un rompecabezas

que conforma la regionalizacin en su conjunto y que, como tal, siempre completa el

territorio de la Argentina, entidad que tambin se asume como una permanencia.

Estas formulaciones se asientan sobre una visin esttica y centralista del pas

que, consolidada a lo largo de las primeras dcadas del siglo XX, ha condicionado ydistorsionado desde entonces y aun hasta el presente- las interpretaciones de conjunto

del territorio nacional a travs de la hegemonizacin del discurso de las regiones

geogrcas argentinas. Su relato se ha retroalimentado por la gran inuencia mostradapor las perspectivas siogrca y humana en el pensamiento geogrco argentino, quenaturalizaron las regiones, presentndolas como escenarios estticos antes que como

construcciones sociales e histricas.

El presente artculo tiene como objetivo analizar las principales propuestas

de regionalizacin del territorio argentino desarrolladas entre mediados del siglo XIX

y nales del XX, buscando establecer una comparacin que permita ofrecer clavesinterpretativas para el estudio del proceso de construccin conceptual del discurso

regional nacional. La propuesta desarrollada consta de tres apartados. En el primero, serealiza una breve introduccin al estudio de la tradicin regional en geografa, a travs

de la identicacin del modo en que esta temtica ha sido abordada en los diferentesmomentos epistemolgicos de la disciplina. A continuacin, se presentan y ordenan

cronolgicamente las principales y ms signicativas experiencias de regionalizacindel territorio nacional, buscando establecer tanto sus mltiples vinculaciones conel desarrollo de la geografa disciplinar en Argentina, como su importancia en la

conformacin del discurso regional nacional. Las obras analizadas en este apartado sedividen entre aquellas elaboradas durante el siglo XIX, desarrolladas principalmente


3/24

13



DEL NORDESTE

por naturalistas de amplia formacin; y las enunciadas durante el siglo XX por

profesionales formados en el campo de la geografa. Finalmente, se presenta una seriede conclusiones acerca del modo en el que se ha pensado y repensado la geografa

regional argentina, buscando esclarecer cmo esta ha servido de vehculo -a partir de su

considerable permanencia- para la naturalizacin y posterior justicacin de una imagene interpretacin (de las desigualdades internas) del pas que se ha vuelto hegemnica alo largo del siglo XX, y que solo recientemente comienza a ser seriamente cuestionada.

2) La tradicin regional

Las ideas y prcticas relativas a las regiones integran el imaginario geogrcodesde incluso antes de su institucionalizacin acadmica, formando parte activa de los

saberes que constituyen su tradicin disciplinar. La delimitacin de porciones discretas

de la supercie terrestre, ms all de la denominacin que se les otorgue a dichasunidades (regiones, provincia, reas, zonas, distritos, territorios, comarcas, etc.), es unaactividad que sin dudas ha precedido la ritualizacin de la regionalizacin (Livingstone,1992), una prctica que se desarroll con fuerza en el seno de la geografa disciplinar

durante la primera mitad del siglo XX.

Conviene, entonces, partir de la premisa de que una regin es, en principio, el

resultado de la distincin de una parte dentro de un todo, a travs de la denicin de unoo ms criterios que permitan reconocer y sistematizar ciertos elementos de semejanza-

homogeneidad-cohesin hacia su interior y de diferencia-heterogeneidad-desunin

hacia su exterior.

Ahora bien, en un orden directamente proporcional con la antigedad de esta

preocupacin, se encuentra a su vez la importancia para la geografa acadmica que

han tenido tanto en trminos cualitativos como cuantitativos los debates motivados por

el concepto de regin y el recurso de la regionalizacin. Al respecto, cabe sealar que

ninguna de sus principales tendencias epistemolgicas se ha privado de teorizar acerca

de su signicado, el cual ha estado recurrentemente vinculado con el problema mismode la denicin de un objeto y mtodos distintivos para la geografa (Garca lvarez2006).

A lo largo del proceso de formacin de su campo disciplinar pueden reconocerse,

sintticamente, al menos seis perspectivas regionales vinculadas tanto a la inuenciadesplegada por la preeminencia de diferentes perspectivas epistemolgicas, distintos

lgicas de delimitacin del espacio, como al dilogo e interaccin con otros campos

cientcos (Benedetti, 2009). En este punto se considera pertinente resaltar que, enorden con lo sealado por Heffernan (2009) acerca de la inexistencia de una nicahistoria de la geografa como disciplina, la enumeracin y descripcin de las principales

perspectivas regionales que se presentarn a continuacin -y de sus respectivos marcos

epistemolgicos- no debe ser leda como una secuencia lineal de cambios radicales

o revolucionarios, que estaran implicando el reemplazo de unas por otras. Por el

contrario, representa un proceso de acumulacin, en el que una diversidad de saberes ytradiciones se incorporan, superponen y coexisten junto a desarrollos posteriores para


4/24


14

crear un panorama disciplinar cada vez ms rico y complejo. Desde mediados del siglo

XIX hasta el presente se pueden identicar seis momentos epistemolgicos en los cualesse abrev en una propuesta regional renovadora con respecto a lo precedente:

I. Enfoque siogrco. El primer antecedente acadmico de la prctica de laregionalizacin se ubica hacia mediados del siglo XIX con la profesionalizacin de la

geologa. En ese marco, la identicacin de regiones naturales ofsicasdesarrolladoinicialmente por la tradicin siogrca alemana supona la divisin del medio naturala partir de la consideracin de unidades donde el conjunto de los elementos naturales (lahidrografa, la climatologa, la geomorfologa y la biogeografa) alcanzaran un cierto

equilibrio. La aplicacin de esta nocin al estudio de un territorio estatal resultaba en susubdivisin, y la obtencin de un mosaico con lmites precisos que cubra su totalidad.

Las regiones naturales no se vinculaban con los lmites jurisdiccionales internos scon los externos ni reconocan conexiones causales con los aspectos de la geografa

humana.

II. Enfoque humanista. Tomando como punto de partida la nocin de regin

natural, a principios del siglo XX la escuela regional francesa (referente de la GeografaHumana clsica) busc resaltar las distintas formas en que los grupos humanos

aprovechaban la naturaleza, a travs de la tcnica y de diversas formas organizativas.

As, desde su perspectiva, de la interaccin entre el hombrey la naturalezade larga

duracin surga un paisaje y un modo de vida plausible de ser individualizado,

delimitado y descripto. En la nocin de regin geogrca, hacia la dcada de 1940, se

condens una idea de sntesis entre regiones naturales y acciones humanas, conformando

unidades que reunan rasgos que le otorgaban identidad propia y las diferenciaban delresto, operando as como ciencia idiogrca. De igual modo que suceda con las regionessiogrcas, la prctica de regionalizacin supona la particin total del territorionacional, formando un mosaico continuo, sin espacios residuales. En ese momento, se

propici una transformacin epistemolgica trascendental al ubicar a la regionalizacin

como el principal asunto de la geografa disciplinar.

III. Enfoque analtico. Otra perspectiva, impulsada hacia mediados del siglo

XX por los estudios cuantitativos en geografa, puso el nfasis en la polarizacin que

ejercen ciertas localizaciones en la organizacin del espacio. La regin polarizadaestaba

constituida por un lugar central y por su rea de inuencia, el hinterland. Esta lgicade regionalizacin se diferenciaba de las anteriores en que no se basaba en factoresnaturales o culturales objetivos, sino en la dinmica funcional del espacio, el cual

era entendido como una supercie abstracta, istropa y ahistrica. De este modo, adiferencia de lo que suceda con las perspectivas previamente sealadas, las regiones

dejan de ser consideradas exclusivamente como entidades ontolgicas para comenzar a

ser empleadas tambin como artilugios metodolgicos al servicio del anlisis espacial.

IV. Enfoque humanstico. Desde la perspectiva fenomenolgica, impulsada

por las geografas del sujeto (o humansticas) en respuesta a la pretendida exclusividad

del conocimiento cientco de la geografa cuantitativa, la regin pasa a ser concebidacomo un espacio de vida, ntimamente relacionado con la experiencia personal. En este


5/24

15



DEL NORDESTE

caso, la diferenciacin geogrca estaba asociada a la subjetividad de los individuos, asu percepcin, a la construccin del espacio como algo socialmente signicativo, comoun mbito de identidad. As, la regin se confunde con la nocin de lugar.

V. Enfoque radical. Otra respuesta ensayada al interior de la disciplina a partir

de la crtica a las geografas analticas provino de las denominadas geografas radicales

y marxistas. La regindesde la perspectiva de la economa polticabuscaba dar cuentade las desigualdades espaciales surgidas como consecuencia del avance del modo de

produccin capitalista. Aqu, nuevamente, se advierte un cambio substancial en la

concepcin del espacio, que deja de ser considerado como el resultado de la inuenciadel medio natural o como un concepto relativo, para ser concebido como la derivacin

de una construccin social, de un conictivo proceso histrico.

VI. Enfoque poltico-cultural. Finalmente, desde mediados de la dcada de1980, y en concordancia con la revitalizacin de las geografas polticas y regionales,

as como con las implicancias del denominado giro cultural en geografa los estudios

regionales comenzaron a tener una fuerte impronta poltica, histrica y cultural. La reginpoltico-culturalrecupera la idea de la construccin subjetiva del espacio, a partir de

determinados dispositivos de poder, ya no por un sujeto individual, sino colectivo. Seobserva un nfasis en la historicidad de las regiones, lo que lleva a considerarlas ya

no como realidades jas, sino como procesos abiertos, dinmicos, contingentes,en permanente transformacin a partir de las prcticas materiales y simblicas de la

sociedad. Bajo esta perspectiva, si bien no se desconoce la dimensin material de laregin, el mayor nfasis se encuentra en la dimensin simblica, en el estudio de los

imaginarios y las narrativas regionales. Finalmente, y en orden con los elementos antesintroducidos, las categoras regionales forman parte del entramado de las relaciones

sociales, no son productos externos a la sociedad, ni se forman en instancias previas o

posteriores a los acontecimientos sociales. As, no slo la regin como espacio social

tiene su historia, sino tambin como idea, como categora, como nombre (topnimo).All radica, entonces, el desafo de proponernos problematizar e indagar acerca de estas

unidades. Vale decir: nos posicionaremos en este enfoque para encarar la revisin de la

tradicin regional argentina.

3) La tradicin regional argentinaLa primera tentativa de divisin del territorio argentino (por entonces

Confederacin Argentina), como paso previo para describir sus desigualdades

espaciales internas, fue publicada en el ao 1852 en Buenos Aires, y fue escrita por elcnsul britnico Woodbine Parish. Desde entonces y hasta el presente se han ensayado

numerosas propuestas de regionalizacin que, siguiendo un eje temporal, pueden

agruparse del siguiente modo:

a) Segunda mitad del siglo XIX. Primeras regionalizaciones ensayadas pornaturalistas extranjeros que realizaron estadas prolongadas en el pas. Subyace a estas

propuestas un enfoque siogrco.


6/24


16

b) Dcadas de 1900 a 1930. Regionalizaciones publicadas por gegrafos

europeos que realizaron estadas no muy prolongadas en la Argentina. Pervive el

enfoque siogrco, pero se introduce el humano.

c) Dcadas de 1940 a 1960. Regionalizaciones producidas por los primeros

gegrafos profesionales argentinos. Conviven ambos enfoques, aunque gana

preeminencia el humano.

d) Dcada de 1960 a 1980. Regionalizaciones realizadas por una segunda

generacin de gegrafos argentinos, que no se aparta sustancialmente de los anteriores.

Introducen algunos elementos del enfoque cuantitativo y del enfoque de la economa

poltica.

Los trabajos acadmicos sistemticos que abordaron, directa o indirectamente,el estudio de la tradicin regional argentina tendieron a concentrarse en los tres primeros

perodos (Gonzlez Bollo 1999, Navarro Floria 1999 y 2008, Barsky 2000, Velzquez2001 y 2008, Navarro Floria y Mc Caskill 2001, Quintero 2002a y 2002b, Souto2003, Souto y Ajn 2004, Navarro Floria y Williams 2010, Benedetti 2010 y 2014,Carballo 2012, Salizzi 2012). Estos trabajos, a su vez, presentan un importante caudalde informacin referente al perl profesional de cada uno de los autores que en estosperodos se destacaron por sus propuestas de regionalizacin del pas, los cuales son

recuperados a continuacin, pero omitiendo dichos comentarios. Si bien tienen un granvalor contextual, restan espacio al anlisis y comparacin de sus trabajos.

a) Regionalizaciones previas a la institucionalizacin de la geografa en ArgentinaA lo largo del siglo XIX fueron ganando importancia las denominadasgeografas

argentinas (Quintero, 2002b), gnero narrativo que responda fundamentalmente a lanecesidad de las potencias coloniales europeas de poder contar con visiones de conjunto

de un pas en formacin. En ellas comenzaron a ensayarse las primeras regionalizaciones

del territorio nacional, aunque todava sin un peso explicativo trascendental, el cual

continuaba residiendo en la diferenciacin provincial. Estos trabajos, que presentan una

fuerte impronta del naturalismo decimonnico europeo, a travs del perfeccionamiento

de la regionalizacin desde esta perspectiva, dan origen a la nocin deregin natural.

Lasgeografas argentinasde la segunda mitad del siglo XIX fueron producidaspor Woodbine Parish (1839 [traducido al espaol en 1852]), Alfred du Graty (1858),Victor Martin de Moussy (1864), Hermann Burmeister (1876), Richard Napp (1876) yFrancisco Latzina (1888) (ver Cuadro 1). Estos autores eran extranjeros que realizaronestadas ms o menos prolongadas en el pas. Sus trabajos resultan emblemticos ya quemuchos de ellos iniciaron la construccin de muchas de las categoras regionales que

an perduran, como Mesopotamia, Pampa y Puna. Cabe destacar que tanto A. Du Gratycomo F. Latzina no ofrecieron regionalizaciones para la escala nacional, razn por lacual sus trabajos no sern considerados en el anlisis que se propone a continuacin.

Asimismo, R. Napp no ofrece una propuesta que se aparte notablemente con respecto

a H. Burmeister. De acuerdo a lo sealado por Navarro Floria y Mc Caskill (2001),


7/24

17



DEL NORDESTE

la diferencia ms profunda entre ambas descripciones radicaba en la valoracin (entrminos productivos) que se haca del territorio pampeano y patagnico, optimista en

el primero y pesimista en el segundo.

Tomando como criterios bsicos la posicin, la historia y las divisiones

administrativas, W. Parish (1839) divide a la Confederacin Argentina en tres unidades:I) las provincias ribereas, II) las provincias de arriba y IV) las provincias de Cuyo. A

pesar de que W. Parish no realiza una regionalizacin basada sobre los postulados de

una disciplina, elabora un agrupamiento de las provincias confederadas con BuenosAires en el que puede reconocerse la gran importancia adjudicada a los tradicionales

itinerarios trazados a partir de Buenos Aires hacia Santiago de Chile (Cuyo), Asuncin(ribereas) y el Alto Per (arribeas) (Navarro Floria, 1999). Para la delimitacin de lasregiones utiliza los lmites provinciales, sin ofrecer mayores precisiones al respecto. Sibien su trabajo no ofrece un mapa en el que se presentan las regiones por l construidas,

incluye uno de la Confederacin Argentina producido por John Arrowsmith en base aanotaciones, relevamientos y a cartografa recopilada por el propio Parish. En la Figura1 se presenta una reconstruccin de dicha regionalizacin.

La obra de V. Martin de Moussy (1864) tuvo gran inuencia en el pensamientogeogrco de la segunda mitad del siglo XIX, tanto por su aprovechamiento para laelaboracin de descripciones del pas como para tareas tales como la delimitacin de su

territorio (Hevilla, 2007). Su obra ofrece un cambio con respecto a la de W. Parish, alproponer un criterio de regionalizacin basado en el medio natural y no en la divisin

jurisdiccional (Quintero, 2002b). Divide, as, al territorio nacional en cuatro regiones:

I) Mesopotamia argentina, II) Regin de las Pampas o Pampasia, III) Regin de losAndes, y IV) Patagonia. De esta forma, tiene la particularidad de ser el primer trabajo

en diferenciar la regin de las Pampas de la Mesopotamia (Navarro Floria, 1999),espacio hasta entonces considerado genricamente como litoral. Tambin, menciona

por primera vez a la Patagonia como una entidad espacial perteneciente a la Argentina,

si bien no avanza en su descripcin debido al escaso conocimiento que en su poca

se tena de ella, dado que todava no estaba efectivamente incorporada al territorio

nacional. Si bien sus regiones geogrcas responden a un criterio eminentementesiogrco, no concede importancia a establecer lmites puntuales sino que lo hace

en trminos generales (referenciando mayormente lmites naturales), recurriendo entodos los casos a la demarcacin a travs de la latitud y la longitud. Organiza su trabajoiniciando su recorrido descriptivo por los lmites de la Confederacin; luego se detiene

en los aspectos generales del territorio nacional; sigue con una seccin donde reconoce

las regiones geogrcas del pas; y, nalmente, realiza una descripcin pormenorizadade cada provincia. En la Figura 2 se presenta una reproduccin de su mapa de regiones.

H. Burmeister (1876) establece cuatro agrupaciones de provincias, quedenominagrandes divisiones naturales del territorio argentino: I) Las tres provinciasseptentrionales: Jujuy, Salta y Tucumn; II) Las cuatro provincias occidentales dela regin de la Cordillera: Catamarca, La Rioja, San Juan y Mendoza; III) Las tresprovincias centrales: San Luis, Santiago del Estero y Crdoba; y IV) Las cuatro


8/24


18

provincias orientales: Corrientes y Entre Ros -la Mesopotamia argentina- y las provincias

pamperas de Santa Fe y Buenos Aires. A pesar de fundamentar su regionalizacin encriterios naturales, mantiene para la construccin de las unidades regionales la impronta

jurisdiccional. En este orden, a la hora de hacer una descripcin detallada del medio

natural esta organizacin no cumple una funcin analtica de consideracin. A su vez,

el autor no publica en su trabajo un mapa en el que se presenten las unidades regionales

antes sealadas. En la Figura 3 se reconstruye el agrupamiento de provincias por lpropuesto.

Cuadro 1. Las primeras regionalizaciones del territorio nacional (segunda mitad del siglo XIX)W. Parish (1839) V. Martin de Moussy (1864) H. Burmeister (1876)

1- Provincias ribereas 1- Mesopotamia Argentina

1- Provincias orientales

(Mesopotamia argentina y provinciaspamperas)

2- Provincias de arriba 2- Regin de las Pampas o Pampasia 2- Provincias centrales

3- Provincias de Cuyo 3- Regin de los Andes 3- Provincias septentrionales

4- Patagonia4- Provincias occidentales de la

regin de la Cordillera

Figura 1 Figura 2 Figura 3

Fuente: Elaboracin propia en base a Parish (1839), Martin de Moussy (1864) y Burmeister (1876).Cartografa digital: Pablo Maestrojuan.

Con distinta suerte, estas obras fueron las primeras narraciones de conjunto de

la geografa argentina, producidas en distintos momentos del proceso de organizacin

nacional (Quintero, 2002a). Proporcionan un cambio importante con respecto al quehaba sido hasta el momento el principal gnero literario en geografa: los relatos de

viaje producidos mayormente por ingleses. A diferencia de estas obras, en lasgeografas

nacionales la narracin no est organizada por un sendero o itinerario, sino por un

proceso previo de clasicacin de reas, vale decir, de alguna clase de regionalizacin,siguiendo dos criterios: jurisdiccional y siogrco. El primero siempre est presente

y se maniesta como la mejor alternativa para organizar el ndice al momento deofrecer descripciones detalladas. El segundo fue propuesto por V. Martin de Moussy, H.


9/24

19



DEL NORDESTE

Burmeister y R. Napp y, en ninguno de los tres casos, se usa como criterio explicativoa todos los nes, sino para dar cuenta de la organizacin del medio natural a la escaladel pas.

Otras obras producidas en ese perodo, como la mencionada de Latzina (1888),mantienen como criterio central para la organizacin de sus trabajos y por ende tanto

para la descripcin del territorio argentino como para el abordaje de sus asimetras

internas la secuencia de provincias y territorios nacionales, sin recurrir de este modo a

agrupamientos especcos de ningn tipo.

En las obras de este periodo, en las que se establecen regionalizaciones, estas

constituyen una seccin relevante dentro de estos trabajos. En ellas se utilizan categoras

geofsicas elementales que denen la clave de la diferencia principal entre regiones,tales como llanuras, mesetas y cordilleras. De todas formas, como ya fue sealado, se

aprecia todava el predominio de la divisin provincial (poltico-administrativa) comoprincipal criterio para la organizacin de la narracin. De este modo, y frente al aparente

eclecticismo de criterios que caracteriza a los trabajos presentados, puede armarseque estas propuestas se formulan desde un enfoque regional pre-disciplinar, donde las

divisiones geogrcas reconocidas responden, todava, a una eleccin prctica, sin unaclara nalidad epistemolgica (Paasi, 2002).

b) Regionalizaciones de la Argentina elaboradas por gegrafos europeos

Los diferentes enfoques regionales europeos de nes del siglo XIX e inicios

del XX, llegaron a la Argentina, en momentos sucesivos, a travs de la incorporacinde gegrafos profesionales all formados a diversas instituciones nacionales. Los msdestacados fueron Enrique Delachaux (1908), Pierre Denis (1920) y Franz Khn (1930),que transformaron la forma en la que se pensaba al espacio argentino de acuerdo a los

nuevos cnones de la disciplina geogrca (ver Cuadro 2).

Delachaux (1908:102) armaba que al empezar la descripcin de un pas ypara simplicar la tarea, es de regla subdividirlo previamente en regiones naturales[] La subdivisin en regiones naturales es, para la geografa fsica y aun poltica loque el ndice para un libro. De este modo, propuso una divisin de la Argentina en

cuatro regiones fsicaso naturales(Figura 4), manteniendo la tendencia a identicarunas pocas unidades.

El gegrafo francs P. Denis, en cambio, introdujo en la Argentina la

tradicin humana de Paul Vidal de la Blache. En su propuesta de regionalizacin,las claves explicativas se encontraban en la accin del hombre como transformador

del medio natural. En el primer captulo de su libro (cf. Denis, 1920), se dedica a lasregiones naturales, e incluye una seccin donde identica los que considera como loscomponentes bsicos del paisaje argentino y que contribuyen a la diversidad del medio

natural: la montaa, la llanura y el ro. Segn el autor, la colonizacin y los esfuerzosy tanteos de la industria humana para adaptar las prcticas agrcolas o pecuarias a

las condiciones naturales, son los que permiten delimitar las regiones naturales. En


10/24


20

la diferenciacin entre regiones naturales, el papel de la historia es esencial (Denis,1920:57). As, la principal diferencia con el enfoque de sus predecesores radica en laimportancia adjudicada a la accin humana y al devenir histrico, sin por ello abandonar

la detallada descripcin del medio natural. Identica para la Argentina cinco regiones,

una ms que sus antecesores (Figura 5), resaltando -en algunos casos- en su mismadenominacin los rasgos que le otorgaban personalidad, fruto de los modos de vida

all desarrollados. A su vez, y a diferencia de sus predecesores, comienza aotorgarle

importancia conceptual a los lmites entre regiones, al armar que las actividadeshumanas dan un sentido geogrco a los lmites (climticos/naturales) hasta entonces noadvertidos. En palabras del autor estos lmites permanecen inciertos algn tiempo, ypoco a poco la experiencia y la tradicin terminan por consagrarlos. Siempre conservanuna elasticidad, adelantndose o retrocediendo segn sea ms o menos favorable elmercado de los productos cosechados (Denis, 1920:61).

Ms inuyente en el desarrollo de la geografa argentina fue la obra Khn (1930),quien introdujo la perspectiva siogrca alemana. Consideraba que las estructurasgeolgicas tenan una funcin central en el modelado de la supercie terrestre. Elitinerario analtico, pues, se inicia con la descripcin de las estructuras geolgicas, para

luego seguir con el clima, la ora y la fauna. Propona que cada una de esas regionesnaturales tiene su carcter denido en atencin a sus rasgos topogrcos, a su rgimenhidrogrco, cantidad de lluvias y tipo de la vegetacin espontnea (Khn, 1930:52).Puede reconocerse a lo largo del trabajo de este autor la importancia que adquieren los

factores naturales, y la presencia de un suavizado discurso determinista, que los enlaza

con la realidad social descripta. Su propuesta divide al pas, ya no en cuatro o cincounidades, sino en once regiones (Figura 6).

Si la regionalizacin en buena parte de la produccin geogrca de la segundamitad del siglo XIX no tena una nalidad epistemolgica, en las primeras dcadasdel siglo XX esto cambia radicalmente. A su vez, mientras que en las obras de

geografa argentina del siglo XIX se presentaba un mapa regional conformado por la

agregacin de provincias y gobernaciones, ya en el siglo XX la lectura geogrca seregir, denitivamente, por un mapa de regiones naturales, diferente del provincial.Con estos autores la regionalizacin se institucionaliza como forma fundamental

para abordar el estudio geogrco del pas. Se instaura de este modo una nocin dediferenciacin espacial que se resuelve siempre en un rompecabezas cuyas piezasencastran perfectamente y nunca rebasan los lmites nacionales (Quintero, 2000a).Otra consideracin que se instala, y permanece, se relaciona con los lmites, los cuales

siempre son denidos, estables y continuos (igual que los de las provincias). Asimismo,pocas veces se da cuenta debidamente del procedimiento a travs del cual los lmites son

establecidos, considerados como elementos dados por la propia naturaleza analizada y

no como el producto de la aplicacin de una cierta metodologa.


11/24

21



DEL NORDESTE

Cuadro 2. Las primeras regionalizaciones geogrcas del pas (dcadas 1900 a 1930)

E. Delachaux (1908) P. Denis (1920) F. Khn (1930)

1- Litoral

1- La llanura pampeana 1- Pampa oriental o hmeda

2- La explotacin de los bosques2- Chaco

3- Misiones

4- Mesopotamia argentina (EntreRos y Corrientes)

2- Central o mediterrnea

3- Tucumn y Mendoza, los

grandes centros industriales5- Pampa occidental seca o

Regin del Monte

4- Los oasis del noroeste y lavida pastoril en el monte

6- Las sierras pampeanas

3- Serrana7- Macizo de la Puna y sus

cordones marginales

5- La Patagonia y la cra deovejas

8- La cordillera real

4- Patagnica9- La cordillera patagnica

10- La Patagonia11- Tierra del Fuego


Fuente: Elaboracin propia en base a Delachaux (1908), Denis (1920) y Khn (1930).

Cartografa digital: Pablo Maestrojuan.

c) Regionalizaciones de la Argentina realizadas por los primeros gegrafos argentinos

Las obras de los gegrafos europeos, mencionadas precedentemente, inuyeronen la formacin de sucesivas camadas de gegrafos argentinos como Romualdo

Ardissone, Federico Daus, Horacio Difrieri y Elena Chiozza, quienes contribuyeron ainstitucionalizar y volver hegemnicas las perspectivas regionales introducidas al pas,

en particular, por F. Khn y por P. Denis. La relevancia adquirida por el pensamientoregional en el mbito acadmico deriv en este periodo en su transferencia al sistema

educativo, introduciendo ampliamente el concepto de regin en los programasde geografa escolar. El papel decisivo que tuvo la Sociedad Argentina de Estudios


12/24


22

Geogrcos (GA) en la reelaboracin de los planes de estudios y la produccin delos libros de enseanza de geografa fue analizado por Zusman (1997), Souto (1996) yQuintero (1999). El programa escolar de enseanza de la geografa de 1926 introdujo elenfoque siogrco (Escolar, Quintero y Reboratti, 1994). Hasta entonces, las divisionespolticas provinciales, ordenadas alfabticamente, estructuraban el entendimiento de las

diferencias internas del pas. Ese ao se produjo, en palabras de Daus, una importante

reforma en la enseanza de la Geografa porque se pas a una geografa de base

cientca, en sustitucin de la puramente descriptiva (Daus, 1969:37).

Las regionalizaciones ms representativas de este perodo fueron elaboradaspor Federico Daus (1945, 1957), Joaqun Frenguelli (1946), Horacio Difrieri (1958)(ver Cuadro 3).

Fue F. Daus quien transform a las regiones en la quintaesencia de la geografaargentina. Este autor produjo un importante clivaje al introducir la perspectiva humana

y conducir, con ello, al reemplazo en los programas educativos de geografa de la

categora regin naturalpor la de regin geogrcanocin adaptada de la propuesta

por el gegrafo norteamericano Richard Hartshorne. En palabras del autor, la regin

geogrca se reere a una suma de caracteres fsico-geogrcos y antropo-geogrcosque individualizan un rea de la supercie terrestre (Daus, 1957:19). Fue bajo estaperspectiva que la geografa regional, articulada con el pensamiento geopoltico, se

volvi dominante en la produccin disciplinar argentina. Con fuentes de inspiracin

eclcticas, F. Daus comenz a elaborar su propuesta regional en la dcada de 1930 (Daus,1935), pero el reemplazo de la nocin de regin naturalpor la de regin geogrca

en los programas ociales de geografa nalmente ocurri en la dcada de 1950. Paraentonces ya haba publicado dos obras de trascendental importancia. Desde entonces,

varias generaciones de argentinos se socializaron en la escuela aprendiendo el ritual de

la regionalizacin, que pareca ser la nica opcin posible para conocer e interpretar lasdiferencias internas del pas -donde cada regin se distingua de las otras por poseer una

personalidad singular y por tener una posicin nica dentro de la totalidad nacional-.De este modo, el pasaje de la regin naturala la regin geogrcano representaba

solamente un cambio de rtulo, sino tambin de concepcin, ya que ms que una funcin

heurstica u epistemolgica buscaba tener ahora un sentido legitimador de la disciplina.

El primero de sus trabajos a los que se har referencia (Daus, 1945), es unlibro de enseanza de la geografa para el ciclo medio. El libro estaba dividido en dospartes: fsica y humana. El estudio del pas era realizado por capas, analizando primero

los rasgos geolgicos, luego los climticos, los hidrogrcos y los biogeogrcos, paranalmente presentar, en la primera parte, su propuesta de regionalizacin, que constabade ocho regiones geogrcas. A su vez, en 1957 public otro trabajo, con un perl msacadmico, en el que termina de denir su propuesta de regionalizacin. El mapa deregiones geogrcas que presenta en dicho trabajo (Figura 7) tiene la particularidad,a diferencia de lo que suceda con los otros autores hasta el momento analizados, de

no tomar como base la divisin provincial de la Argentina. De este modo, la clave

de diferenciacin fundamental al interior del pas se establece exclusivamente en las


13/24

23



DEL NORDESTE

regiones geogrcasreconocidas por el autor. Otro elemento que diferencia el trabajo de

F. Daus de sus antecesores, se encuentra en la relevancia que le atribuye a la denicinde los lmites entre regiones, los cuales considera de dos tipos: por transguraciny por contraste. As, arma que en el cuadro regional es fuente de confusin

la dicultad existente para establecer los lmites de regin a regin, que guradasconvencionalmente por lneas de trazado neto, son en realidad, las ms de las veces,

franjas de transguracin en las cuales estn, precisamente, los lmites antedichos.(Daus, 1957:85). Curiosamente, esta clasicacin a la que recurre para la delimitacinde las regiones solo es aplicada al interior del pas, ya que aquellas que se ubican sobre

los lmites internacionales no cumplen con este criterio.

J. Frenguelli public en la obra colectiva Geografa de la RepblicaArgentina (1946), editada por la Sociedad Argentina de Estudios Geogrcos, uncaptulo destinado al estudio de lasgrandes unidades fsicasdel territorio argentino.

Al igual que otros autores, revis las regionalizaciones precedentes de su propuesta(incluyendo la que se present con el censo nacional de poblacin de 1895 [Bavio,1898] y excluyendo curiosamente la desarrollada por P. Denis). Segn su punto devista, las sucesivas regionalizaciones naturales permiten un mejor conocimiento del

territorio argentino y conducen a una mayor precisin en su denicin. De todas formas,considera que, hasta entonces, todas esas obras ofrecan un conocimiento incompleto

de la inmensa extensin del territorio nacional (Frenguelli, 1946:22). En este orden,su divisin natural del territorio argentino tiene el objetivo de presentar una propuesta

de regionalizacin que sea superadora. Basa su divisin en dos rdenes de criterios: (a)

morfolgicos y genticos, y (b) accesorios. A travs de estos elementos reconoce tresunidades principales del paisaje natural (planicies, montaas e islas), que dan origena once regiones igual nmero de Khn, algunas de las cuales son susceptibles deser divididas en subregiones (Figura 8). Una cuestin a destacar es la incorporacinde un rea que no estaba contemplada en los trabajos previos, las Islas Malvinas, que

son mencionadas dentro del conjunto paisajstico de las islas costeras. Si bien el autorno avanza sobre consideraciones geopolticas, ya su inclusin da cuenta de la agenda

de temas que interesan a la Sociedad Argentina de Estudios Geogrcos. En lo querespecta a los lmites entre regiones, la delimitacin busca presentar un carcter preciso,

expresado cartogrcamente con lneas continuas, jas; de todos modos, no abordaanalticamente nada relativo a su determinacin.

Otra regionalizacin del pas, basada en criterios naturales, que resulta relevante

destacar a los nes del presente trabajo, fue la presentada por H. Difrieri en el marcode la obra colectiva La Argentina. Suma de geografa (1958). De igual modo que J.Frenguelli, inicia su trabajo revisando las propuestas regionales que constituyen, desdesu punto de vista, los antecedentes de su trabajo (Parish, Martin de Moussy, Burmeister,Napp, Delachaux, Khn, entre otros). La propuesta desarrollada por H. Difrieri consisteen la divisin del territorio nacional en trece regiones naturaleso divisiones mayores

(Figura 9). Seala, en este orden, que cada ...regin es nica y no puede entrar en un

esquema clasicatorio del tipo linneano, por extensin del concepto, en virtud de que la


14/24


24

ciencia que la maneja es una ciencia idiogrca y no una ciencia nomottica. (Difrieri,1958:361). A pesar de no realizar una explicitacin precisa del enfoque utilizado para

realizar su regionalizacin, en sus postulados se advierte una preeminencia siogrcaque toma como criterio rector a las grandes estructuras geomorfolgicas. El autor armaque son dos las entidades que ordenan el territorio argentino: los altos relieves y las

extensas planicies (Difrieri, 1958:362). Al igual que J. Frenguelli incluye las Malvinasdentro de sus unidades, incorporando, a su vez y como novedad, a la Antrtida

Argentina. A diferencia de otros autores de este periodo, la cuestin de los lmites no es

abordada.

Cuadro 3. Primeras regionalizaciones realizadas por gegrafos argentinos (mediados del siglo XX)F. Daus (1957) J. Frenguelli (1946) H. Difrieri (1958)

1- Pampa

1- Meseta misionera

1- Pampa hmeda

2- Chaco 2- Chaco

3- Mesopotamia 3- Mesopotamia

2- Pampasia

4- Estepa 4- Pampa seca

3- Patagonia

5- Patagonia5- Patagonia

4- Sierras de los patagnides 6- Andes patagnicos

6- Noroeste

5- Puna 7- Puna y sus bordes

6- Sierras subandinas8- Sierras subtropicales

7- Sierras peripampsicas

7- Sierras pampeanas 9- Sierras y bolsones

8- Bolsones principales8- Cuyo

9- Precordillera 10- Precordillera

10- Cordillera 11- Andes ridos

11- Islas 12- Malvinas


Fuente: Elaboracin propia en base a Daus (1957), Frenguelli (1946) y Difrieri (1958). Cartografa

digital: Pablo Maestrojuan.


15/24

25



DEL NORDESTE

R. Rey Balmaceda (1972) presenta una sntesis consistente del programa de lageografa regional argentina impulsada por F. Daus, J. Frenguelli y H. Difrieri, entreotros autores. En este trabajo ofrece una serie de caractersticas de lo que l denecomo enfoque regional, que coincide con lo que en la seccin anterior se denomin

enfoque humano. A partir de algunas crticas realizadas a un trabajo de M. Zamorano

(que se abordar en la prxima seccin) sostena que las regiones geogrcas nopueden superponerse, ya que son contiguas. En este mismo orden, puso en dicho trabajo

especial nfasis en la cuestin de la delimitacin de las regiones, la cual debe ser precisa

y no debera seguir lneas rectas (por considerar que estas no son geogrcas, sinoarticiales) y debe partir siempre de la consideracin de las condiciones del medionatural. Finalmente, recuperando una serie de conclusiones realizadas en un congresode la GA del ao 1970, el autor resalta: la regin geogrca es una realidad, yque corresponde a una parte de la supercie terrestre identicada dentro de un marco

espacial denido, en el cual existen rasgos de homogeneidad genrica de los cualesderivan su cohesin interna y su unidad funcional (Rey Balmaceda, 1972:112-113). Desde su perspectiva, los elementos del medio fsico desempean todava un

papel muy importante en la determinacin de las regiones geogrcas, aunque admiteque la economa constituye, en el enfoque estructural, un aporte valioso para elconocimiento y delimitacin de las regiones geogrcas. (Rey Balmaceda, 1972:112-113). En este orden, reconoce una diferenciacin entre las regiones estrictamente

geogrcas y las denominadas regiones-plano regiones-programas, a las que otorgauna relevancia menor, por su carcter articial. Finalmente, y a modo de balance, sealaque ha habido asentimiento acerca de la necesidad de intensicar los estudios decarcter regional por parte de los institutos de investigacin geogrca dependientesde las universidades y de los institutos superiores del profesorado (Rey Balmaceda,1972:112-113).

De esta manera, se pone de maniesto el modo en el que paulatinamentela prctica de la regionalizacin se fue convirtiendo en la clave interpretativa por

excelencia, as como en el quehacer fundamental, de los gegrafos argentinos de este

periodo. La perspectiva regional dominante mantena un marcado sesgo naturalista,con una fuerte impronta positivista. Esto se haca patente en el carcter empiristas de

las propuestas, donde no se explicitaba una slida argumentacin terica, ni se daban

mayores referencias de la estrategia metodolgica seguida. En la mayor parte de los

casos haba, adems, una total ausencia de referencias a las fuentes consultadas. Otro

rasgo de gran importancia que caracteriza estos trabajos radica en la conuencia delpensamiento regional con el nacionalismo territorial. Esto se manifestaba de dos

maneras: (a) la regionalizacin siempre se construa como un conjunto de unidadescontiguas que nunca rebasaba los lmites polticos, aunque se realizaban comentarios

sobre las posibles continuidades (elemento que presenta cierta continuidad con laspropuestas regionales anteriormente elaboradas); y (b) la consideracin de reas desoberana controvertida como parte real del pas, como por ejemplo las Islas Malvinas y

la Antrtida Argentina (elemento novedoso de estas propuestas).


16/24


26

d) Regionalizaciones realizadas por una segunda generacin de gegrafos argentinos

A partir de la dcada de 1960 nuevas generaciones de gegrafos fueron

introduciendo nuevas preocupaciones y enfoques, sin por ello romper abiertamente con

la tradicin ambientalista prevaleciente desde nes del siglo XIX. En este contextosurgen como trabajos ms representativos los desarrollados por M. Zamorano (1964),E. Chiozza (1969 y 1974-1977) y J. Roccatagliata (1988) (ver Cuadro 4).

El trabajo elaborado por Zamorano (1964), presenta una propuesta deregionalizacin que contempla tanto las condiciones morfolgicas e hidrogrcas delterritorio nacional, como la individualidad manifestada por una vigencia histrica

particular (Zamorano, 1964:72). Basndose en los aportes de F. Daus, identicaocho regiones que, de acuerdo con su perspectiva, han adquirido arraigo debido a la

constancia de su sealamiento. Pero no es esta la regionalizacin que M. Zamorano

nalmente va a desarrollar. Desde una perspectiva geohistrica, el autor presta atencinal proceso de colonizacin y de desarrollo del capitalismo extractivo en el pas. Luegode ensayar su visin sobre el desarrollo geogrco de la Argentina, avanza hacia unapropuesta de regionalizacin, que no descarta las regiones geogrcas de F. Daus, sinoque se apoya en ellas. Las diez regiones resultantes surgen por la accin humana enla conquista paulatina del suelo argentino (Zamorano, 1964:89). Las denominacionesutilizadas dan cuenta de las actividades productivas predominantes en las reas

delimitadas (Figura 10). Zamorano presenta su regionalizacin en la ltima pgina desu texto, a modo de conclusin, sin avanzar en la descripcin de cada una de ellas. Este

trabajo ofrece algunas novedades: hay regiones que siguen lneas rectas (de explotacin

de petrleo), regiones que se superponen (ganadera, de explotacin minera y de vidapastoril) y regiones discontinuas (azucarera), poniendo en cuestin los postulados deRey Balmaceda, mencionado en el apartado anterior.

La obra ms reconocida de Chiozza (1974 y 1977), se divide en seis tomos. Enel primero de ellos se abordaba al pas como totalidad, para posteriormente presentar

en los restantes un anlisis pormenorizado de las siguientes unidades regionales: I) el

Noroeste; II) las Pampas; III) la Patagonia, IV) la Antrtida Argentina, V) el Nordeste;

VI) los Oasis serranos, VII) los Oasis cuyanos, VIII) el Chaco; y IX) la Regin

Metropolitana. Esta regionalizacin, que incluye denominaciones siogrcas como

Pampas y geohistricas como Cuyo clsicas, tiene como novedad la inclusin dela Regin Metropolitana como una unidad particular, en concordancia con la creciente

importancia adquirida por la planicacin regional (que se manifestaba a su vez en elprotagonismo adquirido por instituciones como el Consejo Nacional de Desarrollo). Larenovacin de la propuesta desarrollada en este trabajo resida en la mayor relevancia

otorgada a cuestiones econmicas (como la estructura industrial) y sociales (como lasdesigualdades sociales manifestadas en el surgimiento de las barriadas populares). Lapropuesta que presenta, de todos modos, contina mostrando un puzzle de regionesgeogrcas, pensadas como espacios naturalmente diferenciados puestos en valor

en distintos momentos histricos por poblaciones de diverso origen e intereses, que

han ido desarrollando una serie de solidaridades locales a impulsos de la bsqueda de


17/24

27



DEL NORDESTE

soluciones comunes (Aranovich y Chiozza, 1977:2). De este modo, y de acuerdo conel creciente inters puesto en la historizacin de las entidades regionales, se advierten

reminiscencias de la propuesta desarrollada por Denis (1920), obra que fuera traduciday comentada por la propia Chiozza. La impronta de la geografa regional francesa queda

maniesta, adems, en la creciente utilizacin de la nocin de puesta en valor en lalgica general que siguen sus planteos. All hace hincapi tanto en la importancia de las

condiciones naturales de las regiones en cuestin, como en las diferentes formas que ha

adoptado histricamente su puesta en valor de acuerdo con las posibilidades sociales y

materiales que se han presentado a sus pobladores (Salizzi, 2012). En la Figura 11 sepresenta una reconstruccin de la regionalizacin de marras.

Una ltima propuesta surgida en este periodo es la de Roccatagliata (1988),en el libro por l compilado, cuyo ttulo expresa una forma clsica de distincin del

conocimiento geogrco, engeneralyparticular(o regional): La Argentina. Geografa

general y los marcos regionales(1988). En la introduccin a la parte regional, sobre labase de la propuesta desarrollada por Zamorano (1964), el autor introduce aportes de lageografa analtica, al pretender construir regiones basadas en el criterio de uniformidad

y cohesin generadas por ciertas actividades. Sin embargo, puede apreciarse que laimpronta naturalista sigue activa en sus postulados generales. Esto se pone de maniestoal presentar la divisin regional adoptada, que sirve como ndice para la segunda parte

de la obra, donde arma que las regiones formales obedecen a la concurrencia ycorrelacin en un espacio dado de factores diversos del mbito fsico, biolgico y de

la vida humana pero la entrada en el anlisis regional es la organizacin humana del

espacio, y desde esa dominante se deben interpretar todas las correlaciones que generennalmente un espacio conforme (Roccatagliata, 1988:437-438). Identica as ochounidades, entre las que ubica consolidando la impronta planicadora a la ReginMetropolitana de Buenos Aires. Otra continuidad que se evidencia en este trabajo, seencuentra en la impronta geopoltica clsica que presenta, la cual se pone de maniestoal incluir a la Regin martima antrtica, un espacio cuestionado, con potencialidades

y recursos de expectativa, dentro del cual incluye a las Islas Malvinas y al sector

Antrtico. En cuanto al criterio general de regionalizacin cabe sealar que si bien opera

una lgica de zonicacin, sostiene un principio exible de delimitacin, al sostenerque los lmites no pueden ser tajantes y proponer que conviene adoptar el trazado

suelto que deja algo indecisas las zonas de contacto. En la Figura 12 se reconstruye elagrupamiento de provincias por l propuesto.


18/24


28

Cuadro 4. Regionalizaciones realizadas a lo largo de la segunda mitad del siglo XX

M. Zamorano (1964) E. Chiozza (1974-1977) J. Roccatagliata (1988)

1- Concentracin demogrca eindustrial

1- Regin Metropolitana1- Regin metropolitana de Buenos

Aires

2- Ganadera seleccionada y cultivo

de granos2- Las Pampas

2- Macro Regin Pampeana (a. Ejeurbano industrial del Plata-Paran y

b. Pampa agroganadera con industrias

urbanas y portuarias)

3- Ganadera menor extensiva

3- La Patagonia3- Patagonia, un medio duro, dominio

de ovejas, con pocos pioneros de

ocupacin e industrias promovidas4- Explotacin de petrleo

5- Algodonera y de explotacin

forestal

4- La regin Chaquea 4- Agro-silvo-ganadera con frentespioneros de ocupacin del noreste y

del Chaco6- Cultivos industriales tropicales y

subtropicales5- Noreste Mesopotmico

7- Ncleos econmicos fragmentados 6- Oasis serranos 5- Regin de los ncleos econmicosfragmentados de las sierras

pampeanas, con oasis pobres y

economa de subsistencia8- Azucarera

7- El Noroeste

9- Explotacin minera y de vida

pastoril

6- Regin de los paisajes

heterogneos con economa mixta del

N. O. Argentino

10- Vitivincola 8- Los oasis cuyanos7- Regin cuyana de los oasis

agroindustriales y ncleosdiversicados

9- Antrtida argentina

8- Regin martima antrtica,

un espacio cuestionado, con

potencialidades y recursos de

expectativa


Fuente: Elaboracin propia en base a Zamorano (1964), Chiozza (1974-1977) y Roccatagliata (1988).Cartografa digital: Pablo Maestrojuan.


19/24

29



DEL NORDESTE

4) Regionalizaciones de la Argentina: continuidades y discontinuidades

Desde una perspectiva poltico-cultural como la que orienta la hechura de este

artculo, cabe destacar que la variable histrica adquiere una importancia signicativapara el abordaje del proceso de institucionalizacin de cualquier regin, pudiendo de

este modo hacer referencia en trminos generales a su emergencia, transformacin y

desaparicin. As, las regiones ya no son concebidas como entidades ontolgicamente

jas, sino como estructuras dinmicas, en transformacin, que estn constituyndosepermanentemente a travs de las prcticas materiales y simblicas de la sociedad. Lasregiones son, a la vez, procesos abiertos e histricamente contingentes. Estudiar las

regiones o el discurso regional desde una perspectiva poltico-cultural implica tener en

cuenta los contextos histricos de emergencia de dichas unidades, as como tambin la

compleja trama de actores sociales que participaron tanto en su construccin material

como en su denicin imaginaria. Cada regin que conocemos en el presente tuvo su

origen en un momento determinado, y en su conformacin estuvieron activos diferentessituaciones que remiten a dilogos interdisciplinares, agenda de las instituciones

interesadas en esas regionalizaciones, puja entre grupos dentro la comunidad experta.

Aqu prestamos atencin al proceso de divisin regional realizado sobre el

territorio argentino de parte de profesionales naturalistas y gegrafos a lo largo de un

siglo y medio. Todos los autores mencionados suelen referenciarse en sus antecesores y

proponer su regionalizacin como una versin mejor ajustada, superadora de las anteriores

y, a la vez, la tendieron a presentar como realidad objetiva, para cuya determinacin solo

era necesaria la mirada especializada, experta y legitimada del gegrafo profesional.

Estas regionalizaciones tuvieron amplia trascendencia en la lectura que, en la Argentina,se realiz sobre las diferencias internas del pas. Esas diferencias tendieron a desplazarse

de la divisin provincial y, por lo tanto, poltica consideradas articiales (por lo tantopoco relevantes en la formacin del territorio nacional), hacia unidades siogrcaso de paisaje, por lo tanto naturales (consideradas como verdaderamente geogrcas).Este pasaje desde una preeminencia de la divisin provincial (cuya secuencia en ordenalfabtico estructuraba el ndice de los libros de geografa argentina) hacia otra de la

divisin en regiones geogrcas (cuyo ordenamiento segua generalmente criterioscartogrcos: primero las del norte y al nal las del sur) no fue solo un cambio

epistemolgico, o de perspectiva, sino de formacin de una comunidad experta degegrafos, que encontraron en la regionalizacin su marca diferenciadora con respecto a

otras disciplinas. Esto sirvi para su legitimacin cientca y la institucionalizacin delcampo de la geografa en el mbito acadmico y de formacin docente. Estos gegrafos,

asimismo, fueron teniendo llegada a los crculos militares y geopolticos, a los de la

educacin y formacin docente y, desde la dcada de 1970, a los de la planicacin. Esasinteracciones pueden reconocerse en las propuestas regionales que aqu se presentaron

en forma cronolgica.

A modo de conclusin se presentar un cuadro que sintetiza la informacin

presentada en este artculo (ver Cuadro 5). Algunas cuestiones a destacar son lapermanencia del enfoque naturalista como base para la regionalizacin. De todas


20/24


30

formas, a pesar de la ilusin de permanencia y jeza de esta perspectiva, las divisionesregionales resultantes varan en su extensin, en su denominacin y en su delimitacin

a lo largo del tiempo. Asimismo, las regionalizaciones van conuyendo con interesesde la poca: mientras que en el perodo I la divisin provincial est presente en todas

las propuestas (inclusive en el inicio del perodo II, en el trabajo de Delachaux), enlos perodos siguientes las provincias dejan de ser tenidas en cuenta como elemento

geogrco diferenciador. A partir del perodo III el programa de la geografa articulael temario regional con el geopoltico: as, surgen regiones que incluyen a Malvinas y

Antrtida, reas sobre la que el estado argentino pretende extender su soberana territorial

efectiva. En el perodo IV, nalmente, se advierten las herencias de los perodos previos(abandono de las divisiones poltico-administrativas provinciales como elementos aconsiderar en la regionalizacin, nfasis naturalista y conuencia con la geopoltica), asu vez que se reconoce la impronta planicadora, por el ejemplo al considerar el NEA o

la Regin Metropolitana como unidades signicativas.

Cuadro 5. Continuidades y rupturas en el discurso regional nacional (1839-1988)

Perodo I

(1839-1876)Perodo II

(1908-1930)Perodo III

(1946-1958)Perodo IV

(1964-1988)

Autores

destacados

W. Parish (1839)V. Martin de Moussy

(1864)H. Burmeister (1876)

E. Delachaux (1908)P. Denis (1920)F. Khn (1930)

F. Daus (1957)J. Frenguelli (1946)H. Difrieri (1958)

M. Zamorano (1964)E. Chiozza (1974-1977)J. Roccatagliata (1988)

Contexto

histrico

Antes de las conquistas

militares: no incluyela Patagonia (Martinde Moussy, solo la

nombra), el Chaco y la

Puna de Atacama.

Posterior a la

nalizacin del procesode delimitacin delterritorio nacional.

Posterior a la

provincializacin delas gobernaciones.

Ascenso nacionalismo

territorial:

incorporacin de la

Antrtida y las islas

Malvinas.

Dictaduras militares

y consolidacindel nacionalismo

territorial.

Planicacin regional yeconmica.

Perl socio-profesional

Naturalistas (exceptoParish; era diplomtico)

extranjeros formados

en Europa.

Gegrafos extranjeros

formados en Europa.

Primeros gegrafos

argentinos formados en

el pas, con inuenciadirecta de los autores

del perodo anterior

(algunos formados

en otras disciplinas,como H. Difrieri con

formacin en historia).

Sucesivas camadas degegrafos formados en

el pas.

Contexto

institucional

Insercin en sociedades

cientcas de la poca.Patrocinio del Estado

argentino (exceptoParish).

Contratados para

formar parte de las

primeras instituciones

acadmicas nacionales

de formacin de

gegrafos (Delachauxy Khn). Visitante(Denis).

Miembros de la

Sociedad Argentinade Estudios

Geogrcos (GEA).Participacin activa en

la institucionalizacin

disciplinar de la

Geografa.

Vinculados a GEA,

investigadores-

docentes, Geografa

institucionalizada.

Enfoque Naturalista (pre-disciplinar).

Naturalista

(siogrco).Humano.

Naturalista

(siogrco).Humano.

Naturalista

(siogrco).Humano.

Analtico.


21/24

31



DEL NORDESTE

Criterios

regionales

concurrentes

Jurisdiccional. Jurisdiccional. Geopoltico. Geopoltico.

Planicacin.

Funcin Propaganda nacional eEuropa.

Primeras

sistematizaciones

geogrcas del pas.

Primeras obras

geogrcas delconjunto del pas

desarrolladas desde

la disciplina. Obras

acadmicas.

Compendio de

geografa regional

argentina de la poca.

Obras acadmicas.

Divulgacin cientca(Difrieri).Trasposicin didctica

(Daus).

Compendio

de geografa

regional argentina

(Roccatagliata).Divulgacin cientca(Chiozza y J.Roccatagliata).

Obras acadmicas

(Zamorano).

Delimitacin

de las regiones

Lneas continuas yjas.Coinciden con los

lmites provinciales.

Lneas continuas yjas.No coinciden con

lmites provinciales

(excepto Delachaux).

Lneas continuas yjas.Contraste o

transguracin (Daus).No coinciden con

lmites provinciales.

Lneas continuas, jas,pero porosas.

Superposicin deregiones (Zamorano,Roccatagliata).

Lgica dedivisin

espacial

utilizada

Zonal, puzzle. Zonal, puzzle. Zonal, puzzle. Zonal, puzzle; junto

con lneas rectas,

superposiciones y

discontinuidad.

Unidades

regionales que

se introducen

Pampa, Litoral(provincias orientaleso ribereas), Regin

central, Mesopotamia,

Cuyo, Andes y

Patagonia (esbozo).

Patagonia, Chaco,

Puna, Pampa occidental

(seca), Sierraspampeanas, Cordillera.

Noroeste, Estepa,

Islas (incluyendo a lasMalvinas).

Noreste, Regin

metropolitana,

Antrtica y/o Regin

martima antrtica.

Fuente: elaboracin propia.

Referencias bibliogrcas

Aranovich, C. y Chiozza, E. 1977. Divisin regional, en:El pas de los Argentinos,Tomo 1, Buenos Aires: Centro Editor de Amrica Latina.

Barsky, A. 2000. Auge y ocaso de las Regiones Geogrcas Argentinas de FedericoDaus: de un pasado con certezas a una actualidad de fragmentacin. 2do

Encuentro Internacional Humboldt, 23 al 27 de octubre de 2000, Mar del Plata.Benedetti, A. 2009. Los usos de la categora regin en el pensamiento geogrco

argentino. Scripta Nova, Revista Electrnica de Geografa y Ciencias sociales,vol. XII, nm. 286. Barcelona: Universidad de Barcelona. .

Benedetti, A. 2010. Quebrada de Humahuaca: hoya, unidad siogrca, regingeogrca, ambiente o lugar? Estudio bibliogrco sobre la toponimia y elpensamiento geogrco regional argentino (siglos XIX y XX).Registros. RevistaAnual de Investigacin del Centro de Estudios Histricos Arquitectnicos-

Urbanos, ao 7, nm. 7, Mar del Plata: Facultad de Arquitectura, Urbanismo yDiseo - UNMdP.

Benedetti, A. 2014. Qu es la Puna? El imaginario geogrco regional en laconstruccin conceptual del espacio argentino (siglos XIX y XX), en: Benedetti,


22/24


32

A. y Tomasi, J. (comps.) Espacialidades altoandinas. Nuevos aportes desde laArgentina. Tomo II: Interacciones con el mundo de afuera, Buenos Aires:Editorial de la Facultad de Filosofa y Letras Universidad de Buenos Aires.

Burmeister, H. 1876. Description physique de la Rpublique Argentine. Daprs desobservations personnelles et trangres, traducido por MAUPAS, mile [1876],Pars: F. Savy.

Carballo, C. 2012 Interpretacin geogrca vidaliana de la Argentina de comienzos delSiglo XX: La valorizacin del territorio segn Pierre Denis.Estudios Rurales,vol. 1, nm. 2.

Chiozza, E. 1977.El pas de los Argentinos, Buenos Aires: Centro Editor de AmricaLatina.

Daus, F. 1935 Geografa regional, una orientacin de la enseanza de la geografaBoletn de la Universidad Nacional de La Plata, Tomo XIX, N 1, La Plata.

Daus, F. 1945. Geografa de la Repblica Argentina. Parte Fsica, Buenos Aires: ngelEstrada Editores.

Daus, F. 1957. Geografa y unidad Argentina, Buenos Aires: Editorial Nova.Daus, F. 1969. Fundamentos para una divisin regional de la Argentina.Publicaciones

del Instituto de Geografa, serie A, nm. 28, Buenos Aires: Universidad deBuenos Aires, Facultad de Filosofa y Letras, Instituto de Geografa RomualdoArdissone.

Delachaux, E. 1908. Las regiones fsicas de la Repblica Argentina. Revista delMuseo de La Plata, (XV).

Denis, P. 1920.La Rpublique Argentine. La mise en valeur du pays, Pars: Armand

Colin. Traducido por CHIOZZA, Elena [1987] como:La valoracin del pas: laRepblica Argentina, 1920, Buenos Aires: Ediciones Solar.

Difrieri, H. 1958. Las regiones naturales, en: DE APARICIO, F. y H. DIFRIERI (dirs.)La Argentina: suma de geografa, Buenos Aires: Edicin Peuser.

Du Graty, A. 1858.La Confdration argentine, Pars: Guillaumin et cik, editeurs.

Escolar, M.; Quintero, S. y Reboratti, C. 1994. Geographical identity and patrioticrepresentation in Argentina, en: HOOSON,D. (comp.) Geography and nationalidentity, Oxford: Blackwell.

Frenguelli, J. 1946. Las grandes unidades fsicas del territorio argentino. GAEA,

Geografa de la Repblica Argentina, (3), Buenos Aires: Sociedad Argentina deEstudios Geogrcos GAEA.

Garca lvarez, J. 2006. Geografa regional, en: HIERNAUX, D. y A. LINDN(dirs.) Tratado de Geografa Humana, Mxico: Anthropos, UAM.

Gonzlez Bollo, H. 1999. Estado, ciencia y sociedad: Los manuales estadsticos ygeogrcos en los orgenes de la Argentina moderna, 1852-1876. AnuarioIEHS, vol. 14.

Heffernan, M. 2009. Histories of Geography, en: Clifford, N.; Holloway, S.; Rice, S.P. y Valentine, G. (eds.)Key Concepts in Geography, London: SAGE.


23/24

33



DEL NORDESTE

Hevilla, M. C. 2007. Los viajeros de las alturas: narrativas de viajeros y cientcossobre Los Andes argentino-chilenos en el siglo XIX, en: Zusman, P.; Lois, C. yCastro, H. (comps.)Viajes y geografas, Buenos Aires: Prometeo.

Khn, F. 1930. Geografa de la Argentina, Buenos Aires: Editorial Labor.

Latzina, F. 1888. Geografa de la Repblica Argentina, Buenos Aires: Flix Lajouaneeditor.

Livingstone, D. 1992. A brief history of Geography, en: ROGERS, A. y H. VILES(eds.) The Students Companion to Geography, Oxford: Blackwell.

Martin De Moussy, V. 1864.Description gographique et statistique de la Confdration

Argentine, Pars: Librairie de Firmin Didot Frres. Traducido por ACADEMIANACIONAL DE HISTORIA [2005] como:Descripcin geogrca y estadsticade la Confederacin Argentina, Buenos Aires: ANH.

Napp, R. 1876.La Repblica Argentina, Buenos Aires: Impr. Sociedad Annima.

Navarro Floria, P. 1999. Un pas sin indios. La imagen de la pampa y la Patagonia enla geografa del naciente estado argentino.Scripta Nova, Revista Electrnica de

Geografa y Ciencias sociales, nm. 51, Barcelona: Universidad de Barcelona..

Navarro Floria, P. 2008. La construccin de la particularidad patagnica a travs deldiscurso de las primeras Geografas regionales del territorio argentino. 3as

Jornadas de Historia de la Patagonia, 6 al 8 de noviembre de 2008, San Carlosde Bariloche.

Navarro Floria, P. y Mc Caskill, A. 2001. La Pampa frtil y la Patagonia en lasprimeras geografas argentinas (1876). Biblio 3W, Revista bibliogrca deGeografa y Ciencias Sociales, vol. VI, nm. 319, Barcelona: Universidad deBarcelona. .

Navarro Floria, P. y Williams, F. 2010. La construccin y problematizacin de laregionalidad de la Patagonia en las geografas regionales argentinas de la primera

mitad del siglo XX. Scripta Nova, Revista Electrnica de Geografa y Ciencias

sociales, vol. XIV, nm. 322, Barcelona: Universidad de Barcelona. .

Paasi, A. 2002. Place and region: regional worlds and words.Progress in Human

Geography, vol. 26, issue 6.

Parish, W. 1839.Buenos Ayres and the provinces of the Rio de la Plata: their presentstate, trade, and debt; with some account from original documents of the progress

of geographical discovery in those parts of South America during the last sixty

years, London: J. Murray. Traducido por MAESO, Justo [1852] como: BuenosAires y las Provincias del Ro de la Plata: desde su descubrimiento y conquista

por los espaoles (1 ed.), Buenos Aires: Imprenta de Mayo.Quintero, S. 1999. El pas que nos contaron. La visin de Argentina en los manuales de

geografa (1950-1997).Entrepasados N 16, Buenos Aires.Quintero, S. 2002. Geografa regional en la Argentina. Imagen y valorizacin

del territorio durante la primera mitad del siglo XX. Scripta Nova, RevistaElectrnica de Geografa y Ciencias sociales, vol. VI, nm. 127, Barcelona:Universidad de Barcelona..


24/24


Quintero, S. 2002b. Del relato de viaje a la descripcin geogrca. La narracin delterritorio argentino en las obras de Parish, Martn de Moussy, Burmeister y Napp.3ra Jornada Interdisciplinaria Formas y representaciones del territorio y la

ciudad, 6 y 7 de septiembre de 2002, Facultad de Filosofa y Letras, Universidad

de Buenos Aires.Rey Balmaceda, R. 1972. Geografa regional. Teora y aplicacin, Buenos Aires: ngel

Estrada.

Roccatagliata, J. 1988.La Argentina, geografa general y los marcos regionales, BuenosAires: Planeta.

Salizzi, E. 2012. Continuidades y rupturas en el discurso regional argentino: El procesode construccin conceptual de la Pampa.Mundo Agrario, vol. 12, nm. 24.En Memoria Acadmica. .

Souto, P. 1996. Geografa y Universidad. Institucionalizacin acadmica ylegitimacin cientca del discurso territorial en la Facultad de Filosofa y Letrasde la Universidad de Buenos Aires. Territorio N 8, Buenos Aires: Instituto deGeografa, Facultad de Filosofa y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Souto, P. 2003. Patagonia: valorizacin econmica, valorizacin poltica y discursogeogrco en la construccin de una identidad regional, en: Berdoulay, V. yVargas, H. (eds.) Unidad y diversidad del pensamiento geogrco en el mundo.Retos y perspectivas, Mxico: Universidad Autnoma de Mxico-Instituto de

Geografa.

Souto, P. y Ajn, A. 2004. Imgenes y representaciones del territorio: regin y provinciasen el Noroeste argentino. Revista de Geografa Estudios Socioterritoriales,

ao IV, nm. 4, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad del Centro de laProvincia de Buenos Aires.

Velzquez, G. 2001. Geografa, calidad de vida y fragmentacin en la argentina de

los noventa. Anlisis regional y departamental utilizando SIGs. Buenos Aires:Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, CIG.

Velzquez, G. 2008. Las regionalizaciones argentinas: evolucin de su capacidad dediscriminacin del bienestar de la poblacin (1943-1992). GeoFocus (Artculos),nm. 8.

Zamorano, M. 1964.Las regiones geogrcas de la Repblica Argentina: Aportacin auna clasicacin fundada en la actividad humana. Seminario de Geografa de LaUniversidad de Murcia: Publicacin D. Suc. de Nogus.

Zusman, P. 1997. Una geografa cientca para ser enseada. La Sociedad Argentina deEstudios Geogrcos (1922-1940).Doc. Anl. Geogr, 31.

Documents

Benedetti Artículo Regional