Baies S., Rosca N., Climova a., Pascari a., Mihailenco E. Suport de Curs. Drept Civil

8/16/2019 Baies S., Rosca N., Climova a., Pascari a., Mihailenco E. Suport de Curs. Drept Civil

1/137

INSTITUTUL NAŢIONAL AL JUSTIŢIEI

DREPT CIVIL

SUPORT DE CURS

AUTORI:

Sergiu BĂIEŞU, doctor în drept, conferenţiar universitar;

Nicolae ROŞCA, doctor în drept, conferenţiar universitar;

Ala CLI MOVA,

doctor în drept, conferenţiar universitar; Anastasia PASCARI ,

judecător la Curtea Supremă de Justiţie; Elena MI HAILENCO, procuror, Procuratura Generală Secţia judiciar – civilă, şef secţie

CHIŞINĂU – 2007


2/137

Tema 1.

I. Persoana f izică şi persoana juridică

II. Obiective de referinţă:

- să caracterizeze categoriile de capacitate de exerciţiu a persoanei fizice, capacitatea de

exerciţiu restrânsă şi incapacitatea; - să cunoască temeiurile declarării persoanei dispărute fără veste şi declarate decedate şiefectele provocate de acesta;

- să clasifice persoanele juridice după criteriile cunoscute şi să deosebească persoanele

juridice cu scop lucrativ de cele nelucrativ.

- să explice deosebirea dintre persoanele juridice cu scop lucrativ de cele fără scop

lucrativ;

- să explice deosebirea capacităţii juridice a persoanei fizice de capacitatea persoanei juridică a persoanei juridice;

- să cunoască procedura de constituire a persoanelor juridice de drept privat; - să evidenţieze viciile constituirii societăţilor comerciale şi să sugereze soluţii juridice

pentru sancţionarea lor; - să cunoască procedura de convocare şi desfăşurare a adunării generale a asociaţilor şi

consecinţele nerespectării ei. - să analizeze valabilitatea actelor administratorului încheiate în numele administratorului

cu depăşirea obiectului de activitate; - să cunoască procesul de reorganizare prin fuziune şi dezmembrare a societăţii

comerciale;

- să cunoască procedura de lichidare a societăţii comerciale şi consecinţele nerespectăriiacestei;

- să cunoască procesul de declarare insolvabilă a societăţii comerciale;

III. Repere de conţinut.

1. Persoana fizică. Capacitatea de folosinţă a persoanei fizice. Noţiunea şi caracterele juridice ale capacităţii de folosinţă Începutul capacităţii de folosinţă Conţinutul capacităţii defolosinţă. Îngrădirile capacităţii de folosinţă. Capacitatea de folosinţă a cetăţenilor străini şi aapatrizilor. Încetarea capacităţii de folosinţă.

Capacitatea de exerciţiu a persoanei fizice. Noţiunea şi caracterele juridice alecapacităţii de exerciţiu. Categoriile capacităţii de exerciţiu. Capacitatea de exerciţiu deplină.Capacitatea de exerciţiu restrânsă. Capacitatea de exerciţiu a minorului între 14 şi 18 ani.Capacitatea de exerciţiu a minorului între 7 şi 14 ani Capacitatea de exerciţiu a persoanelorlimitate în capacitatea de exerciţiu Declararea incapacităţii.

Numele persoanei fizice. Domiciliul şi reşedinţa persoanei fizice. Temeiurile, modul şiefectele declarării persoanei fizice dispărută fără veste. Efectele apariţiei persoaneideclarate dispărută fără veste. Declararea morţii. Starea civilă a persoanei fizice.

Noţiunea de persoană fizică

Persoană fizică

Cetăţean Cetăţean străin Apatrid (persoanăfără cetăţenie)

Calitatea de persoană fizică este recunoscută tuturor fiinţelor umane privite în mod individual şi care se bucură în modegal de posibilitatea de a participa la raporturile juridice

civile. *


3/137

Identificarea persoanei fizice

II. Persoana juridică.

Noţiunea de persoană juridică. Noţiunea şi elementele persoanei juridice. Teoriile privind persoana juridică. Noţiunea de persoană juridică în Codul civil al Republicii Moldova.Elementele constitutive ale persoanei juridice. Organizare proprie. Patrimoniul propriu. Scopul

propriu. Răspunderea persoanei juridice.Clasificarea persoanelor juridice. Criterii de clasificare Persoane juridice de drept public

şi persoane juridice de drept privat. Persoane juridice de drept public. Persoane juridice de drept privat. Alte criterii de clasificare.

Identificarea persoanei juridice. Denumirea persoanei juridice. Sediul persoanei juridice.

Naţionalitatea persoanei juridice. Alte atribute de identitate.

Nume Domiciliu Stare civilă

Drepturi personale nepatrimoniale

Identificarea persoanei fizice - individualizarea sa în raporturile juridice cu ajutorul unor atribute (elemente) ce caracterizează

omul ca subiect de drept.


4/137

Noţiune de persoană juridică

Capacitatea civilă a persoanei juridice

Capacitatea de folosinţă - aptitudinea

de a fi titular de drepturi (de exemplu

drepturi de proprietate asupra bunurilor

ce intră în patrimoniu şi dreptul dea intra în relaţii cu terţii) şi obligaţii civile.

Capacitatea de exerciţiu - aptitudinea

de a dobîndi şi exercita drepturi şi dea-şi asuma obligaţii civile prin încheiereade acte juridice civile de către organul deconducere.

Ia naştere la data înregistrăriipersoanei juridice.

Dispare la data radierii din

registrul de stat.

Capacitatea civilă a persoanei juridice

Persoana juridică - subiect artificial cu proprie organizare,

patrimoniu distinct, scop determinat, participă în nume propriula circuitul civil şi poartă răspundere materială proprie.

Elementele constitutive ale persoanei juridice

Structura

organizatorică

Organ suprem (fondator, adunare generală amembrilor, asociaţilor, acţionarilor). Asigurăactivitatea unui colectiv de persoane ca un tot

întreg, formînd o voinţă unică. Organul executiv(conducător, preşe- dinte, director, administrator)gestionează şi reprezintă persoana juridică.Exprimă voinţa persoanei juridice în raport cu terţii.

Patrimoniu

distinct

Patrimoniul persoanei juridice este ansamblulde drepturi şi obligaţii cu conţinut economic.Patrimoniul persoanei juridice este distinct de

patrimoniul participanţilor (fondatorilor, membrilor,asociaţilor). În patrimoniu se includ bunuri corporale(mobile şi imobile) şi necorporale.

Răspundere

patrimonială

proprie

Persoana juridică răspunde pentru obligaţiileasumate cu toate bunurile sale. În cazurile indicatede lege, statut sau contract răspundere pentruobligaţiile persoanei juridice poartă şi alte persoane(membrii cooperativei de producţie, fidejusorii).

Scop

propriu

Scopul trebuie să fie legal şi determinat. Scopulpoate fi lucrativ (comercial) sau nelucrativ

(necomercial).

Persoana juridică

(art.23 Cod civil)


5/137

Tipurile capacităţii de folosinţă a persoanei juridice

Atributele de identificare ale persoanei juridice

Înfiinţarea persoanei juridice de drept privat cu scop lucrativ. Modalităţi de

înfiinţare.Fondatorii societăţii comerciale. Persoana fizică ca fondator al societăţilor comerciale.Persoana juridică fondator al societăţilor comerciale.

Actul de constituire. Caracterele juridice ale actului de constituire. Condiţiile devalabilitate ale actului de constituire. Conţinutul actului de constituire. Formarea capitaluluisocial.

Înregistrarea. Organul de înregistrare. Actele necesare înregistrării. Hotărârea asupraînregistrării cererii de înregistrare. Registrul de stat al întreprinderilor.

Atributele de identificare. Denumirea de firmă. Sediul. Naţionalitatea. Alte atribute deidentificare.

Consecinţele nerespectării condiţiilor de constituire. Nulitatea societăţilor

comerciale.

Întreprinderile cupersonalitate juridică:- societatea cu răspundere limitată;- societatea pe acţiuni;- cooperativele de producţie (societăţile comerciale).

Specială Excepţională

1) Instituţiile financiare;2) Fondurile de investiţii;3) Companiile de asigurare;

4) Persoanele juridice de

drept public;

5) Sindicatele;

6) Partidele politice;

7) Organizaţiile religioase.

Registratorii

independenţi;Bursa de valori;

Bursa de mărfuri.

Universală

Tipurile capacităţii de folosinţă a persoanei juridice

Principale Facultative

Denumirea persoanei juridice

(art.26 Cod civil, art.24-26 Legea

cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi).

Sediul persoanei juridice

(art.27 Cod civil, art.27 alin.2

Legea cu privire la antreprenoriat

şi întreprinderi).

Numărul de înregistrare

Contul bancar

Codul fiscal

Telefon

Fax

Poşta electronică

Capitalul

social

Emblemă,

simboluri

Marca

comercială(de producţie,de comerţ,de servicii)

Atributele de identificare a persoanei juridice


6/137

Procedura de constituire persoanelor juridice cu scop lucrativ

Funcţionarea societăţilor comerciale. Drepturile şi obligaţiile asociaţilor societăţiicomerciale.

Adunarea generală. Hotărârile adunării generale a asociaţilor societăţii comerciale.

Nulitatea hotărârilor adunării generale a societăţii comerciale. Organul executiv (administratorul) societăţii comerciale. Desemnarea şi revocarea

administratorului. Natura juridică a raportului societăţii comerciale cu persoanele desemnate încalitate de administrator. Limitele de exercitare a dreptului de reprezentare a administratorului.

Organul de control (cenzorii, auditorii). Desemnarea şi revocarea. Drepturile şiobligaţiile.

Negocierea dintre potenţialiifondatori

Elaborarea actelor constitutive

Aprobarea actelor constitutive

Formarea capitalului social

Prezentarea actelor necesare

pentru înregistrare

Verificarea actelor de către

organul de înregistrare

Respingerea

cererii de

înregistrare

Înregistrarea organizaţieicomerciale, eliberarea

certificatului de înregistrareşi înscrierea în Registrul deStat

Procedura de constituire a

organizaţiilor comerciale

Organe obligatorii Organe facultative

Organul suprem de decizie:

Fondatorul, Adunarea

participanţilor, asociaţiilemembrilor, acţionarilor

Organ de supraveghere:

Consiliu, Consiliu de

supraveghere.

Organ de control

(Comisia de cenzori,

Auditori)

Organe consultative

Organ executiv

(organ de conducere)

Organ colegial - Comitet

de conducere, Direcţie,Consiliu de administraţie;

Organ unipersonal -Director, Preşedinte

Organele persoanei juridice


7/137

Capitalul social. Formarea capitalului social. şi modificarea capitalului social. Aporturile

în numerar şi în natură. Evaluarea aporturilor. Modificarea capitalului social. Participaţiunea lacapitalul social (acţiunea, partea socială) şi modul de înstrăinare a acestora. Întreprinderea – complex patrimonial unic.

Capitalul social.

Funcţiile capitalului social.

Serveşte cabază materialăa organizaţieicomerciale.

Serveşte ca garanţiea organizaţieicomerciale.

Serveşte ca mecanismde legătură între

organizaţia comercialăşi fondatorii săi.

Funcţiile capitalului social

Capitalul social - expresia

bănească a tuturor aporturilor fondatorilor,

asociaţilor, acţionarilor.

Capitalul de rezervă -

cel puţin 15% dinvaloarea capitalului

social.

Beneficiile

nerepartizate

Capitalul propriu


8/137

Capitalul social minim .

Modificarea capitalului social

SRL -300 s.m.

de tip

închis -10 000 lei

de tip

deschis -

20 000 lei

Fondurile de

investiţii -5 000000 lei

Instituţiilefinanciare - 32

mln lei

Bursele de

valori - 500 mii

lei

Bursele de

mărfuri - 1 mln

lei

Societăţile cu unstatut juridic special

Societăţile care practicăactivităţi:

Societăţile peacţiuni

cazinouri - 600 000 lei

loterei naţionale - 250 000lei

loterei regionale - 150 000

lei

pariuri, săli automatede joc - 200 000 lei

jocuri de abilitate - 50 000

lei

automate de joc - 25 000

lei

importul benzinei şimotorinei - 200 000 lei

importul şi comercializareaangro a benzinei şi motorinei200 000 lei

comercializarea cu amănuntula benzinei şi motorinei - 100000 lei

casele de schimb valutar -

200 000 lei

lombardurile:

municipale - 25 000 lei

rurale - 15 000 lei

Capitalul social minimal stabilit

în actele normative

Majorare Reducere

Prin aporturi

noi

Prin incorporarea

beneficiului şirezervelor încapitalul social

Prin restituirea

unor active

către fondatori

Fără restituire, dar cudorinţa de a reducecapitalul social pînăla valoarea activelor

aporturi

suplimenare

ale asociaţilor sau acţionarilor

aporturi a noilor

acţionari sauasociaţi

Modificarea capitaluluisocial


9/137

REORGANIZAREA.

Fuziunea. Fuziunea prin contopire şi prin absorbţie.Dezmembrarea . Dezmembrarea prin divizare şi prin separare.Formele mixte de reorganizare. Dezmembrarea societăţii comerciale prin separare cu

transmiterea unei părţi din patrimoniu către una sau mai multe societăţi existente (separarea prin

absorbţie). Divizarea societăţii comerciale prin transmiterea către mai multe societăţi comercialeexistente a unor părţi din patrimoniu şi în rezultatul căreia prin se dizolvă (divizare prinabsorbţie).

Transformarea societăţii comerciale.

Reorganizarea.

Temeiurile reorganizării persoanei juridice

Procedura reorganizării

Temeiuri voluntare Temeiuri forţate

Adoptarea hotărîrii de organulsuprem al persoanei juridice.

Adoptarea hotărîrii de cătreinstanţa de judecată.

Temeiurile reorganizării

Formele reorganizării

Fuziune Transformare Dezmembrare

Contopire Absorbţie Divizare Separare

Reorganizarea - operaţiune juridică de transmitere a drepturilor şi obligaţiilor prin succesiune de la persoane juridice care se dizolvă, la cele care continuă

activitatea sau se constituie în urma reorganizării (art.38-39 Cod civil,art.32-33 Legea cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi).

Adoptarea hotărîrii de reorganizare

Informarea creditorilor cu privire la

reorganizare

Satisfacerea cerinţelor sau garantareadrepturilor creditorilor

Prezentarea actelor necesare laorganul de înregistrare

Înregistrarea reorganizării şi excludereadin registru a persoanei juridice care-şi încetează activitatea sau înregistrareaacelor care se constituie în urmareorganizării.

Procedura reorganizării


10/137

Dizolvarea şi lichidarea persoanei juridice Dizolvarea societăţii comerciale. Dizolvarea voluntară. Dizolvarea forţată.

Hotărârea de dizolvare. Înregistrarea dizolvării.Lichidarea persoanei juridice. Lichidatorul. Procedura de lichidare. Radierea

societăţii comerciale din registrul de stat. Redeschiderea procedurii de lichidare.

Dizolvarea şi încetarea activităţii persoanei juridice în baza Legii insolvabilităţii.Participanţii la procesul de insolvabilitate. Intentarea procesului de insolvabilitate.Procesul de insolvabilitate. Procedura planului Procedura de lichidare a patrimoniului.

IV. Sugestii metodice.

A. Activităţi de predare- învăţare: Sarcinile didactice.

Auditorul trebuie sa cunoască: - definiţia, caracterele, categoriile şi conţinutul capacităţii civile de exerciţiu;- caracteristica temeiurilor declarării persoanei dispărute fără veste şi temeiurile declarării

morţii; - caracteristica temeiurilor emancipării şi calitatea de întreprinzător a persoanei fizice;

-

formele în care se poate constitui persoana juridică; - să descrie procedura de constituire a persoanelor juridice; - caracteristica drepturilor şi obligaţiilor participantului (fondatorului, asociatului, membrului,

acţionarului) la persoana juridică; - procedura de formare şi modificare a capitalului social; - caracteristica formelor de reorganizare a persoanelor juridice;

- caracteristica temeiurilor de dizolvare a persoanelor juridice;

- procedura de lichidare a persoanelor juridice cu scop lucrativ;

- caracteristica instituţiei insolvabilităţii şi etapele procesului de insolvabilitate;

Auditorul trebuie să aibă abilităţi să;

-

distingă capacitatea de folosinţă de capacitatea de exerciţiu; - compare efectele declarării persoanei dispărute fără veste cu efectele declarării morţii

persoanei;

Temeiuri voluntare Temeiuri forţate

- Expirarea termenului de

activitate stabilit de statut;

- Atingerea scopului propus;

- Adoptarea hotărîriii de către organul suprem al persoanei

juridice.

- Nulitatea actelor constitutive sau

a înregistrării;- Falimentul persoanei juridice;

- Încălcarea prevederilor legale în desfăşurarea activităţii.

Temeiurile de lichidare a persoanei juridice


11/137

- distingă efectele limitării capacităţii de exerciţiu de efectele declarării incapacităţii persoanei;

- clasifice persoana juridică după criteriile cunoscute;

- compare partea socială din capitalului social al societăţilor cu răspundere limitată cu acţiunileemise de societăţile pe acţiuni, precum şi cu participaţiunile la capitalul social al altor

persoane juridice.

-

compare procedura de constituire a societăţii cu răspundere limitată cu procedura deconstituire a societăţii pe acţiuni, precum şi cu procedura de constituire a altor persoane juridice cu scop lucrativ.

- compare procedura de lichidare voluntară a persoanei juridice cu procedura de lichidare a

patrimoniului societăţii insolvabile;- compare acţiunile cu obligaţiunile emise de societăţile pe acţiuni;

- compare procedura de majorare a capitalului social al SRL cu procedura de majorare a

capitalului social al S.A.

Auditorul trebuie să poată; - întocmi cereri şi acte judecătoreşti (hotărâri, încheieri) privind emanciparea persoanei fizice,

limitarea capacităţii de exerciţiu; de nulitate a actelor juridice încheiate fără capacitatea civilănecesară, de declararea dispariţiei fără veste, declarării morţii;

- să elaboreze proiecte de acte de constituire şi modificări la acestea pentru fiecare formă de persoană juridică;

- consulta clienţii privind modul de înregistrare a de stat a unei persoane juridice, şi în speciala unei societăţi comerciale;

- să întocmească modele de procese verbale a adunării asociaţilor, a consiliilor societăţilorcomerciale;

-

elabora modele de contracte de fuziune, de planuri de dezmembrare, de proiecte a actelor de

transformare a unei persoane juridice în altă formă; - elabora proiecte a actelor de constituire a filialelor persoanelor juridice şi a uniunilor de

persoane juridice;- consulta clienţii privind obţinerea autorizării (licenţei) pentru desfăşurarea unor genuri de

activitate de întreprinzător; - consulta clienţii privind modul de a reclama actele Camerei Înregistrării de Stat, Camerei de

Licenţiere şi a altor autorităţi publice care încalcă drepturile întreprinzătorilor; - consulta clienţii privind modul de a reclama hotărârile organului suprem sau a altui organ a

persoanei juridice care afectează drepturile asociaţilor; - să opereze cu datele registrului de stat al întreprinderilor; - să poată întocmi cereri de chemare în judecată precum şi acte judecătoreşti privind violarea

drepturilor persoanelor juridice şi a asociaţilor acesteia;

Modalităţi le de realizare a sarcini lor didacticeTehnici în grup:

- repartizarea responsabilităţilor;

- neamestecul în segmentul de lucru al altuia; - îndeplinirea individuală a funcţiilor şi atribuţiilor;

- aportul fiecăruia la obţinerea rezultatului comun; - corelarea rezultatelor prin prisma parte-întreg; - schimbarea rolurilor;

- analiza rezultatului final de către membrii grupului; - aprecierea activităţii studenţilor;

Instruirea prin cooperare:- implicarea directă şi nemijlocită a fiecărui audient;


12/137

- repartizarea rolurilor;

- rectificarea şi completarea aspectelor elucidate incomplet de către colegi; - aprecierea activităţii audienţilor;

Asaltul de idei (Brainstormingul);- formularea problemei;

-

înaintarea soluţiilor posibile; - argumentarea soluţiei propuse; - identificarea ideilor similare;

- soluţii în contradictoriu;

- analiza şi argumentarea eventualelor soluţii; - formularea soluţiei optime;

- crearea algoritmului acţiunilor în problemă; - aprecierea activităţii audienţilor;

Dezbaterile:-

prezentarea problemei;

-

crearea grupurilor oponente;-

pr egătirea susţinerii opiniei; - prezentarea opiniei;

- prezentarea opiniei oponenţilor; - dezbateri;

- formularea opiniei comune;

- analiza punctelor cheie ale fiecărei opinii; - elucidarea deficienţilor prezentării poziţiilor; - concluzii şi sugestii;

- aprecierea activităţii audienţilor;

Simulare de caz:

- prezentarea speţei; - repartizarea rolurilor;

- pregătirea rolurilor; - simularea speţei; - analiza cazului;

- formularea soluţiilor;

- analiza punctelor-cheie ale opiniilor;

- sugestii şi concluzii; - aprecierea activităţii audienţilor ;

B. Activităţi de lucru individual

Subiecte /probleme Forme de realizare Modalităţi de evaluare. Constituirea societăţilorcomerciale.

1.

Referate/rezumate.

(Fondatorii. Actul de constituire;

Formarea capitalului social al: a) SRL

(S.A.); Înregistrarea de stat a SRL(S.A.); Nulitatea societăţii

comerciale);2. Studii de caz.

-

prezentarea

rezultatelor;

-

participarea la mese

rotunde;

Administratorul 1. Referate/rezumate. - prezentarea


13/137

societăţii comerciale; (Natura juridică a raportuluiadministratorului cu societatea

comerciale, Valabilitatea

angajamentelor asumate de

administrator în numele societăţiicomerciale).

2.

Studii de caz.

rezultatelor;

-

elaborarea articolelor;

Hotărârea adunăriigenerale.

1. Proiect de

hotărâre. 2. Referate/rezumate

(Valoarea juridică a hotărârii adunăriigenerale şi opozabilitatea acesteia.Declararea nulă a hotărârii).

3.

Studiu de caz.

- prezentarea

rezultatelor;

- elaborarea articolelor;

- participarea la mese

rotunde;

C. Activităţi de evaluare

Speţe.

Speţa nr.1.Academia de Ştiinţe a Moldovei împreună cu SRL "Invesoldo" au decis să constituie

Societatea comercială Librăria "Cartea Academică" SRL. În acest sens Prezidiului Academiei deŞtiinţe a Moldovei prin hotărîrea nr.4 a din 08 iulie 2003 a decis reorganizarea Întreprinderii deStat Librăria "Cartea Academica" în societatea comercială Librăria "Cartea Academică" SRL,statutul întreprinderii reorganizate fiind semnat atât de Academia de Ştiinţe cât şi de alt fondatorSRL „Invesoldo".

La 04 noiembrie 2003 la Camera Înregistrării de Stat au fost depuse documentele necesare pentru înregistrarea Întreprinderii Librăria "Cartea Academică" SRL, însă la 19 noiembrie 2003Camera Înregistrării de Stat prin scrisoarea nr.05/03.1630 a adus la cunoştinţa fondatorilorrefuzul de înregistrare a Librăriei "Cartea Academică" SRL. Ca principal motiv de refuz invocatde Cameră a fost că Academia de Ştiinţe a Moldovei nu are dreptul de a constitui societăţicomerciale.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27.02.2004, Camera Înregistrării de Stat a fostobligată să înregistreze a Librăria "Cartea Academică" SRL.

Nefiind de acord cu decizia pronunţată, Camera înregistrării de a depus recurs la CurteaSupremă a Republicii Moldova, prin care solicită casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din27.02.2004 şi pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii.

Care este soluţia ?

Speţa nr. 2 Toţi asociaţii SRL „VULTURENI” s-au prezentat la notar şi au solicitat notarului să

întocmească o procură prin care ei îl împuternicesc pe cetăţeanul Lăcrămioară să reprezinteinteresele SRL „VULTURENI” în raport cu organele administraţiei publice şi în raport cu terţiila încheierea şi executarea unui contract de vânzare cumpărare a unei clădiri.

Notarul a refuzat să autentifice o asemenea procură.Asociaţii SRL „VULTURENI” au atacat în instanţă refuzul întocmii actului notarial.Care este soluţia?

Speţa nr.3. Cetăţeanul Tihon, acţionar, a înaintat în judecată o acţiune civilă către S.A. „Valea Norocului” prin care a cerut instanţei să purceadă la repartizarea forţată a profitului societăţii şi


14/137

să atribuie acţionarilor dividende pentru anul 2003. Cetăţeanul Tihon a prezentat actele societăţiidin care rezulta că S.A. „Valea Norocului”, potrivit rezultatelor financiare, a obţinut profit net în

proporţie de 40 %, însă organul executiv nu a convocat adunarea generală şi nu a pus problemarepartiţiei profitului. Acţiunea reclamantului era întemeiată pe art.115 alin.(1) lit.c) C. civ.

Care este soluţia?

Speţa nr. 4 Cătălin Sudoreanu, asociatul majoritar şi administratorul unei SRL, a decedat în rezultatulunui accident rutier? Partea socială a acestuia din capitalul social constituia 75%. Moştenitorii luiSudoreanu, soţia şi doi copii minori, au depus cereri de a primi moştenirea. În legătură cudecesul managerului activitatea societăţii a fost blocată. Unele din datoriile societăţii comercialeajunsese la scadenţă şi nu puteau fi achitate. Deşi erau bani pe cont, societatea nu aveaadministrator şi nu se putea transfera datoria. În consecinţă, societăţii i se calculau penalităţi.

Soţia decedatului a solicitat notarului să-i elibereze urgent certificatul de moştenitor caaceasta să poată înregistra partea socială moştenită la Camera Înregistrării de Stat, să convoaceadunarea generală a societăţii şi să aleagă un nou administrator pentru a debloca activitateasocietăţii. Notarul a refuzat eliberarea certificatului de moştenitor. Ea a spus că certificatul de

moştenitor poate fi eliberat numai în termenul stabilit de lege. Mai mult, notarul a menţionat căea ştie că sunt în viaţă şi părinţii decedatului, acesta mai are şi un copil din prima căsătorie carear putea să pretindă la moştenire şi de aceea până la expirarea termenului nu poate fi eliberatcertificatul de moştenire.

Care acţiuni trebuie întreprinse de către moştenitori pentru a debloca activitatea societăţii alcărei administrator fusese decedatul?

Cum poate fi desemnat un alt administrator până la expirarea termenului pentru primireamoştenirii?

Speţa nr. 5 Cetăţeanul Verega, asociat al SRL „Buleandra”, a înaintat o acţiune în instanţa de judecată

către asociatul Luţcan V. prin care solicita excluderea acestuia din societate din motivul că acestanu a vărsat întregul aport la capitalul social la care s-a obligat. În acţiune s-a arătat că Dl. Luţcantrebuia până la 10 noiembrie să verse integral aportul său, însă a trecut mai mult de 20 de zile dela data când el trebuia să-şi îndeplinească obligaţia iar aportul nu a fost vărsat. Acţiunea eraîntemeiată pe art.116 alin.(1) lit.a) C. civ.

Care este soluţia?

Speţa nr. 6 Nicu Pereanu era fondator şi administrator la două societăţi comerciale. Soţia lui Pereanu a

depus o cerere de desfacere a căsătoriei şi împărţire a averii comune dobândite în timpulcăsătoriei. În special soţia lui Pereanu a cerut recunoaşterea dr eptului ei asupra uneia dinsocietăţile comerciale.

Care este soluţia?

Speţa nr. 7 Nicolae Prihodişteanu deţinea o parte socială de 25% din capitalul societăţii cu răspundere

limitată cu valoare nominală de 25000 lei. Soţia acestuia a iniţiat un proces de desfacere acăsătoriei şi împărţire a averii comune. Printre alte cerinţe, soţia a cerut să fie divizată parteasocială şi să fie primită şi ea în calitate de asociat. Soţul a spus că el este de acord în locul părţiisociale să-i dea soţiei alte bunuri sau chiar bani în sumă egală cu valoare nominală a părţiisociale adică 25000 lei. În absenţa unei înâelegeri la acest subiect, soţia a acţionat soţul în

judecată, cerând divizarea forţată a părţii sociale din societatea cu răspundere limitată şiatribuirea ei a unei cote de 12,5% din capitalul social. În judecată, soţul a cerut să fie atrasă încalitate de terţă persoană şi societatea a cărei parte socială urma să fie divizată.


15/137

În şedinţa judiciară reprezentantul societăţii a spus că potrivit actului de constituire asocietăţii partea socială nu poate fi înstrăinată prin acte între vii cât şi pentru cauză de moarte. Încaz de urmărire a cotei părţi a asociatului, sau în caz de moştenire a acesteia, aceasta se propuneasociaţilor sau societăţii care este obligată să cumpere la preţul egal cu valoarea contabilă aacesteia.

Care este soluţia.

Speţa nr. 8Adunarea Generală a acţionarilor a hotărât reorganizarea S.A. „Autotransportatorul” prin

divizarea acesteia în două societăţi comerciale cu răspundere limitată. Camera înregistrării destat a respins înregistrarea reorganizării, şi ca temei a invocat două argumente:

- societatea care se reorganizează nu a retras din circulaţie acţiunile emise; şi- societatea nu se poate reorganiza prin două forme concomitent utilizând şi procedura de

divizare şi cea de transformare. Ar fi corect ca societatea pe acţiuni să se divizeze maiîntâi în două societăţi pe acţiuni şi apoi fiecare din acestea să se transforme în societăţi curăspundere limitată.

Nefiind de acord cu refuzul S.A. „Autotransportatorul” a atacat în instanţă decizia CamereiÎnregistrării de Stat.

Care este soluţia?

Speţa nr. 9 Două societăţi cu răspundere limitată au decis să fuzioneze prin absorbţie. Unul din creditorii

societăţii absorbante s-a opus procedurii de reorganizare solicitând rezilierea anticipată acontractului de credit, restituirea creanţei şi încasarea prejudiciului. Ca temei al rezilieriicreditorul a invocat faptul că societatea absorbită este o societate insolvabilă, iar în cazulreorganizării creditorii acesteia din urmă vor putea urmări toate bunurile noii societăţi, afectând

prin aceasta şi drepturile de creanţă a creditorilor societăţii absorbante.Societatea absorbantă a respins cererea creditorului său, menţionând că drepturile

creditorului nici de cum nu sunt afectate, şi banca solicită rezilierea unui contract de creditîncheiat pe un termen lung cu o dobândă foarte convenabilă pentru debitor, şi deci temeiul esteexclusiv unul economic. Mai mult, aceasta a menţionat că, la încheierea contractului de credit, înfavoarea băncii au fost instituite garanţii reale depuse de către fondatorii acestei societăţi careasigură pe deplin dreptul de creanţă a băncii.

În această situaţie Creditorul a informat Camera Înregistrării de Stat şi a solicitat să nuînregistreze reorganizarea celor două societăţi. Camera Înregistrării de Stat a refuzat săînregistreze absorbţia, deoarece creditorul unei din societăţi nu a fost satisfăcut.

Societăţile care fuzionau au atacat în instanţă decizia Camerei.Argumentaţi posibila hotărâre a instanţei.

Speţa nr. 10Inspectoratul fiscal al mun. Chişinău a înaintat o cerere privind dizolvarea activităţii SRL

„Valea Norocului” şi începerea procedurii de lichidare. Ca motiv pentru intentarea acţiunii,inspectoratul fiscal a invocat faptul că de trei ori s-a prezentat cu controlul la sediul societăţiiindicat în Registrul de Stat al întreprinderilor din sect. Ciocana, însă nu a găsit nici o persoană cufuncţii de răspundere a acesteia.

Ulterior cu ajutorul organelor de poliţie a stabilit că de fapt SRL „Valea Norocului” areadresa în sectorul Buicani ai capitalei. Deoarece pârâtul a încălcat prevederile legale, a fostsolicitată dizolvarea şi lichidarea acesteia.

În referinţa sa pârâtul a indicat că inspectoratul fiscal nu are dreptul să ceară dizolvareasocietăţii, totodată a cerut termen suplimentar pentru convocarea adunării generale şi adoptareahotărârii cu privire la modificarea sediului şi introducerea modificărilor în Registrul de stat.


16/137

Argumentaţi posibila hotărâre a instanţei.

Speţa nr. 11Casa Naţională a Asigurărilor Sociale a depus o cerere în instanţa de judecată pentru

încasarea forţată de la Cooperativa Agricolă de Producţie „Fazanul” a plăţilor obligatorii în sumăde 40 000 lei pe care pârâtul le datora. În locul referinţei, pe adresa instanţei a sosit o informaţie

de la sediul pârâtului potrivit căreia pârâtul nu se mai află pe această adresă că acesta a fostlichidat.În legătura cu aceasta a fost făcută o interpelare la Camera Înregistrării de Stat care a

confirmat că într -adevăr CAP „Fazanul” a fost lichidată. Din acest considerent instanţa,conducându-se de prevederile art.131 din CPC a adoptat o încheiere prin care a refuzat în

primirea cererii.

Casa Naţională a Asigurărilor Sociale a ordonat secţiei sale juridice să stabilească în cecondiţii s-a lichidat debitorul său şi cum de s-a produs lichidarea fără acordul creditorului. În

procesul de lichidare s-a stabilit că avizul cu privire la lichidarea cooperativei nu a fost publicatîn Monitorul Oficial. Suplimentar, Camera Înregistrării de Stat a comunicat că potrivit bilanţuluide lichidare a cooperativei membrii acesteia au împărţit între ei bunuri în valoare de 75 000 lei.

Care este soluţia?

Speţa nr. 12 La data de 28.04.2003 a fost convocată Adunarea Generală a S.A. „Gospodina”. Acţionarii

au fost înştiinţaţi despre adunarea generală în scris prin intermediul ziarului „GOROD”. Laşedinţă s-au prezentat 9 acţionari din 270, aceştia, însă, deţineau 43% din acţiunile cu drept devot. Directorul societăţii pe acţiuni a declarat că lui i-au telefonat alţi 6 acţionari care au rugat săse elibereze procuri din numele lor pe numele unor acţionari prezenţi la adunare şi luând înconsideraţie şi aceste procuri adunarea poate fi declarată deliberativă, căci se întrunesc 51%.

La 1 septembrie 2003, trei din acţionarii care au participat la adunare au iniţiat o acţiune în judecată prin care s-a solicitat anularea hotărârilor adunării generale a acţionarilor din28.04.2003 deoarece administraţia societăţii nu a informat acţionarii despre convocarea adunăriigenerale în modul stabilit de lege; adunarea generală a discutat chestiunea cu privire lamodificarea statutului, care nu au fost inclusă în informarea făcută în ziar; adunarea generală nua fost deliberativă deoarece procurile eliberate de directorul societăţii pe acţiuni nu sunt legale;

Care este soluţia?

Acte normative

1. Constituţia Republicii Moldova din 29.07.94// Monitorul Oficial al R. Moldova nr.1 din12.08.1994;

2. Codul civil nr.1107/2002, publicat în Monitorul Oficial, 2002, nr.82-86.3.

Legea cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi nr. 845-XII din 03.01.1992, MO, 1994,nr.2.

4. Legea privind principiile de bază a activităţii de întreprinzător nr.235/2006;

5. Legea cu privire la înregistrarea de stat a întreprinderilor şi organizaţiilor nr.1265/2000, MO,2001, nr.31-34;

6. Legea cu privire la societăţile pe acţiuni nr. 1134-XIII din 2.04.1997, MO, 1997, nr.38-39.7. Legea nr.135/2007 cu privire la societăţile cu răspundere limitată, MO, 2007, nr.127-130;8. Legea cu privire la piaţa valorile mobiliare nr.199-XIV, 18.XI.1998, MO, 1999, nr.27-28.9. Legea cu privire la investiţii în activitatea de întreprinzător din 18.03.2004 //Monitorul

Oficial al R. Moldova, nr. 64-66/344 din 23.04.2004;

10.

Legea insolvabilităţii nr. 632/2001, MO, 2001, nr.139-140.11. Legea privind licenţierea unor genuri de activitate nr.451-XV din 30.07.2001, MO, 2001, nr.108-109.


17/137

12. Legea cu privire la patenta de întreprinzător nr.93-XIV din 5.07.1998, MO, 1998, nr.72-73.13. Legea privind cooperativele de producţie nr.1007/2002, MO, 2002, nr.71-73.14.

Legea privind cooperativele de întreprinzător nr.73/2001, MO, 2001, nr.49-50.15. Legea cu privire la întreprinderea de stat nr.146-XIII din 16.06.1994, MO, 1994, nr.2.16. Legea privind fondurile de investiţie nr.1204-XIII din 05.06.1997, MO, 1997, nr. 45.17. Legea instituţiilor financiare nr.550-XIII din 21.07.1995, MO, 1996, nr.1.

18.

Legea privind gospodăriile ţărăneşti (de fermier), nr.1353/2000, MO, nr. 14-15;19. Legea nr.206/2006 privind susţinerea sectorului întreprinderilor mici şi mijlocii //MO nr.126-130/2006.

Directivelor UE privind societăţile comerciale.

1.1. Directiva I, nr. 68/ 151/ EEC din 9 martie 1968 (numită în continuare Prima Directivă)de coordonare, în vederea echivalării garanţiilor impuse societăţilor comerciale pentru

protejarea intereselor asociaţilor sau terţilor.1.2. Directiva II (77/ 91/EEC din 13.12.1976) (în continuare Directiva a doua) privind

coordonarea garanţiilor solicitate de la societăţile comerciale pe acţiuni de către statele

membre în vederea protecţiei intereselor asociaţilor şi terţilor în ceia ce priveşteconstituirea societăţilor pe acţiuni menţinerea şi modificarea capitalului lor social.

1.3. Directiva III nr.78/855/EEC din 9 octombrie 1978, cu privire la fuziunea societăţilor peacţiuni (anonime).

1.4. Directiva VI, Nr.82/891/EEC din 17.12.1982 privind divizarea societăţilor pe acţiuni(anonime).

1.5. Directiva XI. nr.89/666/EEC din 21.12.1989 privind publicitatea sucursalelor (în sensullegislaţiei RM - filiale);

1.6.

Directiva XII. Nr.89/667/EEC din 21.12.1989 cu privire la societăţile cu răspunderelimitate cu asociat unic.

Bibliografie

A. Bibliografie obligatorie;

1. Manualul judecătorului la examinarea pricinilor civile, colectiv de autori, Chişinău, 2006, 2. ROŞCA NICOLAE. BAIEŞ, SERGIU. Dreptul afacerilor . Volumul I., Chişinău, 2004, 453 p. 3. ROŞCA NICOLAE. BAIEŞ, SERGIU. Dreptul afacerilor . Volumul II., Chişinău, 2006, 432 p. 4. SERGIU BAIEŞ, NICOLAE ROSCA, Drept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana

juridică, Chişinău 2007. 5. LAZĂR, TUDOR. Societatea comercială persoană juridică în economia de piaţă. Chişinău, 2000.

B. Bibliografie recomandabilă; 1.

CĂRPENARU, STANCIU. Drept comercial român, ALL BECK, Bucureşti, 2001, 646 p. 2. CHIRIAC, ANDREI. Aspecte istorico-teoretice a persoanei juridice în legislaţia Republicii

Moldova. Ed. Cartdidact, Chişinău, 2001, 175 p. 3.

MĂMĂLIGĂ SERGIU, Societatea pe acţiuni, Comentariu la Legea nr.1134-XIII/1997, Museum, Chişinău, 2001.

4. CĂRPENARU, STANCIU. PREDOIU, C. DAVID, S. PIPERA, Gh. Societăţile comerciale.

Reglementare, doctrină, jurisprudenţă. Ed. ALL BECK, Bucureşti, ed.II-a, 2002, 611 p.

Practica judecătorească. A. Hotărârile Plenului Curţii Supreme de Justiţie.1.

Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 31.05.2004, nr.17 - Cu privire la practicaexaminării de către instanţele judecătoreşti a cauzelor privind limitarea în capacitatea deexerciţiu şi declararea incapacităţii persoanei fizice //Buletinul CSJ a RM 7/4, 2004;


18/137

2. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.38 - Cu privire la aplicarea decătre instanţele economice a prevederilor legale ce ţin de dizolvarea agenţilor economici//Buletinul CSJ a RM 1/15, 2005

3. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 22.11.2004, nr.34 - Cu privire la aplicarea Legiiinsolvabilităţii de către instanţele judecătoreşti economice //Buletinul CSJ a RM 11/6, 2004;

4. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 09.10.2006, nr.9 - Cu privire la aplicarea de

către instanţele de judecată a legislaţiei ce reglementează repararea prejudiciului moral //Buletinul CSJ a RM 2/19, 2007. 5. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 09.10.2006, nr.8 - Cu privire la aplicarea

legislaţiei despre apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale a persoanelor fizice şi juridice //Buletinul CSJ a RM 3/16, 2007

B. Hotărârile şi deciziile Curţii Supreme de Justiţie pe dosare concrete. (Practica cuprivire la cauzele civile a CSJ).

1. Decizia CC şi de CA al CSJ a RM din 15.03.2006 nr.2ra-145/2006 - Conform legislaţiei învigoare, contractele, valoarea cărora depăşeşte 1/4 din mărimea capitalului social al SRL,

urmează să fie aprobate de Adunarea generală cu 3/4 din voturi. 2. Decizia CC al CSJ a RM din 06.06.2001 nr.2r/o-108/2001 - Acţiunea privind rezilierea

contractului de vînzare-cumpărare a fost respinsă corect, deoarece adunarea generală a SRL a datacordul pentru vînzarea averii şi dreptul la proprietate a fost transmis.

3. Decizia CC al CSJ a RM din 18.04.2001 nr.2r/a-174/2001 - Hotărîrea instanţei de fond, prin cares-a dispus excluderea reclamatei din componenţa fondatorilor SRL şi încasarea penalităţilor

pentru întîrzierea depunerii cotei, a fost menţinută cu casarea hotărîrilor de apel şi recurs. 3. Decizia CE al CSJ a RM din 01.07.2004 nr.2re-205/2004 - Conform art.75 CPC RM, în caz de

dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi reprezentate de administratorul

din oficiu sau de lichidator, desemnaţi în condiţiile legii. 4. Decizia CC şi de CA al CSJ a RM din 23.06.2004 nr.3r -927/2004 - Persoana juridică se

consideră constituită din momentul înregistrării de stat. 5. Decizia CE al CSJ a RM din 19.02.2004 nr.2re-3/2004 - Legea insolvabilităţii se aplică

proceselor insolvabilităţii, inclusiv şi acţiunilor sau inacţiunilor persoanelor care au generatstarea de insolvabilitate.

6. Decizia CE al CSJ a RM din 15.01.2004 nr.2re-7/2004 - Conform art.32 alin.(1) lit.c) al Legii

insolvabilităţii, în cererea introductivă a creditorului urmează a fi indicate temeiul creanţelor şitermenul executării lor.

7. Decizia CE al CSJ a RM din 25.12.2003 nr.2re-108/2003 - Suma datoriei indicată în cerereaintroductivă nu este o datorie certă, dar reprezintă un litigiu şi nu poate servi temei pentruintentarea procedurii de insolvabilitate.

8. Decizia CE al CSJ a RM din 09.02.2006 nr.2rae-12/2006 - Legislaţia cu privire la societăţile peacţiuni nu interzice modificarea capitalului social, inclusiv prin intermediul emisiuniisuplimentare de acţiuni.

9.

Decizia CE al CSJ a RM din 24.04.2003 nr.2ro/e-256/2003 - Instanţa de fond corect aconcluzionat despre declararea nulităţii actelor de constituire şi înregistrare a societăţii pe acţiunişi lichidarea acesteia din urmă, deoarece au fost încălcate cerinţele legii în privinţa capitaluluisocial al societăţii pe acţiuni. //Buletinul CSJ a RM 8/13, 2003

10. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 31.03.2003 nr.4-2ra/c-9/2003 - Aporturile nebăneşti se predaucu proces-verbal de către fondatorii organului executiv al societăţii pe acţiuni.

11. Hotărîrea Plenului CSJ a RM din 28.05.2001 nr.4-2r/a-38/2001 - Hotărîrea instanţei, prin care afost admisă acţiunea despre recunoaşterea nulităţii hotărîrii consiliului societăţii pe acţiuni, a fost

menţinută, deoarece reclamantul nu a fost anunţat în ordinea stabilită despre adunarea generalăextraordinară şi convocarea şedinţelor consiliului.


19/137

12. Practica cu privire la cauzele civile a CSJ Decizia CC şi de CA al CSJ a RM din 28.09.2005nr.2ra-978/2005 .


20/137

Tema 2. ACTUL JURIDIC CIVIL

I. Obiective de referinţă:- să evidenţieze principalele criterii de clasificare a actelor juridice civile; - să identifice importanţa juridică a clasificării actelor juridice civile; - să descrie condiţiile de valabilitate a actului juridic civil;

-

să determine corelaţia dintre condiţiile de valabilitate prevăzute în Codul civil şi cele prevăzute în alte acte normative; - să compare cauza actului juridic cu motivul acestuia; - să descrie forma actului juridic civil;

- să deosebească efectele nerespectării formei simple scrise de efectele nerespectării formeinotariale a actului juridic civil;

- să explice regula ce guvernează înregistrarea actului juridic civil precum şi efecteleneînregistrării acului juridic civil;

- să argumenteze condiţiile prevăzute de legislaţie modalităţilor actului juridic civil;

- să distingă trăsăturile nulităţii absolute şi a nulităţii relative; - să descrie efectele nulităţii actului juridic civil;

-

să identifice temeiurile ce duc la nulitatea absolută şi temeiurile ce duc la nulitatea relativă, prevăzute atât de codul civil cât şi de alte acte normative.

II. Repere de conţinut.

1. Privire generală asupra actului juridic civil. 2. Condiţiile de valabilitate a actului juridic civil prevăzute în Codul civil. Analizacondiţiilor de valabilitate prin prisma practicii judiciare:- Capacitatea de a încheia actul juridic civil. - Consimţământul. Voinţa juridică – formarea ei. Principiile voinţei juridice. Viciile deconsimţământ. - Obiectul actului juridic civil. Condiţii de valabilitate. - Cauza actului juridic civil.

- Forma actului juridic civil. Forma verbală. Forma tăcită. Forma scrisă (forma simplă scrisă şiforma autentică). Înregistrarea actelor juridice civile. Efectele nerespectării formei actului juridiccivil.

3. Modalităţile actului juridic civil. Termenul şi condiţia ca modalităţi a actului juridiccivil.

4. Efectele actului juridic civil. Principiul forţei obligatorii a actului juridic. Principiul

irevocabilităţii actului juridic civil. Principiul relativităţii actului juridic civil. 5. Nulitatea actului juridic civil. Nulitatea absolută şi nulitatea relativă. Analiza practicii judiciare privind efectele nulităţii actului juridic civil.


21/137

Schema 1. Noţiunea de act juridic civil

Schema 2. Clasificarea actelor juridice

Constă într-o manifestarede voinţă, care provine fie

de la o persoană fizică, fiede la o persoană juridică.

În toate cazurile manifestareade voinţă trebuie exprimatăcu intenţia de a produceefecte juridice.

Este o acţiune licită, şiaceasta îl deosebeşte dedelicte.

Efectele juridice ale actului

juridic civil pot da naştere,modifica ori stinge drepturi

şi obligaţii civile.

Actul juridic civil - actele săvîrşite de persoane fizicesau persoane juridice cu scopul de a da naştere,

modifica sau stinge drepturi sau obligaţii.

După numărul părţilor

unilaterale

bilaterale

multilaterale

După scopul urmărit la încheierea

lor

act juridic civil cu titlu

oneros

act juridic civil cu titlu

gratuit

După efectele lor După importanţa lor

constitutive

declarative

translative

acte juridice civile de

conservare


administrare


dispoziţie

După conţinutul lor

patrimoniale

nepatrimoniale

După modul de încheiere

consensuale

solemne(formale)

reale

După momentul producerii

efectelor lor După rolul voinţei părţilor în

stabilirea conţinutului actului

acte între vii

acte pentru cauzăde moarte

acte subiective

acte-condiţie

Clasificarea actelor juridice civile


22/137

Schema 3. Condiţiile actului juridic civil

După legătura cu modalităţile

(termen, condiţie, sarcină)După raportul dintre ele

acte pure şi simple

acte afectate de

modalităţi

acte juridice civile principale

acte juridice civile accesorii

După legătura cu cauza După modalitatea de încheiere

acte civile cauzale

acte civile abstracte

acte strict personale

acte care pot fi încheiateşi prin reprezentare

După reglementarea şi

denumirea lor legală

acte tipice (numite)

acte atipice (nenumite)

După modul lor de executare

acte cu executare dintr-o

dată (uno ictu)

acte cu executare succesivă

Clasificarea actelor juridice civile

Actul juridic civil trebuie săcorespundă prevederilor legii.

Capacitatea de a contracta

Consimţămîntul Obiect determinabil

FormaCauza licită şi corespunzătoareregulilor de convieţuire socială

Condiţiile actului juridic civil


23/137

Schema 4. Consimţămîntul - condiţie de valabilitate a actului juridic civil

Principiul voinţei juridice

principiul autonomiei de voinţă

principiul voinţei reale

Condiţii de valabilitate

să parvină de la o persoanăcu descernămînt

să fie făcut cu intenţia de aproduce efecte juridice

să fie manifestat în exterior

să nu fie viciat

Consimţămîntul - condiţie esenţială, de fond şi generalăa actului juridic civil care constă în hotărîrea de a

încheia un act juridic civil, manifestată înexterior.


24/137

Schema 5. Obiectul actului juridic civil – condiţie de valabilitate a actului juridic

Schema 6. Cauza actului juridic civil

Condiţii de valabilitate

Obiectul trebuie

să existe.

Obiectul trebuie

să fie determinat.Obiectul trebuie

să fie posibil.Obiectul trebuie

să fie licit şi moral.

Obiectul actului juridic civil - conduita părţilor (acţiune ori inacţiune) stabilită în actul juridic.

Elementele cauzei Condiţii de valabilitate

Scop imediat - în contractelebilaterale este prefigurarea

mintală a contraprestaţiei; înactele cu titlu gratuit este animus

donandi ; în actele reale esteprefigurarea remiterii bunului.

Scop mediat - constă în motivuldeterminat al încheierii unui actcivil; acest motiv se referă la însuşirile unei prestaţii, fie la

calităţile unei persoane.

Să existeSă fie licităşi morală

Să fie reală

Cauza actului juridic civil - scopul concret învederea căruia se încheie un act juridic civil.


25/137

III. Sugestii metodice.

A. Activităţi de predare- învăţare:

Sarcinile didactice.

- Auditorul trebuie sa cunoască: - definiţia actului juridic civil;

- modalităţile actului juridic civil; - condiţiile de valabilitate a actului juridic civil;

- viciile consimţământului la încheierea actului juridic; - tipurile de nulitate a actului juridic civil şi efectele acestora;

Auditorul trebuie să aibă abilităţi să; - distingă acţiunile de evenimente;

-

compare ter menul de act juridic civil cu termenele convenţie, contract, tranzacţie;- distingă condiţiile de fond de condiţiile formă a actului juridic;

- clasifice actul juridic civil după criteriile cunoscute;- compare eroarea cu dolul ca vicii de consimţământ la încheierea actului juridic;- determine corelaţia dintre condiţiile de valabilitate prevăzute în Codul civil şi cele prevăzute

în alte acte normative; - să compare cauza actului juridic cu motivul acestuia; - distingă efectele nerespectării formei simple scrise de efectele nerespectării formei notariale

a actului juridic civil;

- distingă temeiurile ce duc la nulitatea absolută de temeiurile ce duc la nulitatea relativă.

Auditorul trebuie să poată; - să recomande soluţii pentru persoana care a încheiat actul juridic fără respectarea: a)formei

autentice; b) fără a fi înregistrat în modul stabilit;- să întocmească cereri sau acte judiciare în care să se motiveze că actul juridic este afectat de

nulitate relativă sau nulitate absolută;- selecta probele care demonstrează valabilitatea actului juridic încheiat fără respectarea

formei stabilite de lege (pe baza unei speţe);- să formuleze soluţii pentru speţele prezentate; nulitatea actelor juridice a) afectat de eroare;

b) încheiat prin dol; c) încheiat prin violenţă; d) încheiat cu o persoană fără capacitate juridică; e) încheiat în urma înţelegerii dolosive dintre reprezentantul unei părţi cu cealaltă parte; e) încheiat de o persoană insolvabilă în termen de cel mult 3 ani până la dataintentării procesului de insolvabilitate; f) încheiat de o societate pe acţiuni fără acordulorganului ierarhic superior (consiliu, adunare generală);

Modalităţile de realizare a sarcinilor didactice

Tehnici în grup:- repartizarea responsabilităţilor; - neamestecul în segmentul de lucru al altuia;- îndeplinirea individuală a funcţiilor şi atribuţiilor; - aportul fiecăruia la obţinerea rezultatului comun;

-

corelarea rezultatelor prin prisma parte-întreg; -

schimbarea rolurilor;

- analiza rezultatului final de către membrii grupului;


26/137

- aprecierea activităţii studenţilor;

Instruirea prin cooperare:- implicarea directă şi nemijlocită a fiecărui audient; - repartizarea rolurilor;

- rectificarea şi completarea aspectelor elucidate incomplet de către colegi;

-

aprecierea activităţii audienţilor;

Asaltul de idei (Brainstormingul);-

formularea problemei;

- înaintarea soluţiilor posibile; - argumentarea soluţiei propuse;

- identificarea ideilor similare;

- soluţii în contradictoriu; - analiza şi argumentarea eventualelor soluţii;

- formularea soluţiei optime; -

crearea algoritmului acţiunilor în problemă;

-

aprecierea activităţii audienţilor;

Dezbaterile:

- prezentarea problemei;

- crearea grupurilor oponente;

- pregătirea susţinerii opiniei; - prezentarea opiniei;

- prezentarea opiniei oponenţilor; -

dezbateri;


- analiza punctelor cheie ale fiecărei opinii; -

elucidarea deficienţilor prezentării poziţiilor; - concluzii şi sugestii; - aprecierea activităţii audienţilor;

Simulare de caz:- prezentarea speţei; -

repartizarea rolurilor;

- pregătirea rolurilor; - simularea speţei; - analiza cazului;

- formularea soluţiilor; -

analiza punctelor-cheie ale opiniilor;

- sugestii şi concluzii; - aprecierea activităţii audienţilor;

B. Activităţi de lucru individual

Subiecte /probleme Forme de realizare Modalităţi de evaluare. Condiţiile de

valabilitate a actului juridic civil

1. Referate/rezumate.

(capacitatea;consimţământul, obiectul;cauza; forma)

- prezentarea rezultatelor;

-

participarea la meserotunde;


27/137

2. Studii de caz.

Modalităţile şi efecteleactului juridic civil


(Modalităţile – termenul,condiţia; sarcina;

Efectele - principiul

forţei obligatorii a actului

juridic; principiulirevocabilităţii actului juridiccivil; principiul relativităţiiactului juridic civil.).

2. Studii de caz.



Nulitatea actului

juridic civil

1. Referate/rezumate

(Nulitatea

absolută; nulitatearelativă).

2. Studiu de caz.




rotunde;

C. Activităţi de evaluare Speţe.

Speţa nr. 1.

La 14 septembrie 1998 între Primăria mun. Chişinău şi A.V. a fost încheiat contractulde arendă a imobilului amplasat pe str. Mitropolitul Varlaam 69. Acest contract a fost încheiat în

baza Deciziei Primăriei mun. Chişinău din 13 august 1998 şi a cererii A.V.La 2 noiembrie 1999 L.M. s-a adresat cu o plângere în Tribunalul mun. Chişinău prin care

a cerut să fie anulată Decizia Primăriei mun. Chişinău din 13.08.1998, să fie anulat contractul şisă fie obligată Primăria mun. Chişinău să încheie cu A.V. şi L.M. un contract comun de arendă aîncăperilor amplasate pe str. Mitropolitul Varlaam 69.

În şedinţa judiciară Primăriei mun. Chişinău (arendator) şi A.V. (arendaş) au declarat căau încheiat contractul de arendă cu respectarea prevederilor legislaţiei în vigoare, nu doresc sărezilieze contactul şi să încheie alt contract.

În şedinţa judiciară s-a stabilit că atât A.V., cât şi L.M. până la reorganizarea sistemuluinotarial (mai 1998) au lucrat în calitatea de notari în biroul notarial de stat amplasat pe str.Mitropolitul Varlaam 69. A fost stabilit, de asemenea, că pînă la 13 august 1998 L.M. nu s -aadresat Primăriei mun. Chişinău cu o cerere prin care să-şi manifeste voinţa de a încheia contractde arendă. Astfel de cerinţe au fost înaintate în şedinţa judiciară.

La 27 noiembrie 1998, Tribunalul mun. Chişinău abrogă Decizia Primăriei mun. Chişinăudin 13.08. 1998, declară nul contractul de arendă încheiat între Primăria mun. Chişinău şi A.V. la14 septembrie 1998 şi obligă Primăria mun. Chişinău să dea în arendă A.V. şi L.M încăperileamplasate pe str. Mitropolitul Varlaam 69.

Această Hotărâre a Tribunalului mun. Chişinău a fost casată prin Decizia Curţii de Apel alRepublicii Moldova din 29 aprilie 1999.

La două iunie 1999, Colegiul Civil al Curţii Supreme de Justiţie prin decizia sa a casatDecizia Curţii de Apel din 29 aprilie 1999 şi a menţinut Hotărârea Tribunalului mun. Chişinău.

Decizia Colegiul Civil al Curţii Supreme de Justiţie şi a Tribunalului mun. Chişinău au fostmenţinute în vigoare şi prin Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie din 6 septembrie 1999,care a examinat recursul în anulare al Procurorului General asupra Hotărârii Tribunalului mun.

Chişinău din 27 noiembrie 1998 şi a Deciziei Colegiul Civil al Curţii Supreme de Justiţie din 2iunie 1999.

Care sunt condiţiile de valabilitate a actului juridic civil? În baza căror acte juridice sau


28/137

fapte poate fi încheiat actul juridic civil? Poate fi impusă o parte să încheie un act juridic civilcontrar voinţei sale? Sunt corecte Hotărârea şi Deciziile instanţelor judecătoreşti?

Speţa nr. 2.

La 15 martie 2006 A şi B au încheiat un antecontract prin care A se obliga să vândă, respectivB să cumpere un imobil la preţul de 300 mii EURO. Conform prevederilor antecontractuluicontractul de vânzare-cumpărare urma să fie încheiat nu mai târziu de 14 aprilie 2006. Înasigurarea acestui antecontract cumpărătorul a transmis vânzătorului arvună în mărime de 100mii EURO. La data de 14 aprilie A şi B sau prezentat la biroul notarial pentru în cheiereacontractului de vânzare-cumpărare. A (vânzător) a rugat ca contactul să fie perfectat a doua zi,adică pe 15 aprilie 2006. La 15 aprilie 2006 vânzătorul a refuzat să încheie contractul devânzare-cumpărare motivând prin faptul că acesta urma să fie încheiat cel târziu până pe 14aprilie. Tot odată vânzătorul consideră că suma arvunei în mărime de 100 mii EURO rămâne luiîn baza art. 633 din Codul civil, fiindcă contractul nu a fost încheiat până pe 14 aprilie 2006. Lafel vânzătorul consideră că acordul din 14 aprilie 206 prin care părţile au căzut de acord să

încheie contractul de v-c la 15 aprilie 2006 nu produce efecte juridice fiindcă nu a fost perfectatîn formă scrisă.

B sa adresat unui avocat pentru a fi consultat privind litigiul apărut şi întocmirea unei acţiuni în justiţie.

Care va fi consultaţia? Ce acţiune (acţiuni) urmează a fi intentate pentru apărarea intereselorlui B ? Pregătiţi proiectul acestor acţiuni.

Speţa nr. 3

La 19 martie 1997, Procurorul General al Repu blicii Moldova a înaintat în JudecătoriaEconomică a Republicii Moldova o cerere despre recunoaşterea contractului de vânzare– cumpărare din 16. X. 96 a clădirii instituţiei medicale ”Legkovik” încheiat între MinisterulPrivatizării şi Administrării Proprietăţii de Stat şi Universitatea de Studii Umanistice ca fiindnevalabil.

Procurorul General îşi argumenta cerinţele sale în cerere prin faptul că la încheiereacontractului de vânzare–cumpărare sus-numit nu au fost respectate prevederile Regulamentuluilicitaţiilor cu “strigarea”.

În şedinţa judiciară s-a stabilit că atât vânzătorul, cât şi cumpărătorul la momentulintentării acţiunii şi-au îndeplinit integral obligaţiunile asumate. Astfel, vânzătorul a transmisclădirea cumpărătorului, iar acesta a achitat integral costul imobilului. Ambele părţi sunt de

părerea că au încheiat contractul cu respectarea prevederilor legilor în vigoare şi consideră căacest contract nu poate fi declarat nul.

La 28 mai 1997, prin Hotărârea Judecătoriei Economice a Republicii Moldova, adoptată în prima instanţă, a fost declarat nul contractul de vânzare–cumpărare a clădirii profilactoriului“Legkovik”, invocându-se prevederile art. 50 din Codul Civil.

Prin Decizia Judecătoriei Economice a Republicii Moldova, adoptată în a doua instanţă la28 iulie 1997, Hotărârea primei instanţe a fost lăsată în vigoare.

Nefiind de acord cu această decizie, Universitatea de Studii Umanistice a depus recurs laCurtea Supremă de Justiţie în care a solicitat anularea Hotărârilor Judecătoriei Economice aRepublicii Moldova pe motivul că ele contravin legislaţiei în vigoare.

Care sunt diferenţele ce se referă la nulitatea actului juridic din Codul civil din 1964 şiCodul civil din 2002 ? Cine în afară de părţile contractante poate cere nulitatea contractului?Care va fi Decizia Colegiului Civil al Curţii Supreme de Justiţie pe cauza nominalizată mai


29/137

sus?

IV. Bibliografia

20. Codul civil nr.1107/2002, publicat în Monitorul Oficial, 2002, nr.82-86, art. 195-241.

21.

Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, 2005, V. I.22. Sergiu Baieş, Nicolae Roşca, Drept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana juridică,

Chişinău 2004, 2005, 2007. 23.

C.Hamangiu, I.Rosetti-Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de drept civil român, vol.1, EdituraAll, Bucureşri, 1996, p.76-124

24. Gheorghe Beleiu. Drept civil român, introducere în dreptul civil, subiectele dreptului civil,Bucureşti, 1992, p. 113-193.

25. Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil. Partea generală, Bucureşti 1999, p. 87-171.26.

Romul Petru Vonica, Drept civil. Partea generală, Bucureşti 2001, p.523-75927. Tudor R. Popescu, Drept civil, Bucureşti, 1994, p. 59-157.28.

Chibac Gh. , Chiriac A., Гражданское право. Краткий курс лекций. Законодательство,

Chşinău, 1998, p.90-114.29.

Гражданское право, под ред. Е.Суханова, Москва, 1998, Том 1, p. 324-377.30. Гражданское право, под. ред. A. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Москва, 2002, Том 1, p.

280.314.

31. Брагинский М. И., Осуществление и защита гражданских прав. Сделки.Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС РФ 1995, nr. 7.


30/137

Tema 3. TERMENELE ÎN DREPTUL CIVIL

II. Obiective de referinţă: - să identifice termenele aplicabile în dreptul civil; - să explice regulile de calculare a termenelor;

-

să definească termenele de prescripţie extinctivă;- să identifice domeniul de aplicare a prescripţiei extinctive precum şi cererile, cărora nu li seaplică prescripţia;

- să descrie regula ce guvernează începutul curgerii termenilor de prescripţie şi excepţiile de la

această regulă; - să aplice regulile suspendării, întreruperii şi repunerii în termenul de prescripţie la diverse

situaţii practice;

III. Repere de conţinut

1.

Caracteristica generală a termenelor în dreptul civil.2. Calcularea termenelor.

3. Termenele de prescripţie extinctivă. Noţiunea şi însemnătatea termenilor de prescripţieextinctivă. Domeniul de aplicare a prescripţiei extinctive. Cererile, cărora nu li seaplică prescripţia.

4. Începutul curgerii termenilor de prescripţie. 5. Suspendarea cursului prescripţiei. 6. Întreruperea cursului de prescripţiei. 7. Repunerea în termenul de prescripţie.

Schema 1. Termenele în dreptul civil

O anumită perioada de timp

înăuntrul căreia suntexercitate drepturilesubiective

după scurgerea căreiasurvin consecinţe juridicece constau în

naşterea raportului juridic civil

modificarea raportului

juridic civil

stingerea raportului

juridic civil

Termenul - fapt juridic de care legea leagăapariţia efectelor juridice


31/137

Schema 2. Însemnătatea prescripţiei extinctive

IV. Sugestii metodice

A. Activităţi de predare- învăţare

- Auditorul trebuie sa cunoască: - definiţia de termen şi termen de prescripţie extinctivă;

-

regula ce guvernează începutul curgerii termenilor de prescripţie şi excepţiile de la aceastăregulă;

- regulile de calculare a termenelor;

Auditorul trebuie să aibă abilităţi să; - de a clasifica termenele după criteriile cunoscute; - compare termenul de prescripţie extinctivă cu termenul de a) termenul de existenţă a

drepturilor civile; b) termenul de garanţie; c) termenul de înaintare a pretenţiilor;- calculeze termenele de prescripţie extinctivă, aplicând regulile suspendării şi întreruperii

termenului;

Auditorul trebuie să poată; - să argumenteze, pe baza unei speţe, aplicarea dispoziţiilor legale privind suspendarea şi

întreruperea curgerii termenului de prescripţie extinctivă;- să argumenteze, pe baza unei speţe, aplicarea dispoziţiilor legale privind repunerea în

termen a persoanei care nu şi-a exercitat dreptul în termenul stabilit; - să recomande (selecteze) probele care demonstrează prescrierea dreptului, suspendarea sau

întreruperea curgerii termenului de exercitare a dreptului;

Modalităţile de realizare a sarcinilor didactice

Tehnici în grup:- repartizarea responsabilităţilor;

Dă posibilitatea asigurării unei stabilităţi în raporturile juridice,fiindcă drepturile nu pot rămîne la infinit sub ameninţarea unuilitigiu.

Ţine seama şi de dificultăţile de probă, întîmpinate eventual deambele părţi după trecerea unui timp îndelungat.

Îndeplineşte o funcţie educativă, mobilizatoare, în sensul stimulăriititularilor de drepturi să le valorifice în termenele prevăzute de lege.

Contribuie la realizarea şi consolidarea legislaţiei şi ordinei de drept.

Prescripţia extinctivă


32/137

- neamestecul în segmentul de lucru al altuia; - îndeplinirea individuală a funcţiilor şi atribuţiilor; - aportul fiecăruia la obţinerea rezultatului comun;

- corelarea rezultatelor prin prisma parte-întreg; - schimbarea rolurilor;

- analiza rezultatului final de către membrii grupului;

-

aprecierea activităţii studenţilor;

Instruirea prin cooperare:- implicarea directă şi nemijlocită a fiecărui audient;

- repartizarea rolurilor;

- rectificarea şi completarea aspectelor elucidate incomplet de către colegi;

- aprecierea activităţii audienţilor;

Asaltul de idei (Brainstormingul);- formularea problemei;

- înaintarea soluţiilor posibile;

-

argumentarea soluţiei propuse; -

identificarea ideilor similare;

- soluţii în contradictoriu; - analiza şi argumentarea eventualelor soluţii; - formularea soluţiei optime; - crearea algoritmului acţiunilor în problemă; - aprecierea activităţii audienţilor;

Dezbaterile:- prezentarea problemei;

- crearea grupurilor oponente;

-

pregătirea susţinerii opiniei; - prezentarea opiniei;

- prezentarea opiniei oponenţilor; - dezbateri;


- analiza punctelor cheie ale fiecărei opinii; - elucidarea deficienţilor prezentării poziţiilor;

- concluzii şi sugestii; - aprecierea activităţii audienţilor;

Simulare de caz:-

prezentarea speţei; - repartizarea rolurilor;

- pregătirea rolurilor;

- simularea speţei; -

analiza cazului;

- formularea soluţiilor; - analiza punctelor-cheie ale opiniilor;

- sugestii şi concluzii; - aprecierea activităţii audienţilor;

V. Activităţi de lucru individual


33/137

Subiecte /probleme Forme de realizare Modalităţi de evaluare. Caracteristica generală aermenelor în dreptul civil.Calcularea termenelor.


(termenele în dreptulcivil; calcularea

termenelor; )

2.

Studii de caz.



rotunde;

Prescripţia extinctivă Referate/rezumate.(Importanţa

prescripţieiextinctive;).

1. Studii de caz.



Termenele de prescripţie Referate/rezumate(Caracteristica generală atermenelor de prescripţieextinctivă; Începereacursului termenului de

prescripţie extinctivă.Suspendarea şiîntreruperea termenelor de

prescripţie;). 2. Studiu de

caz.




rotunde;

VI. Activităţi de evaluare

Speţa nr. 1 Pe data de 31 decembrie, cetăţeanul L. a încheiat cu vecinul său M. un contract verbal prin

care i-a transmis în folosinţă temporară un televizor color marca “Panasonic”, pe un ter men dedoua luni. Părţile au stipulat în contract că riscul pieirii fortuite pe durata contactului î-l vasuporta locatarul M. şi la expirarea termenului contractului locatorul L. va prelua bunul de ladomiciliul locatarului, care, la rândul său, va preda televizorul în starea în care l-a primit. Pe datade 1 martie, din cauza unor descărcări electrice, televizorul a ars. Locatorul s-a adresatlocatarului cu o cerere privind achitarea costului televizorului. Locatarul a refuzat sa satisfacăcererea, deoarece, după părerea lui, locatorul nu a preluat bunul la expirarea contractului şi riscul

pieirii fortuite trebuie să-l suporte el în calitate de proprietar, deoarece locatarul a suportat riscul pieirii fortuite numai pe durata contractului. Locatorul, considerând argumentele locatarului

neîntemeiate, s-a adresat cu o cerere în instanţă.

Care va fi hotărârea instanţei judecătoreşti ?

Speţa nr. 2 În anul 1986, A. s-a angajat la Facultatea de Fizica a Universităţii de Stat din Moldova în

calitate de lector. Concomitent, a fost admis la doctorat la aceeaşi facultate şi în calitate deconducător ştiinţific a fost desemnat decanul facultăţii R. În procesul de lucru asupra tezei dedoctorat, a fost făcută o invenţie care a fost brevetată în anul 1989. În cer erea de brevetare s-asolicitat că brevetul a fost eliberat pe numele a doi coautori - A. si R. În anul 1991 A. si R. auîncheiat un contract prin care s-a stipulat ca nouăzeci de procente din veniturile realizate prin

folosirea invenţiei vor fi încasate de A. si zece procente de R. Pe data de 3 august 1999, A. s-aadresat cu o cerere în instanţă prin care solicita să fie recunoscut ca unic autor al invenţiei,deoarece R. nu a depus munca creativă la elaborarea invenţiei, care este obligatorie pentru ca o


34/137

persoană să fie recunoscuta coautor al invenţiei şi a fost forţat de R., de care depindea la acelmoment brevetarea invenţiei şi apărarea tezei de doctor, sa-l accepte ca coautor. În şedinţa de

judecată, R. a respins acuzaţiile şi a declarat că nu recunoaşte acţiunea, dar este de acord sa-icedeze lui A. toate veniturile care vor fi realizate prin folosirea invenţiei, fapt puţin probabil,deoarece invenţia nu poate fi aplicată. Tribunalul Chişinău a respins acţiunea reclamantului,deoarece acesta a omis termenul de prescripţie. Reclamantul a atacat hotărârea la Curtea de

Apel.

Care va fi hotărârea Curţii de Apel ? Cum va fi soluţionat litigiul dat în baza noului Cod civil ?

Speţa nr. 3 Cotidianul “Flux” a publicat pe data de 20 noiembrie 1996 un articol redacţional în care se

afirma că cetăţeanul M. în perioada în care a deţinut funcţii importante în cadrul Ministerului deFinanţe a facilitat obţinerea înlesnirilor fiscale de câtre diferite firme private şi pentru acest fapt a

primit recompense substanţiale în bani şi obiecte. Pe data de 12 decembrie 1996, după ce M. atrimis redacţiei o scrisoare în care infirma informaţia apărută în ziar şi ameninţa redacţia că se vaadresa în instanţă, dacă aceasta nu publică imediat o dezminţire, cotidianul într -un alt articol

redacţional î-şi cere scuze de la M. pentru afirmaţiile, precum că acesta ar fi primit recompenseîn bani şi obiecte, dar a declarat că refuză să dezmintă afirmaţia, precum că acesta a facilitatobţinerea înlesnirilor fiscale şi publica lista firmelor, care conform datelor oficiale aleMinisterului de Finanţe au beneficiat de înlesniri fiscale. Una din firmele care figurau în listadată publicitarii, SA “Invest” s-a adresat pe data de 19 februarie 1997 cu o acţiune în instanţă,

prin care solicita să fie obligat cotidianul să publice o dezminţire a afirmaţiei că înlesnirile fiscaleau fost acordate in baza protecţiei lui M. După mai multe amânări, pe data de 23 iulie 1998,instanţa a respins acţiunea, deoarece în articolul respectiv nu se afirma că anume SA “Invest” aobţinut facilitaţi datorita protecţiei. Hotărărea n-a fost atacata de reclamant.Pe data de 29 noiembrie 1999, M. a înaintat o acţiune în instanţă, prin care cerea să fie obligatăredacţia cotidianului “Flux” să publice o dezminţire a afirmaţiilor publicate în numărul din 20noiembrie 1996 şi să plătească despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat în mărime de 50 000lei. Concomitent, el solicita restabilirea termenului de prescripţie pe care l-a omis, deoareceiniţial a fost convins că nu va trebui să înainteze o acţiune, deoarece va fi satisfăcută acţiunea SA“Invest” , i-ar din mai 1998 până pe data de 25 noiembrie 1999 s-a aflat într -o deplasare pestehotare.

Soluţionaţi cazul.

Speţa nr. 4

La 15 iulie 2003 A. (creditor) a încheiat cu B. (debitor) un contract de împrumut în mărime de100 mii lei. B. urma să restituie suma dată la 15 ianuarie 2004. La 17 iulie 2003 a fost încheiatun contract de fidejusiune prin care C. garanta executarea obligaţiilor lui B. La 16 ianuarie 2004A. a cerut de la fidejusor achitarea sumei de 100 mii lei garantată cu contractul de fidejusiune din17 iulie 2007. Suma dată a fost achitată de fidejusor doar la 16 ianuarie 2006. Pe tot parcursulanului 2006 fidejusorul de nenumărate ori a cerut de la B. achitarea sumei de 100 mii lei,cerinţele lui nefiind satisfăcute.

La 25 mai 2007 fidejusorul a înaintat o cerere în judecată prin care a cerut forţat achitareasumei de 100 mii lei pe care a achitat-o lui A. În şedinţa de judecată fide jusorul a prezentatcontractul de fidejusiune din 17 iulie 2004, precum şi toate documentele care dovedesc faptul căla data de 16 ianuarie 2006 suma de 100 mii lei a fost achitată lui A. În şedinţa judiciară B. a

confirmat existenta raporturilor existente dintre el A. şi C., dar a rugat instanţa să respingăcererea pe motivul că a expirat termenul de prescripţie, care a început să curgă la 16 ianuarie2004 şi respectiv termenul de prescripţie a expirat la 16 ianuarie 2007. La rândul său fidejusorul


35/137

consideră că atâta timp căt nu ea fost încălcat dreptul său (16 ianuarie 2006 – ziua achitării lui A.a sumei de 100 mii lei) nu putem vorbi despre începerea curgerii termenului de prescripţie, cuatât mai mult că acest lucru este expres prevăzut în art. 272 alin. 2 din Codul civil.

Soluţionaţi cazul.

VII. Bibliografia

1. Codul civil nr.1107/2002, publicat în Monitorul Oficial, 2002, nr.82-86, art. 195-

241.

2.

Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, 2005, V. I.

3. Sergiu Baieş, Nicolae Roşca, Drept civil. Partea generală. Persoana fizică.Persoana juridică, Chişinău 2004, 2005, 2007.

4.

C.Hamangiu, I.Rosetti-Bălănescu, Al. Băicoianu, Tratat de drept civil român,vol.1, Editura All, Bucureşri, 1996, p.76-124

5.

Gheorghe Beleiu. Drept civil r omân, introducere în dreptul civil, subiectele

dreptului civil, Bucureşti, 1992, p. 113-193.6.

Ovidiu Ungureanu, Manual de drept civil. Partea generală, Bucureşti 1999, p. 87-171.

7. Romul Petru Vonica, Drept civil. Partea generală, Bucureşti 2001, p.523-7598. Tudor R. Popescu, Drept civil, Bucureşti, 1994, p. 59-157.9. Chibac Gh. , Chiriac A., Гражданское право. Краткий курс лекций.

Законодательство, Chşinău, 1998, p.90-114.10. Гражданское право, под ред. Е.Суханова, Москва, 1998, Том 1, p. 324-377.11.

Гражданское право, под. ред. A. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Москва,2002, Том 1, p. 280.314.


36/137

Tema 4. NOŢIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL DE PROPRIETATE.DOBÂNDIREA ŞI ÎNCETAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE

II. Obiective de referinţă:- să determine sistema drepturilor reale;- să descrie conţinutul atributelor dreptului de proprietate;

-

să identifice cazurile reglementate de legislaţia civilă ce stabilesc obligaţia de folosire a bunului;- să analize regimul juridic al bunurilor domeniului public şi a bunurilor domeniului privat;- să stabilească particularităţile accesiunii ca mod de dobândire a dreptului de proprietate;

- să descrie condiţiile ce urmează a fi întrunite pentru dobândirea dreptului de proprietate prinuzucapiune;

- să interpreteze prevederile Codului civil ce se referă la momentul dobândirii dreptului de proprietate şi la riscul pieirii sau deteriorării fortuite a bunurilor;

să deducă regulile ce reglementează încetarea dreptului de proprietate.

III. Repere de conţinut

1.

Locul dreptului de proprietate în sistema drepturilor reale.2. Atributele dreptului de proprietate. Dreptul de posesie. Dreptul de folosinţă. Dreptul

de dispoziţie.3. Regimul juridic al bunurilor domeniului privat.

4. Regimul juridic al bunurilor domeniului public.

5. Accesiunea, mod de dobândire a dreptului de proprietate.6. Uzucapiunea, mod de dobândire a dreptului de proprietate. 7. Momentul dobândirii dreptului de proprietate. Riscul pieirii sau deteriorării fortuite

a bunurilor

8. Încetarea dreptului de proprietate.

Schema 1. Proprietatea şi dreptul de proprietate

Proprietatea - categorie economică Proprietatea - categorie juridica

Exprimă raportul de însuşire de cătreindivid a bunurilor materiale, adicăraporturile sociale, în cadrul cărorase realizează această însuşire.Proprietatea ca categorie economică

servşte drept substrat pentru descriereaconţinutului juridic al proprietăţii.

Ansamblul de norme juridice, care mai

întîi de toate stabilesc însăşi posibilitateasau imposibilitatea apartenenţei bunurilor materiale, întărind juridic stareaeconomică de însuşire a lor.

norme constituţionale privind principiile

fundamentale ce stau la baza

reglementării relaţiilor de proprietate(art.9,46,127 Constituţie).

norme administrative şi civile-despre

modurile de dobîndire şi încetare adreptului de proprietate.

norme penale, administrative, civile

ce apără dreptul de proprietate.

norme civile ce stabilesc caracterul,

conţinutul şi limitele împuternicirilor proprietarului.

Proprietatea


37/137

Schema 2. Atributele dreptului de proprietate

Schema 3. Noţiunea şi caracterele juridice ale dreptului de proprietate privată

Schema 4. Subiectele dreptului de proprietate privată

Posesia ( jus utendi) Folosinţa ( jus fruendi) Dispoziţia ( jus abutendi)

Constă în prerogativatitularului dreptului de

proprietate de a stăpîni în fapt bunul.

Constă în posibilitatea proprietaruluide a sustrage din bun calităţile utileale acestuia în scopul satisfaceriinecesităţilor materiale şi spirituale.

Constă în posibilitatea stabiliriistatutului juridic al bunurilor

(vînzare, transmitere prinmoştenire, donare, dare înfolosinţă etc.)

Atributele dreptului de proprietate

(art.89 Cod civil; art.1 Legea cu

privire la proprietate)

Persoanele

fizice

Persoanele

juridiceStatul

Unităţile administrativ-teritoriale

Subiectele dreptului de proprietate privată

Caracterul alienabil Caracterul prescriptibil Caracterul sesizabil

presupune că toate bunurilecare aparţin proprietăţiiprivate se află în cir

Documents

Baies S., Rosca N., Climova a., Pascari a., Mihailenco E. Suport de Curs. Drept Civil