B A C K G R O U N D G U I D E G U I A D E E S T U D I O

CONSEJO DE SEGURIDAD

M E S A D I R E C T I V A V A L E R I A N O R E Ñ A l D A N I E L V I L L A

C O N S E C U E N C I A S D E L A DISOLUCIÓN DEL TRADADO INF

DISPUTA TERRITORIAL DE LOS A L T O S D E L G O L Á N TE

MAS

| 5

Índice

Contenido 1. CARTA DE BIENVENIDA ........................................................................................... 62. Introducción al Comité ..................................................................................... 7

3. Tema N°1: consecuencias de la disolución del tratado INF . 9

4. TEMA N°2: DISPUTA TERRITORIAL DE LOS ALTOS DEL GOLÁN ... 14

5. CONSTRUCCIÓN DEL PORTAFOLIO ............................................................. 18

6. DELEGACIONES ........................................................................................................... 19

7. REFERENCIAS ............................................................................................................... 20

| 6

1. CARTA DE BIENVENIDA Estimados delegados. Sean bienvenidos a CSIMUN su séptima versión, el equipo de trabajo de este modelo quiso abrir un espacio para que se desarrollen diferentes habilidades. De igual manera, esperamos que se generen argumentos bien estructurados y tengan puntos de vista críticos sobre algunas problemáticas actuales. Es un honor para nosotros Daniel Villa y Valeria Noreña como presidentes cumplir con la tarea de acompañarlos en este proceso de aprendizaje, nos comprometemos a dar lo mejor de nosotros y procurar un buen desarrollo de la comisión, un espacio donde se dé un debate sano y que nos concientice sobre la realidad actual Como presidentes estamos dispuestos a escucharlos y a apoyarlos con su proceso como delegados, tengan la seguridad de que deseamos lo mejor para este comité y haremos lo posible para que sea una experiencia amena al igual que este modelo. También esperamos que demuestren sus capacidades y den lo mejor de ustedes para que juntos, demos solución a los temas propuestos. De antemano les damos las gracias por estar dispuestos para vivir CSIMUN VII, para nosotros es un placer tenerlos en este comité. Atentamente; Daniel Villa Mesa y Valeria Noreña Suárez. consejocsimunvii@gmail.com

| 7

2. Introducción al Comité

El Consejo de Seguridad de Las Naciones Unidas, es el organismo encargado de velar por la paz y la seguridad a nivel internacional. Está conformado por 15 países miembros, de los cuales 5 son permanentes y cuentan con derecho a veto* (Estados Unidos, Reino Unido, República Francesa, Federación Rusa y República Popular China) y con 10 miembros no permanentes elegidos periódicamente por la Asamblea General.

El Consejo de Seguridad opera durante todo el año en la sede de La ONU en Nueva York y se tienen reuniones de emergencia en cualquier momento en caso de ser necesario. El Artículo 28 de la Carta de las Naciones Unidas dispone que el Consejo de Seguridad se organizará de modo que pueda funcionar continuamente. El artículo 1 del Reglamento provisional indica que el Consejo de Seguridad se reunirá cuando lo convoque el presidente, siempre que éste lo estime necesario, pero el intervalo entre las reuniones no deberá exceder de catorce días. Para obtener más información sobre estas disposiciones y la práctica del Consejo de Seguridad consulte la sección Reglamento provisional.

En la Carta de las Naciones Unidas, se estipula que las funciones y poderes del Consejo de Seguridad son:

- Mantener la paz y la seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

- Investigar toda controversia o situación que pueda crear fricción internacional. - Recomendar métodos de ajuste de tales controversias, o condiciones de arreglo. - Elaborar planes para el establecimiento de un sistema que reglamente los

armamentos.

- Determinar si existe una amenaza a la paz o un acto de agresión y recomendar qué medidas se deben adoptar.

- Instar a los Miembros a que apliquen sanciones económicas y otras medidas que no entrañan el uso de la fuerza, con el fin de impedir o detener la agresión.

- Emprender acción militar contra un agresor. - Recomendar el ingreso de nuevos miembros.

| 8

- Ejercer las funciones de administración fiduciaria de las Naciones Unidas en "zonas estratégicas"; Recomendar a la Asamblea General la designación del Secretario General y, junto con la Asamblea, elegir a los magisterios de la Corte Internacional de Justicia.

| 9

-

3. Tema N°1: consecuencias de la disolución del tratado INF

Introducción. Al terminar la Guerra Fría, Estados Unidos y Rusia, las dos superpotencias mundiales acordaron destruir y renunciar de forma permanente a todos sus misiles nucleares y convencionales, ya fuesen balísticos o de crucero, diseñados para ser lanzados desde tierra con alcance entre los 500 y los 5.000 kilómetros. Para esto, fueron firmados diferentes acuerdos (START I, II, III, SORT, INF, SALT) en los que las dos partes se comprometieron a cumplir diferentes restricciones en la creación y producción de armamento. Como resultado se dio el Tratado INF, de acuerdo con este acuerdo nuclear firmado en 1987, EEUU y la Unión Soviética se comprometieron a destruir por completo sus misiles de medio alcance (de 1.000 a 5.500 kilómetros) y corto alcance (de 500 a 1.000 kilómetros), lo que se cumplió antes de 1991, y siguieron intercambiando inspecciones mutuas hasta 2001.se destruyeron un total de 2.692 misiles de corto y mediano alcance entre finales de los años 80 y 1991. El tratado INF complementa al de no proliferación nuclear, los tratados START y los tratados SALT. 25 de mayo de 1972.- La Unión Soviética y Estados Unidos firmaron el Tratado de Antimisiles Balísticos (ABM), que impide el despliegue de armas nucleares en el espacio y limita los sistemas de escudos antimisiles. 26 de mayo de 1972.- La URSS y EEUU firmaron el tratado SALT-1, en el que por primera vez se limita el número de armas estratégicas intercontinentales con rango 5.000 kilómetros. 18 de junio de 1979.- Se firma el tratado SALT-2, que fija un límite de 2.400 misiles y bombarderos estratégicos para cada país. Agosto de 1982.- Comienzan las conversaciones START (Strategic Arms Reduction Treaty o Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas) con el objetivo de reducir las armas nucleares, no sólo de limitarlas (como los tratados SALT). 8 de diciembre de 1987.- Los presidentes soviéticos, Mijaíl Gorbachov, y norteamericano, Ronald Reagan, firman en Washington el tratado de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF), primer acuerdo para reducir los arsenales nucleares, que condujo a la eliminación en 1991 de todos los misiles balísticos y de crucero de mediano y corto alcance para ambas potencias. 19 de noviembre de 1990.- Veintiocho países de Europa Occidental y Oriental, encabezados por EEUU y la URSS, firman en París el tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) que tiene como finalidad limitar los números de

| 10

equipamiento militar - 20.000 tanques; 200.000 piezas de artillería; 30.000 vehículos de combate 6.800 unidades de aviación de combate; 2.000 helicópteros de ataque. Con el objetivo de equilibrar en Europa las fuerzas convencionales de los dos bloques militares en el nivel más bajo posible. Entró en vigor el 9 de noviembre de 1992. 31 de julio de 1991.- Los presidentes de Estados Unidos, George Bush, y de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, firman en Moscú el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas (START-I). Este tratado obliga a las dos superpotencias a reducir sus arsenales de 10.000 a 6.000 cabezas nucleares, y sus bombarderos estratégicos y misiles balísticos a 1.600, y afecta a misiles balísticos intercontinentales con base terrestre (ICBM), misiles balísticos con base en submarinos (SLBM) y bombarderos pesados (HB). 3 de enero de 1993.-Se firma el Tratado START-II , que limita las cabezas nucleares de cada país a 3.500 (EEUU) y 3.000 (Rusia) para el año 2007. Además, autoriza a ensayar y desplegar sistemas defensivos antibalísticos frente a un ataque. 5 de diciembre de 1994.- Entra en vigor el Tratado START-I. 14 de abril de 2000.- Rusia ratifica el tratado START-II. Estados Unidos no llegó a hacerlo. 12 de diciembre de 2001.- Estados Unidos anuncia que abandonará el Tratado contra Misiles Balísticos (ABM) para desarrollar el programa del escudo antimisiles. 14 de junio de 2002.- Rusia abandona el tratado de desarme nuclear START-II en respuesta a la salida de Estados Unidos del tratado ABM de misiles, que caducó el día anterior. 24 de mayo de 2002.- Rusia y EEUU firman en Moscú el Tratado sobre reducciones de Armamento Estratégico Ofensivo, que estableció un recorte de sus arsenales nucleares hasta un tope de 1.700-2.200 cabezas para cada país, lo que superó la que estaba prevista en el START-II. 14 de julio de 2007.- Rusia suspende la aplicación del tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), una decisión que adopta en su enfrentamiento con EEUU por sus planes para desplegar elementos de su escudo antimisiles en Europa Oriental. 19 de mayo de 2009.- Rusia y EEUU inician negociaciones para un nuevo acuerdo de desarme nuclear en sustitución del Tratado START de 1991, que vence en diciembre próximo. 5 de diciembre de 2009.- El Tratado START-I expira sin que EE UU y Rusia hayan firmado un nuevo texto para reemplazarlo. El presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, emiten un comunicado en el que se comprometen a llegar a un nuevo acuerdo que entre en vigor lo antes posible.

| 11

26 de marzo de 2010.- Obama y Medvédev se comprometen telefónicamente a firmar el nuevo tratado el 8 de abril de 2010. El nuevo acuerdo reducirá los arsenales un 30%, hasta las 1.550 cabezas nucleares en cada país. Linea del tiempo tomada de (Periódico El País, 2011). Contexto del tema. "Fue un acuerdo fundamental en la Guerra Fría. En esencia, eliminó por completo una altamente controvertida clase de armas nucleares", (CHILD N; 2014). Cuando se firmó, el régimen de verificación del Tratado era el más detallado y severo de la historia de control de armamento nuclear, diseñado para eliminar todos los sistemas INF declarados en tres años desde la entrada en vigor y para asegurar el cumplimiento de la prohibición total de la posesión y uso de estos misiles. (Departamento de Estado de Estados Unidos, 2018) A lo largo de la vigencia del tratado INF se han dado diferentes acusaciones y declaraciones por parte de los Estados Unidos de América y de Rusia, creando una alta tensión entre ambos países. Principalmente desde 2014, cuando EE.UU. acusó a Rusia de violar sus obligaciones, a través del desarrollo de un nuevo misil denominado 9M729, conocido por la OTAN como el SSC-8. Lo que llevó al gobierno estadounidense a examinar diferentes respuestas militares a las supuestas violaciones por parte de Rusia y discutir las posibles respuestas militares con sus aliados, aunque no se han tomado decisiones concretas. El 13 de noviembre de 2015 Washington acusó a Moscú de violar el tratado (El País, 2016), con el que se afirmó que se estudiaban sanciones económicas y medidas militares contra Rusia debido al “incumplimiento” del tratado. La tensión que desencadenaron dichas acusaciones no había tenido consecuencias claras hasta febrero de 2019. A pesar de la enemistad histórica entre ambas potencias, este tratado fue un hito para la seguridad de Europa, acabando con el terror creado debido a que tenían desplegado su arsenal, pero ahora con las amenazas por parte de los dos lados tiene consternada a la comunidad internacional, principalmente a los miembros de la OTAN quienes están haciendo lo posible para asumir el papel de mediadores ante esta situación que pone en peligro la seguridad internacional. Situación actual. El 2 de febrero de 2019, se anunció el retiro de los Estados Unidos del tratado INF por parte de un vocero de La Casa Blanca; al día siguiente, el gobierno ruso había procedido

| 12

de igual manera (BBC News, 2019). Esta situación alarma la comunidad internacional debido a que, hoy en día, EEUU y Rusia controlan conjuntamente más del 90% de las armas nucleares en el mundo (Associated Press, 2018), lo que implicaría unas consecuencias sin precedentes de llegar a experimentar y utilizar este tipo de armamento. Las dos potencias tienen seis meses para llegar a un nuevo acuerdo, de lo contrario, se vencería de manera permanente. Agregando que con la tensión ya existente se ponen en riesgo los demás tratados armamentistas. el 6 de febrero el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que se hizo realizó una prueba de un Misil Balístico Intercontinental llamado Yars, equipado con múltiples ojivas; si bien este misil no entra en la categoría de corto y mediano alcance, este hecho aumentó la tensión ya existente entre las dos naciones. Por su parte, Rusia ha llevado numerosos misiles S-300, actuación que estaba prohibida dentro de los límites del tratado. Se han exhibido en desfiles militares del gobierno venezolano. El gobierno de Rusia dio un anuncio sobre su nuevo armamento que incluye desde misiles intercontinentales hasta cohetes hipersónicos y armas con rayos láser que, según Putin, fueron creados en "respuesta a la salida unilateral del tratado de defensa antimisiles por parte de Estados Unidos". "Antes de que tuviéramos los nuevos sistemas de armamento, nadie nos escuchaba. ¡Escúchennos ahora!" (Putin 2018), Solo presentó seis de ellos, pero dijo que la lista era mayor. "Nadie en el mundo tiene algo igual, por ahora, aseveró durante la alocución. No obstante, no mostró pruebas de la existencia de todas y, hasta el momento, ninguna fuente independiente ha confirmado su existencia o el potencial que les atribuyó Putin. El Pentágono, que recientemente anunció una nueva política nuclear, aseguró, por su parte, que no se sorprendió tras la presentación del gobernante ruso. "Hemos estado observando a Rusia durante mucho tiempo, no estamos sorprendidos. Estas armas que se discuten han estado en desarrollo mucho tiempo", afirmó la portavoz del Departamento de Defensa, Dana White, durante un encuentro con periodistas, aunque no se refirió a la potencia de las armas argumentada por Putin. Según el Departamento de Estado, Moscú ha demostrado estar en violación del Tratado INF, con el que en 1987 ambas potencias eliminaron los "euromisiles", los misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear o no y con alcance de entre 500 y 5.000 km. La OTAN declinó ofrecer comentarios. Proyecciones futuras. ¿Se repetirá la crisis de los misiles? el panorama sugiere que así será, porque la disolución del tratado INF pone en riesgo los demás existentes como el Tratado de no Proliferación (principalmente en el ámbito nuclear), el Tratado SORT y el START del que se tiene una gran preocupación puesto a que sin este tratado se corre un riesgo mucho más alto de

| 13

que se dé una carrera armamentística. Si se llega a dar esta situación estaríamos enfrentando de una problemática nuclear sin precedentes. Es preocupante como los gobiernos del mundo han manejado la cuestión, no se puede permitir dejar a la suerte la seguridad de la población global. Una nueva carrera armamentística no es una situación lejana basándose en las acciones que se han dado a conocer por parte de ambos gobiernos, como fue la intervención donde Vladimir Putin asegura que Rusia tiene un "misil invencible que podría alcanzar cualquier objetivo" Durante su discurso Putin presentó seis nuevos prototipos de armamentos que, en su opinión, serían "invencibles" y podrían evadir cualquier sistema de detección existentes. Por otro lado, la nueva edición de la política nuclear de Washington incorporaría planes para crear una nueva ojiva nuclear de menor potencia para los misiles intercontinentales Trident II. Su objetivo: "contener a Rusia en un posible conflicto en Europa del Este". El resultado será desastroso, opinaron varios expertos encuestados por Sputnik. Preguntas orientadoras.

● ¿En cuáles tratados de control de armas está su delegación y cuáles de ellos están en riesgo? ● ¿De qué manera compromete la seguridad de su país, la disolución del tratado INF? ● ¿Qué tipo de armas exporta e importa su país? ● ¿Está su delegación en algún tratado nuclear? ● ¿cómo puede aportar su país a la solución pacífica de este conflicto? Links de apoyo.

https://cnnespanol.cnn.com/2019/02/06/en-medio-de-disputa-por-tratado-con-ee-uu-rusia-prueba-un-misil-intercontinental-con-capacidad-nuclear/ https://mundo.sputniknews.com/mundo/20141015162487835/ https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47094695

| 14

4. TEMA N°2: DISPUTA TERRITORIAL DE LOS

ALTOS DEL GOLÁN Introducción al tema. Los Altos del Golán es una meseta ubicada en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria. Abarca un área aproximada de 1800 km², de los cuales cerca de 1200 km² pertenecen a Israel, unos 235 km² están controlados por la UNDOF y el resto permanece bajo soberanía siria. Tiene una ubicación estratégica militar debido a que ofrece medios en los que se es posible observar y tener un monitoreo constante de la zona; por otra parte, es la principal fuente hídrica de Damasco y Jerusalén. Este territorio fue arrebatado a siria en la guerra árabe-israelí en 1967. El 29 de noviembre de 1947, la separación del territorio palestino a un Estado judío en una zona y árabe por otra fue apoyada por la Asamblea General de la ONU. Aun así, cuando se tenía que poner en práctica tal división territorial, no se cumplió, puesto que sólo se reconoció a Israel internacionalmente, porque los palestinos rechazaron el plan de la organización propuesto por las Naciones Unidas. El 14 de mayo de 1948, con la retirada británica del territorio, se proclamó la creación del Estado de Israel y seguidamente fue invadido por sus países fronterizos Transjordania, Egipto, Siria, Líbano e Irak, con el fin de apropiarse de este territorio y desaparecer el estado de Israel, por lo que se inició la guerra árabe-israelí de 1948, donde Israel se proclamó como el estado vencedor, al término de este conflicto armado, el ejército israelí conquistó un 78% adicional de la tierra que las naciones unidas originalmente había entregado y el 22% restante se dividía entre Cisjordania y la Franja de Gaza, después de que se diera este acontecimiento, el ejército israelí expulsó 700 mil palestinos, impidiéndoles el retorno. En respuesta a este hecho durante los años 50 y 60 los palestinos realizaron varios ataques fronterizos con la ayuda de Egipto, Jordania y Siria; lo que generó un contraataque por parte del ejército israelí, con lo que la zona de las fronteras primordialmente alrededor de Gaza y la Ribera Occidental se convirtió en un escenario crudo y lleno de violencia. Al finalizar el conflicto, Israel había conquistado la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán. Además, en esta guerra la intervención de Estados Unidos se vio comprometida con el Estado de Israel y la Unión Soviética dando apoyo a los países árabes. Años después durante el Yom Kipur (el 6 de octubre de 1973), una de las fechas más importantes para la religión judía, Egipto y Siria lanzaron una ofensiva militar, causando inicialmente la victoria en los Altos del Golán y en la península del Sinaí por parte de los países árabes, pero los israelitas contraatacaron para defender el territorio que consideraban como suyo.

| 15

Contexto del tema. Una porción de los altos permanece bajo ocupación israelí, otra está controlada desde 1974 por una fuerza de paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el resto bajo soberanía de Siria. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo considera “territorio ocupado” por Israel, mientras que para los ocupantes es una región “disputada”. El Líbano reclama para sí una pequeña parte, conocida como las Granjas de Shebaa. Ante esta situación, el presidente de los Estados Unidos firma el reconocimiento de la soberanía del Estado judío sobre la zona siria ocupada desde 1967, pero el gobierno sirio estimó que el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán por parte de Washington es un "ataque flagrante" a su soberanía, mientras Moscú advirtió de un posible aumento de la tensión en la región. El presidente Donald Trump considera que este reconocimiento es necesario por razones estratégicas y de seguridad, ya que varios grupos al margen de la ley provenientes de Siria como el hezbollah atentan con la seguridad del pueblo israelí, el gobierno estadounidense también afirmó que Irán utiliza como plataforma a Siria para poder atacar a Israel. Varios países se han manifestado en contra de esta idea, puesto a que afirman que esta decisión podría ocasionar aún más violencia. Por otra parte, el gobierno israelí afirmó que Siria usó durante años el Golán para cañonear a los habitantes de los poblados civiles israelíes en el valle. Desde que Israel conquistó el Golán, la zona se convirtió en un vergel, símbolo de desarrollo y de vida en paz. Israel jamás se vengó de Siria desde el Golán. Las aldeas drusas que se hallaban en el Golán bajo soberanía siria-florecieron y viven en paz con la población judía que se asentó en la zona. Fue en los Altos del Golán israelíes (cabe recordar que parte del Golán sigue estando del lado sirio) que Israel instaló un hospital de campaña para prestar atención médica a sirios heridos en la guerra, que eran traídos por sus amigos o familiares a la cerca fronteriza con Israel, esperando el paso de una patrulla militar para pedir ayuda. Fueron los habitantes israelíes del Golán los que donaron y recolectaron ropa, juguetes, alimentos y todo tipo de ayuda humanitaria para los sirios que huían de los combates y se refugiaban en la parte sur, frente a la frontera con Israel. Situación actual. Antonio Gutérres(2019) , afirmó que la postura de las naciones unidas es firme y clara “Los Altos del Golán es un territorio Sirio, ocupado por Israel y esta posición no cambiará” posición que se fundamenta en las resoluciones históricas del Consejo de Seguridad, estas

| 16

declaraciones fueron dadas como respuesta al reconocimiento de Estados Unidos, que según el secretario general aseguró que “la peligrosa postura de la casa blanca vulnera el derecho internacional y violenta la Carta de las Naciones Unidas, Estados Unidos carece de cualquier derecho de decidir el destino del territorio de los altos del Golán”. A partir de esto, la actividad militar ha aumentado, se dice que fue una maniobra política por parte de Benjamín Netanyahu, primer ministro Israelí de cara a las elecciones de este año, además Netanyahu, el 13 de abril, ejecutó un ataque aéreo a una posición militar Siria en la ciudad de Damasco dejando muertos y heridos; por otra parte, El 5 de mayo de este año, se lanzaron 600 misiles desde Gaza hacia todo el territorio Israelí, (todavía no hay cifras claras sobre misiles interceptados, muertos y heridos) hace que el conflicto no solo sea entre Israel y Siria, Palestina ha entrado ahora a ser parte del panorama; extendiendo la disputa a la fronteras de Siria e Israel y de Palestina e Israel. Con los constantes bombardeos, la situación se torna cada vez más compleja, El secretario general "condena en los términos más severos el lanzamiento de cohetes de Gaza a Israel, y particularmente el ataque contra lugares en los que hay población civil", aseguró en un comunicado su portavoz Stéphane Dujarric. Indicando que las Naciones Unidas no legitimarían un posible conflicto armado en esta zona.

Imagen tomada de Colectivo Mediterráneo Sur (https://msur.es/focos/golan/). Proyecciones futuras. Sin una solución viable por los medios diplomáticos, se espera que el conflicto actual en los Altos del Golán desencadene un conflicto mayor en Oriente Medio que podría incluir a naciones como: Israel, Siria, Líbano, Egipto, Pakistán, Palestina. debido a que hay

| 17

disputas religiosas y territoriales e intereses económicos de por medio. Desde ahora se muestran claros dos bandos: Israel, apoyado por Estados Unidos, Alemania y por otra parte Siria, respaldado por Rusia, Irán y Egipto. La Organización de las Naciones Unidas está planteando medidas más severas en el territorio, ya que las misiones de supervisión y las intervenciones de los Cascos Azules no han sido efectivas, en el consejo de seguridad se ha hablado de una intervención militar internacional en la zona y sanciones para Israel debido a que es Ilegal el apropiamiento del territorio. Por su parte, el embajador sirio ante Naciones Unidas, Bashar Jaafari afirmó el 27 de mayo del 2019, en una sesión del Consejo De Seguridad que "El Golán árabe sirio es nuestro, lo recuperaremos. No se hagan ilusiones cuando creen que nuestras tierras serán algún día parte un pacto hipócrita, o parte de un juego electoral en el que ustedes se apoyan para que los israelíes tengan éxito durante las elecciones y para que la administración norteamericana, por su parte, consiga el apoyo de los grupos de presión israelí en los Estados Unidos” lo que da a entender que el Estado Sirio hará lo necesario para recuperar y conservar el territorio de Los Altos del Golán. De intensificarse los enfrentamientos armados, el gobierno de Donald Trump prestará completo apoyo militar al Estado Israelí y el Gobierno Ruso respaldará a Siria, ¿se repetirá la historia de la Guerra Fría? Preguntas orientadoras. ● ¿Reconoce su país el territorio de los Altos del Golán como Sirio o Israelí? ● ¿Han intervenido las fuerzas militares de su país en el conflicto? ● ¿Su país ha financiado alguna intervención en el territorio? ● ¿Tiene su país intereses políticos, militares, geoestratégicos o de explotación de recursos en los Altos del Golán? ● Partiendo de las resoluciones por parte de la organización de las naciones unidas, ¿Qué posición ha tomado históricamente su país con respecto a los conflictos territoriales dados en esta zona? Links de apoyo. https://www.infobae.com/america/mundo/2019/05/05/un-cohete-lanzado-desde-gaza-por-parte-del-grupo-terrorista-hamas-dejo-un-israeli-muerto/ https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/altos-golan-cinco-claves-para-entender-guerra-que-viene-israel-e-iran https://www.lavanguardia.com/internacional/20190505/462047456378/netanyahu-israel-gaza-ataque-masivo.html https://news.un.org/es/story/2019/03/1453621

| 18

5. CONSTRUCCIÓN DEL PORTAFOLIO El portafolio debe desarrollar las preguntas orientadoras y responder a los siguientes

puntos:

i) En relación a la nación representada:

a) Historia

b) Gobierno y política (Relaciones exteriores, fuerza armada, derechos humanos,

tratados internacionales, políticas externas).

c) Geografía y Demografía.

d) Organización territorial.

e) Economía.

f) Cultura.

ii) En relación a los temas abordados:

a) Contextualización histórica.

b) Partes implicadas (naciones, grupos, entidades)

c) Geografía (ubicación de tropas, civiles, recursos)

d) Bienes en disputa (territorio, representación política, recursos).

e) Acuerdos previos.

iii) En relación al análisis.

a) Implicaciones locales.

b) Implicaciones regionales.

c) Implicaciones internacionales.

iv) Papeles de posición (uno por cada tema).

v) Discursos de apertura (uno por cada tema).

| 19

6. DELEGACIONES • Estados Unidos.

• Rusia.

• China.

• Reino Unido.

• Francia.

• Israel.

• Irán.

• Siria.

• Alemania.

• India.

• Pakistán.

• Corea del Norte tema 1, palestina tema 2

• Egipto.

• Canadá.

• Japón.

• Venezuela.

• Corea del Sur.

• Emiratos Árabes.

• Turquía.

• Singapur.

• Ucrania, tema 1. Representante de la población de Altos del Golán (con la intención de representar la postura de los habitantes del territorio), tema 2.

PRENSA: Episteme: CNN Ágora: Izvestia

| 20

7. REFERENCIAS

https://mundo.sputniknews.com/politica/201506051038091852/ https://mundo.sputniknews.com/politica/201504171036493655/ http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/061/html/sec_7.html https://mundo.sputniknews.com/rusia/201512021054376759-rusia-eeuu-violacion-tratadoinf/ https://www.un.org/securitycouncil/es https://mundo.sputniknews.com/defensa/201903191086158823-rusia-defiende-legalidad-de-9m729/ https://www.un.org/es/ga/68/meetings/nucleardisarmament/disarmamentfora.shtml https://mundo.sputniknews.com/defensa/201902011085187690-salida-de-eeuu-de-tratado-inf-misil-9m729/ https://mundo.sputniknews.com/defensa/201902061085277812-rusia-lanza-misil-yars/ https://mundo.sputniknews.com/politica/201904151086718326-enfriamiento-relaciones-rusia-eeuu-pueden-conducir-guerra-fria/ https://es.wikipedia.org/wiki/START_III https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Reducciones_de_Ofensivas_Estrat%C3%A9gicas https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-47490873 https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_No_Proliferaci%C3%B3n_Nuclear https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45939085 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43242201 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43163663 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45930293 https://mundo.sputniknews.com/politica/201802261076560162-seguridad-politica-defensa-cooperacion-armas-convencionales/ http://vtv.gob.ve/trump-reconocer-soberania-israel-altos-golan/ https://mundo.sputniknews.com/politica/201903221086242010-alemania-se-pronuncia-sobre-altos-del-golan/ https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/05/israel-gaza-cohetes-palestina-ataques-aereos-fuerza-defensa/ https://israelnoticias.com/editorial/ataque-aereo-damasco-siria/ https://israelnoticias.com/iaf/israel-respuesta-misil-iran/ https://www.armscontrol.org/search/node/inf https://www.armscontrol.org/node/3289 https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201503101035239571/ https://actualidad.rt.com/actualidad/304702-lavrov-rusia-tratado-inf-eeuu https://elpais.com/diario/1987/12/17/internacional/566694005_850215.html

| 21

https://history.state.gov/milestones/1969-1976/salt https://mundo.sputniknews.com/defensa/201903141086063418-que-es-tratado-start/

| 22

VII M O D E L O D E L A S N A C I O N E S U N I D A S C O L E G I O S A N I G N A C I O D E L O Y O L A