Auswirkungen der neuen Entdeckungskredit-Regel Kleinplanetentagung 2013 in FaleraErwin Schwab

Auswirkungen der neuen Entdeckungskredit-Regel

Kleinplanetentagung 2013 in FaleraErwin Schwab

Auswirkungen der neuen Entdeckungskredit-RegelEinführung der neuen Discovery Credit Regel: 2010 Okt. 19, Dienstag, 02:20 UThttp://www.minorplanetcenter.net/mpec/K10/K10U20.html

“The discovery observation will be that observation which is the earliest-reported observations at the opposition with the earliest-reported second-night observation.” Beispiel:ONS 2006, eingesendet in 2013ONS 2006, eingesendet in 2006ONS 2008, eingesendet in 2008 ---- Discovery CreditONS 2008, eingesendet in 2009 ---- earliest reported second night

Dies bedeudet im Vergleich zur alten Regel:Welcher Beobachter die principal Designation bekommt, ist nicht mehr relevant.

“In addition, it removes the apparent arbitrary nature of the order of designations in new identifications. “ – “Die scheinbar willkürliche Natur der Rangfolge der Designations wird somit beseitigt.“ Jedoch schrieb Mr. Williams in der Minor Planet mailing list bezüglich der alten Regel am 11.Juli 1998: „ ...who is credited with the discovery is perfectly logical and not subject to our whims. „ - Die Kreditvergabe ist vollkommen logisch und nicht von unserer Laune abhängig.

Etwas Aufatmen konnte man dann am Ende des Circulars:“Objects that have multiple-opposition orbits as of now will be grandfathered into the old scheme of assigning discovery credit.” – uff, ein paar Schäfchen sind im Trockenen.

Alte Regel: Potentielle Entdecker waren nur diejenigen, die für ihren Fund eine Designation bekamen – bei Amateuren meist beabsichtigte Twonighter.Neue Regel: zufällige Twonighter in einer Opposition, also sind potentiell erst mal alle ONS mögliche Kandidaten.


2007 DH7 - Grenzfall ?Residuals 20070216 *B01 0.3- 0.4- 20070216 B01 0.2- 0.3+20070217 691 0.2+ 0.1- 20070217 691 0.2- 0.1-20070217 691 0.0 0.1-20070217 703 0.2- 0.1+20070217 703 0.9- 0.2+20070217 703 (1.8- 0.9-)20070217 703 0.1+ 0.6+20070220 B01 (3.2- 1.2+)20070220 B01 0.2- 0.3+ 20070220 B01 0.1- 0.3+B01 hat die Messungen alsTwonighter erst am 20.2. versendet. Zum Zeitpunkt der neuen Regel noch kein Multi-Opposition Obj.

Wie kann man quantitativ beurteilen welche Veränderung die neue Regel hat bezüglich der Discovery Credit Vergabe ?

• Wieviel Prozent der Kleinplaneten, beurteilt nach der alten Regel, müssten den Entdecker „wechseln“, wenn man sie nachträglich nach der neuen Regel behandeln würde.

• Wieviel Prozent der Kleinplaneten, beurteilt nach der neun Regel, müssten den Entdecker „wechseln“, wenn man sie nach der alten Regel behandeln würde.

Letzteres kann man direkt aus der Liste der veröffentlichten nummerierten Kleinplaneten ablesen

principal Des. Entdeckungsdatum, welches nach der neuen Regel definiert ist(332813) 2009 WX187 2007 03 16* Catalina (332814) 2009 WE195 2009 11 25* La Sagra (332815) 2009 WV211 2003 10 25* Kitt Peak(332816) 2009 WN228 2007 03 15* Mount Lemmon (332817) 2009 WC240 2002 09 09* Haleakala(332853) 2010 RL44 2003 12 17* Kitt Peak (332854) 2010 RN71 2005 03 08* Mount Lemmon(332855) 2010 RX99 2005 05 04* Mauna Kea (332856) 2010 SM34 2009 02 03* Mount Lemmon(332857) 2010 TJ169 2003 09 24* Palomar(332858) 2010 TX176 2006 09 28* Catalina(332859) 2010 UT24 2004 03 18* Kitt Peak(332860) 2010 VY25 2007 12 17* Mount Lemmon (332861) 2010 VU90 2007 02 16* Catalina(332862) 2010 VS103 2003 11 29* Kitt Peak(332863) 2010 VE178 2010 10 14* Mount Lemmon

R – S = SeptemberT – U = OktoberV - W = November

NeinJaNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNeinNein

Ergebnis nach statistischer Auswertung von rund 1000 KPs, die nach der neuen Regel nummeriert wurden: Das nach der neuen Regel definierte Entdeckungsdatum entspricht bei weniger als 5% dem Halbmonat der principal Designation (welche nach der alten Regel den Entdecker festlegte). Schnittmenge alte&neue Regel: <5%Über 95% der KPs, beurteilt nach der neuen Regel, müssten den Entdecker „wechseln“, hätte man sie weiterhin nach der alten Regel behandelt. Weniger als 5% müssten NICHT den Entdecker wechseln.Mit eigenen Worten beschrieben: „Die neue Regel bringt eine äußerst fulminante exorbitant extrem dramatische Veränderung.“


• Alte Regel: 100% der principal Designations bekamen den Entdeckungs-Kredit• Neue Regel: <5% der principal Designations bekommen den Entdeckungs-Kredit• Wer in Zukunft seine principal Designation (bei den Objekten, die nach der neuen Regel behandelt werden) bevor sie

nummeriert wird, als seine Entdeckung bezeichnet, kann getrost als Hochstapler bezeichnet werden.• Frage: Wo landen die 95% Differenz, es werden ja aufgrund der neuen Regel nicht weniger KPs

nummeriert.• Antwort: Im Wesentlichen bei den zufälligen 2*ONS pro Opposition.

“The discovery observation will be that observation which is the earliest-reported observations at the opposition with the earliest-reported second-night observation.”

• Verlierer: Die Beobachter, von denen keine oder wenige ONS beim MPC vorliegen. • Beobachter, die ihre Zeit mit Nachverfolgung zwecks Bahnbogenverlängerung „verschwendet“ hatten

(meist Amateurastronomen)• Neueinsteiger – also Profis oder Amateure, die jetzt neu beginnen. Bei der alten Regel haben

Neueinsteiger von den vielen bereits vorhandenen ONS-Messungen stark profitiert. • Der Rückgang der Anzahl der individuellen Entdeckungskredits ist abhängig von der Suchstrategie

(ehemals viele ONS eingesendet oder nicht) und wird schlimmstenfalls auf unter 5% sinken.

• Gewinner: Die Beobachter, die in der Vergangenheit viele ONS eingesendet haben . • Die „alten Surveys“. • Jedoch: Die Gewinner gewinnen aus Ihrer Sicht nicht viel, da der Anteil der Amateur-Entdeckungen

sowieso sehr gering ist 5%-10% (bei der alten Regel und je nachdem welches Jahr man betrachtet). Die „Gewinner“ können aufgrund der neuen Regel also auch nicht viel aus dem Topf der „Verlierer“ dazugewinnen.

• Bisher (März 2013) wurden ~6600 Entdeckungskredite vergeben, die unter die neue Regel fallen, davon gingen 1,5% an Amateure. Die meisten davon an La Sagra, die jedoch schon früher im Survery-Modus (d.h. Produktion von vielen ONS) gearbeitet hatten. Nach der alten Regel vergebenen Kredite gingen 4,5% an Amateure (6600 KPs, die nach der alten Regel nummeriert wurden, oberhalb KP# (348321)).

• Realer Rückgang der Kreditvergabe an Amateure auf ~33% (beinhalten aber nicht ausschließlich „Verlierer“ der neuen Regel).

Gewinner und Verlierer


Entdeckungskredite

1,5%4,5%

Erwin Schwab Kleinplanetentagung 2013 in Falera

Gewinner und Verlierer – individuelle Verteilung

Für diese Statistik verwendeten Daten: neue Regel: Alle bis März 2013 nach der neuen Regel vergebenen Kredits = 6600 KPsalte Regel: 6600 KPs, die nach der alten Regel nummeriert wurden, oberhalb KP# (348321)

GewinnerSurvey-Strategie, viele ONSs erzeugenStrategie war NICHT der alten Regel angepasst

VerliererFollow-up-Strategie, exzessive Bahnbogenverlängerung bis zur principal DesignationStrategie war der alten Regel angepasst.Änderung der Strategie in Zukunft empfohlen

*

*

Zeitdauer von der Entdeckung zur Nummerierung

Falsche Deutung: Nach der neuen Regel wird später nummeriert FALSCH!

Richtige Deutung: Nach der neuen Regel wird der Entdeckungszeitpunkt definitionsgemäß im Mittel vorverlegt. Alte Regel : Zeitspanne zwischen principle Designation bis zur Nummerierung

Neue Regel: Zeitspanne zwischen zwei Nächte/Opposition bis zur Nummerierung

ABER dennoch: Wenn man heute einen KP entdeckt (den man letztendlich auch als Entdeckung zugesprochen bekommt), muss man im Mittel 2-3 Jahre länger warten bis zur Nummerierung, als bei der alten Regel.

Grafik: E. SchwabDatenquelle: MPC


Fehler bei der Kredit-Vergabe von KP (353847) 2012 VH40

Erwin Schwab Kleinplanetentagung 2013 in Falera

* Als Reaktion auf meine Nachfrage kam am 22. Februar 2013 die Antwort von Tim : "Clearly an error. Thanks for pointing it out. Will find out what happened. Makes me worry many others have this problem... Best,Tim„

Knapp 2,5 Jahre nach Einführung der neuen Regel gab es noch Fehler bei der Entdeckungskredit-Vergabe

Vor dem 22. Februar 2013 Nach dem 22. Februar 2013

*

Habs = 0,2261*Jahr - 438,19R² = 0,9632

10

11

12

13

14

15

16

17

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Abs

olut

e H

ellig

keit

[m

ag]

Jahr

Entdeckungs-Grenzhelligkeit für MBAs

Entdeckungsgrenzhelligkeit

Linear (Entdeckungsgrenzhelligkeit)

• Die Entdeckungs-Grenzhelligkeit sinkt alle 4,25 Jahre um 1 Magnitude.• 2012 lag die Entdeckungs-Grenzhelligkeit für MBAs bei 16,5mag absolute Helligkeit (~20mag scheinbare Helligkeit im

Oppositionspunkt)• 2016 wird die Entdeckungs-Grenzhelligkeit für MBAs bei 17,6mag absolute Helligkeit liegen (~21mag scheinbare Helligkeit im

Oppositionspunkt)• Wenn sie ein neues Teleskop bauen oder erwerben, mit dem sie 1 mag (2,5 fache Fläche) tiefer kommen als zuvor, brauchen

für die Inbetriebnahme über 4 Jahre, dann war die Aktion bezüglich Steigerung der Entdeckungsrate nicht effizient.• GAIA (Start September 2013) soll angeblich 250.000 Asteroiden entdecken (Studie aus einem Jahr vor 2000, GAIA

Grenzhelligkeit 20mag, Beobachtung nicht im Oppositionspunkt sondern Sonnennah). Laut meiner Abschätzung wird GAIA wesentlich weniger MBAs entdecken (nämlich 250.000 / (3hoch3) < 10.000). TNOs wird GAIA sicher keine entdecken. NEOs innerhalb der Erdbahn wird GAIA einige finden.

Auswertung & Grafik: E. SchwabDatenquelle: MPCorb.dat


Zusammenfassung der Erkenntnisse

Die Wahrscheinlichkeit einen Discovery-Credit zu bekommen ist für diejenigen mit vielen eingesendeten ONS, die „ALTEN SURVEYS“, nach der neuen Regel höher. Deren Kreditrate stieg dadurch aber nicht viel höher, da sie im Wesentlichen aus dem Topf der Amateurentdeckungen schöpfen und dieser < 5% der Gesamtentdeckungen ausmacht.

Die Wahrscheinlichkeit einen Discovery-Credit zu bekommen sinkt für „NEUEINSTEIGER“ dramatisch. Man wartet länger (im Mittel 7 Jahre) bis ein Neufund nummeriert wird, da die Objekte, die nach der alten Regel dem Neueinsteiger frühzeitiger zugesprochen worden wären, ihm nach der neuen Regel eben nicht mehr als Entdeckung anerkannt werden.Bei Unklarheiten bezüglich Kreditvergabe sollte nachgefragt werden.

Die Wahrscheinlichkeit einen Discovery-Credit zu bekommen kann aber durch Anpassen der Beobachtungsstrategie erhöht werden: -„Produktion“ von mehr ONS. Auf jeden Fall vermeiden sollte man die dritte...vierte...fünfte u.s.w. Nacht, da rein kosmetischer Natur.-Verbesserung der Grenzhelligkeit (Pro Magnitude ~Faktor 3 mehr Kleinplaneten). Allerdings sind bis zum Jahr 2016 quasi alle MBAs heller als ~17,6mag (absolute Helligkeit) ~21,1 mag (scheinbare Helligkeit im Oppositionspunkt) entdeckt.

Zeitraum zwischen Nummerierung und Entdeckungsdatum (definiert nach der entsprechenden Regel)

rela

tive

Anza

hl

Grafik: E. Schwab


Documents

Auswirkungen der neuen Entdeckungskredit-Regel Kleinplanetentagung 2013 in FaleraErwin Schwab