53
 MINISTERIO D EL I N TERIOR Y DE J US T I CIA EC FACAD A EEA                                 MÓDULO III INTERVENCIÓN ORAL EN E L SISTEMA PENAL ACUSATORIO  UNIDAD TE MÁTIC A II  AUD I EN CI A S PR EL I MIN ARES D E T R Á MI T E Y PR EV IA S A L JU I CIO O RAL  D R .  CÉSAR AUGUSTO R EYES M EDI NA  

Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Audiencias en el juicio oral

Citation preview

Page 1: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089

MOacuteDULO III

INTERVENCIOacuteN ORAL EN EL SISTEMA PENAL

ACUSATORIO

UNIDAD TEMAacuteTICA II AUDIENCIAS PRELIMINARES DE T RAacuteMIT E Y PREVIAS AL JUICIO ORAL

DR CEacuteSAR AUGUSTO REYES M EDINA

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090

TABLA DE CONTENIDO

983113 A983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141 5

1 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 F 983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152 983157983156983137983139983145983283983150 5

11 C983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 C983120983120) 5

12 C983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288) 8

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145 983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137 983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139 983137983148 11

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 15

2 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151 15

21 983117983137983154983139983151 C983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 15

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137 983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151 22

221 E983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137 22

222 E983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148 23

223 E983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137 24

224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 24

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 26

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 27

231 983113983140983151983150983141983145 983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158 983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983146983157983155983156983145983139983145983137 28

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158 983145983156983137983154 983148983137 983152 983151983155983145983138983148983141 983150983151 983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137 983140983151 28

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143 983154983151991261 983152983137983154983137 983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137983148983137 983158 983277983139983156983145983149983137 30

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140 31

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145 983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150 983156983145983140983151 32

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141 33

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091

983113983113983086 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141 983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983091983094

1 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 F 983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 36

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 36

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283 983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139 983157983148983151 337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085 37

13 F983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139 983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 34 4983085 37

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139 983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139 983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085 38

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 33 7 983150983157983149983141983154983137983148 2983085 39

16 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141 983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150 983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 39

161 D983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151 41

162 983113983143983157983137983148983140983137983140 41

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140 41

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140 41

165 D983141983142983141983150983155983137 42

166 983116983141983137983148983156983137983140 42

167 C983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150 42

168 983119983138983146983141983156983145983158 983145983140983137983140 42

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150 983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151 43

2 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 44

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 44

22 983116983137 C983151983154983156983141 983123983157983152 983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151 983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137 45

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150 45

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141 983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983151 983152983154983141983158983145983151 45

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092

223 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 45

224 E983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150 45

225 E983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137983155 46

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137 46

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155 48

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 983141983155983152983141983139983145983137983148983141983155 48

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157 983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141 48

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141 983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145 983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137 983148 983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140 983151 983273983155983156983141 983144 983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139 983151983150983139 983157983154983154983145983154 983137 983148983137983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093

983113 983105983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151 983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150

11 983107983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 983107983120983120)

En el marco estrictamente legal del C de PP la imputacioacuten es entendidameramente como el acto a traveacutes del cual la Fiscaliacutea General de la Nacioacutencomunica a una persona su calidad de imputado cuando de los elementos

materiales probatorios evidenc ia f iacutesica o de la informacioacuten legalmente obtenidase pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta punible que se investiga Definicioacuten que ha generado variadasinterpretaciones que van desde considerar la formulacioacuten de la imputac ioacutencomo un simple ac to de formal izacioacuten de la invest igacioacuten l imitando por endesu naturaleza juriacutedica y sus implicaciones procesales hasta quienes laconc iben como un verdadero ldquocargordquo de connotaciones trascendentesespecialmente en el marco del ejercicio de derecho fundamental a la defensa

Sin duda el origen de este tipo de audiencia preliminar pensada en susoriacutegenes como anaacuteloga a ldquola resolucioacuten de apertura de investigacioacutenrdquoencuentra referentes en otras legis lac iones como la Chilena que define en su

artiacuteculo 229 del C de PP la formal izacioacuten de la investigacioacuten como ldquo lacomunicacioacuten que el fiscal efectuacutea el imputado en presencia del juez degarantiacutea de que desarrolla actualmente una investigacioacuten en su contrarespecto de uno o maacutes delitos determinadosrdquo

Dentro del rol constitucional y legal que le compete al fis cal en el marco delsistema penal acusatorio -quieacuterase o no adscrito a la ram a judicial-

1 se

espera que la form ulacioacuten de la imputacioacuten responda no solo a las

previsiones legales del artiacuteculo 288 del C de PP sino y especialmentecon apego a estrictos principios de legalidad lealtad buena fe

2 y

objetividad3 Este sin duda seraacute el primer control que debe formular la defensa

1 Artiacuteculos 249 y 116 de la CP

2 Artiacuteculo 12 del C de PP ldquo Lealtad Todos los que intervienen en la actuacioacuten sin excepcioacuten alguna

estaacuten en el deb er de actua r con absoluta lealta d y buena ferdquo3 Artiacuteculo 115 del C de PP ldquoPrincipio de objetividad La Fiscaliacutea General de la Nacioacuten con el apoyo delos organis mos que ejerzan funciones de policiacutea judicial adecuaraacute su actuacioacuten a un cri terio objetivo

y trans parente ajustado juriacutedicamente para l a cor recta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica y de laleyrdquo Artiacuteculo 140 numeral primero establece como deberes de las pa rtes e intervini entesldquoproceder con lealtad y buena fe en todos sus actosrdquo Artiacuteculo 142 del C de PP especiacuteficamente como

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 2: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090

TABLA DE CONTENIDO

983113 A983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141 5

1 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 F 983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152 983157983156983137983139983145983283983150 5

11 C983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 C983120983120) 5

12 C983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288) 8

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145 983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137 983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139 983137983148 11

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 15

2 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151 15

21 983117983137983154983139983151 C983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 15

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137 983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151 22

221 E983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137 22

222 E983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148 23

223 E983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137 24

224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 24

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 26

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 27

231 983113983140983151983150983141983145 983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158 983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983146983157983155983156983145983139983145983137 28

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158 983145983156983137983154 983148983137 983152 983151983155983145983138983148983141 983150983151 983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137 983140983151 28

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143 983154983151991261 983152983137983154983137 983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137983148983137 983158 983277983139983156983145983149983137 30

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140 31

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145 983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150 983156983145983140983151 32

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141 33

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091

983113983113983086 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141 983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983091983094

1 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 F 983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 36

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 36

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283 983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139 983157983148983151 337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085 37

13 F983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139 983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 34 4983085 37

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139 983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139 983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085 38

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 33 7 983150983157983149983141983154983137983148 2983085 39

16 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141 983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150 983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 39

161 D983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151 41

162 983113983143983157983137983148983140983137983140 41

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140 41

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140 41

165 D983141983142983141983150983155983137 42

166 983116983141983137983148983156983137983140 42

167 C983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150 42

168 983119983138983146983141983156983145983158 983145983140983137983140 42

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150 983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151 43

2 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 44

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 44

22 983116983137 C983151983154983156983141 983123983157983152 983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151 983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137 45

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150 45

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141 983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983151 983152983154983141983158983145983151 45

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092

223 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 45

224 E983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150 45

225 E983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137983155 46

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137 46

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155 48

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 983141983155983152983141983139983145983137983148983141983155 48

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157 983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141 48

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141 983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145 983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137 983148 983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140 983151 983273983155983156983141 983144 983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139 983151983150983139 983157983154983154983145983154 983137 983148983137983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093

983113 983105983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151 983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150

11 983107983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 983107983120983120)

En el marco estrictamente legal del C de PP la imputacioacuten es entendidameramente como el acto a traveacutes del cual la Fiscaliacutea General de la Nacioacutencomunica a una persona su calidad de imputado cuando de los elementos

materiales probatorios evidenc ia f iacutesica o de la informacioacuten legalmente obtenidase pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta punible que se investiga Definicioacuten que ha generado variadasinterpretaciones que van desde considerar la formulacioacuten de la imputac ioacutencomo un simple ac to de formal izacioacuten de la invest igacioacuten l imitando por endesu naturaleza juriacutedica y sus implicaciones procesales hasta quienes laconc iben como un verdadero ldquocargordquo de connotaciones trascendentesespecialmente en el marco del ejercicio de derecho fundamental a la defensa

Sin duda el origen de este tipo de audiencia preliminar pensada en susoriacutegenes como anaacuteloga a ldquola resolucioacuten de apertura de investigacioacutenrdquoencuentra referentes en otras legis lac iones como la Chilena que define en su

artiacuteculo 229 del C de PP la formal izacioacuten de la investigacioacuten como ldquo lacomunicacioacuten que el fiscal efectuacutea el imputado en presencia del juez degarantiacutea de que desarrolla actualmente una investigacioacuten en su contrarespecto de uno o maacutes delitos determinadosrdquo

Dentro del rol constitucional y legal que le compete al fis cal en el marco delsistema penal acusatorio -quieacuterase o no adscrito a la ram a judicial-

1 se

espera que la form ulacioacuten de la imputacioacuten responda no solo a las

previsiones legales del artiacuteculo 288 del C de PP sino y especialmentecon apego a estrictos principios de legalidad lealtad buena fe

2 y

objetividad3 Este sin duda seraacute el primer control que debe formular la defensa

1 Artiacuteculos 249 y 116 de la CP

2 Artiacuteculo 12 del C de PP ldquo Lealtad Todos los que intervienen en la actuacioacuten sin excepcioacuten alguna

estaacuten en el deb er de actua r con absoluta lealta d y buena ferdquo3 Artiacuteculo 115 del C de PP ldquoPrincipio de objetividad La Fiscaliacutea General de la Nacioacuten con el apoyo delos organis mos que ejerzan funciones de policiacutea judicial adecuaraacute su actuacioacuten a un cri terio objetivo

y trans parente ajustado juriacutedicamente para l a cor recta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica y de laleyrdquo Artiacuteculo 140 numeral primero establece como deberes de las pa rtes e intervini entesldquoproceder con lealtad y buena fe en todos sus actosrdquo Artiacuteculo 142 del C de PP especiacuteficamente como

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 3: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091

983113983113983086 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141 983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983086983091983094

1 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 F 983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 36

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 36

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283 983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139 983157983148983151 337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085 37

13 F983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139 983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 34 4983085 37

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139 983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139 983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085 38

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157 983148983151 33 7 983150983157983149983141983154983137983148 2983085 39

16 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141 983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150 983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 39

161 D983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151 41

162 983113983143983157983137983148983140983137983140 41

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140 41

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140 41

165 D983141983142983141983150983155983137 42

166 983116983141983137983148983156983137983140 42

167 C983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150 42

168 983119983138983146983141983156983145983158 983145983140983137983140 42

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150 983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151 43

2 A983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 44

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150 44

22 983116983137 C983151983154983156983141 983123983157983152 983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151 983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137 45

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150 45

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141 983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983151 983152983154983141983158983145983151 45

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092

223 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 45

224 E983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150 45

225 E983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137983155 46

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137 46

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155 48

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 983141983155983152983141983139983145983137983148983141983155 48

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157 983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141 48

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141 983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145 983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137 983148 983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140 983151 983273983155983156983141 983144 983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139 983151983150983139 983157983154983154983145983154 983137 983148983137983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093

983113 983105983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151 983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150

11 983107983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 983107983120983120)

En el marco estrictamente legal del C de PP la imputacioacuten es entendidameramente como el acto a traveacutes del cual la Fiscaliacutea General de la Nacioacutencomunica a una persona su calidad de imputado cuando de los elementos

materiales probatorios evidenc ia f iacutesica o de la informacioacuten legalmente obtenidase pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta punible que se investiga Definicioacuten que ha generado variadasinterpretaciones que van desde considerar la formulacioacuten de la imputac ioacutencomo un simple ac to de formal izacioacuten de la invest igacioacuten l imitando por endesu naturaleza juriacutedica y sus implicaciones procesales hasta quienes laconc iben como un verdadero ldquocargordquo de connotaciones trascendentesespecialmente en el marco del ejercicio de derecho fundamental a la defensa

Sin duda el origen de este tipo de audiencia preliminar pensada en susoriacutegenes como anaacuteloga a ldquola resolucioacuten de apertura de investigacioacutenrdquoencuentra referentes en otras legis lac iones como la Chilena que define en su

artiacuteculo 229 del C de PP la formal izacioacuten de la investigacioacuten como ldquo lacomunicacioacuten que el fiscal efectuacutea el imputado en presencia del juez degarantiacutea de que desarrolla actualmente una investigacioacuten en su contrarespecto de uno o maacutes delitos determinadosrdquo

Dentro del rol constitucional y legal que le compete al fis cal en el marco delsistema penal acusatorio -quieacuterase o no adscrito a la ram a judicial-

1 se

espera que la form ulacioacuten de la imputacioacuten responda no solo a las

previsiones legales del artiacuteculo 288 del C de PP sino y especialmentecon apego a estrictos principios de legalidad lealtad buena fe

2 y

objetividad3 Este sin duda seraacute el primer control que debe formular la defensa

1 Artiacuteculos 249 y 116 de la CP

2 Artiacuteculo 12 del C de PP ldquo Lealtad Todos los que intervienen en la actuacioacuten sin excepcioacuten alguna

estaacuten en el deb er de actua r con absoluta lealta d y buena ferdquo3 Artiacuteculo 115 del C de PP ldquoPrincipio de objetividad La Fiscaliacutea General de la Nacioacuten con el apoyo delos organis mos que ejerzan funciones de policiacutea judicial adecuaraacute su actuacioacuten a un cri terio objetivo

y trans parente ajustado juriacutedicamente para l a cor recta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica y de laleyrdquo Artiacuteculo 140 numeral primero establece como deberes de las pa rtes e intervini entesldquoproceder con lealtad y buena fe en todos sus actosrdquo Artiacuteculo 142 del C de PP especiacuteficamente como

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 4: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092

223 D983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 45

224 E983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150 45

225 E983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137983155 46

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137 46

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155 48

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 983141983155983152983141983139983145983137983148983141983155 48

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157 983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141 48

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141 983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145 983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151 983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137 983148 983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140 983151 983273983155983156983141 983144 983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139 983151983150983139 983157983154983154983145983154 983137 983148983137983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148 983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093

983113 983105983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151 983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150

11 983107983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 983107983120983120)

En el marco estrictamente legal del C de PP la imputacioacuten es entendidameramente como el acto a traveacutes del cual la Fiscaliacutea General de la Nacioacutencomunica a una persona su calidad de imputado cuando de los elementos

materiales probatorios evidenc ia f iacutesica o de la informacioacuten legalmente obtenidase pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta punible que se investiga Definicioacuten que ha generado variadasinterpretaciones que van desde considerar la formulacioacuten de la imputac ioacutencomo un simple ac to de formal izacioacuten de la invest igacioacuten l imitando por endesu naturaleza juriacutedica y sus implicaciones procesales hasta quienes laconc iben como un verdadero ldquocargordquo de connotaciones trascendentesespecialmente en el marco del ejercicio de derecho fundamental a la defensa

Sin duda el origen de este tipo de audiencia preliminar pensada en susoriacutegenes como anaacuteloga a ldquola resolucioacuten de apertura de investigacioacutenrdquoencuentra referentes en otras legis lac iones como la Chilena que define en su

artiacuteculo 229 del C de PP la formal izacioacuten de la investigacioacuten como ldquo lacomunicacioacuten que el fiscal efectuacutea el imputado en presencia del juez degarantiacutea de que desarrolla actualmente una investigacioacuten en su contrarespecto de uno o maacutes delitos determinadosrdquo

Dentro del rol constitucional y legal que le compete al fis cal en el marco delsistema penal acusatorio -quieacuterase o no adscrito a la ram a judicial-

1 se

espera que la form ulacioacuten de la imputacioacuten responda no solo a las

previsiones legales del artiacuteculo 288 del C de PP sino y especialmentecon apego a estrictos principios de legalidad lealtad buena fe

2 y

objetividad3 Este sin duda seraacute el primer control que debe formular la defensa

1 Artiacuteculos 249 y 116 de la CP

2 Artiacuteculo 12 del C de PP ldquo Lealtad Todos los que intervienen en la actuacioacuten sin excepcioacuten alguna

estaacuten en el deb er de actua r con absoluta lealta d y buena ferdquo3 Artiacuteculo 115 del C de PP ldquoPrincipio de objetividad La Fiscaliacutea General de la Nacioacuten con el apoyo delos organis mos que ejerzan funciones de policiacutea judicial adecuaraacute su actuacioacuten a un cri terio objetivo

y trans parente ajustado juriacutedicamente para l a cor recta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica y de laleyrdquo Artiacuteculo 140 numeral primero establece como deberes de las pa rtes e intervini entesldquoproceder con lealtad y buena fe en todos sus actosrdquo Artiacuteculo 142 del C de PP especiacuteficamente como

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 5: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093

983113 983105983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983148983145983149983145983150983137983154983141983155 983140983141 983156983154983265983149983145983156983141

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151 983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150

11 983107983151983150983139983141983152983156983151 983161 983139983137983154983137983139983156983141983154983277983155983156983145983139983137983155 (286 983107983120983120)

En el marco estrictamente legal del C de PP la imputacioacuten es entendidameramente como el acto a traveacutes del cual la Fiscaliacutea General de la Nacioacutencomunica a una persona su calidad de imputado cuando de los elementos

materiales probatorios evidenc ia f iacutesica o de la informacioacuten legalmente obtenidase pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta punible que se investiga Definicioacuten que ha generado variadasinterpretaciones que van desde considerar la formulacioacuten de la imputac ioacutencomo un simple ac to de formal izacioacuten de la invest igacioacuten l imitando por endesu naturaleza juriacutedica y sus implicaciones procesales hasta quienes laconc iben como un verdadero ldquocargordquo de connotaciones trascendentesespecialmente en el marco del ejercicio de derecho fundamental a la defensa

Sin duda el origen de este tipo de audiencia preliminar pensada en susoriacutegenes como anaacuteloga a ldquola resolucioacuten de apertura de investigacioacutenrdquoencuentra referentes en otras legis lac iones como la Chilena que define en su

artiacuteculo 229 del C de PP la formal izacioacuten de la investigacioacuten como ldquo lacomunicacioacuten que el fiscal efectuacutea el imputado en presencia del juez degarantiacutea de que desarrolla actualmente una investigacioacuten en su contrarespecto de uno o maacutes delitos determinadosrdquo

Dentro del rol constitucional y legal que le compete al fis cal en el marco delsistema penal acusatorio -quieacuterase o no adscrito a la ram a judicial-

1 se

espera que la form ulacioacuten de la imputacioacuten responda no solo a las

previsiones legales del artiacuteculo 288 del C de PP sino y especialmentecon apego a estrictos principios de legalidad lealtad buena fe

2 y

objetividad3 Este sin duda seraacute el primer control que debe formular la defensa

1 Artiacuteculos 249 y 116 de la CP

2 Artiacuteculo 12 del C de PP ldquo Lealtad Todos los que intervienen en la actuacioacuten sin excepcioacuten alguna

estaacuten en el deb er de actua r con absoluta lealta d y buena ferdquo3 Artiacuteculo 115 del C de PP ldquoPrincipio de objetividad La Fiscaliacutea General de la Nacioacuten con el apoyo delos organis mos que ejerzan funciones de policiacutea judicial adecuaraacute su actuacioacuten a un cri terio objetivo

y trans parente ajustado juriacutedicamente para l a cor recta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica y de laleyrdquo Artiacuteculo 140 numeral primero establece como deberes de las pa rtes e intervini entesldquoproceder con lealtad y buena fe en todos sus actosrdquo Artiacuteculo 142 del C de PP especiacuteficamente como

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 6: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983094

en punto a evaluar si la imputacioacuten respeta o no tales postulados yamencionados sobre los cuales gravita el rol del quien ostenta el ejercicio de laaccioacuten penal

Asiacute lo recaban tambieacuten decisiones de la Corte Suprema de Justicia como lassentencias No 29118 del 23 de marzo de 2008 y 28847 del 12 de mayo de2008 que reiteran que la actuacioacuten del f iscal debe estar sometida a talesprincipios

Sumado a lo anterior la imputacioacuten hace parte del nuacutecleo esencial del derechofundamental a la defensa4 al disponerse que los cargos imputados deben serdados a conocer con indicacioacuten expresa de las circunstanc ias conocidas de

modo tiempo y lugar que los fundamentan5 Sobre el particular el TribunalSuperior de Bogotaacute6 ha resaltado la tr ascendencia de la imputacioacuten de car aa la garantiacutea de defensa y como las deficiencias en su formulacioacuten debenser sancionadas con su nulitacioacuten para ello retomando tambieacuten loslineamientos de la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 28 de noviembrede 2007 MP Dr Julio E Socha Salamanca ldquohellipdados los teacuterminos en que seformuloacute la imputacioacuten de los que no se desprende ciertamente el sentildealamientode hechos juriacutedicamente relevantes que permitan de manera clara precisa yconcreta ubicar la conducta del implicado en determinadas circuns tancias delesionan gravemente sus derechos pues se trata de presupues tos necesar iosal ejercicio de su defensa que lamentablemente se reprodujeron en el escritode acusacioacutenrdquo

Asiacute pues la preservacioacuten del derecho de defensa y el debido proceso exigeal formular la imputacioacuten determinar al sentildealar los hechos juriacutedicamenterelevantes las circunstancias de tiempo modo y lugar que los especifiquenaspecto sobre el cual recae el segundo de los controles que la defensa deberaacuteejercer cuando de imputar se trata al representado judicial

Si como creemos la imputacioacuten enmarca la actividad de la defensa eacutesta debeformularse de manera clara expresa circunstanciada limitada en un contextotemporal y espacial La indefinicioacuten la falta de concrecioacuten la ambivalencia

deberes de la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten consagra en su numeral pri mero ldquo Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nacioacutenrdquo

4 Artiacuteculo 29 d e la CP ldquo nadie podraacute ser juzgado sino con forme a las leyes preexistentes al ACTO que sele i mputahellip rdquo5 Artiacuteculo 8 literal h d el C de PP 6 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del

25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-01

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 7: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983095

atentan gravemente contra el derecho a la defensa y por ende procedecues tionar su validez y demandar su nulidad

Deviene analizar si los vicios que afectan la formulacioacuten de la imputacioacuten sonsaneables vale decir si las deficiencias pueden o no ser superadas en sedede acusacioacuten Creemos que no toda vez que la posibilidad reglada en elartiacuteculo 339 del C de PP -observaciones al escrito de acusacioacuten cuando nocumple con los requisitos en el artiacuteculo 337 para que el fiscal aclare modifiqueo corrija- se refiere a los ldquocasos en que se ha formulado vaacutelidamente laimputacioacutenrdquo mal podriacutea subsanarse las deficiencias en un estadio procesalintermedio caracterizado en esencia por la preparacioacuten del juicio habiendodejado la defensa en condiciones de desventaja durante la investigacioacuten dado

que se le sorprenderiacutea con hechos nuevos o circunstancias de los mismos quesin duda afectariacutean y sorprenderiacutea a la misma

El sentildealamiento de los hechos jur iacutedicamente relevantes de maneracomprensible e integral constituye el condicionamiento para la validez de laimputacioacuten entendiendo que la fiscaliacutea cuenta con un periodo previo deindagacioacuten que se prolonga incluso hasta el diacutea antes de la prescripcioacuten de laaccioacuten penal7 Nada justifica entonces que la imputacioacuten no responda afactores de concrecioacuten limitacioacuten y claridad como ya se dijo

Por lo demaacutes tampoco puede soslayarse que formulada la imputacioacuten yenterado formalmente el impl icado de los hechos este e inc luso el fiscalcuentan con los perentorios teacuterminos previstos en el artiacuteculo 175 del C de PPrdquopara estructurar su defensa antes de la presentacioacuten del escrito de acusacioacuteny por tratarse de un lapso tan perentor io reviste suma trascendencia elconocimiento claro de los cargos formuladosrdquo 8

ldquoEl cargo contenido en la formulacioacuten de la investigacioacuten es definitivo en elsentido de que despueacutes de realizado no puede ser ampliado o alterado en basea nuevos hechos punibles atribuibles al imputado los cuales necesariamentetendriacutean que ser materia de proceso de indagacioacuten por separado por parte delfiscal toda vez- que como lo ordena el inciso final del artiacuteculo 259 del CPP ndashChileno- ldquo la acusac ioacuten soacutelo podraacute refer irse a hechos y personas incluidos en

la formalizacioacuten de la investigacioacuten aunque efectuare una distinta calificacioacuten juriacutedicardquo9

7 Artiacuteculo 292 del C de PP

8 Tribunal Superior d e Bogotaacute Sala decisioacuten penal MP Dr Jorg e del Carmen Rodriacuteguez acta 109ordf2 del25 de junio de 2008 radicado 110016000019200602039-019 J Cristobal Nuntildeez Vasquez Tratado del Proceso penal y el Juicio Oral Tomo II Editorial juriacutedica deChile S antiago 2002 p ag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 8: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983096

En el mismo sentido nuestra CSJ ha reiterado la relevancia de la imputacioacutenfaacutectica al punto que en sentencias como la No 27518 del 28 de noviembre de2007 al aludir al principio de congruencia refiere lo intangible que deviene elelemento faacutectico de la imputac ioacuten tanto que si se quier e modificar o ad icionaro complementar se debe recurrir a una nueva audiencia de imputac ioacuteninsist ieacutendose en que el imputado tiene derecho a conocer todos los factoresque incidan en el grado del injusto por lo que la formulacioacuten de la imputacioacuten

se constituye en el condicionante faacutectico de la acusacioacuten

ldquoPara la sala la formulacioacuten de la imputacioacuten se constituye en condicionanteFACTICO de la acusacioacuten de ahiacute que deba mediar relacioacuten decorrespondencia entre tales actos LOS HECHOS SERAacuteN INMODIFICABLES

pues si bien han de serle imputados al sujeto con su connotacioacuten juriacutedica NOPODRAacute LA ACUSACIOacuteN ABARCAR HECHOS NUEVOShellipEl objeto delproceso penal no es el delito y sus consecuencia punitiva sino el hecho delmundo fenomenoloacutegico sea producto de una accioacuten u omisioacuten y por ello nopuede ser cohonestada la improvisacioacuten para la formulacioacuten de la imputacioacutenque tendraacute incidencia en la acusacioacuten al sorprender al imputado con otrosupuesto faacutectico cambiando asiacute la delimitacioacuten del objeto del procesordquo 10

Por supuesto se aclara que existe inmutabilidad faacutectica entre la imputacioacuten y laacusacioacuten justamente como garantiacutea del debido proceso -al fin y al cabo elciudadano se defiende de los hechos no de la calificacioacuten juriacutedica- pero noinmutabilidad Juriacutedica Vale decir que por la naturaleza propia de progresividaddel proceso bien puede variarse el componente juriacutedico de la imputacioacuten almomento de la acusacioacuten en trataacutendose casos con terminacioacuten normal delproceso Oportuno recordar como la H Corte Suprema en la sentencia ultimaen c ita trayendo a colac ioacuten las Reglas Miacutenimas de las Naciones Unidas parala Admin istr ac ioacuten de Justic ia penal que disponen que ldquolas decis iones queafecten derechos personales o procesales del imputado no podraacuten seradoptadas sin audiencia previardquo Concluye que si se quiere adicionar o variar elnuacutecleo faacutec tico de la imputacioacuten se debe realizar nueva audiencia deimputacioacuten

12 983107983151983150983156983141983150983145983140983151 983140983141 983148983137 983113983149983152983157983156983137983139983145983283983150 (983137983154983156 288)

Atendiendo los lineamientos Constitucionales legales y jurisprudencialesabordados en precedencia podemos afirmar que el fiscal debe formular laimputacioacuten tanto con elementos faacutecticos como juriacutedicos

11 Vale decir

10 Corte Suprema de Justicia Sentencia del 28 de noviembre de 2007 Proceso No 27518 MP Julio E Socha Salamanca 11 Pri mer Conv ersatorio Nacional de Sistema Penal A cusatorio ndash Cons ejo Superior de la Judi caturaConcluyoacute que en la formula cioacuten de la i mputacioacuten debe contener la descripcioacuten juriacutedica teniendo en

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 9: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983097

ademaacutes de la atribucioacuten factual circunstanciada debe acompantildear lacalificacioacuten juriacutedica provisional tambieacuten completa para el tipo penalobjetivo y subjetivo imputado ldquoque contenga todos los factores que

incidan en el grado del injustordquo12

Al respecto la Sala de Casacioacuten Penal de la Corte Suprema de Justicia enreiterados fallos 13 pero en especial en la sentencia del 20 de octubre del 2005radicado 24026 sostuvo ldquoAun cuando la Comisioacuten Constitucional redactoradel coacutedigo no dejoacute de ocultar su inclinacioacuten por una imputacioacuten faacutectica 14 nodebe perderse de vista que la iacutentima conexioacuten entre el derecho penal sustancialy el instrumental permite afirmar que eacuteste solo puede ocuparse de lainvestigacioacuten de conductas previamente definidas en la ley razoacuten por la cual la

imputacioacuten juriacutedica resulta siendo esencial maacutexime trataacutendose de la aceptacioacutende cargos o de formas de terminac ioacuten abrev iada del procesordquo Eventos en loscuales ndashallanamiento a la imputacioacuten- el control de verosimilitud a partir delprinc ipio de congruencia que debe manteners e al mo mento de proferir lasentencia se hace maacutes exigente y adquiere mayor relevancia la calificacioacuten juriacutedica endilgada en la audienc ia de formulacioacuten de imputacioacuten

La Corte Constitucional cuando analizoacute la constitucionalidad de numeral 2degdelartiacuteculo 350 de la Ley 906 de 2004 acerca del tema de los preacuerdosprecisoacute que la formulacioacuten de imputacioacuten debe conllevar la adecuacioacuten tiacutepicade la conducta realizada conforme lo dispone el artiacuteculo 351 del mismoordenamiento legal es decir que los hechos objeto de investigacioacuten mdashimputacioacuten faacutectica mdash c orrespondan a la descripc ioacuten de la conducta que hace ellegislador mdashimputacioacuten juriacutedica mdash ldquohellipen relacioacuten con la posibilidad de celebrarpreacuerdos entre el fiscal y el imputado aqueacutel no tiene plena libertad parahacer la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta pues se encuentra limitado por lascircunstancias faacutecticas y juriacutedicas que resultan del caso Por lo que auacutenmediando una negociacioacuten entre el fiscal y el imputado en la alegacioacutenconclusiva debe presentarse la adecuacioacuten tiacutepica de la conducta seguacuten los

cuenta qu e por mandato constitucional y resp etando los postulados del debido proceso en especial elprincipio de legalidad deb en sentildeala rse los criterios juriacutedicos del derecho penal como autoriacute a

coparticipacioacuten delitos concurso atenuantes y agravantes Por otra pa rte para un allan ami ento a lai mputacioacuten el i mputado deb e sab er cuaacutento es l a pena d el delito para qu e pu eda hacer un caacutelculo d e larebaja de la pena que obtendriacute a esto es que con ello se garantiza el derecho de defensa 12

Corte Suprema de Justicia Sentenci a No 27 518 del 28 de noviembre de 2007 MP D Julio E SochaSalamanca13 Corte Supre ma d e Justicia Sentencia No 24052 del 14 de marzo de 2006 M P Dr Aacutelvaro OrlandoPeacuterez Pinzoacuten14 En el acta nuacutemero 27 correspondiente a la sesioacuten del 7 de julio de 2003 se expresoacute por parte delcomisionado Granados que ldquo la acusacioacuten que se plante a en el nuevo sistema es una sencilla imputacioacutenfaacutectica donde se sentildeala por queacute a una persona se le estaacute convocando a un juicio y donde la carga de lo quese estaacute afi rmando l e corresponde tambieacuten a la fiscaliacuteardquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 10: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983088

hechos que correspondan a la descripcioacuten que previamente ha realizado ellegislador en el Coacutedigo Penalrdquo 15

Por ende resulta diaacutefano que para la formulacioacuten vaacutelida de la imputacioacuten se ledeberaacute informar al sujeto el hecho del cual se le considera autor o participe puesseraacute a partir de alliacute que adquiriraacute la calidad de imputado ello como presupuestopara la acusacioacuten ldquoEl derecho a conocer de la acusacioacuten formulada como partedel derecho de defensa supone a efectos de su vulneracioacuten constitucional quela necesidad de dar entrada al imputado en el proceso desde su fase preliminar loes a efectos de evitar que puedan producirse en esta uacuteltima situacionesmateriales de indefensioacuten esto es que la citada comisioacuten exige una relevante ydefinitiva privacioacuten de las facultades de alegacioacuten praacutectica de diligencias y

contradiccioacutenrdquo 16

Con esto se garantiza adecuadamente el derecho de defensa el conocimientode los hechos que se atr ibuyen y sus correspondientes consecuenc ias juriacutedicas y se permite que debido a ese conocimiento l ibre y voluntariamente elimputado pueda optar entre aceptar los cargos con miras a lograr unasustancial rebaja de la pena o continuar el juicio para discutir los hechos o suresponsabilidad allegando pruebas en su favor o controvirtiendo las que seaducen en su contra

El desconocimiento del princ ipio de estricta tipicidad en el marco delderecho penal de acto se erige en causal legiacutetima de impugnacioacuten en la viacuteaextraordinaria ndashcasacioacuten- a efectos de demandar un control constitucional ylegal en orden a la enmendacioacuten de err ores de estructura o de garantiacuteaAsiacute lo precisa la H Corte Suprema al abordar las materias y causales porlas que resulta vaacutelida la demanda de casacioacuten auacuten en trataacutendose casos determinacioacuten anticipada ldquoPueden darse los casos por ejemplo entre otrosque la sentencia anticipada se hubiera proferido con violacioacuten al principio dederecho penal de acto al principio de legalidad del delito o de la pena(necesaria proporcional y razonable) o del principio de favorabilidadsustancial por violacioacuten del principio de prohibicioacuten de analogiacutea in malampartem por desconocimiento del principio de cosa juzgada y del non bis inidem o en la que se hubiera consolidado una violacioacuten manifiesta por

indebida aplicacioacuten sustancial referida a la adecuacioacuten del injusto tiacutepicoformas de participacioacuten o de las expresiones de culpabilidad atribuidas opor menoscabo del principio antijuridicidad material o del principio deculpabilidad subjetiva en la que se evidencie una ausencia de

15 Sentencia C-1260 del 5 de diciembre de 200516 TERESA ARMEN TA DEU ldquo Lecciones de Derecho Procesal Penalrdquo Marcial P ons Madrid 2004 Pg 51

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 11: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983089

responsabilidad penal dada la presencia de alguna de las causales que laexcluyen y se hubiese condenado con criterios de responsabilidad objetivao por desconocimiento del principio de in dubio pro reordquo

ldquohellipEn las sentencias anticipadas proferidas tras la viacutea de la poliacutetica delconsenso esto es de los preacuerdos y negociaciones o al declararseculpable al inicio del juicio oral exclusivamente se renuncia por parte delimputado o acusado a los ejercicios de praacutecticas de prueba y decontradiccioacuten probatoria pero en su contrario no se renuncia a ninguno delos derechos y garantiacuteas fundamentales regentes de lo debido sustancial ydebido probatorio (necesidad licitud legalidad de la prueba) postuladosque en un Estado constitucional social y democraacutetico de derecho de

manera imperativa deben ser objeto de proteccioacuten maacutexime al haberseconcebido a la casacioacuten penal como un control de constitucionalidad ylegalidad de las sentencias de segundo grado sede extraordinaria porexcelencia en la que tiene espacio y cabida por sobre todo la prevalenciadel derecho sustancial principio constitucional que sin excepciones seproyecta aplicativo tanto a las sentencias que hubiesen terminado demanera normal como las anticipadasrdquo 17

13 983120983151983155983145983138983145983148983145983140983137983140983141983155 983140983141 983145983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983140983141983148 983146983157983141983162 983140983141 983143983137983154983137983150983156983277983137983155 983142983154983141983150983156983141 983137 983148983137

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983142983145983155983139983137983148

Uno de los aspectos maacutes debatidos en el foro penal sin duda lo constituye elrol que debe asumir el juez de garantiacuteas en sede de audiencia preliminar deformulacioacuten de imputacioacuten especiacuteficamente frente al contenido mismo de laimputacioacuten del fiscal

Hemos dicho ya que la imputacioacuten trasciende a un mero acto decomunicacioacuten dado que involucra el ejercicio de derechos y garantiacuteasesenciales en el marco del debido proceso constitucional y por ello hoy noparece sostenible predicar del juez un control meramente formal de laimputacioacuten pues como veremos posteriormente incluso tendriacutea iniciativaprobatoria de cara a verificar la eventual vulneracioacuten de derechosfundamentales Claro tampoco podemos sos layar la preocupac ioacuten por el

activismo del juez de garantiacuteas con el que sin duda podriacutean verse afectadosderechos y principios tambieacuten de rango fundamental Vale decir la tensioacuten quese evidencia cada diacutea en las audiencias de imputacioacuten entre valor justiciaderecho de defensa igualdad legalidad separacioacuten de funciones eimparcialidad del juez

17 Co rte Suprema d e Just icia sentencia No 29 476 d e mayo 22 d e 2008 MP Dr Yesid Ramiacute rez Bastidas

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 12: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983090

La Corte Suprema de Justicia18

al abordar el rol del juez de garantiacuteas- apropoacutesito de una colisioacuten de competencias- diferencia como punto de partidaque sirve metodoloacutegicamente hablando para ir enmarcando sus liacutemites en lafuncioacuten encomendada unas funciones const itucionales del juez en el marco deproteccioacuten de derechos y otras legales o de impulso procesal Con ellodenotando que la naturaleza y tipo de audiencia determinan el rol que el juezde garantiacutea debe asumir en desarrollo de la misma

Al punto incluso que homologa y llega a ldquohermanarrdquo la audiencia deformulacioacuten de imputacioacuten con la de acusacioacuten prec isamente dice la cortepor el caraacutecter procesal de ambas dentro del principio antecedente

consecuente y la naturaleza de la intervencioacuten del funcionario de impulso y

no de proteccioacuten de derechos fundamentales cuando menos no en su objetobaacutesico

Parece claro para la alta corporacioacuten de justicia penal que la regla general enla funcioacuten del juez de garantiacuteas es la proteccioacuten constitucional en defensa delos derechos fundamentales lo que de suyo implicariacutea que no es de suesencia la funcioacuten de traacutem ite o impulso procesal al entender que no esbajo su ldquotutela o gobiernordquo que se adelanta la investigacioacuten Lo cual hacegala de los principios de separacioacuten de funciones y de imparcialidad judicialambos esencia les en sistemas de partes

En un sistema de adversarios en el cual la fiscaliacutea tiene la obligacioacuten derecaudar los elementos suasorios suficientes para llamar a juicio al procesadoa traveacutes de un particular programa metodoloacutegico es claro que el Juez deControl de Garantiacuteas no realiza una labor formal de traacutemite dentro de lospresupuestos del principio antecedente consecuente que permita advertirlovinculado desde el principio hasta el final de esta etapa con un especiacutef icogobierno procesal

En punto entonces a la carga demostrativa y argumentativa que compete alfiscal al formular la imputacioacuten19 no debiera inc idir el juez de garantiacuteas paracuestionar la inferencia o valoracioacuten de los elementos materiales probatoriosen poder del acusador lo cual podriacutea verse como interferencia indebida en

funcioacuten que constitucionalmente compete a la fiscaliacutea Ello por cuanto ladecisioacuten que adopta un juez penal sea de garantiacuteas o de conocimiento nopuede desbordar los principios rectores y constitucionales del debido procesolas formas propias de cada juicio la separacioacuten de funciones y la imparcialidaddel funcionario

18 Cort e Suprema d e Justicia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr SigifredoEspinosa Peacuterez19 Artiacuteculo 287 del C de P P

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 13: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983091

ldquoAcorde con la estructura dada por el legislador colombiano a esta noviacutesimafigura ella tiene su razoacuten de ser a la par en el recorte o limitacioacuten de lasfacultades judiciales de la fiscaliacutea para efectos de controlar por viacutea anticipadao consecuencial esas actividades del fiscal que limitan o afectan derechosfundamentaleshellipAsiacute se cumple con el presupuesto baacutesico de un estadodemocraacutetico en el cual se asigna a los jueces la funcioacuten primordial de protegerlos derechos fundamentales de los asociadosrdquo 20

En su funcioacuten connatural constitucional de proteccioacuten del juez de garantiacuteas susfacultades probatorias incluso oficiosas21 encuentran just ificacioacuten de cara aejercer un control material sobre los actos de investigacioacuten pretendidos por laspartes e incluso intervinientes No asiacute cuando se trata de ejercer su funcioacuten

excepcional legal de impulso procesal como cuando el fisc al formula laimputacioacuten evento en el cual el juez de control de garantiacuteas desarrolla ldquoNo unalabor tuitiva de derechos sino la tarea fundamental de impulsoprocesalhellippues sin su intermediacioacuten no es posible abrir formalm ente el

proceso penal a tr aveacutes de la comunicacioacuten que el fiscal hace alprocesado acerca de la investigacioacuten que se le adelanta por unadeterminada conducta puniblehellipdesde luego que esa formulacioacuten deimputacioacuten tiene una connotacioacuten procesal innegable dentro del

principio antecedente consecuente pues sin ella no es posible en primerlugar hablar del inicio formalizado del proceso y en segundo teacuterminofacultar la posibilidad de form ular acus acioacuten al imputado si se trata de laviacutea ordinaria o permitir la terminacioacuten extraordinaria por el camino delallanam iento a cargos o los acuerdos entre las partesrdquo22

Debe por consecuencia de lo anotado distinguirse cuaacutendo el Juez de Controlde Garantiacuteas actuacutea como ocurre en la gran mayoriacutea de los casos enproteccioacuten de derechos de aquella circunstancia singular en la que se leatribuye la tarea de impulsar el proceso ndashaunque desde luego como ocurrecon todos los funcionarios judiciales haya de propugnar siempre por el respetode los derechos y garantiacuteas de los intervinientes- dado que ello redundanecesariamente en la definicioacuten de competencia

20 Corte Supre ma de Justicia Sent encia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigifredo EspinosaPeacuterez21 Corte Constitucional Sent encia- C-396 del 2007 Magistrado Ponent e Dr Marco Gerardo MonroyCabra ldquohellip los jueces de control de garantiacuteas cuyas funcion es estaacuten cent radas en la preservacioacuten de laeficacia de los derechos y libertades individuales y no precisament e en la dialeacutectica probatoriaclaramente podriacutean afectarse normas constitucionales que exigen al juez la defensa de derechos subjetivosde aplicacioacuten in mediata t ales co mo la libertad el debido proceso y la igualdad entre otros (hellip) en tantoque los jueces de control de garantiacuteas s iacute pueden decret ar y practicar pruebas de oficio en casos en los quesea indispensable p ara garantizar la e ficacia de los derechos que son objeto de control judici alrdquo22

Co rte Suprema d e Just icia Sentencia No 29904 del 12 de junio de 2008 M P Dr Sigi fredo EspinosaPeacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 14: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983092

El objeto concreto de la intervencioacuten del Juez de Control de Garantiacuteasentonces dice relacioacuten exclusiva con el tipo de actividad del fiscal que secontrola y los derechos anejos a la intervencioacuten estatal sin que como se sabequede atado a la totalidad del traacutemite o investigacioacuten que desarrolla el enteacusador de lo cual se sigue que pueden intervenir tantos jueces de estacategoriacutea como audiencias preliminares sea menester adelantar en un mismoproceso

Ya en la Sentencia C- 591 de 2005 la Corte Constitucional diferencioacute entre lasfunciones constitucionales y las legales del Juez de Control de Garantiacuteasrelacionando las primeras de la siguiente manera

A) Ejercer control sobre la aplicacioacuten del principio de

oportunidadB) Adelantar un control posterior dentro del teacutermino de 36 horas

siguientes sobre las capturas que excepcionalmente realicela f iscal iacutea

C) Ejercer un control previo sobre las medidas restrict ivas de lalibertad individual

D) Llevar a cabo un control posterior sobre med idas de registroallanamiento incautacioacuten e interceptacioacuten decomunicaciones

Valida entonces resulta la diferenc ia unas son las func iones constitucionales yotras las legales (la ley defiere al Juez de Control de Garantiacuteas la labor demediacioacuten o impulso procesal) lo que demarca el liacutemite de actuacioacuten del juezen tales audiencias preliminares las que tienen por objeto la tarea deproteccioacuten y vigilancia de derechos fundamentales el espectro protectordemanda mayor amplitud en la intervencioacuten judicial mientras las que tienen porobjeto el impulso procesal como la formulacioacuten de la imputacioacuten el rol del juezde garantiacuteas es mucho maacutes limitado como por ejemplo verificar condicionesobjetivas de procedibilidad (caducidad prescripcioacuten ausencia de querellaquerella ilegiacutetima agotamiento de la conciliacioacuten presencia del imputadopresencia del defensor individualizacioacuten e identificacioacuten del imputado relacioacutenclara y sucinta de los hechos falta de competencia existencia de fuero)

En otras legislaciones como la Chilena en las que se tiene clara la naturalezade la imputacioacuten como acto de formalizacioacuten de la investigacioacuten ldquoes un acto juriacutedico administrativo y no jurisdicc ional por emanar del ministerio puacuteblico quees oacutergano gubernativo que en el fondo representa el anuncio de un cargocaracter izado y solemne tanto porque mediante le se pone en conocimientodel indiciado que se le incrimina participac ioacuten en uno o maacutes delitos concreta yespeciacuteficamente determinados cuanto porque ella se hace formalmente enuna audiencia especial ante el juez quien sin embargo carece de atribucionespara precisar su alcance y contenido ya que esta facultad le corres ponde

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 15: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983093

solamente al fiscal como encargado exclusivo de la direccioacuten de lainvestigacioacutenrdquo23

14 983122983151983148 983140983141983148 983140983141983142983141983150983155983151983154 983141983150 983155983141983140983141 983140983141 983137983157983140983145 983141983150983139983145983137 983140983141 983142983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141

983145983149983152983157983156983137983139983145983283983150

Deberaacute verificar

bullbullbullbull Que se haya garantizado el derecho a entrevista previa y privadabullbullbullbull La correcta individualizacioacuten e identificacioacuten del imputadobullbullbullbull Las condiciones f iacutes icas y mentales optimas para adelantar la audienc iabullbullbullbull

Que no exista c ircunstancia objetiva de improcesabilidad de la accioacutenbullbullbullbull Que la imputacioacuten responde a un actuar eacutetico del fiscalbullbullbullbull Si la imputacioacuten y la actitud procesal del fiscal responde a principios de

justic ia objetiv idad lealtad buena fe y legalidadbullbullbullbull Si la imputacioacuten fue expresa clara comprensiva integral completa

circunstanciadabullbullbullbull Que el defendido entienda comprenda y dimensione las consecuencias

juriacutedicas y pena les de la imputacioacutenbullbullbullbull Que el juez asuma el rol compatible con el respeto de derechos

fundamentales como derecho de defensa no autoincriminacioacutendignidad humana debido proceso (imparcialidad separacioacuten defunciones respeto por la autonomiacutea e independencia del ente acusadore igualdad)

bullbullbullbull En el evento de un allanamiento que se respete el principio decongruencia faacutectica y juriacutedica con la sentencia

bullbullbullbull En el evento de seguir adelante con el curso normal del proceso estaratento para que se respete la inmutabilidad del elemento faacutectico de laimputacioacuten

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983117983141983140983145983140983137983155 983140983141 983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151

21 983117983137983154983139983151 983107983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148

El artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten protege el derecho a la libertad f iacutesica de lapersona con la regulacioacuten de una serie de garantiacuteas que buscan asegurar elejercicio legiacutetimo del derecho y el adecuado control al abuso del poder De

23 J Cristobal Nuntildeez Vaacutesquez Ob cit pag 97

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 16: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983094

hecho como bien lo describe la doctrina24

la libertad constituye unpresupuesto fundamental para la eficacia de los demaacutes derechos y elinstrumento ldquoprimariordquo del ser humano para vivir en sociedad Por esta razoacuten elconstituyente no soacutelo otorgoacute a la libertad el triple caraacutecter valor(preaacutembulo) principio que irradia la accioacuten del Estado (artiacuteculo 2ordm) yderecho (artiacuteculo 28) sino que disentildeoacute un conjunto de piezasfundamentales de proteccioacuten a la libertad fiacutesica de las personas queaunque se derivan de ella se convierten en garantiacuteas autoacutenomas eindispensables para su proteccioacuten en casos de restriccioacuten Dentro de estos seencuentran los derechos a ser informado sobre los motivos de la detencioacuten aser detenido por motivos previamente definidos por el legislador y a serdetenido en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente

(artiacuteculos 28 y 29 de la Constitucioacuten)

ldquoEs evidente entonces que al lado de la proteccioacuten al ldquoderecho primariordquo de lalibertad existen otros ldquoderechos-garantiacuteardquo que estaacuten dirigidos a prohibir lasrestricciones de liber tad arbitrar ias o ilegiacutetimas de tal forma que la decisioacuten quelimita el derecho de libertad estaacute sometida a una serie de mecanismos decontrol de validez de la decisioacuten De hecho no se trata de prohibir la privacioacutende la libertad cuando eacutesta busca desarrollar objetivos y finalidadesconstitucionalmente vaacutelidas se trata de circundar al ejercicio de libertad degarantiacuteas obligatorias y vinculantes que limitan la orden estatal y evitan elarbitr io punit ivordquo25

Precisamente uno de los derechos-garantiacutea de la libertad fiacutesica a que hacereferencia el artiacuteculo 28 de la Constitucioacuten es el m andam iento escrito deautoridad judicial competente para su privacioacuten En efecto la jurisprudenciade esta Corporacioacuten ha sido reiterada en sostener que el caraacutecter garantista yhumanista de la Constitucioacuten de 1991 exige como mecanismo de proteccioacutenfundamental del derecho a la libertad y como condicioacuten sine qua non paradisponer la privacioacuten de la libertad de una persona el mandamiento escrito deautoridad j udicial c ompetente

Como lo advirtioacute la sentencia C-024 de 1994 la reserva judicial de la libertadfue plasmada por el constituyente de m anera expresa y consensuada

pues la simple comparacioacuten entre los artiacuteculos 23 de la Constitucioacuten de1886 y 28 de la actual Carta muestran que el primero sentildealaba la detencioacutenpor orden de la ldquoautoridad competenterdquo mientras que el segundo dispone que

24 Sobre la importancia del derecho a la libertad fiacutesica y la descripcioacuten de sus garantiacuteas en losEstados Democraacuteticos se consultoacute a Freixes San Juaacuten Teresa y Remotti Joseacute Carlos en ldquoElDerecho a la Libertad Personalrdquo Editorial PPU SA Barcelona Primera Edicioacuten 1993 25

Co rte Constitucional S entencia C- 176 del 14 de marzo de 2007 MP Dr Marco Gerardo MonroyCabra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 17: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983095

ldquonadie puede serhellip detenidohellip sino en virtud de mandamiento escrito deautoridad judicial competente con las formalidades legales y por motivoprevi amente definido en la ley rdquo

Esa pos icioacuten unaacutenime26 del Tribunal Constitucional no soacutelo encuentra sustentoen la interpretacioacuten literal del artiacuteculo 28 superior sino en la lectura sistemaacuteticade los artiacuteculos 1ordm 2ordm 113 y 250 de la Constitucioacuten La estricta reserva

judicial para el ejercicio legiacutetimo de la restriccioacuten de la libertad fiacutesica delas personas surge de los principios democraacuteticos y de separacioacuten de lasramas del poder puacuteblico que dejan a cargo del oacutergano judicial laarmonizacioacuten de los derechos e intereses en tensioacuten cuando se

investigan condu ctas que afectan bienes juriacutedicamente protegidos De

esta forma la privacioacuten de la libertad se ubica entre el deber estatal deperseguir eficazmente el delito y proteger la vida honra y bienes de laspersonas y el deber estatal de asegurar el aacutembito legiacutetimo de la libertad delciudadano

Las medidas de aseguramiento tienen como referente constitucional el artiacuteculo2degdel acto legislativo 03 de 2002 que establece en el numeral primero que enejerc icio de sus funciones la Fiscaliacutea General deberaacute ldquos olic itar al juez queejerza las funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias queaseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal laconservacioacuten de la prueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de lasviacutectimasrdquo

Al respecto la Corte Constitucional27 manifiesta ldquoel propoacutesito que orienta laadopcioacuten de este tipo de medidas es de caraacutecter preventivo y nosancionatorio Por ello no son el resultado de sentencia condenatoria nirequieren de juicio previo buscan responder a los intereses de la investigacioacuteny de la justicia al procurar la comparecencia del acusado al proceso y laefectividad de la eventual sancioacuten que llegare a imponerse La detencioacutenpersigue impedirle al imputado la fuga la continuacioacuten de su actividad delictualo las labores que emprenda para ocultar destruir deformar o desvirtuarelementos probatorios importantes para la instruccioacutenrdquo

La inferencia constitucional para adoptar una medida de aseguramientodebe considerar la relacioacuten medios-fin de acuerdo con los finesconstitucionales de la medida ldquoPara que proceda la detencioacuten preventiva no

26 A pesar de que en algunas de las providencias citadas existen salvamentos de voto laexistencia de la reserva judicial a la restriccioacuten a la libertad nunca se ha discutido pues l adiscrepancia minoritaria se ha circunscrito al anaacutelisis de otros problemas juriacutedicos que paraefectos del presente asunto no son relevantes27 Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 18: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983096

soacutelo es necesario que se cumplan los requisitos formales y sustanciales que elordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludiblealcance de garantiacutea que quien haya de decretarla sustente su decisioacuten en laconsideracioacuten de las finalidades constitucionalmente admisibles para lamisma28rdquo

En el marco Constitucional que justifica dogmaacuteticamente la detencioacuten en elproceso penal Colombiano se debe insistir en el caraacutecter excepcional ypreventivo de la medida

ldquoLas medidas cautelares constituyen actos jurisdiccionales de naturalezapreventiva y provisional que de oficio o a solicitud de parte se ejecutan sobre

personas bienes y medios de prueba para mantener respecto de eacutestos unestado de cosas similar al que existiacutea al momento de iniciarse el traacutemite judicial buscando la efectiva ejecucioacuten de la providencia estimatoria eimpidiendo que el perjuicio ocasionado con vulneracioacuten de un derechosustancial se haga maacutes gravoso como consecuencia del tiempo que tarda elproceso en llegar a su finhelliprdquo 29

ldquoLas medidas de aseguramiento hacen parte de las denominadas medidascautelares es decir de aquellas disposiciones que por peticioacuten de parte o deoficio dispone la autoridad judicial sobre bienes o personas cuyo objetoconsiste en asegurar el cumplimiento cabal de las decisiones adoptadas en elproceso garantizar la presencia de los sujetos procesales y afianzar latranquilidad jur iacutedic a y soci al en la comunidad b ajo la premisa por virtud de lacual de no proceder a su realizacioacuten su propoacutesito puede resultar afectado porla demora en la decisioacuten j udicial 30 rdquo

En teacuterm inos generales las medidas cautelares buscan garantizar la

presencia del imputado en el proceso asegurar la conservacioacuten de laprueba mantener el estado de cosas como al inicio del traacutemite y protegera las viacutectim as y a la com unidad

Fines constitucionalmente legiacutetimos que han sido retomados tambieacuten pornuestra Corte Suprema de Justicia31 al abordar los requisitos para imponer

detencioacuten preventiva como medida restrictiva del derecho a la libertad y

28 Ibide m C-774 de 200129 Co rte Constitucional Sentencia C-634 de 2000 MP Vl adimiro N aranjo Mesa30

C983151983154983156 983141 C 983151983150983155983156983145983156983157983139983145983151983150983137983148 983123983141983150983156983141983150983139 983145983137 C983085774 983140 983141 2001 983117983120 983122983151983140983154983145983143983151 E983155983139983151983138983137983154 983111983145983148 AC 983117983137983150983157983141983148 983114983151983155983273 C 983141983152983141983140983137

E983155983152983145983150983151983155 983137

31 Co rte Suprema d e Just icia Senten cia No 30942 del 9 de febrero d e 2009 MP Dra Mariacutea del Rosa rio

Gonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 19: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 1953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983089 983097

evocando las directrices sentadas por la Corte Constitucional a traveacutes de lasentencia C-774 del 25 de julio 2001 recuerda que para su imposicioacuten nobasta con la concurrencia de los requisitos formales y sustanciales

establecidos en la le y sino que tambieacuten debe emanar su necesidad enorden a evitar que el im putado obstruya el ejercicio de la justiciaconstituya pe ligro para la sociedad o la viacutect ima o para conjurar el riesgode que no comparezca al proceso o no cumpla la sentencia como asiacute lorecoge el art iacuteculo 308 de la Ley 906 de 2004 Sobre el particular en el aludidofallo de constitucionalidad se cons ignoacute

ldquoPara que proceda la detenci oacuten preventiva no soacutelo es necesario que secumplan los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento imponesino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea quequien haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de lasfinalidades constitucionalmente admisibles para la misma Los criterios legalesde procedencia y de sentildealamiento de los fines de la detencioacuten preventivadeben concurrir con los mandatos constitucionales y podriacutean ser objeto de juicio de constituci onalidad cuando no se ajusten a l os postulados de la Cartafundamental Si la detencioacuten se ordena sin considerar los principios y valoresque inspiran la Constitucioacuten y en particular las finalidades constitucionalmenteadmisibles para la misma en su apreciacioacuten en el caso concreto el presuntoinfractor de la ley penal su defensor o el Ministerio Puacuteblico pueden solicitar elcontrol de legalidad de la medida adoptada o hacer uso de los mecanismosconstitucionalmente previstos para la defensa de los derechos fundamentalestoda vez que de ello resultariacutea una violacioacuten de los derechos constitucionalesa la libertad personal y a la presuncioacuten de inocencia y se presentariacutea ademaacutesuna violacioacuten del debido proceso si se establece que la ley se ha aplicado enun sentido excluido como inconstitucional por la Corterdquo

Marco legal y liacutemites a la potestad de configuracioacuten del legislador enm ateria de medidas restrictivas de la libertad personal

Establecido el marco constitucional en virtud del cual encuentra legitimidad la

detencioacuten preventiva como mecanismo procesal vaacutelido exclusivamente con losfines previstos en el artiacuteculo 2degdel acto legis la tivo 03 de 2002 que bien valenser recordados - como que en ellos gravita el eje de discusioacuten permanente enla labor de los operadores juriacutedicos- asegurar la com parecencia de losimputados al proceso penal la conservacioacuten de la prueba y la prote ccioacutende la comunidad en especial de las viacutectim as

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 20: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983088

Debemos abordar el marco legal que permite la adopcioacuten de medidas deaseguramiento con eacutenfasis en aquella que posibilita la detencioacuten preventiva delimputado

Con fundamento en los numerales 1ordm y 2ordm del artiacuteculo 150 de la ConstitucioacutenPoliacutetica32 la Corte Constitucional33 ha sostenido que el legislador comosupremo representante del poder soberano del pueblo ostenta una libertad deconfiguracioacuten normativa de caraacutecter general Facultad que permite a partir deconsideraciones poliacuteticas de conveniencia y de oportunidad34 desarrollar laConstitucioacuten en los teacuterminos de su propia competencia y dentro de los liacutemitesimpuestos por los principios y valores superiores

En virtud de esta claacuteusula general de competencia corresponde al legisladorentre otras materias regular los procedimientos judiciales y administrativos ydefinir las ritualidades propias de cada juicio la competencia de losfuncionarios a quienes se asigna el conocimiento de los diversos asuntos losrecursos que proceden contra las decisiones los teacuterminos procesales elreacutegimen de pruebas los mecanismos de publicidad de las actuaciones asiacutecomo los supuestos en que es posible restringir la libertad

Con todo ese margen de discrecionalidad con que cuenta el legislador paraconfigurar los diversos procesos no es absoluto ya que el Congreso no puedeldquoconfigurar a su arbitrio o de manera caprichosa los procesos pues - ciertamente- la Constitucioacuten reconoce a todo ciudadano el derecho a laigualdad (CP art 13) por lo cual las regulaciones legales deben ser razonablesy proporcionadas tal y como esta Corporaci oacuten ya lo ha sentildealado en num erosassentencias 35

De alliacute que ldquoen la medida en que la propia Constitucioacuten

atribuye al oacutergano legi slativo la atribucioacuten de legi slar en esta materia esentendido que el Congreso tiene amplia discrecionalidad para regular los

procesos y procedimientos judiciales sin maacutes l imitaciones que las quesurgen de la propia Carta Poliacute tica rdquo

36

32

Constitucioacuten Poliacutetica de Colombia ldquoARTIacuteCULO 150 Corresponde al Congreso hacer lasleyes Por medio de ellas ejerce las siguientes funciones 1 Int erpret ar reformar y derogar las

leyes 2 Expedir coacutedigos en t odos los ramos de la legislacioacuten y reformar sus disposiciones(hellip)rdquo

33 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril d e 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo

34 Sentencias C-896 de 1999 MP Vladimiro Naranjo Mesa y C-327 de 1997 MP Dr F abioMoroacuten Diacuteaz35 Ver entre otras las sentencias C-537 de 1993 C-373 de 1995 C-591 de 2005 C- 802 de2005 C-920 de 200736 Sentenc ia C-135 de 1999 MP Fabio Moroacuten Diacuteaz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 21: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983089

En lo concerniente al reacutegimen de la libertad personal la Corte ha hecho eacutenfasisen que ldquo(hellip) Trataacutendose de la libertad personal la Constitucioacuten Poliacuteticaestablece una estricta reserva de ley siendo entonces el legislador elllamado a establecer los casos y a fijar las condiciones que tornen viable laprivacioacuten de la libertad tarea que redunda en beneficio del derecho en lamedida en que los asociados cuentan con la definicioacuten de los eventos en loscuales resulta posible afectarlo (hellip) Al definir las causales de detencioacutenpreventiva el l egislador actuando b ajo el marco de la carta y en atenci oacuten a lapoliacutetica criminal que adopte utiliza los criterios que estima adecuados al logrode las finalidad de esa especifica medida de aseguramientohelliprdquo 37

Sobre el caraacutecter excepcional de las medidas que restringen la libertad la

Corte ha sentildealado que la potestad de configuracioacuten legislativa tiene como liacutemitede aplicacioacuten los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de manera quelas restricciones a la libertad no pueden convertirse en una regla general

ldquohellipAhora bien en ejercicio de las competencia que le atantildeen trataacutendose de laregulacioacuten de la libertad y en concreto del sentildealamiento de los casos en quesea procedente su privacioacuten el legislador se encuentra asistido por ladenominada libertad de configuracioacuten que se extiende hasta encontrar susfronteras en la propia constitucioacuten y en los criterios de razonabilidad yproporcionalidad ldquoque al obrar como liacutemites le imprimen a los supuestos deprivacioacuten de la libertad la naturaleza excepcional que deben tener erigieacutendoseentonces en garantiacuteas de ese derecho fundamentalrdquohelliprdquo 38

En un ideacutentico sentido expresoacute

ldquohellipNo obstante resulta relevante aclarar que en materia de restricciones a lalibertad personal la facultad de configuracioacuten legislativa resulta vaacutelida en lamedida en que de un lado se mantenga un equilibrio con las demaacutes garantiacuteasy derechos reconocidos en la Constitucioacuten y en la ley y del otro se expidanmedidas coercitivas fundam entadas en un principio de razoacuten suficiente queavale su operancia en el orden juriacutedico interno En efecto tal como lo hasostenido la Corte ldquo auacuten cuando el derecho a la libertad no es absoluto esclaro que su limitacioacuten tampoco ha de tener ese caraacutecter y por lo tanto el

legislador al regular los supuestos en los que opere la restriccioacuten del derechodebe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de serviral propoacutesito de justificar adecuadamente una medida tan draacutestica contribuyana mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en queacuteconsiste el derecho y los liacutemites del mismordquordquo 39

37 Sentenc ia C-774 de 2001 Ref erenc ia a las sentencias C - 425 de 1997 y C - 327 de 199738 Sentenc ia C - 425 de 1997 Referencia a la sent enc ia C - 150 de 199339 Sentenc ia C - 634 de 2000 Referencia a la sent enc ia C - 327 de 1997

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 22: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983090

En este orden de ideas ha destacado la jurisprudencia que la detencioacutenpreventiva dentro de un Estado social de derecho no puede convertirse en unmecanismo de privacioacuten de la libertad personal indiscriminado general yautomaacutetico40 Ello implica que su aplicacioacuten o praacutectica no se impone siempreque una persona se encuentra dentro de los estrictos liacutemites que sentildeala la leytoda vez que la Constitucioacuten ordena a las autoridades puacuteblicas velar por laefectividad de los derechos y libertades de los personas garantizar la vigenciade los principios constitucionales (la presuncioacuten de inocencia) y promover elrespeto de la dignidad humana (preaacutembulo artiacuteculos 1ordm y 2ordm)

22 983122983141983153983157983145983155983145983156983151983155 983152983137983154983137 983148983137 983152983154983151983139983141983140983141983150983139983145983137 983140983141 983148983137983155 983149983141983140983145983140983137983155 983140983141

983137983155983141983143983157983154983137983149983145983141983150983156983151Las medidas de aseguramiento sean o no pr ivativas de libertad conllevannecesariamente restricciones al ejercicio de derechos fundamentales -conespecial injerencia en la garantiacutea de libertad y locomocioacuten- por ello sea cualfuere la medida pretendida por el ente acusador se impone un juicio desuficiencia frente a los requerimientos o presupuestos generales para laprocedencia de la medida Sea cual fuere la medida que afecte la libertad ensu amplia dimensioacuten ldquohellipPor libertad personal a nivel constitucional debeentenderse la ausencia de aprehensioacuten retencioacuten captura detencioacuten ocualquier otra forma de limitacioacuten de la autonomiacutea de la personardquo41 demandauna actividad diligente oportuna y eficaz del vocero del imputado

Se deberaacute entonces verificar por la defensa

221 983109983160983145983155983156983141983150983139983145983137 983140983141 983152983141983156983145983139983145983283983150 983142983151983154983149983137983148 983148983141983143983277983156983145983149983137

Es sin duda un requisito objetivo de procedibilidad de la medida deaseguramiento el que la f isc aliacutea o incluso la viacutect ima o su presentante legal42 postulen al juez de garantiacuteas la audiencia en virtud de la cual se decidiraacute sobrela imposicioacuten de la misma Mal puede of iciosamente asumir el juez degarantiacuteas el rol de juez y de parte y proceder a imponerla sin que talactuacioacuten le haya sido rogada Corresponde a la fiscaliacutea no solo la peticioacutensino la demostracioacuten de los requisitos constitucionales y legales exigibles para

la afectacioacuten de la garantiacutea de libertad del imputado y no al juez de quien seespera garantice su imparcialidad al tenor de lo previsto en el artiacuteculo 5

40 Sentenc ia C-774 de 200141 Co rte Constitucional Sentencia C-024 del 27 de enero de 1 994 MP Dr Alejando Martiacutenez Caballero42 Co rte Constitucional Sentencia C-209 de 2007 declaroacute exequibilidad condicionada del artiacuteculo 306 delC de PP en el ent endido que la viacute cti ma tambieacuten pued e acudir directamente ante el juez co mpetente asolicitar la medida correspondiente

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 23: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983091

del C de PP en el cual se pregona el imperativo de orientar susactuaciones con objetividad

Si bien quien decide es el juez de garantiacuteas ello no lo faculta para tomar lainiciativa y oficiosamente promoverse a s iacute mismo la imposicioacuten de la medidade aseguramiento al respecto es claro el mandato constitucional artiacuteculo 250al disponer que es funcioacuten de la FGN ldquosolicitar al juez que ejerza

funciones de control de garantiacuteas las medidas necesarias que asegurenla comparecencia de los imputados al proceso penalhelliprdquo Exigencia legalreglada en el artiacuteculo 308 del C de PP al prescribir que el ldquoJuez de controlgarantiacuteas a peticioacuten del fiscal decretaraacute la medidahelliprdquo En eacuteste contexto noresulta vaacutelido que el juez de garantiacuteas prevalido de las audiencias

antecedentes de legalizacioacuten de captura y formulacioacuten de la imputacioacuten anteel retiro de la peticioacuten del fiscal ndashde medida de aseguramiento- asuma un rolextrantildeo a su misioacuten y oficiosamente se tramite ante siacute la imposicioacuten de lamedida (evento que auacuten desafortunadamente se presenta en la praxis judicialpenal) Insistimos en que tal actitud procesal rintildee con los postuladosconstitucionales que enmarcaron la iniciativa para este fin en cabeza de laFGN desconoce los principios de imparcialidad objetividad separacioacuten defunciones e de inc luso de doble instancia

222 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983141983160983139983141983152983139983145983151983150983137983148

Cualquier tipo de coercioacuten o de medida que conlleve restricciones oinjerencias frente al ejercicio de los derechos fundamentales de la personahumana adoptada dentro del proceso penal debe ser la excepcioacuten dado quesobre el indiciado imputado o acusado recae la presuncioacuten constitucionalde inocencia ndash art iacuteculo 29 CP- ldquoel principio es que todo habitante sometido aproceso penal debe permanecer en estado de libertadrdquo43 asiacute incluso loreafirma el artiacuteculo 295 del C de PP al disponer que las normas queautorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertad tienental caraacutecter residual y seraacuten siempre no soacutelo aplicadas sinointerpretadas restrictivamente Al punto de resolver incluso cualquier dudaen la aplicacioacuten o interpretacioacuten de las reglas sobre medidas deaseguramiento ap licando el principio de favorabilidad -pro- libertad pro-

homine- Vale decir se debe partir de la regla general la libertad y luegoauscultar con base en el principio de gradualidad44 si existen medidas nolimitativas del ejercicio de tal derecho ndashentendido como condicioacuten inherenteconnatural al ser humano- con las cuales se puedan garantizar los fines queconstitucionalmente justifican la injerencia

43 Eduardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al Culzoni Buenos Aires 2005 pg 28344

Artiacuteculo 307 inciso final del C de PP ldquo El juez podraacute i mponer una o varias medidas de asegu ramientoconjunta o indist intamente seguacuten el casohelliprdquo

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 24: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983092

ldquoEstos tres principios-dignidad libertad y presuncioacuten de inocencia- rectores delcoacutedigo con expresa definicioacuten constitucional y en los tratados del derechointernacional de los derechos humanos constituyen un bloque normativo deapoyo permanente a la funcioacuten del juez de control de garantiacuteasrdquo 45

223 983109983148 983139983137983154983265983139983156983141983154 983152983154983141983158983141983150983156983145983158983151 983161 983140983141 983157983154983143983141983150983139983145983137

Las medidas de aseguramiento en cualquiera de sus modalidades 46 nopueden estar enmarcadas en razones meramente represivas ni menosfincadas en juicios de responsabilidad penal47 Dada su naturaleza cautelar-preventiva48 no debe buscar la medida de aseguramiento razones o finesdistintos a los que el propio constituyente previoacute justamente por tratarse deuna medida que se adopta cuando apenas estaacute en curso el proceso penal Porotro lado la medida demandada debe obedecer a razones demostradas yverificables de urgencia Asiacute por ejemplo no se explica como se mantiene a lapersona en indagacioacuten de manera casi indefinida en el tiempo se recaudanelementos probatorios e informacioacuten ldquosuficienterdquo no soacutelo para imputar sino paraacusar y se alega ndashcomo en efecto y con inusitada frecuencia se hace- ensede de audiencia preliminar de medida de aseguramiento que la medidaresulta necesaria y procedente cuando en realidad de verdad ha perdido suurgencia Con ello se desnatura liza la esencia misma de las medidasadquiriendo entonces la pretensioacuten del ente acusador connotacionessancionatorias lejanas del caraacutecter preventivo y urgente que ostentan las

medidas de aseguramiento224 983122983137983162983151983150983137983138983145983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

En el nuevo sistema las medidas de aseguramiento que inciden en losderechos de las personas han de ser ordenadas por el juez de control degarantiacuteas no por el f iscal Quien de cara a garantizar el pr incipio de reserva judicial y legal deberaacute evaluar con base en el art iacuteculo 308 del C de PP s i ldquohellipdelos elementos materiales probatorios y evidencia fiacutesica recogidos y aseguradoso de la informacioacuten obtenidos legalmente se pueda inferir r azonablemente queel imputado puede ser autor o partiacutecipe de la conducta delictiva que seinvestigahelliprdquo

45 Cons ejo Superior de la Judicatura Manual para el Juez d e Control de Garantiacuteas Bogotaacute 2004 pg 46

46 Artiacuteculo 307 del C de P P

47 Co rte Constitucional Sentencia C-1154 de 2005 MP Dr Manu el Joseacute C eped a ldquo hellipla evaluacioacuten ycontradiccioacuten d e los elementos de conocimiento que p reveacute el artiacuteculo 306 acus ado no busca establecer laresponsabil idad del imputado co mo siacute lo hacen las p rueb ashelliprdquo48

Sentencia Corte Consti tucional No C-774 d e 2001 MP Rod rigo Escob ar Gil

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 25: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983093

Ya nuestra Corte Constitucional desde la sentencia C- 09494 con ponenciadel H Magistrado Dr Alejandro Martiacutenez Caballero al abordar el estudio de lacaptura administrativa definioacute los ldquomotivos fundadosrdquo o la inferencialdquorazonablerdquo a la que alude la norma en comento

ldquoLa Corte considera aplicables a la realidad nacional los criterios desarrolladossobre el tema tanto por la Corte Suprema de los Estados Unidos como por laComisioacuten y la Corte Europea de los Derechos Humanos puesto que en esteaspecto las regulaciones normativas de la Convencioacuten Europea y laConstitucioacuten estadounidense son s imilares a la Colombiana De la reiterada jurisprudenc ia de es tos tribunales 49 se desprende que los motivos fundadosson hechos situaciones faacutecticas que si bien no tienen la inmediatez de los

casos de flagrancia sino una relacioacuten mediata con el mo mento de laaprehensioacuten material deben ser suficientemente claros y urgentes para justificar la detencioacuten El m otivo fundado que justifica una aprehensioacutenm aterial es entonces un conjunto articulado de hechos que perm itan

inferir de manera objetiva que la persona que va a ser aprehendida esprobablemente autora de una infraccioacuten o partiacutecipe de ella Porconsiguiente la mera sospecha o la simple conviccioacuten del agente policial noconstituye motivo fundado Asiacute la Corte Suprema de Estados Unidos en elcaso Beck vs Ohio 379 US 89 (1964) excluyoacute del proceso la evidenciaproveniente de un arresto que se basoacute en la creencia subjetiva del oficial depoliciacutea de que teniacutea bases para actuar cuando en realidad esas basesobjetivamente no existiacutean Para la Corte Suprema de los Estados Unidos elarresto habiacutea sido entonces arbitrario Igualmente la Corte Europea deDerechos Humanos en la sentencia del 30 de agosto de 1990 de FoxCampbell y Hartley contra el Reino Unido establecioacute que un arresto basado enuna sospecha de buena fe de que alguien era terrorista habiacutea sido arbitrario yhabiacutea violado el artiacuteculo 5-1 de la Convencioacuten Europea por cuanto a pesar dela buena fe del agente las explicaciones dadas por el gobierno del Reino Unidono permitieron concluir que la administracioacuten habiacutea actuado con base enrazones objetivas plausiblesrdquo

Maacutes allaacute de la simple sospecha la detencioacuten debe estar entonces basada ensituaciones objetivas que permitan concluir con cierta probabilidad y

plausibilidad que la pers ona estaacute vinculada a act ividades criminales Esteconstituye el requisito material que se impone verificar por parte del juez y

49 Para la Cort e Supr ema de los Estados Unidos ver entre otros los casos Brin egar vs Estados Unidos

338 US 160 (1949) y Mallory vs Estados Unidos 354 US 449 (1957) P ara el siste ma europeo v er entreotros las siguientes decisiones de la Comisioacuten Europ ea Neumeister cont ra Austria d el 6 de julio de 1964Stogmuller contra Austria d el 1 de octubre de 1964 El caso X contra RFA del 7 d e dici emb re de 1981Igual mente de la Corte Europ ea ver entre otros los fallos de Ciulla contr a Italia d el 22 d e febrero de1989 el fallo Irl anda contra el Reino Unido del 18 de enero de 1978 el fallo Guzzardi contra Ital ia del 6de noviembre d e 1980 el fallo Fox Campbell y H artley contra el Reino Unido de 1990

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 26: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983094

controvertir por la defensa con base en los elementos de conviccioacutendescubiertos por la fiscaliacutea ldquoSospecha vehemente con respecto a la comisioacutendel hecho punible esto es debe existir un alto grado de probabilidad (con tododetalle) de que el imputado ha cometido el hecho y de que estaacuten presentestodos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidadrdquo50

225 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137

Juicio que debe hacer el juez de garantiacuteas apoyado en el meacutetodo moderno deinterpretacioacuten judicial ndashponderacioacuten- basado en los moduladores de laactuacioacuten judicial en virtud de los cuales los servidores se centildeiraacuten a criteriosde necesidad ponderacioacuten legalidad y correccioacuten para evitar excesoscontrarios a la funcioacuten puacuteblica especialmente a la justicia 51 criterios reiteradosal tratarse especiacutef icamente el reacutegimen de libertad ldquolas disposiciones de estecoacutedigo que autorizan preventivamente la privacioacuten o restriccioacuten de la libertaddel imputado tienen caraacutecter excepcional solo podraacuten ser interceptadasrestrictivamente y su aplicacioacuten debe ser necesaria adecuada proporcionaly razonable frente a los contenidos constitucionalesrdquo52

Y es que ldquoEn virtud de la fuerte interferencia que ejerce el proceso penal endiversos derechos fundamentales la discrecionalidad del legislador no esabsoluta sino que debe centildeirse a paraacutemetros constitucionales desarrollados jurisprudenc ialmente bajo los princ ipios de legalidad proporcionalidad

necesidad de la pena y derecho penal como uacuteltima ratiordquo

53

Ponderacioacuten balanceo o tests que se usa para medir el peso especiacutefico de dosderechos constitucionales en conflicto y determinar cuaacutel de ellos ha depredominar teacutecnica denominada de la arm onizacioacuten concretaCon todo nos parece que cuando se trata de determinar la procedencia de lasmedidas de aseguramiento y emerge disc usioacuten por la tensioacuten que surge entrevalor justic ia seguridad derechos de las viacutectimas versus libertad dignidadhumana y presuncioacuten de inocencia54 ndash entre otros- el conflicto en el ejercicio

50 Claus Roxin Derecho Procesal Penal Editores del Puerto Buenos Aires 2000 pg 25951 Artiacuteculo 27 del C de PP52 Artiacuteculo 295 del C de P P53 Co rte Constitucional S entencia C-318 del 9 de abril del 2008 MP Dr Jaime Cordoba Trivintildeo54 Si bien la Cort e ha decl arado la compatibilidad de la det encioacuten preventiva con el principio de

presuncioacuten de inocencia ha destacado tambieacuten la necesidad de su justi ficacioacuten en fines y razones quesean constitucionalmente ad misibles Al respecto ha indicado que ldquo[P]ara que proc eda la detencioacuten

preventiva no soacutelo es necesario que s e cumplan los r equisitos formales y sustanciales que el

ordenamiento impone sino que se requiere ademaacutes y con un ineludible alcance de garantiacutea que quien

haya de decretarla sustente su decisioacuten en la consideracioacuten de las finalidades constitucionalmente

admisibles para la mismardquo C-31808

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 27: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983095

de derechos fundamentales debe ser superado primeramente tratando deconciliar la vigencia de los intereses en conflicto ello justifica que en materia delibertad el legislador haya consagrado el principio de gradualidad -artiacuteculo

308 inciso final- balanceo o ponderacioacuten que debe ademaacutes responder a losfines que constitucionalmente justifican la medida de aseguramiento al tenordel artiacuteculo 250 numeral primero ldquo solicitar al juez que ejerza las funcionesde control de garantiacuteas las medidas necesarias que aseguren la

comparecencia de los imputados al proceso penal la conservacioacuten de laprueba y la proteccioacuten de la comunidad en especial de las viacutectim asrdquo

Dada la naturaleza preventiva o cautelar de las medidas de aseguramiento enpunto a la proporc ionalidad de las mismas soacutelo resulta legiacutetima o

cons titucionalmente vaacutelida su imposicioacuten en razoacuten a la proteccioacuten de lainvestigacioacuten en el recaudo de la evidencias y los elementos materialesprobatorios proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o como garantiacutea decomparecencia al proceso penal

La Corte Interamericana en desarrollo del art 82 de la ConvencioacutenAmericana que se refiere a la presuncioacuten de inocencia establece que dedicha disposicioacuten surge la obligacioacuten estatal de no restring ir la libertad deldetenido maacutes allaacute de los liacutemites es estrictamente necesarios para asegurar queno impediraacute el desarrollo eficiente de las invest igaciones y que no eludiraacute laaccioacuten de la justicia dada como queda dicho su naturaleza cautelar nopunitiva (Corte IDH Sentencia del 12 de noviembre de 1997 caso SuaacuterezRosero)

23 983124983141983155983156 983140983141 983152983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140

Conlleva la demostracioacuten de tres requisitos para la procedencia de la medidade aseguramiento los cuales obedecen a anaacutelogo nuacutemero de subprincipiosIdoneidad Vale decir que la medida requerida debe consultar los fines quebajo los principios de reserva judicial y reserva legal son vaacutelidos para el casoen concreto Soacutelo superaraacute el presupuesto de idoneidad cuando se demuestreque el aseguramiento de la persona resulta adecuado a las razones que justifican la limitacioacuten o restriccioacuten al ejercic io del derecho a la libertad La

carga demostrativa y argumentativa del fiscal debe conllevar sin dubitacioacutenalguna a esa conclusioacuten Debe examinarse en concreto si la medida lesiva enmayor o menor grado de la libertad resulta o no uacutet il a los cometidos

estatales en materia de investigacioacuten y juzgamiento criminal Soacutelo podriacuteanentonces arguumlirse y demostrarse las justificaciones en que la Constitucioacutenpoliacutetica consideroacute legitima la restriccioacuten al derecho fundamental en juego En

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 28: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983096

definitiva establecer si el medio ldquola medida de aseguramientordquo tiene laidoneidad suficiente para la obtencioacuten del fin del proceso La medida deberesponder a razones de aseguramiento o conservacioacuten de la ldquopruebardquoaseguramiento o proteccioacuten de la sociedad o la viacutectima o aseguramiento delimputado para su comparecencia al juicio

Las causales legiacutetimas para imponer medidas de aseguramiento previstas enel artiacuteculo 250 constitucional se encuentran reglamentadas en el C de PP enlos artiacuteculos 309 obstruccioacuten de la justicia 310 peligro para la comunidad311 peligro para la viacutect ima y 312 peligro de evasioacuten o de no comparencia

231 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983151983138983155983156983154983157983139983139983145983283983150 983140983141 983148983137

983146983157983155983156983145983139983145983137

El Coacutedigo Procesal Puertorriquentildeo define la obstruccioacuten de la justicia como elpeligro de obstaculizacioacuten en Alemania se le denomina peligro deoscurecimiento en aquellos casos en que existan motivos graves y fundadosque permitan inferir que el imputado podraacute destruir modificar dirigir impedirocultar o falsificar elementos de pruebardquo En nuestra legislacioacuten se hacereferencia a la obstruccioacuten de la justicia cuando se considera que el imputadoldquoinduciraacute a coimputados testigos peritos o terceros para que informenfalsamente o se comporten de manera desleal o reticente y cuando se tenganmotivos fundados para inferir que el imputado va a impedir o dificultar la

realizacioacuten de las diligencias o la labor de los funcionarios y demaacutesintervinientes en el proceso penal

Para proteger la actividad probatoria en la investigacioacuten y en la marcha de laadmin is trac ioacuten de justicia se requiere que el fiscal sus tente estascircunstancias bajo la teoriacutea de los motivos fundados y con elementosmateriales probatorios e informacioacuten legalmente obtenida con la que sepueda determinar el poder o el mandato que tiene la persona investigada paraentorpecer el mecanismo procesal

232 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983148983137 983152983151 983155983145983138983148983141 983150983151983139983151983149983152983137983154983141983139983141983150983139983145983137 983140983141983148 983145983149983152983157983156983137983140983151

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado se tendraacuteen cuenta en especial la gravedad y modalidad de la conducta y la penaimponible y se deberaacute analizar determinadas circunstancias55

55 Artiacuteculo 312 de la Ley 906 de 2004 modificado por el artiacuteculo 25 d e la ley 1142 del 28 de junio de

2007

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 29: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 2953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983090 983097

La primera circunstancia legal prevista es la siguiente ldquoLa falta de arraigo en lacomunidad determinado por el domicilio asiento de la familia de sus negocioso trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el paiacutes opermanecer ocultordquo

Claus Roxin al respecto sostiene ldquoEl peligro de fuga no puede ser apreciadoesquemaacuteticamente seguacuten criterios abstractos sino con arreglo al claro textode la ley soacutelo en razoacuten de las circunstancias de caso en particular Asiacute de lagravedad de la imputacioacuten y del monto de la pena esperada seguacuten el caso nose puede derivar sin maacutes la sospecha de fuga sino que deben serconsiderados tambieacuten el peso de las pruebas de cargo conocidas por elimputado asiacute como su personalidad y su situacioacuten en particularrdquo

Las otras dos circunstancias referidas en el artiacuteculo 312 aluden a la ldquogravedaddel dantildeo causado y la actitud que el imputado asuma frente a eacutesterdquo asiacute comoldquoel comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anteriordel que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse ala investigacioacuten a la persecucioacuten penal y al cumplimiento de la penardquo

El defensor deberaacute evaluar el posible impacto de la medida basada en la faltade arraigo en la comunidad y en las condiciones econoacutemicas laborales yfamiliares del imputado Sobre el particular la Corte sentildealo ldquoSi los elementosde conviccioacuten que obran en el diligenciamiento permiten pronosticar que elprocesado no va eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de lapena ni obstaculizaraacute la actividad probatoria ni pondraacute en peligro a lacomunidad lo procedente no seraacute proferir medida de detencioacuten y sustituirlasino no imponer aquella56rdquo

Asiacute mismo esta corporacioacuten ha manifestado ldquo() no seraacute igual el anaacutelisis yconclusioacuten sobre la medida de aseguramiento en detencioacuten preventiva comomecanismo de impedimento de la fuga del sindicado en casos de delincuenciaorganizada que en los de ilicitudes individuales tampoco lo seraacute igual endelitos preparados ponderadamente que en aquellos pasionales tampocoseraacuten iguales los raseros para medir a quien obtuvo un enorme provechoeconoacutemico de su actividad delictual que el que nada obtuvo u obtuvo poco no

hay que valorar igual la situacioacuten del procesado que tiene elementos de arraigoque el que carece de ellos57rdquo

56 Co rte Suprema d e Just icia Auto jul io 16 de 2002 MP Dr Jos eacute Cordob a Poved a

57 Co rte Suprema d e Just icia Auto noviembre 30 de 2001 MP Dr Carlos Eduardo Mejiacutea Escob ar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 30: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983088

233 983113983140983151983150983141983145983140983137983140 983140983141 983148983137 983149983141983140983145983140983137 983152983137983154983137 983141983158983145983156983137983154 983141983148 983152983151983155983145983138983148983141 991260983152983141983148983145983143983154983151991261 983152983137983154983137983148983137 983139983151983149983157983150983145983140983137983140 983151 983152983137983154983137 983148983137 983158983277983139983156983145983149983137

En las sociedades democraacuteticas en teacuterminos generales la libertad de laspersonas no puede ser concebida como una fuente de peligro para lasociedad concibiendo esta medida como sancionatoria y no preventivadesbordando los fines constitucionales de la medida es decir se estariacuteaadoptando todo un programa restrictivo de derechos

Ahora bien la norma establece que ldquopara estimar si la libertad del imputadoresulta peligrosa para la seguridad de la comunidad seraacute suficiente lagravedad y modalidad de la conducta punible58rdquo

Las dos primeras circunstancias a las cuales se alude para considerar que losactos de una persona pueden ocasionar peligro son ldquola continuacioacuten de laactividad delictiva o su probable vinculacioacuten con organizaciones criminalesrdquo yldquoel nuacutemero de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismosrdquo

El artiacuteculo 310 del CPP agrega dos circunstancias finales el hecho de estaruna persona acusada o de encontrarse ella sujeta ldquoa alguna medida deaseguramiento o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la penaprivativa de la libertad por delito doloso o preterintencionalrdquo

El artiacuteculo 311 de la misma obra concreta las anteriores consideracionesalrededor del eventual peligro que puedan representar los actos de unapersona para la viacutectima Dice la disposicioacuten que ldquose entenderaacute que laseguridad de la viacutectima se encuentra en peligro por la libertad del imputadocuando existan motivos fundados que permitan inferir que podraacute atentar contraella su familia o sus bienesrdquo

El ldquoconcepto59 de ldquogravedad de la conductardquo o ldquogravedad del hechordquo ha sidorealzado reafirmado y encumbrado por la normativa sobre ldquoconvivencia yseguridad ciudadanardquo concibiendo afanosamente que todo hecho delictivocatalogado como grave impone necesariamente cons iderar al infractor comouna persona peligrosa que faacutecilmente reitera su delincuencia y que en

atencioacuten a esa peligrosidad merece estar aislado de la sociedad porque siestaacute en libertad se constituye en un peligro para la seguridad de lacomunidadrdquo Como s i la libertad del ser humano const ituyese un peligro en s iacutemismo y no una condicioacuten inherente connatural al mismo

58 Artiacuteculo 310 de la ley 906 de 2004 modi ficado por la el artiacuteculo 24 de l a ley 1142 d el 28 de junio de2007 exequibilidad condicionda en virtud de la sentencia C-11980859

La Det encioacuten Preventiva en el Siste ma Acusatorio Miguel Aacutengel Pedraza Jai mes Ediciones JuriacutedicasAndres Mo rales

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 31: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983089

ldquoLo primero que es necesario aclarar es que en teacuterminos generales y en siacutemisma la libertad de las personas no puede ser concebida como una fuentede peligro para la sociedad El peligro no se debe a la condicioacuten de la

libertad se debe a los hechos concretos de una persona a grupo depersonas que permiten prever una cierta consecuencia futura Esto esconsecuente ademaacutes con un derecho penal del acto o del hecho y no de underecho penal de autor que podriacutea desprenderse de una disposicioacuten que deentrada establezca que la libertad de los individuos puede ocasionar en siacute unpeligro para la comunidad Hay que evitar el regreso a foacutermulas yasuperadas de antantildeo basadas en el peligrosismo a ultranzardquo60

Por ello cuestionada la constitucionalidad del artiacuteculo 24 de la ley 1142 de

2007 por medio de la cual se modificoacute el artiacuteculo 310 del C de PP la H CorteConstitucional en sentencia C- 1198 de 2008 con ponencia del Dr NilsonPinilla decidioacute declarar exequible de manera condicionada tal disposicioacuten demanera que no se entienda que la modalidad y la gravedad de la conducta esel uacutenico criterio para establecer la procedencia excepcional de la privac ioacuten dela libertad sino que al mismo tiempo hay que tener en cuenta si se cumplenlos fines constitucionales de la misma de conformidad con los artiacuteculos 308 y310 del C de P

Significa lo anterior que para predicar el peligro a la comunidad no essuficiente arengar la gravedad y modalidad del delito sino que es necesarioestablecer si se cumplen o no los fines generales de las medidas deaseguramiento

24 983118983141983139983141983155983145983140983137983140

Superada la primera exigencia en punto a la idoneidad de la medida debeevaluarse ahora si emerge necesaria la medida invocada vale decir si noexiste otro medio -menos invasivo severo limitativo ndash que garantice los finesprevistos para aquella Puede ser idoacutenea la medida de aseguramiento toda vezque con ella se garantizan los fines ldquoprotectoresrdquo que se le endilgan y auacuten asiacuteno resultar necesaria en el caso en particular Asiacute por ejemplo s i basta con lamedida de aseguramiento de ldquovigilancia electroacutenicardquo (que de por siacute es limitativa

del derecho) siendo idoacutenea la privacioacuten de la libertad no resulta necesaria poral existenc ia de otro medio menos gravoso como el uso del aparatoelectroacutenico

De la misma manera si se argumenta peligro de fuga o evasioacuten del imputadonadie discute que su internamiento podriacutea ser idoacuteneo para el fin constitucional

60 Consejo Supe rior de la judicatura Manu al para el juez d e control d e g arantiacuteas en el sistema acusatorio

penal Bogotaacute D c 2004 pg 57

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 32: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983090

empero seraacute el uacutenico medio o bastaraacute con la prohibicioacuten de salida del paiacutes yel sometimiento a vigilancia Si lo segundo entonces el aseguramiento enestablecimiento carcelario deviene idoacuteneo mas no necesario

Adquiere acaacute particular importancia el ya mencionado principio degradualidad en v irtud del cual le compete al juez -quien es el l lamado aresolver el conf licto de intereses suscitado- evaluar del amplio cataacutelogo demedidas de aseguramiento aquella(s) menos gravosa para el ejercicio delderecho fundamental de la libertad Principio de gradualidad basado en loque la doctrina ha denominado ldquoprohibicioacuten de excesordquo

25 983120983154983151983152983151983154983139983145983151983150983137983148983145983140983137983140 983141983150 983141983155983156983154983145983139983156983151 983155983141983150983156983145983140983151

Debe ademaacutes la medida de aseguramiento invocada ser proporcional a lascircunstancias especiacutef icas del caso seguacuten la naturaleza gravedad o modalidaddel delito o incluso las condiciones personales del imputado No bastaentonces que se argumente y demuestre por el fiscal que la medidapeticionada es idoacutenea necesaria sino ademaacutes que se justifica la lim itacioacutenen el ejercicio del derecho a la libertad en relacioacuten con el delito imputado Asiacute por ejemplo en un caso de lesiones personales es posible que la vigilanciaelectroacutenica sea idoacutenea y resulte necesar ia mas no proporcional al comparar

la gravedad del delito imputado y la medida a imponer podriacutea argumentarseque la medida que resulta ademaacutes proporcional seriacutea por ejemplo la prevista enel numeral 6 del artiacuteculo 307 del C de PP vale decir la prohibicioacuten de concurrira determinadas reuniones o lugares

En punto al tests de proporcionalidad que debe hacerse cuando de imponermedidas de aseguramiento se trata existen varios pronunciamientos queilustran el desarrollo jurisprudencial en el tema entre otras Sentencias C-32797 C-77401 C-80502 C-59105 C-67305 C-73005 C-82205 C-45606 C-42508 C-119808

Lo dicho hasta el mo mento aplica a todo tipo de medidas de aseguramiento

por lo que se debe superar el juicio de suficiencia vale decir elcumplimiento de los requisitos establecidos en el artiacuteculo 308 y el tests deproporcionalidad

El artiacuteculo 307 del Coacutedigo de Procedimiento Penal contempla dos tipos demedidas de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 33: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983091

Privativas de la libertad

detencioacuten preventiva en establecimiento de reclusioacuten detencioacuten preventiva en la residencia sentildealada por el imputado siempre

que esa ubicacioacuten no obstaculice el juzgamiento

Medidas no privativas de la libertad

obligacioacuten de someterse a un mecanismo de vigilancia electroacutenica o a lavigilancia de una persona o institucioacuten determinada

presentacioacuten perioacutedica o cuando sea requerido ante el juez o ante laautoridad que eacutel designe

obligacioacuten de observar buena conducta individual familiar y social conespecificaci oacuten de la misma y su relacioacuten con el hecho

prohibicioacuten de salida del paiacutes del lugar en el cual reside o del aacutembitoterritorial que fije el juez

prohibicioacuten de concurrir a determinadas reuniones o lugares prohibicioacuten de comunicarse con determinadas personas o con las viacutectimas

ndashsiempre y cuando no se afecte el derecho de defensa prestacioacuten de caucioacuten o fianza prohibicioacuten de salir del lugar de habitacioacuten entre las seis de la tarde y las

seis de la mantildeana

Un uacuteltimo anaacutelisis que debe hacerse ndashverificados los requisitos sustancialespara la procedencia de la medida- es si procede o no la detencioacuten preventiva en establecimiento carcelario tal como lo preveacute el artiacuteculo 313 del C de PP Loanterior ya en razoacuten a factores meramente objetivos como la pena miacutenima prevista para el delito- sea o exceda de 4 antildeos- delitos de competencia delos jueces penales del circuito especializados delitos contra patrimonioque superen 150 smlv y cuando la persona haya sido captur ada en elantildeo anterior siempre y cuando no se le haya prec luiacutedo o absuelto En esteuacuteltimo evento recueacuterdese que la H Corte Constitucional en la sentencia C-425de 2008 aclaroacute que la aplicacioacuten no es automaacutetica o s ilogiacutestica por lo que

como ya se ha dicho se debe primero superar el juicio de suficiencia previstopor el art iacuteculo 308 del C de PP

26 983123983151983148983151 983152983151983154 983157983150 983152983148983137983162983151 983154983137983162983151983150983137983138983148983141

Otra condicioacuten de validez de las medidas de aseguramiento la constituye latemporalidad de las mismas ldquoPero auacuten cuando la misma Constitucioacuten permitala coercioacuten personal sobre la libertad durante la sustanciacioacuten de la causa a

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 34: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983092

tiacutetulo cautelar soacutelo como excepcioacuten racional y necesaria a su vez elencarcelamiento de esta naturaleza no puede prolongarse irracionalmente

Este principio se deriva del derecho a ser juzgado dentro de un plazorazonable en suma que en un periodo de tiempo adecuado se decida susituacioacuten frente al orden juriacutedico porque es un esencial trato humanitario parael imputado y un deber para la comunidad resolver los procesos judiciales coneficacia pero dentro de un tiempo prudente de modo tal que no se dilatecruelmente la angustiosa incertidumbre del justiciable ni el apetito de seguridad juriacutedica de la comunidadrdquo61

Las medidas de aseguramiento al ser cautelares preventivas y de proteccioacuten

deben ser limitadas en el tiempo por lo que superadas las razones que en sumomento la justificaron y desaparecido el presupuesto o basamentoconstitucional debe restablecerse el derecho y volver al imputado a sucondicioacuten primigenia de libertad De alliacute que se pueda demandar la revocator iade la medida impuesta ndashartiacuteculo 328- o demandar la libertad provisional delimputado ndashartiacuteculo 317- ambos del C de PP

Causales que tienen su justificacioacuten dogmaacutetica y de poliacutetica criminal en

a Derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a quedar enlibertad en espera del juicio Plazo razonable que establecen losestados partes de los tratados y convenidos de acuerdo con suscondiciones el grado de complejidad y seguacuten el sistema deenjuiciamiento criminal62 Con la ley 906 de 2004 en uso del ampliopoder de configuracioacuten que tiene el legislador y advertidos de lanecesidad de preservar principios como eficacia y eficiencia delsistema celeridad prevalencia del derecho sustancial libertad comoregla general y la privacioacuten como la excepcioacuten concentracioacuteninterpretacioacuten pro homine y pro libertad en caso de duda establecioacuteliacutemites que el legislador en el art iacuteculo 317 considera RAZONABLESY PROPORCIONALES para adelantar el juicio De donde si seprolonga maacutes allaacute del plazo estipulado debe ser considera ilegiacutetimala pr ivacioacuten de la libertad Teacuterminos que deben contabilizarse en

todo caso de manera ininterrumpida

63

61 Edu ardo M Jauchen Derechos del Imputado Editores Rubinz al-culzoni Buenos Aires 2005 pg28662 Ob cit pg 28763

Corte Suprema de Just icia Sentenci a No 30 363 de febrero 4 de 2009 MP Dra Mariacutea d el RosarioGonzaacutelez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 35: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983093

b A la necesaria racionalidad y proporcionalidad de la privacioacuten dela libertad durante el procesoc Necesidad de establecer liacutemites al encarcelamiento preventivo

armonizando el estado de presuncioacuten de inocencia que ampara alacusado y el derecho al trato humanitario

d Poner remedio a los abusos y arbitrariedades con lasprolongaciones indebidas e injustificadas de la privacioacuten al derechofundamental a la libertad como regla general y condicioacuten inherente yconnatural del ser humano El Estado con todos sus recursos ypoder no tiene derecho a someter al imputado o acusadoindefinidamente a un estado de ansiedad e inseguridad y aaumentar la posibilidad de que auacuten siendo inocente se prolongue

el juicio restringiendo el ejercicio de un derecho fundamental como loes la libertad

e El mejor termoacutemetro para medir el grado de civilidad dedemocracia y de respeto por los derechos fundamentales de losciudadanos es sin duda el reconocimiento de la libertad como fin ensiacute mismo del ser humano

f Es un derecho protegido por las salvaguardias establecidas en elart iacuteculo 93 del PIDCP artiacutecu lo 75 de la Convenc ioacuten Americana yparte del bloque de constitucionalidad en virtud del art 93 de la CPEn el aacutembito nacional los artiacuteculos 28 y 29 de la CP consagran lascircunstancias y condiciones bajo los principios de reserva legal yreserva judicial en las cuales es legiacutetimo restringir el derechofundamental a la libertad

Aspectos Generales Por lo anterior el defensor deberaacute

Verificar la adecuacioacuten tiacutepica de los hechos incluyendo dispositivosamplificadores del t ipo penal as iacute como agravantes y atenuantes

Determinar las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechospor los cuales se investiga al imputado

Examinar la gravedad de la conducta delict iva invest igada Verif icar la existencia de motivos fundados atinentes a las

caracteriacutesticas de la conducta delictiva investigada que justifiquen lapraacutectica y necesidad de la medida y que se ajusten a los criterios deidoneidad neces idad y proporc ionabilidad

Verificar que la solic itud de la medida presentada por la fiscaliacutea esteacuteacorde con el factor ob jetivo aplicable seguacuten la impu tacioacuten hecha

Determinar en la adecuacioacuten tiacutepica que hace la f iscaliacutea en la formulacioacutende la imputacioacuten si es o no procedente la medida de aseguramiento

Verif icar la legalidad de los elementos materiales probatorios aducidospor el fiscal para sustentar la medida de aseguramiento

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 36: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983094

Establecer la exis tencia de antecedentes penales yo investigaciones encurso

Identificar el domicilio y residencia del imputado su entorno famil iarsocia l y laboral

Examinar las circunstancias personales f iacutesicas y mentales propias delinvestigado

Identificar los elementos materiales probatorios que sustenten laargumentacioacuten del fiscal en lo relacionado con la no comparecencia delimputado el riesgo para la comunidad yo viacutectima y la obstruccioacuten de la justic ia

Evaluar si la medida solicitada responde o no al principio de gradualidady de prohibicioacuten de exceso

Luego de impuesta y en desarrollo del proceso estar evaluando laposibilidad de demandar la revocator ia de la medida o la libertadprovisional del defendido

983113983113 983113983150983156983141983154983158983141983150983139983145983283983150 983151983154983137983148 983141983150 983148983137983155 983137983157983140983145983141983150983139983145983137983155 983152983154983141983158983145983137983155 983137 983146983157983145983139983145983151

983151983154983137983148

1 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150

11 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

En el sistema acusatorio colombiano la etapa de juzgamiento se inicia con laformulacioacuten formal de los cargos una vez es tablecida con ldquoprobabil idad deverdadrdquo que la conducta existioacute y que el imputado es autor o partiacutecipe de laconducta delictiva que se juzga En el sistema anglosajoacuten con la llamadaldquocausa probablerdquo el estado a traveacutes de su oacutergano de persecucioacuten penal iniciala etapa principal del proceso penal acusatorio es decir el juzgamientoescenario natural de la formacioacuten debate y argumentacioacuten de la prueba

Entendida la acusacioacuten como un acto complejo en su primera fase la Fiscaliacutea

presenta a la defensa viacutectima y ministerio puacuteblico el escrito de acusacioacuten paradar paso a la fase de trans icioacuten ldquo(hellip) la presentac ioacuten del escrito deacusacioacuten marca el final de la etapa de investigacioacuten y da inicio a una

etapa de transicioacuten entre aquella y el juicio oral Los fines primordiales deesta fase son la delimitacioacuten de los temas que seraacuten debatidos en el juicio oraly la fijacioacuten de los elementos de conviccioacuten que podraacuten practicarse comopruebas en el juicio El objetivo general de la misma es depurar el debate que

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 37: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983095

seraacute llevado a instancias del juez de conocimiento en el juicio de manera quealliacute soacutelo se discuta lo relativo a la responsabilidad penal del imputado ()rdquo 64

El anaacutelisis del presente acaacutepite se desarrollaraacute de acuerdo a los requerimientoslegales exigidos en el escrito de acusacioacuten y que deben materializarse en laaudiencia de formulac ioacuten de acusacioacuten

12 983120983154983141983155983141983150983156983137983139983145983283983150 983140983141983148 983141983155983139983154983145983156983151 983140983141 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 983161 983155983157 983139983145983156983137983139983145983283983150 991251983137983154983156983277983139983157983148983151

337 983145983150983139983145983155983151 983142983145983150983137983148983085

El fiscal competente presenta el escrito de acusacioacuten ante el Centro deservicios judiciales para que eacuteste designe el juez de conocimiento y fije la fechay hora para la realizacioacuten de la audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten Eldefensor puacuteblico enterado del objeto y fecha de la audiencia deberaacute procurarque le entreguen copia del escrito de acusacioacuten y el fiscal le descubra loselementos materiales probatorios y la informacioacuten que ha asegurado endesarrollo del programa metodoloacutegico Esto para contar con un plazorazonable para una preparacioacuten adecuada y oportuna de la defensa

En aquellos casos en que se realice el traslado del escrito en la audiencia deformulacioacuten de la acusacioacuten y el fiscal se haya negado a descubrir los mediosde conocimiento con que cuenta el defensor deberaacute promover una mocioacutenante el juez de conocimiento solicitando una suspensioacuten por un plazo

razonable para la realizacioacuten de la audiencia de acusacioacuten toda vez que eldesconocimiento de la informac ioacuten y la evidencia f iacutes ica le impediraacute demandardescubrimientos adicionales a los que refiere el artiacuteculo 344 del C de PP y asiacutegarantizar y materializar el derecho estatutario de refutacioacuten probatorio y dedefensa propiamente dicho

Con la presentacioacuten del escrito de acusacioacuten se activa entonces elderecho del im putado y su defensor a conocer los hechos de la acusacioacuteny especialmente a tener acceso real efectivo cierto y m aterial-si ello esposible- a los documentos grabac iones entrevistas evidenc ias f iacutesicasvaloraciones e tc

13 983110983151983154983149983157983148983137983139983145983283983150 983140983141 983148983137 983137983139983157983155983137983139983145983283983150 991251 983119983138983146983141983156983151983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 344983085

Revisar el cumplimiento de los requisitos formales del escrito de laacusacioacuten El control es formal y no material por lo tanto no procederecurso alguno De igual forma el defensor puacuteblico podraacute presentar

64 Co rte Consti tucional S entencia C ndash 1194 d e 2005 M P Dr Marco Gerardo Monroy Cab ra

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 38: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983096

observaciones o exigir al fiscal complementar la informacioacuten si eacutesta sehizo de forma parcializada Presentar por parte de las partes y el Min isterio Puacuteblico las causales de

impedimento recusacioacuten o nulidades Formulacioacuten oral de la acusacioacuten Determinar la calidad de viacutec tima y reconocer su representacioacuten legal si

se cons tituye Adoptar si asiacute se solicitan medidas de proteccioacuten de viacutectimas 65 o

testigos Verificar conocer y observar el descubrimiento completo de los

elementos mater iales probatorios ev idencia f iacutesica o informac ioacuten queubicoacute recogioacute aseguroacute y preparoacute la Fiscaliacutea a peticioacuten de la defensa y

de la viacutectima66 (si la defensa pretende hacer uso de la inimputabilidadcomo estrategia) deberaacute descubrir los elementos materiales que larespalden)

Declarar la aplicac ioacuten del principio de oportun idad s i el acusado en estaaudiencia solicitoacute la suspensioacuten condicional del procedimiento y fueaceptado por la Fiscaliacutea

14 983113983150983140983145983158983145983140983157983137983148983145983162983137983139983145983283983150 983141 983145983140983141983150983156983145983142983145983139983137983139983145983283983150 991251 983137983154983156983277983139983157983148983151 337 983150983157983149983141983154983137983148 1983085

En el proceso penal soacutelo pueden ser v inculadas las personas a lainvestigacioacuten ndashdesde la formulacioacuten de la imputacioacuten- cuando se tenga certeza

sobre quienes son su identificac ioacuten y caracteriacutest icas f iacutes icas Es importantediferenciar entre la individualizacioacuten y la identificacioacuten Sobre el tema nuestraCorte suprema de justicia67 concluyoacute ldquo() individualizar o individuar significa elproceso maacutes o menos complicado de concretar a una persona de distinguirlacon sus caracteriacutesticas de todas las demaacutes Es una tarea de iacutendole originariaque supone la concrecioacuten de una persona por la reunioacuten de una serie deelementos que provienen de ella misma y que se refieren a sus caracteriacutesticasa lo que le es propio como individualidad fiacutesica o moral () Identificar es algoque se halla iacutentimamente ligado a lo anterior pero que es sin embargodiferente en un sentido amplio geneacuterico identificar implica una yuxtaposicioacutenel proceso maacutes o menos complicado de ver si lo que posee respecto de laindividualizacioacuten de alguien corresponde se ajusta a la misma La identificacioacuten

es el resultado final a que toda individualizacioacuten debe conducir Identificar pues

65 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 M

P Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa66 Co rte Constitucional S entencia C 454 de 2006 MP Dr Jaime Coacuterdob a Trivintildeo C ndash 209 de 2007 MP Dr Manuel Joseacute Cepeda Espinosa 67

El pr ecedente judicial de la Corte Suprema de Justicia se h a mant enido desde la S entenci a del 25 deseptiembre de 1979 M P Dr Pedro Eliacuteas Ab adiacutea

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 39: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 3953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983091 983097

no es precisamente descubrir sino confirmar realizar un reconocer acreditar laexactitud de los individualizado de lo conocido ()rdquo

ldquo() Por la primera operacioacuten la de individualizar se establece que se trata deuna persona determinada de un integridad psicofiacutesica aislada de alguien quese concreta en la afirmacioacuten ldquoEste y no otrordquo Por la segunda se agregan aesa individualizacioacuten el nombre apellido edad lugar de nacimiento residenciaactual estado profesioacuten etc ()rdquo

15 983122983141983148983137983139983145983283983150 983140983141 983144983141983139983144983151983155 983146983157983154983277983140983145983139983137983149983141983150983156983141 983154983141983148983141983158983137983150983156983141983155983085 983137983154983156983277983139983157983148983151 337983150983157983149983141983154983137983148 2983085

Compete al fiscal identificar relacionar e imputar los hechos relevantes oconducentes para comprobar la existencia de la conducta punible y laresponsabilidad del acusado Soportados en medios cognoscitivos de loscuales se infiera con probabilidad de verdad que la conducta acaecioacute y que elacusado es el autor o partiacutecipe

Los hechos deben contener las acciones con circunstancias de tiempo loslugares o escenarios los personajes el modo de ocurrencia los instrumentosutilizados y e l resultado de la acc ioacuten o acc iones realizadas Ello para garantizartal como debioacute hacerse desde la imputacioacuten que la defensa conozca loscargos con indicacioacuten expresa de las c ircunstancias conocidas de modo

tiempo y lugar68

Los hechos juriacutedicamente relevantes en el escrito de acusacioacuten enmarcan elcontenido de la sentencia Por el principio de congruencia ldquoel acusado nopodraacute ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusacioacuten nipor delitos por los cuales no se ha solicitado condena69rdquo

El defensor debe es tar atento a verificar que no se haya var iado el nuacutecleoesencial de los hechos o adicionado los mismos desde cuando se formuloacute enaudiencia preliminar la imputacioacuten Como ya quedoacute visto el elemento faacutectico dela imputacioacuten se conv ierte en el condicionante de la acusacioacuten

16 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983140983141 983148983151983155 983141983148983141983149983141983150983156983151983155 983151 983149 983141983140983145983151983155 983139983151983143983150983151983155983139983145983156983145983158983151983155 983141983150983152983151983140983141983154 983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137

68 Artiacuteculo 8 literal h del C de PP

69 Artiacuteculo 448 del CPP

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 40: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983088

Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano el descubrimientoprobatorio que consiste en que la fiscaliacutea y la defensa suministren exhiban opongan a disposicioacuten de la contraparte todas las evidencias y elementosprobatorios de que dispongan El descubrimiento70 probatorio participa enmodo significativo en los sistemas adversativos entre ellos el colombiano cuyacaracterizacioacuten de proceso de partes no es absoluta

Por su parte la Corte Constitucional71 resaltoacute que ldquoel principio de igualdad dearmas en el proceso penal constituye una de las caracteriacutesticas sobresalientesde la metodologiacutea de invest igacioacuten que impone el modelo acusatorio Comoquiera que el cambio de metodologiacutea de la investigacioacuten penal implica que enel nuevo sistema la fiscaliacutea no estaacute obligada a recaudar material probatorio que

pudiera ser favorable a la defensa sino que su tarea se limita a encontrar laspruebas de cargo que desvirtuariacutean la presuncioacuten de inocencia del acusado sehace indispensable que la defensa tenga acceso al conocimiento del acervoque se haraacute valer en su contra y asiacute mantener el equilibrio en la contiendaprocesalrdquo

Sobre el rol constitucional del fiscal la Corte Suprema de Justicia72 advirtioacute sudeber de adelantar una investigacioacuten objetiva con apego a principios delealtad legalidad buena fe justicia entre otros ldquo() En suma la adscripcioacuten dela Fiscaliacutea a la rama judicial encomendaacutendosele como funcioacuten constitucional lade administrar justicia asiacute como los imperativos legales de que debe actuarcon objetividad y lealtad determinan que si bien instrumentalmente en eseoacutergano radica la obligacioacuten de acusar ello no implica que deba hacerlo a todacosta o que pueda pasar por alto circunstancias objetivas en punto de loshechos y la forma de responsabilidad que cabe endilgar a los acusados ()rdquo

70 Por su parte la doctrina lo ha definido como () inst ituto propio del proceso angloa meri cano y en

realidad su introduccioacuten en el pro ceso penal es reciente pues los datos histoacutericos informan que soacutelo hastalos antildeos sesenta aparece en la discusioacuten doct rinal de los Estados Unidos de Ameacuterica El discovery

intenta facili tar a las partes la adquisicioacuten del conoci mi ento de las fuentes el ementos de prueba que poseecada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral Su objetivo se cifra en evitar que seintroduzcan pru ebas en sede de juzgami ento sobre las cual es no se pueda confor mar un contradictorioadecu ado sobre todo para el acusado que se p resenta en desventaja frente a la Fiscaliacutea que ha contadocon todas las prerrogativas y medios para investigarlo Por lo tanto es un medio de equilibrio entre laspartes p ara un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del d erecho a la d efens aOscar Juliaacuten Guerrero Peralta El control Garantiacuteas como constru ccioacuten de una funcioacuten jurisdiccionalEscuela Judi cial Rodrigo Lara Bonilla 200671 Sentencia Corte Consti tucional C- 1194 del 2005 MP Marco Gerardo Monroy Cabra72

Sent encia Co rte Suprema de Justicia Proceso No 29 128 del 23 de abril d el 2008 MP Dr Sigi fredoEspinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 41: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983089

Por su parte la Corte Suprema de Justicia73

ha justificado el descubrimientoprobatorio en el marco de los siguientes principios

161 983108983141983138983145983140983151 983152983154983151983139983141983155983151

De rango constitucional aplicable a todas las actuaciones judiciales yadministrativas que incluye para el sindicado el juzgamiento con laobservancia de la plenitud de las formas del juicio el derecho de presentar ycontrovertir pruebas la defensa por un abogado y a la exclusioacuten las pruebasobtenidas con violacioacuten del debido proceso

162 983113983143983157983137983148983140983137983140En tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para losintervinientes en desarrollo de la actuacioacuten Se concreta en la denominadaigualdad de armas consistente en el derecho que tiene la defensa de conocerlas evidencias y elementos probatorios que la Fiscaliacutea utilizaraacute para laacusacioacuten y a la vez el derecho que asiste a la Fiscaliacutea para conocer decuaacuteles evidencias y elementos probatorios se serviraacute la defensa con lafinalidad de que puedan desempentildearse en el mismo plano o nivel Pero talprerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo sino que confiere acada parte la potestad de utilizar si conviene a sus intereses las evidencias yelementos probatorios aducidos por la otra bien para impugnar la pertinencia o

el poder de persuasioacuten o bien para respaldar su propia teoriacutea

163 983113983149983152983137983154983139983145983137983148983145983140983137983140

Que impone a los Jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdady la justicia siendo indispensable para ello que el Juez de conocimiento asumauna actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lomaacutes completo posible

164 983116983141983143983137983148983145983140983137983140

Es uno de los paraacutemetros que condiciona la pertinencia y el decreto de laprueba por parte del Juez Si se llegare a practicar una prueba que no fuedescubierta y pese a ello se utiliza como fundamento de la sentencia ensegunda instancia o en sede de casacioacuten es factible aplicar la regla deexclusioacuten por mandato constitucional (artiacuteculo 29 de la Carta) y de la ley(artiacuteculo 360 -prueba ilegal- de la Ley 906 de 2004) seguacuten el cual el Juez

73 Sentencia Corte Supre ma de Justici a Proceso No 25920 del 21 de febrero d e 2007 MP Dr Javier de

Jesuacutes Zap ata Ortiz

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 42: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983090

excluiraacute la praacutectica o aduccioacuten de medios de prueba ilegales incluyendo losque se han practicado aducido o conseguido con violacioacuten de los requisitosformales previstos en el Coacutedigo de Procedimiento Penal

165 983108983141983142983141983150983155983137

Pues el imputado y con mayor razoacuten el acusado tiene derecho a solicitarconocer y controvertir las pruebas disponiendo para ello de un tiemporazonable y de medios adecuados para la preparacioacuten de la defensa Sobreese par ticular el numeral 3degdel artiacuteculo 125 de la Ley 906 de 2004 estipulaque es atribucioacuten de la defensa En e l evento de una acusacioacuten conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios evidencias fiacutesica e informacionesde que tenga noticia la Fiscaliacutea General de la Nacioacuten incluidos los que seanfavorables al procesado

166 983116983141983137983148983156983137983140

Bajo el entendido de que todos los que intervienen en la actuacioacuten tienen eldeber de obrar con buena fe Implica que el descubrimiento probatorio se hagaen forma completa e integral para evitar que la contraparte sea sorprendidacon evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonableantelacioacuten Siempre quedan a salvo claro estaacute el derecho a la noautoincriminacioacuten y la informacioacuten privilegiada entre el acusado y su defensor

167 983107983151983150983156983154983137983140983145983139983139983145983283983150

En cuya virtud las partes tendraacuten derecho a conocer y controvertir las pruebasasiacute como a intervenir en su formacioacuten

168 983119983138983146983141983156983145983158983145983140983137983140

Que obliga a la Fiscaliacutea a adecuar su actuacioacuten a un criterio transparenteajustado juriacutedicamente para la correcta aplicacioacuten de la Constitucioacuten Poliacutetica yla ley De ahiacute que el descubrimiento probatorio por parte de la Fiscaliacutea debeincluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa

Para garantizar el derecho de defensa se deben distinguir los momentosprocesales baacutesicos -pero no los uacutenicos- que se relacionanprimordialmente con el descubrimiento probatorio

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 43: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983091

Cuando el Fiscal remite al Juez el escri to de acusacioacuten con sus anexosal cual pueden acceder los intervinientes 74 Momento desde el cual es

deber eacutetico y legal del fiscal descubrir y entregar la informacioacuten y lasevidencias

Dentro de audiencia de formulacioacuten de acusacioacuten75 en la cual sedescubren elementos probatorios adic ionales o complementarios

En desarrollo de la audiencia preparatoria76

Ahora bien por excepcioacuten el Juez tiene la facultad de autorizar undescubrimiento posterior preservando siempre la garantiacutea de contradiccioacuten ycon el tiempo que razonablemente estime necesario

Tal eventualidad se presenta por ejemplo en los siguientes casos

Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedec ioacute a causas noimputables a la parte que quiere hacer valer la prueba77

En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscaliacutea es laque tiene fiacutesicamente o dispone de la evidencia o elemento probatoriotal es el caso de los organismos que cumplen funciones de policiacutea judicial

Si ocurr iere que durante el juicio alguna de las partes encuentra unelemento material probatorio y evidencia fiacutesica muy significativo quedebiera ser descubierto tiene el deber de ponerlo en conocimiento delJuez quien oiacutedas las partes y considerando el perjuicio que podriacuteaproducirse al derecho de defensa y la integridad del juicio decidiraacute si esexcepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba78

17 983123983137983150983139983145983283983150 983152983151983154 983150983151 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983151983152983151983154983156983157983150983151

La defensa deber verificar que se haya realizado un completo adecuado yoportuno descubrimiento probatorio en caso contrario deberaacute promover en suoportunidad79 una exclusioacuten de los elementos probatorios no aducidos nidescubiertos por parte de la fisc aliacutea La jurisprudencia80 ha dicho que ldquo(hellip) elcorrecto y completo descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de laprueba pues como lo dispone el artiacuteculo 346 del CPP el juez tiene la

obligacioacuten de rechazar todas aquellas evidencias o elementos probatorios

74 Artiacuteculo 337 del CPP

75 Artiacuteculo 344 del CPP

76 Artiacuteculo 356 y 357

77 Artiacuteculo 346 del CPP78 Artiacuteculo 344 inciso final del CPP79 Audiencia Prepar atoria yo Audien cia d e Juicio Oral una mocioacuten de exclusioacuten probatoria80

Auto Corte Suprema de Justicia Radicacioacuten No 28847 del 12 de Mayo de 2008 MP Dr Jorge LuiacutesQuintero Milanes

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 44: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4453

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983092

sobres los cuales se haya incumplido el deber de revelar informacioacuten durante elprocedimiento de descubrimiento Por tanto las evidencias medios yelementos no descubiertos no podraacuten aducirse al proceso ni controvertirsedentro del mismo ni practicarse durante el juicio oral (hellip)rdquo

2 983105983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154983145983137

21 983113983150983156983154983151983140983157983139983139983145983283983150

Los sistemas procesales de corte adversativo requieren que antes de iniciar laaudiencia de juicio oral se realice una vista preliminar conocida como laaudiencia preparatoria con un doble propoacutesito realizar un juicio de legalidadexclusivo a las formalidades del proceso penal bajo los principios de lealtadceleridad y eficacia de los actos procesales y orientar organizar y preparar lostraacutemites requeridos para desarrollar el juicio oral Para ello el juez deconocimiento deberaacute

Verificar que el descubrimiento de prueba de la fiscaliacutea haya sidocompleto y leal Garantizar que las par tes no recibiraacuten sorpresas en el juicio porque conocen los medios de conocimiento y los elementosmateriales probatorios que se presentaraacuten y exhibiraacuten en el juicio oral

Verificar que las ordenes especiales dispuestas para garantizar eldescubrimiento de entidades puacuteblicas o privadas a favor de la defensa

se hayan cumpl ido Garantizar que la defensa descubra los elementos materialesprobatorios y evidencia fiacutesica que haraacute valer en el juicio

Permitir que se enuncien las pruebas que cada parte haraacute valer en el juicio incluida la prueba anticipada

Garantizar que al juic io oral soacutelo entre la prueba pertinente conducentelegal y necesaria

Garantizar que a solic itud de las partes y de la viacutect ima81 los elementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesica podraacuten ser exhibidos durante laaudienc ia con el uacutenico fin de ser conoc idos y es tudiados

Permitir que las partes promuevan las mociones sobre rechazo

inadmis ioacuten o exc lus ioacuten de los medios de conocimiento o prueba queseguacuten las reglas de prueba

Permitir que las partes hagan las manifestac iones sobre estipulacionesprobatorias se presenten las mismas y se deacute la aprobacioacuten del juez

Permitir que el acusado manifieste si acepta o no los cargos a efec tosde obtener rebaja de pena y se proceda a dictar sentencia

81 Corte Consti tucional Sentenci a C ndash 209 de 2007 M P Dr Manu el Joseacute Cepeda Espinosa

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 45: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4553

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983093

22 983116983137 983107983151983154983156983141 983123983157983152983154983141983149983137 983140983141 983114983157983155983156983145983139983145983137 983141983155983156983137983138983148983141983139983145983283 983152983137983154983137 983141983148 983140983141983155983137983154983154983151983148983148983151983140983141 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983152983154983141983152983137983154983137983156983151983154 983145983137 983148983137 983155983145983143983157983145983141983150983156983141 983149983141983156983151983140983151983148983151983143983277983137

82

221 983113983150983155983156983137983148983137983139983145983283983150

222 983120983154983151983150983157983150983139983145983137983149983145983141983150983156983151 983137983139983141983154983139983137 983140983141983148 983140983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151 983152983154983151983138 983137983156983151983154983145983151983152983154983141983158983145983151

223 983108983141983155983139983157983138983154983145983149983145983141983150983156983151

Se da uso de la palabra a la defensa para que descubra sus elementosmateriales probatorios y ev idencia f iacutes ica ldquoEsa obligac ioacuten de descubrimientoque para la fiscaliacutea operoacute en curso de la audiencia de formulacioacuten deacusacioacuten surge para la defensa en respeto del principio de igualdad dearmas al comienzo de la audiencia preparatoria (hellip) con el especiacutefico propoacutesitode poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes sus ldquoelementosmateriales probatorios y evidencia fiacutesicardquo conforme lo delimita el numeral 2degdelartiacuteculo 356 del C de PP y dentro de la definicioacuten que para estos med iossuasorios contempla el artiacuteculo 275 ibiacutedemrdquo

224 983109983150983157983150983139983145983137983139983145983283983150

ldquoCuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios yevidencia fiacutesica de su contraparte dan a conocer conforme su particular teoriacuteadel caso evidentemente planteada tambieacuten con base en lo que se sabe harecogido eacutesta cuaacuteles seraacuten las pruebas que aduciraacuten en el juicio ndashvale decirlas que alliacute se practicaraacuten por lo general de caraacutecter testimonial y loselementos materia les probatorios y evidencia fiacutesica a aportar- sin establecerrespecto de ello ninguacuten tipo de argumentacioacuten de conducencia o pertinenciasencillamente porque el objeto de la enunciacioacuten no es otro distinto a permitir el

conocimiento de la contraparte que faculte la etapa siguiente de estipulacionesprobatoriasrdquo

82 Acta de audiencia preparatoria t ribunal superior del Distrito Judicial d e Bogotaacute Sala Penal r adicacioacutenNo 11001600002920050005700 MP Dr Juan Ivaacuten Al manza Latorre y Auto d e la Sala de C asa cioacutenPenal de la Cort e Suprema d e Justicia pro ceso No 27608 del 29 d e junio d e 2007 MP Dr SigifredoEspinoza Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 46: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4653

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983094

225 983109983155983156983145983152983157983148983137983139983145983151983150983141983155 98315298315498315198313898313798315698315198315498314598313798315583

Cuando ya las partes conocen queacute se pretende introducir en el juicio comoprueba por su contraparte conforme lo ocurrido en el momento de laenunciacioacuten es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma deprobarlos con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una praacutecticaprobatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia yceleridad propios de la sistemaacutetica acusatoria

226 983123983151983148983145983139983145983156983157983140 983161 983139983151983150983156983154983151983158983141983154983155983145983137 983152983154983151983138983137983156983151983154983145983137

En el Sistema penal colombiano desde una clara perspectiva acusatoriaregida entre otros aspectos por el principio adversativo es claro que eladelantamiento del traacutemite de las diferentes audiencias que tambieacuten enseguimiento de la sistemaacutetica acusatoria operan orales con inmediacioacuten yconcentracioacuten reclama un respeto integral por las posibilidades decontradiccioacuten y controversia en el llamado ldquoproceso de partesrdquoBajo esta perspectiva de las solicitudes que haga una de las partes previo a ladecisioacuten del juez unipersonal o colegiado debe darse traslado a las demaacutespartes e intervinientes para permitir asiacute la controversia y el debate dialeacutectico apartir del cual se funda motivada esa decisioacuten del funcionario Luego de ello la

parte inconforme con lo resuelto puede hacer uso de los recursos pertinentesDesde luego la naturaleza y trascendencia de la impugnacioacuten permite advertirde manera evidente que su funcioacuten no es la de servir de medio de expresioacuten delas partes a efectos de que eacutestas hagan las manifestac iones necesarias parala toma de una decisioacuten sino la de operar por viacutea de consecuencia comomecanismo de contradiccioacuten de lo resuelto precisamente por entenderse quealliacute no se tuvieron en cuenta las argumentaciones o solicitudes realizadasprev iamente por el afectado

Asiacute las cosas ldquoen el evento de omitirse escuchar a las partes previo a la tomade la decisioacuten que las afecta lo resuelto emerge no soacutelo inmotivado por

sustraccioacuten de materia dentro de la perspectiva dialeacutectica sino violatorio delderecho de defensa y su correlato de contradiccioacuten sin que la posibilidad derecurrir al instituto impugnatorio resulte suficiente para restantildear el dantildeocausado a la parte o partes dado que ya se eliminoacute una posibilidad deintervencioacuten de eacutestasrdquo

83 Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos c elebrados entre la fiscaliacutea y la de fensa para

acept ar como probados alguno o algunos h echos o sus circunstan cias

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 47: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4753

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983095

En este orden de ideas la solicitud de los medios de prueba y su correlativo decontradiccioacuten por la parte contraria debe centildeirse especialmente al ordensistemaacutetico planteado es decir ya decantado por ocasioacuten de lasestipulaciones probatorias que de todo lo enunciado anteriormenteefectivamente habraacute de llevarse al juicio para soportar la teoriacutea del caso de laspartes Estas tienen la obligacioacuten de solicitar al juez de conocimiento suaduccioacuten ndashartiacuteculo 357 de la Ley 906 de 2004- con mencioacuten expresa de supertinencia ndashartiacuteculo 375 ibiacutedem-

Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo ala admisibilidad conducencia y pertinencia de cada uno de los medios que sepretenden introducir en el debate oral en razoacuten a que a traveacutes de su

argumentacioacuten entendida como carga procesal de quien invoca la prueba sefaculta la controversia y contradiccioacuten de las otras partes e intervinientes

En efecto el artiacuteculo 359 del C de PP expresamente postula ldquoLas partes y elMinisterio Puacuteblico podraacuten solicitar al juez la exclusioacuten rechazo o inadmisibilidadde los medios de prueba que de conformidad con las reglas establecidas eneste coacutedigo resulten inadmisibles impertinentes inuacutetiles repetitivos oencaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieranpruebardquo Asiacute mismo esta facultad se ex tiende a las viacutectimas84

Esta facultad inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlatode contradiccioacuten soacutelo puede ser ejercida no apenas porque asiacute lo consagre ellegislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley906 de 2004 sino porque la loacutegica probatoria asiacute lo impone luego de que se hahecho la postulacioacuten argumental de quien solicita la praacutectica del medio suasorioy huelga anotarlo previo al pronunciamiento del juez de conocimientoaceptando o negando su praacutectica en el entendido como se anotoacute al inicio deque la decisioacuten resuelve la controversia planteada por los contrarios

Por ello la norma citada ndashart 359- luego de significar la posibilidad de que laspartes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte establece para el juez los factores que deben regular su decisioacuten de admis ioacuten o inadmis ioacutensignificando finalmente que contra la inadmisioacuten rechazo o exclusioacuten

proceden los recursos ordinarios

85

84 Co rte Constitucional Sentencia C ndash 209 de 2007 M P D r Manu el Joseacute Ceped a Espinosa85

Auto de la Sala d e Cas acioacuten Pen al d e la Corte Suprema de Justici a proceso No 27608 del 29 de juniode 2007 MP Dr Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 48: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4853

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983096

227 983124983154983265983149983145983156983141 983140983141 983148983151983155 983154983141983139983157983154983155983151983155

Con base en lo reglado en el artiacuteculo 20 del C de PP que consagra comoprincipio la doble instancia para decisiones que afecten la practica de pruebasel artiacuteculo 177 numerales 4 y 5 359 y 363 proceden los recursos dereposicioacuten y de apelacioacuten contra la decisioacuten del juez de rechazo exclusioacuten oinadmisioacuten pero tambieacuten contra la decisioacuten que decreta la prueba cuando taldecisioacuten estaacute antecedida de una mocioacuten de una de las partes oponieacutendose aldecreto

Es necesario relevar que la interposicioacuten de los recursos ordinarios dereposicioacuten y apelacioacuten demanda legitimidad o intereacutes a cargo de quien postulael medio impugnator io Esto para destacar que necesariamente la parterecurrente debe haber manifes tado en el mo mento procesal adecuado suinconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juezde conocimiento Es decir s i durante el momento de la solicitud ycontroversia probatorias la parte que solicitoacute la prueba argumentoacute acercade su conducencia pertinencia y adm isibilidad y ello no fue objeto decontr adiccioacuten por la contraparte mal puede despueacutes cuando el

funcionario decretoacute su praacutectica impugnarse la decisioacuten

3 983123983145983156983157983137983139983145983151983150983141983155 98314198315598315298314198313998314598313798314898314198315586

31 983231983120983157983141983140983141 983157983150983137 983140983141 983148983137983155 983152983137983154983156983141983155 983155983145983150 983141983155983156983137983138983148983141983139983141983154 983150983145983150983143983290983150 983151983138983146983141983156983151 983140983141983152983154983157983141983138983137 983141983155983152983141983139983277983142983145983139983151 983151983142983154983141983139983141983154 983139983151983149983151 983152983154983151983152983145983151 983137983148 983156983141983155983156983145983143983151 983140983141 983155983157983139983151983150983156983154983137983152983137983154983156983141

Para responder a esta pregunta se hace necesar io en primer teacutermino

recordar asiacute parezca ya un lugar comuacuten coacutemo la sistemaacutetica penal de corteacusatorio implementada en nuestro paiacutes con la vigencia de la Ley 906 de2004 marca una definida y si se quiere rad ical d iferencia con la forma en laque se veniacutean tabulando las pretensiones penales en sistemas de corte mixto ofrancamente inquisitivos

86 Auto de apelacioacuten Sala de Casacioacuten Penal Co rte Suprema de Justicia 27 de octubre d e 2007 MP Dr

Sigifredo Espinosa Peacuterez

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 49: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 4953

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983092 983097

Bajo la connotacioacuten adversarial que se destaca ya no es posible hablar de unafiscaliacutea que adelante la ldquoinvestigacioacuten integralrdquo entre otras razones porqueahora en sede de la Ley 906 de 2004 despojado de su potestad judicialamplia del ente instructor se pide (como asiacute quedoacute sentado en la exposicioacuten demotivos del Ac to Legis lativo 03 de 2002) una dedicacioacuten exclus iva a lainvestigacioacuten dirigiendo la tarea que permita allegar los datos suficientes parademostrar la existencia del delito y la participacioacuten en el mismo del vinculadopenalmente

Por tal razoacuten aunque debe dar a conocer a la defensa todos los elementosmateriales probatorios evidencia fiacutesica e informes recopilados no significa quea la par esteacute en la obligacioacuten de solicitarlos como pruebas de su parte en la

audiencia preparatoria y luego presentarlos en la audiencia del juicio oral Debela defensa si lo estima conveniente hacer expresa solicitud determinando laconducenc ia pertinencia y licitud del medio

Asiacute las cosas la dinaacutemica adversarial adoptada por el legislador colombianodetermina para cada parte no soacutelo la facultad investigativa individual sino lapotestad particular de demostrar con sus propios medios de prueba la teoriacuteadel caso adoptada como propia

Al efecto la solicitud probatoria para la parte que demanda allegar undeterminado medio de prueba a la audiencia de juicio oral corre como cargaprocesal aquella de argumentar en torno de su pertinencia y conducencia estoes dar a conocer claramente cuaacutel es su objeto o mejor queacute se pretende demanera general demostrar con ese medio dentro del espectro preciso de lateoriacutea del caso que sustenta su posicioacuten dentro del proceso

En este punto la loacutegica del discurso probatorio advierte en principioincompatible la posibilidad de que ambas partes cuando su teoriacutea del casodiverge sustancialmente reclamen para siacute la praacutectica de la misma prueba puessu objeto concreto necesariamente aparece tambieacuten disonante

Aquello de que la prueba pertenece al proceso tiene amplios matices en lo querespecta a una sistemaacutetica acusatoria que desarrolla el principio adversarial

dado que como ya se vio la solicitud de los medios de conviccioacuten obedece aun tiacutepico querer e intereacutes de parte conforme a la pretensioacuten que eacutesta tabula enel proceso y su aduccioacuten viene mediada necesariamente por una ampliaregulacioacuten que demanda de esa par te a tiacutetulo de carga espec iacutefica no soacuteloverificar su objeto especiacutef ico sino defender su legalidad y utilidad

Si ello es asiacute mal puede una parte reclamar como su testigo ndashpara efectos desometerlo a un interrogatorio directo- a aquel presentado por la contrapartesolamente aduciendo que eventualmente pueden quedar temas s in abordar

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 50: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5053

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983088

cuando lo interroga eacutesta o puede surgir un especiacutefico intereacutes de conformidadcon las respuestas que vaya entregando el declarante

Esto contraviene de manera expresa los fundamentos que atraacutes se resentildearonpues ya no se trata cuando asiacute sucede de una prueba que represente laparticular teoriacutea del caso de quien la solicita o se encamine a demostrar suconcreta pretensioacuten sino apenas de una especie de albur que correspondemaacutes a la tiacutepica postura procesal de quien no cuenta con soacutelidos fundamentosargumentales o probatorios y decide esperar que el traacutemite de la audiencia leofrezca las herramientas que por su molicie investigativa o contundencia de lorecogido por la contraparte no fue posible utilizar en el momento procesaladecuado

En este sentido la Sala de Casacioacuten de la Corte Suprema de Justicia estimoacuteen el precedente que se viene tratando de alguna manera desleal esta suertede comportamiento procesal dado que si la fiscaliacutea no contaba con suficienteselementos probatorios avistados en la tarea investigativa que le correspondioacuteadelantar previo o con posterioridad a la formulacioacuten de imputacioacuten puessimplemente no debioacute acusar o hubo de solicitar preclusioacuten

Se atenta refiere la Corte contra los princ ipios de economiacutea procesalceleridad y eficiencia cuando sin que se conozca de pretensioacuten especiacutefica uobjeto concreto de manera farragosa e innecesaria el juez de conocimientopermite que todos los testigos de una parte que en un primer momento sonsometidos a interrogatorio directo contrainterrogatorio nuevo interrogatorio yuacuteltimo contrainterrogatorio para no hablar de las preguntas complementariasque para claridad hagan el Ministerio Puacuteblico o el juez ademaacutes sedesnaturaliza completamente el sentido y efectos del contrainterrogatorioerigido por antonomasia en el medio legal estatuido para ejercer el derecho decontradiccioacuten respecto de la prueba allegada en contra cuando paralelamentese erige el nuevo interrogatorio directo como la mejor manera de controversia

Para la Corte entonces la respuesta al interrogante planteado es negativapues si la parte no demuestra un objeto especiacutefico consustancial a supretensioacuten que permita al juez evaluar los presupuestos de pertinencia

conducencia licitud y necesidad ha incumplido la carga procesal que sele impone y al funcionario no le queda cam ino diferente al de negar lasolicitud

Asiacute entonces para que se cumpla la carga procesal establecida en la ley cadauna de las partes debe expresar con claridad cuaacutel es el objeto especiacutefico parael que se llamaraacute al declarante en interrogatorio directo dentro de su particularpretensioacuten y corresponde al juez de conocimiento seguidamente verificar losaspectos de pertinencia conducencia licitud y necesidad a efectos de admitir

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 51: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5153

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983089

o inadmitir el medio deprecado En sentido contrario s i la parte pretendeinterrogar a un testigo ya ofrecido por la contraparte tiene la cargaargumentativa de indicar en concreto y desde su particular perspectiva lapertinencia necesidad y conducencia de la prueba Lo improcedente es elldquoofrecimiento abierto aleatorio y geneacutericordquo

32 983231983120983157983141983140983141 983148983137 983142983145983155983139983137983148983277983137 983155983151983148983145983139983145983156983137983154 983161 983151983138983156983141983150983141983154 983155983145983150 983141983155983152983141983139983145983142983145983139983137983154 983141983148 983151983138983146983141983156983151983140983141 983141983148983148983151 983153983157983141 983155983141 983148983141 983152983141983154983149983145983156983137 983154983141983137983148983145983162983137983154 983145983150983156983141983154983154983151983143983137983156983151983154983145983151 983140983145983154983141983139983156983151 983137983148

983137983139983157983155983137983140983151 983139983157983137983150983140983151 983273983155983156983141 983144983137 983137983139983141983152983156983137983140983151 983139983151983150983139983157983154983154983145983154 983137 983148983137 983137983157983140983145983141983150983139983145983137 983140983141983148

983146983157983145983139983145983151 983151983154983137983148 983139983151983149983151 983156983141983155983156983145983143983151

Los criterios generales expresados en el tema anterior permiten respondernegativamente al cuestionamiento pues mirado en su contexto de testigo esclaro que la fiscaliacutea sin sentildealar cuaacutel es el objeto especiacutefico de la solicitud nopuede geneacutericamente reclamar que se le permita interrogar al acusado que sereitera ha sido presentado por la defensa

Sin embargo puede suceder que en efecto precisamente en atencioacuten a ladirecta vinculacioacuten que lo ata con los hechos atribuidos la fiscaliacutea soporteargumentalmente en punto de pertinencia conducenc ia y necesidad susolicitud para que se le permita interrogar directamente al procesado

En este caso advierte la Corte efectivamente habraacute cubierto la Fiscaliacutea sucarga procesal de solicitar adecuadamente ante el Juez de Conocimiento lapraacutectica probatoria y corre decisioacuten de eacuteste luego de evaluados los factoresatraacutes citados aceptar o negar la praacutectica probatoria facultando desde luego laposibilidad de impugnar su decisioacuten en caso de que opere negativa Loanter ior obviamente en el evento de renunc ia del derecho a guardar s ilenciobien por ofrecimiento ldquoprematurordquo de la defensa del acusado como testigo parael juicio oral o bien por que en desarrollo del juicio oral decide declarar

Si se tiene claro que con su renuncia al derecho de guardar silencio elprocesado asume a la par el rol de testigo facultando a la defensa interrogarlosobre hechos y circunstancias trascendentes a la acusacioacuten apenas natural seobserva que en frente de este especiacutefico medio probatorio se otorgue a lacontraparte fiscaliacutea la pos ibilidad de ejercer su derecho de contradiccioacuten opara ser maacutes exacto de probar a traveacutes de este testigo aspectos relevantes desu teoriacutea del caso

Adicionalmente los principios de transparencia y lealtad imponen que si alprocesado se le permite renunciar en cualquier momento a su derecho de

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 52: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5253

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983120 983265 983143 983145 983150 983137

983093 983090

guardar silencio y a la permanencia en el juicio oral87

no se sorprenda en eluacuteltimo minuto a la fiscaliacutea con la presentacioacuten en el estrado del acusadopudiendo el ente investigador ejercer en este mo mento su derecho y rol comoparte en buacutesqueda de la verdad a traveacutes del mecanismo de interrogarlo sobrehechos trascendentes que quizaacutes por estrategia defensiva no sean tratadospor su contraparte

Por lo demaacutes si se trata a su vez de respaldar y hacer respetar los derechosde la viacutectima a la verdad justicia y reparacioacuten ello debe materializarse a traveacutesde la posibilidad de que esa verdad se obtenga de manera legiacutetima incluso porboca del acusado aquiacute paralelamente estimado en su papel de testigo

En este punto debe anotarse que no se trata de privilegiar los derechos de unaparte sobre la de la otra o mejor imponer por sobre los de el acusadoaquellos de la viacutectima

Al efecto miacuterese coacutemo el artiacuteculo 8degde la Ley 906 de 2004 que regula losderechos del procesado de ninguna manera sentildeala alguacuten tipo de limitacioacutenpara que renunciando a su derecho de guardar silencio y acudiendo comotestigo no pueda ser objeto de interrogatorio directo por parte de la fiscaliacutea

En consecuencia no se afectan los derechos constitucionales y legales delprocesado cuando se permite dentro de los postulados de conducencia ypertinencia que la fiscaliacutea lo interrogue directamente acerca de los hechos

Ahora como queda claro que el acusado puede renunciar en cualquiermomento a su derecho de guardar silencio ndashdesde luego si se trata depresentarse en calidad de testigo ello t iene como liacutemite la fase probatoria de laaudiencia de juicio oral en virtud del principio preclusivo de los actosprocesales- a la fiscaliacutea le compete la carga procesal si desea hacer uso delinterrogatorio directo esto es presentarlo a su vez como su propio testigo desustentar la pertinencia y conducencia de lo deprecado

Es necesario precisar que en virtud de lo decidido por la Corte Constitucionalal mo mento de rev isar la constituc ionalidad de lo consagrado en el artiacuteculo 394

de la Ley 906 de 2004 ndashsentencia C-782 de 2005- la f iscaliacutea cuenta con lafacultad de solicitar interrogar directamente al procesado si cumple con lasexigencias de demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba esto nosignifica que ya sentado en el estrado de los testigos el procesado eacuteste tengala obligacioacuten de responder a sus cuestionamientos o el funcionario puedaimpeler lo a confesar o decir la verdad como quiera que asiacute lo anotoacute el alto

87 Sentencia de tutela Tribunal Superior de Bogotaacute 5 de julio de 2007 radicado

110012204000200701182-00 MP Dr Joseacute Jo aquiacuten Urbano

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo

Page 53: Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

7172019 Audiencias Preliminares para el Juicio Oral

httpslidepdfcomreaderfullaudiencias-preliminares-para-el-juicio-oral 5353

MINISTERIO

DEL I NTERIOR

Y DE JUST ICIA983120983122983119983129EC983124983119 F983113983118A983118C983113AD983119 983120983119983122

983116A 983125983118983113983251983118 E983125983122983119983120EA

983143 983145 983150 983137

983093 983091

Tribunal el derecho a guardar silencio sigue vigente y la confesioacuten para quevalga como tal ha de ser libre voluntaria y espontaacutenea

ldquoEn la filosofiacutea que orienta la adopcioacuten de un determinado sistema penalahora el acusatorio existen garantiacuteas constitucionales producto de luchas de lahumanidad que no son renunciables por el contrario deb en ser maximizadaspor estar de por medio el principio constitucional a la libertad individual y elrespeto a la dignidad humana Ahora no significa lo anterior que el procesadono pueda optar dentro de su libre autonomiacutea por confesar el delito por el cualse le incrimina caso en el cual previo el cumplimiento de los requisitos legalesal juez le corresponderaacute valorar ese medio de prueba pero solamente sobre elsupuesto de la absoluta libertad y espontaneidad de quien confiesa pues en

caso contrario se tratariacutea de la provocacioacuten forzada de una confesioacutencircunstancia que se traduce en un verdadero atentado contra la dignidadhumana la libertad y la autonomiacutea de la voluntad Para la Corte es claro que lapersona a la que se le imputa la comisioacuten de un hecho delictivo tiene elderecho de guardar silencio y de reservarse datos o hechos que puedanresultar perjudiciales para sus intereses y los de sus allegadosrdquo