ATRAÇÃO SEXUAL NA MOSCA NO SORGO, Contarinia sorghieola(COQUILLETT, 1899) (DIPTERAi CECIDOMYIIDAE) NO CAMPO

José I. L. Moura1 Eva1do F. Vi1e1a2 • '13Jose M. Waqu~

ABSTRACT

Field sexual attraction in the sorghurnmidge,Contariniaeo r qh-i oo l.a (Coquillett, 1899) (Diptera, Cecidomyiidae)

In the field, females of Contarinia sorghiaola (Coquillett, 1899) attract males for mating by emission of ãpheromone. The main period of attraction was from 7:30 to8:30 a.m.

RESUMO

No campo,fêmeas da mosca do sorgo, Contarinia sorghieola(Coquillett, 1899), atraem machos da espécie para o acasala-

mento através da emissão de feromônio, o que foi comprovadoatravés da utilização de armadilhas adesivas contendo fêmeasvirgens ou extratos destas., a nível de campo. O período demaior atratividade ocorreu entre 7:30 e 8:30 horas.

INTRODUCA'O

A cultura do sorgo, Sorghum bieolor (L.) Moench, abrigaurnagrande variedade de insetos, principalmente na época doflorescimento. No entanto, poucas espécies são fitófagas e

Recebido em 23/02/88

CEPLAC, 45600 Itabuna, BA. Bolsista do CNPq.2 Departamento de Biologia Animal, Universidade Federal de Viçosa, 36570

Viçosa, MG. Bolsista do CNPq.

3 Centro Nacional de Pesquisas de Milho e Sorgo (CNPMS-EMBRAPA), 35700Sete Lagoas, MG.

126 MOURA e..t a1M..

dentre estas, somente algumas causam danos economl.COS à cul-tura (WAQUIL et ar., 1986a). A mosca Contarinia sorghieora(Coquillett, 1899) é uma das pragas mais sérias, porque cau-sa danos diretos às panículas. A larva desta diminuta moscaalimenta-se do cariopse em formação e em conseq~ência, a es-pigueta infestada não produz grãos.

Várias estratégias têm sido sugeridas para o controle deC. sorghiaora. ~nfase tem sido dada à resistência do sorgo àmosca (WALTER, 1941; BOWDEN, 1965; ROSSETTO & BANZATTO, 1967;PAGE, 1979; BUSOLI, 1980 e WAQUIL et ar. 1986·b). Como con-tribuição para o entendimento do controle natural, BUSOLI etar. 1984) relataram aspectos bioecológicos de C. sorghieorae de seus inimigos naturais na região de Jaboticabal, Estadode são Paulo. TEETES (1985) sugeriu o controle integrado dapraga através do emprego de mét6dos culturais, biológicos equímico. Entretanto, o emprego do controle integrado dependedo monitoramento constante da população da praga e de seusinimigos naturais. Como o adulto vive somente um dia e as me-didas de controle devem ser dirigidas a esta fase, as estima-tivas da densidade populacional da praga devem ser rápidas eeficientes para viabilizar a tomada de decisão. Assim estu-dos, sobre métodos de amostragens do adulto da mosca do sor-go tornam-se necessários para a implementação do manejo des-ta praga.

o uso de armadilhas com feromônio para o monitoramentode populações de insetos pragas de plantas cultivadas tem si-do largamente utilizado (VILELA & DELLA LUCIA, 1987). No en-tanto, investigações sobre o comportamento sexual da pragasão imprescindíveis para o desenvolvimento das estratégiasde monitoramento. Na inglaterra, WALL et ar. (1985) estudaramo comportamento sexual de Contarinia pisi Winn. Nos estudosconduzidos em laboratório, utilizando a técnica da eletroan-tenografia, estes autores demonstraram que os machos respon-dem a fêmeas virgens bem como aos extratos destas. A nívelde campo, estes mesmos autores observaram que armadilhas con-tendo fêmeas virgens ou extratos destas, em hexano, captura-ram machos de C. pisi. No Brasil, trabalhando em laborató-rio, DUVAL & WAQUIL (1987) demonstraram que fêmeas de C.sorghieora atraem machos.

o presente trabalho teve como finalidade estudar a atra-ção entre os sexos de C. sorghiaoZa em condições de campo, edeterminar o período do dia em que essa atração ocorre commaior intensidade.

MATERIAL E MOODOS

Os trabalhos foram conduzidos no Centro Nacional de Pes-quisa de Milho e Sorgo (CNPMS) da EMBRAPA, em Sete Lagoas(MG). Os insetos foram coletados em panículas infestadas desorgo híbrido granífero BR 300. Estaspanículas foram levadasao .laboratórioe acondicionadas em caixas de emergência.A pa.!:

A~. Soe. ent. ~it, 17(supl.), 1988. 127

tir das 5:30 h ocorria a emergência dos adultos quando, então,procedia-se à separação dos sexos.Os machos por emergirem pri-meiro do que as fêmeas eram capturados imediatamente após aemergência, garantindo a não ocorrência de acasalamentos.

Para quantificar a atratividade entre os sexos,foram usadas quatro armadilhas, duas contendo cinco fêmeas, e as ou-tras duas, cinco machos, aprisionadosem pequenos sacos de fi-ló. Estas armadilhas eram de tubo de PVC de 100 mm de diâme-tro por 110 mm de comprimento, revestidas internamente comcartões adesivos para a retençâo dos indivíduos atraídos. Aolado de cada armadilha, colocou-se uma testemunha constituídaapenas da armadilha com o cartâo adesivo. As armadilhas eramcolocadas no campo a partir das 8:00 h e os cartões eram subs-tituídos por novos a cada hora quando era feita a contagemdos insetos capturados. As observações estendiam-se até às18 h de cada dia.

A seguir, procurou-se verificar a atratividade de extra-tos de fêmeas virgens eliminando-se, desta maneira,efeitos visuais e/ou sonoros na atração dos sexos. Os extratos forampreparados em diclorametano e o experimento delineado em blo-cos casualizados com cinco tratamentos e três repetições. Ostratamentos, colocados em armadilhas como no caso anterior,fo-ram: (a) 5 fêmeas virgens; (b) extrato de 20 fêmeas virgensretido em chumaços de aldogão; (c) extrato de 10 fêmeas vir-gens retidos em absorventes o.b~; (d) estrato de 10 fêmeasvirgens retido em tubos plásticos, e (e) testemunha (apenasarmadilhas com adesivos). O período de observação foi de doisdias.

Para determinar o período do dia no qual ocorria maior atratividade entre os sexos de C. sorghi c o l.a , utilizou-seseis armadilhas contendo cada uma cinco fêmeas virgens apri-sionadas em sacos de filó. As armadilhas foram dispostas nocampo às 6:30 h e, a intervalos de uma hora, os cartões ade-sivos eram substituídos por novos, quando procedia-se à con-tagem dos insetos capturados, com o auxílio de um microscó-pio estereoscópio.

RESULTADOS E O I SCUSSAo

O Quadro 1 demonstra a atração sexual exercida pelas fê-meas de C. sorghicola. As armadilhas testemunhas e aquelasque continham machos aprisionados capturaram, respectivamen-te, nenhum ou um número insignificante de insetos comparati-vamente com as armadilhas contendo fêmeas virgens.

Observou-se, ainda, que a partir das 15:00 h não houvemais captura de machos o que, provavelmente, deveu-se às chu-vas intensas ocorridas nos dias observados a partir daqueleperíodo. Salienta-se, ainda, Que estas observações foram fei-

128 MOURA e.:t cttü.

QUADRO 1 - Atração entre os sexos de Contarinia Sorghicola (Coquillett,1899) aprisionados em armadilhas com adesivo. Sete Lagoas (MG),janeiro de 1987.

Armadilhas com: ArmadilhasNúmero total de indivíduoscapturados por armadilha 1

Fêmeas virgens 336

2 64Machos virgens 3

2 o

Apenas adesivo o

2 o

1 . d i í d d d hOs 1n 1V1 uos captura os eram to os mac os.

QUADRO 2 - Numero de machos de Contarinia sorghicola lCoquillett, 1899)capturados em armadilhas de PVC com adesivo. Sete Lagoas, marco de 1987.

Tratamento RepetiçõesTotal2 3

Extrato de fêmeas virgens em algodão.Extrato de fêmeas virgens em absorventes0.0

33 47 27 107 35,7 b

15 18 11 44 14,7 bc

Extrato de fêmeas virgens em tubo plásticoFêmeas virgensTestemunhal

9 27 11 47 15,7 bc

54 96 1304 12 2

28018

94,3a6,0 c

Armadilhas apenas com adesivo.

2 Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente entresi pelo teste de Tukey (p ~ 0,05).

tas durante osorghicoZa e

mes de janeiro, quando a população dealta na região de Sete Lagoas.

c.

AVl. Soe.. em. lVtaÚ ..t, 17 (sup 1. ), 1988. 129

Evidenciada a existência de feromônio sexual nas fêmeasde C. sorghicoZa, procurou-se quantificar a atratividade des-tas aos machos da espécie, em condiçôes de campo (Quadro 2)_

A captura pelas armadilhas-testemunha pode ser devida àsimples interceptação do vôo dos insetos, em alta populaçãona área. Esta captura foi, porém, significativamente menordo que aquela das armadilhas contendo fêmeas virgens. Fêmeas,e depois extratos destas retidos em chumaços de algodão, fo-ram os tratamentos que mais atraíram machos da espécie.

Quanto ao período de maior atratividade das fêmeas aosmachos de C. sorghicoZa, observa-se na Figura 1 que esta o-correu entre 7:30 e 8:30 h. Salienta-se que na época em queestas observações foram realizadas (mês de março) ocorreramchuvas intensas e a população de C. sorguicola era baixa emrelação ao mês de janeiro.

Ant~s e durante a realização dos experimentos observou-se, ainda, que: (i) a presença de orvalho sobre as plantasde sorgo diminuiu a emergência dos adultos da espécie; (ii) aocorrência de chuvas ou ventos inibiu o vôo destes insetos, e(iii) a cópula ocorreu sempre sobre as espiguetas infestadaspela praga.

A identificação do feromônio sexual da espécie, em anda-mento, possibilitará um maior aprofundamento no assunto, in-clusive no que se refere à importância dos estímulos visuaisno acasalamento, uma vez que a espécie em questão tem hábitosdiurnos. O entendimento da atraçâo sexual em C. sorghicolapermitirá o desenvolvimento de estratégias de monitoramentopara esta importante praga do sorgo no mundo.

CONCLUSiJES

Em C. sorghicola são as fêmeas que,por meio da emissãodeferomônio,atraem os machos para o acasaLament.o • O período dodia em que ocorreu a maior atração, durante o mês de marçona região de Sete Lagoas (MG), foi entre 7:30 e 8:30 h, sen-do que as fêmeas continuaram atraindo os machos até às 12:30h.

130 MOURA et aLü

240CJ)OO«a:: 200:::::>li:(3

160

~:c~ 120~

WO 8001:2

40

6:30 7:30 7:30 8:30 8:30 9:30 9:30 10:30 1030 11:3011:3012:30

HORAS DO DIA

FIGURA - Atratividade das: fêmeas virgens de Contarinia eorqh ioola (Co-quillett, 1899) aos machos da espécie ao longo do dia. Não o-correram capturas após as 12:30 horas.

AYl. SOC'.. ent. &tM-U, 17 (s up l. ), 1988. 131

LITERATURA CITADA

BOWDEN, J. Sorghurnmidge, Contarinia sorghicola (Coq.), andother causes of grain loss in Ghana. Bull. ent. Res. 56:169-189, 1965.

BUSOLI, A.C. Contarinia sorghicolacidomyiidae) em cultura de sorgoMoench): período de incidência,ção e resistência de genótipos.157 p. (Tese de Doutorado).

(Coq. 1898) (Diptera: Ce-(Sorghum bicolor (t.)

técnicas de experimenta-Piracicaba, ESALQ, 1980.

BUSOLI, A.C; LARA, F.M.; GRAVENA, S.; MALLEIROS, E.B. Aspec-tos bio-ecológicos da mosca do sorgo Contarinia sorghicola(Coquillett, 1898) (Diptera-Cecidomyiidae) e inimigos naturais, na reglao de Jaboticabal, SP. An. Soe. ent. Brasil13(1): 167-176,1984.

DUVAL, C.M. & WAQUIL, L.M. Atratividade entre adultos damosca do sorgo Contarinia sorghicola (Coquillett, 1898) emlaboratório. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA. 12Campinas, SP, 1987. p.128. Resumos.

PAGE, F.D. Resistance do sorghurnmidge Contarinia eorçhicola(Coquillett) in grain sorghurn. Aust. J. exp. Agric. AnimHusb. 19: 97-101, 1979.

ROSSETTO, C.J. & BANZATTO, N.V. Resistência de variedades desorgo a Con tarinia sorghico l.a (Coquillett) (Diptera: Ceci-domyjidae). In: Lat. Am. Planto Tech. Meet., 7. Maracay,Venezuela, 1967. p. 292-293. Resumos.

TEETES, G.L. Sorghum midge biology, population dynamics andintegrated pest management. In: proceedings of the Inter-national SorghurnEntomology Workshop. International CropResearch Institute for Semi-Arid TropiGs. Texas A & M Uni-versity, College Station, Tx., 1985. p. 233-245. Resumos.

VILELA, E.F. & DELLA LUCIA, T.M.C. Feromônios de Insetos-Biologia, Quimica e Emprego no Manejo de Pragas. Viçosa, Im='prensa Universitária da Univ. Federal de Viçosa. 1987. 156p.

WALL, C.; PICKETT, J.A.; GARTHWAITE, D.G.; MORRIS, N.A. Fe-male sex-pheromone in the pea midge, Contarinia pisi. Ent.exp. app l, 39: 11-14, 1985.

WALTER, E.V. The biology and con t ro L of de sorghum midge.Wa2.hington, USA, 1941. 26p. (Tech. Bull., 778).

WAQUIL, J.M.; CRUZ, I.; VIANA, P.A. Pragas do sorgo. InformeArropec. 12 (144): 46-51, 1986a.

132 MOURA d a1.J.i

WAQUIL, J.M.; TEETES, G.L.; PETERSON, G.C.tera: Cecidomyiidae) adult ovipositionalsistant ans susceptible sorghum hybrids.(2): 530-532, 1986b.

Sorgum midge (Di.12behavior on re-J. e c on , Ent. ?2