ASSOCIAÇÃO DO HERBICIDA TEBUTHIURON COM A COBERTURA … · produto. A dose de Combine 500 SC (tebuthiuron) aplicada foi de 1.000 g i.a. ha-1, com consumo de calda equivalente a

Planta Daninha,Viçosa-MG, v.25, n. 3, p. 621-628, 2007

621Associação do herbicida tebuthiuron com a cobertura de ...

ASSOCIAÇÃO DO HERBICIDA TEBUTHIURON COM A COBERTURA DEPALHA NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS NO SISTEMA DE

CANA-CRUA1

Tebuthiuron and Straw Cover Association for Weed Control Under the Raw Sugar Cane System

NEGRISOLI, E.2, VELINI, E.D.3, ROSSI, C.V.S.4, CORREIA, T.M.5 e COSTA, A.G.F.6

RESUMO - O objetivo da presente pesquisa foi verificar a eficácia do herbicida tebuthiuronno controle de plantas daninhas quando associadas à presença de palha de cana-de-açúcar.Para isso, conduziu-se um experimento em condições controladas em casa de vegetação,utilizando-se vasos com quatro repetições, onde, além das testemunhas com e sem palha,o tebuthiuron foi aplicado em diferentes situações: sobre 5 t de palha ha -1; sobre o soloposteriormente recoberto com 5 t de palha ha -1; sobre o solo sem cobertura de palha; e comou sem simulação de distintas quantidades de chuva aplicada antes ou após a aplicação doproduto. A dose de Combine 500 SC (tebuthiuron) aplicada foi de 1.000 g i.a. ha -1, comconsumo de calda equivalente a 200 L ha -1. As plantas daninhas presentes no experimentoforam Brachiaria plantaginea, Brachiaria decumbens e Ipomoea grandifolia. Avaliou-se aporcentagem de controle das plantas daninhas aos 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49 e 56 DAA nostratamentos em que o tebuthiuron foi aplicado em pré-emergência e aos 3, 10, 17, 24, 31 e38 DAA, quando o herbicida foi aplicado em pós-emergência; e a biomassa seca aos 56 ou38 DAA. Verificou-se que, independentemente da planta daninha avaliada, os maiores índicesde controle foram alcançados quando o tebuthiuron foi aplicado sobre a palha, simulando-se em seguida precipitação correspondente a 2,5 ou 30 mm de chuva, e nos tratamentos emque o herbicida foi aplicado diretamente no solo desnudo ou recoberto com palha. Dessaforma, para I. grandifolia, B. plantaginea e B. decumbens, os índices mais elevados de controleforam alcançados quando o tebuthiuron atingiu o solo, tanto aplicado diretamente comoquando lixiviado da palha pela chuva simulada após a aplicação.

Palavras-chave: herbicida, lixiviação, cana-crua, eficácia.

ABSTRACT - The objective of this work was to evaluate the effectiveness of tebuthiuron associatedwith sugar cane straw to control weed under different conditions. Thus, an experiment wascarried out in pots with four replications where, besides being applied with and without straw,tebuthiuron was applied on 5 t straw ha -1; on soil recently covered with 5 t straw ha-1;and onsoil without straw cover and with and without simulation of different amounts of rain appliedbefore or after herbicide application. The rate of Combine 500 SC (tebuthiuron) applied was1,000 g a.i. ha -1 with200 L ha-1 ofsprayvolume application. The weeds used were Brachiariaplantaginea , Brachiaria decumbens and Ipomoea grandifolia. Weed control percentagewas evaluated at 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49 and 56 days after application (DAA) when tebuthiuronwas applied in pre-emergence; and at 3, 10, 17, 24, 31 and 38 DAA when applied in post-emergence; dry matter weight was evaluated at 56 and 38 DAA, respectively. Regardless of theweed assessed, it was verified that the highest control rates were reached when tebuthiuron wasapplied on the straw, after rainfall simulation corresponding to 2.5 or 30 mm or for the treatments

1 Recebido para publicação em 29.1.2007 e na forma revisada em 13.8.2007.2 Engo-Agro., Dr., FCA/Unesp-Botucatu, SP. Fazenda Experimental Lageado, Caixa Postal 237, 18603-970 Botucatu-SP; 3 Prof.Adjunto. Dep. Agricultura FCA/ Unesp – Botucatu-SP; 4 Engo-Agro., M.Sc., FCA/Unesp-Botucatu, SP. Fazenda ExperimentalLageado, Caixa Postal 237, 18603-970 Botucatu-SP; 5 Engo-Agro., M.Sc. em Agricultura. FCA/Unesp - Botucatu, SP. FazendaExperimentalLageado, CaixaPostal 237, 18603-970. Botucatu-SP;6 Engo-Agro., Dr., FCA/Unesp-Botucatu, SP. FazendaExperimentalLageado, Caixa Postal 237, 18603-970. Botucatu-SP.

NEGRISOLI, E.etal.


622

where the herbicide was applied directly on bare soil or covered with straw. Thus, forI. grandifolia , B. plantaginea and B. decumbens, the highest control levels were obtainedwhen the herbicide reached the soil directly as well as leached through the straw by simulatedrainfallafter application.

Keywords: herbicide; leaching; raw sugar cane; effectiveness.

INTRODUÇÃO

A palha é apenas uma das barreiras parao uso de herbicidas com ação exclusiva ou pre-ferencial no solo. O acréscimo do teor superfi-cial de matéria orgânica no solo – menos evi-dente em cana-crua do que em plantio direto– em função da movimentação mínima no mo-mento da colheita mecanizada, associada aopreparo e sulcamento por ocasião da nova im-plantação da cultura, propicia a adsorção dosherbicidas, limitando a sua eficiência (Tofoli,2004). Embora o solo esteja coberto com umacamada de palha, sabe-se que determinadasespécies de plantas daninhas, ao germinarem,vão vencer essa barreira física e vão se estabe-lecer no canavial, o que pode ser resultado dofato de alguns herbicidas serem mais retidospela cobertura morta (Rossi, 2004) e, conse-qüentemente, terem sua eficácia reduzida.

Quando um herbicida é aplicado sobre apalhada, é interceptado pela superfície da palhaali depositada e torna-se vulnerável à degrada-ção causada pela volatilização e/ou fotodecom-posição, até ser lixiviado para o solo (Locke &Bryson, 1997). Lamoreaux & Hess (1993) res-saltam que a lavagem de herbicidas da palhapara o solo é dependente da capacidade dessesresíduos em cobrir o solo e reter os herbicidas;da solubilidade do produtoaplicado; e doperíodoem que a área permanece sem chuva após aaplicação do produto. A partir do momento emque esses herbicidas atingem o solo apresen-tam maior distribuição e persistência, devidoaos canais formados pelos restos vegetais (for-mando vias preferenciais de escoamento) oupor organismos do solo (minhocas) e, principal-mente, pela amenização dos processos de de-gradação (Jones et al., 1990; Sorenson et al.,1991).

Na colheita de cana-crua, são deixadassobre o solo de 5 a 20 toneladas de palha porhectare. A quantidade de palha é função direta

das características da variedade, como facilida-de de despalha do colmo, hábito de crescimen-to da touceira, uniformidade em altura etamanho dos ponteiros, produtividade e desen-volvimento da cana (Manechini, 1997). A palhaafeta drasticamente o estabelecimento deplantas daninhas em áreas cultivadas, de dife-rentes maneiras. Dentre elas, citam-se a limi-tação de variação da temperatura na super-fície do solo; a formação de uma barreira físicaa ser transposta pela planta em germinação;o aumento da quantidade de microrganismosque podem decomporas sementes dessas plan-tas; e os possíveis efeitos alelopáticos que ini-bem a germinação. Apesar disso, algumasplantas daninhas, como Ipomoea grandifolia eEuph orbia he te rophyl la , não têm suagerminação inibida pelas quantidades de palhade cana-de-açúcar que normalmente são en-contradas em campo (Martins et al., 1999;Velini & Negrisoli, 2000).

Correia & Durigan (2004) estudaram osefeitos da cobertura do solo, com 0, 5, 10 e15 t ha 1, sobre a emergência de seis espéciesde plantas daninhas (Brachiaria decumbens,Digitaria horizontalis, Sida spinosa, Ipomoeagrandif olia, Ipomoea hederifo lia e Ipomoeaquamoclit), na qual se constatou que a cober-tura do solo com 5, 10 e 15 t ha-1 inibiu a emer-gência de plântulas das espéciesB. decumbense S. spinosa, sendo o mesmo observado paraD. horizontalis submetida a 10 e 15 t ha-1. Noentanto, para I. grandifolia e I. hederifolia, onúmero de plantas emersas não diferiu entreas quantidades de palha. Por sua vez, a pre-sença da cobertura morta com palha de canaincrementou a emergência de plântulas deI. quamoclit. Após remoçãoda palha, não foramverificados fluxos expressivos na emergênciade plântulas das espécies estudadas.

Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliara eficácia de tebuthiuron em vaso, quandoaplicado em diferentes posicionamentos em



relação à camada de palha de cana-de-açúcar,e seu comportamento diante do efeito da chuvasimulada antes ou após a aplicação do herbi-cida.

MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi realizado no Núcleo dePesquisas Avançadas em Matologia (NuPAM),pertencente ao Departamento de ProduçãoVegetal da Faculdade de Ciências Agronômi-cas/Unesp-Botucatu/SP.

O solo utilizado foi inicialmente seco àsombra por um período de 48 horas. Após esseperíodo, foi peneirado em peneira com malhade 200 mesh e submetido às análises química(Tabela 1) e granulométrica, sendo classificadocomo solo de textura média. Foi realizada aadubação de acordocom o resultado da análise,para propiciar melhor germinação das plantasdaninhas. Em seguida, o solo foi acondicionadoem vasos de 2 L de capacidade, procedendo-seà semeadura com as espécies B. plantaginea,B. decumbens e I. grandifolia. O experimentofoi conduzido em delineamento inteiramentecasualizado, com quatro repetições, incluindo-se testemunhas com e sem a palha da cana-de-açúcar, para avaliação da eficácia agro-nômica do herbic ida Combine 500 SC(tebuthiuron). A umidade do solo, medida gravi-metricamente, foi mantida durante todo oensaio em dois terços da capacidade de campo.

A palha de cana-de-açúcar utilizada no ex-perimento foi a variedade SP 80-1816, naquantidade de 5 t de palha ha-1. Ela foi selecio-nada em função das informações disponíveisna literatura e de estudos anteriormente rea-lizados, indicando ser essa quantidade umadas condições mais críticas em termos demanejo de plantas daninhas em cana-crua,uma vez que é insuficiente para controlaradequadamente as plantas daninhas, mas obastante para reter quase que completamentea quantidade de calda apl icada (Velini &

Negrisoli, 2000; Medeiros, 2002; Veiga Filho,2002).

A pulverização do herbicida e a simulaçãode chuva foram realizadas por meio de umequipamento instalado em laboratório doNuPAM, o qual é constituído de uma estruturametálica com 3 m de altura por 2 m de largura,que permite acoplamento de um “carrinho”suspenso a 2,5 m de altura. A esse carrinhoencontram-se acopladas duas barras de pulve-rização, uma responsável pelo sistema de si-mulação de chuva e a outra pelo sistema depulverização de defensivos agrícolas, as quaisse deslocam por uma área útil de 6 m2 no sen-tido do comprimento do equipamento.

A simulação da chuva foi feita utilizando-se uma bomba hidráulica de pressão constantee acionamentoautomático, a qual bombeia águaarmazenada de um reservatório, com capaci-dade para 1.000 L, até a barra e as pontas depulverização responsáveis pela formação degotas de chuva. A barra de simulação de chuvasituada a 1,45 m de altura, em relação à su-perfície das unidades experimentais, é cons-tituída por três bicos de pulverização TK-SS-20 de alta vazão, espaçados de 0,5 m eposicionados de forma a propiciar maior unifor-midade de precipitação na área aplicada. Essesistema foi operado com velocidade de desloca-mento de 0,187 km h-1, o que correspondeu a2,5 Hertz no modulador de freqüência e pres-são de trabalho de 0,81 kgf s -2.

A barra de pulverização é constituída porquatro pontas de pulverização XR 11002 VS,espaçadas de 0,5 m e posicionadas a 0,5 m dealtura em relação à superfície das unidadesexperimentais. Para as pulverizações do herbi-cida, o sistema foi operado com velocidade dedeslocamento de 3,6 km h -1, o que corres-pondeu a 45,0 Hertz no modulador de freqüên-cia, com consumo de calda correspondente a200 L ha -1. O equipamento foi operado sobpressão constante de 1,5 bar, pressurizado por

Tabela 1 - Resultados da análise química da amostra de solo utilizado nos vasos

Realizada pelo Departamento de Solos - FCA/UNESP-Botucatu .

NEGRISOLI, E.etal.


624

ar comprimido. A dose de tebuthiuron aplicadafoi de 1.000 g ha-1.

Os tratamentos que foram conduzidosconstaram de diferentes posicionamentos doherbicida e condições de umidade antes e apósa aplicação. O tratamento 1 constou de cober-tura de palha seca (5 t ha-1) sobre o solo secoantes da aplicação do herbicida, simulando-se uma chuva de 30 mm depois de 24 horasda aplicação; no tratamento 2, simulou-seuma chuva de 30 mm sobre o solo seco, antesda cobertura com a palha seca (5 t ha-1), e foifeita aplicação do herbicida após; o tratamento3 constou do tratamento 2, porém foi simuladoum orvalho todos os dias, pela manhã até ofinal do ensaio; no tratamento 4, simulou-seuma chuva de 30 mm no solo seco antes dacobertura com palha seca (5 t ha-1), e a aplica-ção do herbicida foi feita em pós-emergência,quando as plântulas estavam com 2 a 4 folhas(18 DAA dos demais tratamentos); no trata-mento, 5 foi realizada a chuva de 30 mm sobreo solo seco e aplicou-se o herbicida antes dacobertura com a palha seca (5 t ha-1); o trata-mento 6 constou de cobertura do solo seco coma palha seca (5 t ha-1), sendo simulada umachuva de 30 mm 12 horas antes da aplicaçãodo herbicida; no tratamento 7, foi feita a cober-tura com palha seca sobre o solo seco (5 t ha-1)antes da aplicação do herbicida e realizou-seuma chuva de 2,5 mm logo depois; o trata-mento 8 constou da testemunha com palhaseca (5 t ha-1) e sem aplicação; no tratamento9, foi feita a aplicação em pré-emergência doherbicida em solo sem cobertura de palha; e otratamento 10 constou da testemunha semcobertura de palha e sem aplicação.

Foram realizadas avaliações visuais decontroledas plantasdaninhas aos 7, 14, 21, 28,35, 42, 49 e 56 dias após a aplicação (DAA) ede biomassa seca aos 56 DAA. O tratamentocom aplicação em pós-emergência foi iniciadoaos 18 DAA dos demais tratamentos.

O delineamento experimental foi o inteira-mente casualizado, com 10 tratamentos e qua-tro repetições; os resultados foram submetidosà análise de variância pelo teste F, sendo suasmédias comparadas pelo teste t a 10% de pro-babilidade.

As porcentagens de controle obtidas nasavaliações foram correlacionadas com a escala

de notas da Asociación LatinoAmericana deMalezas (ALAM, 1974), que atribui nota decontrole de 0 a 100%, bem como o seu conceitode controle, que varia de 1 (nenhum a pobre)a 6 (excelente).

Após a última avaliação, aos 56 DAA, osvasos foram desmontados e as plantas restan-tes colocadas em estufa para obtençãoda maté-ria seca em cada tratamento.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Nas Tabelas 2 e 3 são apresentadas as por-centagens médias de controle e suas respec-tivas notas, para as espécies avaliadas nas di-ferentes épocas de avaliação.

Para I. grandifolia, todos os tratamentosapresentaram excelente nível de controle, ob-tendo nota 6, já a partir dos 28 DAA (Tabela 2).Nessa espécie, os sintomas de intoxicação fo-ram observados logo aos 7 DAA, exceto quandoo tebuthiuron foi aplicado em pós-emergência,no estádio inicial de desenvolvimento da plan-ta daninha (2-4 folhas).

Na condição de aplicação do produto sobrea palha e sem chuva depois (tratamento 2) epara o tratamento 3, com aplicação de orvalhodiário, observou-se excelente controle (nota 6)em ambos os tratamentos já aos 14 DAA.

O tratamento 4, aplicado em pós-emergên-cia das plantas daninhas (2-4 folhas), aos18 dias após a aplicação dos demais tratamen-tos, demonstroucontrole de 84% já aos 21 DAA(3 DAA em pós), havendo evolução dos sinto-mas de intoxicação, chegando a um controleexcelente (nota 6) aos 28 DAA (10 DAA em pós),proporcionando100% de controle até os 56 DAA(38 DAA em pós). No tratamento 6, em que oherbicida foi aplicado em palha úmida, o con-trole também foi aumentando no decorrer dacondução do ensaio, chegando a muito bom (no-ta 5; 89%) aos 14 DAA e excelente dos 21 aos56 DAA (nota 6). Negrisoli et al. (2004) tambémobservaram que a aplicação de sulfentrazonesobre a palha de cana resultou em excelentecontrole (100% aos 28 dias após a aplicação)da espécie I. grandifolia, no caso de ocorrênciade ocorrência de chuva de 20 mm um dia apósa aplicação.

Para B. plantaginea (Tabelas 2 e 3), os me-lhores tratamentos foram aqueles em que o



Tabe

la3

-Por

cent

agem

méd

iae

nota

s,se

gund

oa

esca

lada

ALA

M(1

974)

,de

cont

role

das

plan

tasd

anin

hasp

elo

tebu

thiu

ron

dos3

5at

é56

DA

A

*1.

Palh

a+

aplic

ação

+ch

uva

(24

hora

s);

2.C

huva

+pa

lha

+ap

licaç

ão;

3.Si

mil

arao

2+

orva

lho

diá

rio;

4.C

huva

+p

alh

a+

aplic

ação

pós-

emer

gênc

iaco

m2

a4

folh

as(1

8D

AA

dos

dem

ais)

;5.

Ch

uva

+ap

lica

ção

+pa

lha;

6.Pa

lha

+ch

uva

+ap

lica

ção

(12

hor

as);

7.Pa

lha

+ap

lica

ção

+ch

uva

(2,5

mm

);8.

Test

emun

haco

mpa

lha;

9.A

plic

ação

sem

palh

a;10

.Te

stem

unh

ase

mp

alha

.O

bs.:

IAQ

GR

(Ipo

moe

agr

and

ifol

ia);

BR

AP

L(B

rach

iari

apl

ant

agi

nea)

;B

RA

DC

(Bra

chia

ria

dec

um

bens

).

Tabe

la2

-Por

cent

agem

méd

iae

nota

s,se

gund

oa

esca

lada

ALA

M(1

974)

,de

cont

role

das

plan

tasd

anin

hasp

elo

tebu

thiu

ron

dos7

até

28D

AA

*1.

Pal

ha+

aplic

ação

+ch

uva

(24

hor

as);

2.C

huva

+pa

lha

+ap

lica

ção;

3.Si

mil

arao

2+

orva

lho

diá

rio;

4.C

huva

+p

alha

+ap

licaç

ãopó

s-em

ergê

ncia

com

2a

4fo

lhas

(18

DA

Ado

sde

mai

s);

5.

Chu

va+

apli

caçã

o+

palh

a;6.

Palh

a+

chuv

a+

apli

caçã

o(1

2h

oras

);7.

Pal

ha+

apli

caçã

o+

chuv

a(2

,5m

m);

8.Te

stem

unha

com

palh

a;9

.Ap

licaç

ãose

mpa

lha;

10.

Test

emu

nha

sem

palh

a.O

bs.:

IAQ

GR

(Ipo

moe

agr

andi

foli

a);

BR

AP

L(B

rach

iari

apl

anta

gine

a);

BR

AD

C(B

rach

iari

ade

cum

bens

).

NEGRISOLI, E.etal.


626

herbicida foi aplicado diretamente no solo, re-cebendo (tratamento 5) ou não (tratamento 9)uma camada de palha de 5 t ha-1 sobre o solo,e os tratamentos em que o herbicida foi aplica-do sobre a palha, recebendo chuva de 2,5 mm(tratamento 7) ou 30 mm (tratamento 1) apósa aplicação.

A condição de aplicação sobre a palha esem chuva após a aplicação (tratamento 2) che-gou a proporcionar excelente controle (nota 6)aos 14 DAA, porém aos 56 DAA chegou a bom(nota 4; 72%). Já para o tratamento 3 com apli-cação diária de orvalho sobre a palha, a eficáciadiminuiu a partir dos 21 DAA, chegando a re-gular (nota 2; 59%) aos 56 DAA. No tratamento6, em que se aplicou o produto em palha úmi-da, o controle alcançou a 97% (excelente, nota6, aos 21 DAA), chegando a bom (nota 4; 73%)aos 56 DAA. A condição de aplicação em pós-emergência da planta daninha (tratamento 4),aos 18 DAA dos demais tratamentos, demons-trou controle de 78% aos 21 DAA (3 DAA empós) sobre B. plantaginea, havendo incrementopara controle excelente (95%; nota 6) aos 28(10 DAA em pós) e 35 DAA (17 DAA em pós);contudo,dos 42 (24 DAA em pós) até os 56 DAA(38 DAA em pós), ocorreu queda no controlepara muito bom (nota 5).

Para B. decumbens (Tabelas 2 e 3), os me-lhores tratamentos foram aqueles em que oherbicida foi aplicado diretamente no solo, re-cebendo (tratamento 5) ou não (tratamento 9)uma camada de palha de 5 t ha-1 sobre o solo,o tratamento onde o herbicida foi aplicado so-bre a palha recebendo chuva de 30 mm após aaplicação (tratamento 1) e o tratamento 7, ondeo herbicida foi aplicado sobre a palha, recem-bendo chuva de 2,5 mm. Estes tratamentosapresentaram excelente controle (nota 6) jáaos 21 DAA, permanecendo inalterado até aúltima avaliação, aos 56 DAA. O tratamento4, em que o herbicida foi aplicado em pós-emergência (tratamento 4), apresentou con-trole bom (79%; nota 4) aos 28 DAA (10 DAAem pós), porém dos 35 DAA (17 DAA em pós)até os 56 DAA (38 DAA em pós) ocorreu quedano controle para suficiente (nota 3).

Os tratamentos 2, com aplicação sobre apalha e sem chuva; 3, com orvalho diário; e 6,com palha úmida e aplicação, foram os queproporcionaram os menores controlesdo herbi-cida sobre B. decumbens , quando comparado

aos demais tratamentos. As porcentagens má-ximas de controle para esses tratamentos foramde 64% (nota 3 - suficiente) dos 21 aos 35 DAApara o tratamento 2; 50% (nota 2 - regular)aos 21 DAA para o tratamento 3; e 45% (nota2 - regular) aos 28 DAA para o tratamento 6.

Na Tabela 4 são apresentados os resulta-dos médios obtidos para matéria seca total decada espécie de planta daninha em cada trata-mento, aos 56 DAA.

Para as plantas daninhas B. decumbens eB. plantaginea, os tratamentos 1, 5, 7 e 9 foramos que apresentaram melhores porcentagensmédias de controle (100% aos 56 DAA), pro-vavelmente por serem os tratamentos em queo herbicida normalmente atingiu o solo, atra-vés da aplicação direta sobre este ou atravésda lixiviação deste herbicida pela simulaçãode chuva após sua aplicação. Esses resultadosdemonstram a importância e a necessidadeda ocorrência de chuva após aplicação do her-bicida sobre a palha, podendo lixiviar quantida-de suficiente de tebuthiuron da palha para osolo, o quepode serexplicadoainda pela absorçãopreferencial do produto via radicular. Já para

Tabela 4 - Peso da biomassa seca total (g), aos 56 DAA.Botucatu, 2003

Peso da biomassa seca total (g)Tratamento*

IAQGR BRAPL BRADC

1 0,000 C 0,000 C 0,000 E2 0,009 C 2,485 B 3,251 D3 0,010 C 2,999 B 9,159 C4 0,007 C 1,379 B 1,432 DE5 0,000 C 0,000 C 0,000 E6 0,004 C 2,924 B 11,229 BC7 0,000 C 0,000 C 0,000 E8 2,627 B 6,598 A 21,216 A9 0,000 C 0,000 C 0,000 E

10 4,134 A 5,705 A 13,533 B

CV (%) 175,47 92,88 44,56dms (g) 1,430 2,462 3,199

1 Médias seguidas das mesmas letras não diferem estatisticamenteentre si pelo teste t a 10% de probabilidade.* 1. Palha + aplicação + chuva (24 horas); 2. Chuva + palha +aplicação; 3. Similar ao 2 + orvalho diário; 4. Chuva + palha +aplicação pós-emergência com 2 a 4 folhas (18 DAA dos demais);5. Chuva + aplicação + palha; 6. Palha + chuva + aplicação (12horas); 7. Palha + aplicação + chuva (2,5 mm); 8. Testemunhacom palha; 9. Aplicação sem palha; 10. Testemunha sem palha.Obs.: IAQGR ( Ip omo ea gra ndifoli a); BRAPL (Br achiari aplantaginea) ; BRADC (Brachiaria decumbens).



I. grandifolia, além dos tratamentos citados,a apl icação em pós-emergência da plantadaninha (tratamento 4) apresentou 100% decontrole aos 56 DAA. Rossi et al. (2004),estudando a associação do metribuzin à palhade cana-de-açúcar na eficácia de controle deplantas daninhas, observaram que o produtofoi eficaz em todos os posicionamentos, quandoassociado à palha de cana-de-açúcar.

Pela análise da Tabela 4, pode-se observarque todos os tratamentos com aplicação doherbicida resultaram na redução total da ma-téria seca das plantas de I. grandifolia. ParaB. plantaginea, os tratamentos 5 e 9, comaplicação sobre o solo e cobertura ou não depalha após aplicação, e os tratamentos 1 e 7,com aplicação na palha e chuva de 30 ou2,5 mm após aplicação, resultaram na redu-ção total das plantas.

Em B. decumbens, os tratamentos 5 e 9,com aplicação sobre o solo e cobertura ou nãode palha após a aplicação, e os tratamentos 1e 7, com aplicação na palha e chuva de 30 ou2,5 mm após aplicação, resultaram na redu-ção total das plantas.O tratamento4, aplicaçãoem pós-emergência, não reduziu totalmentea biomassa das plantas, mas não diferiu esta-tisticamente dos tratamentos 1, 2, 5, 7 e 9. Ostratamentos 2 (aplicação em palha seca e semchuva após), 3 (orvalho diário) e 6 (aplicaçãoem palha úmida) foram os que apresentarammaior biomassa seca de B. decumbens , masainda diferiram estatisticamente da testemu-nha com palha.

As testemunhas com palha (tratamento 8)e sem palha (tratamento 10) diferiram estatis-ticamente nas espécies estudadas. A espécieI. grandifolia apresentou estímulo no desen-volvimento na ausência da cobertura de palha(tratamento 9); comportamento contrário foiobservado para a espécie B. decumbens, po-rém, para B. plantaginea, não ocorreu diferen-ça entre as testemunhas com e sem palha.

Portanto, a espécie I. grandifolia mostrou-se a mais sensível ao tebuthiuron, com altaporcentagemde controleemtodosostratamentosestudados.Para B. plantaginea e B. decumbens,as porcentagens de controle foram altas nostratamentos em que o herbicida chegou ao solo(tratamentos 1, 5, 7 e 9), independentementese aplicado diretamente sobre este ou lixiviadopela simulação de chuva após aplicação do

herbicida. Os resultados encontrados estão deacordocom Costa (2001), o qual relataque, paraexercerem sua atividade sobre as plantasinfetantes, os herbicidas residuais precisamser introduzidos diretamente no solo, o que sedá através do carreamento pela chuva, emfunção da solubilidade do produto.

LITERATURA CITADA

CORREA, M. M.; DURIGAN, J. C. Emergência de plantasdaninhas em solo coberto com palha de cana-de-açúcar.Planta Daninha, v. 22, n. 1, p. 11-17, 2004.

COSTA. E. A. D. Efeito de adjuvantes na dinâmica deametryn em palha de cana-de-açúcar . 2001. 81 f. Tese(Doutorado em Proteção de Plantas/Produção Vegetal) –Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2001.

JONES JR, R.E.; BANKS, P. A.; RADCLIFFE, D. E.Alachlor and metribuzin movement and dissipation in a soilprofile as influenced by soil surface condition. Weed Sci.,v. 38, p. 589-597, 1990.

LAMOREAUX, R. J.; JAIN, R.; HESS, F. D. Efficacy ofdimethenamid, metolachlor and encapsulated alachlor in soilcovered with crop residue. In: BRIGHTON CROPPROTECTION CONFERENCE – XX. Weeds, v. 3,p. 1015-1220, 1993.

LOCKE, M. A.; BRYSON, C. T. Herbicide-soil interactionin reduced tillage and plant residue management systems.Weed Sci., v. 45, p. 307-320, 1997.

MANECHINI, C. Manejo da cana crua. In: SEMINÁRIOCOPERSUCAR DE TECNOLOGIA AGRONÔMICA, 7.,1997, Piracicaba. Anais… Piracicaba: 1997. p. 309-27. 1997.

MARTINS, D. et al. Emergência em campo de dicotiledôneasinfestantes em solo coberto com palha de cana-de-açúcar.Planta Daninha, v. 17, n. 1, p. 151-161, 1999.

MEDEIROS, D.; CHRISTOFFOLETI, P. J. Efeito daintensidade de chuva e da quantidade de palha de cana-de-açúcar sobre a eficácia de herbicidas. In: CONGRESSOBRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 23., 2002, Gramado. Anais... Londrina:IAPAR, 2002. p. 510.

NEGRISOLI, E. et al. Eficácia do sulfentrazone emdiferentes doses associado à palha de cana-de-açúcar com ousem chuva após a aplicação no controle de plantas daninhas.In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DASPLANTAS DANINHAS, 24., 2004, São Pedro. Anais...São Pedro: 2004. CD-ROM

ROSSI, C. V. S. et al. Associação do metribuzin à palha decana-de-açúcar na eficácia de controle de plantas daninhas.In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DASPLANTAS DANINHAS, 24., 2004, São Pedro. Anais...São Pedro: 2004. CD-ROM

NEGRISOLI, E.etal.


628

SORENSON, B. A.; SHEA, P. J.; ROETH, F. W. Effects oftillage, application time and rate on metribuzin dissipation.Weed Res., v. 31, p. 333-345, 1991.

TOFOLI, G. R. Deposição e lixiviação do herbicidatebuthiuron em palha de cana-de-açúcar. 2004. 63 f.Tese (Doutorado em Proteção de Plantas/Produção Vegetal) –Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2004.

VEIGA FILHO, A. Evolução da mecanização do corte dacana-de-açúcar em São Paulo. In: XIII CONGRESSONACIONAL DA STAB, 8., 2002, Recife. Anais... Recife:2002. p. 515-521.

VELINI, E. D.; NEGRISOLI, E. Controle de plantas dani-nhas em cana crua. In: XXII CONGRESSO BRASILEIRODA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 22., 2000,Foz de Iguaçu. Palestras... Foz de Iguaçu: 2000. p. 148-164.

Documents

ASSOCIAÇÃO DO HERBICIDA TEBUTHIURON COM A COBERTURA … · produto. A dose de Combine 500 SC (tebuthiuron) aplicada foi de 1.000 g i.a. ha-1, com consumo de calda equivalente a