ASIGNATURA / COURSE TITLE 1.1. Código / Course number · Historia del pensamiento arqueológico WATSON, R.A., LE BLANC, S.A. y REDMAN, C.I., 1974: , Ed. Crítica, Barcelona. El método

1 de 22

Asignatura: Nuevas tendencias en Prehistoria y Arqueologia Código: 30272 Centro: Filosofía y Letras Titulación:Máster Arqueología y Patrimonio Nivel: Posgrado Tipo:Obligatoria Nº de créditos:6

ASIGNATURA / COURSE TITLE Nuevas tendencias en Prehistoria y Arqueología/New trends in Prehistory and Archaeology

1.1. Código / Course number 30272

1.2. Materia / Content area ARQUEOLOGÍA Y PATRIMONIO (ITINERARIO: PREHISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA). ARCHAEOLOGY AND HERITAGE (SPECIFIC SUBJECT: PREHISTORY AND ARCHEOLOGY OF THE IBERIAN PENINSULA

1.3. Tipo / Course type Formación troncal/Compulsory subject

1.4. Nivel / Course level Máster

1.5. Curso / Year -

1.6. Semestre / Semester 2º/Spring semester

1.7. Número de créditos / Credit allotment 5 CRÉDITOS ECTS/ 5 ECTS credits

1.8. Requisitos previos / Prerequisites Es recomendable el conocimiento de algún idioma, de cara a una consulta bibliográfica más amplia.

2 de 22


1.9. Requisitos mínimos de asistencia a las sesiones presenciales / Minimum attendance requirement

Se especifica en el método de evaluación.

1.10. Datos del equipo docente / Faculty data Isabel RUBIO DE MIGUEL Departamento de Prehistoria y Arqueología/Department of Prehistory and Archaeology Facultad de Filosofía y Letras/School of Arts Despacho (Office) 3.06 (Módulo/Module X) Teléfono/ Phone: 91-497-20-14 Correo electrónico/e-mail: [email protected] Página web/Website: Horario de atención al alumnado (Office hours): se especificará en su momento. Objetivos del curso / Course objectives 1. Los objetivos de la asignatura son, en primer lugar, dar a conocer al alumno las corrientes de pensamiento que sustentan la investigación en Arqueología, así como su particular configuración adquirida en el transcurso de la práctica arqueológica científica, ya que a partir de la misma se han ido decantando los planteamientos teóricos y las herramientas de trabajo más eficaces, derivadas de las referidas corrientes. Es evidente que la Arqueología, al igual que otras disciplinas científicas, no ha permanecido aislada de acontecimientos históricos y de influencias económicas y políticas, por lo que la consideración del contexto histórico será fundamental para entender los motivos que han llevado a la elección de algunos procedimientos y a la implantación de determinadas tendencias. No obstante y atendiendo al título de la asignatura, esta se centrará en las más recientes (siglos XX y XXI). Por otra parte, hay que señalar que hasta la irrupción de la New Archaeology norteamericana, a mediados del siglo XX, no se consideraba necesaria la existencia de un cuerpo teórico ni el debate sobre el mismo. Sin embargo, puede decirse que, en este momento, el mencionado debate resulta especialmente provechoso, constituyendo la teoría uno de los objetivos del trabajo y la investigación de algunos prehistoriadores y arqueólogos, algo impensable hace no muchos años, al menos en nuestro país. 2. En segundo lugar, se persigue y desde luego es un propósito no menos importante, fomentar en el alumno un espíritu crítico, mediante la revisión y discusión de estas tendencias y sus consecuencias de todo tipo, de modo que le permita poder elegir con criterio enfoques, teorías y modelos en su práctica arqueológica y, más ampliamente, en el ejercicio de su actividad investigadora. Del mismo modo, se persigue la capacitación para la comprensión crítica y, desde luego, el debate sobre las corrientes de pensamiento tratadas en la

mailto:[email protected]�

3 de 22


asignatura, así como el aprendizaje de los rudimentos de un trabajo de investigación historiográfica. Con todo, el objetivo último ya apuntado sería proporcionar al estudiante de Máster las herramientas necesarias para, eventualmente, poder optar en su práctica arqueológica, con rigor y conocimiento de causa, por alguna de las aproximaciones en vigor en Prehistoria y Arqueología, ya que no cabe duda de que su actividad como arqueólogo estará mediatizada por la elección antes citada.

1.11. Contenidos del programa / Course contents Esta asignatura, como su título indica, responde a la historiografía y a las corrientes de pensamiento de la investigación del pasado, centrada fundamentalmente en las tendencias más recientes. Sin embargo, dado que éstas no aparecen de la nada se proporcionará una introducción, forzosamente muy breve, dedicada a la formación de las tendencias más influyentes en los siglos XX y XXI. Es evidente que no pueden comprenderse los planteamientos, influencias y reacciones que se producen y se adoptan en el siglo XX y hasta la actualidad, sin conocer lo sucedido en el XIX, época de nacimiento de disciplinas científicas como la Prehistoria y algunas afines (Geología y Antropología, entre otras) y de determinadas especialidades de la Arqueología. A su vez, corrientes de vital importancia por su influencia, como el evolucionismo, sientan sus bases en el cientifismo del siglo XVIII, que supone una ruptura con aproximaciones más tradicionales. Es innegable, en cualquier caso, que la moderna Arqueología se ha construido sobre los cimientos que han supuesto las aportaciones de siglos anteriores, trascendentales en muchos casos. Por otra parte, algunas de las tendencias tendrán un carácter cíclico, como el cientifismo buscado en distintos momentos de la historia de la investigación. De ahí, la necesidad de una breve explicación sobre la formación de algunas de las herramientas más eficaces empleadas en la investigación, que eclosionarán a inicios del siglo XX. A partir de ahí, se dan a conocer la implantación y desarrollo de tendencias y escuelas, algunas de las cuales se interrumpirán o se verán modificadas por la aparición de la Arqueología de corte antropológico, con origen en las escuelas norteamericanas. En los años ochenta del siglo XX, la crítica a estos postulados propiciará un nuevo giro en los estudios del pasado, con la proliferación de un buen número de “arqueologías”, que se hallan en vigor en la actualidad. A su vez, el final de los años noventa supondrá la entrada de la Arqueología en la denominada fase postprocesual, fruto de la crítica ejercida sobre la New Archaeology y sus consecuencias. Del mismo modo que surgen nuevas corrientes y se da un giro importante a las ya experimentadas, se asistirá al renacer de planteamientos anteriores (Escuela de los Anales, aplicada a la Arqueología, por ejemplo). Naturalmente,

4 de 22


en todos los casos, se hace una especial referencia a su repercusión en la investigación española, que cuenta en cualquier caso con temas específicos.

Bibliografía básica

ALCINA, J., 1995: Arqueólogos o Anticuarios. Historia Antigua de la Arqueología en la América EspañolaARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, Eds. del Serbal, Barcelona. Historiografía de la Arqueología y de la

Historia Antigua en España (siglos XVIII-XX)

DANIEL, G., 1974:

, Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos e Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales.

Historia de la arqueologíaDANIEL, G., 1977:

, Alianza Ed., nº 521, Madrid. El concepto de Prehistoria

DANIEL, G., 1987:

, Nueva Colección Labor, nº 64, Barcelona.

Un siglo y medio de ArqueologíaFERNANDEZ, V.M., 1990:

, F.C.E., México. Teoría y método de la Arqueología

Madrid. , Ed. Síntesis,

GRAMSCH, a. y SOMMER, V. (Eds.), 2011: A History of central european archaeology. Theory, Methods and Politics, Archaeolingua, Series Minor

GRAN-AYMERICH, J.M.J., 2001:

, 30, Budapest.

El nacimiento de la arqueología moderna, 1798-1945GUIDI, A., 1988:

, Prensas Universitarias de Zaragoza. Storia della Paletnologia

MORA, G. y DÍAZ-ANDREU, M. (Eds.), 1997: , Ed. Laterza.

La cristalización del pasado: génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España, Málaga, MORA, G., 1998: Historias de mármol. La Arqueología clásica española en el siglo XVIII, ANEJOS DE AEspATRIGGER, B., 1992:

, XVIII, C.S.I.C. Historia del pensamiento arqueológico

, Ed. Crítica, Barcelona.

Bibliografía general

ALCINA, J., 1989: Arqueología antropológicaANFRUNS, J., DUEÑAS, J.A. y LLOBET, E., 1988:

, Akal Universitaria, 134, Madrid. Corrents teòrics en

ArqueologíaBELÉN, Mª y BELTRÁN, J., 2002:

, Ed. Columna, Barcelona. Arqueología fin de siglo. La Arqueología

española de la segunda mitad del siglo XIX, I Reunión Andaluza de Historiografía ArqueológicaCLARK, J.D.G.,1980:

, Universidad de Sevilla-Fundación El Monte, Sevilla, 119-155. Arqueología y sociedad

CÓRDOBA, J., JIMÉNEZ, R. y SEVILLA, C. (Eds.), , Ed. Akal, Madrid.

El Redescubrimiento de Oriente Próximo y Egipto. Viajes, hallazgos e investigacionesCÓRDOBA, J.Mª y Mª C. Pérez Die (Coord.), 2006:

, UAM. La Arqueología española en

Oriente. Nacimiento y desarrollo de una ciencia nueva, Ministerio de Cultura-

5 de 22


Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación-Universidad Autónoma de Madrid. DE GABINETE A MUSEO. TRES SIGLOS DE HISTORIA

DÍAZ-ANDREU, M., 2002:

, Museo Arqueológico Nacional, 1993.

Historia de la Arqueología en España. Estudios

DUNNELL, R.C., 1977:

, Eds. Clásicas, Madrid.

Prehistoria moderna: Introducción sistemática a la arqueología prehistóricaESCRIBANO, F., 2002: “A. Rivadeneyra. La diplomacia al servicio del redescubrimiento científico y vital de Oriente.”,

, Madrid.

IsimuGIBBON, G., 1984:

, V, 45-100. Anthropological Archaeology

HARRIS, M., 1983: , Columbia University Press.

El desarrollo de la teoría antropológicaHERNANDO, A., 1992: "Enfoques teóricos en Arqueología",

, Ed. Siglo XXI, Madrid. SPAL, 1, 11-35.

HISTORIOGRAFÍA DE LA ARQUEOLOGÍA ESPAÑOLA. Las Instituciones

TERRENATO, N. (Ed.), 2000:

, 2002, Museo de San Isidro.

Archeologia teoricaTRIGGER, B., 1992:

, Universidad de Siena. Historia del pensamiento arqueológico

WATSON, R.A., LE BLANC, S.A. y REDMAN, C.I., 1974:


El método científico en Arqueología

, Madrid.

Clases magistrales. Contenido, organización y bibliografía

1ª semana

:

1. Introducción: la formación y el origen de las tendencias y prácticas arqueológicas actuales.- El siglo XVIII: la génesis del Evolucionismo y el nacimiento de la Arqueología clásica.-

El siglo XIX: el nacimiento de la Prehistoria y el Sistema de las Tres Edades.- El nacimiento de “las Arqueologías” y la apertura del Próximo Oriente a la investigación europea.- La investigación en Prehistoria y Arqueología en la España decimonónica.

ALCINA, J., 1995: Arqueólogos o Anticuarios. Historia Antigua de la Arqueología en la América EspañolaARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, Eds. del Serbal, Barcelona. Historiografía de la Arqueología y de la

Historia Antigua en España (siglos XVIII-XX)

AYARZAGÜENA, M., 1991: "Historiografía española referida a la Edad de Piedra desde 1868 hasta 1880", ARCE, J. y OLMOS, R., (Eds.):

, Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos e Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales (también para otros temas).

Historiografía de la Arqueología y de la Historia antigua en España (siglos XVIII-XX), Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura,

6 de 22


Dirección General de Bellas Artes y Archivos e Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales 69-72. BARRIO, M. (Ed.), 1988: Carlos III. Cartas a Tanucci (1757-1763)BELÉN, Mª, 2002: “Francisco María Tubino y la arqueología prehistórica en España”, BELÉN, Mª y BELTRÁN, J., 2002:

, Madrid.

Arqueología fin de siglo. La Arqueología española de la segunda mitad del siglo XIX, I Reunión Andaluza de Historiografía Arqueológica

BENCIVENGA, C., 1990: "El comienzo de las excavaciones de Herculano y Pompeya en la época de Carlos III de Borbón: desde la búsqueda de antiguos "tesoros" al nacimiento de la moderna investigación arqueológica",

, Universidad de Sevilla-Fundación El Monte, Sevilla, 43-60.

Boletín de la Asociación Española de Amigos de la ArqueologíaBLASCO, C. et alii, 1998:

, nº 29, julio-diciembre, 5-12. La Prehistoria madrileña en el Gabinete de

Antigüedades de la Real Academia de la Historia. Los yacimientos Cuesta de la Reina (Ciempozuelos) y Valdocarros (Arganda del Rey)BLOCH, R. y HUS, A., 1972:

, UAM. Las conquistas de la Arqueología

CALLE, S., 1997: "Tanucci y su vinculación con el nacimiento de la Arqueología" en MORA, G. y DIAZ-ANDREU, M. (Eds.), 1997:

, Col. Punto Omega, 139, Ed. Guadarrama, Madrid.

La cristalización del pasado: génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España

CÓRDOBA, J., JIMÉNEZ, R. y SEVILLA, C. (Eds.),

, Málaga, 63-69.

El Redescubrimiento de Oriente Próximo y Egipto. Viajes, hallazgos e investigaciones, UAM. CHARLES R. DARWIN: LA EVOLUCION Y EL ORIGEN DEL HOMBRE, 1982, Revista de OccidenteDARWIN, CH., 1992:

, nº 18-19, noviembre-diciembre. El origen de las especies, Planeta Agostini, Barcelona (la

edición original es de 1859). DE GABINETE A MUSEO. TRES SIGLOS DE HISTORIA

FERNANDEZ MURGAR, F., 1962: "Roque Joaquín de Alcubierre, descubridor de Herculano, Pompeya y Estabia",

, Museo Arqueológico Nacional, 1993.

Archivo Español de ArqueologíaGOMEZ, F.J. y PEREZ, A., 1997:

, XXXV, 3-35 Egiptomanía

GUERRA DE LA VEGA, R., 1987: "Las primeras excavaciones borbónicas en Pompeya y Herculano (1738-1775)",

, Alianza Ed., Madrid.

Revista de Arqueología, 76, 41-50. HOMENAJE A LUIS SIRET, Sevilla, 1986. LA EXPEDICION MALASPINA (1789-1794)

LÓPEZ GRANDE, Mª J., 2004: “El viaje a Egipto. Primeros viajeros españoles y primeras miradas de la investigación española hacia las tierras del Nilo”,

, Ministerio de defensa/Museo Naval y Lunwerg Eds., Madrid, 1987-1996, 9 vols.

CuPAUAMLUCAS, Mª R., 1994: “Historiografía de la escultura ibérica. Hasta la ley de 1911 (I)”,

, 30, 225-239.

REIBMAIER, J., 1999:

, 1, 15-42. Jorge Bonsor (1855-1930). Un Académico Correspondiente

de la Real Academia de la Historia y la Arqueología Española, RAH, Madrid.

7 de 22


MORA, G., 1991: "Arqueología y poder en la España del siglo XVIII", ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991: Historiografía de la Arqueología y de la Historia Antigua en España (siglos XVIII-XX)

MORA, G. y DÍAZ-ANDREU, M. (Eds.), 1997:

, Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos e Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, 31-32.

La cristalización del pasado: génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España

ORIGEN Y EVOLUCION DEL HOMBRE, 1984, Ministerio de Cultura, Madrid.

, Málaga, (Capítulo I).

MORA, G., 1998: Historias de mármol. La Arqueología clásica española en el siglo XVIII, ANEJOS DE AEspAPINO, F. del, 1991: "El capítulo de antigüedades en las historias naturales ilustradas", ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, XVIII, C.S.I.C.

Historiografía de la Arqueología y de la Historia Antigua en España (siglos XVIII-XX)

RODRÍGUEZ, A.Mª, s.a.: “Adolfo Rivadeneyra. Un orientalista español del siglo XIX”,


Rev. de ArqueologíaSCHNAPP, A., 1991: "Modèle naturaliste et modèle philologique dans l'archéologie européenne du XVIème au XIXème siècles", ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, año XX, nº 219, 52-55.


WULFF, F., 2002: “La Antigüedad en España en el siglo XIX”, BELÉN, Mª y BELTRÁN, J., 2002:


Arqueología fin de siglo. La Arqueología española de la segunda mitad del siglo XIX, I Reunión Andaluza de Historiografía Arqueológica

La bibliografía básica y general.

, Universidad de Sevilla-Fundación El Monte, Sevilla, 119-155.

2ª semana

:

2.

Herramientas para una práctica arqueológica científica en el inicio del siglo XX: tipología, paralelos, cronología relativa.- La formación de las escuelas europeas tradicionales: particularismo y difusionismo.- Nuevos desarrollos del Evolucionismo.- El interés por el medio ambiente: la Escuela paleoeconómica de Cambridge

CLARK, J.D.G., 1955: L’Europe préhistorique. Les fondements de son économie, París (1952, Prehistoric Europe: The Economic BasisCLARK, J.D.G.,1980:

, Methuen, London). Arqueología y sociedad

CHILDE, V.G., 1962: , Ed. Akal, Madrid.

L'Europe préhistoriqueCHILDE, V.G., 1972:

, Petite Bibliothèque Payot, París. Introducción a la Arqueología, Ariel, Barcelona.

8 de 22


CHILDE, V.G., 1972: Qué sucedió en la historiaCHILDE, V.G., 1973:

, Ed. La Pléyade, Buenos Aires. La evolución social

CHILDE, V.G., 1973: , Alianza Ed., Madrid.

Progreso y ArqueologíaCHILDE, V.G., 1974:

, Ed. La Pléyade, Buenos Aires. Los orígenes de la civilización

CHILDE, V.G., 1986: , F.C.E., Madrid.

Nacimiento de las civilizaciones orientales

FAGAN, B., 2001:

, Planeta-Agostini, Barcelona.

Grahame Clark. An Intellectual. Biography of an Archaeologist

SMITH, P.J., 1997: “Grahame Clak’s new archaeology: the Fenland Research Committee and Cambridge Prehistory in the 1930s”,

, Westview Press.

AntiquityTRIGGER, B., 1982:

, 71, 11-30. La revolución arqueológica. El pensamiento de Gordon

ChildeLa bibliografía básica y general.

, Ed. Fontamara, Barcelona.

3ª semana

:

3. Ideologías totalitarias e investigación del pasado.- La práctica arqueológica en la Alemania nazi.- La idea del imperio en la Italia fascista.- Racismos e investigación arqueológica: otros casos

ARNOLD, B., 1990: “The Past as Propaganda: Totalitarian Archaeology in Nazi Germany”, AntiquityMANSILLA, A.Mª, 1997: “La negación del pasado de los “otros”: Arqueología y xenofobia”,

, 64, 464-478.

Trabajos de PrehistoriaPRINGLE, H., 2007:

, 54, nº 1, 21-34. El plan maestro. Arqueología fantástica al servicio del

régimen naziLa bibliografía básica y general.

, Ed. Debate, Barcelona.

4ª semana

:

4. La expansión de las investigaciones en el Próximo Oriente y Egipto.- Fases de la investigación: la aplicación de nuevos métodos.- Las primeras secuencias próximo-orientales.- Nuevos enfoques en la Arqueología del Próximo Oriente y Egipto: la situación actual

CÓRDOBA, J.Mª, 2000: “On the Iraq Museum and Other Assaults”, Isimu

CÓRDOBA, J.Mª y Mª C. Pérez Die (Coord.), 2006:

, 3, 15-46.

La Arqueología española en Oriente. Nacimiento y desarrollo de una ciencia nueva

CÓRDOBA, J., JIMÉNEZ, R. y SEVILLA, C. (Eds.), 2001:

, Ministerio de Cultura-Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación-Universidad Autónoma de Madrid.

El Redescubrimiento de Oriente Próximo y Egipto. Viajes, hallazgos e investigacionesLLOYD, S., 1980:

, Madrid. Foundations in the dust, Thames and Hudson, Londres.

9 de 22


MAISELS, CH.K., 1993: The Near East. Archaeology in the "Cradle of Civilization", Routledge, Londres-Nueva York. I SEMANA DIDÁCTICA SOBRE EL ORIENTE ANTIGUO: ROBERT KOLDEWEY (1899-1999. CENTENARIO DEL REDESCUBRIMIENTOLa bibliografía básica y general.

, 2000, UAM.

Primer seminario

:

5ª semana

:

5. Nuevas tendencias en la mitad del siglo XX.- La New Archaeology norteamericana: el método hipotético-deductivo.- Fundamentos de la Nueva Arqueología y fases de su desarrollo.- La Teoría de Alcance Medio y el nacimiento de nuevas disciplinas

BAYARD, D.T., 1983: "La "Nueva Arqueología": una historia crítica", Scripta EthnologicaBINFORD, L., 1962: "Archaeology as Anthropology",

, 2, 9-27. American Antiquity, 28, 217-

225 (“Arqueología como Antropología", Cuadernos de Antropología social y EtnologíaBINFORD, L., 1988:

, 3, Madrid, junio, 41-56). En busca del pasado

BINFORD, L., 2001: , Ed. Crítica, Barcelona.

Constructing frames of reference

BUTZER, K.W., 1982:

, University of California Press.

Archaeology as human ecology

CLARKE, D.L., 1973: "Archaeology: the loss of innocence",

, Cambridge University Press.

AntiquityCLARKE, D.L., 1984:

, 47, 6-18. Arqueología analítica

CLARKE, D.L. (Ed.), 1972: , Ed. Bellaterra, Barcelona.

Models in ArchaeologyCLARKE, D.L. (Ed.), 1977:

, Londres. Spatial Archaeology

COLES, J., 1979: , Nueva York.

Experimental ArchaeologyCHAPMAN, R.W., KINNES, I. y RANDBORG, K. (Eds.), 1981:

, Londres. The Archaeology

of deathDAVID, N. y KRAMER, C., 2001:

, Cambridge University Press. Ethnoarchaeology in action

DUNNELL, R.C., 1977:


Prehistoria moderna: Introducción sistemática a la arqueología prehistóricaEARLE, T.K. y ERICSON, J.A. (Eds.), 1977:

, Madrid. Exchange Systems in Prehistory

EHRICH, R.W., 1972: "Algunas reflexiones sobre la interpretación arqueológica", .

Cuadernos de Antropología social y EtnologíaEHRICH, R.W., 1972: "Nuevas reflexiones sobre interpretación en arqueología",

, 5, Madrid, junio, 1-21.

Cuadernos de Antropología social y EtnologíaFLANNERY, K.V., 1975:

, 5, Madrid, junio, 22-45. La evolución cultural de las civilizaciones, Ed.

Anagrama, Barcelona.

10 de 22


FRITZ, J.M. y PLOG, F.T., 1971: "La naturaleza de la interpretación arqueológica", Cuadernos de Antropología social y Etnología

GIBBON, G., 1984:


Anthropological ArchaeologyGOULD, R., 1980:

, Columbia University Press. Living Archaeology

GOULD, R. (Ed.), 1978: , Cambridge University Press.

Explorations in EthnoarchaeologyHASSAN, F.A., 1981:

, Albuquerque. Demographic Archaeology

HODDER, I., 1987: “From ethnoarchaeology to material culture studies”, BERGONZI, G., BIETTI, A.M. y CAZZELLA, A. (Eds.):

, Nueva York.

Prospettive storico-antropologiche in Archaeologia preistoricaHODDER, I. y ORTON, C., 1976:

, Ed. Quasar, Roma, 93-97. Spatial Analysis in Archaeology

JOHNSON, M., 2000:


Teoría arqueológica. Una introducciónKRAMER, C. (Ed.), 1979:

, Ariel Historia. Ethnoarchaeology

MACWHITE, E., 1972: "Sobre la interpretación de la evidencia arqueológica en términos históricos y sociológicos",

, Columbia University Press, Nueva York.

Cuadernos de Antropología social y Etnología

MILLER, D. y TILLEY, Ch. (Eds.), 1984:


Ideology, power and Prehistory

SCHIFFER, M.B., 1976:


Behavioral ArchaeologySHENNAN, S., 1989: “Cultural Transmission and Cultural Change”, en LEEW, S.R. van der y TORRANCE, R. (Eds.):

, Academic Press, Nueva York.

What’s New? A Closer look at the Process of InnovationSHENNAN, S., 1993:

, 330-346. Arqueología cuantitativa

STILES, D., 1977: "Ethnoarchaeology: a discussion of methods and applications", , Ed. Crítica.

ManTRIGGER, B., 1971: "Perspectiva histórica de los principales conceptos en Arqueología",

, 12, 86-99.

Cuadernos de Antropología social y Etnología

WATSON, R.A., LE BLANC, S.A. y REDMAN, C.I., 1974:


El método científico en ArqueologíaLa bibliografía básica y general.

, Madrid.

6ª semana

:

6. Las escuelas materialistas: Arqueología soviética.- Marxistas y no marxistas.- El Neomarxismo anglo-francés.- El Materialismo cultural norteamericano.- La Ecología cultural.- La Arqueología social latinoamericana.- World Systems en Arqueología

ALGAZE, G., 2004: El sistema mundo de Uruk

FRIED, M., 1967:

, Bellaterra Arqueología, Barcelona.

The evolution of political society, Nueva York.

11 de 22


FRIEDMAN, J. y ROWLANDS, M.Q. (Eds.), 1978: The evolution of Social SystemsGODELIER, M., 1971:

. Esquemas de evolución de las sociedades

HARRIS, M., 1982: , Madrid.

El materialismo culturalKLEJN, L.S., 1993:

, Alianza Universidad, Madrid. La Arqueología soviética

REDMAN, Ch. et al., 1978: , Ed. Crítica, Barcelona.

Social Archaeology. Beyond Subsistence and Dating

RENFREW, C., 1984:

, Academic Press.

Approaches to social archaeology

SANOJA, M., 1972:

, University Press, Edinburgh.

Ecología y ArqueologíaSERVICE, E., 1962:

, Caracas. Primitive social organisation

La bibliografía básica y general. , Nueva York.

7ª semana

:

7. La etapa postprocesual de la Arqueología: otras arqueologías.- Arqueología contextual.- Estructuralismo y símbolos.- Arqueología cognitiva.- Arqueología de género.- Arqueología de la infancia

ALARÇAO, J. de, 1997: “A Arqueología contextualista”, MáthesisCOLOMER, L., 1999:

, 6, 11-32. Arqueología y teoría feminista: estudios sobre mujeres y

cultura material en ArqueologíaFLANNERY, K.V., 1993: “Cognitive Archaeology”,

, Icaria editorial. Cambridge Archaeological

JournalHODDER, I., 1982:

, 3, 260-270. Symbols in action

HODDER, I., 1988: , Cambridge.

Interpretación en Arqueología. Corrientes actuales

MITHEN, S., 1989: “Ecological Interpretations of Palaeolithic Art”,


Proceedings of the Prehistoric SocietyMITHEN, S., 1998:

, 57, 103-114. Arqueología de la mente

POLITIS, g., 1998: “Arqueología de la infancia: una perspectiva etnoarqueológica”,

, Drakontos, Crítica, Barcelona.

Trabajos de PrehistoriaSPECTOR, J.D., 1991: “What This Awl means: Towards a feminist Archaeology”, en GERO, J. y CONKEY, M. (Eds.):

, 55 (2), 5-19.

Engendering ArchaeologyWHITLEY, D.S., 1998:

, 388-406. Reader in Archaeological Theory. Post-Processual and

Cognitive ApproachesLa bibliografía básica y general.

, Routledge, Londres-Nueva York.

8ª semana

:

8. La Arqueología en el final del siglo XX e inicios del XXI.- De nuevo la Escuela de los Anales.- Arqueologías alternativas: Arqueologías indígenas versus Arqueología colonial.- La Arqueología de etapas históricas.- La Arqueología simétrica

12 de 22


BINTLIFF, J. (Ed.), 1991: The Annales School and Archaeology

DUKE, P., 1992: “Braudel and North American Archaeology: An Example from the Northern Plains”, KNAPP, A.B. (Ed.):

, Leicester University Press.

Archaeology, Annales and Ethnohistory

FERNANDEZ MARTINEZ, V., 1996:

, 99-111.

Arqueología prehistórica de África

GONZÁLEZ RUIBAL, A., 2006:

, Ed. Síntesis, Madrid, 19-29 y 241-256.

El giro poscolonial: hacia una Etnoarqueología crítica, Etnoarqueología de la Prehistoria: más allá de la analogía, Treballs d’EtnoarqueologíaGOSDEN, Ch., 2008:

, 6, UAB-CSIC, 41-59. Arqueología y colonialismo

TRIGGER, B.G., 1996: “Alternative Archaeologies: Nationalist, Colonialist, Imperialist”,


ManLa bibliografía básica y general.

, 19, 355-370.

9ª semana

:

9.

Los estudios del pasado en España durante el siglo XX.- Nuevas instituciones en el primer tercio de siglo.- La influencia de la escuela alemana.- Investigadores extranjeros en España.- Las instituciones locales.- El paréntesis de la Guerra Civil.- Particularismo y difusionismo en los dos primeros tercios del siglo XX.

AGUIRRE, E., 1993: “Paleontología humana y Prehistoria en el Museo de Ciencias Naturales”, en MARTÍNEZ NAVARRETE, Mª I. (Coord.): Teoría y práctica de la Prehistoria. Perspectivas desde los extremos de Europa

ALARÇAO, J. de et alii, 2000:

, Universidad de Cantabria/CSIC, 103-127.

Arqueologia peninsular. História, teoria e prática

ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, Actas 3º Congresso de Arqueologia peninsular (Vila Real, Portugal, septiembre de 1999), Porto.


BARANDIARÁN , I., 1994: “La actuación en Prehistoria de José Miguel de Barandiarán”,

, Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura, Dir. Gral. de Bellas Artes y Archivos e Inst. de C. y R. de Bienes Culturales.

SPALBARBERÀ, J. y GARCÍA ROSELLÓ, J. (Eds.), 2003:

, 3, 9-49. L’Arqueologia a Catalunya

durant la República i el Franquisme (1931-1975). Homenatge a Marìa Ribas i Beltrán (1902-1996) en el centenari del seu naximent (Mataró, 2002), Museu de Mataró, 31-91.

13 de 22


BLÁNQUEZ, J. y RODRÍGUEZ, D. (Eds.), 2004: El arqueólogo Juan Cabré (1882-1947). La fotografía como técnica documental

BLÁNQUEZ, J. y PÉREZ, M. (Eds.), 2004:

, Museo de San Isidro-UAM-Inst. de Patrimonio Histórico Español, Madrid.

Antonio García y Bellido y su legado a la Arqueología Española (1903-1972), Serie VariaBOSCH GIMPERA, P. y OLIVAR BERTRAND, R., 1978:

, 5, UAM. Correspondencia, Ed.

Proa, Barcelona. BIFACES Y ELEFANTES. La investigación del Paleolítico Inferior en Madrid

DÍAZ-ANDREU, M., 2002:

, 2002, Museo Arqueológico Regional, Alcalá de Henares.

Historia de la Arqueología en España. Estudios

DÍAZ-ANDREU, M., 2002 y MORA, G., 1995: "Arqueología y política: el desarrollo de la Arqueología española en su contexto histórico",

, Eds. Clásicas, Madrid.

Trabajos de Prehistoria

GARCÍA ISASTI, P., 1996: “El Centro de Estudios Históricos durante la Guerra Civil española (1936-1939)”,

, 52, nº 1, 25-38.

HispaniaGRACIA, F., 2009:

, 56 (194), 1071-1096. La Arqueología durante el primer franquismo (1939-1956)

GRACIA, F., 2011:

, Bellaterra Arqueología.

Pere Bosch Gimpera. Universidad, política y exilio

GRACIA, F. y FULLOLA, J.Mª, 2006:

, Marcial Pons Historia.

El sueño de una generación. El crucero universitario por el Mediterráneo de 1933GRACIA, F., FULLOLA, J.Mª y VILANOVA, F., 2003:

, Universidad de Barcelona. 58 anys i 7 dies.

Correspondència de Pere Bosch Gimpera a Lluis Pericot (1919-1974), Universidad de Barcelona. HISTORIOGRAFÍA DE LA ARQUEOLOGÍA ESPAÑOLA. Las Instituciones

LUCAS, Mª R., 1991: "La arqueología no profesional: Antecedentes y panorama actual", en ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, 2002, Museo de San Isidro.


MEDEROS, A., 1999: “El joven Bosch Gimpera y la primera estructuración de la Prehistoria en España”,


Boletín del Seminario de Estudios de arte y Arqueología, MEDEROS, A., 2010: “Hugo Obermaier, el duro camino hacia la cátedra de Historia primitiva del Hombre (1877-1922)”, Homenaje a D. Manuel Santonja Alonso, Boletín de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología

MORA, G. y DIAZ-ANDREU, M. (Eds.), 1997:

, 46, 235-261.

La cristalización del pasado: Génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España, Universidad de Málaga.

14 de 22


MOURE, A. (Ed.), 1996: "El hombre fósil" 80 años después, Homenaje a Hugo Obermaier

PEIRO, I. y PASAMAR, G., 1989-90: "El nacimiento en España de la Arqueología y la Prehistoria (Academicismo y profesionalización, 1856-1936)",

, Universidad de Cantabria/Fundación Marcelino Botín/Institute for Prehistoric Investigations.

Kalathos

PERICOT, L., 1963: “La escuela arqueológica barcelonesa”,

, 9-10, 9-30.

II Symposium de Prehistoria Peninsular (Barcelona, 1962)RASILLA, M. de la, 2002: “La Comisión de Investigaciones paleontológicas y Prehistóricas (1912-1939): algunas consideraciones sobre su andadura y su economía”, en BAQUEDANO, E. y RUBIO, J. (Eds.),

, Barcelona, xviii-xxviii.

Miscelánea en Homenaje a Emiliano Aguirre, IV Arqueología, Zona ArqueológicaRUBIO, I., 2002:

, 4, 402-407. 1. LA Colección Bento de arqueología madrileña: su historia,

en BLASCO, Mª C. (Coord.), La Colección Bento del Museu d’Arqueologia de Catalunya. Una nueva mirada a la Prehistoria de Madrid, Monografies

Algunos de los títulos mencionados pueden utilizarse para el tema siguiente.

, 3, Museu d’Arqueologia de Catalunya, Barcelona, 15-49.

La bibliografía básica y general. 10ª semana

:

10.

Prehistoriadores y arqueólogos.- La práctica arqueológica durante el régimen franquista: organización y planteamientos.- La tardía influencia de las corrientes antropológicas en la Arqueología española.- La diversidad de los enfoques.- La práctica arqueológica en el Estado de las Autonomías.- Prehistoriadores y Arqueólogos españoles en el ámbito extraeuropeo

ARQUEOLOGIA ESPACIALANFRUNS, J. y LLOBET, E. (Eds.), 1990:

, Teruel, 1984 y en adelante. El canvi cultural a la Prehistòria

BELTRÁN, A., 1988:

, Ed. Columna, Barcelona.

Ser Arqueólogo, monografías profesionales

BENDALA, M., 1984-1985: “Prof. Dr. D. Gratiniano Nieto Gallo”,

, 130, Fundación Universidad-Empresa, Madrid.

CuPAUAM

CASTELO, R. et al., 1995:

, 11-12, xi-xx.

Julio Martínez Santa-Olalla. Crónicas de la cultura arqueológica españolaCERRILLO, E. y CACERES, M. de, 1984: "A más de diez años de la "pérdida de la inocencia",

, Madrid.

NorbaCOLOMER, L., 1999:

, 5, 39-46. Arqueología y teoría feminista: estudios sobre mujeres y

cultura material en Arqueología, Icaria editorial. COMPLUTUM, 12, 2001 (varios artículos).

15 de 22


DÍAZ-ANDREU, M. y RAMÍREZ, M.E., 2001: “La Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas (1939-1955). La administración del patrimonio arqueológico en España durante la primera etapa de la dictadura franquista”, ComplutumCÓRDOBA, J.Mª, 2000: “On the Iraq Museum and Other Assaults”,

, 12, 325-343. Isimu


, 3, 15-46.

La Arqueología española en Oriente. Nacimiento y desarrollo de una ciencia nueva


, Ministerio de Cultura-Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación-Universidad Autónoma de Madrid.

La aventura española en Oriente (1166-2006). Viajeros, museos y estudiosos en la historia del redescubrimiento del Oriente Próximo AntiguoCHAPA, T., 2003: “La percepción de la infancia en el mundo ibérico”,

, Ministerio de Cultura, Madrid. Trabajos

de PrehistoriaDÍAZ-ANDREU, M., 1999: “El estudio de género en el arte levantino. Una asignatura pendiente”,

, 60 (nº 1), 115-138.

II Congrés del Neolític a la Península Ibèrica. Universitat de Valencia (7-9 de abril, 1999), SaguntumFERNANDEZ, V.M., 1994: "Etnoarqueología: una guía de métodos y aplicaciones",

, extra 2, 405-412.

Revista de Dialectología y Tradiciones Populares

GILMAN, A., 1999: “Veinte años de Prehistoria funcionalista en el Sureste de España",

, XLIX, Madrid, 137-169.

Boletín del Seminario de Estudios de Arte y ArqueologíaGONZÁLEZ, A., 2003:

, LXV, 73-98. La experiencia del otro. Una introducción a la

EtnoarqueologíaGONZÁLEZ RUIBAL, A. (Ed.), 2007:

, Akal Arqueología, Madrid. Arqueología simétrica: Un giro teórico sin

revolución paradigmática, ComplutumGRAN AYMERICH, J.M.J., 1975: "Reflexiones y proposiciones operativas sobre una experiencia epistemológica en Arqueología",

, 17, 283-319.

XIII CAN. (Huelva), Zaragoza, GRAN AYMERICH, J.M.J., 1977: "Teoría y metodología arqueológica. A propósito de una serie de experiencias y de sus perspectivas teóricas", XIV CAN. (Vitoria)HERNANDO, A., 1992: "Enfoques teóricos en Arqueología",

, Zaragoza, 43-48. SPAL

HERNANDO, A., 1995: "La Etnoarqueología, hoy: una vía eficaz de aproximación al pasado",

, 1, 11-35.

Trabajos de PrehistoriaHERNANDO, A., 1999: “Percepción de la realidad y Prehistoria, relación entre la construcción de la identidad y la complejidad socio-económica en los grupos humanos”,

, 52, nº 2, 15-30.

Trabajos de PrehistoriaHERNANDO, A., 2002:

, 56 (2), 19-35. Arqueología de la identidad

LOPEZ, Mª J., 1997: "Los estudios de Egiptología en España y la Asociación Española de Egiptología", en MORA, G. y DIAZ-ANDREU, M. (Eds.):

, Akal Arqueología, Madrid.

La cristalización del pasado: Génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España, Universidad de Málaga, 721-728.

16 de 22


LLUL, V., 1991: "La prehistoria de la teoría arqueológica en el Estado español", VILA, A. (Coord.): ArqueologíaLULL, V. y MICÓ, R., 2007:

, C.S.I.C., Madrid, 231-250. Arqueología del origen del Estado: las teorías

MEDEROS, A., 2003-2004: “Julio Martínez Santa-Olalla y la interpretación aria de la Prehistoria de España (1939-1949),


B.S.E.A.A.MEDEROS, A., 2011-2012: “Martín Almagro Basch, formación y consolidación como Catedrático de Prehistoria”,

, 69-70, 13-55.

BSAAMEDEROS, A. y ESCRIBANO, G., 2011:

, 77-78, 335-416. Julio Martínez Santa-Olalla, Luis Diego

Cuscoy y la Comisaría Provincial de Excavaciones Arqueológicas de Canarias Occidentales (1939-1955), Canarias Arqueológica MonografíasMORA, G. y DIAZ-ANDREU, M. (Eds.), 1997:

, 5. La cristalización del pasado:

Génesis y desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España

PRADOS, L. y RUIZ, C. (eds.), 2008:

, Universidad de Málaga, (Caps. IV y V).

Arqueología del género, 1er Encuentro Internacional en la UAMQUEROL, Mª A. y TRIVIÑO, C., 2004:

, Colección de Estudios, UAM. La mujer en “el origen del hombre”

RUBIO, I., 1997: “el paradigma difusionista y la neolitización de la Península Ibérica: una explicación recurrente”,


CuPAUAMRUBIO, I., 1998: “La Etnoarqueología: una disciplina nueva en la docencia universitaria y en la investigación españolas”,

, 24, 9-58.

CuPAUAMRUBIO, I., 2001: “Las primeras investigaciones del Próximo Oriente y la formación del paradigma difusionista en la investigación prehistórica”, en CÓRDOBA, J., JIMÉNEZ, R. y SEVILLA, C. (Eds.),

, 25.1, 9-33.

El Redescubrimiento de Oriente Próximo y Egipto. Viajes, hallazgos e investigacionesRUIZ RODRÍGUEZ, A., 1993: “Panorama actual de la Arqueología española”, en MARTÍNEZ NAVARRETE, Mª I. (Coord.):

, UAM, 81-95.

Teoría y práctica de la Prehistoria. Perspectivas desde los extremos de Europa

RUIZ ZAPATERO, G., 1993: “La organización de la Arqueología en España”, en MARTÍNEZ NAVARRETE, Mª I. (Coord.):


Teoría y práctica de la Prehistoria. Perspectivas desde los extremos de Europa

SÁNCHEZ ROMERO, M. (Ed.), 2010:


Infancia y cultura material en Arqueología, ComplutumSEVILLANO, C. et alii, 2005:

, 21 (2), julio-diciembre. El conocimiento del pasado. Una herramienta para

la igualdadVÁZQUEZ VARELA, J.M., 2000:

, Salamanca. Etnoarqueología: conocer el pasado por medio

del presenteVEINTE AÑOS DE ARQUEOLOGIA EN ESPAÑA, 1991,

, Pontevedra. Homenaje a Don

Emeterio Cuadrado Díaz, Boletín de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología, nº 30-31, enero-diciembre.

17 de 22


VICENT, J.M., 1982: "Las tendencias metodológicas en Prehistoria", Trabajos de PrehistoriaVICENT, J.M., 1984: "Fundamentos para una investigación epistemológica sobre la Prehistoria",

, 39, 9-53.

Actas de las 1as. Jornadas de Metodología de la Investigación Prehistórica (Soria, 1981)VILA, A. (Coord.), 1991:

, Madrid, 71-87. Arqueología. Nuevas tendencias

La bibliografía básica y general. , CSIC, Madrid.

11ª semana

Segundo seminario

:

ENTREGA DE TRABAJOS

Como puede comprobarse, la distribución del temario en fechas concretas del semestre no puede ser algo rígido, ya que entre otras cosas, en ellas deberán encajarse las actividades que se acuerden entre alumnos y profesora.

1.12. Referencias de consulta / Course bibliography Las indicadas en los epígrafes anteriores. Se ha tratado de ofrecer una bibliografía lo más completa posible de modo que el estudiante cuente desde el comienzo con las herramientas de trabajo necesarias.

2. Métodos docentes / Teaching methodology

La metodología a seguir en el desarrollo de la asignatura comprenderá clases magistrales y seminarios sobre temas concretos, previa lectura de bibliografía, presenciales en ambos casos, así como trabajos individuales con las correspondientes tutorías. Al ser una asignatura eminentemente teórica, las prácticas consistirán en debates, exposición de casos concretos y comentarios de texto, cuyo número variará en función del tiempo, puesto que la aplicación o la profundización en las tendencias que dan título a la asignatura a la Arqueología se realizará mediante el trabajo personal antes citado. Actividades propuestas (a elegir algunas de ellas)

:

1-

*Estas propuestas para los seminarios no son cerradas y pueden sugerirse también otros temas.

Propuestas para algunos Seminarios (a elegir entre ellos): contenido, organización y bibliografía

18 de 22


- Política y Arqueología: los diversos aspectos de su relación

ARNOLD, B., 1990: “The Past as Propaganda: Totalitarian Archaeology in Nazi Germany”, AntiquityBARBERÀ, J. y GARCÍA ROSELLÓ, J. (Eds.), 2003:

, 64, 464-478. L’Arqueologia a Catalunya

durant la República i el Franquisme (1931-1975). Homenatge a Marìa Ribas i Beltrán (1902-1996) en el centenari del seu naximent (Mataró, 2002)

BENCIVENGA, C., 1990: "El comienzo de las excavaciones de Herculano y Pompeya en la época de Carlos III de Borbón: desde la búsqueda de antiguos "tesoros" al nacimiento de la moderna investigación arqueológica",

, Museu de Mataró, 31-91.

Boletín de la Asociación Española de Amigos de la ArqueologíaBROSSE, J., 1985:

, nº 29, julio-diciembre, 5-12. La vuelta al mundo de los exploradores

CÓRDOBA, J.Mª, 2000: “On the Iraq Museum and Other Assaults”,

, Eds. del Serbal, Barcelona.

Isimu

DESCRIPTION DE L’EGYPTE, 2007, Täschen, Köln (la edición original es de 1802).

, 3, 15-46.

DÍAZ-ANDREU, M. y MORA, G., 1995: "Arqueología y política: el desarrollo de la Arqueología española en su contexto histórico", Trabajos de Prehistoria

DÍAZ-ANDREU, M. y RAMÍREZ, M.E., 2001: “La Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas (1939-1955). La administración del patrimonio arqueológico en España durante la primera etapa de la dictadura franquista”,

, 52, nº 1, 25-38 (también para los temas 16 y 17).

ComplutumFERNANDEZ MURGAR, F., 1962: "Roque Joaquín de Alcubierre, descubridor de Herculano, Pompeya y Estabia",

12, 325-343.

Archivo Español de ArqueologíaGARCÍA ISASTI, P., 1996: “El Centro de Estudios Históricos durante la Guerra Civil española (1936-1939)”,

, XXXV, 3-35.

HispaniaKLEJN, L.S., 1993:

, 56 (194), 1071-1096. La Arqueología soviética, Ed. Crítica, Barcelona.

LA EXPEDICION MALASPINA (1789-1794)

LLUL, V., 1991: "La prehistoria de la teoría arqueológica en el Estado español", VILA, A. (Coord.):

, Ministerio de defensa/Museo Naval y Lunwerg Eds., Madrid, 1987-1996, 9 vols.

ArqueologíaMANSILLA, A.Mª, 1997: “La negación del pasado de los “otros”: Arqueología y xenofobia”,

, C.S.I.C., Madrid, 231-250.

Trabajos de PrehistoriaMEDEROS, A., 2003-2004: “Julio Martínez Santa-Olalla y la interpretación aria de la Prehistoria de España (1939-1949),

, 54, nº 1, 21-34.

B.S.E.A.A.MORA, G., 1991: "Arqueología y poder en la España del siglo XVIII", ARCE, J. y OLMOS, R. (Coord.), 1991:

, 69-70, 13-55.

Historiografía de la Arqueología y de la Historia Antigua en España (siglos XVIII-XX), Actas del Congreso Internacional (13-16 de diciembre de 1988), Ministerio de Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Archivos e Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, 31-32.

19 de 22


PRINGLE, H., 2007: El plan maestro. Arqueología fantástica al servicio del régimen naziTRIGGER, B.G., 1996: “Alternative Archaeologies: Nationalist, Colonialist, Imperialist”,

, Ed. Debate, Barcelona.

Man

, 19, 355-370.

- La construcción de otras arqueologías: ¿es posible una Arqueología de género?

DÍAZ-ANDREU, M., 1999: “El estudio de género en el arte levantino. Una asignatura pendiente”, II Congrés del Neolític a la Península Ibèrica. Universitat de Valencia (7-9 de abril, 1999), SaguntumPRADOS, L. y RUIZ, C. (eds.), 2008:

, extra 2, 405-412. Arqueología del género, 1er Encuentro

Internacional en la UAMPRADOS, L., LÓPEZ C. y PARRA, J. (Coords.), 2012:

, Colección de Estudios, UAM. La Arqueología funeraria

desde una perspectiva de géneroQUEROL, Mª A. y TRIVIÑO, C., 2004:

, Colección de Estudios, 145, UAM. La mujer en “el origen del hombre”

SANAHUJA, E., 2005:


¿Género o mujeres?, en SEVILLANO, C. et alii, 2005: El conocimiento del pasado. Una herramienta para la igualdadSPECTOR, J.D., 1991: “What This Awl means: Towards a feminist Archaeology”, en GERO, J. y CONKEY, M. (Eds.):

, Salamanca, 87-98.

Engendering ArchaeologyWHITLEY, D.S., 1998:

, 388-406. Reader in Archaeological Theory. Post-Processual and

Cognitive Approaches


- La construcción de otras arqueologías: ¿es posible una Arqueología cognitiva

)

FLANNERY, K.V., 1993: “Cognitive Archaeology”, Cambridge Archaeological JournalMITHEN, S., 1989: “Ecological Interpretations of Palaeolithic Art”,

, 3, 260-270. Proceedings of

the Prehistoric SocietyMITHEN, S., 1998:

, 57, 103-114. Arqueología de la mente

WHITLEY, D.S., 1998: , Drakontos, Crítica, Barcelona.

Reader in Archaeological Theory. Post-Processual and Cognitive Approaches


-

¿Procede un enfoque como la Arqueología simétrica?

GONZÁLEZ RUIBAL, A. (Ed.), 2007: Arqueología simétrica: Un giro teórico sin revolución paradigmática, ComplutumGONZÁLEZ, A., HERNANDO, A. y POLITIS, G., 2011: “Ontology of the self and material cultura: Arrow making among the Awá hunter-gatherers (Brazil)”,

, 17, 283-319.

Journal of Anthropological Archaeology

, 30, 11-16.

20 de 22


2-

Propuesta de comentarios de texto o debates sobre artículos o aspectos concretos como alternativa o complemento

3-

Trabajos individuales obligatorios. Algunas propuestas de temas a desarrollar

Los siguientes temas son orientativos y pueden concretarse más en diálogo con el profesor, en función de determinadas circunstancias. Los trabajos constarán de no menos de entre 25-35 páginas, comprendida la correspondiente bibliografía e ilustraciones y se entregarán por escrito. Algunos temas de trabajo propuestos

:

- Las sistematizaciones en Prehistoria: de las primeras catalogaciones de los anticuarios, pasando por el Sistema de las Tres Edades y hasta la actualidad.

- El evolucionismo, claves de su éxito en la investigación del pasado. - Los naturalistas y la Prehistoria como disciplina independiente. - La formación del comparativismo y su incorporación a la interpretación en

Arqueología hasta el momento presente. - El papel jugado en la Arqueología por los investigadores no profesionales y

provenientes de otros campos de la ciencia. - Nacionalismos y Prehistoria (desde su formación a la actualidad). - La evolución de la Arqueología clásica (de Winckelman al siglo XXI). - El difusionismo: una explicación recurrente. Claves de su éxito. - La formación de la New Archaeology y la necesidad de renovar la Arqueología. - Particularismo versus Arqueología procesual. Arqueología tradicional-Nueva

Arqueología: pros y contras. - El funcionalismo y la Arqueología: su influencia. - Relación entre corrientes de pensamiento y práctica arqueológica (elegir un

caso concreto). - Historiografía de las relaciones entre Antropología y Arqueología. - Influencias de las escuelas europeas en la Arqueología española durante el

siglo XX (elegir una). - La visión colonial de la Arqueología extraeuropea: interpretaciones. - La Arqueología de género: vías para su puesta en práctica. - La Etnoarqueología y la interpretación de los datos materiales: la legitimidad de

una aproximación. - ¿Es posible una Arqueología cognitiva? - La investigación arqueológica en el siglo XXI.

Eventualmente, las tutorías colectivas se programarán específicamente por el profesor, con arreglo a las necesidades de los alumnos en el transcurso de la

Régimen tutorial

21 de 22


explicación del temario, y tendrán lugar en el aula. Las individuales se llevarán a cabo en el despacho del profesor en días y horas indicadas.

3. Tiempo de trabajo del estudiante / Student workload

Se especifica en el cronograma, aunque es evidente que difícilmente se puede cuantificar la carga de trabajo del alumno, habida cuenta que, ni es algo mecánico, ni depende exclusivamente de lo previsto por el profesor.

4. Métodos de evaluación y porcentaje en la calificación final / Evaluation procedures and weight of components in the final grade

El valor relativo que cada parte de la asignatura tendrá en la evaluación será el siguiente:

-Asistencia y participación activa en las clases presenciales, seminarios y comentarios de texto: 40% -Trabajo: 60%.

5. Cronograma* (5 créditos: 39 horas)/ Course calendar (5 credits: 39 hours)

Se podrá conservar el aprobado de las partes superadas en la convocatoria ordinaria hasta la extraordinaria de ese mismo curso, pero no para las posteriores. Para tener derecho real a ser calificado se requerirá la asistencia a dos tercios al menos de las clases magistrales y de los seminarios.

SEMANA L. magistral Seminarios+Comentarios

de texto Tr. Personal individual

1ª Introducción 2ª Tema 2 3ª Tema 3 4ª Tema 4 5ª Tema 5 6ª Tema 6 7ª Tema 7 8ª Tema 8 9ª Tema 9

10ª Tema 10 11ª Seminarios+Comentarios

22 de 22


Totales: 30 9

El cronograma es aproximativo, ya que puede variar en función de las actividades que se programen, de días no lectivos o necesidades de tiempo para los trabajos o preparación de seminarios.

Documents

ASIGNATURA / COURSE TITLE 1.1. Código / Course number · Historia del pensamiento arqueológico WATSON, R.A., LE BLANC, S.A. y REDMAN, C.I., 1974: , Ed. Crítica, Barcelona. El método