Artículos originales Consenso colombiano sobre el .... Consenso... · Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 leonaRDo enCiso, myRiam RoDRíguez, Juana Del soCoRRo gaRCía, y Demás

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 �

leonaRDo enCiso, myRiam RoDRíguez, Juana Del soCoRRo gaRCía, y Demás miembRos Del Consenso Colombiano De Hematología onCológiCa

Artículos originales

Consenso colombiano sobre el tratamiento de la leucemia linfoblástica aguda en adultosColombian consensus document for the treatment of adult acute lymphoblastic leukemiaLeonardo Enciso1, Myriam Rodríguez2, Juana del Socorro García2, Joaquín Rosales2,10, Jorge Enrique Duque3, Virginia Abello4,11, Marco Grajales1, Mario Gómez5, Claudia Sossa6, Claudia Casas4, Juan Felipe Combariza1, Guillermo Quintero2, Andrés Felipe Cardona7, Martha Daza8, Álvaro Camacho9, María Victoria Herrera10 y demás miembros del Consenso Colombiano de Hematología Oncológica

1 Departamento de Hematología Universidad Nacional de Colombia, Bogota, D.C., Colombia2 Grupo Hematología y Trasplante de Medula Ósea, Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., Bogota, D.C., Colombia3 Departamento Hematología y Oncología Clínica, Centro Medico Imbanaco, Cali, Colombia4 Departamento Hematología, Hospital de San José, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Bogota, D.C., Colombia5 Departamento de Hematología, Clínica del Country, Bogota, D.C., Colombia6 Centro de Cáncer y Enfermedades Hematológicas, Clínica Carlos Ardila Lulle, Bucaramanga, Colombia7 Grupo Oncología Clínica, Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., Bogota, D.C., Colombia8 Departamento Hematología, Centro de Cáncer de la Clínica Asunción, Barranquilla, Colombia9 Departamento Hematología, Clínica Shaio, Bogotá, D.C., Colombia10 Departamento de Hematología, Centro Javeriano de Oncología-Hospital San Ignacio, Bogotá, D.C., Colombia11 Grupo de Hematología y Trasplante de Medula Ósea, Clínica Marly, Bogotá, D.C., Colombia

Correspondencia: Myriam Rodríguez, Grupo de Hematología y Trasplante de Medula Ósea, Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E., Bogotá, D.C., Colombia Calle 1ª No. 9-85, piso 3, edificio de consulta - Teléfonos: 571-3340922, 571-3341111 (650) Correo electrónico: [email protected], [email protected]

Recibido: 9/11/05; aceptado: 12/11/05

Andrés Ávila (Centro Oncológico Astorga, Medellín, Colombia), Magali Acevedo de los Ríos (Hospital Central de la Policía, Bogotá, D.C., Co-lombia), Sergio Cancelado (Clínica Fundadores, Bogotá, D.C., Colombia); Carlos Castro (Centro Javeriano de Oncología-Hospital San Ignacio, Bogotá, D.C., Colombia), Fulvia Durango (Tunja, Colombia), Rocio Fontalvo (Hospital de Cartagena, Cartagena, Colombia), Fabio Galeano (Manizales, Colombia), Alejandro Garrido (Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., Bogotá, D.C., Colombia), Manuel González (Montería, Colombia), Raymundo Moron (Centro Oncológico de Valledupar, Valledupar, Colombia), Benjamín Ospino (Hospital Militar Central, Bogotá, D.C., Colombia), Javier Pacheco (Hospital de San José, Bogotá, D.C., Colombia), Enrique Pedraza (Clínica Marly, Bogotá, D.C., Colombia), Carlos Alberto Ramírez (Hospital de San José, Bogotá, D.C., Colombia), José Ramón Roca (CEMED, Clínica General del Norte, Barranquilla, Colom-bia), Carmen Rosales (Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., Clínica Marly, Bogotá D.C., Colombia), Manuel Rosales (Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E., Bogotá, D.C., Colombia), Domingo Saavedra (Clínica Saludcoop, Medellín, Colombia), Luis Guillermo Saldarriaga (Hospital Militar Central, Bogotá, D.C., Colombia), María Helena Solano (Hospital de San José, Bogotá, D.C., Colombia), Rafael Tejada (Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D.C., Colombia), José Luis Timana (Hospital de San José, Bogotá, D.C., Colombia), José Domingo Torres (Hospital San Viciente de Paúl, Medellín, Colombia), Marcela Urrego (Fundación Valle de Lilly, Cali, Colombia), Roberto Vargas (Clínica General del Norte, Barranquilla, Colombia), Alirio Zuluaga (Fundación Cardio Infantil, Bogotá D.C., Colombia), Carlos Alberto Saavedra (Fundación Santa fe de Bogotá, Bogotá, D.C., Colombia), Fabián Neira (Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., Bogotá, D.C., Colombia), Diego Lopera (Hospital Militar Central, Bogotá, D.C., Colombia), Mónica Duarte (Fundación Santa fe de Bogotá, Bogotá, D.C., Colombia)

Revisores internacionalesArturo Martí (Universidad de Carabobo, Valencia, Venezuela), Fernando Cabanillas (The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, Texas, EU.), José Tomás Posada (Centro Oncológico M.D. Anderson Internacional España, Madrid, España)

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35�

Consenso Colombiano sobRe el tRatamiento De la leuCemia linfoblástiCa aguDa en aDultos

Resumen

Introducción: El Consenso Colombiano de Hematología Oncológica (CCHO) es un proyecto apoyado por el Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E y por la Sociedad Colombiana de Hematología y Oncología. Su propósito es mejorar los resultados de las intervenciones realizadas en los pacientes con cáncer, ayudando a los profesionales en salud a suministrar la mejor evidencia disponible; a fin de optimizar las decisiones clínicas y promover el uso racional de los recursos. La actividad del CCHO permite desarrollar pautas para la práctica clínica, siguiendo la metodología del grupo nominal; los informes resul-tantes representan la síntesis de las recomendaciones extraídas de la información recolectada por medio de búsquedas sistemáticas de la literatura médica. La aprobación de las recomendaciones por parte de los miembros del CCHO no significa necesariamente que deba ser adoptada como política; depende del lector.Métodos: Se revisaron las bases Medline (1966-2005), Cochrane Library (Issue 2, 2005), Embase (1974-2005), Biosis (1992-2005), Lilacs (1989-2005) y otras bases de datos relevantes. Los artículos publicados fueron seleccionados y revisados por el comité central del CCHO. Este documento ha sido revisado y aprobada por todos los miembros del Consenso, que in-cluyó: hematólogos, oncólogos, epidemiólogos, hematopatólogos, un especialista en políticas de salud y un miembro de la comunidad. Tres hematólogos internacionales, de manera independiente, hicieron la revisión externa del documento de resumen. El documento final del consenso requirió un proceso formal de estandarización. Será obligatoria la revisión periódica y continua de la literatura científica y, cuando se considere apropiado, se integrará la nueva información relevante al consenso original.Población: El ámbito del consenso son los pacientes adultos con diagnóstico de leucemia linfoblástica aguda (LLA).Recomendaciones• Los pacientes con LLA deben ser estratificados en diferentes grupos pronósticos basados en las características biológicas

y clínicas de la enfermedad al momento de la presentación (Recomendación I, nivel de evidencia A). Se debe realizar análisis citogenético en medula ósea mediante cariotipo por técnica convencional con cultivo celular, a todos los pa-cientes con LLA, debido a que las anormalidades citogenéticas al momento del diagnóstico representan la característica principal para definir los grupos y sus diferentes pronósticos e implicaciones terapéuticas (Recomendación I, nivel de evidencia A).

• A los pacientes adultos con leucemia linfoblástica aguda y cariotipo normal por citogenética convencional, se les debe realizar análisis por FISH para la detección de anormalidades de alto riesgo y técnicas moleculares como el RT-PCR para determinar la fusión del bcr/abl (Recomendación IIA, nivel de evidencia B).

• Todos los pacientes con características de alto riesgo al diagnóstico o refractarios a la primera línea de tratamiento deben ser estudiados en busca de un donante HLA idéntico (por técnicas de biología molecular). Todos aquellos con donante HLA idéntico deben ser incluidos en un programa de trasplante alogénico (Recomendación IIA, Nivel de evidencia B).

• En los pacientes con riesgo estándar al momento del diagnóstico, se debe realizar monitorización de la enfermedad mínima residual (EMR) por citometría de flujo o por técnicas moleculares, dado que aquellos con persistencia de enfer-medad, a las 4 y 8 semanas, deben recibir regimenes intensificados, idealmente trasplante alogénico, para modificar la evolución y el curso de la enfermedad (Recomendación IIB, Nivel de evidencia C).

• Los pacientes de 16 a 21 años con LLA se benefician de tratamiento con esquemas diseñados para poblaciones pediátricas que incluyan una fase de inducción y de consolidación, seguidas de un mantenimiento intermedio y de una fase de intensificación retardada utilizando medicamentos análogos a los administrados en la inducción con dosis acumuladas mayores; además, el mantenimiento debe hacerse por dos años (Recomendación I, nivel de evidencia B).

• El tratamiento interdisciplinario entre los grupos de hematólogos pediatras y hematólogos de adultos es recomendable, así como el mayor cumplimiento en cuanto a las dosis y agenda de administración de los esquemas de tratamiento. (Recomendación IIB, nivel de evidencia B).

• En pacientes ancianos con diagnóstico de LLA la selección del tipo de tratamiento debe basarse en el estado funcional, y en las preferencias del paciente y de sus familiares, dado el reconocimiento de una alta morbimortalidad relacionada con la inducción y la mínima repercusión de la intervención sobre las tasas de supervivencia libre de enfermedad y de supervivencia global (Recomendación I, nivel de evidencia B).

• En los pacientes con un mal estado funcional, con múltiples estados comorbidos, el objetivo del tratamiento debe ser garantizar la calidad de vida. En este contexto se recomienda la utilización de dosis intermitentes de vincristina, corticoesteroides y antimetabolitos (Recomendación I, nivel de evidencia B).

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 �


• En los pacientes en los que se decida realizar una intervención terapéutica con intención curativa, es aconsejable la utiliza-ción de esquemas de tratamiento de menor intensidad que los utilizados en pacientes jóvenes, ya que tienen resultados similares en términos de supervivencia global y libre de enfermedad (Recomendación IIB, nivel de evidencia B).

• Los esquemas de inducción de pacientes adultos que utilizan vincristina, prednisona o dexametasona, y una antraciclina, han mostrado tasas de remisión mayores al 80% que llegan hasta el 97% en pacientes menores de 35 años con enfer-medad de bajo riesgo. Aunque la adición de ciclofosfamida y L-asparaginasa, no ha mostrado resultados consistentes para aumentar las tasas de remisión completa, parecen beneficiar en algunos subgrupos la duración de la misma. Se recomienda la utilización de esquemas de tratamiento que incluyan, al menos, los tres primeros medicamentos men-cionados, y la adición de ciclofosfamida y L-asparaginasa en subgrupos específicos, como las leucemias agudas de linaje T para el casos de la ciclofosfamida (Recomendación I, nivel de evidencia B).

• La inducción de remisión morfológica completa es el objetivo de la quimioterapia de inducción. La valoración de la misma a la cuarta semana de tratamiento ha mostrado tener implicaciones pronósticas en algunos grupos de tratamiento. No obstante, debe considerarse que la remisión morfológica no implica la eliminación de la enfermedad mínima residual, siendo la persistencia de la misma un factor independiente para recaída. Se recomienda incluir la valoración de enfer-medad mínima residual a la semana 4 y la semana 8 posterior a la inducción. Los pacientes que no alcancen la remisión entre la semana 4 y 8, y aquellos con persistencia de enfermedad mínima residual detectada por técnicas sensibles como citometría de flujo o estudios moleculares, deben ser considerados de alto riesgo e incluidos en programas de trasplante de médula ósea (Recomendación IIA, nivel de evidencia C).

• La estrategia de consolidación debe considerar la adaptación de la terapia al riesgo. Algunos estudios han definido grupos de alto riesgo diferentes al cromosoma Philadelphia positivo. Los pacientes mayores de 35 años, con leucoci-tosis mayor a 100.000 para el fenotipo T y 30.000 para el B, así como pacientes con cariotipo de alto riesgo diferente al cromosoma Philadelphia, se incluyen en este grupo. Estos pacientes se benefician del trasplante alogénico una vez alcanzada la remisión. La persistencia de enfermedad mínima residual independientemente de otros factores, se debe establecer como una herramienta útil para determinar la respuesta a la terapia después de lograr la remisión. Los es-quemas de tratamiento actuales muestran una supervivencia libre de enfermedad a largo plazo entre el 35% y el 40%, por lo que no es posible recomendar un esquema particular de tratamiento en especial para el grupo de pacientes con riesgo estándar (Recomendación II, nivel de evidencia B). Los pacientes deben tener estudios de HLA para búsqueda de un donante idéntico desde el momento en que se identifique la anormalidad citogenética cromosoma Philadel-phia, o cuando se confirme la positividad molecular para el bcr/abl. Los pacientes con donante HLA idéntico deben tratarse con trasplante alogénico en primera remisión (Recomendación I, nivel de evidencia B). Los pacientes con LLA que no alcanzan la remisión con la quimioterapia de inducción representan un grupo de muy mal pronóstico, con una mediana de supervivencia a 5 años menor al 5%. Se han descrito esquemas de quimioterapia similares a los utilizados en los pacientes en recaída, con tasas de remisión variables y con corta duración. Por esta razón, estas modalidades terapéuticas, requieren de consolidación con trasplante alogénico. Los pacientes candidatos a trasplante son aquellos que logren la remisión completa con la quimioterapia de rescate y que tengan disponible un donante con HLA idéntico Con la evidencia disponible no es posible recomendar un esquema de rescate en particular (Recomendación II, nivel de evidencia C).

Palabras clave: Leucemia Linfoblástica Aguda, Leucemia Linfocítica, Terapia, Quimioterapia, Colombia, Consenso Colom-biano de Hematología Oncológica

Abstract

Introduction: The Colombian Oncology Hematology Consensus is a project supported by the Instituto Nacional de Cance- rología, E.S.E., and the Colombian Society of Hematology and Oncology. The purpose of the Consensus is to improve out-comes for cancer patients, to assist practioners in applying the best available research evidence to clinical decisions, and to promote the responsible use of healthcare resources. The core activity of the Consensus is the development of practice guidelines using the nominal group methodology. The resulting reports are convenient and up-to-date sources of the best available evidence on clinical topics developed through systematic reviews, evidence synthesis and input from a broad community of practitioners. They are intended to promote evidence-based practice. The whole group of the Colombian

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-3510


Oncology Hematology Consensus whose membership includes hematologists, oncologists, hematopathologists, radiologists, other health providers and community representatives, has formally approved this report. Formal approval of a practice guideline by members of the Consensus does not necessarily mean that it has been adopted as a policy. The decision to adopt a practice guideline as a policy rests with each regional cancer network, which is expected to consult with relevant stakeholders.Methods: Medline (1966-2005), the Cochrane Library (Issue 2, 2005), Embase (1974-2005), Biosis (1992-2005), Lilacs (1989-2005) and other relevant databases were searched for evidence relevant to this report. Evidence was selected and reviewed by members of Central Committee of the Colombian Malignant Hematological Diseases Consensus Conference. This document has been reviewed and approved by all members of the Consensus. Three independent international hematologists did the external review of the original practice guideline report. Its generation follows a formal standardized process to ensure the accuracy of each report. It consists of periodic review and evaluation of the scientific literature, and when appropriates, its inclusion to the original document information.Target population: These recommendations apply to adult patients with acute lymphoblastic leukemia (ALL).Recommendations:• ALL patients must be stratified in prognostic groups of biologic and clinic features at time of diagnosis (I Recommenda-

tion, level of evidence A). Conventional bone marrow cytogenetic analysis with karyotype and cellular cultures are the main feature to define risk groups with definitive implications in prognosis and therapeutic decisions (I Recommenda-tion, evidence level A).

• All ALL adult patients with normal karyotype by conventional cytogenetic studies, must have a FISH analysis and RT-PCR to identify bcr/abl fusion, looking for high risk abnormalities (IIA Recommendation, evidence level B).

• All ALL patients with high risk features at diagnosis or refractoriness or relapsed after first line of treatment must be studied looking for an identical HLA donor, by molecular biology techniques and all ALL patients with HLA identical donor must be included in a allogeneic bone marrow transplantation program (IIA Recommendation, level of evidence B).

• All standard risk patients with ALL after first induction treatment must be studied looking for minimal residual disease by immunocytometry or by molecular techniques. All patients with residual disease must be treated with allogeneic bone marrow transplantation (IIB Recommendation, level of evidence C).

• ALL patients between 16 and 21 years of age, will be treated with chemotherapy regimens for children, with induction and consolidation phases, followed by short maintenance and delayed intensification using medication analogs, as used at the induction phase and with more intensive doses. The final maintenance phase will last 2 years (I Recommendation, level of evidence B).

• Multidisciplinary treatment with pediatricians and adult hematologists is recommendable, and the strict adherence of protocols followed (IIB Recommendation, level of evidence B).

• In older patients with ALL, the treatment of choice is based in the patient’s performance status and preferences be-cause of the morbidity and mortality complications related with the induction phase, and the minimal repercussion on disease-free survival and overall survival (I Recommendation, level of evidence B).

• In patients with a poor performance status and concomitant diseases, the main aim of the treatment must focus on quality of life. We recommend the use of low and intermittent doses of vincristine, steroids and antimetabolites (I Rec-ommendation, level of evidence B).

• For patients able to receive chemotherapy with curative intent, we recommend lower intensity regimens than those used in young patients, because they have shown similar results in disease-free and overall survival rates (IIB Recom-mendation, level of evidence B).

• Adult ALL chemotherapy regimens using vincristine, prednisone and anthracyclines have shown complete remission rates of 97 % in patients older than 35 years of age, with a low risk. The addition of cyclophosphamide and L-aspara-ginase, has not shown good enough results to improve the complete remission rate, but they seem to prolong the duration of the disease-free survival. We recommend the use chemotherapy regimens, which include the previous three medications and the addition of cyclophosphamide and L-asparaginase in some specific groups, as T-cell leukemias. (I Recommendation, level of evidence B).

• Consolidation therapy must be defined according to risk. High-risk patients must receive allogeneic bone marrow transplantation. Patients with minimal residual disease, by immunocytometry or molecular studies, should be offered allogeneic bone marrow transplantation. (II Recommendation, level of evidence B).

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 11


Introducción

Durante las últimas décadas se ha producido una re-ducción en la mortalidad general en América Latina, acompañada de un comportamiento similar en las tasas de natalidad y un aumento en la esperanza de vida al nacer. En consecuencia, se encuentra un pau-latino envejecimiento de la población que, asociado con el control de las enfermedades contagiosas, a la urbanización acelerada y a la modificación de los hábitos y costumbres que acompañan al desarrollo económico, conllevan un incremento progresivo de la prevalencia de las enfermedades crónicas y degenerativas (1-3). Las enfermedades neoplásicas malignas forman parte de este conjunto de entidades nosológicas que han presentado un aumento cons-tante en su incidencia y mortalidad. En el ámbito mundial, en el año 2000, el número de casos nuevos de cáncer superó los 10 millones y se espera que esta cifra sea superior a los 18 millones para el 2020, de los cuales, el 60% ocurrirá en los países en vía de desarrollo (1).

El conocimiento del comportamiento del cán-cer en Colombia ha sido marginal. En 1960 los tumores malignos representaban la sexta causa de muerte, el 3,7% del total (2). Para la década de 1990 constituían la segunda causa de muerte, después de las ocurridas violentamente, y representaban el 12,7% del total de defunciones. De igual forma, significaron el 9% del total de años perdidos de vida potencial (AVPP) y el 6,1% de años perdidos de vida saludable (AVISA) (4). La incidencia estimada para el 2000 fue de 60.883 casos y la mortalidad, de 33.178 casos (2).

El desarrollo de las enfermedades neoplásicas se encuentra relacionado con múltiples factores extrínsecos, vinculados con el comportamiento de las personas, sus estilos de vida y cambios en el en-torno; estos factores hacen que el cáncer tenga una importante variación local, que se refleja en el curso de la enfermedad, en la diversidad de la respuesta a diferentes intervenciones terapéuticas y en la hetero-geneidad de los desenlaces (5). El conocimiento de la distribución geográfica, tendencias y relación con al-gunas variables básicas se convierte en una estrategia fundamental para la prevención, la implementación y la promoción de los servicios para la atención de pacientes con enfermedades neoplásicas.

La leucemia linfoide aguda (LLA) constituye aproximadamente el 11% de las leucemias, de las que el 60% ocurren en niños. Existe una leve preponde-rancia de los hombres sobre las mujeres y se calcula que en el año 2006 se diagnosticarán 3.930 casos nuevos de LLA en adultos (2.150 hombres y 1.780 mujeres) de los Estados Unidos; de forma similar, la enfermedad causará cerca de 1.500 muertes (900 hombres y 590 mujeres) en este país. El tratamiento inicial que consiste habitualmente en un régimen que incluye la combinación de vincristina, predni-sona y antraciclina, con o sin asparaginasa, da como resultado una tasa de remisión completa de hasta 80%, con una mediana de duración de la remisión de aproximadamente de 15 meses (6-8).

La creación de un consenso sobre el trata-miento de la LLA a partir del CCHO representa un esfuerzo para elaborar un instrumento para disminuir la variabilidad de las intervenciones

• Because chemotherapy regimens outcomes in terms of disease-free survival are just 35-40 %, it is not possible to recom-mended a specific regimen for patients with standard risk (II Recommendation, level of evidence B).

• Philadelphia positive ALL patients must have HLA studies by molecular biology at the same time of the diagnosis, and they must also receive allogeneic bone marrow transplantation as consolidation, in their first remission. (I Recommen-dation, level of evidence B).

• ALL patients who do not reach a complete remission with induction chemotherapy belong to a very poor prognosis group, with a 5-year overall survival lower than 5 %. With different intensive rescue chemotherapy regimens it is possible to get a short complete remission. For these reasons, all those Phi-positive patients who get a new complete remission must be consolidated with allogeneic bone marrow transplantation. There is not enough evidence to recommend a specific rescue chemotherapy regimen. (II Recommendation, level of evidence C).

Key words: Adult Acute Lymphoblastic Leukemia, Lymphocytic Leucemia, Therapy, Drug Therapy, Colombia, Consenso Colombiano de Hematología Oncológica



diagnósticas y terapéuticas en Colombia. La ela-boración de las recomendaciones, a partir de la mejor evidencia, está justificada por la cantidad de publicaciones disponibles con desigual calidad, la heterogeneidad en los criterios de actuación entre los diferentes profesionales implicados en su manejo, la prevalencia de las enfermedades seleccionadas, el elevado consumo de recursos que supone actualmente su tratamiento, la ausencia de instrumentos ajustados a la realidad colombiana y latinoamericana, y la falta de estudios integrativos publicados en español.

Metodología

Para llevar a cabo el CCHO, se conformó un grupo constituido por hematólogos, oncólogos, internistas, pacientes, especialistas en bioética, economía de la salud y asesores metodológicos. La información fue extraída a partir de búsquedas estructuradas de la literatura médica hechas en las bases de datos Medline, en el Registro de Estudios Clínicos de la Librería Cochrane (actualización de mayo de 2005), en Biosis y en Embase desde 1966, 1992, 1994 y 1974, respectivamente, hasta el 1 de febrero de 2005, usando la plataforma Ovid® y múltiples palabras clave. Se diseñaron estrategias adicionales para las bases de datos Lilacs, Best Evidence (desde 1989 hasta 1998) y Cinhal, usando criterios similares. Además, se efectuaron búsquedas en los registros de ensayos clínicos en curso y se examinaron los datos obtenidos del motor general Google®, con énfasis en artículos publicados en español, en Colombia y resto de Latinoamérica.

Se encontraron más de 400 referencias poten-cialmente útiles, los artículos relevantes fueron seleccionados por un subgrupo de miembros del Comité Central del Consenso (CCC). Los textos completos se evaluaron mediante diversas escalas de calidad (Consort Statement, Quorum Statement, formulario Moose, Stard, etc.). Los niveles de eviden-cia y el grado de recomendación de las diferentes intervenciones evaluadas se establecieron mediante la metodología propuesta por el Centro de Medi-cina Basada en la Evidencia de Oxford, adaptada por el Centro Cochrane Iberoamericano. Una vez realizadas las reuniones del CCC y diseñadas las recomendaciones, los resultados se sometieron a la revisión y la crítica de un grupo seleccionado de

profesionales en hematología y áreas afines siguiendo el modelo de grupo nominal.

En la elaboración del documento de resumen se tuvieron en cuenta los elementos contemplados en los criterios del instrumento AGREE (Appraisal of Guidelines, Research and Evaluation), definidos inter-nacionalmente como estándares para la realización de estudios integrativos a partir de consensos. Para mayor información respecto de la metodología uti-lizada en la elaboración de éste y otros documentos desarrollados a partir del Consenso Colombiano de Hematología Oncológica, se sugiere revisar el artículo Aspectos metodológicos del Consenso Co-lombiano de Hematología Oncológica (Rev Colomb Cancerol 2005;9(4):176-182).

Relevancia terapéutica

¿Las características biológicas y citogenéticas de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda tienen repercusión en las tasas de supervivencia libre de enfermedad y global?

El desarrollo de nuevas tecnologías y la aplica-ción cada vez más amplia de técnicas de biología molecular, citogenética e inmunofenotipificación, ha permitido identificar que la leucemia linfoide aguda en los adultos es una enfermedad heterogé-nea. Se han descrito diferentes variables, tanto en la presentación clínica como en las características biológicas de la enfermedad que permiten estra-tificar los pacientes en grupos de riesgo distintos, con diferencias en la supervivencia total y libre de enfermedad. No obstante, el grupo de pacientes en la categoría de riesgo estándar, presenta una alta tasa de recaída. La utilización de técnicas de monitoriza-ción de enfermedad mínima residual a lo largo del tratamiento, identifica de manera precisa grupos de pacientes con una presentación clínica similar pero un pronóstico distinto, y surgen como un factor de riesgo independiente.

Con la introducción de esquemas de tratamiento intensivo, algunos de los factores pronósticos que se identificaron tempranamente han perdido validez, surgiendo las anormalidades citogenéticas detectadas por cariotipo convencional y por FISH (Hibridización por fluorescencia in situ), y las consecuencias moleculares de estas alteraciones,

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 1�


como las anormalidades que mejor permiten definir el riesgo al momento del diagnóstico (9).

La importancia de la estratificación en grupos de riesgo, reside en la posibilidad de aplicar una estrategia de tratamiento adaptada al mismo. Las características clínicas al momento de la presenta-ción y la citogenética son útiles para adaptar terapia a riesgo, en los casos que presentan anormalidades asociadas con un pobre pronóstico. El monitoreo de enfermedad mínima residual después de la induc-ción, se establece la variable que predice con mayor certeza la duración de la misma (9).

Edad como factor de riesgo

La leucemia linfoblástica aguda es el tipo más común de leucemia en la infancia con un pico de presentación entre los 2 y los 5 años. Se ha descri-to sin embargo un comportamiento bimodal con un segundo pico, mucho menor hacia los 70 años (10,11). Los datos de diferentes registros demuestran que la incidencia de LLA se incrementa de 0,39 por millón en adultos de 35 a 39 años a 2,1 por millón en pacientes mayores de 85 años. Entre el 16% y el 31% de los pacientes adultos con LLA tiene más de 60 años (12).

Diferentes estudios multicéntricos demuestran que la edad es un factor de riesgo independiente. Cuando se incluye en el análisis multivariado como una variable continua, el incremento de la edad pre-dice un peor pronóstico, lo cual hace difícil definir un punto de corte que separe los pacientes en grupos de alto y bajo riesgo (13,14). Por este motivo, se en-cuentran definiciones variables de lo que se considera edad avanzada pero, para la mayoría de los grupos, los pacientes mayores de 30 años son considerados mayores y de alto riesgo (13).

Los pacientes mayores de 60 años representan un grupo diferente de pacientes con un pronóstico particularmente pobre. Las tasas de mortalidad durante la inducción han sido reportadas entre el 7% y el 42% y la mediana supervivencia oscila entre 3 y 14 meses. La asociación de un pobre estado funcional al momento del diagnóstico, una mayor incidencia de anormalidades citogenéticas de alto riesgo, particularmente la presencia de cromosoma Philadelphia, y la existencia de comorbilidad

cardiaca o pulmonar, se relacionan con una alta tasa de mortalidad durante la inducción y una menor supervivencia total.

Papel de la citogenética en la estratificación del riesgo

Desde el descubrimiento del cromosoma Phila-delphia en los pacientes con leucemia mieloide crónica en 1960, surgió una gran expectativa respecto a la búsqueda de anormalidades citoge-néticas recurrentes en los pacientes con LLA que tuvieran importancia pronostica y terapéutica. Los resultados iniciales de la investigación de las anormalidades citogenéticas fueron infructuosos en relación con las dificultades técnicas para el cultivo celular que presentan las células tumo-rales in vitro, y que aún actualmente, limitan el análisis en algunos pacientes. Por este motivo, el beneficio del análisis citogenético fue cuestio-nado (15). El campo de la citogenética cambió dramáticamente en 1970 cuando las técnicas de bandeo de cromosomas fue perfeccionada y el interés en el estudio citogenético resurgió con la descripción de la presencia de cromosoma Philadelphia en pacientes con LLA, así como el reconocimiento de que el mismo era causado por la t (9; 22)(q34;q11) (15,16) y que la presencia de esta anormalidad citogenética estaba relacio-nada con una supervivencia global corta y una alta tasa de recaída.

Diferentes grupos describieron cada vez un mayor número de anormalidades citogenéticas en pacientes con leucemia linfoide aguda y que las mismas al parecer, estaban relacionadas con un comportamiento clínico distinto y un pronóstico variable.

El resultado de estas observaciones, fue la crea-ción del Internacional Workshop on Chromosomes in Leukemia, que en 1980 centró su discusión en Leucemia Linfoblástica Aguda (17). Los resulta-dos principales derivados de este grupo de trabajo, fueron la identificación de varios patrones citogené-ticos característicos de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda como la t(4;11)(q21;q23), la t(9;22)(q34;q11) y la existencia de un grupo de pacientes con ganancia de cromosomas y cariotipo hiperdiploide (17).



Así mismo, se describió que la incidencia de cromosoma Philadelphia y cariotipo hiperdiploide variaban en relación con la edad, y que existía una asociación entre ciertas translocaciones y ciertos sub-tipos clínicos. El punto más crítico que definió este grupo de trabajo fue que el cariotipo era un factor pronóstico independiente. Posterior a la publicación de la información obtenida por este grupo, se han publicado los datos derivados de otras series que confirman la importancia de la citogenética en la definición de riesgo.

Las publicaciones mas recientes, resaltan la importancia de la integración entre el análisis ci-togenético convencional y los estudios de biología molecular en casos con cariotipo aparentemente normal o fallido, dado que existe un porcentaje de pacientes con anormalidades de alto riesgo detec-tadas por técnicas moleculares, cuyo cariotipo es normal (18).

Por estas razones, el análisis citogenético conven-cional, complementado por técnicas de hibridización y fluorescencia in situ (FISH), y técnicas de reacción en cadena de la polimerasa por transcriptasa reversa (RT-PCR), son obligatorias para la estratificación del riesgo en los pacientes con diagnóstico de Leucemia linfoblástica aguda (19-21).

Grupos de riesgo citogenético

En la última década se han publicado varias series que analizan el impacto pronóstico de las anorma-lidades citogenéticas en pacientes con leucemia linfoblástica aguda (22-27). Una de las series mas recientes fue el análisis del protocolo GIMEMA 0496 que analizó las características citogenéticas y moleculares de 378 pacientes y realizo un análisis integrado de estas dos características. Los pacientes incluidos en el análisis fueron tratados de acuerdo al protocolo ALL0496 e incluyo pacientes de 16 a 60 años. Las características de este protocolo han sido revisadas recientemente (28,29).

Grupo de alto riesgo

La traslocación (9:22), es la anormalidad citogenética más frecuente en adultos y cuya frecuencia aumenta con la edad como se describió anteriormente. El producto de la fusión anormal, la proteína bcr/abl

puede ser detectada por técnicas de biología mo-lecular, específicamente por RT-PCR. La serie del Third Internacional Workshop (17), mostró que 36 pacientes tenían traslocaciones típicas y tres pacientes traslocaciones variantes. El estudio del CALGB mostró, que en aproximadamente el 50% a 70% de los pacientes presentaban una anormalidad adicional a la presencia del cromosoma Philadephia. En el estudio del protocolo GIMEMA 0496 (18), la t(9;22) fue la anormalidad citogenética estruc-tural más frecuente y se presentó en el 16,9% de los pacientes. En esta serie, el 55% de los casos presenta anormalidades citogenéticas adicionales. Los pacientes con esta anormalidad presentaron una leucemia linfoblástica aguda con linaje B, expresión de antígeno CD34 y CD10 en el 90% de los casos, un recuento de leucocitos de más de 10.000 en el 60% de los casos y una edad mayor de 70 años en el 78% de los casos. Las características de los pacientes en esta serie, fueron similares a las informadas por otras series publicadas (18). El pronóstico de los pacientes con esta anormalidad es pobre, siendo el grupo de peor riesgo citogenético. Aunque más del 60% de los pacientes alcanzan la remisión completa, la mayoría de los mismos recae y la supervivencia a 5 años oscila entre el 10% y el 20% (22,10,24). La utilización de esquemas de tratamiento más intensivo como el hyper-CVAD no ha demostrado tampoco una mejoría en la supervivencia (20). Estos pacientes deben considerarse candidatos a estrategias de tratamiento más intensivas, particu-larmente trasplante alogénico en primera remisión completa.

Las otras anormalidades citogenéticas relacionadas con un pronóstico desfavorable son las t(4;11) y la t(1;19). Para el caso de la t(4;11), se ha reportado en el 5% a 7% de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda y los hallazgos típicos en estos pacientes son una tasa de remisión de aproximadamente el 75% pero con una supervivencia libre de evento de aproximadamente 7 meses en adultos. En la serie del GIMEMA 0496 (18), los pacientes con esta traslocación tuvieron entre 31 y 50 años en el 58% de los casos y el 100% presento un fenotipo B. La t(1;19) es la otra anormalidad relacionada con un mal pronóstico. El 30% de los pacientes con esta anormalidad, presentan un inmunofenotipo compatible con un origen en células pre-B, que característicamente expresan



cadenas mu-citoplasmáticas. Esta anormalidad es más frecuente en niños que en adultos y su significado pronóstico es aun debatido por algunos grupos. La anormalidad molecular derivada de esta transloca- ción es la formación de la proteína de fusión E2a/Pbx1, que se ha implicado en la leucemogénesis, sin que se hayan dilucidado por completo los mecanismos que le confieren esta propiedad. La presencia de esta anormalidad se ha relacionado con una falla temprana del tratamiento y un pobre pronóstico. En la serie del GIMEMA 0496 (18), esta anormalidad se presento en el 4% de los casos, presentando el 86% de los pacientes una edad inferior a 30 años y el 14% restante entre 51 y 60 años, y siendo el 100% de los casos de fenotipo B. El análisis de la supervivencia global y de la supervivencia libre de enfermedad demuestra que los pacientes que presentan estas anormalidades citogenéticas representan un grupo de alto riesgo con una supervivencia libre de enfermedad de 0,62 años (18).

Grupo de riesgo estándar

Los pacientes con cariotipo normal muestran un comportamiento clínico más favorable que los pacientes con cariotipo anormal. La supervivencia libre de enfermedad ha sido reportada más alta en este grupo de pacientes. La frecuencia informada de cariotipo normal se encuentra entre el 16% a 34% en pacientes adultos, y las características clínicas asociadas con este subgrupo incluyen un rango de edad de 30 a 44 años, un recuento de leucocitos de 10.000 a 30.000 y un fenotipo T en el 18% al 38% de los casos (24,23,25). Adicionalmente a los pacientes con un cariotipo normal, el grupo de riesgo estándar incluye pacientes con deleciones del brazo corto del cromosoma 9, que incluyen deleciones de p15 y p16. Algunas series informan asociaciones de las alteraciones del 9p con t(9:22) y se ha considerado como una anormalidad secundaria (30). Otras series (18), informan que este cambio se puede presentar como una anormalidad aislada y que cuando presenta estas características, no confiere un riesgo elevado de recaída. La utilización de RT-PCR para detección de BCR/ABL y la realización de FISH, debe conside-rarse en estos pacientes, dado que con la utilización de esta técnica adicional al análisis convencional del cariotipo, el porcentaje de pacientes con citogenética fallida disminuye del 25% al 16%, y el de pacientes con cariotipo normal de 29,5% a 22% (31).

Grupo de riesgo intermedio

La categoría pronóstica de riesgo intermedio inclu-ye pacientes con deleción 6q, del(6q)), casos con cariotipo diploide, y un grupo misceláneo de otros cambios estructurales que no se encuentran en los otros dos grupo de riesgo, y que son demasiado infrecuentes para representar un grupo pronostico independiente. Las deleciones parciales del cromo-soma 6 han sido informadas principalmente en niños con LLA de fenotipo T con una frecuencia de 6% al 10% y un pronóstico favorable (32) La infrecuencia de esta anormalidad en adultos ha impedido llegar a conclusiones definitivas respecto a su significa-do pronóstico. Algunos grupos han informado su asociación con inmunofenotipo T, lo cual ha sido corroborado por las series más recientes. Así mismo, se ha informado que el pronóstico puede no ser tan favorable, con una mediana de supervivencia libre de enfermedad de 19 meses (17,18).

El significado pronóstico del cariotipo hiperdi-ploide ha sido controvertido. Se describen dos grupos de pacientes con cariotipo hiperdiploide, un grupo con 1 a 4 cromosomas extra con un valor total de 47 a 50 cromosomas, y otro grupo mas común que usualmente tiene entre 51 y 60 cromosomas, pero que puede llegar a tener hasta 65 cromosomas, llama-do el grupo de hiperdiploidia “alta”. El cromosoma 21 es el cromosoma ganado con mayor frecuencia (97% a 100% de los casos), y es común encontrar múltiples copias del mismo. Los pacientes con cario-tipo hiperdiploide han sido considerados un grupo de buen pronóstico. Particularmente aquellos con mas de 50 cromosomas, típicamente presentan una edad entre 1 y 9 años, con un recuento leucocitario bajo y un inmunofenotipo favorable, generalmente pre B o pre B temprano. Los estudios han sugerido que sin embargo, no se trata de un grupo de pacientes con pronóstico homogéneo y algunas series de pacientes han informado una menor supervivencia libre evento a 5 años entre los pacientes con 51 cromosomas y aquellos con 55 cromosomas de 72% contra 86%. Las características adversas a la presentación de este grupo de pacientes son una mayor frecuencia de isocromosoma 17 y un recuento de leucocitos ma-yor a 50.000/mm3. En los pacientes mayores de 30 años hay una mayor frecuencia de presentación con leucocitosis mayor de 30.000/mm3, con medianas de supervivencia libre de enfermedad de 19 meses



lo cual difiere significativamente de lo informado en niños. (18,31,25).

Otras anormalidades con implicaciones pronósticas

Aparte de las anormalidades citogenéticas y la edad, un recuento de leucocitos mayor a 30.000/mm3 para los casos con lineja B y mayor a 100.000/mm3 para los casos con linaje T, la presencia de compromiso del sistema nervioso central y un mal estado funcional al momento del diagnóstico, han sido informados como factores pronósticos adversos en los pacientes con leucemia linfoblástica aguda. Adicionalmente, la respuesta al tratamiento, representada por lograr la remisión completa en las primeras 4 semanas, ha mostrado tener implicaciones pronósticas en los pa-cientes adultos, tanto en los esquemas de tratamiento tradicionales como en los programas de tratamiento de dosis intensificadas como el Hyper-CVAD (17, 33). Los pacientes que requieren más de 4 semanas para obtener la remisión completa tienen aproxima-damente el doble de riesgo de recaída. Un estudio mostró que la supervivencia libre de enfermedad a 5 años de los pacientes que no lograron la remisión completa en las primeras 6 semanas de inducción, fue de 0% contra 46% para el resto del grupo de pacientes (34). Este estudio, sin embargo, utilizo el mismo esquema terapéutico usado en la inducción en aquellos pacientes que no había logrado la remisión a la semana 4, eliminando el beneficio de un esquema alterno con otros medicamentos. Esta característica como un factor pronóstico adverso ha sido informada por otros autores y se ha considerado que este grupo de pacientes podría ser candidato a tratamientos más intensivos como quimioterapia de alta dosis seguida de trasplante alogénico (35-37). No obstante, los trabajos de otros grupos de tratamiento, han sugerido que el pronóstico puede no depender del tiempo en el que se alcanza la remisión, sino en la calidad de la misma, y algunos grupos no han encontrado diferencia en la supervivencia libre de enfermedad entre los pacientes que alcanzaron la remisión a las 4 y 8 semanas. Debe considerarse, que la remisión morfológica no garantiza la eliminación de la enfermedad mínima residual, la persistencia de la cual ha demostrado afectar inde-pendientemente el pronóstico.

La presencia de blastos en un momento temprano del tratamiento, especialmente en el día siete, ha sido

considerado una característica con implicaciones pronósticas en la población pediátrica, en donde es considerada como indicativa de resistencia de la enfermedad a los corticoesteroides, y la persistencia de los mismos por encima del día 21, como un reflejo de resistencia a la quimioterapia (38,39).

Síntesis: Los factores de riesgo que confieren un pronóstico adverso, a los pacientes con leucemia linfoblástica aguda, en términos de supervivencia libre de enfermedad y total, son la edad mayor de 35 años, el recuento de leucocitos mayores de 30.000 para las leucemias de linaje B y de superio-res a 100.000 para las leucemias con linaje T y las alteraciones citogenéticas. Los pacientes con alguna de estas características clínicas al momento del diagnóstico y aquellos con t(9;22), t(1;19) y t(4;11) o cariotipos complejos, deben ser incluidos en el grupo de alto riesgo. Los pacientes que no presenten estas características clínicas y con cariotipo normal o anormalidades aisladas del 9p, deben ser incluidos en el grupo de riesgo estándar. Los pacientes de este grupo, se benefician de la determinación de la enfermedad mínima residual luego de la inducción, dado que la supervivencia libre de enfermedad para pacientes con persistencia de enfermedad es inferior a la de los pacientes con enfermedad no detectable. El valor del inmunofenotipo es controvertido para determinar pronóstico, excepto en las neoplasias B maduras, y en las leucemias linfoblásticas agudas de células T en las que confiere un factor pronóstico favorable.

Recomendación

Los pacientes con LLA deben ser estratificados en diferentes grupos pronósticos basados en las carac-terísticas biológicas y clínicas de la enfermedad al momento de la presentación (Recomendación I, nivel de evidencia A). Se debe realizar análisis ci-togenético en médula ósea mediante cariotipo por técnica convencional con cultivo celular, a todos los pacientes con LLA, debido a que las anormalidades citogenéticas al momento del diagnóstico represen-tan la característica principal para definir los grupos y sus diferentes pronósticos e implicaciones terapéu-ticas (Recomendación I, nivel de evidencia A).

A los pacientes adultos con leucemia linfo-blástica aguda y cariotipo normal por citogenética



convencional, se les debe realizar análisis por FISH para la detección de anormalidades de alto riesgo, y técnicas moleculares como el RT-PCR para deter-minar la fusión del bcr/abl (Recomendación IIA, nivel de evidencia B).

Todos los pacientes con características de alto riesgo al diagnóstico o refractarios a la primera línea de tratamiento deben ser estudiados en busca de un donante HLA idéntico (por técnicas de biolo-gía molecular). Todos aquellos con donante HLA idéntico deben ser incluidos en un programa de trasplante alogénico (Recomendación IIA, Nivel de evidencia B).

Los pacientes con riesgo estándar al momento del diagnóstico, se debe realizar monitorización de la en-fermedad mínima residual (EMR) por citometría de flujo o por técnicas moleculares, dado que aquellos con persistencia de enfermedad, a las 4 y 8 semanas, deben recibir regimenes intensificados, idealmente trasplante alogénico, para modificar la evolución y el curso de la enfermedad (Recomendación IIB, Nivel de evidencia C).

Recomendación

La estrategia de consolidación debe considerar la adaptación de la terapia al riesgo. Algunos estudios han definido grupos de alto riesgo diferentes al cro-mosoma Philadelphia positivo. Los pacientes mayores de 35 años, con leucocitosis mayor a 100.000 para el fenotipo T y 30.000 para el B, así como pacientes con cariotipo de alto riesgo diferente al cromosoma Phila-delphia, se incluyen en este grupo. Estos pacientes se benefician del trasplante alogénico una vez alcanzada la remisión. La persistencia de enfermedad mínima re-sidual independientemente de otros factores, se debe establecer como una herramienta útil para determinar la respuesta a la terapia después de lograr la remisión. Los esquemas de tratamiento actuales muestran una supervivencia libre de enfermedad a largo plazo entre el 35% y el 40%, por lo que no es posible recomendar un esquema particular de tratamiento en especial para el grupo de pacientes con riesgo estándar (Recomen-dación II, nivel de evidencia B).

¿Existen estrategias de tratamiento para el grupo de pacientes con diagnostico de LLA entre los 16 y 21 que permitan mejorar las tasas de

supervivencia libre de enfermedad y de supervi-vencia global?

Los pacientes de 16 a 21 años de edad, repre-sentan el grupo de pacientes adolescentes o adultos jóvenes. Este grupo de edad presenta algunas ca-racterísticas únicas con respecto a su tratamiento, debido principalmente a que el mismo puede estar liderado por hematólogos de adultos o por hemató-logos pedíatras (40).

Se ha informado diferencias significativas en el pronóstico de los pacientes de este grupo de edad, que no corresponden ni a características biológi-cas, ni a una mayor incidencia de anormalidades citogenéticas. Ha surgido entonces la pregunta de si el tipo de tratamiento en si, modifica el pro-nóstico de los pacientes de este grupo. La revisión de la evidencia presentada por diferentes grupos de tratamiento ha demostrado que existe una ventaja en términos de supervivencia total y libre de enfermedad cuando se han utilizado esquemas de tratamiento similares a los empleados en la población pediátrica (41-43).

Características biológicas y clínicas de la leucemia linfoblástica aguda en los pacientes de 16 a 21 años

Una de las primeras consideraciones que plantea el hecho de que pacientes que reciben una misma estrategia de tratamiento tengan desenlaces distin-tos, es que la enfermedad presente diferencias que sean responsables de este comportamiento. En los pacientes con leucemia linfoblástica aguda de este grupo de edad, se han realizado observaciones por parte de diferentes grupos, buscando en la variabili-dad biológica y las anormalidades citogenéticas una explicación para la variación en el pronóstico. Los principales resultados de estas observaciones han sido los siguientes:

• La incidencia de cromosoma Philadelphia se incrementa con la edad. Los informes de algunas series han demostrado que en la población de 1 a 9 años, la incidencia de t(9;22) es de aproximada-mente 1,3%, la cual aumenta a 3,4% en el grupo de pacientes de 10 a 19 años, diferencia que no alcanza significancia estadística (44). En una serie de pacientes esta anormalidad estuvo presente en



el 7,5% de los pacientes de 16 a 21 años, analizados como un grupo independiente (44).

• La presencia de anormalidades citogenéticas asociadas con buen pronóstico en niños t(12;21) y el cariotipo hiperdiploide, son informadas con una menor frecuencia en los pacientes mayores de 10 años. Sin embargo, la diferencia significativa en la presentación de este tipo de anormalidades citogenéticas se presenta al analizar los pacientes de 1 a 9 años contra los pacientes mayores de 21 años (43).

• El estudio del Cancer Children Group, rea-lizado entre el año 1996 y el año 2002 por Nachman y colaboradores (40), analizó las características de presentación de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda clasificando los pacientes por grupos de edad. La inciden-cia de inmunofenotipo T fue de 12,8% en el grupo de pacientes de 1 a 9 años, 24,2% en el grupo de pacientes de 10 a 15 años y 23,2% en el grupo de pacientes de más de 16 años. No hubo diferencias significativas en el recuento de leucocitos al momento de la presentación entre los diferentes grupos de edad, ni tampoco entre los pacientes con inmunofenotipo B o T, siendo un menor valor en la hemoglobina la única diferencia informada (41).

Estos datos son indicativos de que no hay un comportamiento clínico diferente al momento de la presentación, ni tampoco una característica bio-lógica distintiva en el grupo de pacientes de 16 a 21 años, que pueda explicar las diferencias observadas en la supervivencia total y libre de enfermedad con diferentes estrategias de tratamiento.

Diferencias entre los esquemas de tratamiento

Basado en lo presentado en la sección anterior, se debe considerar que, la observación de diferencias en el pronóstico de los pacientes con leucemia lin-foblástica aguda de este grupo de edad, puede ser consecuencia de diferencias en los esquemas de trata-miento. Es además claro, que con la introducción de esquemas de dosis intensiva como el Hyper-CVAD (45), se ha modificado la estrategia global de trata-miento de los pacientes con leucemia linfoblástica

aguda. Las principales diferencias que existen entre los tratamientos utilizados en niños y en adultos son las siguientes:

• La mayor parte de los protocolos diseñados para el tratamiento de la población pediátrica, representan modificaciones del esquema BFM (Berlin, Frankfurt, Muenster), cuyas característi-cas principales son la utilización de una fase de inducción y una de consolidación, seguidas de un mantenimiento intermedio, el cual es seguido de una o dos fases de intensificación retardada que incluyen la reinducción y la reconsolidación, seguidas de un periodo de mantenimiento (46).

• La mayoría de los protocolos utilizan L-Aspa-raginasa como parte de los medicamentos de inducción y basan la reinducción en los principios de Norton y Simon que indican que la utiliza-ción de medicamentos análogos a los utilizados en la inducción, son esenciales en esta fase del tratamiento para producir la eliminación de las células tumorales resistentes a los medicamentos administrados de forma inicial (47).

• Los protocolos de tratamiento de pacientes pe-diátricos entonces se caracterizan por una dosis intensiva de medicamentos no mielosupresivos como vincristina, L –asparaginasa y corticoeste-roides (prednisona o dexametasona), utilizando medicamentos análogos a los utilizados en la fase de inducción en una fase de intensificación retardada, con un mantenimiento continuo con antimetabolitos (1).

• El prototipo de los protocolos de dosis intensiva en adultos esta representado por el protocolo hyper-CVAD, y otros esquemas similares (40,48). Las características globales de este tipo de esque-mas de tratamiento son la utilización de dosis altas de medicamentos mielosupresores, que incluyen antraciclicos, dosis altas de metotrexato, dosis altas de citarabina y etoposido, administra-dos de manera cíclica, eliminando las fases de intensificación retardada y de mantenimiento intermedio, con un menor tiempo de adminis-tración.

• Aparte de las diferencias en la estructura de los esquemas de tratamiento, existen informes de que



existen diferencias en la forma en que se admi-nistran los mismos, en cuanto a cumplimiento de la dosis y de la agenda de administración entre los hematólogos pediatras y los hematólogos de adultos, con un mayor cumplimiento en el grupo de hematólogos pediatras. No se ha demostrado que estas diferencias afecten de manera indepen-diente el pronóstico (49).

Diferencias en el pronóstico de los pacientes de 16 a 21 años tratados con esquemas pediátricos o de adultos

En los últimos 5 años, diferentes grupos han compa-rado el pronóstico de los pacientes de 16 a 21 años tratados de acuerdo a protocolos pediátricos y proto-colos de adultos. No se ha realizado sin embargo un ensayo clínico aleatorizado que compare de manera prospectiva las dos estrategias de tratamiento. Sin embargo, la evidencia existente muestra diferencias tan significativas que ha justificado el cambio de la práctica clínica en algunos grupos de tratamiento (47). Las principales series informadas han sido las siguientes:

Reporte del Cancer and Leukemia Group B(CALGB) y el Cancer Children Group (CCG): Este estudio comparó los resultados de los pacientes de 16 a 21 años tratados por el CCG entre 1988 y 1998, y los pacientes tratados por el CALGB entre 1989 y 1995 (50). Los pacientes tratados en los estudios de la CALGB recibieron tratamiento con un pro-tocolo de quimioterapia que sigue los principios de los esquemas de adultos, en tanto que los pacientes tratados por la CCG, recibieron tratamiento con una modificación del esquema BFM (39). Los pacientes de los grupos pediátricos que presentaban una res-puesta lenta, definida como un porcentaje mayor al 25% de blastos en la médula ósea en el día 7 de tratamiento, recibieron el esquema BFM aumentado, el cual tuvo como característica, la utilización de dos fases de intensificación retardada en vez de una. Los pacientes tuvieron unas características clínicas similares, con un inmunofenotipo similar y un por-centaje equivalente de pacientes con citogenética desfavorable en ambos grupos. Los resultados de la inducción mostraron que ambos esquemas de tratamiento eran efectivos en inducir la remisión la cual se logró en el 93% de los pacientes tratados por la CALGB y el 96% de los pacientes tratados

por el CCG. La supervivencia libre de enfermedad a 6 años fue de 64% para los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos pediátricos y de 38% para los pacientes tratados con esquemas de adultos.

La comparación de los estudios franceses FRALLE-93 y LALA-94, informa los resultados obtenidos en 77 pacientes de 16 a 21 años de edad tratados de acuerdo al estudio FRALLE-93, con un protocolo diseñado bajo los principios de los proto-colos pediátricos, contra los resultados obtenidos en 107 pacientes del mismo rango de edad, incluidos en el estudio LALA-94 (3). Las características de los pacientes a la presentación fueron similares en ambos grupos de tratamiento. El 6% de los pacientes tratados en el FRALLE-93 tuvieron una anormalidad citogenética de alto riesgo, lo cual se presento en el 5% de los pacientes tratados en el LALA-94.No hubo tampoco diferencias significativas en el feno-tipo, el recuento de leucocitos y las características antropométricas de los pacientes. Ambos esquemas fueron efectivos en inducir la remisión completa, la cual se logró en el 94% de los pacientes en el grupo del FRALLE-93 y el 93% de los pacientes en el LALA-94. La supervivencia libre de evento (falla de la inducción, recaída o muerte), a 5 años fue de 67% para los pacientes tratados de acuerdo al protocolo pediátrico y de 41% para los pacientes tratados de acuerdo al protocolo de adultos.

El estudio del grupo italiano demuestra diferen-cias en el pronóstico de adolescentes con leucemia linfoblástica aguda incluidos en protocolos pediátri-cos (AEIOP), o de adultos (GIMEMA). Este estudio comparó los resultados obtenidos en 150 pacientes incluidos en los protocolos del AIEOP contra 95 pacientes incluidos en los protocolos del GIMEMA. Los esquemas de tratamiento del AIEOP fueron basados en el BFM. Los protocolos del GIMEMA incluyeron inducción con dosis altas de antraciclicos y consolidación con dosis altas de citarabina (51). Ambos esquemas mostraron ser efectivos en inducir la remisión, la cual se logró en el 94% de los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos pediátricos y en el 89% de los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos de adultos. La tasa de recaída a 5 años fue de 17% en los el grupo de pacientes tratado de acuerdo a los protocolos pediátricos contra 45% en los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos de adultos.

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35�0


Estudio del grupo holandés. Diferencias en el pronóstico de adolescentes con leucemia linfoblástica aguda tratados de acuerdo a protocolos pediátricos contra protocolos de adultos en Holanda. En Holanda los pacientes adolescentes con LLA pueden ser tratados de acuerdo a los protocolos para pacientes pediátricos de los diferentes estudios DCOG, o, de acuerdo a los protocolos para pacientes adultos de los estudios HOVON (46). Los esquemas de tratamiento siguen los principios planteados para esquemas pediátricos y de adultos presentadas con anterioridad. Este estudio comparó los resultados obtenidos por los dos grupos de tratamiento en diferentes protocolos publicados previamente. Ambos esquemas de tratamiento fueron efectivos en inducir la remisión completa, la cual fue lograda en el 98% de los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos pediátricos y en el 90% de los pacien-tes tratados de acuerdo a los protocolos de adultos. A 5 años, la supervivencia global fue de 79% para los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos pediá-tricos y de 38% a 45% para los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos de adultos. La supervivencia libre de evento fue de 69% para los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos pediátricos y de 34% para los pacientes tratados de acuerdo a los protocolos de adultos. Los autores concluyen que aunque es difícil definir cual de las variaciones entre los dos tratamientos tuvo la mayor influencia en la diferencia observada en la supervivencia de este grupo de adolescentes, una ventaja en la misma del 35% a 5 años con el tratamiento con protocolos pediátricos, obliga a considerar que los mismos deberían ser adoptados.

En múltiples comparaciones de pacientes de este grupo de edad, tratados de acuerdo a protocolos pediátricos o de adultos, se encuentra una diferencia consistente y significativa tanto en la supervivencia global como en la supervivencia libre de evento, favoreciendo la utilización de protocolos pediátricos con una ventaja en la supervivencia libre de evento del 20% a 30%. Los protocolos pediátricos utilizan mas esteroides, vincristina y L Asparaginasa compa-rado con los protocolos de adultos que utilizan mas alquilantes, dosis altas de citarabina y antraciclinas. La mayoría de los protocolos pediátricos utilizan un modelo basado en el BFM en el cual la fase de inducción y consolidación es seguida de manteni-miento intermedio y 1 o 2 cursos de intensificación retardada. Ninguno de los protocolos de adultos utiliza este tipo de intensificaciones. Además, el

cumplimiento de los protocolos en cuanto a dosis y agenda de administración es superior en los grupos de tratamiento pediátrico a los grupos de tratamiento de adultos (52).

Síntesis

Los regimenes de quimioterapia diseñados para la población pediátrica ofrecen mejores tasas de supervivencia total y libre de enfermedad para los pacientes con leucemia linfoblástica aguda entre 16 y 21 años.

Recomendación

Los pacientes de 16 a 21 años con LLA se benefician de tratamiento con esquemas diseñados para pobla-ciones pediátricas que incluyan una fase de inducción y de consolidación, seguidas de un mantenimiento intermedio y de una fase de intensificación retardada utilizando medicamentos análogos a los administra-dos en la inducción con dosis acumuladas mayores; además, el mantenimiento debe hacerse por dos años (Recomendación I, nivel de evidencia B).

El tratamiento interdisciplinario entre los grupos de hematólogos pediatras y hematólogos de adultos es recomendable, así como el mayor cumplimiento en cuanto a las dosis y agenda de administración de los esquemas de tratamiento. (Recomendación IIB, nivel de evidencia B).

¿Existen diferencias entre las estrategias de tratamiento para los pacientes ancianos con LLA en términos de supervivencia libre de enfermedad y de supervivencia global?

La prevalencia de leucemia linfoblástica aguda en pacientes mayores de 60 años ha sido reportada entre el 16% y el 31% de todos los casos en adultos (53). En los Estado Unidos, para 1997, aproximadamente una tercera parte de los pacientes con leucemia lin-foblástica aguda fueron mayores de 65 años (54).

El pronóstico de los pacientes ancianos con Leucemia linfoblástica aguda es pobre, cuando se considera en términos de lograr la remisión completa y de supervivencia global. Una parte de este comportamiento es derivado de una mayor mortalidad durante la quimioterapia de inducción,

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 �1


habiéndose reportado entre el 7% y el 42% (55). Así mismo, las características biológicas de la enfer-medad son distintas, con una mayor incidencia de anormalidades citogenéticas asociadas con un mal pronóstico, es particular, la presencia de cromosoma Philadelphia, cuya incidencia aumenta con la edad (26). La definición de una estrategia de tratamiento debe tener en cuenta los aspectos particulares de la enfermedad en este grupo de edad, reconociendo particularmente, que la toxicidad de los esquemas de tratamiento convencionales, es mayor en este grupo de pacientes (57).

Características biológicas de la leucemia linfoblástica aguda en los ancianos

Las observaciones de diferentes grupos han mostrado que la leucemia linfoblástica aguda en los ancianos, es una enfermedad biológicamente distinta a la de los jóvenes. Desde el punto de vista del inmunofenotipo, los datos diferentes series muestran una incidencia de fenotipo pre-B o de tipo común, similar a la observada en la población mas joven (58). Aunque se ha descrito una mayor expresión de marcadores mieloides CD13 y CD33, no es claro el significado pronóstico de estas anormalidades.

Como se presento en apartados anteriores de este documento, las anormalidades en el cariotipo clasifi-can los pacientes en grupos de riesgo y ha demostra-do ser el principal factor pronóstico. Particularmente la presencia de cromosoma Philadelphia t(9;22) y su consecuencia molecular la fusión bcr/abl, ha demos-trado ser una variable que de manera independiente predice una menor supervivencia total y una alta tasa de recaída. En una serie de 320 pacientes, se reportó la presencia de cromosoma Philadelphia en 96 pacientes, equivalente al 30% (59). Cuando las técnicas moleculares para detectar la fusión bcr/abl son integradas al análisis citogenético convencional, el número de pacientes portadores de esta anor-malidad se incrementa del 20% al 40% en algunas series (60). Estas características de los pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda, son uno de los factores implicados en el mal pronóstico de la misma.

Además de las anormalidades citogenéticas, existen otras características de los pacientes ancia-nos con leucemia linfoblástica aguda que tienen

implicaciones pronosticas. Al analizar los pacientes por subgrupos de edad, los pacientes mayores de 70 años presentan una mayor tasa de muerte durante la inducción, y una menor frecuencia de remisión completa, comparados con los pacientes de 60 a 70 años (38% de muerte durante la inducción en mayores de 70 años contra 4% en el grupo de 60 a 70 años) (61).

Otras características de este grupo de pacientes es el presentar una menor funcionalidad al momento del diagnóstico y la existencia de estados de comor-bilidad que disminuyen la tolerancia al tratamiento intensivo con quimioterapia e incrementa el riesgo de complicaciones.

Modalidades de tratamiento de los pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda

No existe una aproximación terapéutica que haya demostrado resultados satisfactorios en los pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda. Si no es tratada, la enfermedad es invariablemente fatal en días a semanas (62).

Por este motivo se han propuesto dos formas de abordar el tratamiento de estos pacientes: un tratamiento con intención paliativa, en el cual el objetivo primordial es conservar la calidad de vida, y un tratamiento con intención curativa, utilizando esquemas terapéuticos similares a los utilizados en los pacientes más jóvenes.

Ante la consideración de un pronóstico desfa-vorable, los pacientes ancianos han sido excluidos de los ensayos que investigan estrategias curativas y el tratamiento paliativo con pulsos intermitentes de vincristina, prednisona y antimetabolitos ha sido usado ampliamente en este grupo (63). En varios estudios publicados, la supervivencia media de los pacientes tratados de forma paliativa se encuentra en el rango de 1 a 14 meses (41).

Las aproximaciones intensivas al tratamiento de los pacientes tienen como objetivo inicial lograr la remisión completa y restaurar la hematopoye-sis normal. El análisis de 15 estudios publicados en pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda que fueron tratados de forma activa con una

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35��


aproximación terapéutica con intención curativa mostró que el 22% de los pacientes murió durante la inducción con un rango entre 7% y 42%. La tasa de remisión completa fue variable y estuvo en un rango de 12% a 85%, con medianas de supervivencia total entre 3 y 14 (41). El tratamiento de pacien-tes ancianos con leucemia linfoblástica aguda con vincristina, dexametasona y doxorubicina ha sido reportado por algunos grupos como un esquema que produce resultados similares a otros tratamientos con mayor toxicidad (47). En 52 pacientes tratados con este protocolo se logró la remisión completa en el 58% de los pacientes con una tasa de mortalidad en la inducción del 12%. La supervivencia a 3 años fue menor del 10%. Algunos grupos han reportado los resultados de esquemas de quimioterapia con reducción de las dosis de los medicamentos, con-siderándolos ajustados para la edad (64,66). Las tasas de remisión completa reportadas por estos grupos han sido hasta del 40% con una mediana de supervivencia de 14 meses. No obstante, el número de pacientes incluidos en estas series y la existencia de resultados conflictivos en pacientes tratados por un mismo grupo sugieren la posibilidad de un sesgo de selección.

La utilización de quimioterapia posterior a la inducción es un punto fundamental del tratamiento de los pacientes adultos con leucemia linfoblás-tica aguda. Los estudios en pacientes ancianos con esquemas de quimioterapia rotacional con agentes similares a los utilizados en la inducción y con interferón, no han demostrado beneficio en la supervivencia libre de enfermedad o en la super-vivencia total (67).

Es claro que la supervivencia de los pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda es pobre y que una aproximación con intención paliativa puede conferir una supervivencia similar a una con mayor toxicidad, preservando la primera la calidad de vida. La tendencia de los diferentes grupos de tratamiento ha sido a utilizar las estrategias de mayor toxicidad en pacientes con una buena funcionalidad, que además no presentan comorbilidad significativa, mantenien-do una adecuada comunicación con el paciente y sus familiares. Los pacientes con mala funcionalidad, que presentan estados de comorbilidad y que representan un alto riesgo de muerte durante la inducción son candidatos a tratamiento paliativo.

Síntesis

El pronóstico actual de los pacientes ancianos con leucemia linfoblástica aguda puede solo ser modi-ficado mediante la investigación de la actividad de nuevos agentes y la incorporación de los pacientes en ensayos clínicos (45). La aparición de nuevas formulaciones de medicamentos citostáticos, particularmente formulaciones encapsuladas en liposomas de antracíclicos y vincristina, han hecho surgir el interés en evaluar la actividad y seguridad de estos medicamentos en este grupo de pacientes. Los estudios publicados hasta el momento son, en su mayoría, series de casos, a partir de las cuales no es posible hacer recomendaciones.

El imatinib, inhibidor selectivo de la tirosina kinasa BCR/ABL, ha mostrado actividad antileu-cémica en pacientes con leucemia linfoblástica aguda, tanto como monoterapia, como formando parte de un esquema combinada de tratamiento con quimioterapia. Un informe publicado a manera de resumen que comparó los resultados de la inducción con quimioterapia convencional y monoterapia con imatinib en pacientes con diagnóstico nuevo de leucemia linfoblástica aguda Philadelphia positivo, sugirió que este medicamento era efectivo y bien tolerado como monoterapia de inducción. No obs-tante el número de pacientes fue limitado y no se publicaron los resultados completos.

Recomendación

En pacientes ancianos con diagnóstico de LLA la selección del tipo de tratamiento debe basarse en el estado funcional, y en las preferencias del paciente y de sus familiares, dado el reconocimiento de una alta morbimortalidad relacionada con la inducción y la mínima repercusión de la intervención sobre las tasas de supervivencia libre de enfermedad y de supervivencia global (Recomendación I, nivel de evidencia B).

En los pacientes con un mal estado funcional, con múltiples estados de comorbilidad, el objetivo del tratamiento debe ser garantizar la calidad de vida. En este contexto se recomienda la utilización de dosis intermitentes de vincristina, corticoeste-roides y antimetabolitos (Recomendación I, nivel de evidencia B).

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 ��


En los pacientes en los que se decida realizar una intervención terapéutica con intención curativa, es aconsejable la utilización de esquemas de tratamiento de menor intensidad que los utilizados en pacientes jóvenes, ya que tienen resultados similares en térmi-nos de supervivencia global y libre de enfermedad (Recomendación IIB, nivel de evidencia B).

¿Cuál es el tratamiento de inducción más efec-tivo en pacientes adultos con diagnóstico de LLA y edades entre 22 y 60 años?

La leucemia linfoblástica aguda es una enferme-dad heterogénea, con diferentes grupos biológicos y pronósticos. Como se ha descrito en secciones anteriores, la edad es un factor pronóstico que afecta de manera independiente la supervivencia total y libre de enfermedad, y la estrategia de tratamiento para pacientes adultos jóvenes y ancianos difiere de la de los pacientes adultos en el rango de edad de 20 a 60 años.

Los esquemas de quimioterapia modernos han mejorado el pronóstico de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda con una tasas de remisión com-pleta que están en general por encima del 80% y una tasa de supervivencia a largo plazo de 30% a 45%.

Los fundamentos del tratamiento actual de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda son el lograr la rápida restauración de la función de la mé-dula ósea utilizando múltiples medicamentos con una toxicidad aceptable durante la fase de inducción, con una adecuada profilaxis del sistema nervioso central, seguida de un tratamiento de consolidación pos remisión que tiene como objetivo eliminar la enfermedad mínima residual , el cual esta constituido por fases de intensificación o consolidación seguidas de una fase de mantenimiento.

El reconocimiento de que los pacientes con leuce-mia linfoblástica aguda no son un grupo homogéneo y que las anormalidades citogenéticas, en especial la presencia de t(9:22) confiere un mal pronóstico ha derivado en la utilización de estrategias pos remisión adaptadas a riesgo.

Han sido numerosas las publicaciones de dife-rentes grupos internacionales sobre los esquemas de inducción de remisión y mantenimiento en los

pacientes con leucemia linfoblástica aguda y es po-sible abordar la revisión de la información producida por los mismos de varias formas: valorada por partes específicas del tratamiento (inducción de la remisión y estrategias pos remisión, incluido intensificación, y mantenimiento) o valorando los resultados de cada uno de los grupos de tratamiento como un todo. Presentaremos inicialmente los resultados más significativos de los diferentes estudios en cada una de las fases del tratamiento, presentando posterior-mente las características globales de los estudios más relevantes.

Inducción de la remisión

Como se describió en párrafos anteriores el objetivo primario del tratamiento de los pacientes con leuce-mia linfoblástica aguda es la erradicación de todas las células leucémicas detectables en la médula ósea y en la sangre y la consecuente restauración de la hematopoyesis normal (73). El alcanzar la remisión completa es una condición para la supervivencia a largo plazo, la cual ha sido reportada en menos del 5% a 5 años en pacientes que no han logrado la misma (85). No es sorprendente por tanto, que diferentes estudios hayan explorado alternativas de tratamiento buscando lograr la mayor tasa de remisión completa en los pacientes con leucemia linfoblástica aguda. Aunque los esquemas de trata-miento de los diferentes grupos utilizan variaciones en las dosis y el esquema de administración de los medicamentos, en general todos utilizan vincristina, asociada con un corticoesteroide y una antraciclina. La asociación de vincristina y prednisona produce una tasa de remisión de aproximadamente 50% con una mediana de duración de la remisión de tres a siete meses. La adición de una antraciclina incre-menta la tasa de remisión completa a 70% a 85% y la mediana de duración de la remisión entre 17 y 18 meses (77,78). Estos resultados han derivado en que se recomiende que la terapia de inducción de remisión en pacientes adultos con leucemia linfoblástica aguda incluya una antraciclina. Con el objetivo de destruir un mayor número de células leucémicas antes de que las mismas desarrollen resistencia selectiva a los medicamentos, se han propuesto esquemas de inducción de remisión más intensivos adicionando al régimen de inducción de tres medicamentos L-Asparaginasa o ciclofosfamida (79,81). La adición de dos semanas de asparaginasa



al régimen de inducción constituido por vincristina, prednisona y danorubicina en el protocolo 8001 del grupo de mostró prolongar la supervivencia libre de enfermedad, mientras la tasa de remisión completa se mantuvo en el 88% (79). La adición de una dosis única de ciclofosfamida no ha mostrado producir una mayor tasa de remisión completa de acuerdo a el estudio del grupo italiano GIMEMA protocolo 0288 que incluyo 778 pacientes tratados con un esquema de inducción consistente en vin-cristina, prednisona, danorubicina y asparaginasa al cual se adicionó una dosis única de ciclofosfamida lograndose la remisión completa en el 81% de los pacientes que recibieron el medicamento contra 83% en el grupo de pacientes que no lo recibió. Este efecto se mantuvo en la supervivencia libre de enfermedad a 8 años la cual fue de 20% para el gru-po tratado con ciclofosfamida y 22% para el grupo que no recibió el tratamiento (82). El interés por la utilización de ciclofosfamida hiper-fraccionada surgió posterior al esquema desarrollado por Mur-phy para el tratamiento de pacientes pediátricos con leucemia/linfoma Burkitt el cual fue realizado en 29 pacientes (81). El 93% de los pacientes logró la remisión completa con el primer ciclo de esquema Hiper-CVAD (ciclofosfamida hiperfraccionada, doxorubicina, dexametasona y vincrisitina con profilaxis del sistema nervioso central con meto-trexato y citarabina). Alternando con Hiper-CVAD los pacientes recibieron dosis altas de metotrexato y citarabina, de la cual la primera dosis fue de 400 mg/m2/12 horas con duplicación de la dosis de la misma en los ciclos subsecuentes hasta llegar a 3.200 mg/m2 cada 12 horas en el último ciclo. Para los pacientes en estadio III, la mediana de supervi-vencia libre de enfermedad estimada a 2 años fue de 81% (83). Aunque este esquema de tratamiento mostró una alta efectividad en inducir la remisión, se produjo un incremento significativo de la mor-bilidad y mortalidad por mielosupresión.

La descripción del uso de factores estimulan-tes de colonias como una medida adyuvante a la quimioterapia de inducción con esquemas de dosis intensiva (83), derivó en el desarrollo de un esque-ma modificado del esquema original de tratamiento propuesto por Murphy. En este se aumentó la dosis de citarabina a 3.000 mg/m2 cada 12 horas en todos los ciclos de tratamiento par, con una profilaxis del sistema nervioso central adaptada al riesgo en el

momento del diagnóstico y basada en quimioterapia intratecal sin radioterapia (Hiper-CVAD); también adicionando factores estimulantes de colonias en todos los ciclos de tratamiento (84). De un total de 204 pacientes tratados con este esquema, 185 pacientes —correspondiente al 91%— obtuvieron la remisión completa, de los cuales el 83% la alcanzó en el primer ciclo y el 17% restante, en el segundo. La tasa de mortalidad relacionada con la inducción fue del 5% para pacientes menores de 60 años y del 15% para los mayores de esta edad. La tasa de remisión completa para los pacientes menores de 30 años fue de 98% y para los pacientes mayores de 60 años fue de 78% debido a una mayor mortalidad relacionada con la inducción. El 91% de los pacientes con un recuento de leucocitos mayor a 50.000/mm3 logró la remisión, así como el 91% de los pacientes positivos para el cromosoma Philadephia. En este grupo de pacientes, una pobre funcionalidad, la hi-poalbuminemia y la hepatomegalia, se relacionaron con una menor tasa de remisión completa —de 60% a 78%— como consecuencia de una alta mortalidad relacionada con el tratamiento (80). En una actua-lización posterior con 63 meses de seguimiento y la inclusión de un total de 288 pacientes, se encontró que la tasa de remisión completa fue de 92% con una mortalidad relacionada con el tratamiento de menos del 2% en pacientes menores de 60 años, y de 15% en pacientes mayores, sin diferencias en los factores pronósticos —para alcanzar la remisión— reportados en el estudio inicial.

El International ALL Study MRC UKALL XII/ECOG, que fue diseñado para definir de manera prospectiva la terapia óptima para pacientes adul-tos con leucemia linfoblástica aguda, ha reclutado aproximadamente 1.700 pacientes desde 1993 hasta el 2004, representando una de las cohortes más grandes de pacientes con leucemia linfoblástica aguda reportada hasta el momento. Aunque aún no se tienen los resultados finales de este estudio, los resultados de la respuesta a la quimioterapia de inducción en 1.500 pacientes fueron publicados re-cientemente (84). Este protocolo incluyó pacientes con diagnóstico nuevo de leucemia linfoblástica aguda mayores de 15 años y menores de 60 años independientemente de las características de la en-fermedad al momento del diagnóstico, incluyendo los pacientes positivos para el cromosoma Phila-delphia. Todos los pacientes recibieron una terapia



de inducción idéntica independientemente de su grupo de riesgo, así como profilaxis o tratamiento de la enfermedad del sistema nervioso central, si la misma estuviere presente. El tratamiento de induc-ción consistió en dos fases, la primera administrada de la semana 1 a 4 y consistente en danorubicina, vincristina, prednisona y L asparaginasa, seguida de una segunda fase administrada de la semana 5 a la semana 8, consistente en ciclofosfamida, citarabi-na y 6-mercaptopurina; lo anterior con profilaxis intratecal con metotrexato, una dosis en la fase I y 4 dosis en la fase II en los pacientes sin enferme-dad del sistema nervioso central al momento del diagnóstico y con metotrexato intratecal semanal hasta la desaparición de los blastos en la fase I. El tratamiento fue seguido con radioterapia 2400 cGy craneal y 1200 cGy espinales, administrados en la fase II, en los pacientes con enfermedad del sistema nervioso central al momento del diagnóstico. Los pacientes fueron evaluados para remisión com-pleta después del primer ciclo de inducción, pero todos los pacientes recibieron el segundo ciclo de inducción independientemente de si habían o no, alcanzado la remisión al primer ciclo. La tasa de remisión completa para el total de pacientes fue de 91%, siendo del 93% para los pacientes Philadelphia negativos y de 83% para los pacientes Philadelphia positivos. Para los pacientes menores de 35 años, Philadelphia negativos, con menos de 30.000 leuco-citos/mm3 al momento del diagnóstico —para los de linaje B— y menos de 100.000 leucocitos/mm3 al momento del diagnóstico —para los de linaje T—, que en este estudio fueron considerados el grupo de riesgo estándar, la tasa de remisión completa fue de 97%. Siendo de 90% para los pacientes Phila-delphia negativos con alguna de las características mencionadas que fueron considerados el grupo de alto riesgo.

La mortalidad relacionada con el tratamiento de inducción fue del 5% con un rango de 4,4% a 5,7%. La supervivencia a 5 años de los pacientes que alcan-zaron la remisión con el primer ciclo de inducción fue similar a la de los pacientes que requirieron dos ciclos para lograr la misma, contrario a lo informado por otros grupos. No es posible, sin embargo, con-cluir si es el esquema de inducción o la estrategia de tratamiento posremisión lo que derivó en estos resultados. Tanto en este estudio, como en el estudio de Kantajian y cols. (80), algunos de los factores

establecidos previamente —como de mal pronósti-co— han sido menos significativos, lo cual coincide con observaciones en otros tipos de tumores en los cuales se ha encontrado que los factores pronósticos son dependientes del tipo de tratamiento y en los cuales, el incremento de la eficacia del tratamiento ha minimizado, modificado o eliminado el efecto de la variable previa al tratamiento (80).

Síntesis: La inducción de la remisión completa es un aspecto fundamental del tratamiento de los pacien-tes adultos con leucemia linfoblástica aguda siendo de muy mal pronóstico para los pacientes en los que no se logra la misma. Algunos estudios sugieren que el no alcanzar la remisión en las primeras 4 semanas esta relacionado con una menor supervivencia libre de enfermedad y total, pero este efecto no ha sido reproducido por todos los estudios. Los esquemas de inducción de pacientes adultos que utilizan vincris-tina, prednisona o dexametasona y una antraciclina, sumados con L Asparaginasa o ciclofosfamida, se han traducido en tasas de remisión mayores al 80% y que llegan hasta el 97% en pacientes menores de 35 años y con características de bajo riesgo. Los pacientes ma-yores de 60 años —aquellos con una mala funcionali-dad— con hepatomegalia e hipoalbuminemia, tienen una mayor mortalidad relacionada con el tratamiento y una menor tasa de remisión completa. Los pacientes positivos para el cromosoma Phiadelphia tienen una menor tasa de remisión completa que los pacientes con otras anormalidades citogenéticas.

Recomendación

Los esquemas de inducción de pacientes adultos que utilizan vincristina, prednisona o dexametasona y una antraciclina, han mostrado tasas de remisión mayores al 80%, que llegan hasta el 97% en pacien-tes menores de 35 años con enfermedad de bajo riesgo. Aunque la adición de ciclofosfamida y L-as-paraginasa, no ha mostrado resultados consistentes para aumentar las tasas de remisión completa, la duración de la misma parece beneficiar en algunos subgrupos. Se recomienda la utilización de esque-mas de tratamiento que incluyan, al menos, los tres primeros medicamentos mencionados, y la adición de ciclofosfamida y L-asparaginasa en subgrupos específicos, como las leucemias agudas de linaje T para el caso de la ciclofosfamida (Recomendación I, nivel de evidencia B).



La inducción de remisión morfológica completa es el objetivo de la quimioterapia de inducción. La valoración de la misma a la cuarta semana de trata-miento ha mostrado tener implicaciones pronósticas en algunos grupos de tratamiento. No obstante, debe considerarse que la remisión morfológica no implica la eliminación de la enfermedad mínima residual, siendo la persistencia de la misma, un factor indepen-diente para recaída. Se recomienda incluir la valora-ción de enfermedad mínima residual a la semana 4 y la semana 8 posterior a la inducción. Los pacientes que no alcancen la remisión entre la semana 4 y 8, y aquellos con persistencia de enfermedad mínima residual detectada por técnicas sensibles como ci-tometría de flujo o estudios moleculares, deben ser considerados de alto riesgo e incluidos en programas de trasplante de médula ósea (Recomendación IIA, nivel de evidencia C).

¿Cuál es la estrategia de tratamiento más efec-tiva, posterior a la remisión, para pacientes adultos con LLA y edades entre 22 y 60 años?

Los esquemas actuales de quimioterapia en los niños con leucemia linfoblástica aguda han derivado en una tasa de remisión completa de mas del 90% con una tasa de curación superior al 70%. Aunque los esquemas de tratamiento actuales de los pacientes adultos inducen tasas de remisión similares a las de los niños, las tasas de supervivencia libre de enfer-medad a largo plazo se han mantenido entre el 30% y el 40% en los últimos años (79,80,82,85,86).

Con el objetivo de mejorar la supervivencia, se han intentado desarrollar estrategias adaptadas a riesgo, similares a las utilizadas en los grupos de tratamiento pediátrico en pacientes adultos (76). Los resultados de los esquemas de intensificación y mantenimiento propuestos por los diferentes grupos de tratamiento se presentan a continuación:

• En 1991 Linker y colaboradores informaron los resultados del tratamiento de pacientes adultos con leucemia linfoblástica aguda tratados con quimioterapia cíclica secuencial, con un esquema de inducción consistente en danorubicina, vin-cristina, prednisona y L Asparaginasa. El esquema de tratamiento de inducción fue administrado por 4 semanas y en aquellos que no alcanzaron remisión el mismo, se prolongo por 2 semanas

más, definiendo como falla de tratamiento el no lograr la remisión y excluyendo dichos pacientes del estudio. Los pacientes en remisión comple-ta recibieron quimioterapia de consolidación, consistente en: 8 ciclos de tratamiento con 4 ciclos impares consistentes en danorubicina, vincristina, prednisona y L asparaginasa, y cua-tro ciclos pares consistentes en tenioposido y citarabina. Además, tuvieron un noveno ciclo de consolidación consistente en dosis moderadas de metotrexato con rescate con leucovorin. De los 109 pacientes tratados, 96 obtuvieron la remisión completa, lo que correspondió al 88%. Con una mediana de seguimiento de 77 meses, la remisión completa continua, proyectada por el método de Kaplan-Meir, fue del 42% de los pacientes. Para todos los 109 pacientes que entraron al estudio, la supervivencia libre de enfermedad a 5 años fue del 35%. Todos los pacientes positivos para el cromosoma Philadelphia recayeron así como todos los pacientes que requirieron 6 semanas de inducción para alcanzar la remisión. Para los pacientes negativos para el cromosoma Philadel-phia y que entraron en remisión en las primeras 4 semanas de tratamiento, la tasa proyectada de remisión completa continua a 5 años fue del 48%. Los autores concluyen que el seguimiento a largo plazo presentado, confirma las observa-ciones iniciales de que un esquema intensivo de quimioterapia puede producir una alta tasa de remisión en adultos con leucemia linfoblástica aguda y que más del 40% de estos pacientes que logran la remisión, tendrá una supervivencia libre de enfermedad prolongada (79).

• En 1995 Richard Larson y colaboradores del Can-cer and Leukemia Group B (CALGB), informaron los resultados del tratamiento con un régimen de inducción de 5 drogas con consolidación intensiva en 197 pacientes adultos con leucemia linfoblás-tica aguda, que participaron en el estudio 8811. El objetivo de este estudio era evaluar un nuevo programa de quimioterapia intensiva para pacien-tes adultos y examinar de manera prospectiva el impacto de las características clínicas y biológicas en el pronóstico. El esquema de tratamiento con-sistió en un ciclo de inducción con ciclofosfamida, tres días consecutivos de danorubicina, vincristina semanal, L asparaginasa bisemanal y 3 semanas de prednisona. Los paciente que alcanzaron la



remisión completa ingresaron a los siguientes ciclos de tratamiento, consistentes en un curso de intensificación temprana de 4 semanas de du-ración, el cual se repitió una vez para un total de 8 semanas de tratamiento, un curso de profilaxis del sistema nervioso central y mantenimiento intermedio de 12 semanas de duración, un curso de intensificación tardía de 8 semanas de duración y un mantenimiento prolongado hasta los 24 meses después del diagnóstico (78). Este estudio incluyó 197 pacientes de 16 a 80 años, e incluye pacientes de los tres grupos morfológicos de la clasificación FAB. Ciento sesenta y siete pacientes que corresponden al 85%, alcanzaron la remisión completa, 7% tuvieron enfermedad refractaria y 9% murieron durante la inducción. La remisión completa fue una función de la edad, siendo del 94% para los pacientes menores de 35 años, 85% para los pacientes entre 30 y 59 años y 39% para los pacientes mayores de 60 años. Con una mediana de seguimiento de 43 meses, la mediana de supervivencia estimada para los 197 pacien-tes tratados fue de 36 meses. La supervivencia estimada a 3 años fue del 69% para los pacientes menores de 30 años y de 17% para los pacientes mayores de 60. El cromosoma Philadelphia fue un factor pronóstico adverso, con una supervi-vencia estimada a 3 años del 16%. Los pacientes con morfología L3 tratados con este protocolo tuvieron una mediana de supervivencia de solo tres meses.

• En 1996 Franco Mandelli y colaboradores infor-maron los resultados del tratamiento de 358 pa-cientes adultos incluidos en el estudio del grupo italiano GIMEMA protocolo ALL 0183 (87). Los pacientes recibieron una fase se inducción consistente en vincristina, prednisona, danuno-rubicina y asparaginasa siendo evaluada la remi-sión completa luego de un ciclo de tratamiento, excluyendo del estudio aquellos pacientes que no alcanzaran la misma. La fase de consolidación fue igual en todos los pacientes, consistente en tenitoposido y citarabina, seguido de vincristi-na, danorubicina y prednisona y otro ciclo de metotrexato, aracitina, vincristina y leucovorin (L-VAMP). Esta fase de consolidación intensiva, fue seguida por asignación de manera aleatoria en dos brazos de tratamiento, uno (grupo A) consistente en mercaptopurina y metotrexato

con pulsos de vincristina y prednisona adminis-trados por 7 ciclos y otro (grupo B) consistente en mercaptopurina y metotrexato, L-VAMP, tenito-posido más citarabina y vincristina, prednisona y danorubicina. La duración del tratamiento en el grupo A fue de 12 meses y en el grupo B, de 14 meses. De los 358 paciente incluidos, el 79,3% logró la remisión completa. De estos pacientes, 72 —que corresponden al 25,3%—, no fueron aleatorizados por recaída temprana en el 50% de los mismos o por trasplante, muerte o rechazo del tratamiento. La mediana de duración de la remisión en este grupo de pacientes fue de 18 meses, independiente del grupo de tratamiento de consolidación. Este estudio no incluyo el análisis citogenético como parte del protocolo, por lo que no se dispone de la información del porcentaje de pacientes Philadelphia positivos.

• En el 2000 Hagop M. Kantajian y colaboradores en el M.D. Anderson Cancer Center, informaron los resultados de 204 pacientes tratados entre 1992 y enero de 1998. Este estudio incluyó pacientes con diagnóstico nuevo de leucemia linfoblástica aguda de por lo menos 15 años de edad, sin excluir pacientes por edad avanzada, mal estado funcional, alteración de la función cardiaca, hepática o renal o con infección con-comitante al momento del diagnóstico. Todos los pacientes fueron tratados con el esquema Hiper-CVAD como esquema de inducción de remisión, con valoración de la presencia de enfermedad del sistema nervioso central en el día 2 y tratamiento adaptado al riesgo. El programa de tratamiento consistió en 4 ciclos Hiper-CVAD administrados de forma intercalada, con 4 ciclos de dosis altas de metotrexato y citarabina, con utilización de factores de crecimiento desde el día 5 en el ciclo Hiper-CVAD y desde el día 4 en el ciclo de dosis altas de metotrexato. Las dosis y agenda de la ad-ministración del tratamiento han sido publicadas (80). El tratamiento de dosis intensiva, fue segui-do de una fase de mantenimiento consistente en 6-mercaptopurina diaria, metotrexato semanal y pulsos mensuales de vincristina y prednisona mensuales, administrados por dos años. Los pa-cientes positivos para el cromosoma Philadelphia que fueran candidatos a trasplante alogénico y tuvieran un donante relacionado compatible o un donante no relacionado compatible, fueron



llevados tan pronto como lograron la remisión completa a trasplante alogénico sin continuar con la fase de dosis intensiva. Los demás pacientes Philadelphia positivos recibieron mantenimiento con interferón a (5MU/m2, subcutánea diaria-mente) y ara-C (10 mg SC diarios) por dos años. Los resultados de la remisión de la inducción fue-ron detallados en la sección anterior. A cinco años, la tasa de supervivencia global, estimada por el método de Kaplan-Meier fue de 54% para los pa-cientes menores de 30 años, y en relación con los resultados del trasplante alogénico, los pacientes menores de 50 años tuvieron una supervivencia estimada a 5 años de 48%. Para el grupo total de pacientes, la supervivencia estimada a 5 años fue de 39% y la tasa de remisión completa a 5 años del 38% Los pacientes mayores de 60 años tu-vieron una supervivencia estimada a tres años de 25% y los paciente positivos para el cromosoma Philadelphia, tuvieron una supervivencia a 5 años del 7%, a pesar de haber obtenido la remisión completa en el 91% de los pacientes. La mor-talidad relacionada con la terapia de inducción fue del 6%. En la comparación de este grupo de pacientes con un control histórico de pacientes tratados por el mismo grupo, con el esquema VAD (vincristina, doxorubicina y dexametasona) (77), el Hiper-CVAD fue superior, con una tasa de remisión completa de 91% contra 75% para el VAD y con una supervivencia estimada a 5 años de 39% para el Hiper-CVAD contra el 21% para los pacientes tratados con VAD. La mortalidad relacionada con el tratamiento de inducción fue similar en ambos grupos. Los autores concluyen que para este grupo de pacientes con una edad media de 39,5 años y de los cuales el 22% eran mayores de 60 años, el Hiper-CVAD es superior en términos de remisión completa y supervi-vencia libre de enfermedad comparado con el esquema VAD utilizado de manera previa por este mismo grupo.

• En un reporte posterior, el mismo grupo informa los resultados de 288 pacientes tratados en este mismo protocolo con un tiempo de seguimiento de 63 meses. La remisión completa se obtuvo en el 92% de los pacientes como se comento en la sección anterior. Un análisis multivariado identi-ficó la edad avanzada, el cromosoma Philadelphia positivo, la leucocitosis, la trombocitopenia, el

mal estado funcional y la hepatomegalia, como factores independientes de un mal pronóstico. Con estas variables se generó un modelo de riesgo tomando en cuenta la supervivencia a 5 años y la tasa de duración de la remisión para cada una de las variables. Los pacientes fueron divididos en un grupo de bajo riesgo, un grupo de riesgo intermedio y un grupo de alto riesgo. La supervivencia estimada a 5 años fue de 62% para los pacientes del grupo de bajo riesgo, 34% para los pacientes del grupo de riesgo intermedio y 5% para los pacientes del grupo de alto riesgo. Los pacientes Philadelphia positivo mostraron ser un grupo de muy mal pronóstico cuando son tratados solo con quimioterapia, planteándose la necesidad de trasplante tan pronto logran la remisión completa (85).

• En el 2004, Xavier Thomas y colaboradores, informaron los resultados de los pacientes con leucemia linfoblástica aguda incluidos en el protocolo LALA-94, cuyo objetivo era evaluar la intensificación de la terapia de inducción de remisión para mejorar la tasa de remisión completa e introducir una estrategia posremisión adaptada al riesgo, de acuerdo a las características iniciales de presentación y la respuesta al tratamiento inicial, y reevaluar el trasplante para los pacientes de alto riesgo. Este estudio incluyó pacientes de 15 a 55 años con leucemia linfoblástica aguda, excluyen-do las de células B maduras, quienes recibieron quimioterapia de inducción con un esquema de 4 medicamentos, consistente en prednisona, vincris-tina, ciclofosfamida y danorubicina o idarubicina, de acuerdo a una asignación aleatoria inicial. El estado de remisión se valoró al día 28 del inicio de la inducción, los pacientes fueron asignados en uno de cuatro grupos de riesgo. Los pacientes con leucemia de linaje T que alcanzaron la remisión luego de un ciclo de tratamiento, los pacientes de linaje B Philadelphia negativos y sin otra anor-malidad de alto riesgo citogenético (con menos de 30.000 leucocitos, ausencia de marcadores mieloides) y que lograron la remisión luego de un ciclo de quimioterapia, fueron considerados el grupo de riesgo estándar. Los tres grupos conside-rados de alto riesgo fueron, los pacientes positivos para el cromosoma Philadelphia, los pacientes con compromiso del sistema nervioso central al momento del diagnóstico, y los pacientes cuyas



características eran diferentes a las consideradas en el riesgo estándar. Los pacientes del grupo de riesgo estándar que no lograron remisión después del primer ciclo y aquellos en que el análisis genotípico o fenotípico no fue posible por fibrosis medular, fueron incluidos en este grupo. La estrategia de consolidación posremisión fue distinta en cada grupo. Los pacientes de riesgo estándar fueron asignados de manera aleatoria a recibir o no, un esquema de quimioterapia de consolidación intensiva. Los pacientes positivos para el cromosoma Philadelphia con donante HLA idéntico fueron llevados a trasplante alogé-nico en la primera remisión, en tanto que los que no tenían donante,s fueron llevados a trasplante autólogo. Los pacientes con enfermedad del sis-tema nervioso central que tuvieran donante HLA idéntico fueron llevados a trasplante alogénico y el resto a trasplante autólogo. Los pacientes de alto riesgo no Philadelphia positivos y sin enfermedad del sistema nervioso central —des-critos previamente— que tuvieran donante HLA idéntico, fueron llevados a trasplante alogénico, en tanto que el resto fue aleatorizado a recibir quimioterapia de consolidación o trasplante autólogo. Este estudio incluyó 922 pacientes con una mediana de seguimiento de 5,2 años. El 84% de los pacientes logró la remisión completa con una mortalidad relacionada con la inducción del 4%. No hubo diferencias significativas entre la utilización de danorubicina o idarubicina. La mediana de supervivencia fue de 23 meses, la supervivencia libre de enfermedad a 3 años de fue de 37% y a 5 años, del 30% para todo el grupo. La supervivencia global a tres años fue de 50% y a 5 años fue de 44%, para los pacientes en el grupo de bajo riesgo. La supervivencia libre de enfermedad a 5 años fue de 45% para los pa-cientes que recibieron quimioterapia intensiva temprana y de 43%, para los pacientes que re-cibieron un esquema de menor intensidad; esto sin que existieran diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos. Para los pa-cientes del grupo de alto riesgo no Philadelphia y sin enfermedad del sistema nervioso central, la supervivencia global a 3 años fue de 46% y a 5 años, de 38%. El trasplante alogénico mostró ser la estrategia más efectiva de tratamiento en este grupo, con una supervivencia global a 5 años del 51% y una tasa de supervivencia libre

de enfermedad a 5 años, del 44%. Aunque la me-diana de supervivencia libre de enfermedad fue comparable en los grupos de trasplante autólogo o quimioterapia, las recaídas tardías fueron más frecuentes en el grupo de quimioterapia. Los pacientes Philadelphia positivos tuvieron un mal pronóstico, con una mediana de supervivencia global de 15,7 meses. La mediana de superviven-cia en el grupo que recibió trasplante alogénico fue de 21,5 meses y de 14,2 meses para los que recibieron trasplante autólogo, con una tasa de supervivencia global a 3 años de 36% y 17%, res-pectivamente. Los pacientes con enfermedad del sistema nervioso central tuvieron una mediana de supervivencia global de 20,9 meses y una tasa de supervivencia a 5 años, de 36%. La mediana de supervivencia fue superior en los pacientes que recibieron trasplante alogénico, aunque las tasas de supervivencia libre de enfermedad a 3 años fueron similares en ambos grupos y superiores a lo reportado por otras series (40% y 47%). Los autores concluyen que la estrategia de consolida-ción posremisión óptima para los pacientes con leucemia linfoblástica aguda no es clara. En todos los grupos de alto riesgo analizados, el trasplante alogénico fue la estrategia de tratamiento que se tradujo en una mayor supervivencia total y libre de enfermedad, lo que sugiere que este tipo de tratamiento debe ser ofrecido a los pacientes con estas características y que tengan donante HLA idéntico. El trasplante autólogo no fue superior a la quimioterapia. La estrategia de consolidación en los pacientes de riesgo estándar no es clara, y la supervivencia a 5 años de estos pacientes no fue satisfactoria. Los autores sugieren que se debe considerar la realización de estudios con trasplante alogénico en pacientes seleccionados.

• Bruggerman y colaboradores informaron en una prepublicación reciente, el significado clínico de la cuantificación de enfermedad mínima residual en pacientes adultos con leucemia linfoblástica aguda, con riesgo estándar definido como: la ausencia de traslocación t(4;11) y t(9;22), un re-cuento menor a 30.000 leucocitos para los casos con inmunofenotipo pre-B o de precursores B de tipo común, y menos de 100.000 para los de fenotipo T cortical o maduro y una edad entre 15 y 65 años y que hubieran logrado la remisión con un ciclo de inducción. Los pacientes eran

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35�0


participantes del protocolo GMALL 05/93, y se realizaron muestras de médula ósea, en las cua-les se realizó detección de enfermedad mínima residual por PCR con un nivel de sensibilidad para detectar una célula leucémica en 10.000 células normales (10-4). Los aspectos técnicos han sido publicados, así como el protocolo de tratamiento. El análisis se realizó en diferentes momentos del tratamiento, con la primera mues-tra hacia la mitad de la inducción (día +11), al final de inducción y en diferentes momentos en las fases de reinducción y reconsolidación. La enfermedad mínima residual fue predictiva para recaída en diferentes momentos del seguimiento. Los pacientes con una rápida declinación a me-nos de 10-4 o por debajo del límite de detección al día +11 y al día +24, constituyeron un grupo de bajo riesgo, con una tasa de recaída a 3 años de 0%. Los pacientes con enfermedad mínima residual mayor a 10-4, constituyeron un grupo de alto riesgo con una tasa de recaída a tres años de 94%. En el resto de los pacientes, que se consideró el grupo de riesgo intermedio, la tasa de recaída a 3 años fue de 47%. Estos resultados apoyan el concepto de que la cuantificación de enfermedad mínima residual identifica subgru-pos de pronósticos en una población que por lo demás, es homogénea y pueden ser objeto de un tratamiento individualizado y particularmente del trasplante alogénico (88).

Recomendación

La estrategia de consolidación debe considerar la adaptación de la terapia al riesgo. Algunos estudios han definido grupos de alto riesgo diferentes al cromosoma Philadelphia positivo. Los pacientes ma-yores de 35 años, con leucocitosis mayor a 100.000 para el fenotipo T y 30.000 para el B, así como pacientes con cariotipo de alto riesgo diferente al cromosoma Philadelphia, se incluyen en este grupo. Estos pacientes se benefician del trasplante alogénico una vez alcanzada la remisión. La persistencia de enfermedad mínima residual independientemente de otros factores, se debe establecer como una herra-mienta útil para determinar la respuesta a la terapia después de lograr la remisión. Los esquemas de tra-tamiento actuales muestran una supervivencia libre de enfermedad a largo plazo entre el 35% y el 40%, por lo que no es posible recomendar un esquema

particular de tratamiento, en especial para el grupo de pacientes con riesgo estándar (Recomendación II, nivel de evidencia B).

¿Cuál es la mejor estrategia de tratamiento para pacientes con LLA Philadelphia positivo?

• Los pacientes positivos para el cromosoma Phi-ladelphia representan un grupo de pacientes con un pronóstico particularmente malo. Los resultados de los diferentes grupos de tratamien-to mencionados indican que la mejor estrategia después de alcanzar la remisión en términos de supervivencia total y libre de enfermedad es el trasplante alogénico de donante HLA idéntico. El efecto de adicionar imatinib al esquema de quimioterapia ha sido evaluado por algunos gru-pos. Thomas y colaboradores, del MD Anderson Cancer Center, informaron los resultados de 20 pacientes con leucemia linfoblástica aguda Phi-ladelphia positivo de novo o resistentes al primer ciclo de quimioterapia (89). Estos pacientes fueron tratados con esquema hiper-CVAD, adicionando imatinib (desde el día 1 al día 14 de cada ciclo de tratamiento) y continuando con imatinib 600 mg (vía oral diariamente por 13 meses) una vez completados los ocho ciclos de tratamiento y en adición a quimioterapia de mantenimiento con pulsos intermitentes de vincristina y prednisona. Los pacientes con donante HLA idéntico fueron llevados a trasplante alogénico. Los 15 pacientes tratados por enfermedad activa lograron la remi-sión completa y 10 pacientes fueron llevados a trasplante alogénico. De estos, 1 recayó y los otros 9 se encontraron en remisión luego de 12 meses de seguimiento. De los 10 pacientes no elegibles para trasplante, 5 estaban vivos y en remisión completa continua a los 20 meses de seguimiento. Lee K-H y colaboradores del Asian Medical Center de Korea, informaron el impacto clínico del imatinib en 20 pacientes con diagnóstico nuevo de leucemia linfoblástica aguda Philadelphia positivo (90). Diecinueve pacientes obtuvieron remisión com-pleta luego de un ciclo de inducción consistente en imatinib 600 mg al día, en adición a vincristi-na, prednisolona, danorubicina y L-Asparginasa. Quince pacientes fueron llevados a trasplante alogénico en primera remisión. La mediana de supervivencia libre de enfermedad fue de 27,3 meses y la mediana de supervivencia total fue

Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 �1


de 29,8 meses, la cual fue superior, comparado con una cohorte de 18 pacientes tratados con el mismo esquema sin la adición de imatinib. Estos resultados son superiores a los reportados con otros esquemas de tratamiento que no incluyeron el medicamento.

Síntesis:

Múltiples resultados muestran que la adición de imatinib a la quimioterapia tiene beneficios clínicos en los pacientes con leucemia linfoblástica aguda Philadelphia positivos, en términos de una mayor supervivencia total y libre de enfermedad.

Los pacientes con LLA y cromosoma Philadelphia positivo representan un grupo con mal pronóstico cuando son tratados sólo con quimioterapia. Aunque la remisión completa se alcanza en un porcentaje similar de pacientes, la duración de esta es corta y la supervivencia a largo plazo es menor del 10%. La adición de imatinib a la quimioterapia de inducción ha permitido prolongar la supervivencia libre de enfer-medad. El trasplante alogénico en primera remisión, ha demostrado ser la mejor estrategia para prolongar la supervivencia global y libre de enfermedad en este grupo de pacientes. Se recomienda la utilización de un esquema de quimioterapia de inducción similar al de los pacientes con riesgo estándar, adicionando imatinib desde el inicio del tratamiento.

Recomendación:

Los pacientes deben tener estudios de HLA para búsqueda de un donante idéntico, desde el momento en que se identifique la anormalidad citogenética cromosoma Philadelphia, o cuando se confirme la positividad molecular para el bcr/abl. Los pacientes con donante HLA idéntico deben tratarse con tras-plante alogénico en primera remisión (Recomenda-ción I, nivel de evidencia B).

¿Cuál es la mejor estrategia de tratamiento para los pacientes que no alcanzan la remisión con la quimioterapia de inducción?

Los pacientes que no logran la remisión com-pleta posterior a la quimioterapia de inducción representan un grupo de mal pronóstico, con una supervivencia a 5 años menor del 5%. La estrategia

de tratamiento en este grupo de pacientes depende en gran parte de la disponibilidad de donante con HLA idéntico. Aquellos pacientes con donante HLA idéntico se benefician de un esquema de qui-mioterapia de rescate con el objetivo de llevarlos a remisión completa como requisito indispensable para ser llevados a trasplante (91). Se han descrito diversos esquemas de rescate, los cuales comparten como característica una alta toxicidad y mortalidad relacionada con el tratamiento. Los esquemas des-critos son similares a los utilizados en pacientes en recaída e incluyen dosis altas de citarabina, combi-naciones de citarabina con antraciclinas y quimio-terapia secuencial con citarabina, mitoxantrone y etopósido (92-93), Aproximadamente un 50% de los pacientes alcanzarán la remisión completa con la utilización de estos esquemas, pero un porcentaje significativo de pacientes presentará complicaciones relacionadas con la quimioterapia que no permiti-rán la realización de trasplante alogénico. Aquellos pacientes que no tengan donante HLA idéntico se deben considerar para tratamiento de baja toxicidad con antimetabolitos y prednisona administrados por vía oral, en un esfuerzo por mantener la calidad de vida.

Recomendación

Los pacientes con LLA que no alcanzan la remisión con la quimioterapia de inducción representan un grupo de muy mal pronóstico, con una mediana de supervivencia a 5 años menor al 5%. Se han descrito esquemas de quimioterapia similares a los utilizados en los pacientes en recaída, con tasas de remisión variables y con corta duración. Por esta razón, estas modalidades terapéuticas, requieren de consolidación con trasplante alogénico. Los pacientes candidatos a trasplante son aquellos que logren la remisión com-pleta con la quimioterapia de rescate y que tengan disponible un donante con HLA idéntico. Con la evidencia disponible no es posible recomendar un esquema de rescate en particular (Recomendación II, nivel de evidencia C).

Referencias

1. OPAS/OMS. Seminario sobre Registros de Cáncer en América Latina, 15/20/69, Cali, Colombia. Washing-ton, D. C.: Organización Panamericana de la Salud; Publicación Científica; 215 1970.



2. Colombia. Departamento Administrativo de Estadís-ticas, DANE. Manual de principios y procedimientos. Sistema de Registro Civil y Estadísticas Vitales. Bogotá: DANE; 1997.

3. Colombia. Instituto Nacional de Cancerología. Situa-ción del cáncer en Colombia. Bogotá, D. C.: Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.: 1997.

4. Pabón A. La mortalidad en Colombia 1953-1991. Bogotá, D. C.: Instituto Nacional de Salud: 1993.

5. Jensen OM, Parkin DM, Maclennan R, Muir CS, Skeet OM. Cancer registration: principles and methods. Scientific Publication Nº 95. Lyon: IARC; 1991.

6. American Cancer Society.: Cancer Facts and Figures 2005. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2005.

7. Hoelzer D, Thiel E, Löffler H, et al. Prognostic factors in a multicenter study for treatment of acute lympho-blastic leukemia in adults. Blood 1988;71(1):123-31.

8. Gaynor J, Chapman D, Little C, et al. A cause-specific hazard rate analysis of prognostic factors among 199 adults with acute lymphoblastic leukemia: the Me-morial Hospital experience since 1969. J Clin Oncol 1988;6(6):1014-30.

9. Thomas, X, Boiron JM, Huguet, F. Outcome of treat-ment in adults with Acute Lymphoblastic Leukemia: Analysis of the LALA-94 Trial. J Clin Oncol. 2004 Oct 15;22(20):4075-86.

10. Berg SL, Steuber P, Poplack DG. 2000. Clinical mani-festations of acute lymphoblastic leukemia en Hema-tology, Basic Principles and Practice.Editores Hoffman R, Benz Jr EJ. 1070-1078. Churchill Livingstone, New York.

11. Durand-Zaleski I.1992.Fixed price contracts: the case of pediatric acute lymphoblastic leukemia. Health policy 1997;21;65-76.

12. Taylor PR, Reid MM, Proctor SJ. Acute lympho-blastic leukemia in the elderly. Leuk Lymphoma 1994;12:373-80.

13. Larson RA, Dodge RK, Burns CP, et al. A five-drug remission induction regimen with intensive consoli-dation for adults with acute lymphoblastic leukemia: Cancer and leukemia Group B Study 8811. Blood 1995;95:2025-37.

14. Hussein KK, Dahlberg S, Head D, et al. Treatment of acute lymphoblastic leukemia in adults with intensive induction, consolidation, and maintenance chemothe-rapy. Blood 1989;73:57-63.

15. Propp S, LIzzi FA. Philadephia cromosoma in acute lymphocytic leukemia. Blood 1970;36:353-60.

16. Rowley JD. A new consistent chromosomal abnorma-lity in chronic myelogenous leukemia identified by

quinacrine florescence and Giemsa staining. Nature 1973;243:290-293.

17. Third international Woorlshop on Chromosomes in Leukemia, 1980. Introduction. Cancer Genet Cyto-genet 1982;4:96-9.

18. Mancini M, Scappaticci D, Cimino G et Al. A com-prehensive genetic classification of adult acute lym-phoblastic leukemia(ALL): analysis of the GIMEMA 0496 protocol. Blood 2005 May 1;105(9):3434-41.

19. Pui C-H, Crist WM. Cytogenetic abnormalities in childhood acute lymphoblastic leukemia correlates with clinical features and treatment ourcome. Leuk Lymphoma 1992; 7: 259-74.

20. Faderl S, Kantarjian HM, Talpaz M, Estrov Z. Clinical significance of cytogenetic abnormalities in adult acute lymphoblastic leukemia. Blood 1998;91:3995-4019.

21. Harrison CJ. Acute lymphoblastic leukemia. Best Prac Res Clin Haematol 2001;14:593-607.

22. Secker-Walter LM. Prentice HG, Durrant J. Cytoge-netics adds indepent prognostic information in adults with acute lymphoblastic leukemia on MRC trial UKALLL XA. MRC Adult Leukemia Working Party. Br J Hematol 1997;96:601-10.

23. Weztler M, Dodge RK, Mrozek K et AL. Prospective karyotype analysis in adult acute lymphoblastic leuke-mia: the Cancer and Leukemia Group B experience. Blood 1999;93:3983-93.

24. Bloomfield, CD, Secker-Walker LM, Goldman AL y colaboradores. Six year follow up of the clinical signi-ficance of karyotype in acute lymphoblastic leukemia. Cancer Genet Cytogenet 1989:40:171-185.

25. Feneaux P, Lai JL, Morei P y colaboradores. Cytogene-tics and their prognostic value in childhood and adult acute lymphoblastic excluding L3. Hematol Oncol, 1989;7:307-317.

26. Ohnishi H, Kawamura M, Ida K y colaboradores. Ho-mozygous deletions of p16/MTS1 grne are frequent but mutations are infrequent in childhood T cell acute lymphoblastic leukemia. Blood. 1995,86:1269-75.

27. Secker-Walter LM; Craig JM, Hawkings M y cola-boradores. Philadelpbhia positive acute lymphoblastic leukemia in adults: age distribution, BCR breakpoint and prognostic significance. Leukemia 1991;5:196-99.

28. Todeschini G, Tecchio C, Meneghini V y colabora-dores. Estimated 6 year event free survival of 55% in 60 consecutives adult acute lymphoblastic leukemia patients with and intensive phase II protocol based on high induction dose of daunorubicin. Leukemia 1998;12:144-149.



29. Mancini M, Vegna ML, Castoldi GL y colaboradores. Partial deletions of long arm of chromosome 6: biologic and clinical implications in adult acute lymphoblastic leukemia. Leukemia 2002;16:2055-2061.

30. Fader S, Kantajian HM, et al. The prognostic significan-ce of p16INK4a/p14ARF and p15INK4b deletions in adult acute lymphoblastic leukemia. Clin Cancer Res 1999;5:1855-86.

31. Walters R, Kantarjian HM, Keating MJ y colaboradores. The importance of cytogenetics studies in adult acute lymphocytuic leukemia. Am J Med 1980;89:579-87.

32. Mancini M, Vegna ML, Castoidi GL, et al. Partial deletions of long armo f chromosome 6: biologic and clinical implications in adult acute lymphoblastic leukemia. Leukemia 2002;16:2055-2061.

33. Haining WN, Neuberg DS, Sallan Guinan EC, Nadler LM. Antigen-specific T-cell memory is preserved in children treated for acute lymphoblastic leukemia. Blood. 2005 Sep 1;106(5):1749-54.

34. Linker CA, Levitt LJ, y colaboradores. Treatment of adult acute lymphoblastic leukemia witn intensive cyclical chemotherapy: A Follow-up Report. Blood. 1991;78;2814-22.

35. Hoelzer D, Thiel E, Loffler H, Buchner T, Ganser A, Hell G, Koch P, Freund M, Diedrich Hy colaboradores: Prognostic factors in a multicenter study for treatment of acute lymphoblastic leukemia in adults. Blood 1988;71:123.

36. Gaynor J, Chapman D, Little C, McKenizie S, Miller W, Andreeff M: A cause-specific hazard rate analysis of prognostic factors among 199 adults with acute lymphoblastic leukemia: The Memorial Hospital ex-perience since 1969. J Clin Oncol 1988;6:1014.

37. Annino L, Goekbuget, Dellanoy A. Acute lym-phoblastic leukemia in the elderly. Hematology J 2002;3:219-23.

38. Pui CH, Sallan S, Relling MV, et al. International Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Workshop: Sausalito, CA, 30 November–1 December 2000. Leu-kemia 2001;15:707-715.

39. Sebban C, Browman GP, Lepage E, Fiere D. Prognostic value of early response to chemotherapy assessed by the day 15 bone marrow aspiration in adult acute lymphoblastic leukemia: a prospective analysis of 437 cases and its application for designing induction chemotherapy trials. Leuk Res 1995;19:861-868.

40. Nachman J. Clinical characteristics, biologic fea-tures and outcome for young adult patients with acute lymphoblastic leukemia. B J Haematol 2005;130:166-73.

41. Benjamin, S., Kroll, ME, Cartwright, RA, Clough JV, Gorst, DW, Proctor, SJ, Ross, JRY, Taylor, PRA.Haema-tologist approaches to the management of adolescents and young adult with acute leukemia Brit J Hematol 2000, 111;1045-150.

42. Boissel, N, Auderc, MF, Lheritier V y colaboradores.Should adolescents with acute lymphoblastic leukemia be treated as old children or young adults.Comparison of the french FRALLE-93 and LALA-94 trials. Journal Clin Oncol; 2003;21:774-80.

43. Gaynon, PS, Trigg, ME, Heerema,NA, Sensel, MG y colaboradores. Childrens Cancer Group trials in childhood acute lymphoblastic leukemia:1983-1995. Leukemia 2000;14:2223-33.

44. Chessel, JM, Swansbury, GJ, Reeves, CC y Richards,SM. Cytogenetics and prognosis in chilhood lymphoblastic leukemia: results of MRC UKALL X. Brit Journal Hematol 1977;99:93-100.

45. Kantarjian, HM., O Brien, S., Smith, T., Cortes, J., Re-sults of treatment with Hyper-CVAD, a dose intensive regimen, in Adult Acute Lymphoblastic Leukemia. J Clin Oncol 2000:18,3;547-561.

46. Eden, OB, Harrison, G, Richards S, et al. on Behalf of the Medical Research Council Chilhood Leukemia Workink Party 2000. Long term follow up of the Uni-ted Kingdom Medical Research Council Protocol for childhood acute lymphoblastic leukemia. Leukemia 2000:14;1980-97.

47. De Bont JM, Van Der Holt, B, Dekker AW. Significant difference in outcome for adolescents with lympho-blastic leukemia treated on pediatric verses ALL protocols. Blood. 2004;102;222a.

48. Linker CA, Levitt LJ, et al. Treatment of adult acute lymphoblastic leukemia witn intensive cyclical chemo-therapy: A Follow-up Report. Blood 1991;78;2814-22.

49. Schiffer CA. Differences in Outcome in Adolescents with Acute Lymphoblastic Leukemia: A consequence of Better regimen, Better Doctors?, Both ?. J Clin Oncol. 2003.21(5);760-761.

50. Stock, W., Sather, H., Dodge, RK., Bloomfield, CD., Larson, RA., Nachman, J. Outcome of adolescents and young adults with ALL: a comparison of Children`s cancer group (CCG) and cancer and Leukemia Group B regimens. Blood 2000;96; 476a.

51. Test AM, Vasecchi MG, Conter V, Vignetti M, et al. Difference in outcome of adolescents with acute lym-phoblastic leukemia enrolled in pediatric (AEIOP) and adult (GIMEMA) protocols. Blood 2004;104:539a.

52. Plasschaert, SLA., Kamps, WA., Vellenga, E., De vries, EGE., y colaboradores. Prognosis in chilhood and adult



acute lymophoblastic leukemia: a question of matura-tion. Cancer Treatments Reveiws 2003;30:3-51.

53. Robak, T. Acute Lymphoblastic Leukemia in Elderly Patients Drugs Aging 2004;21(12):779-791.

54. IARC (1997), Cancer Incidence in Five Continents. IARC Scientific Publications No. 143, Lyon, France.

55. Laport, GF., Larson, RA. Treatment of adult acute lym-phoblastic leukemia. Semin Oncol 1997;24:284-9.

56. Kantajian, HM., O Brien, S., Smith, T. Acute lymphocy-tic leukemia in the elderly: characteristics and outcome with the vincristine, adriamycin dexametasone (VAD) regimen. Br J Haematol 1994;88:94-100.

57. Acute myeloid leukemia with pulmonary manifesta-tion] Pneumologie. 2005 Sep;59(9):588-91. German. Erratum in: Pneumologie. 2005 Nov;59(11):782.

58. Golbuget N, Hoelzwer D, Arnold R, et al. Subtypes and treatment outcomes in adult acute lymphoblastic leukemia > 55 años. Hematol J 2001;Suppl 1;186.

59. Annino L, Goekbuget, Dellanoy A. Acute lymphoblastic leukemia in the elderly. Hematology J 2002;3:219-23.

60. Offidani, M., Corvatta, L., Centurioni, R., High dose daunoribicin as liposomal compound in elderly pa-tients with acute lymphoblastic leukemia. Hematology J 2004;4:47-53.

61. Legrand, O., Maric, JP., y colaboradores. Prognostic factors in the elderly acute lymphoblastic leukemia. Br J Hematol 1997;97:596-602.

62. Taylor PR, Reid MM, Bown N, et al. Acute lympho-blastic leukemia in patients aged 60 years and over: a population-based study of incidence and outcome. Blood 1992;80:1813–17.

63. Delannoy A, Cazin B, Thomas X, et al. Treatment of acute lymphoblastic leukemia in the elderly: an evaluation of interferon alpha given as a single agent after complete remission. Leuk Lymphoma 2002;43:75–81.

64. Delannoy A, Sebban C, Cony-Makhoul P, et al. Age-adapted induction treatment of acute lym-phoblastic leukemia in the elderly and assessment of maintenance with interferon combined with chemotherapy. A multicentric prospective study in forty patients. French Group for Treatment of Adult Acute Lymphoblastic Leukemia. Leukemia 1997;11:1429–1434.

65. Bassan R, Di Bona E, Lerede T, et al. Age-adapted moderate-dose induction and flexible outpatient postremission therapy for elderly patients with acute lymphoblastic leukemia. Leuk Lymphoma 1996;22:295–301.

66. Offidani M, Corvatta L, Centurioni R y colaboradores. HIgh dose daunoribicin as liposomal compound (Dau-noxone) in elderly patients with acute lymphoblastic leukemia. Hematology J 2003;94:47-53.

67. Boman NL, Bally BB, Cullie PR. Encapsulation of vin-cristine in liposomes reduces its toxicity and improves its antitumor efficacy. J Liposome Res 1995; 5: 523-541

68. Thomas X. Emerging drugs for adult acute lympho-blastic leukaemia.Expert Opin Emerg Drugs. 2005 Aug;10(3):591-617.

68. Outmann OG y colaboradores, A randomized trial of imatinib versus chemotherapy as first line traetment in elderly patients with de novo Philadelphia positive acute lymphoblastic leukemia (abstract 791) Blood 2003;102:226a.

69. Giona F, Testi AM, Amadori S y colaboradores. Ida-rubicin and high dose cytarabine in the treatment of refractory and relapsed acute lymphoblastic leukaemia. Ann Oncol. 1990;1:51-55.

70. Testi AM, Moleti ML, Giona F y colaboradores. A sin-gle high dose of idarubicin combined with high dose ARAC (MSKCC ALL 3 protocol) in adult and pae-diatric patients with acute lymphoblastic leukaemia. Experience at the University ¨La Sapienza¨ of Rome. Haematologica. 1997;82:664-667.

71. Faderl S, Jeha S, Kantarjian H. The biology and the-rapy of adult acute lymphoblastic leukemia. Cancer. 2003;98:1337-1354.

72. Gokbuget N, Hoelzer D, Arnold R et al. Treatment of ALL according to protocols of the German Multicen-ter study group for ALL (GMALL). Hematol/Oncol Clin North Am 2000 Dec;14(6):1307-25.

73. Kebriaei P, Larson RA. Progress and challenges in the therapy of adult acute lymphoblastic leukemia. Curr Opin Hematol 2003;10:283-9.

74. Hoelzer D, Gockbuget N. New approaches in acute lymphoblastic leukemia in adults. Were do we go ? . Semin Oncol. 2000;27:540-59.

75. Ribera JM, Oriol A, et al. Comparison of intensive chemotherapy, allogenic or autologous stem cell transplantation as post-remission treatment for adult patients with high risk acute lymphoblastic leukemia. Results of the PETHEMA ALL-93 trial Haematologi-ca. 2005 Oct;90(10):1346-56.

76. Thomas X, Boiron JM, Huguet F et al. Outcome of Treatment in adults with acude lymphoblastic leuke-mia Analysis of the LALA 94 trial. J Clin Oncol. 2004 Oct 15;22(20):4075-86.

77. Kantarjian HM, Walters RS, Keating MJ, et al. Results of the vincristine, doxorubicin, and dexamethasone



regimen in adults with standard and high risk acute lymphocytic leukemia. J Clin Oncol 1990;8:994.

78. Larson RA, Dodge RK, Burns CPO et al. A five drug re-mission induction regimen with intensive consolidation for adults with acute lymphoblastic leukemia: Cancer and Leukemia Group B. Blood 1995;85:2025.

79. Linker CA, Levitt LJ, y colaboradores. Treatment of adult acute lymphoblastic leukemia witn intensive cyclical chemotherapy: A Follow-up Report. 1991. Blood. 78; 2814-2822.

80. Kantarjian HM, O’Brien S, Smith TL, Cortes J, Giles FJ, Beran M, Pierce S, Huh Y, Andreeff M, Koller C, Ha CS, Keating MJ, Murphy S, Freireich EJ. Results of treatment with hyper-CVAD, a dose-intensive regimen, in adult acute lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. 2000 Feb;18(3):547-61.

81. Murphy SB, Bowman WP et al. Results of the treat-ment of advanced-stage Nurkitt´s lymphoma and B cell (Sig+) acute lymphoblastic leukemia with high dose fractionated cyclophosphamide ando coordinated high dose methotrexate and Cytarabine. J Clin Oncol 1986;4:1732-1739.

82. Annino L, Vegna ML; Camera A, etr al. Treatment of adult acute lymphoblastic (ALL): long term follow up of the GIMEMA ALL 0288 randomized study Blood. 2002 Feb 1;99(3):863-71.

83. Scherrer R, Geissler K, Kyrle PA, et al: Granulocyte colony stimulating factor (G-CSF) as and adjunct to induction chemotherapy of adult acute lymphoblastic leukemia. Ann Hematol 1993;66:283-289.

84. Rowe JM, Buck G, Burnett AK, Chopra R et al. Blood First edition paper. Prepublished on line August 16,2005;DOI 10.1182/blood-2004-04-1623 Induc-tion therapy for adults with acute lymphoblastic leukemia: Results of over 1,500 patients from the International ALL Trial: MRC UKALL XII/ECOG E2993.

85. Kantarjian HM, Thomas D, O´Brien S, Cortes J. Long-term Follow-Up results of Hyperfractionated Cyclophosphamide, Vincristine, Doxorubicin and Dexamentasone (Hyper-CVAD), a dose-intensive re-gimen, in Adult Acute Lymphocytic Leukemia. Cancer 2004;101(12): 2788-2800.

86. Pinkel D, Curing children of leukemia. Cancer 1998;60:1683-1691.

87. Mandelli F, Annino L, et al, The GIMEMA ALL 0183 trial: analysis of 10-year follow up. Bri Journal Hematol 1996;92(3):665-672.

88. Bruggermann M, Raff T ewt al. Clinical significance okf mininal residual disease quantification in adult patients with standar risk acute lymphoblastic leukemia. Blood First Edition Paper, prepublished online September 29, 2005; DOI 10.1182/blood-2005-07-2708.

89. Thomas D, Faderl S et al. Treatment of Philadelphia chromosome-positive acute lymphocytic leukaemia with hyper-CVAD and imatinib mesylate. Blood, 2004:103(12):4397-4407.

90. Lee K-H et al. Clinical effect of imatinib added to inten-sive combination chemotherapy for mewly diagnosed Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukaemia. Leukemia 2005;19:1509-1516.

91. Abronowitch M, Bowman WP, Ochs J y colaborado-res. Etoposide with prednisone and incrusting for the treatment of refractory acute lymphoblastic leukaemia. J Clin Oncol. 1985;3:789-792.

92. Karbasian M, Wiernik P, Novik Y y colaboradores. Idarubicin and Standard-dose cytosine Arabinoside in adults with recurrent and refractory Acute Lympho-cyte Leukaemia. Cancer 2004;101:1414-1419.

93. Archimbaud E, Thomas X, Leblond V y colaborado-res. Timed sequential Chemotherapy for previously treated patients with acute myeloid leukaemia: Long term follow up of the Etoposide, Mitoxantrone, and Cytarabine -86 trial. J Clin Oncol 1995;13;1:11-18.

Documents

Artículos originales Consenso colombiano sobre el .... Consenso... · Rev Colomb CanCeRol 2006;10(1):7-35 leonaRDo enCiso, myRiam RoDRíguez, Juana Del soCoRRo gaRCía, y Demás