17
Eight Dollar Mountain Tower Project Rogue River-Siskiyou National Forest Josephine County, Oregon Appendix E BE Wildlife Resources February 2014

Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

Eight Dollar Mountain Tower Project Rogue River-Siskiyou National Forest

Josephine County, Oregon

Appendix E

BE Wildlife Resources February 2014

Page 2: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

Biological Evaluation Wildlife Resources PacifiCorp Facilities on Eight Dollar Mountain   

 

 

 

 

 

Prepared for 

PacifiCorp 

 

February 2014 

 

Prepared by 

K2 Environmental LLC

 

Page 3: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

i  

ContentsIntroduction .................................................................................................................................................. 1 

I. Project Description ..................................................................................................................................... 1 

Communication Tower .............................................................................................................................. 1 

Additional Components ............................................................................................................................ 2 

Helicopter Construction ............................................................................................................................ 2 

Tree Clearing ......................................................................................................................................... 3 

Noise ..................................................................................................................................................... 4 

Dust ....................................................................................................................................................... 4 

Proposed and Existing Distribution Lines .................................................................................................. 4 

II. Project Location ........................................................................................................................................ 6 

III. Project Timing and Duration .................................................................................................................... 6 

IV. Field Review and Assessment Tools ........................................................................................................ 6 

V. Project Design Features ............................................................................................................................ 8 

Nest Surveys .............................................................................................................................................. 8 

Helicopter Construction ............................................................................................................................ 8 

VI. Region 6 Sensitive (S) and all federally listed Threatened (T), Endangered (E), and Proposed (P) 

Species Existing Condition, Effect Analysis and Determination Summary ................................................... 9 

VII. Summary ............................................................................................................................................... 13 

 

 

Figure 1          Site Facilities…………………………………………………………………………………………………………………… 5 

Figure 2          Project Locations…………………………………………………………………………………………………………….. 7 

 

Table 1           Species Considered…………………………………………………………………………………………………………. 8 

 

Attachment    Construction Drawings

Page 4: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

1  

Introduction 

This Biological Evaluation for PacifiCorp’s Eight Dollar Mountain Communication Tower and 

distribution line has been developed  to: 1) comply with the requirements of the Endangered 

Species Act; 2) ensure that actions do not contribute to loss of viability of native or desired non‐

native plant or animal species, or cause a trend towards listing under the ESA; and 3) provide a 

standard by which to ensure that endangered, threatened, proposed, and sensitive species and 

critical habitats receive full consideration in Forest Service decision‐making. 

 

I.ProjectDescription 

The following briefly describes the projects proposed by PacifiCorp. For a more detailed 

description of the projects please refer to the Project Plan of Development submitted August 

27, 2013. 

 

CommunicationTower 

PacifiCorp currently operates mobile radio and low capacity microwave radios off of Eight 

Dollar Mountain.  The antennas for these uses are located on an existing 150’ self‐supporting 

tower that is controlled by Sis‐Q Communications.  The mobile radio and low capacity 

microwave radios are housed in a building that is also controlled by Sis‐Q Communications.   

PacifiCorp is required by the Federal Communications Commission to narrowband its mobile 

radio system.  To do so, PacifiCorp must install new mobile radios and antennas. The change in 

antenna types, quantity and size cannot be supported by the existing 150’ tower as this tower 

has been shown to be overloaded.  Therefore PacifiCorp is proposing to construct a new self‐

supporting tower on Eight Dollar Mountain. 

 

The tower will be 150’ in height, have four sides and a base width of 19’ x 19’.  The foundation 

supporting the tower will be rock anchors attached to four piers that are 6’ in diameter each. In 

addition to the tower itself, there is a need for an ice bridge that connects the tower to the 

communications shelter.  This will allow for the proper support of coax and waveguide between 

the shelter and tower (see attached drawings).  

 

Page 5: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

2  

The fact that there are no other towers capable of structurally handling the proposed loads 

necessitates this construction.  The location of the proposed tower is ancillary to the PacifiCorp 

radio equipment that is housed in the Sis‐Q Communications shelter.  The location was also 

chosen to avoid physical interference with other radio paths that now exist on Eight Dollar 

Mountain. 

 

AdditionalComponents 

In addition to the tower work area, two staging areas are being proposed for the project. One 

area would be located in a disturbed area at the communication facility site and one is 

proposed at the existing paved area immediately adjacent to Eight Dollar Mountain Road. 

These areas were chosen to avoid impacts to vegetation and provide a safe working area for 

staging steel and concrete. 

 

Access to the site will be along the existing access roads. No upgrades outside of the existing 

road prism are required for the use of this road; minor road grading may occur within the 

existing road where significant rutting has occurred. Since large construction equipment and 

materials cannot be hauled up this road, limited use of a helicopter will be required. 

 

HelicopterConstruction 

The following describes the activities associated with helicopter construction for the project. 

Due to limited access to the proposed communication tower site, helicopter construction will 

be required to deliver materials to the work area. PacifiCorp is proposing to use a staging area 

along Eight Dollar Mountain Road to stage material that will be flown up to the site (see Figure 

1, Site Facilities).  

 

Depending on the availability of contract helicopters, PacifiCorp may use a helicopter ranging in 

size from a MD 500 helicopter to a large heavy lift type helicopter. The type of helicopter used 

for this activity will be determined once a helicopter subcontractor has been selected.  

 

The helicopter will be used to transport the following equipment to the site: 

 

Tower components (too large to be transported by 4‐wheel drive truck) 

Concrete for foundation 

Equipment (too large to be transported by 4‐wheel drive truck)  

Page 6: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

3  

The helicopter subcontractor will be responsible for determining the safest flight path up to the 

site from the staging area, but the flight path of the helicopter when transporting material will 

not be over homes. The proposed flight path will be submitted to the forest service after 

PacifiCorp’s contractor selects a helicopter subcontractor, but prior to construction. The 

helicopter subcontractor can modify the flight path based on requests by the forest service to 

avoid sensitive resource areas and/or receptors. PacifiCorp will notify any residents in the 

vicinity of the helicopter activities at least two weeks prior to activities. Helicopter activities are 

not expected to take more than three days, but will be dependent on flying conditions during 

the operations. 

 

Traffic control measures will be taken at the staging area during loading of materials and/or the 

concrete into the helicopter bucket to maintain the safety of the helicopter operation and to 

protect the public. 

 

Helicopter activities will be scheduled for Monday through Friday (i.e. no weekend work), 

during daylight hours. During helicopter operations, PacifiCorp estimates there will be up to 40 

trips per day required to deliver materials. The majority of trips will involve the transfer of 

concrete to the work site. 

 

TreeClearing 

Tree clearing will be required for helicopter construction. The area surrounding the proposed 

tower location and temporary access road will need to be cleared of trees to allow the 

helicopter access to the site. The area of tree clearing is on the northwestern side of the 

existing facilities. Approximately 70 trees will need to be removed in this area; see Figure 1 for a 

general description of the tree clearing area. 

 

The majority of the trees to be removed are pine, but a few cedar and fir trees will also require 

removal. The majority of trees are small, less than 10‐inch dbh, and fall within an area that 

appears to have been previously cleared; tree clearing will occur in an area about ¼ of an acre 

in size immediately north/northeast of the existing buildings. No large snags with the potential 

to support bats or cavity nesting birds are proposed for removal. 

 

The trees will be removed prior to construction. Once the trees are cut they will be disposed of 

as required by the forest service. Generally, smaller trees (less than 12 dbh) will be chipped 

onsite. Larger trees will be limbed and chipped, with the trunk and larger branches left onsite as 

downed timber. 

 

Page 7: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

4  

To minimize impacts to nesting birds, preconstruction surveys to identify nesting birds will be 

conducted prior to any vegetation removal. All active nests will be identified and marked for 

avoidance. Additional details regarding nest survey protocols can be found in Section V, Project 

Design Features. 

 

Noise 

During helicopter operations, there will be a temporary increase in noise during the actual 

operation of the helicopter. The type of helicopter used will determine how much ambient 

noise levels are increased.  As noted above, this increase in noise levels will be temporary and is 

not expected to extend beyond three days of operations. 

 

In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features, as described 

in Section V will be implemented. 

 

Dust 

To minimize the generation of fugitive dust, work areas will be watered, as necessary, during 

flight operations.  The areas will be watered to sufficiently reduce the generation of dust, but 

will not be watered to the point of causing runoff from the site. 

 

ProposedandExistingDistributionLines 

PacifiCorp is also proposing to replace an existing underground electric distribution line due to 

conflicts with existing propane tanks and required line clearances. The new underground 

distribution line will be approximately 93‐feet in length and is located in a previously disturbed 

area at the existing facilities. The underground line will have a small transformer mounted on a 

pad and will tie into a meter point owned by Verizon. The current underground line it is 

replacing will be abandoned in place; no ground disturbing activity will be associated with 

abandonment of this line.  

 

In addition, PacifiCorp is requesting coverage for four (4) existing 12.47kV distribution lines that 

were not previously covered under a Special Use Permit or easement. No work is proposed on 

these existing lines. 

 

Figure 1, Site Facilities, shows the location of proposed activities.  

 

Page 8: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

^

^^

^

^

^

^

^^

^

^ ^

^^

^

^

Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, i-cubed, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP,swisstopo, and the GIS User Community

Cell Tower CenterProject ComponentsStaging Area

Distribution LinesAbandon UGExisting OverheadProposed UG

Township 38S Range 8WExisting RoadTemporary Road

Tree Thinning^ Jewel FlowerFigure 2: Site Map

Eight Dollar Mountain Communication Site ±

Section 18Section 17

Siskiyou National Forest

Maria
Text Box
Maria
Typewritten Text
Project Location T38S R8W Section 17 SE1/4
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Page 9: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

6  

 

II.ProjectLocation 

The project is located on the summit of Eight Dollar Mountain on the Wild Rivers Ranger 

District, of the Rogue River Siskiyou National Forest, Township 38 South, Range 8 West, Section 

17, SE ¼, Josephine County, Oregon. The project location includes the tower location and 

temporary work areas, distribution line locations, and staging areas (2) at the summit of Eight 

Dollar Mountain and immediately adjacent to Eight Dollar Mountain Road at the base of the 

mountain. The access road leading to the project area is under Bureau of Land Management 

jurisdiction. (See Figure 2, Project Location) 

 

III.ProjectTimingandDuration 

The project is expected to occur between March and July of 2014. Duration for construction 

activities is not expected to exceed six weeks. 

 

IV.FieldReviewandAssessmentTools 

A review of all existing documentation for the Eight Dollar Mountain Communication Tower 

was reviewed; this included the PacifiCorp Eight Dollar Mountain Test Drilling BA/BE‐Wild Rivers 

Ranger District prepared by Above and Beyond Ecosystems Enterprise Unit. A site visit was 

conducted on August 16, 2013. The site visit was conducted to address the potential impacts 

from all construction activities, particularly tree clearing, associated with this work. 

 

In addition, a literature review was conducted for the project area. GIS information from public 

sources such as the Rogue River‐Siskiyou National Forest Data Library was also reviewed. 

 

Consultation with resource specialists for the Rogue River‐Siskiyou National forest helped to 

identify concerns associated with this work. Of particular concern was the removal of snags 

with the potential to support cavity nesting species and impacts to nesting birds from tree 

clearing and helicopter activities. 

 

 

Page 10: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

Copyright:© 2013 National Geographic Society, i-cubed

Communications SiteExisting Access RoadStaging Area

Figure 1. Project Location with USGS TOPO: Quad: Eight Dollar Mountain & Cave Junction ±1 inch = 5,000 feet 1:60,000Absolute Scale

Maria
Text Box
Maria
Typewritten Text
Project Location Township 38 South, Range8 West, Section 17, SE 1/4
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Figure 2
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Typewritten Text
Maria
Text Box
Page 11: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

8  

V.ProjectDesignFeatures 

The following project design features have been developed to avoid or minimize impacts to 

wildlife species. 

 

NestSurveys 

PacifiCorp will conduct nesting bird surveys prior to all construction activities including 

vegetation clearing if activities occur between March 1st and June 30th. 

Surveys will be conducted by a qualified wildlife biologist, familiar with species expected 

to occur in the project area. 

Surveys will be conducted no more than 7 days prior to activities. If activities are 

delayed for more than 7 days, a new survey will be conducted. 

Surveys will begin immediately prior to construction and run through the duration of 

activities or June 30th, whichever is sooner. 

A summary report of nesting activities will be provided to the forest service at their 

request. 

If a nest is located, it will be marked for avoidance and no construction activities will be 

allowed within 100 meters of the nest site, unless approved by the forest service. 

 

HelicopterConstruction 

Helicopter construction will take place during the week, during normal work hours (i.e. 8 a.m. to 5 p.m.)  

PacifiCorp will coordinate with the forest service on all proposed flight paths and will notify the forest service one week prior to operations with the helicopter’s make and model.  

PacifiCorp will coordinate with the forest service if helicopter activities must occur during nesting season for raptor and migratory species (generally March through June).  

Dust control measures will be implemented to avoid the generation of excessive fugitive dust. 

 

Page 12: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

9  

VI.Region6Sensitive(S)andallfederallylistedThreatened(T),Endangered(E),andProposed(P)SpeciesExistingCondition,EffectAnalysisandDeterminationSummary 

The project area has been previously developed and includes numerous structures and 

buildings associated with the existing communication facilities. This includes existing towers, 

equipment buildings and access roads. The proposed communication tower is located 

immediately adjacent to an existing tower and equipment building in an area that has been 

previously disturbed. The underground distribution line is also located in a previously disturbed 

area including an existing access road. The overhead distribution lines will remain in their 

current location and no ground disturbing or vegetation clearing is associated with the 

permitting of these existing facilities. Tree clearing will occur in an area that has been 

previously disturbed as indicated by the small size of the existing trees and evidence (e.g. old 

road) of previous use during construction of existing facilities.  

 

Eight Dollar Mountain supports a wide variety of plant communities including western azalea 

thickets, chaparral, Jeffery pine forests and fens. The area also supports a large number of rare 

and endemic plants. The project area is characterized by open conifer forest with open areas 

dominated by shrub species. Common tree species include pine, fir and cedars along with 

shrubs such as huckleberry oak, manzanita and coffeeberry. No sensitive plant communities 

such as Darlingtonia wetlands occur in the project area. The site is very dry, no wetland or 

riparian areas are present in or near proposed areas of disturbance that could support sensitive 

species associated with these types of habitat. 

 

The project area does not provide suitable habitat for any federally listed threatened, 

endangered or proposed wildlife species. The majority of Region 6 sensitive species do not have 

habitat within one or more miles of the project area and would not have any potential to be 

impacted by the proposed activities (USDA, September 2012). There is the potential to impact 

avian species if work is conducted during the nesting season (March through June) from 

tree/vegetation removal and noise from helicopter and construction activities. Table 1 shows all 

species considered for this analysis, the determination of potential effects/impacts, and the 

rationale for that determination. 

 

Table 1. Species Considered 

Species  Determination Rationale 

Threatened and Endangered Wildlife 

Northern spotted owl  NE No suitable habitat within 1.3 miles of project area 

Northern spotted owl CHU  NE No CHU within 1.3 miles of the 

Page 13: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

10  

Species  Determination Rationale 

project area 

Marbled murrelet  NE No suitable habitat present

Marbled murrelet CHU  NE No suitable habitat present

Forest Service Region 6 Sensitive Species 

American peregrine falcon  NI No nesting habitat near the project area 

Bald Eagle  NI No suitable nesting habitat within 1.3 miles of the project area 

Harlequin duck  NI No suitable habitat present

Lewis’ woodpecker  MIIH Lewis’ woodpeckers frequent open pine forest. This species is not expected to be nesting in the area, but surveys will be conducted prior to construction. 

White‐headed woodpecker  NI This species is not expected to occur in the area, but surveys will be conducted prior to construction. 

Northern waterthrush  NI No suitable habitat present

California wolverine  NI This solitary species is not expected to occur in the project area. 

Fisher  NI No suitable habitat present

Pacific pallid bat  NI No roosting habitat present

Townsend’s big‐eared bat  NI No suitable habitat present

Pacific fringed‐tailed bat  NI No suitable habitat present

Northwestern pond turtle  NI No suitable habitat present

Oregon spotted frog  NI No suitable habitat present

Foothill yellow‐legged frog  NI No suitable habitat present

Siskiyou mountain salamander  NI No suitable habitat present

Black salamander  NI No suitable habitat present

Siskiyou short‐horned grasshopper  NI No suitable habitat present

Johnson’s hairstreak  NI Low potential for this species to occur in the project area. 

Mardon skipper  NI No suitable habitat present

Coronis fritillary  NI No suitable habitat present

Insular blue butterfly  NI No suitable habitat present

Hoary elfin  NI Outside of known range

Franklin’s bumble bee  NI Outside of known range

Western bumble bee  NI No suitable habitat present

Pristine springsnail  NI Outside of known range

Siskiyou Hesperian  NI Outside of known range

Crater Lake tightcoil  NI Outside of known range

Green sideband  NI Outside of known range

Traveling sideband  NI Outside of known range

Chace sideband  NI Outside of known range

Pacific walker  NI Outside of known range

Robust walker  NI No known sites near the project area. 

Scale lanx  NI Outside of known range

Highcap lanx  NI No suitable habitat present

Oregon shoulderband snail  NI Outside of known range

Page 14: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

11  

Species  Determination Rationale 

Klamath rim pebblesnail  NI Outside of known range

Evening fieldslug  NI Outside of known range

Western ridged mussel  NI No suitable habitat present

Management Indicator Species 

Bald eagle  NI No suitable nesting habitat within 1.3 miles of the project area 

Northern spotted owl  NI No suitable habitat within 1.3 miles of project area 

Osprey  NI No nesting habitat within 1.3 miles of the project area 

Pileated woodpecker  MIIH There is the potential for this species to occur in the project area. Preconstruction surveys will be conducted to identify any nesting birds. Construction activities are unlikely to impact woodpeckers foraging in the area due to the limited area of activity and short duration of the construction period. 

Woodpeckers (Acorn, Downy, Hairy, Northern Flicker, Red‐breasted sap sucker, white‐headed woodpecker, Lewis’) 

MIIH There is the potential for woodpecker species to occur in the project area. Preconstruction surveys will be conducted to identify any nesting birds. Construction activities are unlikely to impact woodpeckers foraging in the area due to the limited area of activity and short duration of the construction period. 

American marten  NI No suitable habitat present

Columbian black‐tailed deer  NI The project area is not critical habitat for this species and due to the limited area of disturbance and short duration of construction; this species is not expected to be impacted. 

Roosevelt elk  NI No suitable habitat present

Survey & Manage Species 

Bats (fringed, long‐eared, long‐legged myotis; silver‐haired, pallid and Townsend big‐eared) 

NI Suitable habitat for bat species is not present in the project area. It is unlikely that the existing structure provide suitable roosting habitat for bats. No large snags will be removed from the project area. 

Black‐backed woodpecker  NI No suitable habitat present

Flammulated owl  MIIH This species has the potential to occur in the project area. Preconstruction surveys will be conducted to identify any nesting birds in order to avoid impacts to this species. 

Page 15: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

12  

Species  Determination Rationale 

Great gray owl  NI No suitable habitat present

Red tree vole (xeric  zone)  NI This species is typically found in late successional forest, it is unlikely it occurs at the project site. 

Bird Conservation Region 5 High Priority Species

Yellow‐billed loon  NI No suitable habitat present

Western Grebe  NI No suitable habitat present

Laysan albatross  NI No suitable habitat present

Black‐footed albatross  NI No suitable habitat present

Pink‐footed shearwater  NI No suitable habitat present

Red‐faced cormorant  NI No suitable habitat present

Pelagic cormorant  NI No suitable habitat present

Bald Eagle  NI No suitable nesting habitat within 1.3 miles of the project area 

Northern goshawk  MIIH This species has the potential to occur in the project area. Preconstruction surveys will be conducted to identify any nesting birds in order to avoid impacts to this species. 

Peregrine falcon  NI This species may forage in the project area, but no suitable nesting habitat is present. No impacts are expected to this species. 

Black oystercatcher  NI No suitable habitat present

Solitary sandpiper  NI No suitable habitat present

Lesser yellowlegs  NI No suitable habitat present

Whimbrel  NI No suitable habitat present

Long‐billed curlew  NI No suitable habitat present

Hudsonian godwit  NI No suitable habitat present

Marbled godwit  NI No suitable habitat present

Red knot  NI No suitable habitat present

Short‐billed dowitcher  NI No suitable habitat present

Aleutian tern  NI No suitable habitat present

Caspian tern  NI No suitable habitat present

Artic tern  NI No suitable habitat present

Marbled murrelet  NI No suitable habitat present

Kittlitz’s murrelet  NI No suitable habitat present

Black swift  NI No suitable habitat present

Rufous hummingbird  NI No suitable habitat present

Allen’s hummingbird  NI No suitable habitat present

Olive‐sided flycatcher  NI This species is unlikely to occur in the project area as it prefers burned areas with large snags. 

Willow flycatcher  NI No suitable habitat present

Horned lark  NI No suitable habitat present

Oregon vesper sparrow  NI No suitable habitat present

Purple finch  MIIH This species has the potential to occur in the project area. Preconstruction surveys will be 

Page 16: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

13  

Species  Determination Rationale 

conducted to identify any nesting birds in order to avoid impacts to this species. 

Neo‐tropical Migratory Birds 

All birds in this category  MIIH Numerous species that are covered under the Migratory Bird Treaty Act have the potential to occur in the project area. Preconstruction surveys will be conducted to identify any nesting birds in order to avoid impacts to these species. 

Determination Acronyms 

Threatened and Endangered Species: NE‐No Effect                                                                          LAA‐May Affect, Likely to Adversely Affect BE‐Beneficial Effect                                                              CHU‐Critical Habitat Unit NLAA‐May Affect, Not Likely to Adversely Affect 

All other species categories: NI‐No Impact                  BI‐Beneficial Impact MIIH‐May impact individuals or habitat, but will not likely contribute to a trend towards federal listing or cause a loss of viability to the populations or species WIFV‐Will impact individuals or habitat with a consequence that the action may contribute to a trend towards federal listing or cause a loss of viability to the population or species 

 

VII.SummaryThe project is expected to have no impact on any threatened, endangered or proposed species, 

and may impact individuals or habitat but will not likely contribute to a trend towards federal 

listing or cause a loss of viability to the population or species for non‐federally listed species. 

Through the implementation of the proposed design features (e.g. nesting bird surveys) project 

activities would avoid and/or minimize any impact to bird species in the project area. 

 

   

Page 17: Appendix E BE Wildlife Resourcesa123.g.akamai.net/7/123/11558/abc123/forestservic.download.akam… · In order to reduce the impact to sensitive resources and receptors design features,

14  

 

References 

 

Oregon Biodiversity Information Center, 2013. Rare, Threatened and Endangered Species of  Oregon. Institute for Natural Resources, Portland State University, Portland, Oregon. 111 pp.   Region Six Forest Service & OR/WA Bureau of Land Management, 2013. Incorporating Migratory & Resident Bird Concerns into the National Environmental Policy Act Process.  

United States Department of Agriculture‐Forest Service, Rogue River‐Siskiyou National Forest, 

Wild Rivers Ranger District, 2012. PacifiCorp Eight Dollar Mountain Communication Tower 

Geotechnical Investigation (Test Drilling), Biological Assessment/Biological Evaluation of 

Wildlife Species.