210

Appendix 1Austrian/Cisleithanian Ministers and Joint Ministers, 1861–95

Austrian/Cisleithanian Ministers, 1861–95

1 Archduke Anton von Schmerling– Rainer 4 February 1861–26 June 1865

Archduke Rainer Minister-PresidentAnton Ritter von Schmerling State Minister Minister for Culture and EducationCount Matthias Wickenburg Minister for Navy (26 January 1862–29 August

1862)Dr Baron Friedrich Burger Minister for Navy (30 August 1862–27 June 1865)Dr Baron Josef Lasser Minister for AdministrationBaron Károly Mecséy Police MinisterDr Ignaz Plener Finance MinisterDr Baron Adolf Pratobevera Justice Minister (4 February 1861–18 December

1862)Dr Baron Franz Hein Justice Minister (18 December 1862–27 June 1865)Count Matthias Wickenburg Trade Minister (4 February 1861–20 October 1863)Josef Baron Kalchberg Acting Trade Minister (20 October 1863–26 June

1865)

2 Count Richard Belcredi 27 July 1865–7 February 1867Count Richard Belcredi Minister-President State Minister Minister for Adminis tration Police MinisterCount Johann Larisch Finance Minister (27 July 1865–21 January 1867)Baron Franz Karl Becke Finance Minister (21 January 1867–7 February 1867)Baron Emanuel Komers Justice MinisterBaron Joseph Kalchberg Trade Minister (27 July 1865–30 September 1865)Baron Bernhard Wüllersdorf Trade Minister (30 September 1865–7 February

1867)

3 Count Ferdinand Beust 7 February 1867–30 December 1867Count Ferdinand Beust Minister-President (also Chancellor from 23 June

1867)Count Eduard Taaffe Deputy Chairman (from 23 June 1867) Interior MinisterBaron Franz Becke Finance Minister Trade Minister (from 18 April 1867) Baron Bernhard Wüllersdorf Trade Minister (until 18 April 1867)Baron Emanuel Komers Justice Minister (until 28 June 1867)Dr Baron Anton Hye Justice Minister (from 28 June 1867) Minister for Culture and Education (from 28 June

1867)

Appendix 1 211

4 Prince Carl Auersperg/ 30 December 1867–12 April 1870Count Eduard Taaffe (Bürgerministerium)

Prince Carl Auersperg Minister-President (until 24 September 1868)Count Eduard Taaffe Deputy Minister-President (until 24 September

1868) Minister for Defence and Public Security Minister-President (24 September 1868–15

January 1870)Dr Johann Nepomuk Berger Minister without Portfolio (until 15 January 1870)Dr Rudolf Brestl Finance MinisterDr Baron Carl Giskra Interior MinisterDr Baron Leopold Hasner Minister for Culture and EducationDr Eduard Herbst Justice MinisterDr Baron Ignaz Plener Trade MinisterCount Alfred Potocki Minister for Agriculture (until 15 January 1870)Dr Baron Anton Banhans Minister for Agriculture (from 1 February 1870)

5 Baron Leopold Hasner 1 February 1870–4 April 1870Dr Baron Leopold Hasner Minister-PresidentDr Baron Anton Banhans Minister for AgricultureDr Carl von Stremayr Minister for Culture and EducationField Marshal Johann Ritter von Wagner Minister for Defence and Public SecurityDr Rudolf Brestl Finance MinisterDr Baron Carl Giskra Interior MinisterDr Eduard Herbst Justice MinisterDr Baron Ignaz Plener Trade Minister

6 Count Alfred Potocki 12 April 1870–4 February 1871Count Alfred Potocki Minister-President Minister for Defence (from 28 June 1870)Count Eduard Taaffe Deputy Minister-President Interior Minister Minister for Public SecurityBaron Karl Distler Finance Minister (12 April 1870–6 May 1870)Baron Ludwig Holzgethan Finance Minister (from 6 May 1870)Baron Alexander Petrino Minister for Agriculture (from 6 May 1870)Baron Sisinio de Pretis Trade MinisterAdolf Ritter von Tschabuschnigg Justice Minister Minister for Culture and Education (until 29

April 1870)Dr Carl von Stremayr Minister for Culture and Education (from 29

April 1870)Baron Viktor Widmann Minister for Defence (6 May 1870–28 June 1870)

7 Count Karl Hohenwart 6 February 1871–30 October 1871Count Karl Hohenwart Minister-President Interior MinisterDr Kazimierz Ritter von Grocholski Minister for Galician AffairsBaron Ludwig Holzgethan Finance MinisterDr Karl Habietinek Justice Minister

212 Appendix 1

Dr Josef Jirecek Minister for Culture and EducationDr Albert Schäffle Trade Minister Ministry for AgricultureBaron Heinrich Scholl Minister for Defence

8 Baron Ludwig Holzgethan 30 October 1871–25 November 1871(acting)

Baron Ludwig Holzgethan Minister-President Finance MinisterDr Kazimierz Ritter von Grocholski Minister for Galician AffairsBaron Heinrich Scholl Minister for DefenceBaron August Wehli Interior MinisterBaron Georg Mitis Justice MinisterKarl Fidler Minister for EducationBaron Ludwig Possinger Trade MinisterBaron Otto Weidenfeld Minister for Agriculture

9 Prince Adolf Auersperg 25 November 1871–15 February 1879 (Doktorenministerium)

Prince Adolf Auersperg Minister-President Interior Minister (from 5 July 1878)Dr Baron Anton Banhans Trade Minister (25 November 1871–20 May

1875)Baron Johann Chlumecky Minister for Agriculture (25 November 1871–20

May 1875) Trade Minister (from 20 May 1875)Count Hieronymus Minister for Agriculture (from 20 May 1875)Colleredo-MansfeldBaron Ludwig Holzgethan Finance Minister (25 November 1871–15 January

1872)Baron Sisinio de Pretis Finance Minister (from 15 January 1872)Dr Baron Julius Glaser Justice MinisterBaron Julius Horst Minister for DefenceDr Baron Josef Lasser Interior Minister (until 5 July 1878)Dr Carl von Stremayr Minister for EducationDr Baron Florian Ziemialkowski Minister for Galician Affairs (from 21 April

1873)Dr Joseph Unger Minister without Portfolio

10 Dr Carl von Stremayr 15 February 1879–12 August 1879Dr Carl von Stremayr Minister-President Minister for Culture and EducationBaron Johann Chlumecky Trade MinisterDr Baron Julius Glaser Justice MinisterBaron Julius Horst Minister for DefenceCount Hieronymous Colleredo- Minister for AgricultureMannsfeldBaron Sisinio de Pretis Finance MinisterCount Eduard Taaffe Interior MinisterDr Baron Florian Ziemialkowski Minister for Galician Affairs

Appendix 1 213

11 Count Eduard Taaffe 12 August 1879–11 November 1893Count Eduard Taaffe Minister-President Interior MinisterBaron Karl Korb-Weidenheim Trade Minister (until 26 June 1880) Alfred Ritter von Kremer Trade Minister (26 June 1880–14 January 1881)Baron Felix Pino-Friedenthal Trade Minister (14 January 1881–16 May 1886)Baron Karl Pußwald Acting Trade Minister (16 May–26 June 1886)Marquis Olivier Bacquehem Trade Minister (from 26 June 1886)Dr Baron Emil Chertek Acting Finance Minister (until 16 February 1880)Karl Baron Kriegsau Finance Minister (16 February–26 June 1880)Dr Julian Ritter von Dunajewski Finance Minister (26 June 1880–2 February 1891)Dr Emil Steinbach Finance Minister (4 February 1891–11 November

1893)Count Julius Falkenhayn Minister for AgricultureDr. Baron Paul Gautsch Minister for Culture and Education (5 November

1885–11 November 1893)Baron Siegmund Conrad-Eybisfeld Minister for Culture and Education (16 February

1880–5 November 1885)Dr Carl von Streymayr Director of Ministry of Culture and Education (12

August 1879–16 February 1880) Justice Minister (12 August 1879–26 June 1880)Baron Julius Horst Minister for Defence (until 26 June 1880))Count Zeno von Welsersheimb Minister for Defence (from 26 June 1881)Count Gandolph Kuenberg Minister for German Affairs (23 December 1890–8

December 1891)Baron Moritz Streit Justice Minister (26 June 1880–14 January 1881)Dr Baron Alois Pražak Justice Minister (14 January 1881–11 October

1888) Minister for Bohemia (until 22 December 1891)Dr Count Friedrich Schönborn Justice Minister (from 11 October 1888)Dr Baron Florian Ziemialkowski Minister for Galician Affairs (until 11 October

1888) Filip Ritter von Zaleski Minister for Galician Affairs (11 October 1888–12

November 1892)

12 Dr Prince Alfred 11 November 1893–19 June 1895Windischgrätz

Dr Prince Alfred Windischgrätz Minister-PresidentMarquis Olivier Bacquehem Interior MinisterCount Julius Falkenhayn Minister for AgricultureDr Apollinar Ritter von Jaworski Minister for Galician AffairsDr Stanislaw Ritter von Madeyski Minister for Culture and EducationDr Baron Ernst Plener Finance MinisterDr Count Friedrich Schönborn Justice MinisterCount Zeno von Welsersheimb Minister for DefenceCount Gundackar Wurmbrand Trade Minister

Austro-Hungarian Ministers for Common Affairs, 1861–95

1 Ministers for Foreign AffairsBaron Ferdinand Beust 24 December 1867–8 November 1871 (also

Chancellor)

214 Appendix 1

Count Gyula Andrássy 14 November 1871–8 October 1879Baron Heinrich von Haymerle 8 October 1879–10 October 1881Count Gustáv Zsigmond Kálnoky 20 November 1881–2 May 1895Count Agenor Gołuchowski 16 May 1895–24 October 1906

2 Ministers for FinanceBaron Franz Karl Becke 24 December 1867–15 January 1870Count Menyhért Lónyay 21 May 1871–November 1871Baron Ludwig von Holzgethan 15 January 1872–11 June 1876Baron Leopold Friedrich Hofmann 14 August 1876–8 April 1880József Szlávy 8 April 1880–4 June 1882Benjamin Kállay 4 June 1882–13 July 1903

3 War MinistersBaron Franz John 24 December 1867–18 January 1868Baron Franz Kuhn 18 January 1868–14 June 1874Baron Alexander Koller 14 June 1874–20 June 1876Count Artur Bylandt-Rheydt 20 June 1876–March 1888Baron Ferdinand Bauer March 1888–July 1893Baron Rudolf Merkl (acting) July 1893–23 September 1893Baron Edmund von Krieghammer 23 September 1893–December 1902

Source: A. Czedik, Zur Geschichte der k.k österreichischen Ministerien 1861–1916 (Teschen, Vienna and Leipzig: Prohaska, 1917); and B. Spuler, Rulers and Governments of the World, Vol. 2: 1429–1929 (London: Bowker, 1980).

215

Appendix 2 Political Fraktionen, Clubs and Parties in the Austrian/Cisleithanian Parliament, 1861–97

These are only approximate figures as individuals, Fraktionen and parties were very fluid and changed considerably during a parliamentary session, especially in the 1860s and 1870s, but also through the 1890s.

Austrian/Cisleithanian Parliament

No. of members (approx.)

Political Fraktionen, clubs and parties

1861–65 30 Great Austrian (Großösterreich)80 Unionists (including 12 Ruthenians) Constitutional Party17 Autonomists25 Conservative Bohemian and Moravian

nobles and Czech representatives (in parliamentary boycott from 1863)

25 Polish club3 Tyrolean conservatives3 Bukovina and South Slav

(85 seats from Hungary, 20 from Lombardy–Venetia and 9 from Croatia were never filled)

1867–73 120 Constitutional Party (including Italians and Romanians)

34 Polish club7 Tyrolean conservatives2 Slovenian clerical4 Ruthenians – loosely associated with

the Constitutional Party17 Conservative Bohemian and Moravian

nobles and Czech representatives (in parliamentary boycott)

1873–79 5 Democrats59 Progressive Club Constitutional Party90 Left59 Centre15 Ruthenes44 Polish club27 Hohenwart club (Conservatives)

(continued)

}

}

216 Appendix 2

11 South Slavs, Romanians42 Conservative Bohemian and Moravian

nobles and Czech representatives (in parliamentary boycott)

1879–85 57 Progressive Club (United Left from 1881)93 Liberals8 Italians, Ruthenians, Serb

Taaffe’s Iron RingCoalition

9 Independents8 Moravian Great Landowners3 Liberal Ministers3 Upper Austrian Great Landowners4 Italian Catholics

58 Polish club55 Hohenwart club55 Conservative Bohemian and Moravian

nobles and Czech representatives

1885–91 2 Democrats2 Lueger Club

18 German Nationals112 United German Left

11 Left Centre (Coronini Club)4 Ruthenians5 Moravian Middle Party

Taaffe’s Iron RingCoalition

7 Trentino Club (Italians)58 Polish club59 Hohenwart club59 Conservative Bohemian and Moravian

nobles and Czech representatives7 Young Czechs

1891–97 11 Anti-Semites17 German Nationalists

4 Wild10 Coronini Club

4 Moravian Middle Party (including a Serb)

110 United German Left Windischgrätz’s CoalitionGovernment

57 Polish club55 Hohenwart club7 Trentino Club5 Indistinct, floating7 Ruthenians

Austrian/Cisleithanian Parliament

No. of members (approx.)

Political Fraktionen, clubs and parties

Continued

(continued)

}

}}

}

Appendix 2 217

10 South Slavs5 Independent Croatians and Slovenians

Club12 Moravians and Old Czechs38 Young Czechs

Source: L. Höbelt, ‘Parteien und Fraktionen in Cisleithanischen Reichsrat’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2000), Vol. 1, pp. 895–1006 (for all figures after 1873); G. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, 8 vols (Vienna and Leipzig: C. Fromme, 1902–14) (vari-ous); H. Binder, Galizien in Wien. Parteien, Wahlen, Fraktionen und Abgeordnete im Übergang zur Massenpolitik (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2005), p. 321; and Neue Freie Presse (various editions).

Austrian/Cisleithanian Parliament

No. of members (approx.)

Political Fraktionen, clubs and parties

Continued

218

Notes

Introduction: Liberalism, Nationalism and the Austrian State 1. A. Schnitzler, My Youth in Vienna (London: Weidenfeld and Nicolson, 1971), p. 3. I have

reworded the translation slightly. 2. My thoughts here have been influenced by Isaiah Berlin’s work. For a short introduc-

tion to his ideas, see I. Berlin, ‘The Pursuit of the Ideal’, in I. Berlin, The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas (London: Pimlico, 2003), pp. 1–19. In a brochure from 1895 the social liberal Michael Hainisch noted that the fundament of liberal society was a belief in the harmony of interests. M. Hainisch, O. Wittelshöfer and E. Philippovich, Zur österreichischen Wahlreform (Vienna: Moritz Perles, 1895), p. 6.

3. Schnitzler, My Youth in Vienna, p. 3. 4. I have used the term ‘Austro-German’ rather than ‘German-Austrian’ since, in my opin-

ion, it reads better in English. The latter is a direct translation of Deutschösterreicher. 5. As such the recent historiography on ‘national indifference’, especially amongst the

rural population, is not directly addressed. For ‘national indifference’ (perhaps the better term is ‘national flexibility and pragmatism’), see T. Zahra, ‘Imagined Non-Communities: National Indifference as a Category of Analysis’, Slavic Review 69 (1) (2010), 93–119; T. Zahra, Kidnapped Souls: National Indifference and the Battle for Children in the Bohemian Lands, 1900–1948 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2008); P. Judson, Guardians of the Nation: Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006); and the 2012 edition of the Austrian History Yearbook (AHY) that has a special focus on this theme. Gerald Stourzh has typically inci-sive comments in G. Stourzh, ‘The Ethnicizing of Politics and “National Indifference” in Late Imperial Austria’, in G. Stourzh, Der Umfang der öterreichischen Geschichte. Ausgewählte Studien 1990–2010 (Vienna: Böhlau, 2011), pp. 283–323. See my review essay for an overview of the field, J. Kwan, ‘Nationalism and All That: Reassessing the Habsburg Monarchy and its Legacy’, EHQ 41 (1) (2011), 88–108.

6. Parliament means the Reichsrat initiated by the February Patent. The Reichsrat was divided into the Lower House and the Upper House. The former was a representative body elected by the people and the latter was a body of distinguished citizens appointed by the Emperor. I also often simply use the German term Reichsrat especially in the post-1867 context. Place names are contentious in Central and Eastern Europe. Where there is an English variant (e.g. Vienna, Prague) I have used English. I have generally used the German place names since this book is about Austro-German liberalism, the liberals used the German variants and I believe one place name reads better. This usage is certainly not meant to prioritise any national claim. If a Slav or Hungarian place name is widely used in English-language works (e.g. Ljubljana, Buda), then I have used the non-German place name.

7. This judgement is mostly based on Adam Wandruszka’s extremely influential essay, A. Wandruszka, ‘Österreichs politische Struktur. Die Entwicklung der Parteien und politischen Bewegungen’, in H. Benedikt (ed.), Geschichte der Republik Österreich (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1954), pp. 291–485. This ‘three-camp theory’ (Drei-Lager-Theorie) is misleading when applied too rigidly to the late Habsburg Monarchy. See the comments on recent literature in R. Okey, The Habsburg Monarchy: From Enlightenment to Eclipse (New York: Palgrave Macmillan, 2001), pp. 276–82.

8. Much of this work on Germany has been in the context of research about the Bürgertum. For recent historiographical essays concerning Germany with numerous references, see J. Sperber, ‘Bürger, Bürgertum, Bürgerlichkeit, Bürgerliche Gesellschaft: Studies of the

Notes 219

German (Upper) Middle Class and its Sociocultural World’, JMH 69 (1997), 271–97; and J. Palmowski, ‘Mediating the Nation: Liberalism and the Polity in Nineteenth-Century Germany’, German History 18 (4) (2001), 573–98. The two outstanding works on German liberalism are D. Langewiesche, Liberalism in Germany (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2000); and J. Sheehan, German Liberalism in the Nineteenth Century (New York: Humanity Books, 1999).

9. R. Charmatz, Deutsch-österreichische Politik. Studien über den Liberalismus und über die auswärtige Politik Österreichs (Leipzig: Duncker and Humblot, 1907); R. Charmatz, Österreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907, 2 vols, (Leipzig: B. G. Teubner, 1911); and R. Charmatz, Das politische Denken in Österreich (Vienna: Wiener Urania, 1917). Amidst his condemnation of the older liberals was a certain nostalgia and admiration for the old liberal era.

10. J. Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, 2 vols (Leipzig: Der neue Geist Verlag, 1920–26), Vol. 1, pp. 173 and 182–3, and Vol. 2, pp. 673–5.

11. G. Franz, Liberalismus: Die Deutschliberale Bewegung in der Habsburgischen Monarchie (Munich: Verlag Georg D. W. Callwey, 1955).

12. K. Eder, Der Liberalismus in Altösterreich – Geisteshaltung, Politik und Kultur (Vienna: Verlag Herold, 1955).

13. A. Wandruszka, ‘Die historische Schwäche des Bürgertums: Glanz und Elend der lib-eralen Bewegung in Österreich’, Wort und Wahrheit 11 (2) (1956), 763–9. Ernst Hanisch has used similar ideas in his concept of the ‘long shadow of the state’ for Austrian society. E. Hanisch, Der lange Schatten des Staates. Österreichische Gesellschaftsgeschichte im 20. Jahrhundert (Vienna: Ueberreuter, 2005). Concerning Germany, Jürgen Kocka has noted the ‘bureaucratic bourgeois culture’ of Germany as a distinguishing feature from other European countries. J. Kocka, ‘The European Pattern and the German Case’, in J. Kocka and A. Mitchell (eds), Bourgeois Society in Nineteenth-Century Europe (Oxford: Berg, 1993), pp. 3–39. Richard Charmatz, like Wandruszka, also reviewed Franz and Eder’s books together. R. Charmatz, ‘Der österreichische Liberalismus. Seine Geschichte und sein Sterben’, Die Zukunft 3 (1956), 75–9.

14. See A. Wandruszka, ‘Österreich-Ungarn vom ungarischen Ausgleich bis zum Ende der Monarchie (1867–1918)’, in T. Schneider (ed.), Handbuch der Europäischen Geschichte (Stuttgart: Union Verlag, 1968), Vol. 6, pp. 353–99.

15. Many studies combined all three elements. See, for example, G. Cohen, The Politics of Ethnic Survival: Germans in Prague, 1861–1914 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981); W. Hubbard, Auf dem Weg zur Großstadt. Eine Sozialgeschichte der Stadt Graz, 1850–1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1984); T. Götz, Bürgertum and Liberalismus in Tirol 1840–1873. Zwischen Stadt und ‘Region’, Staat und Nation (Cologne: SH-Verlag, 2001); J. King, Budweisers into Czechs and Germans: A Local History of Bohemian Politics 1848–1948 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002); and M. Glettler, Die Wiener Tschechen um 1900. Strukturanalyse einer nationalen Minderheit in der Großstadt (Munich and Vienna: Oldenbourg, 1972). The problematic case of the Jews – their identity, migration patterns and social experience – has been investigated in particular depth. The social and cultural aspect of the Bürgertum has received attention in the ongoing series of edited volumes Bürgertum in der Habsburgermonarchie. While the Bürgertum was clearly the social grouping behind political liberalism, few of the essays deal specifically with Austro-German liberalism.

16. For example, R. Kann, The Multi-National Empire: Nationalism and National Reform in the Habsburg Monarchy, 1848–1918, 2 vols (New York: Octagon Books, 1950); and A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 3: Die Völker des Reiches, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1980). Contrasting the centrifugal and centripetal forces was first done in the classic O. Jaszi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1929), and was the ordering principle behind the essays published in the three volumes of the Austrian History Yearbook in 1967.

220 Notes

17. Wandruszka and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol 3: Die Völker des Reiches; H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2000); and the perceptive overview in E. Hanisch and P. Urbanitsch, ‘Die Prägung der politischen Öffentlichkeit durch die politischen Strömungen’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 8: Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichis-chen Akademie der Wissenschaften, 2006), Vol. 1, 34–62.

18. For example, K. Vocelka, Verfassung oder Konkordat? Der publizistische und politische Kampf der österreichischen Liberalen um die Religionsgesetze des Jahres 1868 (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1978). Leopold Kammerhofer’s edited collection of essays discusses Adolph Auersperg’s time in government (1870s) with no particular shared perspective. L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879 (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1992). Wilhelm Wadl’s excellent exposure of liberalism and the social question investigates the liberal fear of social upheaval and desire for a homog-enous, bürgerlich society. It also chronicles the difficulties such a Honoratioren move-ment had when confronted with mass politicisation. W. Wadl, Liberalismus und sozial Frage in Österreich. Deutschliberale Reaktionen und Einflüsse auf die frühe österreichische Arbeiterbewegung (1867–1879) (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1987). John Boyer’s two-volume work on the Christian Socials touches on many aspects of the late Monarchy, especially the collapse of liberalism, but remains focused on Vienna and the Christian Social movement. J. Boyer, Political Radicalism in Late Imperial Vienna: Origins of the Christian Social Movement, 1848–1897 (Chicago, IL: Chicago University Press, 1981); and J. Boyer, Culture and Political Crisis in Vienna: Christian Socialism in Power, 1897–1918 (Chicago, IL: Chicago University Press, 1995). There have been a number of regional and local studies on the liberal era without looking at the larger, Austrian-wide liberal movement. Some examples amongst many include K. Wimmer, Liberalismus in Oberösterreich. Am Beispiel des liberal-politischen Vereins für Oberösterreich in Linz (1869–1909) (Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, 1979); H. Haas (ed.), Salzburg zur Gründerzeit (Salzburg: Schriften des Vereines‚ Freunde der Salzburger Geschichte, 1994); and H. Weitensfelder, ‘Römlinge und Preußenseuchler’. Konservativ-Christlichsoziale, Liberal-Deutschnationale und der Kulturkampf in Vorarlberg, 1860 bis 1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 2008).

19. Götz, Bürgertum und Liberalismus in Tirol 1840–1873. Another good overview from a regional and local perspective is H. Haas, ‘Von Liberal zu National. Salzburgs Bürgertum im ausgehenden 19. Jahrhundert’, in I. Ackerl et al. (eds), Politik un Gesellschaft in alten und neuen Österreich. Festschrift für Rudolf Neck (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1981), Vol. 1, pp. 109–32.

20. P. Judson, Exclusive Revolutionaries: Liberal Politics, Social Experience, and National Identity in the Austrian Empire, 1848–1914 (Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1996), p. 3.

21. See P. Judson, ‘Rethinking the Liberal Legacy’, in S. Beller (ed.), Rethinking Vienna 1900 (New York and Oxford: Berghahn Books, 2001), pp. 57–79. The traditional view noted the contradiction between the liberal rhetoric of equality and their illiberal actions. Eder, Der Liberalismus in Altösterreich, p. 22. Judson has argued that the liberals’ rhetoric contained implicit hierarchies and therefore their illiberal actions were completely con-sistent with their world view, Judson, Exclusive Revolutionaries, p. ix.

22. T. v. Rahden, ‘Jews and the Ambivalences of Civil Society in Germany, 1800–1933: Assessment and Reassessment’, JMH 77 (4) (2005), 1039.

23. Constantin Tomaszczuk, the son of a Ruthenian father and a Romanian mother, was one of the liberal leaders in the 1870s and 1880s, even being mooted as a possible min-ister. He belonged to the right wing of the German liberal party and professed a strong German-based, Austrian patriotism. I discuss him briefly in the Conclusion.

Notes 221

24. Kärntner Archiv, Kasinoverein Klagenfurt 1870 (1842), Kat. No. 101. For some back-ground to the development of associations in Klagenfurt, see W. Wadl, ‘Adolf von Tschabuschnigg und die bürgerliche Lesekultur in Kärnten um die Mitte des 19. Jahrhunderts’, in P. H. Kucher (ed.), Adolf Ritter von Tschabuschnigg (1809–1877). Literatur und Politik zwischen Vormärz und Neoabsolutismus (Vienna: Böhlau, 2006), pp. 185–94.

25. Neue Freie Presse (NFP), 6 July 1867, Morgenblatt (MB), ‘Der Panslavismus und die National-Liberalen’.

26. L. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler. Die deutschfreiheitlichen Parteien Altösterreichs 1882–1918 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1993), p. 353.

27. See P. Judson, ‘“Not Another Square Foot!”: German Liberalism and the Rhetoric of National Ownership in Nineteenth-Century Austria’, AHY 26 (1995), 83–97.

28. I have used the spelling of names most commonly used while the individual was alive. So, for example, Moriz (not Moritz) Kaiserfeld and Adolph (not Adolf) Fischhof. Throughout the book I have also decided not to use the aristocratic title ‘von’. Many leading liberals were only ennobled in their lifetime, some refused the title and usage was often very inconsistent in their lifetime.

29. The standard account of Kaiserfeld’s life remains F. Krones, Moritz von Kaiserfeld. Sein Leben und Wirken als Beitrag zur Staatsgeschichte Österreichs in den Jahren 1848 bis 1884 (Leipzig: Duncker und Humblot, 1888). Recent articles include B. Sutter, ‘Moriz von Kaiserfeld. Parlamentarer und Landeshauptmann: Der Versuch einer Würdigung anläßlich der hundersten Wiederkehr seines Todestages’, ZHVS 77 (1986), 255–78; and for Kaiserfeld’s Styrian contacts, see E. Marko-Stöckl, ‘Die Entwicklung der politischen Landschaft in der Steiermark am Fallbeispiel der Liberalen der sechziger und frühen siebziger Jahre des 19 Jahrhunderts’, ZHVS 84 (1993), 171–91. Kaiserfeld’s wider family as well as his own life is covered in H. Kaiserfeld, ‘Oekonomen, Beamte, Advokaten. Eine bürgerliche Familie in Österreich-Ungarn Mitte 18. Bis Anfang 20. Jahrhundert’ (thesis, Vienna University, 1996).

30. Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 292.31. Herbst has regrettably not been the subject of a full-scale biography. For his background,

see E. Wymetal, ‘Eduard Herbst, sein Werdegang und seine Persönlichkeit vornehmlich auf Grund seiner selbstbiographischen Aufzeichnungen’ (thesis, Vienna University, 1944); O. Weber, ‘Eduard Herbst’, in E. Gierach (ed.), Sudetendeutsche Lebensbilder (Reichenberg: Verlag Gebrüder Stiepel Gesellschaft, 1926), pp. 279–83; F. Schütz, Werden und Wirkung des Bürgerministeriums 1868–1870 (Leipzig: Verlag von Georg Wigand, 1909), pp. 80–95; and most recently, L. Höbelt, ‘Der “Schwarz-gelbe” Reichkritikus: Eduard Herbst (1820–1892)’, Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung 19 (2007), 193–209.

32. E. Plener, Erinnerungen, 3 vols (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt, 1911–21), Vol. 1, p. 3.

33. See ibid., pp. 122–8, 321–41 and 364–70. Plener’s voluminous and detailed memoirs provide an invaluable insight into his person and the workings of the Monarchy’s sys-tem. Similarly, the collection of his speeches covers almost his entire political career: E. Plener, Reden 1873–1911 (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt, 1911). For his early life, see B. Bruschek-Klein, ‘Ernst von Plener’s Weg in die Politik’, MIÖG 89 (1981), 287–334. For short overviews of Plener’s career, see O. Weber, ‘Ernst von Plener’, in Gierach, Sudetendeutsche Lebensbilder, pp. 302–8; and W. Medinger, ‘Ernst von Plener’, Neue Österreichische Biographie 1815–1918, 22 vols (Vienna: Amalthea Verlag, 1925), Vol. 2, pp. 164–85. Finally, the crucial relationship with his father is addressed in E. Werner, ‘Die Beiden Plener. Zwei Generationen des österreichischen Liberalismus’ (thesis, Vienna University, 1981), although the discussion only covers their public lives.

34. Still unsurpassed for Fischhof is the biography by R. Charmatz, Adolf Fischhof. Das Lebensbild eines österreichischen Politikers (Stuttgart and Berlin: J. G. Cotta, 1910). An interesting contemporary review of Charmatz’s book is H. Friedjung, ‘Adolf Fischhof’, in H. Friedjung, Historische Aufsätze (Stuttgart and Berlin: J. G. Cotta Buchhandlung, 1919), pp. 362–71. For Fischhof’s Jewish identity, see W. Cahnman, ‘Adolf Fischhof and his Jewish Followers’, LBIY 4 (1959), 111–39; and W. Cahnman, ‘Adolf Fischhof als Verfechter der

222 Notes

Nationalität und seine Auswirkung auf das jüdisch-politische Denken in Österreich’, in W. Häusler (ed.), Studia Judaica Austriaca. Das Judentum im Revolutionsjahr 1848 (Vienna: Verlag Herold, 1974), pp. 78–91. See also, S. Walz, Staat, Nationalität und jüdische Identität in Österreich vom 18 Jahrhundert bis 1914 (Frankfurt: Peter Lang, 1996), pp. 186–207. On Fischhof’s ideas the following are useful: W. Cahnman, ‘Adolf Fischhof and the Problem of the Reconciliation of Nationalities’, EEQ 12 (1) (1978), 43–56; I. Reifowitz, ‘Threads Intertwined: German National Egoism and Liberalism in Adolf Fischhof’s Vision for Austria’, Nationalities Papers 29 (3) (2001), 441–58; and I. Reifowitz, Imagining an Austrian Nation: Joseph Samuel Bloch and the Search for a Multiethnic Austrian Identity, 1846–1919 (Boulder, CO: East European Monographs, 2003), pp. 37–87. In relation to Heinrich Friedjung most of the litera-ture concentrates on his career as a historian. For example, see H. Ritter, ‘Progressive Historians and the Historical Imagination in Austria: Heinrich Friedjung and Richard Charmatz’, AHY 19–20 (1) (1983–84), 45–90; ‘K. Glaubauf‚ Bismarck und der Aufstieg des Deutschen Reiches in der Darstellung Heinrich Friedjungs’ (thesis, Vienna University, 1979); and F. Fellner, ‘Heinrich Friedjung – ein österreichischer Anherr der “Oral History”’, in F. Fellner, Geschichtsschreibung und nationale Identität. Probleme und Leistungen der österreichischen Geschichtswissenschaft (Vienna: Böhlau, 2002), pp. 293–322. For Friedjung’s political activities, see A. Dechel, ‘Das “Linzer Programm” und seine Autoren. Seine Vorgeschichte unter besonderer Berücksichtigung der Rolle des Historikers Heinrich Friedjung’ (thesis, Salzburg University, 1975); J. Moser, ‘Von der Emanzipation zur antisemitischer Bewegung. Die Stellung Georg Ritter von Schönerers und Heinrich Friedjungs in der Entwicklungsgeschichte des Antisemitismus in Österreich (1848–1896)’ (thesis, Vienna University, 1963); and especially, E. Zailer, ‘Heinrich Friedjung unter besonderer Berücksichtigung seiner politischen Entwicklung’ (thesis, Vienna University, 1949). A short, balanced overview of Friedjung’s life is H. Bachmann, ‘Heinrich Friedjung’, in F. Seibt (ed.), Die Juden in den böhmischen Ländern (Munich and Vienna: Oldenbourg, 1983), pp. 201–8.

35. H. Friedjung, ‘Julius Freiherr von Horst’, in Friedjung, Historische Aufsätze, p. 399.36. This point is made in H. Ritter, ‘Austro-German Liberalism and the Modern Liberal

Tradition’, GerSR 7 (2) (1984), 239.37. NFP, 24 December 1866, MB, ‘Abschiedsfest deutscher Landtags-Abgeordneter’.38. NFP, 19 May 1873, Abendblatt (AB); and NFP, 30 May 1885, MB, ‘Eduard Herbst vor

seinen Wählern’.39. My approach is similar to Michael Freeden’s who wrote that ideologies have ‘configura-

tions of decontested concepts’ and argued for a concentration on the ‘interrelationship of basic concepts’: M. Freeden, Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach (Oxford: Clarendon Press, 1996), pp. 5 and 7. Near the end of Thomas Götz’s compre-hensive book on Tyrolean liberalism he mentions these three elements as constituting the liberal ‘political self-consciousness’, without going into much discussion at that point. Götz, Bürgertum und Liberalismus, p. 506.

40. A. Auersperg, Politische Reden und Schriften, ed. S. Hock (Vienna: Verlag des literarischen Vereins in Wien, 1906), p. 150. The quote was from a speech given in the Upper House on 11 January 1864.

41. Joseph II was a powerful symbol for the liberals. See N. Wingfield, Flag Wars and Stone Saints: How the Bohemian Lands Became Czech (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007), pp. 17–47; and N. Wingfield, ‘Statues of Emperor Joseph II as Sites of German Identity’, in M. Bucur and N. Wingfield (eds), Staging the Past: The Politics of Commemoration in Habsburg Central Europe, 1848 to the Present (West Lafayette, IN: Purdue University Press, 2001), pp. 178–205. On the Josephinist idea of the state and ‘the Austrian state idea’, see R. Till, Pax Austriaca. Sinn und Geschichte des österreichischen Staatsgedankens (Vienna: Babenberg-Verlag, 1948); W. Weizsäcker, ‘Deutschland und der österreichische Staatsgedanke’, in A. K. Simon (ed.), Festschrift zum 75 Geburtstag des Sprechers der Sudentendeutschen Rudolf Lodgmann von Auen (Munich: Sudetendeutsche

Notes 223

Landmannschaft, 1953); W. Weizsäcker, ‘Zur Geschichte des österreichischen Staatsgefühls’, Ostdeutsche Wissenschaft 2 (1955), 297–340; and P. Berger, ‘Die Idee einer österreichischen Staatsnation bis 1938’, Der Donauraum 12 (1967), 57–73.

42. L. Hasner, Denkwürdigkeiten (Stuttgart: Verlag der J. G. Cotta Buchhandlung, 1892), p. 120.43. NFP, 8 December 1880, MB.44. G. Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung der Volksstämme als Verfassungsprinzip 1848–

1918’, in Wandruszka and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 3: Die Völker des Reiches, Vol. 2, pp. 975–1206. On Hungarian nationalism I have relied primarily on L. Gogolák, ‘Ungarns Nationalitätengesetze und das Problem des magyarischen National- und Zentralstaates’, in Wandruszka and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 3: Die Völker des Reiches, Vol. 2, pp. 1207–303; Z. Szász, ‘Die Ziele und Möglichkeiten der ungarischen Regierungen in der Nationalitätenpolitik im 19. Jahrhundert’, in F. Glatz and R. Melville (eds), Gesellschaft, Politik und Verwaltung in der Habsburgermonarchie 1830–1918 (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1987), pp. 327–41; Z. Szász, ‘Government Policy and the Nationalities’, in F. Glatz (ed.), Hungarians and their Neighbours in Modern Times, 1867–1950 (New York: East European Monographs, 1996), pp. 23–32; and Z. Szász, ‘Inter-Ethnic Relations in the Hungarian Half of the Austro-Hungarian Empire’, Nationalities Papers 24 (3) (1996), 391–408.

45. For relevant comments by Eduard Sturm, the drafter of Article 19, see Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung’, p. 1043; A. Czedik, Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien 1861–1916, 2 vols (Teschen, Vienna and Leipzig: K. Prochaska), Vol. 1, pp. 423–36; and Sturm’s interview in H. Friedjung, Geschichte in Gesprächen. Aufzeichnungen 1898–1919, eds F. Adlgasser and M. Friedrich, 2 vols (Vienna: Böhlau, 1997), Vol. 2, pp. 458–9.

46. The socialist leader Otto Bauer, too, followed these liberal assumptions concerning history. O. Bauer, The Question of Nationalities and Social Democracy (Minneapolis, MN: University of Minnesota Press), pp. 176–92.

47. From a letter in 1886 to Johann Chlumecky quoted in L. Höbelt, ‘Die Deutschliberalen Altösterreichs als Verfassungsbewegung 1848–1914’, in A. G. Manca and W. Brauneder (eds), Die Parlamentarische Institution im 19 Jahrhundert. Eine Perspektive im Vergleich (Berlin: Duncker Humblot, 2000), p. 213.

48. O. B. Friedmann, Zur Einigung Österreichs. Eine Denkschrift (Vienna: Verlag von Faesy und Frick, 1862), p. 25.

49. H. Reschauer, Die Aufgaben Deutschösterreichs nach dem 26 Februar 1861 (Vienna: Wallishausser, 1861), p. 6. Reschauer was an important liberal journalist who was a co-founder of the Neue Wiener Tagblatt and worked for the Deutsche Zeitung. In politics he was a co-founder of the Progressive Party (Fortschrittsklub) in 1873 and was in the Reichsrat from 1879 to 1884.

50. These sentiments were most obvious in the language debates of the 1880s. See, for example, A. Fischhof, Die Sprachenrechte in den Staaten gemischter Nationalität (Vienna: Manz, 1885), p. 58.

51. Quoted in L. Krieger, The German Idea of Freedom: History of a Political Tradition (Chicago, IL, and London: University of Chicago Press, 1957), p. 98 (from Kant’s Critique of Pure Reason).

52. A. Exner, Erinnerung an Brinz. Vortrag in der Vollversammlung der Wiener juristischen Gesellschaft vom 23. December 1887 (Vienna: Alfred Hölder, 1888), p. 3. Exner later recounted how another magic word at the time was ‘parliament’. On the distinguished Exner family, see D. Coen, Vienna in the Age of Uncertainty: Science, Liberalism and Private Life (Chicago, IL: Chicago University Press, 2007).

53. J. Glaser, Dr Julius Glaser über die Sprachenfrage in Österreich. Rede 13 Juni 1871 (Vienna: Verlag der ‘Alma Mater’, 1880), pp. 16–17.

54. Judson, Exclusive Revolutionaries, 124–6. For an extremely interesting discussion of this point from a political theorist with intimate knowledge of Austrian traditions, see E. Voeglin, ‘Liberalism and its History’, in E. Voeglin, Published Essays, 1953–1965: Collected Works (Columbia, MO, and London: University of Missouri Press), Vol. 11, pp. 83–99.

55. W. Exner, Erlebnisse (Vienna: Julius Springer, 1929), p. 240.

224 Notes

56. See J. Redlich, Emperor Francis Joseph of Austria: A Biography (London: Macmillan, 1929).57. J. A. Schindler, Exkursionen eines Österreichers 1840–1879, 2 vols (Leipzig: Duncker und

Humblot, 1881), Vol. 1, v–vii. Schindler was the favourite uncle of the young Alma Schindler, who would later marry Gustav Mahler, Walter Gropius and Franz Werfel.

58. See G. Kurz, ‘Von Schiller zum deutschen Schiller. Die Schillerfeiern in Prag 1859 und 1905’, in F. Seibt (ed.), Die Chance der Verständigung. Absichten und Ansätze zu übernation-aler Zusammenarbeit in den böhmischen Ländern 1848–1918 (Munich: Oldenbourg, 1987), pp. 39–48; and J. Mikoletzky, ‘Bürgerliche Schillerrezeption im Wandel: Österreichische Schillerfeieren 1859–1905’, in H. Haas and H. Stekl (eds), Bürgerliche Selbstdarstellung, Städtebau, Architektur, Denkmäler (Vienna: Böhlau, 1995), pp. 165–83.

59. Hasner, Denkwürdigkeiten, pp. 61–3.60. For example, there was the attempt to form a ‘Party of the Middle’ with Adolf Maria

Pinkas, Anton Gindely and Karl Habietinek in 1862. See O. Urban, ‘Der böhmische Landtag’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 2, p. 2005.

61. B. Rottenbacher, Das Februarpatent in der Praxis. Wahlpolitik, Wahlkämpfe und Wahlentscheidungen in den böhmischen Ländern der Habsburgermonarchie 1861–1871 (Frankfurt am Main: Peter Lang, 2001), p. 219.

62. Thus, for example, the Bohemian Germans invited the Bohemian Czechs to dinner in December 1861 when delegates were in Vienna for the first ever session of the elected Reichsrat. J. Havránek, ‘Die tschechische Politik und der Ausgleich von 1867’, in L. Holotík (ed.), Der österreichisch-ungarische Ausgleich 1867 (Bratislava: Verlag der slowakischen Akademie der Wissenschaften, 1971), p. 526. Shortly before, for the open-ing of the Bohemian Diet, there had been a joint address to the Monarch.

63. This exchange system has been prominently mentioned in Zahra, Kidnapped Souls, pp. 1–3; and Judson, Guardians of the Nation, p. 3. Karl Renner was an example, who only missed his exchange year by succeeding in his entrance exams to the local gymna-sium. K. Renner, An der Wende zweier Zeiten. Lebenserinnerungen (Vienna: Danubia Verlag, 1946), pp. 76–8. The composer Antonín Dvorák went on an exchange in his youth.

64. In relation to Germany, see L. Gall, ‘Liberalismus und “Bürgerliche Gesellschaft”. Zu Charakter und Entwicklung der Liberalen Bewegung in Deutschland’, Historische Zeitschrift 220 (2) (1975), 324–56; and D. Langewiesche, ‘Liberalismus und Bürgertum in Europa’, in J. Kocka (ed.), Bürgertum im 19. Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich (Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1988), Vol. 3, pp. 360–94.

65. A good overview for the Habsburg Monarchy, generally following Kocka’s conclu-sions, is E. Bruckmüller and H. Stekl, ‘Zur Geschichte des Bürgertums in Österreich’, in J. Kocka, Bürgertum im 19. Jahrhundert, pp. 160–92. See also, O. Kühschelm, ‘Das Bürgertum in Cisleithanien’, in U. Harmat (ed.), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 9: Soziale Strukturen. Part 1/2: Von der Stände-zur Klassengesellschaft (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2010), pp. 849–907. For a discus-sion of the recent historiography and a comparison with Germany, see R. Hoffmann, ‘Wie bürgerlich war die Habsburgermonarchie? Einige Überlegungen zur historischen Dimension der österreichischen Zivilgesellschaft’, in J. Nautz and E. Brix (eds), Zwischen Wettbewerb und Protektion. Zur Rolle staatlicher Macht und Wettbewerblicher Freiheit in Österreich im 20. Jahrhundert (Vienna: Passagen-Verlag, 1998), pp. 133–61.

66. Karl Banhans, ‘Via Vitae’ (unpublished manuscript), pp. 30–4. HHSA, Nachlass Karl Banhans, Box 1. Excerpts dealing with the period 1905–18 were published in P. Mechtler, ‘Erinnerungen des Dr. Karl Freiherr von Banhans (1861–1942)’, MÖSA 12 (1959), 374–413.

67. Karl Banhans, ‘Via Vitae’ (unpublished manuscript), pp. 73–7. HHSA, Nachlass Banhans, Box 1.

68. See K. Rossbacher, Literature und Bürgertum. Fünf Wiener jüdische Familien von der liberalen Ära zum Fin-de-Siècle (Vienna: Böhlau Verlag, 2003), p. 26.

69. A. Berger, Autobiographische Schriften (Vienna and Leipzig: Deutsch-Österreichischer Verlag, 1913), pp. 355–60. For more on the liberal milieu and its prominent Jewish

Notes 225

families, see Rossbacher, Literature und Bürgertum. Another work that investigates the private life of liberal families is Coen, Vienna in the Age of Uncertainty.

70. An example was Adolf Tschabuschnigg, who was one of the founders of the Klagenfurter Leseverein in 1845. Wadl, ‘Adolf von Tschabuschnigg und die bürgerliche Lesekultur in Kärnten’, pp. 185–94.

71. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 18.72. Ibid., p. 21; and W. Brauneder, Leseverein und Rechtskultur. Der juridisch-politische

Leseverein zu Wien 1840 bis 1990 (Vienna: Manzsche Verlags-und Universitätsbuch-handlung, 1992), pp. 105–8 and 163–225.

73. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 22–4.74. Hubbard, Auf dem Weg zur Großstadt, pp. 115–17. See also Kaiserfeld, ‘Oekonomen,

Beamte, Advokaten’, pp. 175–7.75. K. Schneider (ed.), ‘So suchte er zu nötzen eben, auch viel im öffentlichen Leben.’ Die Memoiren

des Vorarlberger Landeshauptmanns Adolf Rhomberg (Regensburg: Roderer Verlag, 2002), p. 76.76. D. Coen, ‘Liberal Reason and the Culture of the Sommerfrische’, AHY 38 (2007), 145–59;

and Coen, Vienna in the Age of Uncertainty, pp. 11–115.77. Kocka, ‘The European Pattern and the German Case’, pp. 5–6; and J. Kocka, ‘The Middle

Classes in Europe’, JMH 67 (4) (1995), 785–8.78. James Sheehan in his excellent history of German liberalism is sceptical about any value

in identifying liberalism with the ‘middle class’ or ‘bourgeoisie’. Sheehan has in mind Marx-inspired economic definitions of classes, rather than Kocka’s cultural definition, but his point about the range of groups within liberalism applies equally to the Habsburg Monarchy. Sheehan, German Liberalism in the Nineteenth Century, p. 24. Geoff Eley, too, argues for a certain decoupling of liberalism (as a political movement) and the bour-geoisie (as a social group with certain values). Thus he can argue that even as liberalism declined, bourgeois values could become dominant. See G. Eley, ‘Liberalism, Europe, and the Bourgeoisie 1860–1914’, in D. Blackbourn and R. Evans (eds), The German Bourgeoisie: Essays on the Social History of the German Middle Class from the Late Eighteenth to the Early Twentieth Century (London and New York: Routledge, 1991), pp. 296–8.

79. Krones, Moritz von Kaiserfeld, pp. 93–5.80. Many authors follow Robert Kann’s use of the term ‘octroyed’, a direct translation from

German. R. Kann, A History of the Habsburg Empire, 1526–1918 (Berkeley, CA: University of California Press, 1974), pp. 326–42.

81. On the Emperor’s policy of ‘divide and rule’, see Jaszi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, pp. 103–4 and 115; G. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, 8 vols (Vienna and Leipzig: C. Fromme, 1902–14), Vol. 1, p. 76; Á. Deák, From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise 1849–1867 (Boulder, CO: Social Science Monographs, 2008), p. 41; and in relation to the nationality question, S. Wank ‘Some Reflections on the Habsburg Empire and its Legacy in the Nationalities Question’, AHY 28 (1997), p. 146. In some notes in his personal papers, Joseph Maria Baernreither, who was heavily involved in Bohemian politics and a Cisleithanian minister in 1898, 1907 and 1916–17, wrote that all Austrian governments had followed a policy of ‘divide and rule’. HHSA, Nachlass Baernreither, Box 8, Folios 324–5. For a solid overview of the surprisingly neglected field of Francis Joseph’s day-to-day rule, see W. Jenks, ‘The Later Habsburg Concept of Statecraft’, AHY 2 (1966), 92–109.

82. H.-H. Brandt, ‘Liberalismus in Österreich zwischen Revolution und Großer Depression’, in D. Langewiesche (ed.), Liberalismus im 19 Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1988), pp. 136–60. Brandt’s history of the neo-absolutist regime covers the period in admirable depth. H.-H. Brandt, Der österreichische Neoabsolutismus. Staatsfinanzen und Politik, 1848–1860, 2 vols (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1978). Recent general work on neo-absolutism also includes Deák, From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise; and R. J. W. Evans, ‘From Confederation to Compromise: The Austrian Experiment, 1849–1867’, in R. J. W. Evans, Austria, Hungary, and the Habsburgs: Central Europe c.1683–1867 (Oxford: Oxford

226 Notes

University Press, 2006), pp. 266–92. See also the perceptive comments in W. Heindl, ‘Bureaucracy, Officials, and the State in the Austrian Monarchy: Stages of Change since the Eighteenth Century’, AHY 37 (2006), 35–57.

83. Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 1, p. 132.84. Quoted in F. Seibt, ‘Der Nationalitätenkampf im Spiegel der Sudetendeutschen

Geschichtsschreibung 1848–1938’, in F. Seibt, Deutsche, Tschechen, Sudetendeutsche. Analysen und Stellungnahmen zu Geschichte und Gegenwart aus fünf Jahrzehnten (Munich: Oldenbourg, 2002), p. 379.

85. These figures are taken from censuses conducted according to language use from 1880 onwards. There are no reliable figures for the 1860s and 1870s.

86. Cisleithania was the informal name for the non-Hungarian lands still represented in the Reichsrat comprising Bohemia, Moravia, Silesia, Galicia, Bukovina, Upper and Lower Austria, Styria, Tyrol and various smaller territories. After 1867, I use the term ‘Austria’ interchangeably with ‘Cisleithania’ since it was often in use to refer to the Western half of the Monarchy. Occasionally, a reference to Austria includes Gesamtstaat overtones. I have made it clear in these situations.

87. S. Pech, ‘Passive Resistance of the Czechs, 1863–1879’, SEER 36 (1958), 434–52.88. Langewiesche, Liberalism in Germany, pp. 133–49; and D. Langewiesche, ‘German

Liberalism in the Second Empire, 1871–1914’, in K. Jarausch and L. E. Jones (eds), In Search of a Liberal Germany (New York: Berg, 1990), pp. 217–19.

89. Fischhof, Die Sprachenrecht in den Staaten gemischter Nationalität, p. 50. A similar point could be made about Germany that underwent many fundamental changes in the early to mid nineteenth century, thus prompting German liberalism towards more abstract, theoretical goals, rather than the series of practical, policy-based issues that characterised British liber-alism. J. Breuilly, Labour and Liberalism in Nineteenth-Century Europe: Essays in Comparative History (Manchester: Manchester University Press, 1994), pp. 138–45 and 233–41.

90. K. Renner, Der Kampf der österreichischen Nationen um den Staat (Leipzig and Vienna: F. Deuticke, 1902).

91. See E. Brix, Die Umgangssprachen in Altösterreich zwischen Agitation und Assimilation. Die Sprachenstatistik in den zisleithanischen Volkszählungen 1880 bis 1910 (Vienna: Böhlau, 1982); and also G. Stourzh, ‘Ethnic Attribution in Late Imperial Austria: Good Intentions, Evil Consequences’, in R. Robertson and E. Timms (eds), The Habsburg Legacy: National Identity in Historical Perspective (Edinburgh: Edinburgh University Press, 1994), pp. 67–83. The Bohemian Diet became a conservative–Czech majority in 1883. In Salzburg (1878) and Upper Austria (1884) the clericals gained majorities.

92. Pieter Judson has investigated the process of naming and claiming local geographical markers such as stones, forests and towns. P. Judson, ‘Frontiers, Islands, Forests, Stones: Mapping the Geography of a German Identity in the Habsburg Monarchy, 1848–1900’, in P. Yeager (ed.), The Geography of Identity (Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1996), pp. 382–406; and P. Judson, ‘Nationalizing Rural Landscapes in Cisleithania, 1880–1914’, in N. Wingfield (ed.), Creating the Other: Ethnic Conflict and Nationalism in Habsburg Central Europe (New York: Berghahn Books, 2003), pp. 127–48.

93. It is difficult to define precisely the term Nationalbesitzstand. In his classic statistical study, Heinrich Rauchberg, simply stated in the political sense it meant anything that touched the national interest. H. Rauchberg, Der nationale Besitzstand in Böhmen, 3 vols (Leipzig: Duncker und Humblot, 1905), Vol. 1, foreword. The term remained rather vague (and therefore all the more potent) but essentially referred both to a perceived cultural superiority and the historically special position of the Germans in the struc-tures of Austrian state, society and economy. In later years precise statistical studies like Rauchberg’s attempted to quantify Nationalbesitzstand.

94. L. Oppenheimer, Austriaca. Betrachtungen und Streiflichter (Leipzig: Duncker und Humblot, 1882), p. 49.

95. NFP, 24 December 1882, MB.96. See Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 159–64.

Notes 227

97. See the comments by R. Sieghart, Die letzten Jahrzehnte einer Großmacht. Menschen, Völker, Probleme des Habsburger-Reiches (Berlin: Im Verlag Ullstein, 1932), p. 304. Sieghart posits that the founder of the Christian Socials, Karl Lueger, who was origi-nally a democratic liberal before defecting to the Catholic camp, was motivated by the lack of chances within the liberal party for ambitious young politicians.

98. The term Deutschtum is slightly different from Nationalbesitzstand. Deutschtum invokes the totality of German life, especially the language and culture. Nationalbesitzstand is a more concrete term, evoking the actual physical and intellectual property of the nation or people. Often the terms are interchangeable, especially when used by the Germans as a rallying cry for the defence of their position.

99. For Moravia see M. Miller, Rabbis and Revolution: The Jews of Moravia in the Age of Emancipation (Stanford, CA: Stanford University Press, 2011), pp. 331–9.

100. The classic statement of the ‘schärfere Tonart’ is in C. Schorske, ‘Politics in a New Key: An Austrian Trio’, in C. Schorske, Fin-de-Siècle Vienna: Politics and Culture (New York: Vintage Books, 1981), pp. 116–80.

101. Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 236. This interchange was mentioned during a conversation in 1899 between Friedjung and Emanuel Singer, the editor of the Neues Wiener Tagblatt.

102. F. Kleinwächter, Der Untergang der Österreichische-Ungarischen Monarchie (Leipzig: K. F. Koehler, 1920), p. 142. Similar sentiments are found in Hans Kohn’s memoir. H. Kohn, Living in a World Revolution: My Encounters with History (New York: Trident Press, 1964), p. 10. A similar process occurred in Vienna. Glettler, Die Wiener Tschechen um 1900, pp. 422–31.

103. Kleinwächter, Der Untergang, p. 142.

Part I The Era of the Constitutional Party, 1861–79

1 Articulating the Austro-German Liberal Vision, 1861–65 1. H. Merlin, Natur und Staat. Gedicht. Zur Feier der Eröffnung des österreichischen Parlamentes

(Vienna: Zamarski Dittmarsch, 1861), pp. 13–14. 2. J. Schmickl, Der Reichsrath. Am Eröffnungstage den 29 April 1861 (Vienna: Im Eigenverlag

des Johann Schmickl, 1861), pp. 3, 6, 8 and 12. 3. H. Benedikt (ed.), ‘Die Erinnerungen des österreichischen Staats- und Finanzmannes

Franz Freiherr von Hopfen (1825–1901)’, MIÖG 61 (1953), 367. 4. See, for example, the good overview in A. Gottsmann, ‘Der Reichstag 1848/49 und der

Reichsrat 1861 bis 1865’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 1, pp. 622–58.

5. For background and a rather negative assessment, see F. Fellner, ‘Das “Februarpatent” von 1861: Entstehung und Bedeutung’, MIÖG 63 (1955), 549–64. For the genesis of the February Patent, see Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 1, pp. 673–799; and Rottenbacher, Das Februarpatent in der Praxis, pp. 45–57.

6. Die Presse, 30 April 1861. 7. Ibid., 2 May 1861. 8. Beilage des stenographischen Berichtes über die 2. Sitzung des Abgeordnetenhauses am

2 Mai 1861, Thronrede seiner k.k. Apostolischen Majestät des Kaisers Franz Joseph I, pp. 1–3. See also Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, pp. 64–7.

9. Thronrede, 2 Mai 1861, p. 2.10. The text can be found in SPHA, 11 May 1861, pp. 51–3.11. Ibid., p. 54.12. Ibid., Dr Dreher, p. 57 and Baron Riese-Stallburg, p. 58.13. Ibid., pp. 60–3.14. Ibid., p. 71.15. Ibid., p. 87.

228 Notes

16. Ibid., p. 89.17. Ibid., p. 90.18. Marko-Stöckl, ‘Die Entwicklung der politischen Landschaft in der Steiermark’, pp. 171–91.19. Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 66–74; and A. Kiemann, Die erstern vierzig Jahre

des Vereines Deutsches Kasino in Prag, 1862–1902 (Prague: Selbstverlag, 1902).20. Appendix 2 details the various political groupings for the period 1861 to 1897.21. The press formed an integral part of this interchange. See G. Melischek and

J. Seethaler, ‘Presse und Modernisierung in der Habsburgermonarchie’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 8: Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft, Vol. 2, pp. 1601–16; and K. Paupié, Handbuch der österreichischen Pressegeschichte 1848–1959, 2 vols (Vienna and Stuttgart: Braumüller, 1960). See also A. Wandruszka, Geschichte einer Zeitung. Das Schicksal der Presse und der Neue Freie Presse von 1848 zur Zweiten Republik (Vienna: Neue Wiener Presse Druck-und Verlagsgesellschaft, 1958). A good case study of the emerging 1860s press in Bohemia, where differences and common interests were articulated, is E. Trützschler von Falkenstein, Der Kampf der Tschechen um die historischen Recht der bömischen Krone im Spiegel der Press, 1861–1879 (Wiesbaden: Otto Harrossowitz, 1982), pp. 26–93.

22. F. Fellner, ‘Franz Schuselka. Ein Lebensbild’ (thesis, Vienna University, 1948), pp. 261–2.23. F. Schuselka, Ermanne dich, Österreich. Offener Brief an Kaiser und Volk (Leipzig: Wilhelm

Engelmann, 1860[?]), p. 6.24. Ibid., p. 13.25. Anon., Alles bewilligt – und was erworben? Antwort auf den offenen Brief: Ermanne dich,

Österreich! (Vienna: C. F. Heubner, 1861), pp. 5 and 7.26. Anon., An das Drakel aus der Alservorstadt. Eine Entgegung dem – Einen Manne aus

Österreich! auf seine Antwort auf das ‘Ermanne dich, Österreich!’ (Vienna: Leopold Sommer, 1861), pp. 7 and 9.

27. Tagespost, 7 July 1860, ‘Palingenesis’. Steiermärkisches Landesarchiv, Nachlass Kaiserfeld, Box 3.

28. Anon., Das constitutionelle Österreich. Eine Studie über Österreichs Verfassung (Vienna: Zamarski und Dittmarsch, 1861), p. 3.

29. SPKL, 6 April 1861, p. 2.30. Die Presse, 28 February 1861. 31. SPHA, 19 June 1861, p. 294.32. For the local council laws and operation in general, see J. Klabouch, Die

Gemeindeselbstverwaltung in Österreich 1848–1918 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1968); J. Klabouch, ‘Die Lokalverwaltung in Cislethanian’, in A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 2: Verwaltung und Rechtswesen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1975), pp. 270–305; P. Urbanitsch, ‘Die Gemeindevertretungen in Cisleithanien’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 2, pp. 2199–281; W. Ogris, ‘Die Entwicklung des österreichis-chen Gemeinderechts im 19. Jahrhundert’, in W. Rausch (ed.), Die Städte Mitteleuropas (Linz: Österreichische Arbeitskreis für Stadtgeschichteforschung, 1983), pp. 83–101; and J. Redlich, Das Wesen der österreichischen Kommunalverfassung (Leipzig: Duncker und Humblot, 1910). The laws did not operate in Dalmatia, Galicia or Bukovina.

33. Quoted in Redlich, Das Wesen der österreichischen Kommunalverfassung, pp. 80–1.34. Ogris, ‘Die Entwicklung des österreichischen Gemeinderechts im 19. Jahrhundert’, p. 86.35. On the desire for a liberal society, see Langewiesche, Liberalism in Germany, pp. 1–26.36. SPHA, 9 September 1861, p. 1151.37. Ibid., 18 February 1862, pp. 2212–13.38. SBVLHS, 11 March 1863, p. 433.39. Ibid., p. 439.40. Ibid., p. 441. There were copious drafts and materials, see Steiermärkisches Landesarchiv,

Landtags – und Präsidialakten 1863, 7, Box 13. This reasoning was also evident in

Notes 229

Adolph Fischhof’s brochure in 1868 arguing for increased municipal autonomy. A. Fischhof, Zur Erweiterung der Municipal-Autonomie: Andeutungen von Dr. Adolph Fischhof (Vienna: Wallishausser, 1868).

41. SPKL, 8 January 1863, p. 508.42. Götz, Bürgertum und Liberalismus in Tirol, pp. 361–2.43. Ogris, ‘Die Entwicklung des österreichischen Gemeinderechts im 19. Jahrhundert’, p. 97.44. See, for example, H. Haas, ‘“Die Grundfeste des freien Staates ist die freie Gemeinde”,

Salzburger Erfahrungen zur Gemeindeautonomie 1864–1868’, Mittheilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 126 (1896), 555–68. See the comments in E. Marko-Stöckl, ‘Die politische Repräsentation des Bürgertums in der Steiermark 1861–1914’, in E. Bruckmüller et al. (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau, 1990), p. 246. There is a good description of local town council politics in Hubbard, Auf dem Weg zur Großstadt, pp. 139–77.

45. Haas, ‘“Die Grundfeste des freien Staates ist die freie Gemeinde”’, pp. 555–68. For Tyrol, see L. Cole, ‘Für Gott, Kaiser und Vaterland’. Nationale Identiät der deutschspra-chigen Bevölkerung Tirols 1860–1914 (Frankfurt and New York: Campus Verlag, 2000), pp. 45–227; and L. Cole and H. Heiss, ‘“Unity versus Difference”: The Politics of Region-Building and National Identities in Tyrol, 1830–1867’, in L. Cole (ed.), Different Paths to the Nation: Regional and National Identities in Central Europe and Italy, 1830–1870 (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007), pp. 37–59. For Styria, see Marko-Stöckl, ‘Die politische Repräsentation des Bürgertums in der Steiermark 1861–1914’, pp. 243–55.

46. J. Kwan, ‘Austro-German Liberalism and the Coming of the 1867 Compromise: “Politics Again in Flux”’, AHY 44 (2013), 67–9.

47. Klabouch, Die Gemeindeselbstverwaltung in Österreich, pp. 124–71.48. G. Kolmer, Von Goluchowski bid Taaffe. Tausend Redefragmente (Vienna: Moritz Perles,

1888), p. 126; and Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 175.49. A. Schmerling, Der Vater der Verfassung. Aus den Denkwürdigkeiten Anton Ritters von

Schmerling, ed. L. Höbelt (Vienna: Freiheitliches Bildungswerk, 1993), p. 92.50. This was particularly important for tax collection where at the Comitat level offi-

cials could prevent the collection of taxes, which occurred in the years 1860–62. The Finance Minister Ignaz Plener eventually had to send in central finance officials backed up by the military as a mobile tax-collecting office. S. Malfer, Steuerwiderstand und Steuerexekution in Ungarn 1860–1862, ÖOH 24 (1982), 313–29.

51. A. Fournier, Erinnerungen (Munich: Drei Masken-Verlag, 1923), p. 27. For general background to the Schmerling era in Hungary, which is commonly known as the pro-visorium, see Deák, From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise, pp. 497–544; and G. Szabad, Hungarian Political Trends between the Revolution and the Compromise (1849–1867) (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1979), pp. 75–142.

52. SPHA, 23 August 1861, p. 938.53. Ibid., pp. 939–40.54. Ibid., 28 August 1861, p. 955. 55. Ibid., p. 982.56. Ibid., pp. 975–7.57. Ibid., pp. 992–3.58. H. Jaques, Österreich’s Desorganisation und Reorganisation. Rechtsgeschichtlich-politische

Studie (Vienna: Zamarski und Dittmarsch, 1861), p. 58.59. Ibid., pp. 63–7.60. Ibid., pp. 193–4.61. Ibid., p. 202.62. H. Jaques, Über unser Parlament (Vienna: Zamarski und Dittmarsch, 1861), p. 5.63. Ibid., pp. 7–8 and 10.64. Ibid., pp. 19–24.65. Ibid., p. 31.

230 Notes

66. H. Jaques, Die Verfassung und unsere dringendsten Aufgaben. Eine Denkschrift (Vienna: Carl Gerold’s Sohn, 1861), p. 3.

67. Ibid., pp. 11, 17 and 18.68. Ibid., pp. 20 and 27.69. W. Lustkandl, Das ungarisch-österreichische Staatsrecht. Zur Lösung der Verfassungsfrage

(Vienna: Braumüller, 1863), pp. 5 and 497–8. The April Laws of 1848 conceded to Hungarian demands for constitutional rights and a separate ministry.

70. See Lustkandl’s recollection of the incident in Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 2, pp. 456–7.

71. F. Deák, Ein Beitrag zum ungarischen Staatsrecht. Bemerkungen über Wenzel Lustkandl’s ‘Ungarisch-österreichisches Staatsrecht’ (Pest: Verlag von Gustav Emich, 1865), pp. 2–3. For a recent discussion of the controversy, see L. Péter, ‘Die Verfassungsentwicklung in Ungarn’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 1, pp. 311–12.

72. See B. Király, Ferenc Deák (Boston, MA: Twayne Publishers), pp. 170–1.73. A. Czedik, Das österreichische Parlament (Vienna: Zamarski und Dittmarsch, 1861). 74. Ibid., pp. 6, 9–10 and 22.75. Reschauer, Die Aufgaben Deutschösterreichs, p. 6.76. Ibid., pp. 20–1.77. H.-I. Bidermann, Die ungarische Bewegung und unsere Pflicht (Graz: A. Leykam, 1861).78. J. N. Berger, Zur Lösung der österreichischen Verfassungsfrage (Vienna: Wallishauser, 1861), p. 4.79. Ibid., p. 14.80. Ibid., pp. 27–28.81. F. Schuselka, Österreich und Ungarn (Vienna: Friedrich Förster und Brüder, 1861), p. 5.82. Ibid., p. 8.83. Ibid., p. 29.84. Ibid., pp. 40 and 44.85. F. Schuselka, An Franz Deàk (Vienna: Friedrich Förster und Brüder, 1861), pp. 13–14.86. Ibid., pp. 17 and 38. See also Die Reform, 1 February 1862, ‘Die neue Zeit’, p. 3.87. A. Fischhof and J. Unger, Zur Lösung der ungarischen Frage. Ein staatsrechtlicher Vorschlag

(Vienna: Wallishausser’sche Buchhandlung, 1861). See also Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 148–51. In an article in the NFP on 25 January 1866, amidst intensive public and government discussion about a possible Hungarian compromise, Fischhof indicated his authorship of the brochure. NFP, 25 January 1866, ‘Ein Brief Dr. Adolph Fischhof’.

88. Fischhof and Unger, Zur Lösung der ungarischen Frage p. 7.89. Ibid., p. 12.90. Ibid., p. 20. Another brochure advocating essentially the same form was Anon.,

Denkschrift an den österreichischen Reichsrath und an den ungarischen Landtag (Vienna: Druck von Alexander Eurich, 1861).

91. Friedmann, Zur Einigung Österreichs, pp. 1–6 and 87.92. See, for example, Oberösterreichisches Landesarchiv, Nachlass Karl Wiser, Box 182.

Autonomist programme dated June 1861. Point 2 talked of coming to an understanding with Hungary and even possibly amending the constitution.

93. For Perthaler’s background and biographical details, see A. Mayr, ‘Introduction’, in H. Perthaler, Hans von Perthaler’s auserlesene Schriften, ed. A. Mayr, 2 vols (Vienna: Wilhelm Braumüller, 1883), Vol. 1, pp. 1–94. See also Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 1, pp. 715–32.

94. H. Perthaler, Palingenesis. Denkschrift über Verwaltungs-Reformen in Österreich: Ein Beitrag zur Lösung der Frage: Wie das Princip der Staatseinheit mit den Anforderungen der Selbstverwaltung in Einklang gebracht und das Gleichgewicht im Staatshaushalte hergestellt werden kann (Leipzig: Franz Wagner, 1860).

95. Ibid., p. 100.96. H. Perthaler, Neun Briefe über Verfassungs-Reformen in Österreich (Leipzig: Franz Wagner, 1860).97. Ibid., p. 54.

Notes 231

98. Ibid., pp. 47–9. 99. Ibid., p. 53.100. H. Perthaler, Die Frage des Augenblickes. Pfingsten 1861 (Vienna: Wilhelm Braumüller,

1861), pp. 16–17.101. H. Perthaler, Ungarn und der Reichsrath (Vienna: Zamarski und Dittmarsch, 1861),

p. 10.102. Ibid., p. 21.103. Pech, ‘Passive Resistance’.104. SPHA, 29 November 1864, pp. 63 and 64. 105. Ibid., p. 64.106. Ibid., Eugen Kinsky, p. 72.107. Ibid., J. N. Berger, p. 75.108. Krones, Moritz von Kaiserfeld, pp. 203–11.109. SPHA, 1 December 1864, pp. 97–9.110. Krones, Moritz von Kaiserfeld, pp. 213–17.111. He had even tried in 1863. See S. Malfèr, ‘Der gescheiterte Ausgleichsversuch von

1863’, ÖOH 32 (1990), 405–26.112. A copy of the article can be found in J. Garamvölgyi (ed.), Quellen zur Genesis des

ungarischen Ausgleichgesetzes von 1867. Der ‘österreichisch-ungarische Ausgleich’ von 1867 (Munich: Rudolf Trofenik, 1979), pp. 35–40.

113. Quoted in É. Somogyi, Vom Zentralismus zum Dualismus. Der Weg der deutschösterreichis-chen Liberalen zum Ausgleich von 1867 (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1983), p. 43.

114. Ibid., pp. 45–6.115. NFP, 21 September 1865.

2 Fighting for the Constitution: Dualism and the Austro-German Liberals, 1865–67 1. Hasner, Denkwürdigkeit, pp. 86–90. 2. R. Belcredi, ‘Fragmente aus dem Nachlasse des ehemaligen Staatsministers Grafen

Richard Belcredi’, Die Kultur 6 (4) (1905), 399–400 and 412. For background on Richard Belcredi, see L. Belcredi, ‘Ein österreichischer Staatsmann Graf Richard Belcredi 1823–1902’, Die Kultur 6 (1905), 281–93; and W. Mertal, ‘Graf Richard Belcredi (1823–1902). Ein Staatsmann aus dem Österreich Kaiser Franz Josephs’ (thesis, Vienna University, 1962). For general background, see Somogyi, Vom Zentralismus, pp. 40–57.

3. Belcredi, ‘Fragmente aus dem Nachlass des ehemaligen Staatsministers Grafen Richard Belcredi’, pp. 412 and 418–19.

4. Die Presse, 21 September 1865. See also NFP, 21 September 1865, MB. 5. Die Presse, 21 September 1865. 6. NFP, 24 November 1865, MB, ‘Die Landtage’; and Somogyi, Vom Zentralismus, pp. 46–7. 7. SBVLHS, 23 November 1865, p. 10. See also Kaiserfeld’s article in Telegraf, 22 October

1865, ‘Das steuerlose Staatschiff’, Steiermärkisches Landesarchiv, Nachlass Kaiserfeld, Box 3; and Krones, Moritz von Kaiserfeld, pp. 231–4.

8. Appendix to 5 sitting of 4 session of the Styrian Diet, 2 December 1865, p. 5. 9. SBVLHS, 2 December 1865, pp. 41–2.10. Ibid., p. 36.11. Ibid., Rechbauer, p. 50.12. SPKL, 6 December 1865, p. 107.13. Plener, Erinnerungen, Vol. 1, p. 43.14. O. Urban, Die tschechische Gesellschaft 1848 bis 1918, 2 vols (Vienna; Böhlau, 1994), Vol.

1, pp. 284–7.15. NFP, 24 November 1865, AB, ‘Prague’.16. Ibid., 24 November 1865, MB, ‘Die Landtage’.17. Ibid., 26 November 1865, MB, ‘Die Landtage’ and ‘Prague’.

232 Notes

18. P. Molisch (ed.), Briefe zur deutschen Politik in Österreich von 1848 bis 1918 (Vienna and Leipzig: Braumüller, 1934), p. 21.

19. NFP, 1 December 1865, AB.20. Urban, Die tschechische Gesellschaft, Vol. 1, p. 280.21. NFP, 11 December 1865, MB.22. Ibid., 12 December 1865, AB.23. Ibid., 14 December 1865, MB.24. Quoted in ibid., 14 December 1865, MB.25. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, 3 December 1865 letter to Ernst Plener,

pp. 22–3.26. NFP, 2 December 1865, MB, ‘Die Landtage’.27. Ibid., 1 December 1865, AB.28. Ibid., 6 December 1865, AB.29. J. Malír, ‘Der mährische Landtag’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habs-

burgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 2, pp. 2069–84.30. NFP, 7 December 1865, MB; and NFP, 9 December 1865, MB.31. Ibid., 25 November 1865, MB.32. Ibid., 17 December 1865, MB, ‘Regierungs-Gedanken’.33. Ibid.34. Urban, Die tschechische Gesellschaft, p. 289.35. For example, B. Carneri, Österreich nach der Schlacht bein Könnigrätz. Ein freies Wort den

Deutschen in Österreich gewidmet (Vienna: Tendler, 1866), pp. 18–19; and Kleinwächter, Der Untergang, pp. 196–7.

36. A. Fischhof, Ein Blick auf Österreichs Lage – Sendschreiben an die Redaction des ‘Telegraf’ (Vienna: Wallishausser, 1866).

37. Pieter Judson has made this point well. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 107–15. For example, J. Schöffel, Österreichs System als die einzig wahre Ursache seiner Nierderlagen vom militarischen Standpunkte aus dargestellt von einem österreichischen Soldaten (Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1866).

38. See G. Wawro, The Austro-Prussian War: Austria’s War with Prussia and Italy in 1866 (Cambridge: Cambridge University Press, 1996) among many other works.

39. See Kwan, ‘Austro-German Liberalism and the Coming of the 1867 Compromise’, 62–87.40. H. Brettner-Messler (ed.), Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867, Vol. 6:

Das Ministerium Belcredi, Book 2: 8 April 1866 – 6 February 1867 (Vienna: Österreichischer Bundesverlag für Unterricht, Wissenschaft und Kunst, 1973), pp. 407–9. See also Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 2, pp. 619–24.

41. Brettner-Messler (ed.), Protokolle Ministerium Belcredi, Vol. 2, pp. 410–11.42. Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 2, 631.43. The balance between the conservative and constitutionally loyal wings of the Great

Landowners was always delicate. The Great Landowners only voted as a bloc – the majority received 40 seats, the minority 14 seats. With government support the con-stitutionally loyal nobles could challenge the conservatives in Bohemia. The 26-seat difference between the majority and minority coupled with the government’s ability to influence the result made the Bohemian Great Landowners’ curia crucial. L. Höbelt, ‘The Great Landowners’ Curia and the Reichsrat Elections during the Formative Years of Austrian Constitutionalism 1867–1873’, PER 5 (2) (1985), 175–83; and L. Höbelt, ‘“Verfassungstreu” und “Feudale”: Die beiden österreichischen Adelsparteien 1861–1918’, Études Danubiennes 7 (2) (1991), 103–14.

44. NFP, 17 February 1867, MB.45. Ibid., 15 April 1867, MB.46. Ibid.47. Ibid.48. Ibid., 8 April 1867, MB.49. NWT, 15 April 1867, MB.

Notes 233

50. NFP, 29 May 1867, AB, ‘Slavische Cultur und Nationalität’.51. Ibid.; see also NWT, 28 July 1867, ‘Eine Stimme aus Böhmen’.52. NWT, 16 August 1867, ‘Zur Stimmung in Böhmen’.53. Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 271.54. NWT, 12 March 1867, ‘Freiheit wie in Ungarn’.55. Ibid., 15 May 1867, ‘Ein Preis’.56. See, for example, Deák’s comments to the journalist Heinrich Pollak where he indicated

his preference for the recall of the ‘ordinary’ Reichsrat. H. Pollak, Dreissig Jahre aus dem Leben eines Journalisten: Erinnerungen und Aufzeichnungen, 3 vols (Vienna: Alfred Hölder, 1894), Vol. 1, pp. 192–4.

57. NFP, 9 June 1867, MB.58. Ibid.59. For example, ibid., 24 March 1867, MB; and ibid., 5 April 1867, MB.60. C. Auersperg, Wofür kämpft Ungarn? Zur Klärung der politischen Standpunkte (Vienna: Carl

Gerold’s Sohn, 1866). Many historians have used the Spanish form ‘Carlos Auersperg’ but in a conversation with the journalist Heinrich Pollak, Auersperg said that he pre-ferred ‘Carl’ to ‘Carlos’.

61. NWT, 23 April 1867, ‘Der Reichsrath’.62. NFP, 5 May 1867, MB.63. Ibid., 22 May 1867, MB.64. Quoted in Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 2, p. 659.65. For the debate, see SPHA, 3 June 1867, 24–58; and NFP, 4 June 1867, MB. See also

Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 272.66. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, pp. 260–4.67. Quoted in Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem, Vol. 2, p. 652.68. Ibid. In fact, Redlich followed Rogge’s assessment in W. Rogge, Österreich von Világos bis

zur Gegenwart, 3 vols (Leipzig and Vienna: F. A. Brockhaus, 1873), Vol. 3, p. 34.69. Somogyi, Vom Zentralismus, p. 101.70. Schütz, Werden und Wirkung des Bürgerministeriums, pp. 94–5. See also [Pollak], Dreissig

Jahre, Vol. 1, pp. 219–21.71. Full memorandum reproduced in Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich,

pp. 40–3; and NFP, 18 July 1867, MB.72. Molische, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 40–3.73. NFP, 2 July 1867, MB.74. Ibid., 18 July 1867, MB, ‘Ein Votum zur Ministerfrage’. See also Charmatz, Adolf Fischhof,

pp. 183–4.75. NFP, 18 July 1867, MB, ‘Ein Votum zur Ministerfrage’.76. See B. Haider (ed.), Die Protokolle des Verfassungsausschusses des Reichsrates vom Jahre 1867

(Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1997), pp. 53–80. See also Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 117–29.

77. The text of the 1867 laws has been taken from I. Reiter (ed.), Texte zur österreichischen Verfassungsentwicklung 1848–1955 (Vienna: WUV-Universitätsverlag, 1997), pp. 119–20. Fischhof was motivated to draft a nationality law and a local authority law. See NFP, 3 October 1867, MB, ‘Ein Nationalitäten-Gesetzentwurf’; and NFP, 9 October 1867, MB; and for the background, see Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 199–212.

78. Anon., Die neue Gestzgebung Österreichs, erläutert aus den Reichsraths-Verhandlungen. I. Die Verfassungsgesetze und die Gesetze über den finanziellen Ausgleich mit Ungarn (Vienna: Manz, 1868), pp. 319–20. Herbst was speaking in the debate about Article 19 in the Reichsrat.

79. Ibid., p. 330.80. Quoted in Schütz, Werden und Wirkung des Bürgerministeriums, p. 138.81. The two exceptions were the Italian areas, which in general had not been administered

in German, and Galicia where the Poles would receive far-reaching autonomy to instal Polish as the dominant language.

234 Notes

82. Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung’, p. 1043. 83. Ibid. Also Czedik, Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien, Vol. 1, pp. 423–36;

and Sturm’s interview in Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 2, pp. 458–9. 84. For the background, see Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 199–212 and for the full text

of the draft, pp. 447–54. See also NFP, 3 October 1867, MB, ‘Ein Nationalitäten-Gesetzentwurf’; and NFP, 9 October 1867, MB.

85. Charmatz, Adolf Fischhof, p. 206. 86. Ibid., p. 209. 87. See the report in NFP, 11 July 1867, MB; and Rogge, Österreich von Világos bis zur

Gegenwart, Vol. 3, p. 24. 88. NFP, 19 July 1867, MB. 89. Quoted in ibid. 90. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 102–3. On the Slovenes I have relied mostly on

J. Pleterski, ‘Die Slowenen’, in Wandruszka and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonar-chie, Vol 3: Die Völker des Reiches, Vol. 2, pp. 801–38; A. Suppan, ‘Die Untersteiermark, Krain und das Küstenland zwischen Maria Theresia und Franz Joseph (1740–1918)’, in A. Suppan (ed.), Deutsche Geschichte im Osten Europas: Zwischen Adria und Karawanken (Berlin: Siedler Verlag, 1998), pp. 264–348; R. Malli, ‘Die Sozialstruktur und das nation-ale Erwachen der Slowenen’, ÖOH 20 (1) (1998), 284–91; F. Zwitter, ‘The Slovenes and the Habsburg Monarchy’, AHY 3 (2) (1967), 159–88; C. Rogel, The Slovenes and Yugoslavism 1890–1914 (Boulder, CO: East European Monographs, 1977); and T. Barker, The Slovene Minority of Carinthia (Boulder, CO: East European Monographs, 1984).

91. NFP, 31 August 1867, MB. 92. Ibid. Ernst Bruckmüller argues that at least until 1860 there was a lot of flexibility and

openness about national belonging, especially for the civic Bürgertum where the German language and culture were important. E. Bruckmüller, ‘Ein “deutsches” Bürgertum? Zu Fragen nationaler Differenzierung der bürgerlichen Schichten in der Habsburgermonarchie vom Vormärz bis um 1860’, Geschichte und Gesellschaft 16 (1990), 343–54.

93. NFP, 13 August 1867, MB, ‘Transactions-Politik’. 94. Ibid., 29 August 1867, MB, ‘Die Forderungen der Czechen’. 95. Ibid. 96. NWT, 26 August 1867, ‘Aus Prag’. 97. NFP, 3 September 1867, MB, ‘Die Forderungen der Czechen’. 98. The delegation law provided for 60 delegates each from the Reichsrat and the

Hungarian parliament to approve the budget for the common matters, principally for foreign affairs. While the delegations met in the same city, they did not sit together, only communicating to each other by writing. The common ministers shuttled between the delegations. There were provisions for a joint sitting if no agreement could be reached. For recent work on the delegations, see L. Höbelt, ‘The Delegations: Preliminary Sketches of a Semi-Parliamentary Institution’, PER 6 (2) (1986), 149–54; and especially É. Somogyi, ‘Die Delegation als Verbindungsinstitution zwichen Cis- und Transleithanien’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 1, pp. 1107–76.

99. Die Neue Gesetzgebung, p. 573.100. Ibid., pp. 542 and 574.101. Ibid., p. 571.102. Ibid., p. 542.103. Quoted in Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 268.104. Somogyi, Vom Zentralismus, pp. 96–7; and Somogyi, ‘Die Delegation’, p. 1120.105. Die Neue Gesetzgebung, p. 575.106. Ibid., p. 576.107. Ibid., p. 578108. Ibid., p. 581.109. Ibid., p. 595.

Notes 235

110. Ibid., p. 600.111. Ibid., p. 603.112. NFP, 14 November 1867, MB.113. The four laws comprising the 1867 December Constitution were the general rights

of citizens, jurisdiction of the Reichsrat, regulation of government authority and of judicial authority. Three further laws amended existing laws: voting regulations, the delegations law (passed in November 1867) and ministerial responsibility. Financial responsibility for common matters was negotiated at Cisleithania 70 per cent, Hungary 30 per cent. The classic work on the December Constitution and the Ausgleich remains L. Eisenmann, Le Compromis austro-hongrois de 1867: Étude sur le dualisme (Paris: Cuijas). For a useful overview of the institutions and functioning of the laws, see W. Brauneder, Österreichische Verfassungsgeschichte (Vienna: Manz, 1998), pp. 154–86; and also G. Stourzh, ‘Die österreichische Dezemberverfassung von 1867’, ÖGL 12 (1) (1968), 1–16.

114. NFP, 21 December 1867, MB; and NWT, 22 December 1867, ‘Die Regierungskunst der Konkordatsmänner’. Die Presse, 22 December 1867, ‘Die neue Phase des Reichsraths’, was also quite matter of fact.

115. No. 283, NWT, 23 December 1867, ‘Die Dezemberverfassung’.116. Ibid.117. See Appendix 1. There has been much written about the Bürgerministerium, although

mostly on the personalities in the Auersperg–Taaffe cabinets and not much in depth on the day-to-day activities and the considerable achievements. See, for example, L. Höbelt, ‘Das Bürgerministerium’, Études Daunbiennes 14 (2) (1998), 1–11; Schütz, Werden und Wirkung des Bürgerministeriums; and Czedik, Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien, Vol. 1, pp. 75–110. For Carl Auersperg’s short stint as Minister-President, see W. Rudolf, ‘Karl Fürst Auersperg als Ministerpräsident (1868)’, MIÖG 85 (1977), 98–144. For Francis Joseph’s relations with the Bürgerministerium, see F. Fellner, ‘Kaiser Franz Joseph’s Haltung in der Krise des Bürgerministeriums. Nach Aufzeichnungen und Briefen Ignaz von Pleners’, MÖSA 6 (1953), 327–37; and F. Fellner, ‘Kaiser Franz Joseph und das Parlament. Materialen zur Geschichte der Innenpolitik Österreichs in den Jahren 1867–1873’, MÖSA 9 (1956), 287–347.

118. NWT, 30 December 1867.119. See C. Schorske, ‘Politics and Patricide in Freud’s Interpretation of Dreams’, in

Schorske, Fin-de-Siècle Vienna, pp. 188–9.120. Kärntner Landesarchiv, Nachlass Tschabuschnigg, Box 2. 121. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, 46.122. NFP, 1 January 1868, MB, ‘Zum 1 Januar 1868’.123. Die Presse, 1 January 1868, MB.124. NWT, 1 January 1868, ‘1867’.

3 Realising the Liberal Project: Liberal Hubris and Insecurity, 1867–791. SPHA, 13 July 1867, p. 378.2. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 261. An earlier version was pre-

sented at a meeting of 90 liberal members of parliament on 21 May 1867. Initially, there was disagreement about Herbst’s simple acknowledgement that the Hungarian constitu-tion was in place, especially from the centralists. NFP, 22 May 1867, MB, ‘Parteibildung im Abgeordnetenhause’.

3. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 261.4. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 315; and Judson, Exclusive

Revolutionaries, p. 134. Another was sent on 1 September 1868. For background, see D. Haintz, ‘Carl Giskra. Ein Lebensbild’ (dissertation, Vienna University, 1962), pp. 108–70.

5. NFP, 7 January 1868, MB, ‘Ein Bürgerfest in Brünn’.6. See K. Vocelka, ‘Die gegenkräfte des Liberalismus in der Donaumonarchie’, in Kammerhofer

(ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 122–42.

236 Notes

7. H. Haas, ‘Postmeister, Wirt, Kramer, Brauer, Müller und Wundarzt. Trägerschichten und Organisationsformen des Liberalismus. Das Salzburger Beispiel – vom frühen Konstitutionalismus bis zum Kulturkampf’, in Bruckmüller et al. (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie, pp. 257–73; Marko-Stöckl, ‘Die politische Repräsentation des Bürgertums in der Steiermark 1861–1914’, p. 246; Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 143–6; King, Budweisers into Czechs and Germans, pp. 46–9 and 76–9; and Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 72–6.

8. P. Leisching, ‘Die römisch-katholische Kirche in Cisleithanien’, in A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 4: Die Konfessionen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1985), pp. 25–34; Vocelka, Verfassung oder Konkordat?, pp. 19–42; and L. Cole, ‘The Counter-Reformation’s Last Stand: Austria’, in C. Clark and W. Kaiser (eds), Culture Wars: Secular–Catholic Conflict in Nineteenth-Century Europe (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 285–92.

9. SPHA, 20 July 1867, p. 495.10. Götz, Bürgertum und Liberalismus in Tirol, p. 443.11. See H. Rumpler, ‘Parlament und Regierung Cisleithaniens 1867 bis 1914’, in Rumpler

and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 1, p. 689.

12. SPHH, 21 March 1868, pp. 572–5.13. Ibid., pp. 581–5.14. Ibid., pp. 587 and 589–93. Hasner had used similar arguments to Herbst’s in a memoran-

dum to Foreign Minister and Chancellor Beust dated 26 January 1868. See M. Hussarek, Die Krise und die Lösung des Konkordats vom 18. August 1855. Ein Beitrag zur Geschichte des österreichischen Staatskirchenrechts (Vienna and Leipzig: Hölder-Pichler-Tempsky, 1932), pp. 415–21, Beilage XI.

15. SBVLHS, 9 September 1868, p. 32, my italics.16. NFP, 27 May 1868, MB.17. Ibid.18. Die Presse, 24 May 1868, MB.19. Ibid.20. Ibid., 27 May 1868, MB.21. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 133. See also Kammerhofer, Studien zum

Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, p. 16.22. See H. Slapnicka and G. Marckhgott (eds), Aufbau der Demokratie. Politik und Verwaltung

Oberösterreichs 1861–1918 (Linz: Oberösterreichisches Landesarchiv, 1987), pp. 100–2.23. K. Meindl, Leben und Wirken des Bischofes Franz Joseph Rudigier von Linz, 2 vols (Linz:

Filial-Buchdruckerei des katholischen Pressvereins der Diöcese Linz, 1891), Vol. 1, pp. 701–40; Vocelka, Verfassung oder Konkordat?, pp. 162–66; Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, pp. 371–2; Wimmer, Liberalismus in Oberösterreich, pp. 26 and 57–65; Cole, ‘The Counter-Reformation’s Last Stand: Austria’, pp. 300–6; and M. Voegler, ‘Religion, Liberalism and the Social Question in the Habsburg Hinterland: The Catholic Church in Upper Austria, 1850–1914’ (PhD dissertation, Columbia University, 2006), pp. 142–62.

24. In their personal papers there are multiple drafts and documents on the confessional laws and on school matters. Oberösterreichisches Landesarchiv, Nachlass Figuly, Boxes 175–7 and 179 and Nachlass Wiser, Box 180.

25. Wimmer, Liberalismus in Oberösterreich, pp. 58–9. It is unknown if the document was ever sent.

26. M. Edlbacher, Der Bischof von Linz und der Protest des Dekanats-Clerus von Steyr (Linz: J. Wimmer, 1870), pp. 15–16.

27. See K. Vocelka, ‘Staat und Kirche in der Periode der deutschliberalen Herrschaft’, in Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 75–90.

28. Vocelka, Verfassung oder Konkordat?, p. 176.

Notes 237

29. Quoted in W. Bowman, ‘Religious Associations and the Formation of Political Catholicism in Vienna, 1848 to the 1870s’, AHY 27 (1996)‚ 73.

30. See M. Voegler, ‘Similar Paths, Different “Nation”? Ultramontanisation and the Old Catholic Movement in Upper Austria, 1870–1871’, in Cole (ed.), Different Paths to the Nation, pp. 180–99; and H. Slapnicka, Oberösterreich unter Kaiser Franz Joseph 1861–1918 (Linz: Oberösterreichischer Landesverlag, 1992), p. 162.

31. Voegler, ‘Religion, Liberalism and the Social Question’, pp. 172–81; and Boyer, Political Radicalism, pp. 122–83.

32. My focus is the perspective of the Austro-German liberals. Most of the works on the Hohenwart government have concentrated on the negotiations between the government and the conservative noble–Czech leaders. See A. O. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche (1865–1871), 2 vols (Prag: Im Selbstverlag – ‘Politika’, 1912–13); E.-C. Büchsel, Die Fundamentalartikel des Ministeriums Hohenwart-Schäffle (Aalen: Scienta Verlag, 1982); R. Wierer, ‘Das böhmische Staatsrecht und der Ausgleichversuch des Ministeriums Hohenwart-Schäffle’, Bohemia 4 (1963), pp. 54–173; and R. Wierer, ‘Die böhmischen Fundamentalartikel vom Jahre 1871’, in P. Berger (ed.), Der österreichisch-ungarische Ausgleich von 1867. Vorgeschichte und Wirkungen (Vienna: Herold, 1967), pp. 154–68. For the press campaign in Bohemia, see C. Scharf, Ausgleichspolitik und Pressekampf in der Ära Hohenwart. Die Fundamentalartikel von 1871 und der deutsch-tschechische Konflikt in Böhmen (Munich: Oldenbourg, 1996); and Trütschler von Falkenstein, Der Kampf der Tschechen, pp. 93–180.

33. Hasner, Denkwürdigkeiten, pp. 103–7; and C. Stremayr, Erinnerungen aus dem Leben. Seinen Kindern und Enkeln erzählt von Carl von Stremayr (Vienna: Adolf Holzhausen, 1899), p. 48. The Polish club, Italian, Romanian and Slovenian federalist and Tyrolean clericals all boycotted the Reichsrat and there were barely 129 Reichsrat attendees (from 203).

34. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 110.35. Ibid., Vol. 1, p. 328.36. For the primary school law, see H. Burger, Sprachenrecht und Sprachgerechtigkeit im öster-

reichischen Unterrichtswesen 1867–1918 (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1995), p. 42. For the end of the Concordat, see Hussarek, Die Krise; and Vocelka, Verfassung oder Konkordat?, pp. 168–70.

37. Especially important was the memorandum dated 1 March 1869, see Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 1, pp. 49–54.

38. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 5; and SPHH, 11 December 1869, p. 1.

39. He advocated negotiations in June 1868 and February 1870. Perhaps Giskra was trying to split the Bohemian Czechs from their Moravian counterparts. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 1, p. 45; Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, p. 403; Rogge Österreich von Világos, Vol. 3, pp. 286–7. Anton Banhans, a section chief in the Interior Ministry, was used by Giskra for the negotiations. Banhans, Via Vitae (unpublished manuscript), 51–2. HHSA, Nachlass, Banhans, Box 1.

40. A. Fischhof, Österreich und die Bürgschaften seines Bestandes. Politische Studie (Vienna: Wallishausser, 1869), pp. 188 and 222.

41. Ibid., pp. 43–9 and 109–10.42. Ibid., pp. 101–3 and 124–8.43. Ibid., pp. 111–21 and 135–7.44. Ibid., pp. 114 and 219–20.45. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, pp. 294–308. See the comments in NFP, 15 April

1870, MB, ‘Der neue Justizminister’.46. Stremayr, Erinnerungen aus dem Leben, pp. 49–50.47. Tschabuschnigg and Stremayr sought and received assurances about the constitution.

S. Frankfurter, ‘Erinnerungen Adolfs von Tschabuschnigg, Justizministers im Kabinett Potocki (12 April 1870 bis 11 Februar 1871)’, Archivalien zur neueren Geschichte Österreichs (Vienna: Adolf Holzhausens, 1932), Vol. 2 (1), pp. 62–3; and Stremayr, Erinnerungen

238 Notes

aus dem Leben, p. 50. See also O. Rudan, Im Wandel Unwandelbar. Der Kärntner Dichter und Politiker Adolph Ritter von Tschabuschnigg 1809–1877. Porträt einer problematischen Persönlichkeit (Klagenfurt: Verlag des Geschichtsvereines für Kärnten, 1977), pp. 303–22.

48. Frankfurter, ‘Erinnerungen Adolfs von Tschabuschnigg’, p. 64.49. Herbst was described by a friend as ‘tired of government’ (regierungsmude). Schütz,

Werden und Wirken des Bürgerministerium, p. 170. Tschabuschnigg certainly contem-plated retirement from politics during his stint as Justice Minister, while Hasner took a step back after his short term as Minister-President. Frankfurter, ‘Erinnerungen Adolfs von Tschabuschnigg’, pp. 69 and 78; and Hasner, Denkwürdigkeiten, p. 108.

50. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 61.51. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, p. 342.52. Frankfurter, ‘Erinnerungen Adolfs von Tschabuschnigg’, pp. 77–9.53. Ibid., p. 91.54. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 1, pp. 110–27 and

Vol. 2, p. 6.55. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, pp. 353–4 and 376.56. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, pp. 65–77; Urban, Die tschechische

Gesellschaft, pp. 356–61; and Urban, ‘Der böhmische Landtag’, pp. 2017–18.57. Herbst identified this refusal to send delegates to the Reichsrat as preventing any

substantive negotiations. E. Herbst, Dr. Eduard Herbst über die böhmischen Ausgleichs-Verhandlungen im Jahre 1870: Rede 24 November 1870 (Vienna: Verlag der ‘Alma Mater’, 1879), p. 16.

58. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 2, p. 7.59. Büchsel, Die Fundamentalartikel, p. 62.60. D. Harrington-Müller, Der Fortschrittsklub im Abgeordnetenhaus des österreichischen

Reichsrats 1873–1910 (Vienna: Böhlau, 1972), p. 159, my italics.61. Ibid.62. Ibid., p. 160.63. SPHA, 24 February 1871, p. 192. The debate was on state expenditure for 1 March to

April 1871, which prompted a debate about the government’s programme.64. Ibid., p. 189.65. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 72. Letter from Ignaz Plener to Ernst

Plener dated 3 March 1871.66. Beilage 125 zu den SPHA, 6th session, pp. 815–16.67. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, p. 409 (with some slight errors); and SPHA, 9 May

1871, p. 684.68. Beilage 166 zu den SPHA, 6th session, p. 1007. Also Kolmer, Parlament und Verfassung in

Österreich, Vol. 2, pp. 139–41.69. A request for a law on direct elections was actually tabled shortly after the government

draft for constitutional amendments was issued. It is dated 25 April and included the signatures of Giskra, Herbst, Rechbauer, Plener and all the leading liberals. ‘Antrag des Abgeordneten Dr. Dinstl und Genossen’, Beliage 128 zu den SPHA, 6th session, p. 848.

70. Beilage 166 zu den SPHA, 6th session, p. 1008.71. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 144.72. NFP, 6 June 1871, MB, ‘Aus dem Club der Verfassungspartei’.73. Ibid., 6 June 1871, AB.74. Already before the vote two Constitutional party representatives (Gustav Groß and

Franz Tomschitz) had laid down their mandates, unable to decide between Crown and party. Ignaz Plener waited until after the debate, but before the vote, to lay down his mandate, deliberately refusing explicit instructions from his constituency to vote with the Constitutional Party. NFP, 7 June 1871, AB, ‘Der Abgeordnete der Handelskammer von Eger’. Plener was re-elected and served as the representative there until he handed over to his son Ernst von Plener in 1873.

75. SPHA, 6 June 1871, pp. 866–7.

Notes 239

76. Ibid., p. 871. 77. SPHA, 7 June 1871, p. 913. 78. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, p. 419. 79. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 147; and SPHA, 6 June 1871,

pp. 868–9. 80. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 135. Letter from Alfred Windischgrätz

to Leo Thun, 17 July 1871. 81. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 169. 82. NFP, 16 August 1871, MB; and Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, p. 428 (which has

a slight misquote). 83. NFP, 16 August 1871, AB. 84. See Die Presse, 2 October 1871, ‘Dr. Wiser über die Vorgänge im oberösterreichische

Landtage’; and NFP, 24 October 1871, MB, ‘Die Verfassungstreuen in oberöster-reichischen Landtage’. See also Slapnicka, Oberösterreich unter Kaiser Franz Joseph, pp. 156–61.

85. Tages-Post (Linz), 15 September 1871, ‘Eröffnung des oberösterreichisches Landtages’. 86. In 1867 it had been agreed that they would not participate in elections. However the

Interior Minister just prior to the elections determined that they could exercise their vote. There was talk of referring the matter to the Reichsgericht. Die Presse, 17 September 1871, MB, ‘Der Protest des verfassungstreuen mährischen Großgrundbesitzes’.

87. Schäffle attributed the victory in the Moravian Great Landowners’ curia to the Emperor’s intervention. A. Schäffle, Aus meinem Leben, 2 vols (Berlin: Ernst Hofmann, 1905), Vol. 2, p. 35.

88. NFP, 12 September 1871, MB, ‘Ein Nachwort zu den Wahlen’. 89. Ibid., 14 September 1871, MB, ‘Zur Landtags-Campagne’. 90. Ibid., 26 September 1871, MB, ‘Die Verfassungsmäßigkeit des Secession in Brünn und

Prag’. 91. Full text in Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 2,

pp. 53–5. 92. The full text can be found at NFP, 17 September 1871, MB, ‘Der Protest gegen das

böhmische Staatsrecht’. 93. Büchsel, Die Fundamentalartikel, p. 57. 94. Rogge, Österreich von Világos, Vol. 3, pp. 438–9 mentions these events. 95. NFP, 29 September 1871, AB, provides some useful background to the event. See also

the reports and articles in Die Presse, 30 September 1871; and ibid., 1 October 1871. 96. NFP, 30 September 1871, AB, ‘Ein deutsches Fest’. 97. Die Presse, 23 October 1871, ‘Der deutsche Parteitag in Graz’; and NFP, 23 October

1871, AB, ‘Deutscher Parteitag in Graz’. 98. Die Presse, 18 September 1871; and NFP, 18 September 1871, AB. The contents of the

discussions were closely guarded and not made public. 99. E. Wertheimer, Graf Julius Andrássy. Sein Leben und Seine Zeit, 3 vols (Stuttgart: Deutsche

Verlags-Anstalt, 1910–13), Vol. 1, pp. 566–74. For a general background, see Scharf, Ausgelichspolitik und Pressekampf, pp. 138–45.

100. NFP, 22 September 1871, MB.101. Ibid., 23 September 1871, MB, ‘Ungarn und die österreichische Verfassungskrise’. The

Pester Lloyd, an organ of the Deák party, had also been supportive of Austro-German liberal actions. Trütschler von Falkenstein, Der Kampf der Tschechen, pp. 161–2.

102. NFP, 24 September 1871, MB, ‘Giskra in Pest. Ungarn und die Verfassungspartei’.103. Ibid.104. Ibid., 25 September 1871, MB, ‘Graf Beust und der Verfassungsstreit’.105. E. Sueß, Erinnerungen (Leipzig: S. Hirzel, 1916), p. 245.106. NFP, 12 October 1871, MB, ‘Die czechische Fundamentalsätze und der ungarische

Ausgleich’. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 2, p. 106, in a private letter Rieger also reckoned with the opposition of Andrássy and Beust.

240 Notes

107. Wertheimer, Graf Julius Andrássy, Vol. 1, p. 587.108. A copy of the memorandum is included in F. Beust, Aus Drei-Viertel Jahrhunderten.

Erinnerungen und Aufzeichnungen, 2 vols (Stuttgart: J. G. Cotta, 1887), Vol. 2, pp. 501–10.109. NFP, 19 October 1871, MB.110. Zeithammer, Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche, Vol. 2, p. 108. They were:

(1) The 1867 Ausgleich with Hungary was to be left untouched; (2) Any amendments had to go through the same procedures (i.e. Reichsrat) as the 1867 basic laws; (3) The constitution already defined Bohemia’s relation to the Empire; and (4) There would be no government guarantee to table the Fundamental Articles in the Reichsrat.

111. NFP, 29 October 1871, MB.112. A copy of the club statutes can be found in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus

in Zisleithanien 1873–1879, pp. 253–4.113. There is a short discussion of this from the Czech perspective in P. Haslinger, Nation

und Territorium im tschechischen politischen Diskurs 1880–1938 (Munich: Oldenbourg, 2010), p. 69.

114. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, pp. 379–81; Plener, Erinnerun-gen, Vol. 2, p. 65; Charmatz, Österreichs innere Geschichte, Vol. 1, pp. 133–6; and B. Sutter, ‘Die Ausgleichsverhandlungen zwischen Österreich und Ungarn 1867–1918’, Südostdeutsches Archiv 11 (1968), 81–7.

115. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 381.116. Somogyi, ‘Die Reichsauffassung’, p. 167.117. W. Rogge, Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, 2 vols (Leipzig and Vienna:

F. A. Brockhaus, 1879), Vol. 2, p. 206. See also Harrington-Müller, Der Fortschrittsklub, p. 28.

118. Quoted in Harrington-Müller, Der Fortschrittsklub, p. 30. NFP, 19 November 1876, MB.119. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 73.120. Ibid., p. 76.121. Ibid., pp. 48–50 and 66–7.122. During the election campaign in 1879 the Fortschrittsklub argued that although Austria

has the same rights as the Hungarians, the Austrian Upper House representatives would always support the Imperial government. NWT, 9 May 1879.

123. Quoted in Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 50.124. Ibid., p. 84.125. H. Friedjung, Der Ausgleich mit Ungarn. Politische Studie über das Verhältniß Oesterreichs

zu Ungarn und Deutschland (Leipzig: Verlag von Otto Wigand, 1877), p. 70.126. Ibid., pp. 82 and 90.127. Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 371.128. NFP, 19 May 1873, AB. 129. Ibid.130. For a good assessment of the Kulturkampf and the plight of the ‘liberal Catholics’, see

Voegler, ‘Religion, Liberalism and the Social Question’, pp. 159–62 and 172–248.131. For example, see H. Rumpler, Eine Chance für Mitteleuropa. Bürgerliche Emanzipation und

Staatsverfall in der Habsburgermonarchie. 1804–1914 (Vienna: Ueberreuter, 1997), pp. 465–6; Rumpler, ‘Parlament und Regierung Cisleithaniens 1867 bis 1914’, pp. 727–43; Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 165–7; Charmatz, Deutsch-österreichische Politik, p. 47; Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 15, 18 and 179–89; C. Macartney, The Habsburg Empire 1790–1918 (London: Weidenfeld and Nicolson, 1969), p. 609; and E. Zöllner, Geschichte Österreichs, 2nd edn (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1961), pp. 419–20.

132. See K. Vocelka, ‘Die Wahlen in den liberalen Epoche und ihre Resultate’, in Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 63–74.

133. See the letter to Leo Thun in Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 179–80.

Notes 241

Part II The Paradigm Change: The Liberals in Opposition, 1879–85

4 Defending Parliamentary Privilege: Foreign Policy, Liberal Opposition and the Responsibility of State Power 1. The best overview is in Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 185–90, where there is a

good discussion of the constitutional struggle and the 1879 election but the possible German–Czech liberal alliance is not mentioned.

2. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, p. 22. 3. As early as August 1875 when Francis Joseph visited Dalmatia there was talk of an

occupation of the provinces. For background, see H. Rumpler, ‘Die Dalmatienreise Kaiser Franz Josephs 1875 im Kontext der politischen Richtungsentscheidungen der Habsburgermonarchie am Vorabend der orientalischen Krise’, in L. Höbelt and T. Otte (eds), A Living Anachronism? European Diplomacy and the Habsburg Monarchy (Vienna: Böhlau, 2010), pp. 157–76. See also A. Waldhauser (1934) ‘Der Berliner Kongreß und die Okkupation Bosniens im Lichte der Wiener Presse’ (thesis, Vienna University), pp. 48 and 64.

4. Schöffel, a member of the delegations, noted this exceptional need for the delegations. J. Schöffel, Erinnerungen aus meinem Leben (Vienna: Jahoda und Siegel, 1905), p. 158.

5. Andrássy had informally agreed at a meeting in Budapest on 15 January 1877 with the Russian Foreign Minister Gorcakov to an occupation of the Bosnia-Herzegovina prov-inces in the event of Russian victory. The military success of the Russians led to the Treaty of San Stefano (8 March 1877), which contained terms far in excess of those in the ‘Budapest Conventions’. Since Russia’s appearance near the Straits of Constantinople threatened British interests and worried the other European Great Powers, a Congress was called for Berlin in June 1878. For a short summary of the complicated events, see Macartney, The Habsburg Empire, pp. 589–93.

6. Plener wrote of the liberals’ inexperience in foreign affairs and their reason for opposing any expansion. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 91. Sueß refers to Eduard Herbst’s limited horizons in Sueß, Erinnerungen, pp. 247 and 292–3.

7. L. Höbelt, ‘The Bosnian Crisis Revisited: Why Did the Austrian Liberals Oppose Andrássy?’, in L. Höbelt and T. Otte (eds), A Living Anachronism?, p. 185.

8. Ibid., pp. 189–90. 9. See Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 114, for a short description of the conference and also

[Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 177. In private discussions in March 1878, before the vote on the 60 million credit, Andrássy assured the liberals that the amount would be enough, no further requests would be needed (by the end of the year expenditure stood at 107 million) and that ‘the occupation would not lie in the goals of Austria’. Rogge, Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, Vol. 2, p. 378. If Andrássy wanted to iso-late Russia and prevent a pro-Slav, pro-Russian settlement in the Orient then substantial support, to the amount of 100 million gulden suggested Bismarck, should be given to prove Austria’s Great Power status to its potential allies: Germany and Great Britain. Wertheimer, Graf Julius Andrássy, Vol. 3, pp. 105–6. Mobilisation was clearly considered at this stage.

10. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 177.11. Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 324.12. See NFP, 18 April 1879, AB.13. See Boyer, Political Radicalism, p. 434; Rumpler, Eine Chance für Mitteleuropa, p. 453;

and Zöllner, Geschichte Österreichs, p. 422. Judson has correctly stressed the consti-tutional aspect of the liberal opposition. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 185–7. Macartney also mentions the constitutional aspect and gives it due weight. Macartney, The Habsburg Empire, pp. 610–11. Philip Snyder has written almost solely about the constitutional struggle. P. S. Snyder, ‘Bosnia and Hercegovina in Cisleithanian Politics, 1878–1879’ (PhD dissertation, Texas University). Höbelt brings out the many different

242 Notes

strands, especially within the liberal camp, which converged around the opposition to Andrássy. Höbelt, ‘The Bosnian Crisis Revisited’, pp. 177–98. Kammerhofer and Premmer present a good overview of press and parliamentary viewpoints, including the constitutional aspects, without engaging in overt analysis or providing much context. L. Kammerhofer and W. Prenner, ‘Liberalismus und Aussenpolitik. Die Orientfrage und der Widerstand der Deutschliberalen gegen die Okkupation von Bosnien und der Herzegovina 1875–1879’, in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 217–37.

14. He spoke of this at the Pretis meeting. Rogge, Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, Vol. 2, p. 444.

15. See T. Dantscher von Kollesberg, Der monarchische Bundesstaat Österreich-Ungarn und der Berliner Vertrag nebst der Bosnischen Vorlage (Vienna: Alfred Hölder, 1880).

16. Ludwig von Przibram’s memoirs provide a good background to the machinations in the Foreign Office from an insider’s perspective. L. Przibram, Erinnerungen eines alten Österreichers, 2 vols (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt, 1910), Vol. 2, pp. 65–92.

17. Höebelt, ‘The Bosnian Crisis Revisited’, pp. 195–6.18. The opposition in Hungary involved the resignation of Finance Minister Szell over the

extraordinary loan and calls for Andrássy to face the delegations on the charge of abuse of ministerial responsibility.

19. For details of the conference, see NWT, 10 October 1878, ‘Die Arbeit der Kabinetsbildung’. There was some doubt over whether Herbst actually agreed to support de Pretis and under what conditions. In the NFP obituary upon Herbst’s death this issue was dis-cussed. The NFP explained Herbst’s support for de Pretis as being under the assumption that it would only be a Beamtenministerium (bureaucratic ministry). When de Pretis expressed his desire for a parliamentary government, in effect involving parliamentary support for Andrássy’s occupation policy, Herbst voiced his opposition. NFP, 26 June 1892, MB. Sturm’s recollections back up the NFP’s interpretation of events. Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 2, p. 459. Hasner’s memoirs followed this viewpoint in that Herbst only made it understood to the Emperor that he would support de Pretis, although no details were mentioned. Hasner, Denkwürdigkeit, pp. 113–14. There was clearly a misunderstanding about what Herbst’s conditions for support were. The Emperor probably assumed that the Constitutional Party under Herbst would provide lasting parliamentary backing to de Pretis’s government. Herbst merely wished to sup-port de Pretis to the bare minimum until the elections.

20. See Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, pp. 441–2; Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 129–30; NFP, 23 October 1878, MB; and NWT, 23 October 1878.

21. SPHA, 25 October 1878, p. 12955.22. The request can be found at Beilage 576 zu den SPHA, 8th session, p. 41.23. Quoted in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 446. For the full text,

see pp. 444–6.24. Somogyi, ‘Die Reichsauffassung’, p. 179.25. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 128–31; and Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1,

p. 324.26. Prizbram, who worked in the Foreign Office with Andrássy, believed that part of the rea-

son for Herbst’s opposition was a dislike of Andrássy plus the machinations of Etienne. Przibram, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 91–2. See the interesting comments of Unger, Friedrich Schütz, Stremayr, Ruß and Sturm in Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, pp. 295, 312, 358 and Vol. 2, 282–3, 459.

27. This is clear from the declaration of the Fortschrittsklub on 23 October 1878. See the text in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 269–70.

28. Pollak, Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 156. Many liberals agreed with Herbst. See [G. Pacher von Theinburg], Der Weg Bergab. Ein Epilog zum Wehrstreite im österreichische Parlamente

Notes 243

December 1879 von einem Mitgliede des österreichischen Abgeordnetenhauses (Leipzig: Verlag von Otto Wigand, 1880). However others, such as Joseph Unger, believed strongly in the Austrian ‘cultural mission’ (bringing Western civilisation to the East) and mentioned this in his defence of the Crown’s executive foreign policy privilege in his speech of January 1879. See Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 458. Sueß thought that the executive must have power to act in foreign affairs. See NFP, 15 January 1879, AB. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 140–3.

29. See Hasner, Denkwürdigkeiten, pp. 114–15. Adolf Streeruwitz shared the same concern of unnecessarily provoking Russia and voted in the delegations against credits. See E. Streeruwitz, Wie es war: Erinnerungen und Erlebnisse eines alten Österreichers (Vienna: Steyrermühl-Verlag, 1934), pp. 70–2.

30. NFP, 23 October 1878, MB.31. Ibid., 21 February 1879, MB.32. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 126.33. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, pp. 192–3.34. F. Gottas, Ungarn im Zeitalter des Hochliberalismus. Studien zur Tisza-Ära (1875–1890)

(Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1976), pp. 68–70; and Rogge, Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, Vol. 2, p. 458. Tisza, like Andrássy, wanted to build a dam against pan-Slavism. Przibram, Erinnerungen, Vol. 2, p. 66.

35. See [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, pp. 204–23.36. Walterskirchen wrote down his reminiscences many years later and the newspaper

cutting can be found in HHSA, Nachlass Plener, Box 23. Walterskirchen stresses the confrontation with Russia as Andrássy’s main motive for the Bosnia-Herzegovina action.

37. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol, 3, pp. 214–17. 38. Quoted in Somogyi, ‘Die Delegationen’, p. 1166. SPDR, 5 December 1878, p. 190.39. Quoted in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 454. SPDR,

5 December 1878, p. 216. Sturm is referring to the fact that the Berlin Treaty was negoti-ated and concluded during the Reichsrat’s summer break.

40. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 211–12. 41. See B. Skottsberg, Der österreichische Parlamentarismus (Göteburg: Wettergren und Kerber,

1940), p. 73; Czedik, Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien, Vol. 1, p. 275; and [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 229.

42. Rogge, Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, Vol. 2, p. 469.43. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 140.44. NFP, 15 January 1879, MB. 45. Ibid., 3 January 1879, MB. For the Emperor’s statement, see Rogge, Österreich seit der

Katastrophe Hohenwart-Beust, Vol. 2, pp. 443–4.46. See the speech in NFP, 15 January 1879, AB; and Kolmer, Parlament und Verfassung in

Österreich, Vol. 2, pp. 459–60.47. NFP, 19 January 1879, MB.48. Ibid., 23 January 1879, MB.49. Sueß, Erinnerungen, p. 294.50. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 143.51. In fact Herbst’s minority report recommended recognition of the Berlin Treaty but with

a strongly worded condemnation of the occupation policy. Unger’s robust speech in defence of executive privileges pushed Herbst to the Fortschrittsklub and to a vote against the Berlin Treaty. Snyder, ‘Bosnia and Hercegovina in Cisleithanian Politics, 1878–1879’, pp. 168–75.

52. Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 259. Friedjung received various versions of Francis Joseph’s statement.

53. Schäffle, Aus meinem Leben, Vol. 2, p. 42.54. NFP, 1 March 1879, MB.55. Ibid., 2 March 1879, MB. The NFP insisted that more trust must be put in the Reichsrat

and the Bürgertum. NFP, 18 March 1879, MB; and ibid., 23 March 1879, MB.

244 Notes

56. Ibid., 2 March 1879, MB.57. Rechenschaftsbericht des Fortschritts-Clubs des Abgeordnetenhauses, 7 May 1879 (Vienna,

1879). HHSA, Nachlass Plener, Box 32. Plener heavily underlined the word ‘dis-solution’ in the original. The text can also be found in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 275–80.

58. Rechenschaftsbericht, p. 15.59. For the Bohemian programme, see NFP, 11 April 1879, MB. For the Moravian pro-

gramme, see ibid., 1 June 1879, MB. For the Klub der Linken programme, see ibid., 11 May 1879, MB. For the Lower Austrian Fortschrittspartei programme, see NWT, 9 June 1879. There is also a copy of the ‘Programme of the 112’ in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 272–4.

60. NFP, 29 May 1879, MB. A copy of the text can be found in Kammerhofer, Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 283–5.

61. Quoted in NFP, 1 June 1879, MB.62. Quoted in ibid., 9 June 1879, AB.63. NWT, 20 June 1879, ‘Die Konferenz der Deutschen in Prag’.64. Ibid., 4 July 1879, ‘Der Drudenfluß an der Leitha’.65. Ibid., 14 August 1879, ‘Der Staatsbote aus Münich’.66. Ibid.67. NFP, 9 August 1879, MB. 68. NWT, 21 August 1879, ‘Die Linzer Hauben’. The need and desire for a united liberal

party is also expressed in the various letters of the liberals – Plener, Wolfrum, Weeber, Dumba, Auspitz – see Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 216–25.

69. NFP, 4 September 1879, MB.70. NWT, 2 September 1879, ‘Die Negation des Redens’.71. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, pp. 256–7.72. Ibid., p. 255.73. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 169.74. See Molisch, Briefe zur deutschen Politik, pp. 223, 277 and 230; and [Pollak], Dreissig Jahre,

Vol. 3, pp. 228–9.75. See the letter Czedik to Stremayr dated 30 August 1879 in Molisch, Briefe zur deutschen

Politik, p. 227.76. The ten years were, argued the government, required to reorganise and reform the mili-

tary after the defeat at Königgrätz two years earlier. See Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 1, pp. 379–80; and Plener’s comments about Giskra’s obsession in the 1860s with military reduction. See Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 153–4.

77. See Przibram, Erinnerungen, Vol. 2, p. 353.78. NFP, 17 October 1879, MB. See Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3,

p. 39. In his presentation to Francis Joseph about a possible ministry Taaffe stressed the importance of passing the Army Law. E. Taaffe, Der politische Nachlasse des Grafen Eduard Taaffe, ed. A. Skedl (Vienna: Rikola Verlag, 1922), pp. 254–6. Interestingly Francis Joseph was prepared to accept a one-year term for the law but Andrássy and Taaffe persuaded him that a ten-year term would reduce future conflict. See W. Jenks, Austria under the Iron Ring, 1879–1893 (Charlottesville, VA: University of Virginia Press, 1965), pp. 42–3.

79. See G. Craig, The Politics of the Prussian Army 1640–1945 (New York: Oxford University Press, 1964), pp. 219–23.

80. NFP, 30 November 1879, MB.81. NWT, 13 December 1879, ‘Die einzige Karte’; NFP, 2 December 1879, MB; and NFP,

23 November 1879, MB.82. For the full text, see Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 235–42.83. Ibid., p. 239.84. Herbst had wanted to turn the army law into a ‘vote of confidence’ against Taaffe but

Schmeykal dissuaded him from such purposeless opposition. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 262.

Notes 245

85. The voting is found at SPHA, 20 December 1879, pp. 881–2. See also Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 178–9. Despite being for the Berlin Treaty, Plener had not been happy with the unconstitutional means that Andrássy had used and showed in his army law vote that he was for the protection of parliament’s privileges.

86. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 247. Letter from Kaiserfeld to Carneri, 20 February 1880.

5 A Possible Czech–German Liberal Alliance: The Emmersdorf Discussions, 1878–79 1. For the essential information about the meeting, see Charmatz, Adolf Fischhof,

pp. 319–40. Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 471–5, discusses the matter in the context of the Czechs ending passive resistance. Somogyi, ‘Die Reichsauffassung’, pp. 181–3, views the Emmersdorf discussions from the perspective of the Austro-German liberals and their fight against the Crown’s foreign policy jurisdiction. In my opinion she overestimates Herbst’s German national feeling and the conclusiveness of his rejec-tion of the draft. For an overview of the personalities, see R. Sak, ‘Adolf Fischhof and František Ladislav Rieger: Versuch einer nationalen Verständigung’, in T. Winkelbauer (ed.), Kontakte und Konflikte (Horn: Waldviertler Heimatbund, 1993), pp. 305–10.

2. See Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 319–22 for the full text of the letter. 3. Ibid., p. 322. Rieger was probably thinking of the old Autonomist club. 4. Ibid., pp. 311 and 323–4. 5. See Pech, ‘Passive Resistance’. With particular reference to the ‘Young Czech’ disagree-

ment with Rieger’s policy of passive resistance, see B. Garver, The Young Czech Party 1874–1901 and the Emergence of a Multi-Party System (New Haven, CT: Yale University Press, 1978), pp. 60–88.

6. See Garver, The Young Czech Party, pp. 75–82; and Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 437–53.

7. For details, see Pech, ‘Passive Resistance’, pp. 446–7. 8. Garver, The Young Czech Party, p. 81. In a letter dated 19 November 1879. 9. Pech, ‘Passive Resistance’, p. 447. Grégr famously wrote that state rights were not worth

a pipe of tobacco. Garver, The Young Czech Party, p. 79.10. Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 459–61.11. For background, see Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 324–6.12. Urban, Die tschechische Gesellschaft, p. 470.13. Quoted in ibid., p. 469.14. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 126. Plener would later say that there was a great deal of

Bohemian good will for the Old Czechs when they finally returned to the Bohemian Diet. See his 1885 speech in SPHA, 28 February 1885, p. 13970.

15. Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 397.16. For the full text, see Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 326–7; and also Urban, Die tschechis-

che Gesellschaft, p. 472.17. Viktor Ruß, An die Wähler der Landgemeinden der Bezirke Leitmeritz, Lobositz, Auscha,

Aussig, Karbitz, Wegstaedl. Rechenschaftsbericht (Prague: H. Dominicus, 1879), p. 142.18. Ibid., p. 147.19. Charmatz, Adolf Fischhof, p. 330.20. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 442.21. Charmatz, Adolf Fischhof, p. 333. Andrássy’s policy was in fact at this stage only for

occupation, annexation coming in 1908.22. Ibid., pp. 333–4.23. See, for example, Sueß, Erinnerungen, p. 68 (who blamed events); and P. Vasili, La Société

de Vienne (Paris: Nouvelle Revue, 1885), pp. 172–3 (who laid the blame firmly at Herbst’s door); and Charmatz, Österreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907, Vol. 2, p. 9 (who said Herbst had prevented a Volk-to-Volk understanding).

246 Notes

24. Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 337–9.25. Somogyi, ‘Die Reichsauffassung’, pp. 182–3.26. For Charmatz’s view of Herbst’s decision, see Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 334–9.27. See the comments in the letter from Hugo Salm to Stremayr (at that time the Minister-

President) dated 22 May 1879 in Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 214.28. Ibid., p. 208.29. Somogyi, ‘Die Reichsauffassung’, pp. 181–2.30. NFP, 25 December 1878, MB.31. Ibid.32. Quoted in a letter from Leo Thun to Jirí Lobkowicz dated 31 December 1878 in Molisch,

Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 196–7.33. Ibid., pp. 199–201.34. Ibid., p. 203. In a letter from Thun to Lobkowicz, 12 January 1879.35. See NFP, 4 January 1879, MB, ‘Die Czechen und die Verfassungspartei’; ibid., 5 January

1879, MB, ‘Die Schicksale der nationalen Politik in Böhmen’; ibid., 7 January 1879, MB, ‘Politische Übersicht’; ibid., 11 January 1879, MB, ‘Zur Verständigung mit den Czechen’; ibid., 12 January 1879, MB, ‘Die deutsch-czechische Verständigung’.

36. Ibid., 4 January 1879, AB.37. Ibid., 15 January 1879, MB.38. For the full programme, see ibid., 10 April 1879, MB.39. Ibid., 11 April 1879, MB.40. Ibid., 13 April 1879, MB.41. Ibid., 20 April 1879, MB.42. Ibid., 8 May 1879, MB; and ibid., 9 May 1879, MB.43. Ibid., 9 May 1879, MB. Also ibid., 15 May 1879, MB.44. There was general optimism and a conciliatory mood that was even reflected in Bohe mian

provincial papers, for example Budweis. King, Budweisers into Czechs and Germans, p. 55.45. NFP, 15 May 1879, MB.46. See SPHA, 16 May 1879, pp. 14777–81; and NFP, 17 May 1879, MB.47. SPHA, Thronrede, 17 May 1879, pp. 14783–4; and NFP, 18 May 1879, MB. The NWT was

also decidedly downbeat over the Throne Speech. NWT, 18 May 1879.48. NFP, 20 May 1879, MB; and NWT, 21 May 1879, ‘Klaudy’s Exkommunikation’.49. NFP, 20 May 1879, MB. For background, see F. Edelmayer, ‘Der Deutschliberalen und das

böhmische Staatsrecht während des Ministeriums Adolf Auersperg’, in Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879, pp. 143–74.

50. Ibid.51. NFP, 1 June 1879, MB.52. NWT, 4 June 1879; and ibid., 20 June 1879. See also Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 153.53. NFP, 16 May 1879, MB.54. Ibid., 12 June 1879, MB.55. Ibid.56. NWT, 23 June 1879, ‘Zu den Wahlern’.57. NFP, 22 June 1879, MB; and NFP, 23 June 1879, MB.58. Since the Bohemian Great Landowners always voted as a block, such arrangements only

needed a ‘gentlemen’s agreement’. For a description of the actual electoral agreement, see Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, pp. 3–6. The reasoning was explained in an anonymous letter to Die Presse in 1882. There was a desire for reconcilia-tion and full use of the curia as well as some doubt about ensuring sufficient attendance to secure a certain constitutionally loyal victory. Die Presse, 12 April 1882, ‘Compromiß oder Wahlenthaltung’.

59. NFP, 25 June 1879, MB; and NFP, 28 June 1879, MB.60. NWT, 25 June 1879.61. NFP, 2 July 1879, MB.

Notes 247

62. For full results, see ibid., 13 July 1879, MB. Also F. K. von Neumann-Spallart and G. A. Schimmer, Die Reichsraths-Wahlen vom Jahre 1879 in Österreich (Stuttgart: Julius Maier, 1880) has a comprehensive coverage of the voting patterns but unfortunately does not identify the party loyalties of the candidates.

63. Jenks, Austria under the Iron Ring, p. 33.64. NWT, 8 July 1879, ‘Die Wahltrilogie’. Stremayr was immediately accommodated in the

Bukovinan Great Landowners’ curia. Chlumecky would win a seat in Brünn in 1880.65. Quoted in a letter from Chlumecky to Baron de Pretis dated 1 August 1879. Molisch,

Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 223.66. Taaffe, Der politische Nachlasse des Grafen Eduard Taaffe, pp. 377–88.67. NWT, 8 August 1879, ‘Eine Unterredung mit Dr. Rieger’.68. Quoted in NFP, 10 August 1879, MB. Fischhof also believed in Herbst’s sincerity. In a let-

ter to Scharf dated 23 January 1880, Fischhof admonished Scharf for his personal attack on Herbst and regretted the damage to Herbst’s reputation since Herbst was ‘even said by the Czechs themselves, to be the only Bohemian German who will let himself speak a compromise-friendly word’. Charmatz, Adolf Fischhof, pp. 338–9.

69. [Pollak], Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 228.70. See the series of letters from Ernst Plener to Ignaz Plener dated 7 July 1879 to 16 July

1879. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 218–20.71. Anon., Sind die Deutsch-Österreicher in Gefahr? Politisch Laienbriefe von einem

Fortschrittsmann (Leipzig: Otto Wigand, 1879), p. 37.72. NWT, 26 July 1879, ‘Viel Lärm um – den Ausgleich’. See also J. Unger, Bunte Betrachtungen

und Bemerkungen (Vienna: Manz, 1909), pp. 101–3.73. NWT, 26 July 1879, ‘Viel Lärm um – den Ausgleich’.74. NFP, 9 August 1879, MB; and ibid., 14 September, MB. See also Ruß, An die Wähler der

Landgemeinden, pp. 143–6.75. Charmatz, Österreichs innere Geschichte, Vol. 2, p. 16.76. As admitted by Plener. See Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 92.77. NFP, 5 July 1879, MB; ibid., 6 July 1879, MB; ibid., 8 August 1879, MB. See also NWT,

5 August 1879.78. Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 63–5.79. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 168.80. NWT, 5 August 1879, ‘Die Bienen schwärmen’.81. NFP, 7 September 1879, MB.82. Ibid., 11 September 1879, MB.83. Ibid., 16 September, MB.84. Ibid., 7 October 1879, MB.85. Cited in a letter from Alois Czedik to Carl Stremayr dated 30 August 1879. Molisch,

Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 226.86. NFP, 25 December 1879, MB.87. NWT, 21 August 1879, ‘Die Linzer Hauben’.88. Anon., Sind die Deutsch-Österreicher in Gefahr?, p. 5.89. Ibid., p. 8.90. Ibid., p. 7.91. Ibid., p. 29.92. NFP, 28 September, MB.93. Kolmer noted this in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, p. 550.94. NFP, 4 June 1879.95. Adolf Streeruwitz in a speech looking back at 1878–79, when he was a member of the

delegations and had voted against the 60 million credit, spoke of the ‘great misconcep-tion’ that Austria could not be governed without the German liberals. See Streeruwitz, Wie es war, p. 344. This was perhaps Herbst’s greatest error, as recognised by Pollak. Pollak, Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 257.

248 Notes

6 ‘The End of the Constitutional Party’? New Directions and the New Politics, 1879–85 1. See Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 2, pp. 346–7; G. Stourzh, ‘Die

Franz-Joseph-Universität in Czernowitz, 1875–1918’, in R. Plaschka and K.-H. Mack (eds), Wegenetz europäischen Geistes (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1983), pp. 54–9; and E. Turczynski, ‘Czernowitz als Beispiel einer integrativen Universität’, in F. Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität 1882 und die intellektuelle Desintegration in den böhmischen Ländern (Munich: Oldenbourg, 1984), pp. 25–36.

2. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 238. 3. Höbelt, Kornblüme und Kaiseradler, p. 22. 4. This quote is from the Throne Speech on 7 October 1879. See Kolmer, Parlament und

Verfassung in Österreich, Vol. 3, p. 15. 5. See Jenks, Austria under the Iron Ring, p. 54. 6. Quoted in Urban, Die tschechische Gesellschaft, p. 535. 7. Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 52–3. 8. J. Chlumecky, Candidaten-Rede gehalten von Seiner Excellenz Herrn Johann Ritter von

Chlumecky in der Wählerversammlung zu Brünn am 2 October 1880 (Brünn: Buschak und Irrgang, 1880), pp. 10–11.

9. Ibid., pp. 14–15.10. C. Nolte, The Sokol in the Czech Lands to 1914: Training for the Nation (New York: Palgrave

Macmillan, 2002).11. Judson focuses on efforts of the ‘younger generation’ and the effect of associations –

especially the Deutscher Schulverein. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 193–222.12. In July 1880 Walterskirchen and eight others formed the Steirische Fortschrittspartei.

Harrington-Müller, Studien zur Geschichte des Fortschrittsklubs, p. 38.13. Graz felt this frontier mentality keenly. W. Hubbard, ‘Politics and Society in the

Central European City: Graz, Austria, 1861–1918’, Canadian Journal of History 5 (1970), 25–45.

14. For a copy of the programme, see K. Berchtold (ed.), Österreichische Programme, 1868–1966 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1967), p. 189.

15. See Hubbard, ‘Politics and Society in the Central European City’, pp. 25–45.16. For details, see K. G. Hugelmann, ‘Das Nationalitätenrecht nach der Verfassung von

1867; der Kampf um ihre Geltung, Auslegung und Fortbildung’, in K. G. Hugelman, Das Nationalitätenrecht des alten Österreich (Vienna and Leipzig: Braumüller, 1934), p. 141.

17. R. Walterskirchen, Rechenschaftbericht des Abgeordneten Robert Freiherrn von Walterskirchen erstattet an seine Wähler 1881 (Graz: Selbstverlag, 1881), p. 5.

18. Ibid., pp. 6–7 and 21–22.19. Ibid., p. 24.20. Ibid., p. 29.21. Josef Kopp and Max Menger recommended him to the DZ. Zailer, ‘Heinrich Friedjung’,

31–2.22. The secondary literature on Schönerer is large. The standard account is Eduard Pichl’s,

although it is heavily biased in favour of Schönerer. E. Pichl, Georg Schönerer, und die Entwicklung des Alldeutschtumes in der Ostmark, 3 vols (Vienna: Selbstverlag, 1912–23). See also A. Whiteside, The Socialism of Fools: Georg Ritter von Schönerer and Austrian Pan-Germanism, (Berkeley, CA: University of California Press, 1975); and Schorske, ‘Politics in a New Key’, pp. 116–80.

23. William McGrath has written about the remarkable ‘Pernerstorfer Circle’ of the 1870s and the early 1880s. W. McGrath, Dionysian Art and Populist Politics in Austria (New Haven, CT: Yale University Press, 1974).

24. The calls were made at the 5th Lower Austria Party Day in Mödling (8 August 1880), the 7th German Moravian Party Day in Brünn (19 September 1880) and the 3rd German–Bohemian Party Day in Karlsbad (2 October 1880).

Notes 249

25. For a copy of the proposal, see NFP, 16 November 1880, MB; and Anon., Der IV deutsch-österreichische Parteitag. Abgehalten zu Wien am 14 November 1880 (Vienna: Johann N. Vernay, 1881), pp. 7–10.

26. For a description of the event, see Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 199–200; NFP, 15 November 1880, MB; and Anon., Der IV deutsch-österreichische Parteitag, p. 5. See also the recollections of a witness published twenty years later. DZ, 31 January 1901, AB, ‘Die Entstehung des Linzer Programmes’.

27. See Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 200.28. For the full text, see Berchtold, Österreichische Programme, pp. 190–2; and Zailer,

‘Heinrich Friedjung’, 131–4.29. NFP, 16 November 1880, MB; and Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 200. However, it had

no immediate effect of forming a combined German liberal parliamentary party that only occurred a year later with the formation, from above, of the United Left.

30. McGrath, Dionysian Art, pp. 169–70; and DZ, 31 January 1901, AB, ‘Die Entstehung des Linzer Programmes’. The invitation described it as a closed meeting and there was a strict control of delegates. A copy of the invitation can be found in HHSA, Nachlass Plener, Box 27.

31. Speakers at the workers’ meeting included Kronawetter, Walterskirchen and Zschock; the latter two from the Styrian Fortschittspartei. Their speeches are contained in the brochure Reine Hände; a reference to the ‘pure hands’ of the speakers as opposed to the institutional corruption of the liberal party. Anon., Rein Hände (Vienna: Jacobi, 1880).

32. See McGrath, Dionysian Art, pp. 165–81; Pichl, Georg von Schönerer, Vol. 1, pp. 101–5; and A. Wotawa, Deutscher Schulverein 1880–1905. Eine Gedenkschrift (Vienna: Genossenschafts-Buchdruckerei, 1905), pp. 7–12. Friedjung was not a member of the first committee for the Deutscher Schulverein (Pernerstorfer, Adler, Kraus and Steinwender were) but was a member of the investigative committee out of which it was formed.

33. See DZ, Thursday 31 January 1901, AB, ‘Die Entstehung des Linzer Programmes’.34. Dechel, ‘Das “Linzer Programme” und seine Autoren’, pp. 324–43. See also Zailer,

‘Heinrich Friedjung’, p. 54.35. Dechel, ‘Das “Linzer Programme” und seine Autoren’, pp. 340–2. See also Pichl, Georg

von Schönerer, Vol. 1, p. 101. For Schönerer’s role, see Whiteside, Socialism of Fools, pp. 81–106.

36. See the descriptions in Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 71–82; and Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, pp. 204–5.

37. NFP, 29 September 1881, MB.38. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 215. Carl Auersperg said that one could use German

nationalism but it could never appear in an official programme.39. NFP, 19 November, AB; and ibid., 20 November 1881, MB.40. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, p. 209; and NFP, 19 November

1881, AB.41. Despite the high-sounding phrases and impressive roll call of names, the hard-won

German liberal unity would not last long. Some moderates left almost immediately to form the liberal, pro-government Coronini Club consisting of a handful of Moravians and various other nationalities, the exact membership never being fixed. See L. Höbelt, ‘Parteien und Fraktionen im Cisleithanischen Reichsrat’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 1, p. 935.

42. Plener believed that Herbst was forced into making German nationalist comments by the strongly German nationalist electorate that Herbst represented in the far north of Bohemia. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 214.

43. SPHA, 16 February 1882, pp. 6863 and 6866.44. NFP, 17 February 1882, MB.45. NWT, 16 February 1882, ‘Der Tag der Offenbarungen’.

250 Notes

46. This proposal lowered the tax threshold for voting to 5 Gulden, thus enfranchising much of the lower middle classes. For some background, see Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, pp. 140–51.

47. NFP, 13 April 1882, AB. See also Die Presse, 12 April 1882, ‘Baron Walterskirchen vor seinen Wählern’; and Die Presse, 13 April 1882.

48. NWT, 13 April 1882, ‘Verfassungs-Weltschmerz’.49. Wiener Allgemeine Zeitung (WAZ), 18 April 1882, MB. Interestingly Plener was one of the

founders of the WAZ as a counterweight to the NFP’s influence on liberal opinion. After the WAZ’s attempt with Fischhof to form an alternative party, Plener withdrew his sup-port and helped the DZ for a short period. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 286–7. See also WAZ, 23 April 1882; ibid., 30 April 1882, MB; ibid., 28 May 1882, MB; and ibid., 16 June 1882, MB. There is a short summary in Charmatz, Adolf Fischhof, p. 337.

50. WAZ, 23 April 1882.51. Ibid., 30 April 1882, MB.52. Ibid., 5 May 1882, MB.53. NFP, 24 May 1882, MB.54. Ibid.55. Anon., Das System Taaffe (Vienna: Sintensis, 1882), p. 7.56. Ibid., pp. 29–34 and 47.57. Anon., Das Ende der Verfassungspartei. Vom Verfasser der Brochure ‘Das Sytem Taaffe’ (Vienna:

Sintensis, 1882), p. 10.58. Ibid.59. Ibid., pp. 11, 39 and 42. Fischhof contributed various brochures during the 1880s

national struggle. See Fischhof, Die Sprachenrechte in den Staaten gemischter Nationalität; and A. Fischhof, Der österreichische Sprachenzwist. Ein Wort aus Anlass der diesjährigen historischen Gedenktage an seine Mitbürger gerichtet (Vienna: Manz, 1888). Liberal feder-alism continued to be argued into the 1890s. See the Swiss-inspired brochure, Anon., Österreichs Zukunft (Zurich: Schabelitz, 1892).

60. NFP, 24 May 1882, MB.61. Ibid., 1 June 1882, MB.62. NWT, 28 May 1882, ‘Das Pfingstkomet’.63. NFP, 10 July 1882, MB.64. NWT, 6 July 1882, ‘Professor Sueß vor seinen Wählern’.65. Charmatz, Adolf Fischhof, 385; and WAZ, 10 July 1882, MB.66. Deutsche Worte (DW), 1 May 1881. See the call for subscribers.67. Julius Sylvester expressed this widely held belief in the movement’s ultimate success in

an article that he wrote thirty years later. See Dechel, ‘Das “Linz Programme” und seine Autoren’, p. 316.

68. DW, 1 May 1882, ‘Eine Neue Partei’; ibid., 1 June 1882; ibid., 1 July 1882, ‘Deutche Volkspartei’. Schönerer had suggested the name as long ago as 10 November 1880 in a speech at Waidhofen an Thaya. See also G. Schönerer, ‘Kundgebung des Deutschnational Vereins 1882’, in Berchtold, Österreichische Parteiprogramme, pp. 195–7.

69. Schönerer called Fischhof and Walterskirchen’s party ‘Deutschen Volksrichtiger Versöhnungspartei’ and a swindler’s product sold under a false brand name. Pichl, Georg von Schönerer, Vol. 1, pp. 108–10.

70. DW, 16 July 1882, ‘Die sogenannte “Deutsche Volkspartei”’.71. NFP, 16 July 1882, MB.72. For Moriz Benedikt’s views, see [M. Benedikt], Politische Betrachtungen eines Unabhängigen

(Vienna: L. Rosner, 1883).73. Charmatz, Adolf Fischhof, p. 392.74. For the call for a new meeting, see WAZ, 18 July 1882, Mittagsblatt.75. NFP, 18 July 1882, MB. See also NWT, 17 July 1882, ‘Ein Fiasko der Volkspartei’.76. Dechel, ‘Das “Linz Programme” und seine Autoren’, p. 359. See also Pichl, Georg von

Schönerer, Vol. 1, pp. 111–12.

Notes 251

77. For the full programme, see Berchtold, Österreichische Parteiprogramme, pp. 198–203. 78. This point 28 in Section 10, surprisingly, is not mentioned by either Wistrich or

McGrath in their books, although Pulzer points to the antithesis between ‘honest’ and ‘harmful’ capital contained in the programme. P. Pulzer, The Rise of Political Anti-Semitism in Germany and Austria (London: P. Halban, 1988), p. 145.

79. NFP, 18 August 1882, MB. 80. Ibid. 81. In the 1860s there was some good will from both liberals and workers but economic

difficulties and the liberals’ political hegemony led to a separation. Wadl, Liberalismus und soziale Frage in Österreich, pp. 49–67, 79–134 and 158–82.

82. NWT, 2 December 1882, ‘Sie vertummten’; and NFP, 2 December 1882, ‘Die Wähler-versammlung der inneren Stadt’.

83. NWT, 2 December 1882, ‘Sie vertummten’. 84. Die Presse, 12 April 1882, ‘Baron Walterskirchern vor seinen Wählern’. 85. The phrase ‘Ruhe und Besonnenheit’ appeared in A. Arneth, Aus meinem Leben, 2 vols

(Vienna: Adolf Holzhausen, 1892), Vol. 2, p. 304. 86. SPHA, 28 February 1885, p. 13970. The text was also reproduced as part of a brochure

by K. Pröll, Der nationale Nothstand der Deutschen in Österreich. Klagen und Anklagen der deutschen Volksvertreter im österreichischen Parlamente wider das ‘System Taaffe’ (Berlin: Mosse, 1885), p. 6.

87. SPHA, 28 February 1885, p. 13973. 88. Ibid., p. 13975. Also indicative of Plener’s views was the liberal programme that he drafted

for the 1885 elections. Anon. (Various), Rechenschafts-Bericht der Vereinigten Linken des Abgeordnetenhauses, 3rd edn (Vienna: Bergmann, 1885). For the background to the state-ment see Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 279.

89. SPHA, 2 March 1885, p. 14002, my italics. 90. This basis of dualism was mentioned during the election campaign. See NFP, 22 May

1885, MB. 91. Ibid., 15 February 1885, MB, ‘Moriz von Kaiserfeld’; and NWT, 15 February 1885,

‘Moriz von Kaiserfeld – gestorben’. 92. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, p. 4. The NFP lead article was

about the new parliamentarians. NFP, 14 June 1885, MB. 93. Quoted in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, p. 4. 94. See J. Gierschick, Dr. Karl Pickert. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschnationalen

Bewegung in Böhmen (Leitmeritz: Pickert, 1913), pp. 25–35, and Herbst’s obituary. NFP, 26 June 1892, MB. Herbst also resigned his Schluckenau seat in the Bohemian Diet and was soon elected in the Friedland district. It is unsure whether the incumbent, Josef Anton Richter, resigned to make way for Herbst or simply left for another reason.

95. Richard Charmatz has written about the resignation amongst young liberals, feeling crushed under the wheels of history. Charmatz, Deutsch-österreichische Politik, p. 80.

96. Deutsche Wochenschrift (DWt), 8 June 1884, ‘Der deutsche Club’. 97. Ibid., 31 May 1885, ‘Die “Staatspartei” und der deutsche Club’. See also ibid., 30 May

1886, ‘Altösterreich’. Two brochures with similar sentiments are C. G. Kummer, Deutsch-Nationale Politik in Österreich (Graz: Leykam, 1885); and Pröll, Der nationale Nothstand der Deustchen in Österreich.

98. DWt, 31 May 1885, ‘Die “Staatspartei” und der deutsche Club’. 99. Ibid., 13 December 1885, ‘Das tschechische Culturvolk’.100. Friedjung wrote that ‘The Czechs are a hard-working, diligent people who one cer-

tainly could not have “Germanised” and that no-one wanted to “Germanise”’. Ibid., 12 July 1884, ‘Zwei Erfolge’.

101. See, for example, the discussion in Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 290–302; and the articles written by Eduard Sturm collected in a brochure in E. Sturm, Zur Partei-Organisation (Vienna: Gottlieb Gistel, 1885). See also the defence of Germans as ideal-istic and upholders of the state while the Slavs were narrowly nationalist in political

252 Notes

focus. A. Kremer, Die Nationalitätsidee und der Staat. Eine culturgeschichtliche Studie über den Einfluß der nationalen Ideen, besondere auf Staaten mit gemischter Bevölkerung (Vienna: Konegen, 1885).

102. Hainisch et al., Zur österreichischen Wahlreform, pp. 5–18; and Anon., Die deutsch-liberale Partei und die Zukunft des Liberalismus in Österreich (Vienna: Verlag von Leopold Weiß, 1892).

103. See, for example, J. Chlumecky, Der socialpolitische Antrag der ‘vereinigten Linken’ im österrei-chischen Abgeordnetenhause. Begründungsrede des Abgeordneten Johann Ritter von Chlumecky (Vienna: Gottlieb Gistel, 1883); and Anon., Die deutsch-liberale Partei, pp. 20–3.

104. See, for example, the reasoning of Eduard Sturm in two articles on the formation of the German-Austrian Club. DZ, 18 July 1885, ‘Zur Partei-Organisation’; and ibid., 19 July 1885, ‘Zur Partei-Organisation’. Copies in HHSA, Nachlass Plener, Box 23.

105. Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 193–222. For the ‘other’ transitional party, the Christian Socials, see the typically perceptive comments of John Boyer. Boyer, Political Radicalism, pp. 369–71. The Young Czechs were also a transitional party. Garver, The Young Czech Party, pp. 3 and 88–120.

Part III Defending Deutschtum: Liberalism and the Rise of Nationalist Politics

7 Liberalism, Anti-Semitism and the Jewish Question, 1861–95 1. In a typical example of the loose, informal liberal organisation, the United Left nomi-

nated Dr Rodler as their official candidate, against whom Exner ran as an independent. Exner, nevertheless, expressed his support for the official United Left campaign and would become a distinguished member of the United Left. Hernals, a suburb of Vienna, was still defined as a rural district and therefore necessitated a meeting of Wahlmänner and much campaigning.

2. Exner, Erlebnisse, p. 191. 3. According to Peter Pulzer, ‘[t]he anti-Semites opposed not only the institutions of

Liberalism, they fought its whole moral system and its whole concept of human exist-ence’. Pulzer, The Rise of Political Anti-Semitism, pp. 29–30.

4. See the comments in D. Klein, ‘Assimilation and the Demise of Liberal Political Tradition in Vienna: 1860–1914’, in D. Bronsen (ed.), Jews and Germans from 1860 to 1933: The Problematic Symbiosis (Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1979), pp. 234–61; and W. McCagg, A History of Habsburg Jews, 1670–1918, (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1989).

5. Miller, Rabbis and Revolution, p. 338. 6. Steven Beller provides a good discussion of Jewish and German liberal relations but

does not differentiate between the myriad of German national viewpoints ranging from idealistic liberalism to full-blown racial anti-Semitism, instead concentrating mostly on the Viennese Christian Socials. S. Beller, Vienna and the Jews, 1867–1938: A Cultural History (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), pp. 144–206; and S. Beller, ‘Patriotism and the National Identity of Habsburg Jewry, 1860–1914’, LBIY 41 (1996), 215–38. Robert Wistrich is conscious of the liberals’ generally positive effect on Jewish emancipation but notes the continued existence of institutional privilege against Jews. R. Wistrich, The Jews of Vienna in the Age of Franz Joseph (Oxford: Oxford University Press, 1989), pp. 131–63. Pulzer acknowledges that the Jews’ only chance of peace-ful cohabitation in Habsburg modern society was with the liberals. Pulzer, The Rise of Political Anti-Semitism, pp. xxiii, 27–41 and 122–31. While the Jewish response to anti-Semitism has been amply documented in the works of Wistrich, Beller, Pulzer and others the liberal response has not been as fully examined. Höbelt does not deal with anti-Semitism in great depth, although there is a short discussion. See Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, pp. 25–6. See also Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 223–40. He makes

Notes 253

a clear contrast between the more moderate German nationalists and the racial ideology of the anti-Semites. Gary Cohen has discussed the German liberal responses to assimi-lation and anti-Semitism in the unique environment of Prague. Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 175–83; G. Cohen, ‘Jews in German Society: Prague, 1860–1914’, CEH 10 (1) (1977), 28–54; and G. Cohen, ‘Jews in German Liberal Politics: Prague, 1880–1914’, Jewish History 1 (1) (1986), 55–74.

7. See the assessment of a number of contradictory legal judgments in G. Stourzh, ‘Galten die Juden als Nationalität Altösterreichs? Ein Beitrag zur Geschichte des cisleithanis-chen Nationalitätenrechts’, in G. Stourzh, Wege zur Grundrechtsdemokratie. Studien zur Begriffs- und Institutionengeschichte des liberalen Verfassungsstaates (Vienna: Böhlau, 1989), pp. 259–87. See also Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung’, pp. 1033–7.

8. H. Jaques, Denkschrift über die Stellung der Juden in Österreich, 4th edn (Vienna: Gerold Sohn, 1859). See the discussions in Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 142–4; and Beller, Vienna and the Jews, pp. 135–7.

9. Jaques, Denkschrift, pp. cii, cxvii and 5.10. Ibid., p. xcix.11. Ibid., pp. 2–3, 22 and 29–30.12. Ibid., pp. 44–5. See also Beller, Vienna and the Jews, pp. 135–7.13. For discussions of German culture and its place in emancipatory ideology, see Beller,

Vienna and the Jews, pp. 144–64; and Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 131–63.14. H. Kieval, The Making of the Czech Jewry: National Conflict and Jewish Society in Bohemia,

1870–1918 (New York: Oxford University Press, 1988).15. See W. Iggers (ed.), Die Juden in Böhmen und Mähren. Ein historisches Lesebuch (Munich:

Verlag C. H. Beck, 1986), pp. 178–83; and Kieval, The Making of Czech Jewry, pp. 21 and 66–8.

16. See P. Klein, ‘Der Antisemitismus in der Wiener Presse von 1848–1873’ (thesis, Vienna University, 1938).

17. I. Singer, Berlin, Wien und der Antisemitismus (Vienna: Löwy, 1882).18. Ibid., pp. 7–8.19. Ibid., p. 24.20. Ibid., pp. 9 and 24–9.21. NFP, 2 May 1882, MB.22. NWT, 7 May 1882, ‘Der Schmerzenschrei der Humanität’; ibid., 11 May 1882; and NFP,

24 June 1882, MB.23. Singer, Berlin, Wien und der Antisemitismus, pp. 3–7 and 33–4.24. NWT, 8 October 1882, ‘Das parlamentarische Standrecht’.25. Ibid.26. A. Handler, Blood Libel at Tiszaeszlar (Boulder, CO: East European Monographs, 1980);

R. Pattai, The Jews of Hungary: History, Culture, Psychology (Detroit, MI: Wayne State University Press, 1996), pp. 347–57; Gottas, Ungarn im Zeitalter des Hochliberalismus, pp. 162–85; and R. Nemes, ‘Hungary’s Antisemitic Provinces: Violence and Ritual Murder in the 1880s’, Slavic Review 66 (1) (2007), 20–44.

27. NFP, 10 June 1882, MB.28. Ibid., 27 September 1882, MB.29. Ibid., 6 April 1882, MB.30. Ibid., 30 September, MB.31. NWT, 1 October 1882, ‘Das blutige Schwert’.32. Anon. (Various), Manifest an die Regierungen und Völker der durch das Judenthum gefährde-

ten christlichen Staaten laut Beschlusses des ersten Internationalen Antijüdischen Kongresses zu Dresden am 11 und 12 September 1882 (Chemnitz: Verlag von Ernst Schmeitzner, 1882), pp. 1–7.

33. Ibid., pp. 8–9.34. NFP, 14 September 1882, MB.35. Ibid.

254 Notes

36. See Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 238–46; and K. Klempter, Die Jellineks 1820–1955. Eine familienbiographische Studie zum deutschjüdischen Bildungsbürgertum (Düsseldorf: Droste Verlag, 1998), pp. 137–260.

37. J. Wertheimer, Zur Emancipation unserer Glaubensgenossen (Vienna: Alfred Hölder, 1882), pp. 2–5.

38. J. Wertheimer, Jüdische Lehre und jüdisches Leben mit besonderer Beziehung auf die Juden in Österreich und auf die Pflichten gegen Vaterland und Mitmenschen (Vienna: Alfred Hölder, 1883), p. 4.

39. For details and documents concerning the case, see J. S. Bloch (ed.), Acten und Gutachten in dem Prozesses Rohling contra Bloch (Vienna: M. Breitenstein, 1890); J. Kopp, Zur Judenfrage, nach den Akten des Prozesses Rohling-Bloch (Leipzig: Julius Klinkhardt, 1886); J. S. Bloch, Erinnerungen aus meinem Leben (Vienna und Leipzig: R. Löwit, 1922), pp. 59–141; Pulzer, The Rise of Political Antisemitism, pp. 157–8; and Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 281–3. For background to Bloch’s life and ideas, see Reifowitz, Imagining an Austrian Nation, pp. 89–162; and J. Toury, ‘Josef Samuel Bloch und die jüdische Identität im österreichischen Kaiserreich’, in W. Grab (ed.), Jüdische Integration und Identität in Deutschland und Österreich 1848–1918 (Tel Aviv: Fakultät für Geisteswissenschaften, Universität Tel Aviv, 1984), pp. 41–64.

40. Bloch (ed.), Acten und Gutachten, p. 1.41. Ibid., Erinnerungen, pp. 63–4.42. For a copy of the article, see ibid. (ed.), Acten und Gutachten, pp. 3–11.43. Ibid., Erinnerungen, pp. 77–80. For an interesting description of the everyday implica-

tions of the vote, see the recollections of Alfred Marill in A. Lichtblau (ed.), Als hätten wir dazugehört. Österreichische-jüdische Lebensgeschichten aus der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau, 1999), p. 213.

44. Bloch (ed.), Acten und Gutachten, p. 105.45. Friedjung wrote an article on Rohling’s retraction that proved the hopelessness of the

case against Bloch. While Friedjung disagreed ideologically with Bloch, he praised Bloch for provoking Rohling and exposing the falsehood of the Talmudjude. DWt, 25 October 1885, ‘Rohling und die Moral des Judenthums’; and ibid., 27 December, ‘Neue Schriften über die Judenfrage’.

46. For Kopp’s battle against the anti-Semitic German national university students, see Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 232. Kopp took a stand against Pattai’s anti-Semitism in a libel case in 1887. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, p. 142.

47. Kopp, Zur Judenfrage, p. 196. Friedjung reviewed the book favourably. DWt, 28 February 1886, ‘Josef Kopp: Der Proceß Rohling-Bloch’.

48. For an extended discussion of the conflict, see Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 225–40. For a regional perspective, see Wimmer, Liberalismus in Oberösterreich, pp. 103–15.

49. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 227.50. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 234.51. Ibid.52. Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 175–83 and 196–202. For the practical difficul-

ties that anti-Semitism posed to the German liberals in Budweis, see King, Budweisers into Czechs and Germans, p. 71.

53. For example, J. Lippert, Der Antisemitismus (Prague: Sammlung Gemeinnütziger Vorträge, 1883).

54. Oppenheimer, Austriaca, p. 187. For the NFP’s favourable comments on the brochure, see NFP, 8 June 1882, MB, ‘Austriaca (Kritik einer Kritik)’.

55. Oppenheimer, Austriaca, pp. 190–208.56. Ibid., pp. 210–11.57. Ibid., pp. 242–3.58. Jaques, Denkschrift, pp. 44–5. See also Beller, Vienna and the Jews, pp. 135–7. Similarly

Friedjung was for the full assimilation of Jews into society. See DWt, 25 October 1885, ‘Rohling und die Moral des Judenthums’; and ibid., 28 September 1884, ‘Der

Notes 255

Antisemitismus’. The latter article was not written by Friedjung, the author was Gustav Schreiner, but the contents were sanctioned by him.

59. Oppenheimer, Austriaca, p. 245.60. See J. Kornberg, ‘Vienna, the 1890s: Jews in the Eyes of their Defenders (The Verein

zur Abwehr des Antisemitismus)’, CEH 28 (2) (1995), 153–73; and J. Kornberg, ‘Vienna in the 1890s: The Austrian Opposition to Antisemitism: The Verein zur Abwehr des Antisemitismus’, LBIY 41 (1996), 161–96. Imperial Germany had a number of similar organisations that were formed at the same time. P. Pulzer, Jews and the German State: The Political History of a Minority, 1848–1933 (Oxford and Cambridge: Blackwell, 1992), pp. 106–8.

61. Kornberg, ‘Vienna in the 1890s: The Austrian Opposition to Antisemitism’, p. 169.62. Ibid., ‘Vienna, the 1890s: Jews in the Eyes of their Defenders’, p. 166.63. See ibid., p. 153; and Kornberg, ‘Vienna in the 1890s: the Austrian Opposition to

Antisemitism’, pp. 168–87.64. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 234. Ignaz Plener in his private correspondance some-

times referred to the Jews in a derogatory manner. P. Pulzer, ‘The Austrian Liberals and the Jewish Question, 1867–1914’, JCEA, 23 (2) (1963), 136.

65. Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 162–3 and 211; McGrath, Dionysian Art, pp. 205–7; Fellner, ‘Heinrich Friedjung – ein österreichischer Anherr der “Oral History”’, p. 304; Pulzer, The Rise of Political Anti-Semitism, pp. 149–52; and Judson, Exclusive Revolu-tionaries, pp. 243–4.

66. Quoted in Zailer, ‘Heinrich Friedjung’, p. 63.67. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 291–2, my italics.68. Ibid., p. 290.69. McGrath, Dionysian Art, p. 204.70. The difference was made up of the constitutionally loyal Great Landowners. Otherwise

the numbers were almost equal. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, p. 31.71. H. Friedjung, Ein Stück Zeitungsgeschichte (Vienna: Genossenschafts-Buchdruckerei,

1887), p. 4.72. See the description of events in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4,

p. 159.73. Pulzer, ‘The Austrian Liberals and the Jewish Question’, p. 13; and Pulzer, The Rise of

Political Anti-Semitism, p. 151.74. Wistrich, The Jews of Vienna, p. 160. See also Beller, Vienna and the Jews, pp. 144–64;

McGrath, Dionysian Art, pp. 205–7; and Fellner, ‘Heinrich Friedjung – ein österreichis-cher Anherr der “Oral History”’, p. 304.

75. Friedjung, Ein Stück, p. 11.76. It is often difficult to separate attacks on corruption, capitalism and the Stock Exchange

from true anti-Semitism directed specifically against the Jews as a people. For example, Joseph Schöffel was branded an anti-Semite, which he was not, simply because he proposed a law against exorbitant credit terms (Wuchergesetz). Schöffel, Erinnerungen, pp. 172–3.

77. There was an interesting alternative outcome postulated by one of the famous con-tributors to Friedjung’s DWt, Theodor Herzl – the journalist and founder of Zionism. In 1898 Herzl sketched out an idea for a novel based on Friedjung’s ordeal. Herzl no doubt identified with Friedjung’s sobering experiences and portrayed the Friedjung figure, after his rejection by the German nationalists, turning to Zionism. T. Herzl, Briefe und Tagebücher, Vol. 2: Zionistisches Tagebuch 1895–1899, eds A. Bein and H. Greive (Berlin: Propyläen-Verlag), pp. 571–2.

78. H. Jaques, Fünf Reden über Österreich und Wien (Leipzig: Duncker und Humblot, 1891), p. 16.

79. Pulzer, The Rise of Political Antisemitism, p. 151; and Pulzer, ‘The Austrian Liberals and the Jewish Question’, p. 136.

80. J. Angerer, Die Judenfrage im österreichische Parlament (Vienna: Genossenschafts-Buchdruckerei, 1888), p. 10. Other liberal condemnations of anti-Semitism, from

256 Notes

Dumreicher and Foregger, can be found at Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, pp. 161–2.

81. Angerer, Die Judenfrage, pp. 8–9.82. Plener in his memoirs asked what could have been done to fight anti-Semitism. The

German nationals and many of the liberals in the Alpine lands were anti-Semites, as were many members of the judiciary. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 172.

83. M. Rosenhaft, ‘Jews and Antisemites in Austria at the End of the Nineteenth Century’, LBIY 21 (1976), 57–86 makes this point.

84. For a good history of the internal politics of the IKG in the 1890s and early twentieth century, see W. Weitzmann, ‘The Politics of the Viennese Jewish Community, 1890–1914’, in I. Oxaal, M. Pollak and G. Botz (eds), Jews, Antisemitism and Culture in Vienna (London and New York: Routledge and Kegan Paul, 1987), pp. 121–51.

85. Quoted in Wistrich, The Jews of Vienna, p. 247. Another assimilated Jew, Sigmund Mayer, had similar words: ‘I had actually forgotten that I was a Jew. Then the antisemites brought me to this unpleasant discovery.’ Quoted in M. Rozenblit, The Jews of Vienna, 1867–1914: Assimilation and Identity (Albany, NY: State University of New York Press, 1983), p. 159. See S. Mayer, Ein jüdischer Kaufmann 1831 bis 1911: Lebenserinnerungen (Leipzig: Duncker und Humblot, 1911), p. 289.

86. Wistrich, The Jews of Vienna, pp. 558–9; and M. Freud, ‘Who was Freud?’, in J. Fraenkel (ed.), The Jews of Austria: Essays on their Life, History and Destruction (London: Vallentine, Mitchell, 1967), pp. 197–211.

87. For his friendship with Glaser and Unger, see Przibram, Erinnerungen eines alten Österreichers, Vol. 1, p. 127.

88. H. Jaques, Über die heutige innere Lage. 2 Reden (Vienna: Manz, 1888), pp. 13–14. Another brochure published at the same time was, at times, like a lament for the lost ideal of the old Austrian Gesamtstaat. H. Jaques, Österreichs Gegenwart und nächste Zukunft. Von einem Reichsratsmitglied (Leipzig: Duncker und Humblot, 1888), pp. 57–70.

89. Plener wrote that, ‘I don’t believe myself to be mistaken if I hypothesise that the suicide of the Reichsrat representative Dr. Jaques, a highly educated lawyer, can be traced to this motive [anti-Semitism].’ Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 234.

90. NFP, 25 January 1894, AB; ibid., 26 January 1894, MB, ‘Dr. Heinrich Jaques’; ibid., 29 January 1894, AB; NWT, 26 January 1894, ‘Der Tod des Dr Jaques’; Die Presse, 26 January 1894, MB, ‘Selbstmord des Reichsraths-Abgeordneten Dr. Jaques’; ibid., 29 January 1894, ‘Die Todten des Tages’; and Wiener Sonn- und Montags-Zeitung, 29 January 1894, ‘Das Leichenbegängniß des Dr. Heinrich Jaques’.

8 Bohemia, Austria and Radical Politics: A Case Study, 1879–93 1. Moravian politics, especially the fight in the Great Landowners’ curia, was moderated

by the Middle Party. R. Luft, ‘Die Mittelpartei des Mährischen Grossgrundbesitzes 1879–1918: Zur Problematik des Ausgleiches in Mähren und Böhmen’, in Seibt, Die Chance der Verständigung, pp. 187–243. For Moravian Diet politics, see Malír, ‘Der mährische Landtag’, pp. 2057–103. For an overview of Czech politics in the 1880s, see H. Gordon Skilling, ‘The Politics of the Czech Eighties’, in P. Brock and H. Gordon Skilling (eds), The Czech Renascence of the Nineteenth Century (Toronto: Toronto University Press, 1970), pp. 254–80. For a slightly later period, see S. Winters, ‘Kramár, Kaizl, and the Hegemony of the Young Czech Party, 1891–1901’, in Brock and Skilling, The Czech Renascence, pp. 282–314. For a social history of the period, J. Koralka, Tschechen im Habsburgerreich und im Europa 1815–1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1991), pp. 76–174, is useful.

2. See, for example, K. Bahm, ‘Beyond the Bourgeoisie: Rethinking Nation, Culture and Modernity in Nineteenth-Century Central Europe’, AHY 24 (1) (1998), 19–35; J. F. Bradley, Czech Nationalism in the Nineteenth Century (New York: East European Monographs, 1984); E. Brix, ‘Die “Entösterreicherung” Böhmens. Prozesse der Entfremdung von Tschechen, Deutschenböhmen und Österreichern’, ÖOH 34 (1) (1992), 5–12; Cohen,

Notes 257

The Politics of Ethnic Survival; M. Cornwall, ‘The Struggle on the Czech–German Language Border, 1880–1940’, EHR 109 (1994), 914–51; A. Drabek, ‘Tschechen und Deutsche in den böhmischen Ländern – Vom nationalen Erwachen der Tschechen bis zum Vorabend des Ersten Weltkrieges’, in E. Zöllner (ed.), Volk, Land und Staat. Landesbewußtsein, Staatsidee und nationale Fragen in der Geschichte Österreichs (Vienna: Österreichischer Bundesverlag), pp. 54–82; Garver, The Young Czech Party; E. Glassheim, Noble Nationalists: The Transformation of the Bohemian Aristocracy (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005); S. Harrison Thomson, ‘The Czechs as Integrating and Disintegrating Factors in the Habsburg Empire’, AHY 3 (2) (1967), 203–22; Haslinger, Nation und Territorium; J. Havránek, ‘The Development of Czech Nationalism’, AHY 3 (2) (1967), 223–60; S. Kimball, Czech Nationalism: A Study of the National Theatre Movement (Urbana, IL: University of Illinois Press, 1964); J. Kren, Die Konfliktgemeinschaft. Tschechen und Deutsche in den böhmischen Ländern 1780–1918 (Munich: Oldenbourg, 2000); T. Mills Kelly, Without Remorse: Czech National Socialism in Late-Habsburg Austria (Boulder, CO: East European Monographs, 2006); C. Nolte, ‘Voluntary Associations and Nation-Building in Nineteenth-Century Prague’, in Cole (ed.), Different Paths to the Nation, pp. 82–99; F. Prinz (ed.), Deutsche Geschichte im Osten Europas: Böhmen und Mähren (Berlin: Siedler Verlag, 1993); D. Sayer, The Coasts of Bohemia: A Czech History (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998); Trützschler von Falkenstein, Der Kampf der Tschechen; Wingfield, Flag Wars and Stone Saints; E. Wiskemann, Czechs and Germans: A Study of Struggle in the Historic Provinces of Bohemia and Moravia (London: Macmillan, 1938).

3. Zahra, Kidnapped Souls, pp. 1–12; and Judson, Guardians of the Nation, pp. 1–18. 4. Cohen, The Struggle for Ethnic Survival, pp. 168–75. 5. King, Budweisers into Czechs and Germans, pp. 4–5, 30–45 and 114–15. 6. Probably coined in the early 1880s as Schönerer ridiculed it in 1882. Kolmer, Parlament

und Verfassung in Österreich, Vol. 3, p. 212. Herbst continued to use the phrase, as did other centralist-minded liberals. See Herbst’s speech on 30 April 1887 quoted in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, p. 201.

7. NFP, 30 May 1885, ‘Eduard Herbst vor seinen Wählern’. See also the reference in Beust, Aus Drei-Viertel Jahrhunderten, p. 69.

8. SPHA, 30 April 1881, p. 5078. 9. See Gordon Skilling, ‘The Politics of the Czech Eighties’, pp. 269–71; Pech, ‘Passive

Resistance’, 450–2; and Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 536–43.10. Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 544–6. See also the general comments about

Grégr and his views in Garver, The Young Czech Party, pp. 136–7.11. Urban, Die tschechische Gesellschaft, p. 546. For an in-depth study on schooling in

Bohemia, slightly outside this time period, see Zahra, Kidnapped Souls, pp. 13–48.12. For a complete copy of the memorandum, see Kolmer, Parlament und Verfassung in

Österreich, Vol. 3, pp. 57–60; NFP, 21 December 1879, MB; and A. Fischel (ed.), Materielen zur Sprachenfrage in Österreich (Brünn: Irrgang, 1902), pp. 75–85. For background, see Rumpler, ‘Parlament und Regierung Cisleithaniens 1867 bis 1914’, pp. 774–80.

13. For a copy of the memorandum, see NFP, 10 February 1880, MB; and Fischel (ed.), Materialen zur Sprachenfrage in Österreich, pp. 85–105.

14. Ibid. (NFP and Fischel).15. NFP, 23 December 1879, MB.16. Ibid.17. Quoted in A. Dumreicher, Südostdeustche Betrachtungen. Eine nationale Denkschrift

(Leipzig: Duncker und Humblot, 1893), p. 55.18. Jenks, Austria under the Iron Ring, p. 55.19. For background, see ibid., pp. 59–64. See also Hugelmann, ‘Das Nationalitätenrecht

nach der Verfassung von 1867’, pp. 124–38. For a copy of the ordinances, see A. Fischel (ed.), Das österreichische Sprachenrecht (Brünn: Irrgang, 1901), pp. 185–6.

20. Stremayr in his memoirs stated that he only agreed to the Language Ordinances after a vigorous defence of German as the inner state language. See Stremayr, Erinnerungen aus

258 Notes

dem Leben, p. 60. At the time Stremayr was under enormous pressure from the liberals – Herbst had called him a ‘renegade’. In addition, Stremayr was from Styria and thus, Plener reasoned, unaware of the implications. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 193.

21. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 192.22. Ibid., p. 193.23. The third clause of Article 19 was added by the Bohemian Germans to prevent any law

requiring them to learn Czech. The so-called Sprachenzwangsgesetz of January 1866 in the Bohemian Diet was fresh in the memories of the framers of the constitution. An ordinance applying to courts and state offices did not directly contravene this clause.

24. See the discussions in D. Baier, Sprache und Recht im alten Österreich. Artikel 19 des Staatsgrundgesetzes vom 21 Dezember 1867, seine Stellung im System der Grundrechte und seine Ausgestaltung durch die oberstgerichtliche Rechtsprechung (Munich and Vienna: Oldenbourg, 1983), pp. 72–4; Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 60–1; and Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 197–8. Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung der Volksstämme’, pp. 1101–3 discusses the legal precedents concerning the definition of landesüblich start-ing in 1781.

25. Pollak, Dreissig Jahre, Vol. 3, p. 274.26. NFP, 9 May 1880, MB.27. Ibid.28. NWT, 13 May 1880.29. NFP, 14 May 1880, MB.30. For a description of the event, see ibid., 9 December 1880, MB; and NWT, 9 December

1880, ‘Concordia-Bankett zu Ehren Herbst’s’. Hasner also mentioned the Banquet in passing. Hasner, Denkwürdigkeiten, p. 121.

31. NFP, 9 December 1880, MB.32. NWT, 10 December 1880.33. For background, see J. Scherer, Die Karl Ferdinands-Universität in Prag und die Cechen. Ein

Beitrag zur Geschichte dieser Universität in den letzten hundert Jahren (1784–1885) (Leipzig: Duncker und Humblot, 1886); the set of essays in Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität 1882; P. Molisch, Die deutschen Hochschulen in Österreich und die politisch-nationale Entwicklung nach dem Jahre 1848 (Munich: Dreimaskenverlag, 1922), pp. 47–52; and especially H. Gordon Skilling, ‘The Partition of the University of Prague’, SEER 27 (1949), 430–49.

34. Cohen, The Politics of Ethnic Survival, pp. 63–5.35. Herbst had mentioned this possibility in 1872. See P. Knoll, ‘Deutsche Wissenschaft’, in

H. Bachmann (ed.), Deutsche Arbeit in Böhmen (Berlin: Concordia, 1900), p. 290.36. Stremayr, Errinerungen aus dem Leben, p. 55. See also Molisch, Die deutschen Hochschulen

in Österreich, p. 49.37. Stremayr, Errinerungen aus dem Leben, p. 55.38. For details of the cabinet meeting and the decree, see Jenks, Austria under the Iron Ring,

pp. 71–4.39. Ibid., p. 74.40. NFP, 20 April 1881, MB.41. NWT, 17 April 1881, ‘Ostern im Ministerium’.42. The document is reproduced in J. Goll, Rozdelení pražské univerzity karlo-ferdinandovy

roku 1882 (Prague: Alois Wiesner, 1908), p. 85. See also NFP, 28 May 1881, MB, ‘Zur Prager Universitäts-frage’; and NWT, 26 May 1881.

43. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 211.44. For details of the incident, see Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 77–8. This incident

was mentioned in Chapter 7.45. See Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 212–14.46. Unger had been at Prague as Law Professor from 1853 to 1857 before transferring to

Vienna. Hasner began as a professor in his hometown in 1849, was Rektor of the univer-sity in the 1867/68 academic year and remained at the Prague University until his death.

Notes 259

47. For a copy of the report, see Goll, Rozdelení pražské univerzity karlo-ferdinandovy roku 1882, pp. 149–51.

48. NFP, 11 February 1882, MB.49. Ibid.50. Ibid., 7 February 1882, MB; and ibid., 8 February 1882, MB.51. The Theology Faculty was under the influence of Cardinal Friedrich Schwarzenberg who

was against any partition of the faculty. It was only on his death that all faculties were partitioned as envisaged in the 1882 Act.

52. Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 74 and 83–6. For a copy of the decree, see Fischel (ed.), Das österreichische Sprachenrecht, pp. 216–17.

53. For example, Rieger was angry at the requirement for German in the state exam, say-ing that it was an infringement of Gleichberechtigung. He wanted Czech as an equal requirement and an understanding that Prague University educated bureaucrats only for Bohemia, in clear contravention of the old Austrian tradition of moving bureaucrats around the Monarchy. NFP, 10 August 1882, MB.

54. Ibid., 13 July 1882, MB.55. Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 88–9.56. See M. Alexander, ‘Die Teilung der Karl-Ferdinands-Universität 1882 und die Folgen.

Eine Zusammenfassung’, pp. 203–8; and M. Neumüller, ‘Die deutsche philosophische Fakultät in Prag um 1882 und die Geschi chtswissenschaft’, pp. 111–26, both in Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität. See also J. Pešek, ‘Les étudiants des pays tchèques entre les universités de Prague et de Vienne en 1884’, in M. Godé, J. Le Rider and F. Mayer (eds), Allemand, Juifs et Tchèques à Prague de 1890 à 1924 (Montpellier: Université Paul-Valéry, 1994), pp. 101–13.

57. NFP, 14 February 1882, MB.58. Ibid., 21 July 1882, MB.59. Ibid. See also Oppenheimer, Austriaca, pp. 60–6; and NFP, 8 June 1882, MB.60. Quoted in Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, p. 98.61. Skilling, ‘The Partition of the University of Prague’, p. 430.62. E. Brix, ‘Mentalität ist Gut – Die Teilung der Prager Universität 1882’, ÖOH 30 (3) (1988),

377.63. Anon., Die Nationalitäten –, das ist: Sprachenfrage in Österreich. Ein Vorschlag zu ihre Lösung

(Vienna: Rosner, 1881), p. 8.64. Ibid., p. 32.65. See Jenks, Austria under the Iron Ring, p. 83.66. E. Sax, Die Nationalitätenfrage in Österreich in ihrer politischen und socialen Bedeutung

(Vienna: Hölder, 1881), p. 10.67. Ibid., p. 11.68. Ibid., pp. 11, 13, 21, 23 and 26.69. V. Kraus, Über die politischen Lage der Deutschen in Böhmen. Vortrag gehalten am 26

Januar 1883 in der General Versammlung des Deutschen Vereines in Wien (Vienna: Verlag des Auschusses des Deutschen Vereines, 1883), p. 5. Kraus was a member of the cir-cle around Friedjung and Georg Schönerer, although he, like Friedjung, split quite early from the group over the increasing radicalism and anti-Semitic stance. The DW, Schönerer’s press organ, criticised Sax’s speech as being too academic and state-oriented. DW, 1 October 1881, ‘Aus dem Rechenschaftsbericht des Abgeordneten Dr. Emil Sax’.

70. Kraus, Über die politischen Lage, p. 5. Also V. Kraus, Die Lage der Deutschen in Böhmen (Graz: Verlag des Deutschen Vereines, 1884), p. 8.

71. Kraus, Die Lage der Deutschen in Böhmen, pp. 25 and 27. Judson highlights the geographic aspects of this conception of Nationalbesitzstand that increasingly became prevalent through the 1880s into the 1890s. Judson, ‘Frontiers, Islands, Forests, Stones’, pp. 382–406. Kraus mentions ‘national boundary markers (nationaler Grenzstein)’ and ‘physical property (physischen Besitzstand)’. Literally every court, school, language island and geo-graphic feature took on a national colouring. Statistics began to play a crucial role, see

260 Notes

J. Koralka, ‘Aufstieg der tschechichen bürgerlichen Gesellschaft’, in Koralka, Tschechen im Habsburgerreich und in Europa, pp. 76–125; Brix, Die Umgangssprachen in Altösterreich, pp. 11–17; and, in general, Rauchberg, Der nationale Besitzstand in Böhmen.

72. Kraus, Über die Lage der Deutschen in Böhmen, p. 15.73. Ironically both Plener and Schmeykal had relied on the German liberal majority in

the Bohemian Diet to fight Taaffe’s government in the early 1880s. This was the com-plete reverse of the standard position of the Czechs relying on the Bohemian Diet and the German liberals on the central Reichsrat. Urban, Der böhmische Landtag, p. 2029.

74. H. Reschauer, Die Lage und die Aussichten der Deutschen in Österreich (Linz: Bergmann, 1884), pp. 7–14.

75. For the phrase ‘the sovereign state of Bohemia’, coined in the Bohemian Diet on 23 March 1886, see Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, p. 361.

76. For a discussion of the protracted state language issue, see Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 90–103; Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 3, pp. 93–6 and 244–51; and Stourzh, ‘Die Gleichberechtigung der Volksstämme’, pp. 1041–4. For a copy of Wurmbrand’s motion, see Fischel (ed.), Materialen zur Sprachenfrage in Österreich, p. 9 and the subsequent reports of the parliamentary committee, pp. 106–28.

77. This is noted by Rottenbacher, Das Februarpatent in der Praxis, pp. 250–4; and Mills Kelly, Without Remorse, pp. 85 and 132.

78. Urban, Der böhmische Landtag, pp. 2030–2.79. The articles are collected in E. Herbst, Zur Sprachen- und Nationalitäten-Frage in Böhmen

von einem deutsch-böhmischen Abgeordneten (Vienna: Gistel und Co., 1883). See also Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 253.

80. Urban, Der böhmische Landtag, p. 2032; and ibid., Die tschechische Gesellschaft, p. 525.81. See the letters written to Ignaz Plener dated 16 September 1884 and 9 October 1884.

Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, pp. 261–2.82. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 298. Judson’s assessment of Plener is well balanced.

Plener certainly used German nationalist rhetoric in his political career. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 253.

83. See, for example, V. Ruß, Der Sprachenstreit in Österreich. Ein Beitrag zur sprachlichen Ordnung in der Verwaltung (Vienna: Konegen, 1884).

84. For a good discussion about the effect associations had on the German liberals, see Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 207–22.

85. In the early 1890s a number of brochures seemed to confirm anecdotal evidence of high Czech fertility. M. Hainisch, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher. Eine statistische-volkwirtscha-ftliche Studie (Vienna: Deuticke, 1892); H. Herkner, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher (Vienna and Leipzig: Weiss, 1893); and O. Wittelshöfer, Politische und Wirthschaftliche Gesichtspunkte in der österreichischen Nationalitätenfrage (Berlin: Walther, 1894).

86. Wittelshöfer, Politische und Wirthschaftliche Gesichtspunkte, p. 19.87. Hainisch, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher, p. 4.88. The Bohemian German leader Ludwig Schlesinger believed this to be the reason for the

sense of threat to the German Nationalbesitzstand. Hainisch, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher, p. 11. See Cornwall, ‘The Struggle on the Czech–German Language Border, 1880–1940’, pp. 914–51; and Judson, ‘Nationalizing Rural Landscapes in Cisleithania’, pp. 127–48.

89. Kimball, Czech Nationalism, pp. 80–144.90. See Cohen, The Politics of Ethnic Survival, p. 154. Also NWT, 24 October 1882; ibid., 28

October 1882; and NFP, 25 October 1882.91. Plener became the first ever official leader of the German liberals in 1889. Herbst had

already nominated Plener as chairman of the club in 1885, a significant endorsement. Nevertheless, there were many in the club who found Plener too brusque and cold – a frequent accusation against Plener. They also worried that he was too involved in Bohemian affairs. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 372; and Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, pp. 154–5.

Notes 261

92. For example, the United German Left was formed on the programme, written by Herbst, of state unity, protection of the Deutschtum, the privileged position of the Germans in Austria and the liberal basis of the constitution. Plener spoke of ‘an inte-grated, free Ausria under German leadership’. By keeping the programme in general terms, the leading liberals followed their traditional tactics of party unity at all costs. NFP, 7 November 1888, MB.

93. For an example from an influential politician with roots in Carinthia, see O. Steinwender, Die nationalen Aufgaben der Deutschen in Österreich (Vienna: Verlag der Deutschen Worte, 1885).

94. See the comments in Oppenheimer, Austriaca, pp. 51–3; and Jaques, Österreichs Gegenwart und nächste Zukunft, pp. 33–49. See also S. Wank, ‘The Impact of the Dual Alliance on the Germans in Austria and Vice Versa’, ECE 7 (2) (1980), 288–309.

95. B. B. Hayes, ‘Bismarck on Austrian Parliamentarism 1867–1890’, AHY 2 (1966), 66–8. 96. See the report in NFP, 15 June 1882, MB; Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich,

Vol. 3, pp. 218–19; and Hayes, ‘Bismarck on Austrian Parliamentarism’, pp. 74–82. 97. NFP, 15 June 1882, MB. 98. Ibid., 16 June 1882, MB. 99. Letter to Alois Czedik dated 19 June 1882. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in

Österreich, pp. 256–7.100. For a detailed description of the scene, see Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 327; and also

NFP, 23 December 1886, ‘Böhmischer Landtag: Austritt der deutschen Abgeordneten’.101. For the Old Czech–Young Czech rivalry, including the ‘bread crumbs’ affair, see Garver,

The Young Czech Party, pp. 121–53; Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 565–73; Skilling, ‘The Politics of the Czech Eighties’, pp. 259–79; and Winters, ‘Kramár, Kaizl, and the Hegemony of the Young Czech Party, 1891–1901’, pp. 284–95. Some radi-cal Young Czechs in Budweis purportedly proclaimed, ‘Better a German than an Old Czech!’ King, Budweisers into Czechs and Germans, p. 82.

102. Trojan had begun as a Young Czech in the 1870s but transferred his loyalties to the Old Czechs at the start of the Taaffe era in 1880. Bráf was Rieger’s son-in-law and a respected Professor of National Economy at the Czech University.

103. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 316. Chlumecky letter to Plener, 30 December 1889.

104. NWT, 7 January 1890, ‘Einige Worte über die Ausgleichskonferenz’; and Charmatz, Adolf Fischhof, p. 369.

105. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 407.106. There are also various minor points. A copy of the agreement can be found in Fischel

(ed.), Materialen zur Sprachenfrage in Österreich, pp. 146–53; and Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 4, pp. 399–405. For a more detailed assesment of the terms, see M. Menger, Der böhmische Ausgleich Stuttgart: Cotta, 1891), pp. 160–92. Both Judson and Höbelt have assessed the Ausgleich as favourable to the Bohemian German point of view. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 246; and Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, p. 55. For the general political context, see L. Höbelt, ‘Ausgleich und Ausstellung – Wirtschaft und Politik in Böhmen um 1890’, Bohemia 29 (1) (1988), 141–7. Herbst wrote two articles detailing the division of Bohemia into German and Czech districts. NFP, 2 March, 1890, MB, ‘Die Gerichts-Organisation im deutschen Sprachgebiete Böhmens’; and continued in ibid., 4 March, 1890, MB. For a good over-view emphasising the division of local administration, Young Czech rhetoric and the use of population statisics, see Haslinger, Nation und Territorium, pp. 128–55.

107. See Jenks, Austria under the Iron Ring, pp. 239 and 256.108. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 408 and 411–12.109. Plener, Reden, p. 509.110. Ibid., p. 518.111. See the letter written by Josef Waser to Carneri dated 19 April 1890. Molisch, Briefe

zur deutschen Politik, p. 319; and Kolmer, Parlament und Verfassung, Vol. 4, p. 413.

262 Notes

Waser was born in Pettau, one of the German Sprachinseln in the Slovene hinterland. Carneri lived in Marburg, similarly a German Sprachinsel in Lower Styria. See also the brochure by P. Hofmann-Wellenhof and J. Derschatta, Der Deutsch-böhmische Ausgleich besprochen in der öffentlichen Versammlung des Deutschen National-Vereines für Steiermark vom 8 Februar 1890 (Graz: Leykam, 1890). The Silesian Germans were also not very happy. See the letter of Silesian activist Hubert Fuß. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich, p. 318.

112. See Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 580–6.113. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 438.114. Rumpler has recently written that the circumstances before and after remained essen-

tially the same. Rumpler, ‘Parlament und Regierung Cisleithaniens 1867 bis 1914’, p. 812. This underestimates the breakthrough of the Young Czechs and the almost total disappearance of the Old Czechs, which forced a rethink concerning possible par-liamentary alliances. Höbelt’s comments are more perceptive in this respect. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, pp. 57–8; and L. Höbelt, ‘Die Linke und die Wahlen von 1891’, MÖSA 40 (1987), 270–301. See also the comments in Winters, ‘Kramár, Kaizl, and the Hegemony of the Young Czech Party, 1891–1901’, p. 288.

115. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 22.116. Ibid., pp. 25–9.117. For a description of the speech and the circumstances I have relied on A. Fried, ‘Masaryks

Erste Tätigkeit im Wiener Parlament 1891–1893’ (thesis, Vienna University, 1954), pp. 201–3. There is a discussion of the exchange in Haslinger, Nation und Territorium, pp. 78–80. For background, see O. Odložilík, ‘Enter Masaryk: A Prelude to his Political Career’, JCEA 10 (1) (1950), 21–36.

118. Fried, ‘Masaryks Erste Tätigkeit im Wiener Parlament’, p. 204.119. Ibid., 218. Plener, too, saw Masaryk’s speech as tantamount to announcing a Czech

national state and clearly against the Austrian state. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 60.120. For a detailed description, see Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 77–8. Jirí Lobkowicz

had taken over as Land Marshal of Bohemia in 1883 on the conservative noble–Czech victory in the Diet.

121. Ibid., p. 78.

9 Ernst Plener and the Final Liberal Coalition Government, 1893–95 1. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 80–2. 2. Ibid., p. 84. 3. Ibid., pp. 87–8. 4. Ibid., pp. 96–100. See also the reports in NFP, 24 October 1893, AB; and ibid., 25 October

1893, MB. See also Hohenwart’s interview with the NFP in ibid., 29 October 1893, MB. 5. Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 51. 6. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 105–6. 7. Judson, Exclusive Revolutionaries, p. 249. 8. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 107. Madeyski had studied law, worked in the Justice

Ministry in the Potocki government, argued for moderate reforms and believed in a strong Austrian state (based on the German population) in the early part of his career. Throughout his career he remained a strong Polish and Austrian patriot. See J. Radzyner, Stanisław Madeyski 1841–1910. Ein austro-polnischer Staatsman im Spannungsfeld der Nationalitätenfrage in der Habsburgermonarchie (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1983), pp. 45–127 and 218–75. Bacquehem was born in Troppau, Silesia, and worked in the courts and bureaucracy.

9. Quoted in Urban, Die tschechische Gesellschaft, pp. 639–40.10. Steinwender’s ‘free hand’ policy meant that the parliamentary club would not be tied

to a coalition and would determine policy and tactics on a case-by-case basis according to the interests of the German population.

Notes 263

11. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 5, p. 379.12. Quoted in ibid., p. 372. Eim spoke in the Abgeordnetenhaus on 15 March 1894.13. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 154. Plener gave the funeral oration, see Plener, Reden,

pp. 529–30.14. See J. Bendel, Dr Franz Schmeykal. Ein Gedenkblatt (Prague: A. Haase, 1894); and A. Klaar,

Franz Schmeykal. Eine Gedenkschrift (Prague: D. Kuh, 1894). 15. R. Foregger, Zur Cillier Gymnasialfrage (Vienna: Reisser und Werther, 1894), p. 14.16. See A. Rahten, ‘Der Krainer Landtag’, in Rumpler and Urbanitsch (eds), Die

Habsburgermonarchie, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, Vol. 2, pp. 1739–68.17. For example, Taaffe’s Justice Minister Pražak had to warn the Styrian higher regional

court in Graz against attempts to ‘push back’ the Slovene language. Suppan, ‘Die Untersteiermark’, p. 318. The President of the Styrian higher regional court was the old liberal, Josef Waser, as already noted, a native of Pettau, a Sprachinsel in Lower Styria.

18. For Südmark, see E. Staudinger, ‘Die Südmark. Aspekte der Programmatik und Struktur eines deutschen Schutzvereins in der Steiermark bis 1914’, in H. Rumpler and A. Suppan (eds), Geschichte der Deutschen im Bereich des heutigen Slowenien 1848–1941 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1988), pp. 130–54; F. Pock, Grenzwacht im Südosten. Ein halbes Jahrhundert Südmark (Graz: Alpenland-Buchhandlung Südmark, 1940), pp. 5–27; and Judson, Guardians of the Nation, pp. 100–40.

19. The figures are cited in A. Fuchs, Geistige Strömungen in Österreich 1867 bis 1918 (Vienna: Globus Verlag, 1949), p. 12; and Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 144.

20. NFP, 2 September 1882, MB, ‘Auf slovenischem Boden’.21. Ibid.22. Ibid., 5 September 1882, MB.23. His father had been the Cilli representative in the Styrian Diet in 1848 and he was

born in Cilli. A. Gubo, Geschichte der Stadt Cilli vom Ursprung bis auf die Gegenwart (Graz: Moser), pp. 364–6.

24. For essential background to the Cilli affair, see Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 5, pp. 511–18; Judson, Exclusive Revolutionaries, pp. 249–53; Judson, ‘“Not Another Square Foot!”’, pp. 83–97; B. Sutter, Die Badenischen Sprachenverordnungen von 1897, 2 vols (Graz and Cologne: Böhlau, 1960), Vol. 1, pp. 101–21; Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, pp. 105–17; and H. Suette, Der nationale Kampf in der Südsteiermark 1867–1897 (Munich: Schick, 1936), pp. 91–118; J. Cvirn, ‘Deutsche und Slowenen in der Untersteiermark: Zwischen Kooperation und Konfrontation’, in H. Heppner (ed.), Slowenen und Deutsche im gemeinsamen Raum. Neue Forschungen zu einem komplexen Thema (Munich: Oldenbourg, 2002), pp. 111–24; and J. Cvirn, ‘Die Cillier Gymnasialfrage’, in J. Mikulec and M. Polívka (eds), Per Saecula ad Tempora Nostra (Prague: Institute of History, Academy of Sciences of the Czech Republic, 2007), pp. 725–32. Indispensable is Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 144–282.

25. Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 5, pp. 511–12.26. Cvirn, ‘Die Cillier Gymnasialfrage’, p. 725.27. Suppan, ‘Die Untersteiermark’, p. 327; and Suette, Der nationale Kampf in der Süds-

teiermark, pp. 91–104.28. T. Fürstbauer, Cilli 1867–1892. Funfundzwanzig Jahre selbständigen Gemeindewesens (Cilli:

Johann Rakusch, 1892), pp. 51 and 73–4.29. Suppan, ‘Die Untersteiermark’, p. 327; and Suette, Der nationale Kampf in der Süds-

teiermark, p. 104.30. NFP, 24 June 1894, MB, ‘Zum Streit über das Cillier Gymnasium’.31. For the Slovene situation in schools, see Burger, Sprachenrecht und Sprachgerechtigkeit im

österreichischen Unterrichtswesen 1867–1918, pp. 116–25, 140–5 and 159–61.32. Quoted in ibid., p. 120. Josef Vošnjak represented the Cilli Landgemeinde from 1873

to 1885. His brother Mihael Vošnjak took over in 1885 and continued as representative until 1897.

33. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 145.

264 Notes

34. Ibid.35. Ibid., p. 146.36. Ibid., pp. 180–1.37. Letter to Plener dated 11 August 1894. Molisch, Briefe zur deutschen Politik in Österreich,

pp. 336–8.38. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, pp. 111–12.39. NFP, 30 November 1894, MB; and ibid., 6 January 1895, MB, ‘Die Gymnasial-Frage von

Sachsenfeld’.40. The Cilli local council was heavily involved in the campaign to stop the parallel classes.

Delegates went to Vienna for informal discussions. Cvirn, ‘Die Cillier Gymnasialfrage’, pp. 725 and 728. They pointedly thanked Foregger for publishing his book and present-ing their viewpoint. Celje Arhiv, MOC 1850–1918, A.Š. 6, Protokoll, 28 September 1894.

41. Foregger, Zur Cillier Gymnasium, pp. 21 and 40.42. Ibid., pp. 3 and 6.43. Ibid., p. 16.44. Ibid., pp. 9 and 17. Jaques also held such views about the Slovene language. Jaques,

Österreichs Gegenwart und nächstes Zukunft, pp. 89–99.45. Foregger, Zur Cillier Gymnasium, pp. 12–16.46. Ibid., p. 6.47. Ibid., pp. 5 and 40.48. Ibid., pp. 40–1.49. The Emperor had been against the coalition from the start. He felt offended by Plener

handing him a sheet of paper with the names of the ministers (he thought that it was an infringement of his right to name ministers). He was also disappointed with the slow progress of the electoral reform. For a string of quotes from Plener, Madeyski and Bacquehem about the Emperor’s hostility to the cabinet, see Radzyner, Stanisław Madeyski, pp. 133–4.

50. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 190.51. Ibid., pp. 285 and 291; and Viktor Ruß in NWT, 23 July 1895, ‘Die Annahme des Budgets’.52. NFP, 1 June 1895, MB.53. NWT, 1 January 1895, ‘1894. Ein Rückblick’.54. SBVLHS, 7 February 1895, p. 171.55. Ibid., 8 February 1895, p. 176. NFP, 10 February 1895, MB; and NWT, 10 February 1895,

‘Wieder einmal Abstinenz’.56. SBVLHS, 9 February 1895, p. 191.57. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 220.58. NFP, 21 February 1895, MB.59. Ibid.60. Cvirn, ‘Die Cillier Gymnasialfrage’, p. 730.61. NFP, 4 March 1895, AB.62. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 220–1.63. NFP, 23 February 1895, AB; NWT, 24 February 1895, ‘Eine deutsche Antwort’; and

Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 220.64. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 235.65. The Viennese Council Elections of 1895 have been covered in admirable detail by Boyer,

Political Radicalism, pp. 316–62.66. NFP, 9 April 1895, MB.67. Ibid., 14 April 1895, MB. See also Plener, Erinnerrungen, Vol. 3, p. 243; and Judson,

Exclusive Revolutionaries, p. 252.68. NFP, 14 April 1895, MB.69. Ibid.70. Ibid., 16 April 1895, MB.71. See, for example, the praise for Bismarck in ibid., 17 April 1895, MB; and ibid., 19 April

1895, MB.

Notes 265

72. Ibid., 18 April 1895, MB. 73. See Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 80. 74. NWT, 21 April 1895, ‘Gegen die Fronde’. 75. One sub-curia with 34 seats for the direct tax payers above 5 florins and the other,

with just 13 seats, for the workers who paid 1 florin in taxes (either direct or indirect) or were covered by health insurance. For the details, see Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 265–70; and Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 5, pp. 493–500.

76. NFP, 2 June 1895, MB; and ibid., 4 June 1895, MB. 77. NWT, 4 June 1895, ‘Das Wahlcompromiß’. 78. See the reports on the budget committee meetings in NFP, 11 June 1895, AB; ibid., 12

June 1895, MB, ‘Die Cillier Frage im Budget Ausschusse’; NWT, 11 June 1895, AB; and ibid., 12 June 1895, ‘Die Cillier Frage’.

79. NWT, 12 June 1895, ‘Eine neue Situation’. 80. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 275. 81. For a copy of the statement, see Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. 5,

p. 515. 82. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 278. 83. NWT, 16 June 1895, ‘Die Bedeutung der Krise’. 84. NFP, 18 June 1895, MB. 85. M. Bombelles, Der Graf von Cilli (Vienna: Rudolf Lechner, 1879), p. 1. Markus

Bombelles was well known as the son of Count Heinrich Bombelles, who had been in charge of Francis Joseph’s education.

86. Ibid., p. 3. 87. Ibid., p. 119. 88. Ibid., p. 131. 89. The Cilli incident constituted a turning point in national relations, certainly in Lower

Styria. See Cvirn, ‘Deutsche und Slowenen in der Untersteiermark’, pp. 111–24. 90. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 283. 91. Ibid., p. 284. 92. Ibid., p. 288, my italics. 93. NFP, 19 June 1895, MB. 94. Ibid., 19 June 1895, MB. 95. NWT, 18 June 1895. 96. Ibid., 21 June 1895, ‘Regierungsfähig oder nicht?’ 97. NFP, 3 July 1895, MB. 98. Ibid. 99. NWT, 3 July 1895, ‘Plener’s Mandatsniederlegung’.100. Ibid.101. Plener, Reden, p. 937.102. Ibid., p. 939.103. Ibid., p. 941. In July 1895 Plener accepted the post of President of the Common Higher

Auditing Office.104. NFP, 26 July 1895, MB.105. Ibid., 3 July 1895, AB.106. NWT, 16 July 1895, ‘Plener’s Abschied’.107. For the Cilli local council resolution, see Celje Arhiv, MOC 1850–1918, A.Š. 73,

6450/1895; and Deutsche Wacht, 18 July 1895, ‘Cillier Gemeinderath’.108. NFP, 19 July 1895, MB. See also NWT, 15 July 1895, ‘Politische Rundschau’. 109. NFP, 19 July 1895, MB.110. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, p. 117.111. Ibid. Groß had succeeded Eduard Sturm after the latter’s retirement from politics in

April 1889. Sturm’s daughter had committed suicide, throwing herself out of a window. In addition, Sturm did not feel appreciated in the party. Sturm’s retirement meant more power to and reliance on Plener in liberal ranks. See Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 375.

266 Notes

112. NWT, 21 July 1895, ‘Die Annahme des Budgets’.113. Ibid., 23 July 1895, ‘Die Annahme des Budgets’.114. Ibid.115. For Chlumecky, see NFP, 24 July 1895, MB; and NWT, 24 July 1895, ‘Freiherr von

Chlumecky in Znaim’. For Kuenburg, see NFP, 9 August 1895, MB; and NWT, 9 August 1895, ‘Graf Kuenburg über Cilli’.

116. NFP, 28 July 1895, MB.117. See the report in NWT, 2 August 1895, ‘Mandatsmüde’.118. NFP, 1 August 1895, MB.119. Ibid., 22 August 1895, MB. Rainer was then elected to Dumreicher’s vacated seat in

the Klagenfurt Chamber of Commerce. Dumreicher’s safe seat may have influenced Rainer’s decision but he would only have left his Klagenfurt city seat if he felt that he had lost the trust of his electorate. For Pichler, see ibid., 8 September 1895, MB.

120. Ibid., 29 September 1895, MB.121. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. 298; and Friedjung, Geschichte in Gesprächen, Vol. 1, p. 195.122. E. Bittner, Die politischen Parteien und das Ende der Coalition. Eine Studie (Vienna: Carl

Konegen, 1895), p. 2.123. Ibid.124. Ibid., p. 40.125. H. Wastian, Der Kampf um Cilli. Ein Beitrag zur Geschichte des Deutschthums in Österreich

(Cilli: Adler, 1896), pp. 19–20.126. Ibid., pp. 12, 17 and 31.127. Ibid., pp. 55–6.128. Ibid., pp. 60 and 62. The appeal to use self-help organisations also appears in the more

moderate G. Schultheiß, Das Deutschtum im Donaureiche (Berlin: Priber, 1895), pp. 75–7 and 106.

129. See NFP, 7 September 1895, MB.130. NWT, 15 September 1895, ‘Deutschböhmen und die Lage’.131. Ibid., 10 October 1895, ‘Die Wahlen in Böhmen’.132. NFP, 11 October 1895, MB. For background, see P. Molisch, Geschichte der deutschnation-

alen Bewegung in Österreich von ihre Anfängen bis zum Zerfall der Monarchie (Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1926), pp. 177–8.

133. NFP, 27 October 1895, MB.134. Ibid.135. Ibid., 28 October 1895, AB.136. Ibid. See also the moderate views of Josef Bendel. NWT, 31 October 1895, ‘Die

politischen Zustände in Deutschböhmen’.137. NFP, 7 November 1895, MB, ‘Zur den böhmische Landtagswählen’.138. E. Rutkowski, Briefe und Dokumente zur Geschichte der österreichisch-ungarischen Monarchie

unter besonderer Berücksichtigung des böhmisch-mährischen Raumes (1880–1904), 2 vols, Vol. 1: Der Verfassungstreue Großgrundbesitz 1880–1899 (Munich: Oldenbourg, 1893), pp. 41–64 and 199–240.

139. Ibid., p. 209, Oswald Thun letter to Ernst Plener, 14 January 1895.140. NFP, 21 November 1895, MB.141. Ibid., 27 November 1895, MB; and NWT, 27 November 1895, ‘Politische Wandelbilder’.142. Ibid., 1 January 1896, MB.143. Wastian, Der Kampf um Cilli, p. 17.

Conclusion: Austro-German Liberalism at the Turn of the Century 1. Plener, Reden, p. 359. 2. G. W. F. Hegel, Political Writings (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), p. 220. 3. See the discussion in [Renner], Der Kampf der österreichischen Nationen um den Staat,

pp. 10–40. Renner contrasted two Weltanschauungen in Austrian history: the liberal,

Notes 267

atomist, individualistic conception and the organic, national, ethnic version. See also H.-H. Brandt, ‘Parlamentarismus als staatliche Integrationsproblem: Die Habsburger-Monarchie’, in A. M. Birke and K. Kluxen (eds), Deutscher und Britischer Parlamentarismus: British and German Parliamentarism (Munich: Saur, 1985), pp. 69–105.

4. See recently A. Green, Fatherlands: State-Building and Nationhood in Nineteenth-Century Germany (Cambridge: Cambridge University Press, 2001); and M. Hewitson, ‘The Kaiserreich in Question: Constitutional Crisis in Germany before the First World War’, JMH 73 (4) (2001), 725–80.

5. Plener, Reden, p. 354. 6. J. M. Baernreither, Die socialpolitischen Aufgaben der neuen Regierung (Vienna: Carl Konegen,

1894), p. 9. Also instructive is J. M. Baernreither, ‘Socialreform in Österreich’, Zeitschrift für Volkswirtschaft, Socialpolitk und Verwaltung, 1 (1892), 11–42. For a solid biography, see H. Bachmann, Joseph Maria Baernreither (1845–1925). Der Werdegang eines altösterreichischen Ministers und Sozialpolitikers (Neustadt an der Aisch: C. W. Schmidt, 1977).

7. Anon., Die deutsch-liberale Partei, pp. 12 and 24–5. Another example is J. Stein, Der Wiener Liberalismus und seine Gegner. Eine Kampfschrift (Vienna: Max Pöck, 1906).

8. Anon., Die deutsch-liberale Partei, pp. 24–9. 9. E. Holleis, Die Sozialpolitische Partei. Sozialliberale Bestrebungen in Wien um 1900 (Vienna:

Verlag für Geschichte und Politik, 1978), p. 15.10. Ibid., p. 16; and Die Presse, 26 May 1893, ‘Vereinsnachrichten’.11. See M. Hainisch, 75 Jahre aus bewegter Zeit. Lebenserinnerungen eines österreichischen

Staatsmannes, ed. F. Weissenteiner (Vienna: Hermann Böhlaus, 1978), pp. 124–32; F. Fellner and D. Corradini (eds), Schicksaljahre Österreichs: Die Erinnerungen und Tagebücher Josef Redlichs 1869–1936, 3 vols (Vienna: Böhlau, 2011), Vol. 1, pp. 100–1; J. Boyer, ‘Freud, Marriage, and Late Viennese Liberalism: A Commentary from 1905’, JMH 50 (1) (1978), 77–82; and Holleis, Die Sozialpolitische Partei, pp. 9–60.

12. Hainisch, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher; and Hainisch et al., Zur österreichischen Wahlreform. For a short overview, see F. Weissensteiner, ‘Michael Hainisch (1858–1940)’, Neue österreichische Biographie (Vienna: Amalthea Verlag, 1979), Vol. 20, pp. 9–18.

13. Hainisch, Die Zukunft der Deutsch-Österreicher, p. 10.14. Ibid., p. 17.15. Zeitschrift für Volkswirtschaft, Socialpolitik und Verwaltung in Organ der Gesellschaft österrei-

chischer Volkswirte (Eugen Böhm-Bawerk, Karl Theodor Imma-Sternegg and Ernst Plener, eds), 1892–1917.

16. Hasner, Denkwürdigkeit, p. 119.17. For the Czech National Social Party’s use of the general right to vote, see Mills Kelly,

Without Remorse, pp. 59–66, 72 and 84.18. See Holleis, Die sozialpolitische Partei, pp. 28–30. The programme can be found in

E. Philippovich, Das Programm der Socialpolitiker (Vienna: L. Bergmann, 1896).19. HHSA, Baernreither Nachlass, Box 11, ‘Fragmente eines politischen Tagebüches’, Book

1, ‘Die Parlaments wirren unter Badeni’, pp. 36–7.20. The standard work is Sutter, Die Badenische Sprachenverordnungen. See also P. Molisch, Zur

Geschichte der Badenischen Sprachverordnungen vom 5 und 22 April 1897 (Vienna: Schöler, 1923).

21. Berthold Sutter regarded the Badeni crisis as the end of German self-identification with the state. B. Sutter, ‘Die Politische und rechtliche Stellung der Deutschen in Österreich 1848–1918’, in Wandruszka and Urbanitsch (eds), Die Habsburger Monarchie, Vol. 3: Die Völker des Reiches, Vol. 1, p. 238.

22. Zahra, Kidnapped Souls, pp. 1–12; Zahra, ‘Imagined Non-Communities’; and Judson, Guardians of the Nation, pp. 1–18.

23. Höbelt, Kornblume und Kaiseradler, pp. 33–9.24. See the comments in Jaszi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy, pp. 103–4 and 115;

and recently in Deák, From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise, p. 41. See also Kolmer, Parlament und Verfassung in Österreich Vol. 1, p. 76. There is surprisingly little on

268 Notes

Francis Joseph as a constitutional monarch and his active role in the political system. For his early years, see Fellner, ‘Kaiser Franz Joseph und das Parlament’, pp. 287–347.

25. F. Lindstrom, Empire and Identity: Biographies of the Austrian State Problem in the Late Habsburg Empire (West Lafayette, IN: Purdue University Press, 2008), pp. 187–249. For background to Redlich’s ideas, see A. Ng, Nationalism and Political Liberty: Redlich, Namier and the Crisis of Empire (Oxford: Clarendon Press, 2004), pp. 10–46.

26. For details on the administrative reform commission and much background detail, see J. Boyer, ‘The End of an Old Regime: Visions of Political Reform in Late Imperial Austria’, JMH 58 (1) (1986), 159–93.

27. W. Simon, ‘The Jewish Vote in Austria’, LBIY 16 (1971), 97–121. For compelling anecdo-tal evidence, see G. Clare, Last Waltz in Vienna (London: Pan), p. 105.

28. See Suppan, ‘Die Untersteiermark’, pp. 323–4. He was not an isolated example. Vincencz Ferreri Klun changed from the Slovenian side to the Austro-German liberals over Slovene support for the Concordat. P. Vodopivec, ‘Liberalismus in der Provinz? Das Beispiel; des Triester Hinterlandes’, in Bruckmüller et al. (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie, pp. 82–93.

29. Boyer, Political Radicalism, pp. xi, 36–9 and 411–20.30. Ibid., pp. 116–20. See also J. Boyer, ‘Karl Lueger and the Viennese Jews’, LBIY 26 (1981),

125–41.31. See the suggestive comments in Boyer, Political Radicalism, pp. 411–20; and ibid., Culture

and Political Crisis in Vienna, pp. 460–1.32. A. Meissner, Geschichte meines Lebens, 2 vols (Vienna and and Teschen: Karl Prochaska,

1884), Vol. 1, pp. 54–5.33. David Blackbourn has written in relation to Germany of a ‘silent bourgeois revolu-

tion’. D. Blackbourn and G. Eley, The Peculiarities of German History: Bourgeois Society and Politics in Nineteenth-Century Germany (Oxford: Oxford University Press, 1984), pp. 176–205. There is some evidence of bourgeois values being adopted by master artisans in Vienna (locksmiths, bakers, weavers, tailors), especially the stress on family life. J. Ehmer, ‘The Artisan Family in Nineteenth-Century Austria: Embourgeoisement of the Petite Bourgeoisie?’, in G. Crossick and H.-G. Haupt (eds), Shopkeepers and Master Artisans in Nineteenth-Century Europe (London: Methuen, 1984), pp. 195–218. From the 10 volumes so far in the series Bürgertum in der Habsburgermonarchie amidst the almost overwhelming variety and richness there emerges some elements of a common lifestyle.

34. S. Zweig, The World of Yesterday (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1964), pp. 24–5.

35. Krones, Moritz von Kaiserfeld, p. 424.36. Ibid., p. 430.37. NWT, 16 February 1885, ‘Kaiserfeld’.38. NFP, 27 June 1892, AB.39. Ibid., 26 June 1892, MB.40. Plener, Erinnerungen, Vol. 2, pp. 6–7 and 440.41. See, for example, his speech in the 1885 Budget debates quoted as a paraphrase in

Rumpler, Eine Chance für Mitteleuropa, p. 487; and Plener, Erinnerungen, Vol. 2, p. 277. For Herbst’s actual, more prosaic words, see SPHA, 3 March 1885, p. 14043. See also similar sentiments, evoking the Theresian–Josephinist tradition at SPHA, 16 February 1882, pp. 6865–6.

42. Sueß, Erinnerungen, p. 67.43. NFP, 24 March 1893, MB.44. For Fischhof’s despair, see Wistrich, The Jews of Vienna, p. 160; and Fischhof’s last article

that criticised the abuse of parliamentary immunity by radicals who could not be pros-ecuted for what they said in parliament. Charmatz, Adolf Fischhof, p. 424.

45. H. Friedjung, Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland 1859 bis 1866, 2 vols (Stuttgart: J. G. Cotta, 1898), Vol. 2, pp. 553–6.

Notes 269

46. Ibid., p. 515.47. An interesting discussion of this process can be found in Lindstrom, Empire and Identity,

pp. 29–39 and 71–9.48. See, for example, Friedjung, Historische Aufsätze, pp. 425 and 464–70.49. H. Friedjung, ‘Einleitung’, in Plener, Reden, p. x; and Friedjung, Historische Aufsätze,

pp. 479–86.50. Friedjung, Historische Aufsätze, p. 469.51. Ibid., p. xiv.52. Ibid., p. xv.53. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, p. vi.54. Ibid., p. 537.55. Rutkowski, Briefe und Dokumente zur Geschichte der österreichisch-ungarischen Monarchie,

p. 54. Thun’s diary entry is dated 24 February 1895.56. Plener, Erinnerungen, Vol. 3, pp. 540–3.57. Ibid., p. vi.58. Ibid., p. vii.

270

Bibliography

Archival sources

Celje/Cilli Arhiv (Celje Town Archive), CeljeMOC 1850–1918: A.Š. 6–7: Gemeinde Protokolle der Stadt Cilli 1891–96MOC 1850–1918: A.Š. 19 and 70–7

Haus-Hof- und Staatsarchiv (Austrian State Archives), ViennaNachlass Joseph Maria Baernreither, Boxes 8, 11, 12Nachlass Karl Banhans, Boxes 1–2Nachlass Ernst von Plener, Boxes 9, 13–14, 23–4, 26–7, 29, 31–5, 44Nachlass Adolf Pratobevera, Boxes 13 and 22

Kärntner Landesarchiv (Carinthian Provincial Archive), KlagenfurtNachlass Friedrich Kleinwächter Boxes 5, 6 and 10Nachlass Adolf Tschabuschnigg, Boxes 2–3, 9, 11

Oberösterreichisches Landesarchiv (Upper Austrian Provincial Archive), LinzNachlass Ignaz Figuly, Musealarchiv, Boxes 175–9Nachlass Karl Wiser, Musealarchiv, Boxes 180–4

Steiermärkisches Landesarchiv (Styrian Provincial Archive), GrazLandtags – und Präsidialakten (1861–96), Boxes 12–21Nachlass Moriz von Kaiserfeld, Boxes 1–4

Unpublished theses

Dechel, A. (1975) ‘Das “Linzer Programm” und seine Autoren. Seine Vorgeschichte unter besonderer Berücksichtigung der Rolle des Historikers Heinrich Friedjungs’ (thesis, Salzburg University)

Eder, R. (1991) ‘Heinrich Friedjung’ (diploma, Vienna University)Fellner, F. (1948) ‘Franz Schuselka. Ein Lebensbild’ (thesis, Vienna University)Fried, A. (1954) ‘Masaryks Erste Tätigkeit im Wiener Parlament 1891–1893’ (thesis, Vienna

University)Glaubauf, K. (1979) ‘Bismarck und der Aufstieg des Deutschen Reiches in der Darstellung

Heinrich Friedjungs’ (thesis, Vienna University)Gruber, W. (1949) ‘Der Politiker Josef Kopp. Ein Beitrag zur Geschichte der Verfassungspartei’

(thesis, Vienna University)Haintz, D. (1962) ‘Carl Giskra. Ein Lebensbild’ (dissertation, Vienna University)Hartmeyer, H. (1949) ‘Die führenden Abgeordneten des Liberalismus in Österreich 1861–

1879’ (thesis, Vienna University)Haubner, G. (1966) ‘Der Einfluß der Deutschböhmen auf die liberale Partei (deutsche) in

Österreich 1860–1890’ (thesis, Vienna University)Kaiserfeld, H. (1996) ‘Oekonomen, Beamte, Advokaten. Eine bürgerliche Familie in

Österreich-Ungarn Mitte 18. Bis Anfang 20. Jahrhundert’ (thesis, Vienna University)Klein, P. (1938) ‘Der Antisemitismus in der Wiener Presse 1848–1873’ (thesis, Vienna University)

Bibliography 271

Lang, G. (1948) ‘Der österreichische Liberalismus und die Außenpolitik’ (thesis, Vienna University)Martinek, J. (1977) ‘Materialen zur Wahlrechtsgeschichte der Großgrundbesitzerkurie in den

österreichischen Landtagen seit 1861’ (thesis, Vienna University)Mertal, W. (1962) ‘Graf Richard Belcredi (1823–1902). Ein Staatsmann aus dem Österreich

Kaiser Franz Josephs’ (thesis, Vienna University)Moser, J. (1963) ‘Von der Emanzipation zur antisemitischen Bewegung. Die Stellung

Georg Ritter von Schönerers und Heinrich Friedjungs in der Entwicklungsgeschichte des Antisemitismus in Österreich (1848–1896)’ (thesis, Vienna University)

Simon, W. (1957) ‘The Political Parties of Austria’ (PhD dissertation, Columbia University)Sixta, W. (1941) ‘Josef Unger als Sprechminister, 1871–1879’ (thesis, Vienna University)Snyder, P. (1974) ‘Bosnia and Hercegovina in Cisleithanian Politics 1878–1879’ (PhD dis-

sertation, Texas University)Stolz, K. (1941) ‘Die Männer das “Linzer Programm” mit besonderer Berücksichtigung des

Historikers Heinrich Friedjung’ (thesis, Vienna University)Voegler, M. (2006) ‘Religion, Liberalism and the Social Question in the Habsburg Hinterland:

The Catholic Church in Upper Austria, 1850–1914’ (PhD dissertation, Columbia University)Waldhauser, A. (1934) ‘Der Berliner Kongreß und die Okkupation Bosniens im Lichte der

Wiener Presse’ (thesis, Vienna University)Werner, E. (1984) ‘Die Beiden Plener: Zwei Generationen des österreichischen Liberalismus’

(thesis, Vienna University)Wiktora, O. (1948) ‘Die politische Haltung der Neuen Freien Presse in der liberalen Ära’ (the-

sis, Vienna University)Wymetal, E. (1944) ‘Eduard Herbst, sein Werdegang und seine Persönlichkeit vornehmlich

auf Grund seiner selbstbiographischen Aufzeichnungen’ (thesis, Vienna University)Zailer, E. (1949) ‘Heinrich Friedjung. Unter besonder Berücksichtigung seiner politischen

Entwicklung’ (thesis, Vienna University)Zeillinger, H. (1948) ‘Staat und Gesellschaft in der Auffassung des österreichischen

Liberalismus’ (thesis, Vienna University)Zenz, J. (1948) ‘Bartholomäus von Carneri als Politiker’ (thesis, Vienna Univeristy)

Newspapers and political journals

Deutsche Wacht, 1895Deutsche Wochenschrift, 1883–86Deutsche Worte, 1881–82Deutsche Zeitung, 1902Die Presse, 1861–96Die Reform, 1862Linzer Tagespost, 1866 and 1871Neue Freie Presse, 1866–96Neues Wiener Tagblatt, 1866–96Telegraf, 1866–67Wiener Allgemeine Zeitung, 1882Wiener Sonn- und Montags-Zeitung

Parliamentary Records

Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Landtages im Herzogthume SteiermarkStenographische Protokolle des HerrenhausStenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der AbgeordnetenStenographische Sitzungs-Protokolle der Delegation des ReichsrathesStenographisches Protokoll des kärtnerischen LandtagesVerhandlungen des Salzburger Landtages

272 Bibliography

Published primary sources

Angerer, J. (1888) Die Judenfrage im österreichischen Parlament (Vienna: Genossenschafts-Buchdruckerei)

Anon. (1861) Alles bewilligt – und was erworben? Antwort auf den offenen Brief: Ermanne dich, Österreich! (Vienna: C. F. Heubner)

Anon. (1861) An das Drakel aus der Alservorstadt. Eine Entgegung dem – Einen Manne aus Österreich! auf seine Antwort auf das ‘Ermanne dich, Österreich!’ (Vienna: Leopold Sommer)

Anon. (1861) Das constitutionelle Österreich. Eine Studie über Österreichs Verfassung (Vienna: Zamarski und Dittmarsch)

Anon. (1861) Denkschrift an den österreichischen Reichsrath und an den ungarischen Landtag (Vienna: Druck von Alexander Eurich)

Anon. (1861) Zur Verfassungsfrage Österreich’s (Vienna: Lechner)Anon. (1866) Österreichs Verfassung. Ein Wort der Verständigung an Ungarn von einem deutschen

Realpolitiker (Vienna: Ludwig)Anon. (1867) Der Ausgleich mit Ungarn. Vom österreichischen Standpuncte beleuchtet (Vienna:

Gerold)Anon. (1867) Ein Deutsch-Österreichisches Wort zur Verfassungsfrage (Vienna: Gerold)Anon. (1868) Die neue Gesetzgebung Österreichs, erläutert aus den Reichsraths-Verhandlungen.

I. Die Verfassungsgesetze und die Gesetze über den finanziellen Ausgleich mit Ungarn (Vienna: Manz)

Anon. (1871) Randbemerkungen zu der Broschure ‘Die Verfassungspartei und das Ministerium Hohenwart’ (Vienna: Wallishausser)

Anon. (1879) Sind die Deutsch-Österreicher in Gefahr? Politische Laienbriefe von einem Fortschrittsmann (Leipzig: Otto Wigand)

Anon. (1880) Die nationale Organisation der Deutschen in Österreich und der deutsch- österreichische Nationalverein (Brünn: Buschak und Irrgang)

Anon. (1880) Reine Hände (Vienna: Jacobi)Anon. (1881) Der IV deutsch-österreichische Parteitag. Abgehalten zu Wien am 14 November 1880

(Vienna: Johann N. Vernay)Anon. (1881) Die Nationalitäten –, das ist: Sprachenfrage in Österreich. Ein Vorschlag zu ihre

Lösung (Vienna: Rosner)Anon. (1882) Das Ende der Verfassungspartei. Vom Verfasser der Brochure ‘Das System Taaffe’

(Vienna: Sintenis)Anon. (1882) Das System Taaffe (Vienna: Sintensis)Anon. (Various) (1882) Manifest an die Regierungen und Völker der durch das Judenthum gefährde-

ten christlichen Staaten laut Beschlusses des ersten Internationalen Antijüdischen Kongresses zu Dresden am 11 und 12 September 1882 (Chemnitz: Verlag von Ernst Schmeitzner)

Anon. (1884) Der Kampf der Deutschen in Böhmen und Österreich. Historische Betrachtungen zur Rettung der österreichisch-ungarischen Monarchie (Leipzig: Renger)

Anon. (Various) (1885) Rechenschafts-Bericht der Vereinigten Linken des Abgeordnetenhauses, 3rd edn (Vienna: Bergmann)

Anon. (1887) Die Deutschen im Nationalitätenstaat Österreich (Meran: S. Pötzlberger)Anon. (1889) Eduard Taaffe 1879–89, Innerpolitische Studie aus Österreich (Leipzig: Otto Wigand)Anon. (1892) Die deutsch-liberale Partei und die Zukunft des Liberalismus in Österreich (Vienna:

Verlag von Leopold Weiß)Anon. (1892) Österreichs Zukunft (Zurich: Schabelitz)Anon. (1899) Die deutsche Karl-Ferdinand Universität in Prag unter der Regierung seiner Majestät

des Kaisers Franz Joseph I (Prague: J. G. Calve)Arneth, A. (1892) Aus meinem Leben, 2 vols (Vienna: Adolf Holzhausen)Auersperg, A. (1906) Politische Reden und Schriften, ed. S. Hock (Vienna: Verlag des liter-

arischen Vereins in Wien)Auersperg, C. (1866) Wofür kämpft Ungarn? Zur Klärung der politischen Standpunkte (Vienna:

Carl Gerold’s Sohn)

Bibliography 273

Auspitz, R. (1885) Meine parlamentarische Thätigkeit während der Reichsraths-Session 1879–1885 (Vienna: Carl Gerold’s Sohn)

Baernreither, J. (1892) ‘Socialreform in Österreich’, Zeitschrift für Volkswirtschaft, Socialpolitk und Verwaltung 1, 11–42

Baernreither, J. (1894) Die socialpolitischen Aufgaben der neuen Regierung (Vienna: Carl Konegen)Baernreither, J. (1930) Fragments of a Political Diary (London: Macmillan)Belcredi, R. (1905) ‘Fragmente aus dem Nachlasse des ehemaligen Staatsministers Grafen

Richard Belcredi’, Die Kultur 6 (4), 396–422Belcredi, R. (1906) ‘Fragmente aus dem Nachlasse des ehemaligen Staatsministers Grafen

Richard Belcredi’, Die Kultur 7 (1), 3–24; 7 (2), 141–61; 7 (3), 274–303; and 7 (4), 411–43Bendel, J. (1894) Dr. Franz Schmeykal. Ein Gedenkblatt (Prague: A. Haase)Benedikt, H. (1953) ‘Die Erinnerungen des österreichischen Staats- und Finanzmannes Franz

Freiherr von Hopfen (1825–1901)’, MIÖG 61, 359–82Benedikt, M. (1883) Politische Betrachtungen eines Unabhängigen (Vienna: L. Rosner)Benedikt, M. (1906) Aus meinem Leben (Vienna: Carl Konegen)Berchtold, K. (ed.) (1967) Österreichische Parteiprogramme, 1868–1966 (Vienna: Verlag für

Geschichte und Politik)Berger, A. (1913) Autobiographische Schriften (Vienna and Leipzig: Deutsch-Österreichischer

Verlag)Berger, J. (1861) Zur Lösung der österreichischen Verfassungsfrage (Vienna: Wallishausser)Beust, F. (1887) Aus Drei-Viertel Jahrhunderten. Erinnerungen und Aufzeichnungen, 2 vols

(Stuttgart: J. G. Cotta)Bidermann, H.-I. (1861) Die ungarische Bewegung und unsere Pflicht (Graz: A. Leykam)Bittner, E. (1895) Die politischen Parteien und das Ende der Koalition. Eine Studie (Vienna: Carl

Konegen)Bloch, J. S. (1882) Gegen die Anti-Semiten: Eine Streitschrift (Vienna: D. Löwy)Bloch, J. S. (1886) Der nationale Zwist und die Juden in Österreich (Vienna: Gottlieb)Bloch, J. S. (ed.) (1890) Acten und Gutachten in dem Prozesse Rohling contra Bloch (Vienna:

M. Breitenstein)Bloch, J. S. (1922) Erinnerungen aus meinem Leben, 2 vols (Vienna and Leipzig: R. Löwet)Bombelles, M. (1879) Der Graf von Cilli (Vienna: Rudolf Lechner).Brettner-Messler, H. (ed.) (1971–73) Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–

1867, Vol. 6: Das Ministerium Belcredi, 2 vols (Vienna: Österreichischer Bundesverlag für Unterricht, Wissenschaft und Kunst)

Carneri, B. (1848) Die politischen Ideale (Vienna: Ueberreuter)Carneri, B. (1861) Neu-Österreich. Ein Wort über ächten und falschen Constitutionalismus

(Vienna: Tendler)Carneri, B. (1863) Die freie Gemeinde. Ein Beitrag zur wichtigsten Frage unserer Landtage

(Vienna: Tendler)Carneri, B. (1866) Österreich nach der Schlacht bein Königgrätz. Ein freies Wort den Deutschen in

Österreich gewidmet (Vienna: Tendler)Chlumecky, J. (1880) Candidaten-Rede gehalten von Seiner Excellenz Herrn Johann Ritter von Chlu-

mecky in der Wählerversammlung zu Brünn am 2 October 1880 (Brünn: Buschak und Irrgang)Chlumecky, J. (1883) Der socialpolitische Antrag der ‘vereinigten Linken’ im österreichischen

Abgeordnetenhause. Begründungsrede des Abgeordneten Johann Ritter von Chlumecky (Vienna: Gottlieb Gistel)

Chorinsky, C. (1877) Lasser, genannt Auersperg. Eine cisleithanische Zeitstudie (Ambery: J. Habbel)Czedik, A. (1861) Das österreichische Parlament (Vienna: Zamarski und Dittmarsch)Czedik, A. (1919) Zur Geschichte der k.k österreichischen Ministerien 1861–1916, 2 vols

(Teschen, Vienna and Leipzig: K. Prohaska)Dantscher von Kollesberg, T. (1880) Der monarchische Bundesstaat Österreich-Ungarn und der

Berliner Vertrag nebst der Bosnischen Vorlage (Vienna: Alfred Hölder)Deák, F. (1865) Ein Beitrag zum ungarischen Staatsrecht. Bemerkungen über Wenzel Lustkandl’s

‘Ungarisch-österreichisches Staatsrecht’ (Pest: Verlag von Gustav Emich)

274 Bibliography

Dinter, J. (1883) Ein Wort zur Beherzigung auf Dr. Hans Stingl’s Flugschrift: ‘Die Nationalpartei der Deutschen in Österreich’ (Warnsdorf: Ambr. Opitz, 1882)

Dotzauer, R. (1895) Autobiographie (Prague: J. G. Calve)Dumreicher, A. (1893) Südostdeutsche Betrachtungen. Eine nationale Denkschrift (Leipzig:

Duncker und Humblot)Edlbacher, M. (1870) Der Bischof von Linz und der Protest des Dekanats-Clerus von Steyr (Linz:

J. Wimmer)Exner, A. (1888) Erinnerung an Brinz. Vortrag in der Vollversammlung der Wiener juristischen

Gesellschaft vom 23. December 1887 (Vienna: Alfred Hölder)Exner, A. (1891) Über politische Bildung. Rektoratsrede (Vienna: Tempsky and Freitag)Exner, W. (1929) Erlebnisse (Vienna: Julius Springer)Fellner, F. and Corradini, D. (eds) (2011) Schicksaljahre Österreichs: Die Erinnerungen und

Tagebücher Josef Redlichs 1869–1936, 3 vols (Vienna: Böhlau)Fischel, A. (ed.) (1901) Das österreichische Sprachenrecht (Brünn: Irrgang)Fischel, A. (ed.) (1902) Materialen zur Sprachenfrage in Österreich (Brünn: Irrgang)Fischhof, A. (1866) Ein Blick auf Österreichs Lage – Sendschreiben an die Redaction des ‘Telegraf’

(Vienna: Wallishausser)Fischhof, A. (1868) Zur Erweiterung der Municipal-Autonomie: Andeutungen von Dr. Adolph

Fischhof (Vienna: Wallishausser)Fischhof, A. (1869) Österreich und die Bürgschaften seines Bestandes. Politische Studie (Vienna:

Wallishausser)Fischhof, A. (1885) Die Sprachenrechte in den Staaten gemischter Nationalitäten (Vienna: Manz)Fischhof, A. (1888) Der österreichische Sprachenzwist. Ein Wort aus Anlass der diesjährigen histo-

rischen Gedenktage an seine Mitbürger gerichtet (Vienna: Manz)Fischhof, A. and Unger, J. (1861) Zur Lösung der ungarischen Frage. Ein staatsrechtlicher

Vorschlag (Vienna: Wallishausser’sche Buchhandlung)Foregger, R. (1894) Zur Cillier Gymnasialfrage (Vienna: Reisser und Werther)Fournier, A. (1923) Erinnerungen (Munich: Drei Masken-Verlag)Frankfurter, S. (1932) ‘Erinnerungen Adolfs von Tschabuschnigg, Justizministers im Kabinett

Potocki (12 April 1870 bis 11 Februar 1871)’, Archivalien zur neueren Geschichte Österreichs (Vienna: Adolf Holzhausens), Vol. 2 (1), 55–128

Frankl-Hochwart, B. (ed.) (1897) Briefwechsel zwischen Anastasius Grün und Ludwig August Frankl 1845–1876 (Berlin: Concordia Deutsche Verlags-Anstalt)

Friedjung, H. (1877) Der Ausgleich mit Ungarn. Politische Studie über das Verhältniß Österreichs zu Ungarn und Deutschland (Leipzig: Verlag von Otto Wigand)

Friedjung, H. (1887) Ein Stück Zeitungsgeschichte (Vienna: Genossenschafts-Buchdruckerei)Friedjung, H. (1897–98) Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland 1859 bis 1866, 2 vols

(Stuttgart: J. G. Cotta)Friedjung, H. (1911) ‘Einleitung’, in E. Plener, Reden von Ernst von Plener 1873 bis 1910

(Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt), pp. vii–xiiFriedjung, H. (1919) Historische Aufsätze (Stuttgart and Berlin: J. G. Cotta)Friedjung, H. (1935) The Struggle for Supremacy in Germany, 1859–1866 (London: Macmillan)Friedjung, H. (1997) Geschichte in Gesprächen. Aufzeichnungen 1898–1919, eds F. Adlgasser

and M. Friedrich, 2 vols (Vienna: Böhlau)Friedmann, O. B. (1862) Zur Einigung Österreichs. Eine Denkschrift (Vienna: Kerk)Friedmann, O. B. (1869) Ein letzter Schritt zur Einigung Österreichs (Vienna: Hanfy und Seidl)Fürstbauer, T. (1892) Cilli 1867–1892. Funfundzwanzig Jahre selbständigen Gemeindewesens

(Cilli: Johann Rakusch)Garamvölgyi, J. (ed.) (1979) Quellen zur Genesis des ungarischen Ausgleichsgesetzes von 1867.

Der ‘österreichisch-ungarische Ausgleich’ von 1867 (Munich: Rudolf Trofenik)Glaser, J. (1880) Dr Julius Glaser über die Sprachenfrage in Österreich. Rede 13 Juni 1871 (Vienna:

Verlag der ‘Alma Mater’)Gross, O. (1879) Die Deutschen in Österreich. Ihre nationale Stellung und ihre politische Aufgabe

(Leipzig: Otto Wigand)

Bibliography 275

Gruben, F. (1879) Österreichs innere Politik. Eine Studie über die social-politischen und wirth-schaftlichen Fragen der Gesammt-Monarchie (Innsbruck: Felician Rauch)

Gruben, F. (1879) Östreich, Deutschland und die orientalische Frage. Blicke in die Vergangsheit und Zukunft (Innsbruck: Felician Rauch)

Gumplowicz, L. (1879) Das Recht der Nationalitäten und Sprachen in Österreich-Ungarn (Innsbruck: Wagner)

Gumplowicz, L. (1902) Das österreichische Staatsrecht (Vienna: Manz)Hahn, S. (1867, 1873, 1879, 1885, 1891–92) Reichsrat-Almanach (Vienna: Hölder)Haider, B. (ed.) (1997) Die Protokolle des Verfassungsausschusses des Reichsrates vom Jahre 1867

(Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)Hainisch, M. (1892) Die Zukunft der Deutsch-Österreicher. Eine statistische-volkwirtschaftliche

Studie (Vienna: Deuticke)Hainisch, M. (1978) 75 Jahre aus bewegter Zeit. Lebenserinnerungen eines österreichischen

Staatsmannes, ed. F. Weissensteiner (Vienna: Hermann Böhlau)Hainisch, M., Wittelshöfer, O. and Philippovich, E. (1895) Zur österreichischen Wahlreform

(Vienna: Perles)Hasner, L. (1892) Denkwürdigkeiten (Stuttgart: Cotta)Helfert, J. (1876) Revision des ungarischen Ausgleichs. Aus geschichtlich –staatsrechtlichen

Gesichtspunkten (Vienna: Braumüller)Herbst, E. (1866) Rede des Abgeordneten Dr. Herbst gesprochen in der Sitzung des böhmischen

Landtages am 7 Dezember 1866 (Prague: Haase)Herbst, E. (1879) Dr. Eduard Herbst über die böhmischen Ausgleichs-Verhandlungen im Jahre

1870. Rede (Vienna: Verlag der ‘Alma Mater’)Herbst, E. (1883) Zur Sprachen- und Nationalitäten-Frage in Böhmen von einem deutsch-

böhmischen Abgeordneten (Vienna: Gistel und Co.)Herbst, E. (1887) Das deutsche Sprachgebiet in Böhmen (Prague: Tempsky Freitag)Herkner, H. (1893) Die Zukunft der Deutsch-Österreicher (Vienna and Leipzig: Weiss)Herzl, T. (1983–85) Briefe und Tagebücher, eds A. Bein and H. Greive, 7 vols (Berlin: Propyläen-

Verlag)Hofmann-Wellenhof, P. and Derschatta, J. (1890) Der Deutsch-böhmische Ausgleich besprochen

in der öffentlichen Versammlung des Deutschen National-Vereins für Steiermark vom 8 Februar 1890 (Graz: Leykam)

Iggers, W. (ed.) (1986) Die Juden in Böhmen und Mähren. Ein historisches Lesebuch (Munich: Verlag C. H. Beck)

Jaques, H. (1859) Denkschrift über die Stellung der Juden in Österreich (Vienna: Gerolds Sohn)Jaques, H. (1861) Die Verfassung und unsere dringendsten Aufgaben. Denkschrift (Vienna: Carl

Gerold’s Sohn)Jaques, H. (1861) Österreich’s Desorganisation und Reorganisation. Rechtsgeschichtlich-politische

Studie (Vienna: Zamarski und Dittmarsch)Jaques, H. (1861) Über unser Parlament (Vienna: Zamarski und Dittmarsch)Jaques, H. (1888) Österreichs Gegenwart und nächste Zukunft. Von einem Reichsratsmitglied

(Leipzig: Duncker und Humblot)Jaques, H. (1888) Über die heutige innere Lage. 2 Reden (Vienna: Manz)Jaques, H. (1891) Fünf Reden über Österreich und Wien (Leipzig: Duncker und Humblot)Kaiserfeld, M. (1859) Beiträge zu den Tagesfragen (Graz: Leykam)Kalchberg, J. (1881) Mein politisches Glaubensbekenntniß in Gedenkblättern aus einer achtzigjäh-

rigen Pilgerfahrt (Leipzig: Grieben)Kalousek, J. (1870) Einige Grundlagen des böhmischen Staatsrechts (Prague: Skrejovsky)Kielmansegg, E. (1965) Kaiserhaus, Staatsmänner, und Politiker, ed. W. Goldinger (Vienna:

Oldenbourg)Klaar, A. (1894) Franz Schmeykal. Eine Gedenkschrift (Prague: D. Kuh)Knoll, P. (1871) Bericht über die nationalen Verhältnisse an der Prager Universität (Prague: Kuh)Knoll, P. (1881) Vortrag über die Prager Universitätsfrage (Vienna: Holzhausen)Knoll, P. (1883) Über das Deutschtum in Prag und seine augenbliche Lage. Vortrag (Prague: Dominicus)

276 Bibliography

Knoll, P. (1900) ‘Deutsche Wissenschaft’, in H. Bachmann (ed.), Deutsche Arbeit in Böhmen (Berlin: Concordia), pp. 280–93

Kolmer, G. (1888) Von Goluchowski bis Taaffe. Tausend Redefragmente (Vienna: Moritz Perles)Kopp, J. (1886), Zur Judenfrage, nach den Akten des Prozesses Rohling-Bloch (Leipzig: Julius

Klinkhardt)Kraus, V. (1883) Über die politische Lage der Deutschen in Böhmen. Vortrag gehalten am 26

Januar 1883 in der General Versammlung des Deutschen Vereines in Wien (Vienna: Verlag des Auschusses des Deutschen Vereines)

Kraus, V. (1884) Die Lage der Deutschen in Böhmen (Graz: Verlag des Deutschen Vereines)Kremer, A. (1885) Die Nationalitätsidee und der Staat. Eine culturgeschichtliche Studie über

den Einfluß der nationalen Ideen, besondere auf Staaten mit gemischter Bevölkerung (Vienna: Konegen)

Kummer, C. G. (1885) Deutsch-Nationale Politik in Österreich (Graz: Leykam)Lichtblau, A. (ed.) (1999) Als hätten wir dazugehört. Österreichisch-jüdische Lebensgeschichten

aus der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau)Lippert, J. (1883) Der Antisemitismus (Prague: Sammlung Gemeinnütziger Vorträge)Lustkandl, W. (1863) Das ungarische-österreichisch Staatsrecht. Zur Lösung der Verfassungsfrage

(Vienna: Braumüller)Madeyski, S. (1884) Die deutsche Staatsprache oder Österreich ein deutscher Staat (Vienna:

Fromme)Mayer, S. (1911) Ein jüdischer Kaufmann, 1831 bis 1911: Lebenserinnerungen (Leipzig: Duncker

und Humblot)Meissner, A. (1884) Geschichte meines Lebens, 2 vols (Vienna and Teschen: Karl Prochaska) Menger, M. (1891) Der böhmische Ausgleich (Stuttgart: Cotta)Merlin, H. (1861) Natur und Staat. Gedicht. Zur Feier der Eröffnung des österreichischen

Parlamentes (Vienna: Zamarski Dittmarsch)Mischler, E. and Ulbrich, J. (eds), (1897) Österreichisches Staatswörterbuch, 3 vols (Vienna:

Hölder)Molisch, P. (ed.) (1934) Briefe zur deutschen Politik in Österreich von 1848 bis 1918 (Vienna and

Leipzig: Braumüller)Neumann-Spallat, F. K. von and Schimmer, G. A. (1880) Die Reichsraths-Wahlen vom Jahre

1879 in Österreich (Stuttgart: Julius Maier)Oppenheimer, L. (1882) Austriaca. Betrachtungen und Streiflichter (Leipzig: Duncker und

Humblot)Pacher von Theinburg, G. (1880) Der Weg bergab. Ein Epilog zum Wehrstreite im österreichischen

Parlamente December 1879 von einem Mitgliede des österreichischen Abgeordnetenhauses (Leipzig: Verlag von Otto Wigand)

Perthaler, H. (1860) Neun Briefe über Verfassungs-Reformen in Österreich (Leipzig: Franz Wagner)Perthaler, H. (1860) Palingenesis. Denkschrift über Verwaltungs-Reformen in Österreich: Ein

Beitrag zur Lösung der Frage: Wie das Princip der Staatseinheit mit den Anforderungen der Selbstverwaltung in Einklang gebracht und das Gleichgewicht im Staatshaushalte hergestellt werden kann (Leipzig: Franz Wagner)

Perthaler, H. (1861) Die Frage des Augenblickes. Pfingsten 1861 (Vienna: Wilhelm Braumüller)Perthaler, H. (1861) Ungarn und der Reichsrath (Vienna: Zamarski und Dittmarsch)Perthaler, H. (1883) Auserlesene Schriften, ed. A. Mayr, 2 vols (Vienna: Wilhelm Braumüller)Philippovich, E. (1896) Das Programm der Socialpolitiker (Vienna: L. Bergmann)Plener, E. (1911) Reden 1873–1911 (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt)Plener, E. (1911–21) Erinnerungen, 3 vols (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt)Pollak, H. (1894–98) Dreissig Jahre aus dem Leben eines Journalisten: Erinnerungen und

Aufzeichnungen, 3 vols (Vienna: Alfred Hölder)Pröll, K. (1887) Die Kämpfe der Deutschen in Österreich um ihre nationale Existenz (Dresden:

Pierson)Pröll, K. (ed.) (1885) Der nationale Nothstand der Deutschen in Österreich. Klagen und Anklagen der

deutschen Volksvertreter im österreichischen Parlamente wider das ‘System Taaffe’ (Berlin: Mosse)

Bibliography 277

Przibram, L. (1910) Erinnerungen eines alten Österreichers, 2 vols (Stuttgart and Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt)

Reschauer, H. (1861) Die Aufgaben Deutschösterreichs nach dem 26 Februar 1861 (Vienna: Wallishausser)

Reschauer, H. (1884) Die Lage und die Aussichten der Deutschen in Österreich (Linz: Bergmann)Rogge, W. (1872–73) Österreich von Világos bis zur Gegenwart, 3 vols (Leipzig and Vienna:

F. A. Brockhaus)Rogge, W. (1879) Österreich seit der Katastrophe Hohenwart-Beust, 2 vols (Leipzig and Vienna:

F. A. Brockhaus)Rumpler, H. and Engel-Janosi, F. (eds) (1970) Die Protokolle des österreichischen Ministerrates

1848–1867. Einleitungsband: Ministerrat und Ministerratsprotokolle (1848–1867) (Vienna: Österreichischer Bundesverlag)

Ruß, V. (1878) Der böhmische Landtag von 1872–77 (Prague: Dominicus)Ruß, V. (1879) An die Wähler der Landgemeinden der Bezirke Leitmeritz, Lobositz, Auscha, Aussig,

Karbitz, Wegstaedl. Rechenschaftsbericht (Prague: H. Dominicus)Ruß, V. (1884) Der Sprachenstreit in Österreich. Ein Beitrag zur sprachlichen Ordnung in der

Verwaltung (Vienna: Konegen)Rutkowski, E. (ed.) (1983–91) Briefe und Dokumente zur Geschichte der österreichisch-ungarischen

Monarchie unter besonderer Berücksichtigung des böhmisch-mährischen Raumes (1880–1904), 2 vols (Munich: Oldenbourg)

Sax, E. (1881) Die Nationalitätenfrage in Österreich in ihrer politischen und socialen Bedeutung (Rede) (Vienna: Hölder)

Schäffle, A. (1905) Aus meinem Leben, 2 vols (Berlin: Ernst Hofmann)Scherer, J. (1886) Die Karl Ferdinands-Universität in Prag und die Cechen. Beitrag zur Geschichte

dieser Universität in den letzten hundert Jahren (1784–1885) (Leipzig: Duncker und Humblot)Schindler, J. A. (1881) Exkursionen eines Österreichers 1840–1879, 2 vols (Leipzig: Duncker

und Humblot)Schlesinger, L. (1870) Geschichte Böhmens (Prague: Kuh)Schmerling, A. (1993) Der Vater der Verfassung. Aus den Denkwürdigkeiten Anton Ritters von

Schmerling, ed. L. Höbelt (Vienna: Freiheitliches Bildungswerk im Eigenverlag)Schmickl, J. (1861) Der Reichsrath. Am Eröffnungstage den 29 April 1861 (Vienna: Im

Eigenverlag des Johann Schmickl)Schneider, K. (ed.) (2002) ‘So suchte er zu nötzen eben, auch viel im öffentlichen Leben.’ Die

Memoiren des Vorarlberger Landeshauptmanns Adolf Rhomberg (Regensburg: Roderer Verlag)Schnitzler, A. (1971) My Youth in Vienna (London: Weidenfeld and Nicolson)Schöffel, J. (1866) Österreichs System als die einzig wahre Ursache seiner Niederlagen vom mil-

itärischen Standpunkt aus dargestellt von einem österreichischen Soldaten (Leipzig: Wilhelm Engelmann)

Schöffel, J. (1905) Erinnerungen aus meinem Leben (Vienna: Jahoda und Siegel)Schröer, K. (1879) Die Deutschen in Österreich-Ungarn und ihre Bedeutung für die Monarchie

(Vienna: Verlag des deutschen Vereins in Wien)Schultheiß, F. (1895) Das Deutschtum im Donaureiche (Berlin: Priber)Schuselka, F. (1860[?]), Ermanne dich, Österreich. Offener Brief an Kaiser und Volk (Leipzig:

Wilhelm Engelmann)Schuselka, F. (1861) An Franz Deàk (Vienna: Friedrich Förster und Brüder)Schuselka, F. (1861) Österreich und Ungarn (Vienna: Friedrich Förster und Brüder)Sieghart, R. (1932) Die letzten Jahrzehnte einer Großmacht. Menschen, Völker, Probleme des

Habsburger-Reichs (Berlin: Im Verlag Ullstein)Singer, B. (1878) Unsere Orient-Interessen. Eine Studie (Vienna: Gerold)Singer, I. (1882) Berlin, Wien und der Antisemitismus (Vienna: Löwy)Slapnicka, H. and Marckhgott, G. (eds) (1987) Aufbau der Demokratie. Politik und Verwaltung

Oberösterreichs 1861–1918 (Linz: Oberösterreichisches Landesarchiv)Stein, J. (1906) Der Wiener Liberalismus und sein Gegner. Eine Kampfschrift (Vienna: Max Pöck)Steinwender, O. (1883) Die ethischen Ideen und die politischen Parteien (Vienna: Pichler’s)

278 Bibliography

Steinwender, O. (1885) Die nationalen Aufgaben der Deutschen in Österreich (Vienna: Verlag der Deutschen Worte)

Streeruwitz, E. (1934) Wie es war: Erinnerungen und Erlebnisse eines alten Österreichers (Vienna: Steyrermühl-Verlag)

Stremayr, C. (1891) Erinnerungen aus dem Leben. Seinen Kindern und Enkeln erzählt von Carl von Stremayr (Vienna: Adolf Holzhausen)

Sturm, E. (1885) Zur Partei-Organisation (Vienna: Gottlieb Gistel)Sueß, E. (1916) Erinnerungen (Leipzig: S. Hirzel)Taaffe, E. (1922) Der politische Nachlass des Grafen Eduard Taaffe, ed. A. Skedl (Vienna: Rikola

Verlag)Toman, H. (1872) Das böhmische Staatsrecht und die Entwicklung der österreichischen Reichsidee

vom Jahre 1527 bis 1848. Eine rechtsgeschichtliche Studie (Prague: Calve)Unger, J. (1911) Bunte Betrachtungen und Bemerkungen (Vienna: Manz)Unger, J. (1911) Mosaik der ‘Bunte Betrachtungen und Bemerkungen’ (Leipzig: Akademisches Verlag)Vasili, P. (1885) La Société de Vienne (Paris: Nouvelle Revue)Vilimek, J. (1866) Zur Gleichberechtigungs-Frage an der Universität! Zwei offene Sendschreiben

(Prague: Gregr)Walterskirchen, R. (1881) Rechenschaftsbericht des Abgeordneten Robert Freiherrn von Walter-

skirchen erstattet an seine Wähler (Graz: Selbstverlag)Wastian, H. (1896) Der Kampf um Cilli. Ein Beitrag zur Geschichte des Deutschthums in

Österreich (Cilli: Adler)Wertheimer, J. (1882) Zur Emancipation unserer Glaubensgenossen (Vienna: Alfred Hölder)Wertheimer, J. (1883) Jüdische Lehre und jüdisches Leben mit besonderer Beziehung auf die Juden

in Österreich und auf die Pflichten gegen Vaterland und Mitmenschen (Vienna: Alfred Hölder)Whitman, S. (1893) The Realm of the Habsburgs (London: William Heinemann)Wittelshöfer, O. (1894) Politische und Wirtschaftliche Gesichtspunkte in der österreichischen

Nationalitätenfrage (Berlin: Walther)Zweig, S. (1964) The World of Yesterday (Lincoln, NE: University of Nebraska Press)

Secondary sources

Alexander, M. (1984) ‘Die Teilung der Karl-Ferdinands-Universität 1882 und die Folgen. Eine Zusammenfassung’, in F. Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität 1882 und die intellek-tuale Desintegration in den böhmische Ländern. Vorträge der Tagung des Collegium Carolinum in Bad Wiessee von 26–28 November 1982 (Munich: Oldenbourg), pp. 203–8

Bachmann, H. (1977) Joseph Maria Baernreither (1845–1925). Der Werdegang eines altöster-reichischen Ministers und Sozialpolitikers (Neustadt an der Aisch: C. W. Schmidt)

Bahm, K. (1998) ‘Beyond the Bourgeoisie: Rethinking Nation, Culture and Modernity in Nineteenth-Century Central Europe’, AHY 24 (1), 19–35

Baier, D. (1983) Sprache und Recht im alten Österreich. Artikel 19 des Staatsgrundgesetzes vom 21 Dezember 1867, seine Stellung im System der Grundrechte und seine Ausgestaltung durch die oberstgerichtliche Rechtsprechung (Munich: Oldenbourg)

Barany, G. (1967) ‘Hungary: The Uncompromising Compromise’, AHY 3 (1), 234–59Barany, G. (1974) ‘Magyar Jew or: Jewish Magyar (To the Question of Jewish Assimilation in

Hungary)’, in B. Vago and G. Mosse (eds), Jews and Non-Jews in Eastern Europe 1918–1945 (New York and Toronto: Wiley), pp. 51–98

Barker, T. (1984) The Slovene Minority of Carinthia (Boulder, CO: East European Monographs)Bauer, O. (2000) The Question of Nationalities and Social Democracy (Minneapolis, MN:

University of Minnesota Press)Belcredi, L. (1905) ‘Ein österreichischer Staatsmann Graf Richard Belcredi 1823–1902’, Die

Kultur 6, 281–93Beller, S. (1986) ‘Fin-de-Siècle Vienna and the Jews: The Dialectics of Assimilation’, Jewish

Quarterly 33, 28–33

Bibliography 279

Beller, S. (1989) Vienna and the Jews, 1867–1938: A Cultural History (Cambridge: Cambridge University Press)

Beller, S. (1993) ‘German Liberalism, Nationalism and the Jews: The Neue Freie Presse and the German–Czech Conflict in the Habsburg Monarchy 1900–1918’, Bohemia 34, 63–76

Beller, S. (1994) ‘Germans and Jews as Mitteleuropäisch Elites’, in P. Stirk (ed.), Mitteleuropa (Edinburgh: Edinburgh University Press), pp. 61–85

Beller, S. (1996) Francis Joseph (London: Longman)Beller, S. (1996) ‘Patriotism and the National Identity of Habsburg Jewry, 1860–1914’, LBIY

41, 215–38Berger, P. (1967) ‘Die Idee einer österreichischen Staatsnation bis 1938’, Der Donauraum 12, 57–73Berger, P. (ed.) (1967) Der österreischische-ungarische Ausgleich von 1867. Vorgeschichte und

Wirkungen (Vienna: Herold)Berlin, I. (2003) ‘The Pursuit of the Ideal’, in I. Berlin, The Crooked Timber of Humanity:

Chapters in the History of Ideas (London: Pimlico), pp. 1–19Bernath, M. (1982) ‘Die Habsburgermonarchie’, in H.-D. Loock and H. Schulze (eds),

Parlamentarismus und Demokratie im Europa des 19 Jahrhunderts (Munich: Beck), pp. 120–34Bernatzik, E. (ed.) (1906) Die österreichischen Verfassungsgesetze (Leipzig: Nirndfeld)Binder, H. (2005) Galizien in Wien. Parteien, Wahlen, Fraktionen und Abgeordnete im Übergang

zur Massenpolitik (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)Birke, E. and Oberdorffer, K. (eds) (1960) Das böhmische Staatsrecht in den deutsch- tschechischen

Auseinandersetzungen des 19 und 20 Jahrhunderts (Marburg/Lahn: Elwart)Blackbourn, D. and Eley, G. (1984) The Peculiarities of German History: Bourgeois Society and

Politics in Nineteenth-Century Germany (Oxford: Oxford University Press)Bowman, W. (1996) ‘Religious Associations and the Formation of Political Catholicism in

Vienna, 1848 to the 1870s’, AHY 27, 65–76Boyce, G. and Dawson, W. (1937) The University of Prague: Modern Problems of the German

University in Czechoslovakia (London: Hale)Boyer, J. (1978) ‘Freud, Marriage, and Late Viennese Liberalism: A Commentary from 1905’,

JMH 50, 72–102Boyer, J. (1981) ‘Karl Lueger and the Viennese Jews’, LBIY 26, 125–41Boyer, J. (1981) Political Radicalism in Late Imperial Vienna: Origins of the Christian Social

Movement, 1848–1897 (Chicago, IL: University of Chicago Press)Boyer, J. (1986) ‘The End of an Old Regime: Visions of Political Reform in Late Imperial

Austria’, JMH 58 (1), 159–93Boyer, J. (1994) ‘Religion and Political Development in Central Europe around 1900: A View

from Vienna’, AHY 25, 13–57Boyer, J. (1995) Culture and Political Crisis in Vienna: Christian Socialism in Power, 1897–1918

(Chicago, IL: University of Chicago Press)Bradley, J. F. (1984) Czech Nationalism in the Nineteenth Century (New York: East European

Monographs)Brandt, H.-H. (1978) Der österreichische Neoabsolutismus. Staatsfinanzen und Politik, 1848–

1860, 2 vols (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht)Brandt, H.-H. (1985) ‘Parlamentarismus als staatliches Integrationsproblem. Die Habsburger

Monarchie’, in A. M. Birke und K. Kluxen (eds), Deutscher und Britischer Parlamentarismus (Munich: K. G. Sauer), pp. 69–105

Brandt, H.-H. (1988) ‘Liberalismus in Österreich zwischen Revolution und Großer Depression’, in D. Langewiesche (ed.), Liberalismus im 19 Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht), pp. 136–60

Brauneder, W. (1983) ‘Parlamentarismus und Parteiensystem in der Österreichisch-Cisleithanischen Reichshälfte 1867–1918’, in G. Erdody (ed.), Das Parteiwesen Österreich-Ungarns. Beiträge der dritten wissenschaftlichen Tagung der Ungarisch-Österreichischen Historikerkommission (Budapest: Akadémiai Kiadó), pp. 13–36

Brauneder, W. (1992) Leseverein und Rechtskultur. Der juridisch-politische Leseverein zu Wien 1840 bis 1990 (Vienna: Manzsche Verlags-und Universitätsbuchhandlung)

280 Bibliography

Brauneder, W. (1998) Österreichische Verfassungsgeschichte (Vienna: Manz)Breuilly, J. (1994) Labour and Liberalism in Nineteenth-Century Europe: Essays in Comparative

History (Manchester: Manchester University Press)Brix, E. (1982) Die Umgangssprachen in Altösterreich zwischen Agitation und Assimilation. Die

Sprachenstatistik in den zisleithanischen Volkszählungen 1880 bis 1910 (Vienna: Böhlau)Brix, E. (1988) ‘Mentalität ist Gut – Die Teilung der Prager Universität 1882’, ÖOH 30 (3),

371–82Brix, E. (1992) ‘Die “Entösterreicherung” Böhmens: Prozesse der Entfremdung von

Tschechen, Deutschböhmen und Österreichern’, ÖOH 34 (1), 5–12Brix, E. and Mantl, W. (eds) (1996) Liberalismus: Interpretationen und Perspektiven (Vienna and

Graz: Böhlau)Brix, E., Berner, P. and Mantl, W. (eds) (1986), Wien um 1900. Aufbruch in die Moderne

(Munich: Verlag für Geschichte und Politik)Brock, P. and Skilling, H. Gordon (eds) (1970) The Czech Renascence of the Nineteenth Century

(Toronto: University of Toronto Press)Bruckmüller, E. (1990) ‘Ein “deutsches” Bürgertum? Zu Fragen nationaler Differenzierung

der bürgerlichen Schichten in der Habsburgermonarchie vom Vormärz bis um 1860’, Geschichte und Gesellschaft 16, 343–54

Bruckmüller, E. (1996) Nation Österreich. Kulturelles Bewußtsein und gesellschaftlich-politische Prozesse (Vienna: Böhlau)

Bruckmüller, E. and Stekl, H. (1988) ‘Zur Geschichte des Bürgertums in Österreich’, in J. Kocka (ed.), Bürgertum im 19. Jahrhundert Deutschland im europäischen Vergleich, 3 vols (Munich: DT Taschenbuch Verlag), Vol. 1, pp. 160–92

Bruckmüller, E., Döcker, U., Stekl, H. and Urbanitsch, P. (eds) (1990) Bürgertum in der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau)

Brusatti, A. (ed.) (1973) Die Habsburger Monarchie 1848–1918, Vol. 1: Die wirtschaftliche Entwicklung (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Bruschek-Klein, B. (1982) ‘Ernst von Pleners Weg in die Politik’, MIÖG 89, 287–334Büchsel, E.-C. (1982) Die Fundamentalartikel des Ministeriums Hohenwart-Schäffle (Aalen:

Scienta Verlag)Bucur, M. and Wingfield, N. (eds) (2001) Staging the Past: The Politics of Commemoration in

Habsburg Central Europe, 1848 to the Present (West Lafayette, IN: Purdue University Press)Burger, H. (1995) Sprachenrecht und Sprachgerechtigkeit im österreichischen Unterrichtswesen

1867–1918 (Vienna: Verlag der österreichische Akademie der Wissenschaften)Burian, P. (1970–71) ‘The State Language Problem in Old Austria (1848–1918)’, AHY 6–7,

81–103Burian, P. (1974) ‘Leopold Hasner von Ritter von Artha’, in K. Bosl (ed.), Lebensbilder zur

Geschichte der böhmischen Länder (Munich and Vienna: Oldenbourg), Vol. 1, pp. 113–38Cahnman, W. (1959) ‘Adolf Fischhof and his Jewish Followers’, LBIY 4, 111–39Cahnman, W. (1974) ‘Adolf Fischhof als Verfechter der Nationalität und seine Auswirkung

auf das jüdisch-politische Denken in Österreich’, in W. Häusler (ed.), Studia Judaica Austriaca. Das Judentum im Revolutionsjahr 1848 (Vienna: Verlag Herold), pp. 78–91

Cahnman, W. (1978) ‘Adolf Fischhof and the Problem of the Reconciliation of Nationalities’, EEQ 12 (1), 43–56

Charmatz, R. (1907) Deutsch-österreischische Politik. Studien über den Liberalismus und über die auswärtige Politik Österreichs (Leipzig: Duncker und Humblot)

Charmatz, R. (1909) Österreichs innere Geschichte von 1848 bis 1907, 2 vols (Leipzig: B. G. Teubner)Charmatz, R. (1910) Adolf Fischhof. Das Lebensbild eines österreichischen Politikers (Stuttgart

and Berlin: J. G. Cotta)Charmatz, R. (1917) Das politische Denken in Österreich. Geschichtliche Betrachtungen (Vienna:

Urania)Charmatz, R. (1947) Lebensbilder aus der Geschichte Österreichs (Vienna: Danubia Verlag)Charmatz, R. (1947) Vom Kaiserreich zur Republik. Österreichs Kampf um die Demokratie 1747–

1947 (Vienna: Jedermann Verlag)

Bibliography 281

Charmatz, R. (1956) ‘Der österreichische Liberalismus. Seine Geschichte und sein Sterben’, Die Zukunft, 75–9

Clare, G. (1981) Last Waltz in Vienna (London: Pan)Clark, C. and Kaiser, W. (eds) (2003) Culture Wars: Secular–Catholic Conflict in Nineteenth-

Century Europe (Cambridge: Cambridge University Press)Coen, D. (2007) ‘Liberal Reason and the Culture of the Sommerfrische’, AHY 38, 145–59Coen, D. (2007) Vienna in the Age of Uncertainty: Science, Liberalism and Private Life (Chicago,

IL: University of Chicago Press)Cohen, G. (1977) ‘Jews in German Society: Prague, 1860–1914’, CEH 10 (1), 28–54Cohen, G. (1981) The Politics of Ethnic Survival: Germans in Prague, 1861–1914 (Princeton, NJ:

Princeton University Press)Cohen, G. (1986) ‘Jews in German Liberal Politics: Prague, 1880–1914’, Jewish History 1 (1),

55–74Cohen, G. (1992) ‘The German Minority of Prague, 1850–1918’, in M. Engman (ed.), Ethnic

Identity in Urban Europe (Aldershot: Dartmouth), pp. 267–93Cohen, G. (1996) Education and Middle-Class Society in Imperial Austria, 1848–1918 (West

Lafayette, IN: Purdue University Press)Cohen, G. (1998) ‘Neither Absolutism nor Anarchy: New Narratives on Society and

Government in Late Imperial Austria’, AHY 29 (1), 37–61Cohen, G. (2007) ‘Nationalist Politics and the Dynamics of State and Civil Society in the

Habsburg Monarchy, 1867–1914’, CEH 40, 241–78Cole, L. (2000) ‘Für Gott, Kaiser und Vaterland’. Nationale Identiät der deutschsprachigen

Bevölkerung Tirols 1860–1914 (Frankfurt and New York: Campus Verlag)Cole, L. (2003) ‘The Counter-Reformation’s Last Stand: Austria’, in C. Clark and W. Kaiser

(eds), Culture Wars: Secular–Catholic Conflict in Nineteenth-Century Europe (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 285–92

Cole, L. (ed.) (2007) Different Paths to the Nation: Regional and National Identities in Central Europe and Italy, 1830–1870 (Basingstoke: Palgrave Macmillan)

Cole, L. and Heiss, H. (2007) ‘“Unity versus Difference”: The Politics of Region-Building and National Identities in Tyrol, 1830–1867’, in L. Cole (ed.), Different Paths to the Nation: Regional and National Identities in Central Europe and Italy, 1830–1870 (Basingstoke: Palgrave Macmillan), pp. 37–59

Collins, I. (1967) ‘Liberalism in Nineteenth-Century Europe’, in E. Black (ed.), European Political History 1815–1870: Aspects of Liberalism (New York and London: Harper and Row), pp. 103–27

Cornwall, M. (1994) ‘The Struggle on the Czech–German Language Border, 1880–1940’, EHR 109, 914–51

Craig, G. (1964) The Politics of the Prussian Army 1640–1945 (New York: Oxford University Press)Csendes, P. (ed.) (1989) Das Zeitalter Kaiser Franz Josephs I. Österreich 1848–1918 (Vienna:

Brandstätter)Cvirn, J. (2002) ‘Deutsche und Slowenen in der Untersteiermark: Zwischen Kooperation und

Konfrontation’, in H. Heppner (ed.), Slowener und Deutsche im gemeinsamen Raum. Neue Forschungen zu einem komplexen Thema (Munich: Oldenbourg), pp. 111–24

Cvirn, J. (2007) ‘Die Cillier Gymnasialfrage’, in J. Mikulec and M. Polívka (eds), Per Saecula ad Tempora Nostra (Prague: Institute of History, Academy of Sciences of the Czech Republic), pp. 725–32

Czedik, A. (1917) Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien 1861–1916, 2 vols (Teschen, Vienna and Leipzig: Prohaska)

Czövek, I. (1995) ‘Der slawische Kongress 1867 und die Nationalitäten des Habsburgerreiches’, MIÖG 103, 101–8

Das Zeitalter Kaiser Franz Josephs. Glanz und Elend 1880–1916 (Schloss Grafenegg Exhibition Catalogue, 1987)

Das Zeitalter Kaiser Franz Josephs. Von der Revolution zur Gründerzeit 1848–1880 (Schloss Grafenegg Exhibition Catalogue, 1984)

282 Bibliography

Deák, Á. (2008) From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise 1849–1867 (Boulder, CO: Social Science Monographs)

Deák, I. (1983) Assimilation and Nationalism in East Central Europe during the Last Century of Habsburg Rule (Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh)

Deák, I. (1990) Beyond Nationalism: A Social and Political History of the Habsburg Officer Corps, 1848–1918 (Oxford: Oxford University Press)

Desput, J. (1976) ‘Die politischen Parteien der Doppelmonarchie und ihre Presse’, ÖGL 20, 316–31

Dostoyevsky, F. (1864, 1972) Notes from the Underground (London: Penguin Books)Drabek, A. (1984) ‘Tschechen und Deutsche in den böhmischen Ländern – Vom nationalen

Erwachen der Tschechen bis zum Vorabend des Ersten Weltkrieges’, in E. Zöllner (ed.), Volk, Land und Staat. Landesbewußtsein, Staatsidee und nationale Fragen in der Geschichte Österreichs (Vienna: Österreichischer Bundesverlag), pp. 54–82

Edelmayer, F. (1992) ‘Der Deutschliberalen und das böhmische Staatsrecht während des Ministeriums Adolf Auersperg’, in L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politischen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 143–74

Eder, K. (1955) Der Liberalismus in Altösterreich – Geisteshaltung, Politik und Kultur (Vienna: Verlag Herold)

Ehmer, J. (1984) ‘The Artisan Family in Nineteenth-Century Austria: Embourgeoisement of the Petite Bourgeoisie?’, in G. Crossick and H.-G. Haupt (eds), Shopkeepers and Master Artisans in Nineteenth-Century Europe (London: Methuen), pp. 195–218

Eisenmann, L. (1968) Le Compromis austro-hongrois de 1867: Étude sur le dualisme (Paris: Cuijas)Eley, G. (1990) ‘Notable Politics, the Crisis of German Liberalism, and the Electoral

Transition of the 1890s’, in K. Jarausch and L. Jones (eds), In Search of a Liberal Germany (New York: Berg), pp. 187–216

Eley, G. (1991) ‘Liberalism, Europe and the Bourgeoisie 1860–1914’, in D. Blackbourn and Richard J. Evans (eds), The German Bourgeoisie: Essays on the Social History of the German Middle Classes from the Late Eighteenth to the Early Twentieth Century (London and New York: Routledge), pp. 293–317

Erdody, G. (ed.) (1987) Das Parteiwesen Österreich-Ungarns (Budapest: Akadémiai Kiadó)Evans, R. J. W. (1993) ‘Historians and the State in the Habsburg Lands’, in Visions sur le

développement des états européens. Théories et Historiographies de l’état Moderne (Rome: École Française de Rome), pp. 203–18

Evans, R. J. W. (1994) ‘Austrian Identity in Hungarian Perspective: The Nineteenth Century’, in R. Robertson and E. Timms (eds), The Habsburg Legacy: National Identity in Historical Perspective (Edinburgh: Edinburgh University Press), pp. 27–36

Evans, R. J. W. (2006) Austria, Hungary, and the Habsburgs: Central Europe c.1683–1867 (Oxford: Oxford University Press)

Fellner, F. (1953) ‘Das “Februarpatent” von 1861: Entstehung und Bedeutung’, MIÖG 63, 549–64

Fellner, F. (1953) ‘Kaiser Franz Joseph’s Haltung in der Krise des Bürgerministeriums. Nach Aufzeichnungen und Briefen Ignaz von Pleners’, MÖSA 6, 327–37

Fellner, F. (1956) ‘Kaiser Franz Joseph und das Parlament. Materialen zur Geschichte der Innenpolitik Österreichs in den Jahren 1867–73’, MÖSA 9, 287–347

Fellner, F. (2002) ‘Heinrich Friedjung – ein österreicher Ahnherr der “Oral History”’, in F. Fellner, Geschichtsschreibung und nationale Identität. Probleme und Leistungen der öster-reichischen Geschichtswissenschaft (Vienna: Böhlau), pp. 293–322

Fraenkel, J. (1967) The Jews of Austria: Essays on their Life, History and Destruction (London: Valentine, Mitchell)

Franz, G. (1955) Liberalismus: Die Deutschliberale Bewegung in der Habsburgischen Monarchie (Munich: Verlag Georg D. W. Callwey)

Freeden, M. (1996) Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach (Oxford: Clarendon Press)

Bibliography 283

Freud, M. (1967) ‘Who was Freud?’, in J. Fraenkel (ed.), The Jews of Austria: Essays on their Life, History and Destruction (London: Vallentine, Mitchell), pp. 197–211

Fuchs, A. (1949) Geistige Strömungen in Österreich 1867 bis 1918 (Vienna: Globus Verlag)Gall, L. (1975) ‘Liberalismus und “Bürgerliche Gesellschaft”. Zur Charakter und Entwicklung

der Liberalen Bewegung in Deutschland’, Historische Zeitschrift 220 (2), 324–56Garver, B. (1978) The Young Czech Party 1874–1901 and the Emergence of a Multi-Party System

(New Haven, CT: Yale University Press)Gero, A. (1993) Modern Hungarian Society in the Making: The Unfinished Experience (Budapest:

Central European University Press)Gero, A. (1997) The Hungarian Parliament (1867–1918): A Mirage of Power (Boulder, CO: East

European Monographs)Gierach, E. (ed.) (1926–34) Sudetendeutsche Lebensbilder, 3 vols (Reichenberg: Stiepel)Gierschik, J. (1913) Dr. Karl Pickert. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschnationalen Bewegung

in Böhmen (Leitmeritz: Pickert)Glassheim, E. (2005) Noble Nationalists: The Transformation of the Bohemian Aristocracy

(Cambridge, MA: Harvard University Press)Glettler, M. (1972) Die Wiener Tschechen um 1900. Strukturanalyse einer nationalen Minderheit

in der Großstadt (Munich and Vienna: Oldenbourg)Goll, J. (1908) Rozde lení pražské univerzity karlo-ferdinandovy roku 1882 (Prague: Alois Wiesner)Good, D. (1984) An Economic History of the Habsburg Empire (Berkeley, CA: University of

California Press)Gottas, F. (1976) Ungarn im Zeitalter des Hochliberalismus. Studien zum Tisza-Ära (1875–1890)

(Vienna: Verlag der österreichische Akademie der Wissenschaften)Gottsman, A. (1995) Der Reichstag von Kremsier und die Regierung Schwarzenberg. Die

Verfassungsdiskussion des Jahres 1848 im Spannungsfeld zwischen Reaktion und nationaler Frage (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Gottsmann, A. (2000) ‘Der Reichstag 1848/49 und der Reichsrat 1861 bis 1865’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 622–58

Götz, T. (2001) Bürgertum und Liberalismus in Tirol 1840–1873. Zwischen Stadt und ‘Region’, Staat und Nation (Cologne: SH-Verlag)

Green, A. (2001) Fatherlands: State-Building and Nationhood in Nineteenth-Century Germany (Cambridge: Cambridge University Press)

Gubo, A. (1909) Geschichte der Stadt Cilli vom Ursprung bis auf die Gegenwart (Graz: Moser)Haas, H. (1981) ‘Von Liberal zu National. Salzburgs Bürgertum im ausgehenden 19.

Jahrhundert’, in I. Ackerl et al. (eds), Politik un Gesellschaft in alten und neuen Österreich. Festschrift für Rudolf Neck (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), Vol. 1, pp. 109–32

Haas, H. (1986) ‘“Die Grundfeste des freien Staates ist die freie Gemeinde”, Salzburger Erfahrungen zur Gemeindeautonomie 1864–1868’, Mittheilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 126, 555–68

Haas, H. (1990) ‘Postmeister, Wirt, Kramer, Brauer, Müller und Wundarzt. Trägerschichten und Organisationsformen des Liberalismus. Das Salzburger Beispiel – vom frühen Konstitutionalismus bis zum Kulturkampf’, in E. Bruckmüller et al. (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau), pp. 257–73

Haas, H. (ed.) (1994) Salzburg zur Gründerzeit (Salzburg: Schriften des Vereines, Freunde der Salzburger Geschichte)

Haas, H. and Stuhlpfarrer, K. (1977) Österreich und seine Slowenen (Vienna: Löcker und Wögenstein)

Habermas, J. (1991) The Structural Transformation of the Public Sphere (Cambridge: Polity)Hanák, P. (1967) ‘Hungary in the Austro-Hungarians Monarchy: Preponderancy or

Dependency?’, AHY 3 (1), 260–302Hanák, P. (1975) The First Attempt at the Austro-Hungarian Compromise – 1860, Studia

Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 108 (Budapest: Akadémiai Kiadó)

284 Bibliography

Hanák, P. (1984) Ungarn in der Donaumonarchie. Probleme der bürgerlichen Umgestaltung eines Vielvölkerstaates (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Handler, A. (1980) Blood Libel at Tiszaeszlar (Boulder, CO: East European Monographs)Hanisch, E. (1994) Der lange Schatten des Staates. Österreichische Gesellschaftsgeschichte im 20.

Jahrhundert. 1890–1990 (Vienna: Ueberreuter)Hantsch, H. (1953) Die Nationalitätenfrage im alten Österreich. Das Problem der konstruktiven

Reichsgestaltung (Vienna: Herold)Hantsch, H. (1962) Die Geschichte Österreichs 1648–1918, 3rd edn (Graz: Styria)Hantsch, H. (1965) ‘Pan-Slavism, Austro-Slavism, Neo-Slavism: The All-Slav Congresses and

the Nationality Problems of Austria-Hungary’, AHY 1, 23–37Harmat, U. (ed.) (2010) Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 9: Soziale Strukturen, 2 vols

(Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)Harrington-Müller, D. (1972) Der Fortschrittsklubs im Abgeordnetenhaus des österreichischen

Reichsrats 1873–1910 (Vienna: Böhlau)Haslinger, P. (2010) Nation und Territorium im tschechischen politischen Diskurs 1880–1938

(Munich: Oldenbourg)Havránek, J. (1967) ‘The Development of Czech Nationalism’, AHY 3 (2), 223–60Havránek, J. (1993) ‘Tschechischer Liberalismus an der Wende vom 19 zum 20 Jahrhundert’, in

H. Mommsen and J. Koralka (eds), Ungleiche Nachbarn. Demokratie und nationale Emanzipa-tion bei Deutschen, Tschechen und Slowaken (1815–1914) (Essen: Klartext Verlag), pp. 65–80

Hayes, B. B. (1966) ‘Bismarck on Austrian Parliamentarism 1867–1890’, AHY 2, 55–88Hegel, G. (1999) Political Writings (Cambridge: Cambridge University Press)Heindl, W. (1982) ‘Die österreichische Bürokratie. Zwischen deutscher Vorherrschaft und

österreichischer Staatsidee’, in H. Lutz and H. Rumpler (eds), Österreich und die deutsche Frage im 19 und 20 Jahrhundert. Probleme der politisch-staatlichen und soziokulturellen Differen-zierung im deutschen Mitteleuropa (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 73–91

Heindl, W. (2006) ‘Bureaucracy, Officials, and the State in the Austrian Monarchy: Stages of Change since the Eighteenth Century’, AHY 37, 35–57

Heller, E. (1929) ‘Zum Sturz des Ministeriums Taaffe’, in Historische Studien. A.F. Pribram zum 70 Geburtstag dargebracht (Vienna: Steyrermühl), pp. 197–234

Heppner, H. (ed.) (2002) Slowenen und Deutsche im gemeinsamen Raum. Neue Forschungen zu einem komplexen Thema (Munich: Oldenbourg)

Hewitson, M. (2001) ‘The Kaiserreich in Question: Constitutional Crisis in Germany before the First World War’, JMH 73 (4), 725–80

Höbelt, L. (1985) ‘The Great Landowners’ Curia and the Reichsrat Elections during the Formative Years of Austrian Constitutionalism 1867–1873’, PER 5 (2), 175–83

Höbelt, L. (1986) ‘The Delegations: Preliminary Sketches of a Semi-Parliamentary Institution’, PER 6 (2), 149–54

Höbelt, L. (1987) ‘Die Linke und die Wahlen von 1891’, MÖSA 40, 270–301Höbelt, L. (1988) ‘Ausgleich und Ausstellung – Wirtschaft und Politik in Böhmen um 1890’,

Bohemia 29, 141–7Höbelt, L. (1991) ‘“Verfasssungstreue” und “Feudale”: Die beiden österreichischen

Adelsparteien 1861–1918’, Études Danubiennes 7 (2), 103–14Höbelt, L. (1993) Kornblume und Kaiseradler. Die deutschfreiheitlichen Parteie Altösterreichs

1882–1918 (Vienna: Oldenbourg)Höbelt, L. (1998) ‘Das Bürgerministerium’, Études Danubiennes 14 (2), 1–11Höbelt, L. (1999) ‘Too Far Left or Too Far Right? A Comparison of the Fortunes of the Reich

German and Austro-German Liberals, 1867–1879’, PER 19, 183–9Höbelt, L. (2000) ‘Die Deutschliberalen Altösterreichs als Verfassungsbewegung 1848–1914’,

in A. Manca and W. Brauneder (eds), Die Parlamentarische Institution im 19 Jahrhundert. Eine Perspektive im Vergleich (Berlin: Duncker und Humblot), pp. 193–222

Höbelt, L. (2000) ‘Parteien und Fraktionen in Cisleithanischen Reichsrat’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 895–1006

Bibliography 285

Höbelt, L. (2007) ‘Der “Schwarz-gelbe” Reichkritikus: Eduard Herbst (1820–1892)’, Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung 19, 193–209

Höbelt, L. (2010) ‘The Bosnian Crisis Revisited: Why Did the Austrian Liberals Oppose Andrássy?’, in L. Höbelt and T. Otte (eds), A Living Anachronism? European Diplomacy and the Habsburg Monarchy (Vienna: Böhlau), pp. 177–98

Höbelt, L. and Otte, T. (eds) (2010) A Living Anachronism? European Diplomacy and the Habsburg Monarchy (Vienna: Böhlau)

Hoffmann, R. (1998) ‘Wie bürgerlich war die Habsburgermonarchie? Einige Überlegungen zur historischen Dimension der österreichischen Zivilgesellschaft’, in J. Nautz and E. Brix (eds), Zwischen Wettbewerb und Protektion. Zur Rolle staatlicher Macht und Wettbewerblicher Freiheit in Österreich im 20. Jahrhundert (Vienna: Passagen-Verlag), pp. 133–61

Holleis, E. (1978) Die Sozialpolitische Partei. Sozialliberale Bestrebungen in Wien um 1900 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Holotík, L. and Vantuch, A. (eds) (1971) Der österreichisch-ungarische Ausgleich 1867. Materialen der internationalen Konferenz in Bratislava (Bratislava: Verlag der slowakischen Akademie der Wissenschaften)

Hubbard, W. (1970) ‘Politics and Society in the Central European City: Graz, Austria, 1861–1918’, Canadian Journal of History 5, 25–45

Hubbard, W. (1984) Auf dem Weg zur Großstadt. Eine Sozialgeschichte der Stadt Graz, 1850–1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Hubbard, W. (1984) ‘Social Mobility and Social Structure in Graz, 1857–1910’, Journal of Social History 17, 453–62

Hugelmann, K. G. (1922) Zur Geschichte der österreichischen Ministerien. Nach den Erinnerungen von Alois Freiherrn von Czedik ‘Zur Geschichte der k.k. österreichischen Ministerien von 1861 bis 1916’ (Vienna: Österreichische Druck und Verlagsgesellschaft)

Hugelmann, K. G. (ed.) (1934) Das Nationalitätenrecht des alten Österreich (Vienna and Leipzig: Braumüller)

Hussarek, M. (1932) Die Krise und die Lösung des Konkordats vom 18. August 1855. Ein Beitrag zur Geschichte des österreichischen Staatskirchenrechts (Vienna and Leipzig: Hölder-Pichler-Tempsky)

Janik, A. (1997) ‘Vienna 1900 Revisited: Paradigms and Problems’, AHY 28, 1–27Jarausch, K. and Jones, L. (1990) In Search of Liberal Germany: Studies in the History of German

Liberalism from 1789 to the Present (New York: Berg)Jaszi, O. (1929) The Dissolution of the Habsburg Monarchy (Chicago, IL: University of Chicago

Press)Jenks, W. (1965) Austria under the Iron Ring, 1879–1893 (Charlottesville, VA: University Press

of Virginia)Jenks, W. (1966) ‘The Later Habsburg Concept of Statecraft’, AHY 2, 92–109Jenks, W. (1967) ‘Economics, Constitutionalism, Administrative and Class Structure in the

Monarchy’, AHY 3 (1), 32–61Jenks, W. (1971) ‘The Jews in the Habsburg Empire, 1879–1918’, LBIY 16, 155–62Johnston, W. (1972) The Austrian Mind: An Intellectual and Social History 1848–1938 (Berkeley,

CA: University of California Press)Judson, P. (1991) ‘“Whether Race or Conviction Should be Standard”: National Identity and

Liberal Politics in Nineteenth-Century Austria’, AHY 22, 76–95Judson, P. (1993) ‘Inventing Germans: Class, Nationality and Colonial Fantasy at the

Margins of the Habsburg Monarchy’, in D. Segal and R. Handler (eds), Nations, Colonies and Metropoles (Adelaide: Department of Anthropolgy, University of Adelaide), pp. 47–62

Judson, P. (1995) ‘“Not Another Square Foot!”: German Liberalism and the Rhetoric of National Ownership in Nineteenth-Century Austria’, AHY 26, 83–97

Judson, P. (1996) Exclusive Revolutionaries: Liberal Politics, Social Experience and National Identity in the Austrian Empire, 1848–1914 (Ann Arbor, MI: University of Michigan Press)

Judson, P. (1996) ‘Frontiers, Islands, Forests, Stones: Mapping the Geography of a German Identity in the Habsburg Monarchy, 1848–1900’, in P. Yeager (ed.), The Geography of Identity (Ann Arbor, MI: University of Michigan Press), pp. 382–406

286 Bibliography

Judson, P. (1998) ‘John Boyer’s Work in a Comparative Context’, Contemporary Austrian Studies 6, 175–88

Judson, P. (2001) ‘Rethinking the Liberal Legacy’, in S. Beller (ed.), Beyond Vienna 1900 (New York: Berghahn Books), 57–79

Judson, P. (2003) ‘Nationalizing Rural Landscapes in Cisleithania, 1880–1914’, in N. Wingfield (ed.), Creating the Other: Ethnic Conflict and Nationalism in Habsburg Central Europe (New York: Berghahn), pp. 127–48

Judson, P. (2006) Guardians of the Nation: Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria (Cambridge, MA: Harvard University Press)

Kammerhofer, L. and Prenner, W. (1992) ‘Liberalismus und Aussenpolitik. Die Orientfrage und der Widerstand der Deutschliberalen gegen die Okkupation von Bosnien und der Herzegovina 1875–1879’, in L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politis chen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 217–37

Kammerhofer, L. (ed.) (1992) Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politischen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Kann, R. (1948) ‘German-Speaking Jewry during Austria-Hungary’s Constitutional Era, 1867–1918’, JSS 10, 239–56

Kann, R. (1950) The Multi-National Empire: Nationalism and National Reform in the Habsburg Monarchy, 1848–1918, 2 vols (New York: Octagon Books)

Kann, R. (1957) The Habsburg Empire: A Study in Integration and Disintegration (New York: Octagon Books)

Kann, R. (1974) A History of the Habsburg Empire, 1526–1918 (Berkeley, CA: University of California Press)

Kann, R. (1974) ‘Hochschule und Politik im österreichischen Verfassungsstaat 1867–1918’, in G. Botz, H. Hautmann and H. Konrad (eds), Geschichte und Gesellschaft. Festschrift für Karl R. Stadler zum 60 Geburtstag (Vienna: Europaverlag), pp. 507–26

Kann, R. (1991) Dynasty, Politics and Culture: Selected Essays (Boulder, CO: Social Science Monographs)

Kestenberg-Gladstein, R. (1968) ‘Jews between Czechs and Germans in the Historic Lands 1848–1918’, in The Jews of Czechoslovakia: Historical Studies and Surveys, 3 vols. (Philadelphia, PA: Jewish Publication Society of America), Vol. 1, pp. 21–71

Kiemann, A. (1902) Die ersten vierzig Jahre des Vereines Deutschen Kasino in Prag, 1862–1902 (Prague: Selbstverlag)

Kierkegaard, S. (1843, 1996) Papers and Journals: A Selection (London: Penguin Books)Kieval, H. (1987) The Making of Czech Jewry: National Conflict and Jewish Society in Bohemia,

1870–1918 (New York: Oxford University Press)Kieval, H. (2000) Languages of Community: The Jewish Experience in the Czech Lands (Berkeley,

CA: University of California Press)Kimball, S. (1964) Czech Nationalism: A Study of the National Theatre Movement (Urbana, IL:

Univeristy of Illinois Press)King, J. (2001) ‘The Nationalization of East Central Europe: Ethnicism, Ethnicity, and

Beyond’, in M. Bucur and N. Wingfield (eds), Staging the Past: The Politics of Commemoration in Habsburg Central Europe, 1848 to the Present (West Lafayette, IN: Purdue University Press), pp. 112–52

King, J. (2002) Budweisers into Czechs and Germans: A Local History of Bohemian Politics 1848–1948 (Princeton, NJ: Princeton University Press)

Király, B. (1975) Ferenc Deák (Boston, MA: Twayne Publishers)Klabouch, J. (1968) Die Gemeindeselbstverwaltung in Österreich, 1848-1918 (Vienna: Verlag für

Geschichte und Politik)Klabouch, J. (1975) ‘Die Lokalverwaltung in Cislethanian’, in A. Wandruszka and

P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 2: Verwaltung und Rechtswesen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 270–305

Bibliography 287

Klein, D. (1979) ‘Assimilation and the Demise of Liberal Political Tradition in Vienna: 1860–1914’, in D. Bronsen (ed.), Jews and Germans from 1860 to 1933: The Problematic Symbiosis (Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag), pp. 234–61

Kleinwächter, F. (1920) Der Untergang der Österreichisch-Ungarischen Monarchie (Leipzig: Koehler)Klempter, K. (1998) Die Jellineks 1820–1955. Eine familienbiographische Studie zum deutschjü-

dischen Bildungsbürgertum (Düsseldorf: Droste Verlag)Knauer, O. (1960) Österreichs Männer des öffentliches Lebens von 1848 bis heute (Vienna: Manz)Knauer, O. (1969) Das österreichische Parlament 1848–1966 (Vienna: Bergland Verlag)Kocka, J. (ed.) (1988) Bürgertum im. 19 Jahrhundert Deutschland im europäischen Vergleich, 3

vols (Munich: DT Taschenbuch Verlag)Kocka, J. and Mitchell, A. (eds) (1993) Bourgeois Society in Nineteenth-Century Europe (Oxford: Berg)Kohn, H. (1961) The Habsburg Empire 1804–1918 (New York: Van Nostrand)Kohn, H. (1964) Living in a World Revolution: My Encounters with History (New York: Trident Press)Kohn, H. (1965) ‘Reflections on Austrian History’, AHY 1, 4–23Kohn, H. (1967) ‘Was the Collapse Inevitable?’, AHY 3 (3), 250–63Kolmer, G. (1902–14) Parlament und Verfassung in Österreich, 8 vols (Vienna and Leipzig:

C. Fromme)Konirsh, S. (1955) ‘Constitutional Aspects of the Struggle between Germans and Czechs in

the Austro-Hungarian Monarchy’, JMH 27, 231–61Kontler, L. (1999) Millenium in Central Europe: A History of Hungary (Budapest: Atlantisz)Koralka, J. (1962) ‘Das Nationalitätenproblem in den Böhmischen Ländern, 1848–1918’,

ÖOH 5, 1–12Koralka, J. (1986) ‘Palacký und Österreich als Vielvölkerstaat’, ÖOH 28, 22–37Koralka, J. (1991) ‘Aufstieg der tschechichen bürgerlichen Gesellschaft’, in J. Koralka,

Tschechen im Habsburgerreich und in Europa 1815–1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 76–125

Koralka, J. (1991) Tschechen im Habsburgerreich und im Europa 1815–1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Koralka, J. (2007) František Palacký (1798–1876). Der Historiker der Tschechen im Österreichischen Vielvökerstaat (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Kornberg, J. (1995) ‘Vienna, the 1890s: Jews in the Eyes of their Defenders (The Verein zur Abwehr des Antisemitismus)’, CEH 28 (2), 153–73

Kornberg, J. (1996) ‘Vienna in the 1890s: The Austrian Opposition to Antisemitism: The Verein zur Abwehr des Antisemitismus’, LBIY 41, 161–96

Kren, J. (1995) Die Konfliktgemeinschaft. Tschechen und Deutsche in den böhmischen Ländern 1780–1918 (Munich: Oldenbourg)

Kren, J. and Kural, V. (eds) (1986) Integration oder Ausgrenzung. Deutsche und Tschechen 1890–1945 (Bremen: Donat und Temmen)

Krieger, L. (1957) The German Idea of Freedom: History of a Political Tradition (Boston, MA: Beacon Press)

Krones, F. (1888) Moritz von Kaiserfeld. Sein Leben und Wirken als Beitrag zur Staatsgeschichte Österreichs in den Jahren 1848 bis 1884 (Leipzig: Duncker und Humblot)

Kucher, P. (ed.) (2006) Adolf Ritter von Tschabuschnigg (1809–1877). Literatur und Politik zwischen Vormärz und Neoabsolutismus (Vienna: Böhlau)

Kurz, G. (1987) ‘Von Schiller zum deutschen Schiller. Die Schillerfeiern in Prag 1859 und 1905’, in F. Seibt (ed.), Die Chance der Verständigung. Absichten und Ansätze zu übernationaler Zusammenarbeit in den böhmischen Ländern 1848-1918 (Munich: Oldenbourg), pp. 39–48

Kwan, J. (2005) ‘The Austrian State Idea and Bohemian State Rights: Contrasting Traditions in the Habsburg Monarchy, 1848–1918’, in L. Muller and L. Eriksonas (eds), Statehood Before and Beyond Ethnicity (Brussels: Peter Lang), pp. 243–73

Kwan, J. (2011) ‘Nationalism and All That: Reassessing the Habsburg Monarchy and its Legacy’, EHQ 41 (1), 88–108

Kwan, J. (2013) ‘Austro-German Liberalism and the Coming of the 1867 Compromise: “Politics Again in Flux”’, AHY 44, 62–87

288 Bibliography

Langewiesche, D. (1990) ‘German Liberalism in the Second Empire, 1871–1914’, in K. Jarausch and L. Jones, In Search of Liberal Germany: Studies in the History of German Liberalism from 1789 to the Present (New York: Berg), pp. 217–35

Langewiesche, D. (2000) Liberalism in Germany (Basingstoke: Palgrave Macmillan)Langewiesche, D. (ed.) (1988) Liberalismus im 19 Jahrhundert. Deutschland im europäischen

Vergleich (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht)Lederer, I. and Sugar, P. (eds) (1969) Nationalism in Eastern Europe (Seattle, WA, and London:

University of Washington Press)Leisching, P. (1985) ‘Die römisch-katholische Kirche in Cisleithanien’, in A. Wandruszka and

P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 4: Die Konfessionen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 1–247

Lhotsky, A. (1970–76) ‘Der österreichische Staatsgedanke’, in A. Lhotsky, Aufsätze und Vorträge, 5 vols (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), Vol. 5, pp. 365–88

Lindstrom, F. (2008) Empire and Identity: Biographies of the Austrian State Problem in the Late Habsburg Empire (West Lafayette, IN: Purdue University Press)

Luft, R. (1987) ‘Die Mittelpartei des Mährischen Grossgrundbesitzes 1879–1918: Zur Problematik des Ausgleiches in Mähren und Böhmen’, in F. Seibt (ed.), Die Chance der Verständigung: Absichten und Ansätze zu übernationaler Zusammenarbeit in den böhmischen Ländern 1848–1918 (Munich: Oldenbourg), pp. 187–243

Macartney, C. (1969) The Habsburg Empire 1790–1918 (London: Weidenfeld and Nicolson)Macartney, C. (1970) ‘The Compromise of 1867’, in R. Halton and M. S. Anderson (eds),

Studies in Diplomatic History: Essays in Memory of David Bayne Horn (London: Longman), pp. 287–300

Malfèr, S. (1982) ‘Steuerwiderstand und Steuerexekution in Ungarn 1860–1862’, ÖOH 24, 313–29

Malfèr, S. (1990) ‘Der gescheiterte Ausgleichsversuch von 1863’, ÖOH 32, 405–26Malír, J. (2000) ‘Der mährische Landtag’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die

Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 2, pp. 2057–103

Malle, A. (1981) ‘Die nationalen Bestrebungen der Kärtner Slowenen bis zum Zerfall der öster-reichisch-ungarischen Monarchie 1918’, in H. Rumpler (ed.), Kärntens Volksabstimmung 1920 (Klagenfurt: Kärntner Buch und Verlagsgesellschaft), pp. 63–76

Malli, R. (1978) ‘Die Sozialstruktur und das nationale Erwachen der Slowenen’, ÖOH 20 (1), 284–91

Marko-Stöckl, E. (1990) ‘Die politische Repräsentation des Bürgertums in der Steiermark 1861–1914’, in E. Bruckmüller et al. (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau), pp. 243–55

Marko-Stöckl, E. (1993) ‘Die Entwicklung der politischen Landschaft in der Steiermark am Fallbeispiel der Liberalen der sechziger und frühen siebzieger Jahre des 19 Jahrhunderts’, ZHVS 84, 171–91

Marko-Stöckl, E. (1996) ‘Die Entwicklung des katholischen-konservativen Lagers in der Steiermark 1861–74’, ZHVS 87, 219–54

May, A. (1951) The Habsburg Monarchy, 1867–1914 (Cambridge, MA: Harvard University Press)Mayer, S. (1917) Die Wiener Juden: Kommerz, Kultur, Politik, 1700–1900 (Vienna and Berlin: Löwit)Mayer, T. (ed.) (1968) Der österreichisch-ungarische Ausgleich von 1867. Seine Grundlagen und

Auswirkungen (Munich: Oldenbourg)McCagg, W. (1989) ‘Austria’s Jewish Nobles, 1740–1918’, LBIY 34, 163–83McCagg, W. (1989) A History of Habsburg Jews, 1670–1918 (Bloomington, IN: Indiana

University Press)McGrath, W. (1967) ‘Student Radicalism in Vienna’, JCH 2 (3), 183–201McGrath, W. (1974) Dionysian Art and Populist Politics in Vienna (New Haven, CT: Yale

University Press)Megner, K. (1985) Beamte. Wirtschafts- und sozialgeschichtliche Aspekte des k.k. Beamtentums

(Vienna: Verlag der österreichische Akademie der Wissenschaften)

Bibliography 289

Meindl, K. (1891) Leben und Wirken des Bischofes Franz Joseph Rudigier von Linz, 2 vols (Linz: Filial-Buchdruckerei des katholischen Pressvereins der Diöcese Linz)

Melik, V. (1996) Wahlen im alten Österreich (1861–1918). Am Beispiel des slowenichen Raumes (Vienna: Böhlau)

Mikoletzky, J. (1995) ‘Bürgerliche Schillerrezeption im Wandel: Österreichische Schillerfeiern 1859–1905’, in H. Haas and H. Stekl (eds), Bürgerliche Selbstdarstellung, Städtebau, Architektur, Denkmäler (Vienna: Böhlau), pp. 165–83

Miller, M. (2011) Rabbis and Revolution: The Jews of Moravia in the Age of Emancipation (Stanford, CA: Stanford University Press)

Mills Kelly, T. (2006) Without Remorse: Czech National Socialism in Late-Habsburg Austria (Boulder, CO: East European Monographs)

Molisch, P. (1922) Die deutschen Hochschulen in Österreich und die politisch-nationale Entwicklung nach dem Jahre 1848 (Munich: Dreimaskenverlag)

Molisch, P. (1923) Zur Geschichte der Badenischen Sprachverordnungen vom 5 und 22 April 1897 (Vienna: Schöler)

Molisch, P. (1926) Geschichte der deutschnationalen Bewegung in Österreich: Von ihren Anfängen bis zum Zerfall der Monarchie (Jena: Verlag von Gustav Fischer)

Molisch, P. (1939) Politische Geschichte der deutschen Hochshulen in Osterreich von 1848 bis 1918 (Vienna: Braumüller)

Molisch, P. (1944) Anton Schmerling und der Liberalismus in Österreich (Brünn: Rudolf Rohrer)

Nemes, R. (2007) ‘Hungary’s Antisemitic Provinces: Violence and Ritual Murder in the 1880s’, Slavic Review 66 (1), 20–44

Neumüller, M. (1984) ‘Die deutsche philosophische Fakultät in Prag um 1882 und die Geschichtswissenschaft’, in F. Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität 1882 und die intellektuale Desintegration in den böhmische Ländern. Vorträge der Tagung des Collegium Carolinum in Bad Wiessee von 26–28 November 1982 (Munich: Oldenbourg), pp. 111–26

Ng, A. (2004) Nationalism and Political Liberty: Redlich, Namier and the Crisis of Empire (Oxford: Clarendon Press)

Nipperdey, T. (1961) Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918 (Düsseldorf: Droste)Nolte, C. (2002) The Sokol in the Czech Lands to 1914: Training for the Nation (New York:

Palgrave Macmillan)Nolte, C. (2007) ‘Voluntary Associations and Nation-Building in Nineteenth-Century

Prague’, in L. Cole (ed.), Different Paths to the Nation: Regional and National Identities in Central Europe and Italy, 1830–1870 (Basingstoke: Palgrave Macmillan), pp. 82–99

Oberhuber, F. (2002) ‘Reich und Kultur. Zum neo-josephinischen Kulturbegriff 1848–1918’, ÖZG 13 (2), 9–33

Odložilík, O. (1950) ‘Enter Masaryk: A Prelude to his Political Career’, JCEA 10 (1), 21–36Ogris, W. (1983) ‘Die Entwicklung des österreichischen Gemeinderechts im 19. Jahrhundert’,

in W. Rausch (ed.), Die Städte Mitteleuropas (Linz: Österreichische Arbeitskreis für Stadtges-chichteforschung), pp. 83–101

Okey, R. (1986) Eastern Europe, 1740–1985: Feudalism to Communism (London: Routledge)Okey, R. (2001) The Habsburg Monarchy: From Enlightenment to Eclipse (Basingstoke: Palgrave

Macmillan)Otruba, G. (1975) ‘Die Universitäten in der Hochschulorganisation der Donaumonarchie -

nationale Erziehungsstätten im Vielvölkerreich 1850–1914’, in O. Neuloh and W. Rüegg (eds), Student und Hochschule im 19 Jahrhundert. Studien und Materialen (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht), pp. 75–155

Otruba, G. (1983) ‘Die Nationalitäten- und Sprachenfrage des hohen Schulwesens und der Universitäten als Integrationsproblem der Donaumonarchie (1863–1910)’, in R. G. Plaschka and K.-H. Mack (eds), Wegenetz europäischen Geistes (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 88–106

Oxaal, I., and Weitzmann, W. (1985) ‘The Jews of Pre-1914 Vienna: An Exploration of Basic Sociological Dimensions’, LBIY 30, 395–432

290 Bibliography

Oxaal, I., Pollak, M. and Botz, G. (eds) (1987) Jews, Anti-Semitism and Culture in Vienna (London: Routledge and Kegan Paul)

Palmowski, J. (2001) ‘Mediating the Nation: Liberalism and the Polity in Nineteenth-Century Germany’, German History 18 (4), 573–98

Pattai, R. (1996) The Jews of Hungary: History, Culture, Psychology (Detroit, MI: Wayne State University Press)

Patzelt, J. (1912) Deutsche Politik in Österreich (Vienna: Patzelt)Paupié, K. (1960) Handbuch der österreichischen Pressegeschichte 1848–1959, 2 vols (Vienna:

Braumüller)Pech, S. (1957) ‘F. L. Rieger: The Road from Liberalism to Conservatism’, JCEA 17 (1), 3–23Pech, S. (1958) ‘Passive Resistance of the Czechs, 1863–1879’, SEER 36, 434–52Pešek, J. (1994) ‘Les étudiants des pays tchèques entre les universités de Prague et de Vienne

en 1884’, in M. Godé, J. Le Rider and F. Mayer (eds), Allemands, Juifs et Tchèques à Prague de 1890 à 1924 (Montpellier: Université Paul-Valéry), pp. 101–13

Péter, L. (2000) ‘Die Verfassungsentwicklung in Ungarn’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 239–540

Péter, L. and Pynsent, R. (eds) (1988) Intellectuals and the Future in the Habsburg Monarchy 1890–1914 (Basingstoke: Macmillan)

Pichl, E. (1912–23) Georg Schönerer, und die Entwicklung des Alldeutschtumes in der Ostmark, 3 vols (Vienna: Selbstverlag)

Plaschka, R. (1955) Von Palacký bis Pekar. Geschichtswissenschaft und Nationalbewußtsein bei den Tschechen (Graz: Böhlau)

Plaschka, R. (1973) ‘The Political Significance of František Palacký’, JCH 8, 33–55Plaschka, R., Stourzh, G. and Niederkorn, J. (eds) (1995) Was heisst Österreich? Inhalt und

Umfang des Österreichbegriffs vom 10. Jahrhundert bis heute (Vienna: Verlag der öster-reichischen Akademie der Wissenschaften)

Pleterski, J. (1980) ‘Die Slowenen’, in A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsbur-germonarchie 1848–1918, Vol. 3: Die Völker des Reiches, 2 vols (Vienna: Verlag der öster-reichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 2, 801–38

Pock, F. (1940), Grenzwacht im Südosten. Ein halbes Jahrhundert Südmark (Graz: Alpenland-Buchhandlung Südmark)

Prinz, F. (1965) ‘Probleme der böhmischen Geschichte zwischen 1848 und 1914’, Bohemia 6, 332–57

Prinz, F. (1968) ‘Der österreichisch – ungarische Ausgleich von 1867 als historiographisches Problem’, Bohemia 9, 340–51

Prinz, F. (1988) Geschichte Böhmens 1848–1948 (Munich: Langen Müller)Prinz, F. (ed.) (1993) Deutsche Geschichte im Osten Europas: Böhmen und Mähren (Munich:

Siedler Verlag)Pulzer, P. (1963) ‘The Austrian Liberals and the Jewish Question, 1867–1914’, JCEA 23 (2), 131–42Pulzer, P. (1967) ‘The Development of Political Anti-Semitism in Austria’, in J. Fraenkel

(ed.), The Jews of Austria: Essays on Their Life, History and Destruction (London: Valentine, Mitchell), pp. 429–43

Pulzer, P. (1988) The Rise of Political Anti-Semitism in German and Austria (London: P. Halban)Pulzer, P. (1992) Jews and the German State: The Political History of a Minority, 1848–1933

(Oxford and Cambridge: Blackwell)Radzyner, J. (1983) Stanisław Madeyski 1841–1910. Ein austro-polnischer Staatsmann im

Spannungsfeld der Nationalitätenfrage in der Habsburgermonarchie (Vienna: Verlag der öster-reichischen Akademie der Wissenschaften)

Rahden, T. v. (2005) ‘Jews and the Ambivalences of Civil Society in Germany, 1800–1933: Assessment and Reassessment’, JMH 77 (4), 1024–47

Rahten, A. (2000) ‘Der Krainer Landtag’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 2, pp. 1739–68

Bibliography 291

Rauchberg, H. (1905) Der nationale Besitzstand in Böhmen, 3 vols (Leipzig: Duncker und Humblot)

Redlich, J. (1910) Das Wesen der österreichischen Kommunalverfassung (Leipzig: Duncker und Humblot)

Redlich, J. (1920–26) Das österreichische Staats- und Reichsproblem: Geschichtliche Darstellung der inneren Politik der habsburgischen Monarchie von 1848 bis zum Untergang des Reiches, 2 vols (Leipzig: Der neue Geist Verlag)

Redlich, J. (1929) Emperor Francis Joseph of Austria: A Biography (London: Macmillan)Reifowitz, I. (2001) ‘Threads Intertwined: German National Egoism and Liberalism in Adolf

Fischhof’s Vision for Austria’, Nationalities Papers 29 (3), 441–58Reifowitz, I. (2003) Imagining an Austrian Nation: Joseph Samuel Bloch and the Search for a

Multiethnic Austrian Identity, 1846–1919 (Boulder, CO: East European Monographs)Reiter, I. (ed.) (1997) Texte zur österreichischen Verfassungsentwicklung 1848–1955 (Vienna:

WUV-Universitätsverlag)Remak, J. (1969) ‘The Healthy Invalid: How Doomed the Habsburg Empire?’, JMH 41 (2),

127–43Renner, K. (1902) Der Kampf der österreichischen Nationen um den Staat (Leipzig and Vienna:

F. Deuticke)Renner, K. (1946) An der Wende zweier Zeiten Lebenserinnerungen (Vienna: Danubia Verlag)Riff, M. (1981) ‘Assimilation and Conversion in Bohemia: Secession from the Jewish

Community in Prague 1868–1917’, LBIY 26, 73–88Ritter, H. (1983–84) ‘Progressive Historians and the Historical Imagination in Austria:

Heinrich Friedjung and Richard Charmatz’, AHY 19–20 (1), 45–90Ritter, H. (1984) ‘Austro-German Liberalism and the Modern Liberal Tradition’, GerSR 7 (2),

227–48Ritter, H. (1992) ‘Austria and the Struggle for German Identity’, GerSR Special Issue: German

Identity (Winter), 111–30Robertson, R. and Timms, E. (eds) (1994) The Habsburg Legacy: National Identity in Historical

Perspective (Edinburgh: Edinburgh University Press)Rogel, C. (1977) The Slovenes and Yugoslavia 1890–1914 (Boulder, CO: East European

Monographs)Rosenhaft, M. (1976) ‘Jews and Antisemites in Austria at the End of the Nineteenth Century’,

LBIY 21, 57–86Rossbacher, K. (1992) Literatur und Liberalismus: Zur Kultur der Ringstrassenzeit in Wien

(Vienna: Böhlau)Rossbacher, K. (2003) Literature und Bürgertum. Fünf Wiener jüdische Familien von der liberalen

Ära zum Fin-de-Siècle (Vienna: Böhlau Verlag)Rottenbacher, B. (2001) Das Februarpatent in der Praxis. Wahlpolitik, Wahlkämpfe und

Wahlentscheidungen in den böhmischen Ländern der Habsburgermonarchie 1861–1871 (Frankfurt am Main: Peter Lang)

Rozenblit, M. (1983) The Jews of Vienna, 1867–1914: Assimilation and Identity (Albany, NY: State University of New York Press)

Rozenblit, M. (1992) ‘Jewish Assimilation in Habsburg Vienna’, in J. Frankel and S. Zipperstein (eds), Assimilation and Community: The Jews in Nineteenth-Century Europe (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 225–45

Rozenblit, M. (1992) ‘The Jews of the Dual Monarchy’, AHY 23, 160–80Rudan, O. (1977) Im Wandel Unwandelbar. Der Kärntner Dichter und Politiker Adolph Ritter von

Tschabuschnigg 1809–1877. Porträt einer problematischen Persönlichkeit (Klagenfurt: Verlag des Geschichtsvereines für Kärnten)

Rudolph, R. and Good, D. (eds) (1992) Nationalism and Empire: The Habsburg Monarchy and the Soviet Union (New York: St. Martin’s Press)

Rudolf, W. (1977) ‘Karl Fürst Auersperg als Ministerpräsident (1868)’, MIÖG 85, 98–144Rumpler, H. (1997) Eine Chance für Mitteleuropa. Bürgerliche Emanzipation und Staatsverfall in

der Habsburgermonarchie. 1804–1914 (Vienna: Ueberreuter)

292 Bibliography

Rumpler, H. (2000) ‘Parlament und Regierung Cisleithaniens 1867 bis 1914’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 667–894

Rumpler, H. (2010) ‘Die Dalmatienreise Kaiser Franz Josephs 1875 im Kontext der poli-tischen Richtungsentscheidungen der Habsburgermonarchie am Vorabend der orien-talischen Krise’, in L. Höbelt and T. Otte (eds), A Living Anachronism? European Diplomacy and the Habsburg Monarchy (Vienna: Böhlau), pp. 157–76

Rumpler, H. and Suppan, A. (eds) (1988) Geschichte der Deutschen im Bereich des heutigen Slowenien 1848–1941 (Vienna: Verlag für Geschichte und Poltik)

Rumpler, H. and Urbanitsch, P. (eds) (2000) Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Rumpler, H. and Urbanitsch, P. (eds) (2006) Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 8: Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Sak, R. (1993) ‘Adolf Fischhof and František Ladislav Rieger: Versuch einer nationalen Verständigung’, in T. Winkelbauer (ed.), Kontakte und Konflikte (Horn: Waldviertler Heimatbund), pp. 305–10

Sayer, D. (1998) The Coasts of Bohemia: A Czech History (Princeton, NJ: Princeton University Press)Schambeck, H. (1977) ‘Der Verfassungsbegriff und die Dezemberverfassung 1867’, in

U. Flossmann (ed.), Rechtsgeschichte und Rechtsdogmatik. Festchrift Hermann Eichler (Vienna and New York: Springer Verlag), pp. 549–64

Schambeck, H. (ed.) (1986) Österreichs Parlamentarismus. Werden und System (Berlin: Duncker und Humblot)

Scharf, C. (1996) Ausgleichspolitik und Pressekampf in der Ära Hohenwart. Die Fundamentalartikel von 1871 und der deutsch-tschechische Konflikt in Böhmen (Munich: Oldenbourg)

Schorske, C. (1980) Fin-de-Siècle Vienna: Politics and Culture (New York: Knopf)Schránil, R. and Husák, J. (1911) Der Landtag des Königreiches Böhmen 1861–1911 (Prague:

Rohlicek und Sievers)Schütz, F. (1909) Werden und Wirken des Bürgerministeriums 1868–1870 (Leipzig: Verlag von

Georg Wigand)Seibt, F. (2002) Deutsche, Tschechen, Sudetendeutsche. Analysen und Stellungnahmen zu

Geschichte und Gegenwart aus fünf Jahrzehnten (Munich: Oldenbourg)Seibt, F. (ed.) (1983) Die Juden in den böhmischen Ländern (Munich and Vienna: Oldenbourg)Seibt, F. (ed.) (1984) Die Teilung der Prager Universität 1882 und die intellektuale Desintegration

in den böhmische Ländern. Vorträge der Tagung des Collegium Carolinum in Bad Wiessee von 26–28 November 1982 (Munich: Oldenbourg)

Seibt, F. (ed.) (1987) Die Chance der Verständigung. Absichten und Ansätze zur übernationalen Zusammenarbeit in den böhmischen Ländern 1848-1918 (Munich: Oldenbourg)

Shedel, J. (2001) ‘Fin-de-Siecle or Jahrhundertwende: The Question of an Austrian Sonderweg’, in S. Beller (ed.), Rethinking Vienna 1900 (New York: Berghahn), pp. 80–104

Sheehan, J. (1971) ‘Liberalism and the City in Nineteenth Century Germany’, Past and Present 52, 116–37

Sheehan, J. (1989) German History 1770–1866 (Oxford: Oxford University Press)Sheehan, J. (1999) German Liberalism in the Nineteenth Century (New York: Humanity Books)Simon, W. (1971) ‘The Jewish Vote in Austria’, LBIY 16, 97–121Sked, A. (1981) ‘Historians, the Nationality Question, and the Downfall of the Habsburg

Empire’, Transactions of the Royal Historical Society 31, 175–93Sked, A. (1989) The Decline and Fall of the Habsburg Empire 1815–1918 (London: Longman)Skilling, H. Gordon (1949) ‘The Partition of the University of Prague’, SEER 27, 430–49Skilling, H. Gordon (1970) ‘The Politics of the Czech Eighties’, in P. Brock and H. Gordon

Skilling (eds), The Czech Renascence of the Nineteenth Century (Toronto: Toronto University Press), pp. 254–80

Bibliography 293

Skottsberg, B. (1940) Der österreichische Parlamentarismus (Göteburg: Wettergren und Kerber)

Slapnicka, H. (1992) Oberösterreich unter Kaiser Franz Joseph 1861–1918 (Linz: Oberös-terreichischer Landesverlag)

Somogyi, É. (1975) ‘Pläne zur Neugestaltung der Habsburger Monarchie nach dem preußisch-österreischien Krieg von 1866’, Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 21, 60–75

Somogyi, É. (1983) Vom Zentralismus zum Dualismus: Der Weg der deutschösterreichischen Liberalen zum Ausgleich von 1867 (Budapest: Akadémiai Kiadó)

Somogyi, É. (1987) ‘Die Reichsauffassung der deutschösterreichischen Liberalen in den siebziger Jahren des 19 Jahrhunderts’, in F. Glatz and R. Melville (eds), Gesellschaft, Politik und Verwaltung in der Habsburgermonarchie, 1830–1918 (Budapest: Akadé miai Kiadó ), pp. 157–87

Somogyi, É. (1993) ‘Der österreichisch – ungarische Ausgleich 1867 und seine Protagonisten’, ÖOH 35, 413–29

Somogyi, É. (1996) Der gemeinsame Ministerrat der Österreichisch-Ungarischen Monarchie 1867–1906 (Vienna: Böhlau)

Somogyi, É. (2000) ‘Die Delegation als Verbindungsinstitution zwichen Cis- und Trans-leithanien’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 1107–76

Sperber, J. (1997) ‘Bürger, Bürgertum, Bürgerlichkeit, Bürgerliche Gesellschaft: Studies of the German (Upper) Middle Class and its Sociocultural World’, JMH 69, 271–97

Springer, A. (1885) ‘Die Verfassungskämpfe von 1848–1884’, in A. Springer, Protokolle des Verfassungs-Ausschusses im österreichischen Reichstage 1848–1849 (Leipzig: Hirzel), pp. i–xlvii

Spuler, B. (1980) Rulers and Governments of the World, Vol. 2: 1429–1929 (London: Bowker)Staudinger, E. (1988) ‘Die Südmark. Aspekte der Programmatik und Struktur eines deutschen

Schutzvereins in der Steiermark bis 1914’, in H. Rumpler and A. Suppan (eds), Geschichte der Deutschen im Bereich des heutigen Slowenien 1848–1941 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 130–54

Steed, H. W. (1919) The Habsburg Monarchy (London: Constable)Steed, H. W. (1936) The Doom of the Habsburgs (London: Arrowsmith)Stekl, H. and Urbanitsch, P. (eds) (2000) Kleinbürgertum in der Habsburgermonarchie 1862–1914

(Vienna: Böhlau)Stekl, H., Urbanitsch, P., Bruckmüller, E. and Heiss, H. (eds) (1992) ‘Durch Arbeit, Besitz,

Wissen und Gerechtigkeit’ (Vienna: Böhlau)Stourzh, G. (1967) ‘Die Gleichberechtigung der Nationalitäten und die österreichische

Dezember-Verfassung von 1867’, in P. Berger (ed.), Der österreichisch-ungarische Ausgleich. Vorgeschichte und Wirkungen (Vienna: Herold), pp. 186–218

Stourzh, G. (1968) ‘Die österreichische Dezemberverfassung von 1867’, ÖGL 12, 1–16Stourzh, G. (1983) ‘Die Franz-Joseph-Universität in Czernowitz, 1875–1918’, in R. Plaschka

and K.-H. Mack (eds), Wegenetz europäischen Geistes (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 54–9

Stourzh, G. (1989) ‘Galten die Juden als Nationalität Altösterreichs? Ein Beitrag zur Geschichte des cisleithanischen Nationalitätenrechts’, in G. Stourzh, Wege zur Grundrechtsdemokratie. Studien zur Begriffs- und Institutionsgeschichte des liberalen Verfassungsstaates (Vienna: Böhlau), pp. 259–87

Stourzh, G. (1991) ‘Die Dualistische Reichsstruktur, Österreichbegriff und Österreich-bewußtsein 1867–1918’, in H. Rumpler (ed.), Innere Staatsbildung und gesellschaftliche Modernisierung in Österreich und Deutschland 1867/71 bis 1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 53–68

Stourzh, G. (1992) ‘The Multi-National Empire Revisited: Reflections on Late Imperial Austria’, AHY 23, 1–22

Stourzh, G. (1994) ‘Ethnic Attribution in Late Imperial Austria: Good Intentions, Evil Consequences’, in R. Robertson and E. Timms (eds), The Habsburg Legacy: National Identity in Historical Perspective (Edinburgh: Edinburgh University Press), pp. 67–83

294 Bibliography

Stourzh, G. (2011) ‘The Ethnicizing of Politics and “National Indifference” in Late Imperial Austria’, in G. Stourzh, Der Umfang der öterreichischen Geschichte. Ausgewählte Studien 1990–2010 (Vienna: Böhlau), pp. 283–323

Suette, H. (1936) Der nationale Kampf in der Südsteiermark 1867–1897 (Munich: Schick)Sugar, P. (1963) ‘The Nature of Non-Germanic Societies under Habsburg Rule’, Slavic Review

22, 1–31Sugar, P. (ed.) (1990) A History of Hungary (Bloomington, IN: Indiana University Press)Sundhaussen, H. (1973) Der Einfluß der Herderschen Ideen auf die Nationsbildung bei den

Völkern der Habsburger Monarchie (Munich: Oldenbourg)Suppan, A. (1998) ‘Die Untersteiermark, Krain und das Küstenland zwischen MariaTheresia

und Franz Joseph (1740–1918)’, in A. Suppan (ed.), Deutsche Geschichte im Osten Europas: Zwischen Adria und Karawanken (Berlin: Siedler Verlag), pp. 264–348

Suppan, A. (ed.) (1998) Deutsche Geschichte im Osten Europas: Zwischen Adria und Karawanken (Berlin: Siedler Verlag)

Sutter, B. (1960) Die Badenischen Sprachenverordnungen von 1897, 2 vols (Graz and Cologne: Böhlau)

Sutter, B. (1968) ‘Die Ausgleichsverhandlungen zwischen Österreich und Ungarn 1867–1918’, Südostdeustches Archiv 11, 71–111

Sutter, B. (1980), ‘Die Politische und rechtliche Stellung der Deutschen in Österreich 1848–1918’, in A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburger Monarchie, Vol. 3: Die Völker des Reiches, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 1, pp. 154–339

Sutter, B. (1986) ‘Moriz von Kaiserfeld. Parlamentarier und Landeshauptmann: Der Versuch einer Würdigung anläßlich der hundersten Wiederkehr seines Todestages’, ZHVS 77, 255–78

Szabad, G. (1977) Hungarian Political Trends between the Revolution and the Compromise (1849–1867) (Budapest: Akadé miai Kiadó )

Szász, Z. (1987) ‘Die Ziele und Möglichkeiten der ungarischen Regierungen in der National-itätenpolitik im 19. Jahrhundert’, in F. Glatz and R. Melville (eds), Gesellschaft, Politik und Verwaltung in der Habsburgermonarchie 1830–1918 (Budapest: Akadémiai Kiadó), pp. 327–41

Szász, Z. (1996) ‘Government Policy and the Nationalities’, in F. Glatz (ed.), Hungarians and their Neighbours in Modern Times, 1867–1950 (New York: East European Monographs), pp. 23–32

Szász, Z. (1996) ‘Inter-Ethnic Relations in the Hungarian Half of the Austro-Hungarian Empire’, Nationalities Papers 24 (3), 391–408

Tapié, V.-L. (1971) The Rise and Fall of the Habsburg Monarchy (New York: Praeger)Taylor, A. J. P. (1935) ‘Introduction’, in H. Friedjung, The Struggle for Supremacy in Germany,

1859–1866 (London: Russell and Russell), pp. xii–xxviiTaylor, A. J. P. (1948) The Habsburg Monarchy 1809–1918: A History of the Austrian Empire and

Austria-Hungary (London: H. Hamilton)Teich, M. (ed.) (1998) Bohemia in History (Cambridge: Cambridge University Press)Thomson, S. H. (1944) Czechoslovakia in European History (Princeton, NJ: Princeton

University Press)Thomson, S. H. (1967) ‘The Czechs as Integrating and Disintegrating Factors in the Habsburg

Empire’, AHY 3 (2), 203–22Tietze, H. (1933) Die Juden Wiens. Geschichte-Wirtschaft-Kultur (Vienna: Tal)Till, R. (1948) Pax Austriaca. Sinn und Geschichte des österreichischen Staatsgedankens (Vienna:

Babenberg Verlag)Toth, A. (1973) Parteien und Reichtagswahlen in Ungarn, 1848–1892 (Munich: Oldenbourg)Toury, J. (1983) Die jüdische Presse im österreichischen Kaiserreich. Ein Beitrag zur Problematik der

Akkulturation 1802–1918 (Tübingen: Mohr)Toury, J. (1984) ‘Joseph Samuel Bloch und die jüdische Identität im österreichischen

Kaiserreich’, in W. Grab (ed.), Jüdische Integration und Identität in Deutschland und Österreich 1848–1918 (Tel Aviv: Fakultät für Geisteswissenschaften, Universität Tel Aviv), pp. 41–64

Trützschler von Falkenstein, E. (1982) Der Kampf der Tschechen um die historischen Rechte der böhmischen Krone im Spiegel der Presse 1861–1879 (Wiesbaden: Harrassowitz)

Bibliography 295

Turczynski, E. (1984) ‘Czernowitz als Beispiel einer integrativen Universität’, in F. Seibt (ed.), Die Teilung der Prager Universität 1882 und die intellektuelle Desintegration in den böhmischen Ländern (Munich: Oldenbourg), pp. 25–36

Urban, O. (1994) Die tschechische Gesellschaft 1848 bis 1918, 2 vols (Vienna: Böhlau)Urban, O. (2000) ‘Der böhmische Landtag’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die

Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 2, pp. 1991–2055

Urbanitsch, P. (2000) ‘Die Gemeindevertretungen in Cisleithanien’, in H. Rumpler and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 7: Verfassung und Parlamentarismus, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), Vol. 2, pp. 2199–281

Velek, L. (2006/07) ‘Böhmisches Staatsrecht auf “weichem Papier”: Tatsache, Mythos und ihre symbolische Bedeutung in der tschechischen politischen Kultur’, Bohemia 47, 103–18

Vocelka, K. (1978) Verfassung oder Konkordat? Der publizistiche und politische Kampf der österreichischen Liberalen um die Religionsgesetze des Jahres 1868 (Vienna: Verlag der öster-reichischen Akademie der Wissenschaften)

Vocelka, K. (1992) ‘Die gegenkräfte des Liberalismus in der Donaumonarchie’, in L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politischen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 122–42

Vocelka, K. (1992) ‘Die Wahlen in den liberalen Epoche und ihre Resultate’, in L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politischen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 63–74

Vocelka, K. (1992) ‘Staat und Kirche in der Periode der deutschliberalen Herrschaft’, in L. Kammerhofer (ed.), Studien zum Deutschliberalismus in Zisleithanien 1873–1879. Herrschaftsfundierung und Organisationsformen des politischen Liberalismus (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften), pp. 75–90

Vodopivec, P. (1990) ‘Liberalismus in der Provinz? Das Beispiel; des Triester Hinterlandes’, in E. Bruckmüller, U. Döcker, H. Stekl and P. Urbanitsch (eds), Bürgertum in der Habsburgermonarchie (Vienna: Böhlau), pp. 82–93

Voegler, M. (2007) ‘Similar Paths, Different “Nation”? Ultramontanisation and the Old Catholic Movement in Upper Austria, 1870–1871’, in L. Cole (ed.), Different Paths to the Nation: Regional and National Identities in Central Europe and Italy, 1830–1870 (Basingstoke: Palgrave Macmillan), pp. 180–99

Voeglin, E. (2000) ‘Liberalism and its History’, in E. Voeglin, Published Essays, 1953–1965: Collected Works (Columbia, MO, and London: University of Missouri Press), Vol. 11, pp. 83–99

Wadl, W. (1987) Liberalismus und soziale Frage in Österreich. Deutschliberale Reaktionen und Einflüsse auf die frühe österreichische Arbeiterbewegung (1867–79) (Vienna: Verlag der öster-reichischen Akademie die Wissenschaften)

Walter, F. (1972) Österreichische Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte von 1500–1955 (Vienna: Böhlau)

Walz, S. (1996) Staat, Nationalität und jüdische Identität in Österreich vom 18 Jahrhundert bis 1914 (Frankfurt: Peter Lang)

Wandruszka, A. (1954) ‘Österreichs politische Struktur. Die Entwicklung der Parteien und politischen Bewegungen’, in H. Benedikt (ed.), Geschichte der Republik Österreich (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik), pp. 289–485

Wandruszka, A. (1956) ‘Die historische Schwäche des Bürgertums: Glanz und Elend der liberalen Bewegung in Österreich’, Wort und Wahrheit 11 (2), 763–9

Wandruszka, A. (1968) ‘Österreich-Ungarn vom ungarischen Ausgleich bis zum Ende der Monarchie (1867–1918)’, in T. Schieder (ed.), Handbuch der Europäischen Geschichte (Stuttgart: Union Verlag), Vol. 6, pp. 353–99

Wandruszka, A. (1971) ‘Die “Zweite Gesellschaft” der Donaumonarchie’, in H. Seigert (ed.), Adel in Österreich (Vienna: Kremayr und Scheriau), pp. 56–67

296 Bibliography

Wandruszka, A. and Urbanitsch, P. (eds) (1975) Die Habsburgermonarchie, Vol. 2: Verwaltung und Rechtswesen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Wandruszka, A. and Urbanitsch, P. (eds) (1980) Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 3: Die Völker des Reiches, 2 vols (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Wandruszka, A. and Urbanitsch, P. (eds) (1985) Die Habsburgermonarchie 1848–1918, Vol. 4: Die Konfessionen (Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften)

Wank, S. (1980) ‘The Impact of the Dual Alliance on the Germans in Austria and Vice Versa’, ECE 7 (2), 288–309

Wank, S. (1983) ‘The Growth of Nationalism in the Habsburg Monarchy, 1848–1918’, ECE 10 (1–2), 165–79

Wank, S. (1988) ‘Pessimism in the Austrian Establishment at the Turn of the Century’, in S. Wank, H. Misch, B. Mazohl-Wallnig and R. Wagnleitner (eds), The Mirror of History: Essays in Honor of Fritz Fellner (Santa Barbara, CA: ABC Clio), pp. 295–314

Wank, S. (1992) ‘Aristocrats and Nationalism in Bohemia, 1861–1899’, History of European Ideas 15 (94–6), 589–96

Wank, S. (1992) ‘Aristocrats and Politics in Austria, 1867–1914: A Case of Historiographical Neglect’, EEQ 26 (2), 133–43

Wank, S. (1993) ‘Some Reflections on Aristocrats and Nationalism in Bohemia, 1861–1899’, Canadian Review of Studies in Nationalism 20, 21–33

Wank, S. (1993) ‘The Nationalities Question in the Habsburg Monarchy: Reflections on the Historical Record’, Working Papers in Austrian Studies 93

Wank, S. (1997) ‘Some Reflections on the Habsburg Empire and its Legacy in the Nationalities’, AHY 28, 131–46

Wawro, G. (1996) The Austro-Prussian War: Austria’s War with Prussia and Italy in 1866 (Cambridge: Cambridge University Press)

Weissensteiner, F. (1979) ‘Michael Hainisch (1858–1940)’, Neue österreichische Biographie (Vienna: Amalthea Verlag), Vol. 20, pp. 9–18

Weitensfelder, H. (2008) ‘Römlinge und Preußenseuchler’. Konservativ-Christlichsoziale, Liberal-Deutschnationale und der Kulturkampf in Vorarlberg, 1860 bis 1914 (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)

Weitzmann, W. (1987) ‘The Politics of the Viennese Jewish Community, 1890–1914’, in I. Oxaal, M. Pollak and G. Botz (eds), Jews, Antisemitism and Culture in Vienna (London and New York: Routledge and Kegan Paul), pp. 121–51

Weizsäcker, W. (1955) ‘Zur Geschichte des österreichischen Staatsgefühls’, Ostdeutsche Wissenschaft 2, 297–340

Wertheimer, E. (1910–13) Graf Julius Andrássy, Sein Leben und Seine Zeit, 3 vols (Stuttgart: Deutsche Verlags Anstalt)

Whiteside, A. (1962) Austrian National Socialism Before 1918 (The Hague: M. Nijhoff)Whiteside, A. (1966) ‘Austria’, in H. Rogger and E. Weber (eds), The European Right: A Historical

Profile (Berkeley, CA: University of California Press)Whiteside, A. (1967) ‘The Germans as an Integrative Force in Imperial Austria: The Dilemma

of Dominance’, AHY 3 (1), 157–200Whiteside, A. (1975) The Socialism of Fools: Georg Ritter von Schönerer and Austrian Pan-

Germanism (Berkeley, CA: University of California Press)Wierer, R. (1963) ‘Das böhmische Staatsrecht und der Ausgleichversuch des Ministeriums

Hohenwart-Schäffle’, Bohemia 4, 54–173Wierer, R. (1967) ‘Die böhmischen Fundamentalartikel vom Jahre 1871’, in P. Berger (ed.),

Der österreichisch-ungarische Ausgleich von 1867. Vorgeschichte und Wirkungen (Vienna: Herold), pp. 154–68

Wimmer, K. (1979) Liberalismus in Oberösterreich. Am Beispiel des liberal-politischen Vereins für Oberösterreich in Linz (1869–1909) (Linz: Oberösterreichischer Landesverlag)

Wingfield, N. (2007) Flag Wars and Stone Saints: How the Bohemian Lands Became Czech (Cambridge, MA: Harvard University Press)

Bibliography 297

Wingfield, N. (ed.) (2003) Creating the Other: Ethnic Conflict and Nationalism in Habsburg Central Europe (New York: Berghahn)

Winters, S. (1967) ‘The Young Czech Party, 1874–1914: An Appraisal’, Slavonic Review 27 (3), 426–44

Winters, S. (1970) ‘Kramár, Kaizl, and the Hegemony of the Young Czech Party, 1891–1901’, in P. Brock and H. Gordon Skilling, The Czech Renascence of the Nineteenth Century (Toronto: Toronto University Press), pp. 282–314

Winters, S. (1975) ‘Austroslavism, Panslavism and Russophilism in Czech Political Thought 1870–1900’, in S. Winters and J. Held (eds), Intellectual and Social Developments in the Habsburg Empire from Maria Theresa to World War I (Boulder, CO: East European Monographs), pp. 175–202

Wiskemann, E. (1967) Czechs and Germans: A Study of the Struggle in the Historic Provinces of Bohemia and Moravia (London: Oxford University Press)

Wistrich, R. (1983) ‘Karl Lueger and the Ambiguities of Viennese Antisemitism’, JSS 44, 251–61

Wistrich, R. (1986) ‘The Modernisation of Viennese Jewry: The Impact of German Culture in a Multi-Ethnic State’, in J. Katz (ed.), Towards Modernity: The European Jewish Model (New Brunswick and Oxford: Transaction Books), pp. 43–70

Wistrich, R. (1989) The Jews of Vienna in the Age of Franz Joseph (Oxford: Oxford University Press)

Wistrich, R. (1990) Between Redemption and Perdition: Modern Anti-Semitism and Jewish Identity (London and New York: Routledge)

Wistrich, R. (1994) ‘The Jews and Nationality Conflicts in the Habsburg Lands’, Nationalities Papers 22 (1), 119–39

Wolf, M. (1971) ‘Hauptprobleme einer Monographie Ignaz von Pleners’, Bohemia 12, 243–54Wolf, M. (1975) Ignaz von Plener: Vom Schicksal eines Ministers unter Kaiser Franz Joseph

(Munich: Lerche)Wolkan, R. (1929) ‘Der österreichische Staatsgedanke und seine Wandlungen im Zeitalter

Franz Josephs’, MIÖG 11, 833–64Wotawa, A. (1905) Der Deutsche Schulverein 1880–1905. Eine Gedenkschrift (Vienna:

Genossenschafts-Buchdruckerei)Wucherpfennig, W. (1982) ‘The “Young Viennese” and their Fathers: Decadence and the

Generation Conflict around 1890’, JCH 17 (1), 21–49Zacek, J. (1969) ‘Nationalism in Czechoslovakia’, in P. Sugar and I. Lederer (eds), Nationalism

in Eastern Europe (Seattle, WA: University of Washington Press), pp. 166–206Zacek, J. (1970) Palacký: The Historian as Scholar and Nationalist (The Hague: Mouton)Zahra, T. (2008) Kidnapped Souls: National Indifference and the Battle for Children in the

Bohemian Lands, 1900–1948 (Ithaca, NY: Cornell University Press)Zahra, T. (2010) ‘Imagined Non-Communities: National Indifference as a Category of

Analysis’, Slavic Review 69 (1), 93–119Zeithammer, A. O. (1912–13) Zur Geschichte der böhmischen Ausgleichsversuche (1865–71),

2 vols (Prague: Im Selbstverlag – ‘Politika’)Zimprich, A. (1969) ‘Belcredis Versuche einer Föderalisierung der Donaumonarchie 1865–67’,

Ungarn Jahrbuch 1, 99–138Žolger, I. (1911) Der staatsrechtliche Ausgleich zwischen Österreich und Ungarn (Leipzig:

Duncker und Humblot)Zöllner, E. (1961) Geschichte Österreichs, 2nd edn (Vienna: Verlag für Geschichte und Politik)Zöllner, E. (1967) ‘The Germans as an Integrating and Disintegrating Force’, AHY 3 (1),

201–33Zöllner, E. (1988) Der Österreichbegriff. Formen und Wandlungen in der Geschichte (Vienna:

Verlag für Geschichte und Politik)Zwitter, F. (1967) ‘The Slovenes and the Habsburg Monarchy’, AHY 3 (2), 159–88Zwitter, F. (1977) ‘Nationale Probleme und gesellschaftliche Struktur in der Habsbur-

germonarchie’, ÖOH 19, 147–60

298

Index

Adler, Viktor (1852–1918), Social Democratic leader

German nationalist movement, 126–8, 132social liberal ideas, 202, 205

Andrássy, Gyula (1823–1890), Hungarian Prime Minister and Foreign Minister, 106–7, 110–11, 195, 209

1867 Ausgleich, 51–2, 55Eastern Question and delegations, 91–8,

103Hohenwart government, 81–2

Angerer, Johann, liberal, 154anti-Semitism

Austro-German liberalism, 143–56Christian Socials, 206German nationalism, 123, 128, 134, 181,

198–9, 205Arneth, Alfred (1819–97), historian and

liberal, 166assimilation, 61, 200, 205

Adolph Fischhof views on, 73Czechs, 116–17German culture, 10–11, 19–21Jews, 145–7, 150–4liberal loss of faith in, 119, 121Slovenes, 183–4universal values, 4

associations, 5–6, 83, 157, 183bürgerlich life, 16Catholic Church, 67, 70–1German national, 74, 80, 122–8, 139,

143, 145, 194, 203legislation, 34, 99

Auersperg, Adolf (1821–85), Minister-President and moderate liberal, 15, 124

fall of government, 91, 93–4, 99, 104renewal of Ausgleich, 82–3

Auersperg, Anton (1806–76), poet and liberal, 7–8

Auersperg, Carl (1814–90), Minister-President and leader of liberal nobles, 17, 114, 192, 198

Belcredi government, 50on Bohemia, 70–1, 73 Bürgerministerium, 54, 56, 63

Ausgleich, with Hungary (1867), 20, 46, 63–5, 72, 74, 80–1, 98, 116, 204

liberal views on, 201negotiations for, 52–8, 61see also December Constitution (1867)

Autonomists, 125background, 32on Czechs, 73–4on Hungary, 42, 52

Bach, Alexander (1813–93), minister, 9, 39

Bacher, Eduard (1846–1908), editor of Neue Freie Presse (NFP), 148

Bacquehem, Olivier (1847–1917), minister and conservative, 180

Badeni, Kasimir (1846–1909), Minister-President and member of Polish club, 157, 171, 177, 203, 205

Badeni Decrees (1897), 157, 177, 203, 205Baernreither, Joseph Maria (1845–1925),

minister and liberal leader, 9, 203–4social liberal ideas, 201

Banhans, Anton (1825–1902), minister and liberal, 15

Banhans, Karl (1861–1942), minister and son of Anton, 15

Bareuther, Ernst (1838–1905), German nationalist, 5, 135, 198

Beer, Adolph (1831–1902), economic historian and liberal, 6, 99, 189, 207

Beethoven, Ludwig (1770–1827), composer 10, 27

Belcredi, Richard (1823–1902), Minister-President and conservative, 12, 57, 64–6, 95, 100, 123, 208

Minister-President, 44–54Bendel, Josef (1848–1915), left liberal and

German nationalist, 5Benedek, Ludwig (1804–81), Field

Marshall, 208 Benedikt, Moriz (1835–1920), doctor,

133Benedikt, Moriz (1849–1920), editor

of Neue Freie Presse (NFP), 148Berger, Alfred (1853–1912), writer and son

of Johann N., 15Berger, Johann Nepomuk (1816–70),

minister and liberal, 41, 43, 63

Index 299

Beust, Ferdinand (1809–86), Chancellor and Foreign Minister, 91

1867 Ausgleich, 53–64on Bohemia and Hohenwart government,

71, 81–2Bismarck, Otto (1815–98), Chancellor of

Germany, 43, 103, 126, 145, 188, 208on Austro-German liberals, 171–2

Bittner, Eduard, 196–7Bloch, Joseph Samuel (1850–1923), Rabbi

and member of Polish club, 154Rohling–Bloch trial, 148–9

Bohemia, 2, 6, 14, 22, 29, 31–2, 44, 60, 75, 101, 150, 154, 200

1867 Ausgleich, 541879 elections and formation of Taaffe

government, 113–15, 117–191880s and early 1890s, 123–30, 135–8,

157–77Badeni Decrees, 203Belcredi government, 49–51Emmersdorf discussions, 108, 111German cultural assimilation, 19, 37–8Hohenwart government, 78–80compared to Hungary, 72–3Windischgrätz government, 179–83, 190–9

Bohemian Ausgleich (1890), 160, 192, 204breakdown of, 175–80negotiations for, 173–4

Bombelles, Markus, playwright, 190Boyer, John, historian, 206Bráf, Albin (1851–1912), economist and

Czech politician, 166, 173Bratislava, 6, 146Brestel, Rudolf (1816–81), minister and

liberal, 59, 63–4, 78Brinz, Alois (1820–87), lawyer and liberal,

49, 63Brix, Emil, historian and diplomat, 167Brünn, 54, 66, 80, 124, 132Budapest, 7, 19, 81, 92, 109, 146Burger, Johann, liberal, 33Bürgertum, 3–4, 23, 29, 158, 188, 193, 202

breakdown in bürgerlich ideals, 121, 124, 139, 178

bürgerlich life and society, 17, 28, 134–5, 206

Jews, 145–6

Carinthia, 15, 47, 51, 78, 81, 125, 136, 138, 171, 174, 182

Carneri, Bartholomäus (1821–1909), philosopher and liberal, 131, 183, 185, 207

Casinos, 4nature of, 15–16Prague Casino, 32, 49, 128, 160–1, 181,

198–9Charmatz, Richard, historian and

journalist, 2, 109Chlumecky, Johann (1834–1924), minister

and moderate liberal leader, 5, 17, 97, 102, 115, 129, 139, 173, 175, 203

anti-Semitism, 146, 151, 155Brünn speech, 124on German nationalism, 152Hohenwart government, 78Windischgrätz government, 180, 185,

187–9, 195Christmas Article (1878), 110, 112, 117, 119Cilli, 23, 125

parallel classes, 181–99Clam-Martinic, Jirí (1826–87), leader of

conservative Bohemian nobles, 1071879 elections, 111–151879 memorandum, 158Belcredi government, 49–50on February Patent (1861), 29–31Hohenwart government, 75, 81on Hungary, 38

Cohen, Gary, historian, 157communal self-government see local

governmentConrad, Sigmund (1821–98), minister, 164,

167Constitution

beginnings of constitutional system, 17–34developing the 1867 December

Constitution, 55–64foreign policy and parliamentary

privilege, 95–102Herbst’s definition of, 65–6Hungarian constitution, 38, 40–5Jews, 144–5, 151as a liberal ideal, 11–13, 69, 200–1

Constitutional Party, 168, 1721879 elections, 114–16Andrássy’s foreign policy, 92, 94–9beginnings of, 32defence of 1867 constitutional system,

71–82, 118–20, 166defence of the February Patent (1861),

46–52end of, 98–9, 101, 104, 118–22, 125–6,

130–5, 139, 161–3as governing coalition, 65, 68, 72–3,

76–8, 80–6Jews, 144, 150, 152

300 Index

Coronini, Franz (1830–1901), minister and moderate liberal, 95, 116, 131

resignation of, 195–6Croatia, 29, 37, 43, 47Czech University, 163–7Czedik, Alois (1830–1924), liberal, 40, 103Czernowitz, 121

de Pretis, Sisinio (1828–90), minister and liberal, 83, 104, 110, 112, 115

forming a possible government, 94–8Deák, Ferenc (1803–76), lawyer and leader

of Hungarian liberal party, 811867 Ausgleich, 44, 51–2, 55on February Patent (1861), 38, 40–1

December Constitution (1867), 56–64, 134Demel, Johann (1825–92), liberal, 92Deschmann, Karl (1821–89), Mayor of

Ljubljana and liberal, 205Deutsche Volkspartei see German People’s

PartyDeutscher Schulverein, 122, 126–7, 132, 135,

139, 146, 168, 182–3, 196Die Presse, 29, 34, 47, 64, 69, 147Donizetti, Gaetano (1797–1848), opera

composer, 27Dühring, Eugen (1833–1921), philosopher,

economist and anti-Semitic thinker, 154

Dumba, Nikolaus (1830–1900), industrialist and liberal, 95

Dumreicher, Armand (1845–1908), left liberal and bureaucrat, 9, 195

Dunajewski, Julian (1821–1907), minister and member of Polish club, 167, 175, 180

statement on Taaffe government’s achievements, 136–7

Easter Article (1895), 188–9, 192–3Eder, Karl, historian, 3Eim, Gustav (1849–97), journalist and

Czech politician, 107, 181Emmersdorf discussions (1878), 106,

108–10, 131, 159Eötvös, József (1813–71), minister,

intellectual and member of Hungarian liberal party, 14, 209

Etienne, Michael (1827–79), co-founder and editor of Neue Freie Presse (NFP), 147

death of, 120Emmersdorf discussions, 106–12, 117opposition to Andrássy’s foreign policy,

92, 95–6

Exner, Adolf (1841–94), Professor of Law, 11Exner, Wilhelm (1840–1931), engineer and

left liberal, 135anti-Semitism, 143, 151liberal social ideas, 201on liberalism and equality, 12

Falkenhayn, Julius (1829–99), minister and conservative, 117, 180

February Patent (1861), 64, 80, 200as a decree, 18Hungary, 40, 42–3opinions on, 27–8, 30–4suspension of, 46–7, 50, 53–4

Figuly, Ignaz (1807–75), liberal, 70Fischhof, Adolph (1816–93), liberal thinker,

21, 143, 149, 167, 173, 2011867 Ausgleich, 52, 58, 60background, 6–7Emmersdorf discussions, 106–10, 116final reflections, 207–8German People’s Party, 130–5on Hungary, 41–2Österreich und die Bürgschaften seines

Bestandes, 73Foregger, Richard (1842–1916), left liberal,

125Cilli parallel classes, 181–6

Fortschrittsklub, 107, 110, 112, 115–16, 127, 165

move to German nationalism, 119, 122, 125

renewal of Ausgleich, 83–4Fournier, August (1850–1920), historian

and liberal, 14, 38, 196Francis Joseph (1830–1916), monarch of

Austria-Hungary, 13, 145, 1581867 Ausgleich, 44, 53, 55, 61in the 1870s, 70–2, 75, 82Army Law (1879), 103–4Bohemian coronation, 50–2, 173decrees, 18‘divide and rule’, 204Eastern foreign policy, 93–4, 98on state examinations, 166Throne Speeches, 29, 113Windischgrätz government, 179–80, 186

Frank, Moriz (1814–95), liberal, 31, 43, 47Franz, Georg, historian, 3Freud, Sigmund (1856–1939), founder of

psychoanalysis, 63, 154Friedjung, Heinrich (1851–1920), journalist

and historian, 168, 202anti-Semitism, 143, 151–5

Index 301

background, 6–7final reflections, 208–9forming a German nationalist party,

126–34, 138renewal of Ausgleich, 85

Friedländer, Max (1829–72), co-founder of Neue Freie Presse (NFP), 147

Friedmann, Otto Bernhard (1824–80), journalist, 11, 42

Fürnkranz, Heinrich (1828–96), democrat and Christian Social, 129

Fux, Johann (1832–82), liberal, 84

Galicia, 19, 51, 78, 114, 149, 158, 162, 179–80

1867 Ausgleich, 53, 166special status for, 74, 127, 134, 198

German nationalism, 2, 153in the 1870s, 85–6challenge to traditional liberalism, 122–5,

128–9, 138–9, 162Cilli and end of Windischgrätz

government, 191, 195–6, 199liberalism relationship to, 4–5, 8–11,

23–4, 200, 203–5see also anti-Semitism; Johann

Chlumecky; FortschrittsklubGerman People’s Party

Fischhof’s, 131–3northern Bohemia’s, 198Schönerer’s, 127–8

Giskra, Carl (1820–79), minister and liberal leader, 9, 32, 38, 76, 102, 108, 192

1867 Ausgleich, 56, 63–4Andrássy’s foreign policy, 92–6Belcredi government, 51death of, 120February Patent (1861), 29–30Hohenwart government, 78, 81as Minister of Interior, 66, 73–4Schmerling government, 43

Glaser, Julius (1831–85), minister, Professor of Law and liberal, 12, 115, 155

Goethe, Johann Wolfgang (1749–1842), writer, scientist and polymath, 10, 145

Goldmark, Josef (1819–81), revolutionary in 1848, 143

Gołuchowski, Agenor (1812–75), Minister-President and leader of Polish noble faction, 53, 57

Gordon Skilling, H., historian, 167Götz, Joseph, liberal, 36Götz, Thomas, historian, 3

Graz, 3, 24, 37, 44, 80, 184, 186, 197associations and clubs, 16German character, 125

Grégr, Edvard (1827–1907), doctor and Young Czech leader, 107, 158, 164, 174

Grégr, Julius (1831–96), journalist, Young Czech leader and brother of Edvard, 107

Groß, Franz (1815–90), Mayor of Wels and liberal, 77–8

Groß, Gustav (1856–1935), left liberal, 195Grübl, Raimund (1847–98), Mayor of

Vienna and liberal, 188Güdemann, Moriz (1835–1918), Rabbi of

Vienna, 148

Haindl, Karl, newspaper proprietor, 153Hainisch, Michael (1858–1940), social

theorist, writer and later President of Austria, 170, 202

Hallwich, Hermann (1838–1913), historian and liberal, 189

Hasner, Leopold (1818–91), Minister-President and liberal leader, 7, 38, 46, 56, 63, 71, 74, 78, 95, 202, 208

confessional laws, 69–70Czech and German conciliation, 14–15Czech University in Prague, 163–6Josephinism and the Austrian state, 8–9

Hausner, Otto (1827–90), member of Polish club, 133

Haydn, Joseph (1732–1809), composer, 10, 27

Hegel, Georg (1770–1831), philosopher, 10, 200

Heilsberg, Josef (?–1894), liberal, 84Helfert, Josef Alexander (1820–1910),

journalist, historian and conservative, 75

Herbst, Eduard (1820–92), minister and liberal leader, 14, 29, 32, 34, 87, 125, 151, 175, 188, 192, 195–6, 204, 209

1867 Ausgleich, 54–65Andrássy’s foreign policy, 91–104background, 5–7Belcredi government, 49–51confessional laws, 68–9death of, 207–8Emmersdorf discussions and 1879

elections, 106–20Hohenart government, 74, 76–7, 80, 82Josephinism and Austrian state, 9renewal of Ausgleich, 84–5Taaffe government, 128–31, 136–7,

157–8, 160, 162–4, 166, 169–73

302 Index

Herder, Johann Gottfried (1744–1803), thinker and writer, 145

Herold, Josef (1850–1908), Czech politician, 179–80

Hertzka, Theodor (1845–1924), editor and economist, 131, 133

Herzl, Theodor (1860–1904), journalist and founder of Zionism, 154

Höbelt, Lothar, historian, 4–5Hohenwart, Karl (1824–99),

Minister-President and conservative leader, 13, 20, 67, 85, 91, 95, 98, 100, 112, 116, 119, 123, 125, 134, 137, 151, 158, 162, 171, 175, 208

on the Constitutional Party, 86as Minister-President, 71, 75–82Windischgrätz government, 179–84, 187,

190–1, 194, 196Holubek, Franz, worker, 148Holzgethan, Ludwig (1800–76), minister

and bureaucrat, 78, 81–2Hopfen, Franz (1825–1901), banker and

liberal, 28Horst, Julius (1830–1904), minister and

military officer, 97, 172Humboldt, Wilhelm (1767–1835), thinker

and writer, 145Hungary, 72–4, 110, 117, 126–7, 131, 134,

144, 158, 171,189–91, 2091867 Ausgleich, 46–8, 51, 53–7, 61–4Andrássy’s foreign policy, 93, 95–8,

100–1, 103February Patent (1861), 28–33, 37–44Hohenwart government, 81–2renewal of Ausgleich, 83–5Tiszaeszlár blood libel trial, 146–9

Hunyadi, Janos (1407–56), military leader, 190

Istóczy, Gyozo (1842–1915), writer and anti-Semitic politician, 146–7

Jaques, Heinrich (1831–94), lawyer and liberal, 135, 188

anti-Semitism, 144, 151, 154–5on Hungary, 39

Jaworski, Apollinar (1825–1904), leader of Polish club, 180, 207

Jellinek, Adolf (1820–93), Rabbi of Vienna, 148

Jenks, William, historian, 166Jews see anti-Semitism; assimilation;

Bürgertum; Constitution; Constitutional Party; Moravia

Joseph II (1741–90), Holy Roman Emperor and Monarch of Habsburg Empire, 8–9, 14, 66, 163, 168

Josephinism, 8, 69Judson, Pieter, historian, 3–5, 12, 16, 140,

149, 157, 180, 203

Kaiserfeld, Moriz (1811–85), liberal leader, 17, 24, 74, 76, 80, 85, 104, 110–11, 125, 131, 166, 184

1867 Ausgleich, 55–631879 election, 99–100background, 6–7Belcredi government, 47–9confessional laws, 69Emmersdorf discussions, 108final reflections, 207–8retirement of, 137Schmerling government, 31–3, 36, 44

Kálnoky, Gustav (1832–98), Foreign Minister, 175

Kant, Immanuel (1724–1804), philosopher, 10–11, 15, 145–6

Kielmansegg, Erich (1847–1923), Minister-President and bureaucrat, 190

Kienzl, Wilhelm (1827–1902), Mayor of Graz and left liberal, 186, 188

Kindermann, Franz (1842–1921), German nationalist, 198

King Jeremy, historian, 157Klagenfurt, 4, 16Klaudy, Karel (1822–94), Mayor of Prague

and Czech politician, 30Kleinwächter, Friedrich (1877–1959),

bureaucrat and writer, 24Kocka, Jürgen, historian, 17Komorzynski, Ludwig (1844–99), journalist

and newspaper proprietor, 153Kopp, Josef (1827–1907), lawyer and liberal

leader, 155, 192Andrássy’s foreign policy, 94–6Hohenwart government, 74, 76, 80Rohling–Bloch trial, 149–50Taaffe government, 102, 116, 125–7, 129

Kornberg, Jacques, historian, 151Kossuth, Lajos (1802–94), Hungarian

revolutionary leader (1848), 38Kraus, Viktor (1845–1905), left liberal and

German nationalist, 183, 197German nationalism, 168–70, 177German People’s Party, 127–8

Kronawetter, Ferdinand (1838–1913), democrat, 129, 131, 133

Kucera, Jan (1838–95), Czech politician, 176

Index 303

Kuenburg, Gandolph (1841–1921), minister and moderate liberal, 175, 187, 189, 195

Kuhn, Franz (1817–96), minister and military officer, 82

Kuranda, Ignaz (1811–84), journalist and liberal, 30, 92, 95, 135, 143–4

Langewiesche, Dieter, historian, 17Lassalle, Ferdinand (1825–64), socialist, 202Lasser, Josef (1814–79), minister and liberal,

9, 15, 17, 77local authorities law, 35, 37

Lažanský, Anton (1815–83), Vice-Governor of Bohemia, 50

Legler, Friedrich (1852–1919), educationalist and German nationalist, 198

Leitenberger, Friedrich (1837–99), industralist, 151

Lessing, Gotthold (1729–81), writer and thinker, 145–7

Linz, 70, 80, 102, 149, 189Linz Programme, 128, 134–5Lippert, Julius (1839–1909), historian and

left liberal, 198Lobkowicz, Jirí (1835–1908), Land

Marshall of Bohemia and conservative Bohemian noble leader, 111, 176, 198

Local government, 17, 28, 46, 48, 52local authorities law, 34–7Perthaler on, 42

Lónyay, Menyhért (1822–84), Prime Minister of Hungary and Hungarian liberal leader, 82

Lower Austria, 32, 47, 51, 78, 81, 119, 126, 136, 138, 150, 158, 171

Ludwig, Karl Archduke (1833–96), brother of Francis Joseph, 54

Lueger, Karl (1844–1910), Mayor of Vienna and Christian Social leader, 131, 133, 149, 180, 187–8, 198, 206

Lustkandl, Wenzel (1832–1906), Professor of Law and liberal, 40

Luther, Martin (1483–1546), religious reformer, 145

Madeyski, Stanislaw (1841–1910), minister and member of Polish club, 180

Cilli parallel classes, 184, 187, 189–90Magg, Julius (1837–1914), liberal, 115Mandlick, Hugo, playwright, 27–8, 45Mannsfeld, Hieronymous (1842–81),

minister and liberal, 158

Maria Theresa, Monarch of Austrian Empire, 14, 66, 118, 130, 165, 168

Masaryk, Tomáš (1850–1937), Czech politician and later President of Czechoslovakia, 176, 179

Meissner, Alfred (1822–85), poet, 206–7Menger, Max (1838–1911), left liberal, 79,

94–5, 135, 176, 189Moltke, Helmuth (1800–91), German Field

Marshall, 208Moravia, 14, 29, 32, 54, 57, 119, 130,

135–6, 138, 148, 150, 166, 183, 1951871 elections, 78–91879 elections, 114–15, 117Belcredi government, 49, 51Jews, 22Stremayr Ordinances, 160–1

Mozart, Wolfgang (1756–91), composer, 10, 27

Mühlfeld, Eugene (1810–68), left liberal, 68

Nedopil, Jakob, Czech politician, 115Neue Freie Presse (NFP), 21, 47Neues Wiener Tagblatt (NWT), 54Newald, Julius (1824–97), Mayor of Vienna,

133Nostitz, Erwin (1863–1931), industrialist

and liberal, 49Nothnagel, Hermann (1841–1905), doctor,

151

Old Czechs, 86, 91, 160, 163, 193nature of, 107–8end of, 173–7

Ónody, Géza (1848–?), anti-Semite, 146–9Oppenheimer, Ludwig (1843–1909), left

liberal, 21, 150–1

Palacký, František (1798–1876), historian and Czech political leader, 54, 107, 109, 158, 163

Pattai, Robert (1846–1920), lawyer and Christian Social leader, 126, 149

Peez, Alexander (1829–1912), industrialist and liberal, 195

Pernerstorfer, Engelbert (1850–1918), Social Democratic leader, 202

German People’s Party, 126, 128, 132–3Perthaler, Hans (1816–62), lawyer, writer

and bureaucrat, 42–3Pichler, Wilhelm (1840–?), liberal, 196Pickert, Karl (1835–88), German nationalist,

137

304 Index

Plener, Ernst (1841–1923), minister and liberal leader, 9, 23, 32, 48, 84, 108, 112, 116, 200, 202–4

Andrássy’s foreign policy, 92–5, 98, 100, 102, 104

anti-Semitism, 150–5background, 5–6, 14–15Bohemia in the 1880s, 157, 160–1, 165,

169–78final reflections, 208–9as Finance Minister, including Cilli

parallel classes, 179–81, 184–97Taaffe government, 125, 127, 129, 135–7,

139Plener, Ernst Josef (1888–1917), son of

Ernst, 209Plener, Ignaz (1810–1908), minister and

father of Ernst, 6, 14, 17, 63, 76, 209Belcredi government, 49–51

Pollak, Heinrich (1834–1908), journalist, 92, 96

Potocki, Alfred (1822–89), Minister-President and member of Polish club, 63, 71, 74, 208

Prade, Heinrich (1853–1927), minister and liberal, 198

Prague, 32, 49, 54, 71–2, 95, 109, 117, 138, 186, 206

in early 1860s, 14–16in the 1880s, 150, 157–71in the 1890s, 24Bohemian Ausgleich (1890), 179, 181Bohemian Diet elections (1895), 198–9formation of United Left, 128

Prague Casino see CasinosPratobevera, Adolf (1806–75), minister and

liberal, 17, 57, 59Pražak, Alois (1820–1901), minister and

Czech political leader, 117–18, 125, 160, 167, 172, 175

Przibram, Ludwig (1840–1916), bureaucrat and journalist, 95

public sphere, 8, 10, 22, 33, 200, 205opening of, 18, 28

Radey, Franc (1829–1903), Slovenian politician, 186

Rahden, Till van, historian, 4Rainer, Victor, liberal, 196Rechbauer, Karl (1815–89), liberal, 31, 69,

74, 76, 80, 113, 131, 137, 1661867 constitution, 59–60Belcredi government, 47–8local authorities law, 35

Rechberg, Johann Bernhard (1806–99), Foreign Minister, 166, 208

Redlich, Josef (1869–1936), lawyer, historian and left liberal, 2–3, 5, 18, 58

social liberal ideas, 204–5Renewal of Ausgleich (1870s), 67, 93, 106,

110, 112, 117negotiations for, 83–6

Renner, Karl (1870–1950), Social Democratic leader, later Prime Minister and President of Austria, 21

Reschauer, Heinrich (1838–88), journalist and liberal, 40, 169

Rhomberg, Adolf (1851–1921), Governor of Vorarlberg and conservative, 16

Rieger, František Ladislav (1818–1903), lawyer and Czech political leader, 20, 81, 86, 96, 123, 158, 163, 166

1867 Ausgleich, 50, 52, 54Bohemian Ausgleich (1890), 173–5Emmersdorf discussions, 106–11,

113–16on February Patent, 29–31

Robic, Franc, Slovenian politician, 187Rohling, August (1839–1931), Professor of

Theology and anti-Semite, 148–9Rudigier, Franz-Josef (1811–84), Bishop of

Linz, 70–1Ruß, Viktor (1840–1920), liberal, 155,

164Emmersdorf discussions, 108–9,

116–17fall of Windischgrätz government, 186–7,

195, 198

Salzburg, 16, 37, 47, 51, 70, 78, 81, 136, 138, 150, 171, 189

Sax, Emil (1845–1927), economist and liberal, 168

Schäffle, Albert (1831–1903), minister and economist, 75, 82, 98

Scharf, Alexander (1834–1904), journalist, editor and industrialist, 107–10

Scharschmid, Max (1831–1905), liberal and bureaucrat, 172

Schaup, Wilhelm (1838–99), industrialist and liberal, 96, 102

Schiller, Friedrich (1759–1805), writer, 10, 14

Schindler, Julius Alexander (1818–85), writer and liberal, 13–14, 60

Schlesinger, Ludwig (1838–99), historian and left liberal, 19, 198

Index 305

Schmerling, Anton (1805–93), Minister-President and liberal leader, 7, 13, 18, 47–8, 50, 56–7, 59, 62, 130, 144, 166, 181, 208

confessional laws, 68–9as Minister-President, 29, 31, 34–44Taaffe government, 162–3

Schmeykal, Franz (1826–94), liberal leader, 75–6, 188, 197

1879 elections, 112anti-Semitism, 150Bohemia in 1880s, 157–8, 160–1, 169–70,

172, 174as Bohemian-German political leader, 32death of, 181German-Austrian Party Day (1880),

126–8Schmickl, Johann, 28Schnitzler, Arthur (1862–1931), writer, 1Schöffel, Joseph (1832–1910), journalist

and left liberal, 14Schönborn, Friedrich (1841–1907), minister

and conservative, 180Schönerer, Georg (1842–1921), German

nationalist and anti-Semite, 86, 139, 197–8

anti-Semitism, 143–9, 152–4German People’s Party, 126–9, 132Linz Programme, 134–5

Schücker, Karl (1836–1917), German nationalist, 198

Schuselka, Franz (1811–86), journalist and left liberal, 32–3, 41

Schütz, Friedrich (1844–1908), journalist and writer, 58, 182

Schwarzenberg, Adolph (1832–1914), military officer and conservative, 137

Schwarzenberg, Felix (1800–52), Minister-President, 38–9

Schwarzenberg, Friedrich (1809–85), Cardinal and Bishop of Prague, 50, 70

Schwarzenberg, Karl (1824–1904), military officer and conservative, 108, 172

Schweinitz, Hans (1822–1901), German diplomat, 80

September Manifesto (1865), 46–51Silesia, 47, 51, 78, 81, 136Singer, Edmund (1841–94), lawyer and

liberal, 133Singer, Isidor (1857–1927), economist,

social theorist and statistician, 133Singer, Isidor (1859–1939), journalist and

writer, 145–6Skala, Rudolf, anti-Semite, 147

Skene, Alfred (1815–87), industrialist and liberal, 84, 94, 106

1867 Ausgleich, 57, 61–3Skrejšovský, Jan (1831–83), journalist and

Czech politician, 107Sladkovský, Karel (1823–80), Czech

politician, 164Slovenes, 23, 116, 121, 125, 174, 201

1867 Ausgleich, 55, 57, 59–61Cilli parallel classes, 181–92see also assimilation

Smolka, Franciszek (1810–99), Polish political leader, 78

Sokol, 124, 177Somogyi, Éva, historian, 58, 95, 109Stadion, Franz (1806–53), minister, 34, 59Steinbach, Emil (1846–1907), minister and

bureaucrat, 179–80Steinwender, Otto (1847–1921), German

nationalist leader, 126, 128, 180, 186, 188

anti-Semitism, 152–3Stieger, Johann (1808–84), Governor of

Carinthia and liberal, 48Stingl, Hans (1832–93), left liberal and

German nationalist, 127Stöcker, Adolf (1835–1909), German

theologian and anti-Semite, 145Streeruwitz, Adolf (1828–90), liberal, 95Stremayr, Carl (1823–1904), minister and

liberal, 47, 94, 97, 102, 104, 108, 112, 115, 155

as Education and Cultural Minister, 74–5Stremayr Ordinances, 160–7

Stürgkh, Karl (1859–1916), Minister-President, 185

Sturm, Eduard (1830–1909), left liberal leader, 5, 14, 76, 80, 84, 103, 116, 129, 132, 135, 192, 203

1867 Ausgleich, 57–60German-Austrian Party Day (1880), 125–7renewal of Ausgleich, 92–9

Styria, 6, 15, 31–2, 74, 78, 81, 83, 99, 115, 119, 122, 171, 174, 194, 197, 199, 204

1885 elections, 136–8Belcredi government, 47, 51Cilli parallel classes, 181–7local authorities law, 35–6Styrian Fortschrittliche, 125

Sueß, Eduard (1831–1914), geologist and liberal, 116, 125, 132, 146, 151, 155, 208

Andrássy’s foreign policy, 95, 97–9Suttner, Arthur Gundaccar (1850–1902),

writer and ethnographer, 151

306 Index

Suttner, Bertha (1843–1914), pacifist and writer, 151

Svetec, Luka (1826–1921), Slovenian politician, 57

Szilagyi, Mihály (1400–1460), Regent of Hungary and military leader, 190

Taaffe, Eduard (1833–95), Minister-President and bureaucrat, 14, 63, 71, 106, 150, 154–5, 182–6, 189, 191–9, 203–4, 208

1879 elections and military law, 98, 101–4, 112–19

liberals and Taaffe government, 21–3as Minister-President, 121–39, 158,

160–3, 166–80Thun, Leo (1811–88), minister and

conservative leader, 81, 111confessional laws, 68September Manifesto (1865), 49–50, 52

Thun, Oswald (1849–1913), industrialists and leader of liberal nobles, 198, 209

Tisza, Kálman (1830–1902), Prime Minister of Hungary and leader of Hungarian liberal party, 52, 83

Andrássy’s foreign policy, 93, 96–8Tiszaeszlár blood libel trial, 146–9Toman, Lovro (1827–70), Slovenian

politician, 57, 59–60Tomaszczuk, Constantin (1840–89), lawyer

and liberal, 103, 129, 146, 205Tomek, Václav (1818–1905), Czech

historian, 163Transylvania, 19, 29, 43Treitschke, Heinrich (1834–96), German

historian and journalist, 146Trojan, Alois (1815–93), Czech politician,

164Bohemian Ausgleich (1890), 173–4

Tschabuschnigg, Adolf (1809–77), lawyer, writer and liberal, 29, 63, 74

Tyrol, 62, 70, 78, 129, 136, 138, 154, 171

Ulrich II of Cilli (1406–56), Count of Cilli, 190

Unger, Joseph (1828–1913), minister, lawyer and liberal, 15, 155

Andrássy’s foreign policy, 97, 100Czech University in Prague, 165–6Zur Lösung der ungarischen Frage, 41–2

United German Left, 155, 201–2end of, 187, 189–90, 192–6formation of, 171Windischgrätz government, 179–80

United Left, 131–2, 1711885 elections, 136–7formation of, 128–9

Upper Austria, 30, 32, 47, 51, 74, 117, 138, 150, 171–2

confessional laws, 70–1Hohenwart government, 77–9

Vienna, 16, 19, 22, 73–6, 115, 120, 135, 157, 190, 201–2

1866 city council address, 371895 city council elections, 187–8anti-Semitism, 145–51, 153, 155German People’s Party, 131–3German-Austrian Party Day (1880), 126–8

Vocelka, Karl, historian, 70Voltaire (1694–1778), writer and

philosopher, 146–7Vorarlberg, 47, 70, 78, 136, 171Vošnjak, Josip (1834–1911), Slovenian

politician, 184Vošnjak, Mihael (1837–1920), brother of

Josip and a Slovenian politician, 187

Walderdorff, Adolf Wilderich (1835–1919), German conservative, 71

Waldstein, Ernst, liberal noble, 49Wallis, Friedrich (1800–78), liberal noble, 49Walterskirchen, Robert (1839–1908), left

liberal and German nationalist, 1221879 election, 100Andrássy’s foreign policy, 95–6German People’s Party, 129–33, 135Styrian Fortschrittliche, 125–7

Wandruszka, Adam, historian, 3, 5Waser, Joseph (1811–?), liberal, 137Wastian, Heinrich (1876–1932), journalist

and German nationalist, 197, 199Weeber, August (1826–95), liberal leader,

103–4, 122, 125Weitlof, Moriz (1835–1905), left liberal,

135, 146, 155Welsersheimb, Zeno (1835–1921), military

officer and minister, 180Wertheimer, Josef (1800–77), Jewish leader,

148, 154Werthner, Adolf (1828–1906), co-founder

and editor of Neue Freie Presse (NFP), 147Widmann, Bohuslav (1836–88), bureaucrat

and moderate liberal, 195Windischgrätz, Alfred (1851–1927),

Minister-President and conservative, 7, 23, 78, 190, 201

as Minister-President, 180, 184, 186

Index 307

Wiser, Karl (1800–89), Mayor of Linz and liberal leader, 30, 70, 79

Wolfrum, Karl (1813–88), liberal, 158Wolski, Ludwik (1835–88), member of

Polish club, 133Wüllersdorf, Bernhard (1816–83), naval

officer and minister, 54Wurmbrand, Gundacker (1838–1901),

minister and liberal, 23, 125, 169, 180, 204

on assimilation, 11Cilli parallel classes, 184–5, 189–90,

194German People’s Party, 129, 131

Young Czechs, 160anti-Semitism, 145

Bohemian Ausgleich (1890), 173–9, 204Czech University in Prague, 163–7nature of, 107–8Windischgrätz government, 179–81, 187,

195–6

Zahra, Tara, historian, 157, 203Zeithammer, Otakar (1832–1919), journalist

and Czech politician, 110Zerboni di Sposetti, Carl (1843–1920),

anti-Semite, 147Ziemiałkowski, Florian (1817–1900),

minister and Polish political leader, 59

Zschock, Ludwig (1839–89), left liberal, 125, 129

Zweig, Stefan (1881–1942), writer, 206–7