Anuario de Migración y Remesas México 2017 · Anuario de migración y remesas ... e integración social a nivel entidad y municipio tienen retos inmedia - tos que atender frente

México 2017

Yearbook

Anuariode migración y remesas

of migration and remittancesMexico 2017

| Anuario de migración y remesas México 2017

2

Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |3

Anuario de migración y remesasMéxico 2017

Yearbook of migration and remittancesMexico 2017


4

Consejo Nacional de PoblaciónDr. José María Vértiz No. 852, Col. Narvarte, Deleg. Benito Juárez, C.P. 03020, Ciudad de México, Tel. (55) 5128-0000

Diseño de interiores y cuidado de la edición / Design of inside sections and editing DANIEL MORENO ALANÍS

Diseño de portada y cuidado de la impresión / Cover design and printing careMARICELA MÁRQUEZ VILLEDA Y MYRNA MUÑOZ DEL VALLE

Revisión externa / External review ROCÍO DEL CARMEN OSORNO VELÁZQUEZ

Primera edición / First edition Junio 2017 / June 2017ISBN versión electrónica / ISBN electronic version: 978-607-97087-5-7

D.R. Fundación BBVA Bancomer, Asociación Civil D.R. SEGOB / Consejo Nacional de Población

Fundación BBVA Bancomer, Asociación CivilPropiedad de derechos de autor con 50% y la edición de la obraHolder of 50% of the copyright and the publication of the work

Secretaría de Gobernación / Consejo Nacional de PoblaciónPropiedad de derechos de autor con 50% y la edición de la obraHolder of 50% of the copyright and the publication of the work

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio sin la autorización escrita de Fundación BBVA Bancomer o del Consejo Nacional de Población.Complete or partial reproduction of this work by any means without express authorization from the Fundación BBVA Bancomer or Consejo Nacional de Población is prohibited.

Impreso en México / Printed in Mexico

Fundación BBVA Bancomer, A.C.Paseo de la Reforma No. 510, Col. Juárez,

Deleg. Cuauhtémoc, C.P. 06600,Ciudad de México, Tel. (55) 5621-2719

Coordinación general / General coordination........

CARLOS SERRANO HERRERA MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZ

Investigación y análisis / Research and analysis..........

JUAN JOSÉ LI NG ALEJANDRA REYES MIRANDA ALFONSO JESÚS MENDOZA RAMÍREZJUAN BERMÚDEZ LOBERAALMA ROSA NAVA PÉREZMATTHEW JAMES LORENZEN MARTINY


Anuario de migración y remesasMéxico 2017

Yearbook of migration and remittancesMexico 2017


6


Directorio Directory

Fundación BBVA BancomerBBVA Bancomer Foundation

LUIS ROBLES MIAJAPresidenteChairman

ADOLFO ALBO MÁRQUEZJefe de Asesores de la PresidenciaHead of Advisors of the Chairman

SOFÍA IZE LUDLOWDirectoraDirector

JESÚS GASTELUM LAGEDirector de Programas de Desarrollo SocialDirector for Social Development Programs

GABRIELA VELÁSQUEZ ROBINSONDirectora de Fomento CulturalDirector for Cultural Promotion

PRISCILA FEMAT SANCÉNDirectora de Administración y FinanzasDirector of Administration and Finance

GRACIELA PADILLA SOJOSubdirectora de Gestión SocialAssistant Director of Social Management

JANNEL LARA MOCTEZUMAAsesoraAdvisor

BBVA ResearchBBVA Research

JORGE SICILIAEconomista Jefe del GrupoChief Economist of the Group

CARLOS SERRANO HERRERAEconomista Jefe para MéxicoChief Economist for Mexico

Área de Migración y DesarrolloMigration and Development Area

JUAN JOSÉ LI NGEconomista SeniorSenior Economist


8

Consejo Nacional de PoblaciónNational Population Council

ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL Secretario de Economía Secretary of Economy

JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA Secretario de Hacienda y Crédito Público Secretary of Finance and Public Credit

LAURA BARRERA FORTOUL Titular del Sistema Nacional Para el Desarrollo Integral de la Familia DIF Head of the National System for the Integral Development of the Family

JULIO ALFONSO SANTAELLA CASTELL Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía President of the National Institute for Statistics and Geography

LORENA CRUZ SÁNCHEZ Presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres President of the National Institute for Women

MIKEL ANDONI ARRIOLA PEÑALOSA Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social General Director of the Mexican Social Security Institute

JOSÉ REYES BAEZA TERRAZAS Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado General Director of the Institute for State Workers’ Social Security and Services

NUVIA MAGDALENA MAYORGA DELGADO Directora General de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas General Director of the National Commission for the Development of Indigenous People

MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONGSecretario de Gobernación y Presidente del ConsejoNacional de PoblaciónSecretary of Government and President of the NationalPopulation Council

LUIS VIDEGARAY CASOSecretario de Relaciones Exteriores Secretary of Foreign Affairs

LUIS ENRIQUE MIRANDA NAVASecretario de Desarrollo Social Secretary of Social Development

RAFAEL PACCHIANO ALAMÁN Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales Secretary for the Environment and Natural Resources

JOSÉ EDUARDO CALZADA ROVIROSA Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación Secretary of Agriculture, Livestock, Rural Development, Fishing and Food

AURELIO NUÑO MAYER Secretario de Educación Pública Secretary of Public Education

JOSÉ NARRO ROBLES Secretario de Salud Secretary of Health

ALFONSO NAVARRETE PRIDA Secretario del Trabajo y Previsión Social Secretary of Labor and Welfare

MARÍA DEL ROSARIO ROBLES BERLANGA Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano Secretary of Agricultural, Territorial, and Urban Development


Secretaría de GobernaciónSecretariat of Government

MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG Secretario de GobernaciónSecretary of Government

RENÉ JUÁREZ CISNEROSSubsecretario de Gobierno Assistant Secretary of Government

FELIPE SOLÍS ACERO Subsecretario de Enlace Legislativo Assistant Secretary of the Legislative Liaison Office

ROBERTO RAFAEL CAMPA CIFRIÁN Subsecretario de Derechos Humanos Assistant Secretary of Human Rights

HUMBERTO ROQUE VILLANUEVA Subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos Assistant Secretary of Population, Migration, and Religious Affairs

ANDRÉS CHAO EBERGENYI Subsecretario de Normatividad de Medios Assistant Secretary of Media Regulation

ALBERTO BEGNÉ GUERRA Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana Assistant Secretary of Risk Prevention and Citizen Participation

JORGE FRANCISCO MÁRQUEZ MONTES Oficial Mayor Principal Officer


10

Secretaría General del Consejo Nacional de PoblaciónGeneral Secretariat of the National Population Council

PATRICIA CHEMOR RUIZSecretaria GeneralGeneral Secretary

JESÚS ZIMBRÓN GUADARRAMADirector General Adjunto de Análisis Económico y SocialDeputy General Director of Economic and Social Analysis

MARÍA DE LA CRUZ MURADÁS TROITIÑODirectora General de Estudios Sociodemográficos y Prospectiva GeneralGeneral Director of Social and Demographic Studies and General Prospective

MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZDirector General de Planeación en Población y DesarrolloGeneral Director of Population and Development Planning

ABRAHAM ROJAS JOYNERDirector General de Programas de Población y AsuntosInternacionalesGeneral Director of Population and International Affairs Programs

JAVIER GONZÁLEZ ROSASDirector de Estudios Socioeconómicos y Migración InternacionalDirector of Socioeconomic Studies and International Migration

RAÚL ROMO VIRAMONTESDirector de Poblamiento y Desarrollo Regional SustentableDirector of Population Campaigns and Sustainable Regional Development

RAÚL GUTIÉRREZ HERNÁNDEZDirector de Análisis Estadístico e InformáticaDirector of Statistical Analysis and Informatics

ELOINA MENESES MENDOZA Directora de Estudios SociodemográficosDirector of Social and Demographic Studies

CÉSAR ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZDirector de Cultura Demográfica Director of Demographic Culture

BÁRBARA STELLA MIRANDA DELGADODirectora de Coordinación Interinstitucional e IntergubernamentalDirector of Inter-institutional and Inter-governmental Coordination

JUAN CARLOS ALVA DOSALDirector de AdministraciónDirector of Administration


1

Dirección de Estudios Socioeconómicos y Migración InternacionalDirection of Socioeconomic Studies and International Migration

JAVIER GONZÁLEZ ROSASDirector de Estudios Socioeconómicos y Migración InternacionalDirector of Socioeconomic Studies and International Migration

ALEJANDRA REYES MIRANDASubdirectora de Estudios Socioeconómicos y Migración InternacionalAssociate Director of Socio-Economic Studies and International Migration

ALMA ROSA NAVA PÉREZJefa del Departamento de Estudios SocioeconómicosHead of Department of Socio-Economic Studies

JUAN BERMÚDEZ LOBERAJefe del Departamento de Estudios sobre Flujos Migratorios InternacionalesHead of Department of Studies on International Migration Flows

ALFONSO MENDOZA RAMÍREZ Jefe del Departamento de Estudios de los Mexicanos en el ExtranjeroHead of Research Department of Mexicans Abroad

MISAEL REYES MARTÍNEZAsesorAdvisor


12

ContenidoContents

PresentaciónForeword

IntroducciónIntroduction

1. Migración mundialGlobal migration

2. RefugiadosRefugees

3. Mexicanos en el mundoMexicans in the world

4. Migrantes mexicanos en Estados UnidosMexican immigrants in the United States

5. Mexicanos repatriados de Estados UnidosRepatriated Mexicans from the United States

14

16

18

30

40

58

80


3

6. Migración de retorno a MéxicoReturn migration to Mexico

7. Registros administrativos de migración en MéxicoAdministrative records of migration in Mexico

8. Niñas, niños y adolescentes migrantesMigrant children

9. RemesasRemittances

10. Fichas por entidad federativaFact sheets by states

Anexo: Glosario, Abreviaciones, FuentesAppendix: Glossary, Abbreviations, Sources

92

102

110

124

142

179


14

PresentaciónForewordEl año 2016 estuvo lleno de acontecimientos relevantes que mar-caron cambios en el paradigma internacional con relación a asuntos políticos, económicos y sociales. En este contexto, el movimiento de personas que atraviesan las fronteras y las políticas migratorias que deberían asumir los países de destino son temas centrales en esta discusión.

Uno de los eventos importantes del año pasado fue el de las eleccio-nes presidenciales en Estados Unidos, cuyo resultado ha impactado sobre todo a México. En 2015, Naciones Unidas estimó que había 12.3 millones de personas nacidas en México en el mundo, de las cuales 12 millones residían en el vecino país del norte. De esta cifra, cerca de la mitad se encuentra en condición migratoria irregular, por lo que podría ser vulnerable en un entorno que pretende reforzar la seguridad en la frontera e incrementar la contratación de un mayor número de agentes para la búsqueda y deportación de migrantes que se encuentran al interior de Estados Unidos.

Entre 2009 y 2015 las autoridades migratorias de aquel país repatriaron a 4.8 millones de personas, de los cuales 462 mil corres-ponden al último año, en donde 7 de cada 10 radicaban en territorio estadounidense, lo cual implica la separación de familias con una diversidad de características, como, por ejemplo, la nacionalidad de sus miembros. En este sentido, en México las políticas de migración e integración social a nivel entidad y municipio tienen retos inmedia-tos que atender frente a la migración de retorno, a los constantes cambios que han señalado un constante incremento del flujo de personas que transita por el país para llegar a Estados Unidos para sobrevivir así como a la población inmigrante.

El flujo de remesas es un tema lleno de cuestionamientos. En 2016, México recibió por este concepto 27 mil millones de dólares, su máximo histórico, monto que superó los ingresos por divisas perci-bidas por Inversión Extranjera Directa, ingresos por viajeros interna-cionales y exportaciones petroleras en ese mismo año. La imposición de restricciones al envío o la implementación de un gravamen podría

The year 2016 was full of relevant events that have marked changes in the international paradigm regarding political, economic and social issues. In this context, the movement of people across borders and the migration policies that should be assumed by the countries of destination are central issues in this discussion.

One of the important events of last year was that of the presi-dential elections in the United States, the result of which has mainly impacted Mexico. In 2015, the United Nations esti-mated that there were 12.3 million people born in Mexico in the world, of which 12 million were in the neighboring country to the north. Of this figure, about half are in an irregular mi-gratory situation, meaning it could be vulnerable in an environ-ment that seeks to reinforce border security and increase the recruitment of a greater number of agents for the search and deportation of migrants located in the United States.

Between 2009 and 2015, the country’s immigration authori-ties repatriated 4.8 million of people, of which 462,000 were repatriated in the last year, of which 7 out of 10 resided in the United States, which involves the separation of families with a diversity of characteristics, such as the nationality of its mem-bers. In this sense, in Mexico, migration and social integration policies at entity and municipality level have immediate cha-llenges to deal with return migration, the constant changes that have marked a constant increase in the flow of people travelling through the country to reach the United States in or-der to survive as well as the immigrant population.

The flow of remittances is an issue filled with unanswered questions. In 2016, Mexico received US$27 billion, its histori-cal maximum, which exceeded the foreign currency income re-ceived by Foreign Direct Investment, income from international travelers and oil exports in the same year. The imposition of restrictions on shipping or the implementation of a tax could


5

afectar a alrededor de 1.6 millones de viviendas en México que de-penden directamente de las remesas, es decir, a más de 7 millones de personas.

Ante este complejo escenario, México debe redoblar esfuerzos para promover la defensa de los derechos de los diversos grupos. Por parte de los diferentes niveles de gobierno, sociedad civil, sec-tor privado y academia, se deben coordinar y articular políticas y estrategias en favor de los migrantes mexicanos que residen en Estados Unidos, de sus familiares que viven en territorio nacional, y de quienes opten por retornar, vivir y/o transitar por el país.

Por su parte, entre los eventos que han ocurrido y que han replan-teado algunos aspectos de la migración internacional son los con-flictos bélicos en Medio Oriente y otras regiones de Asia y África, principalmente, porque han obligado al reasentamiento y búsque-da de refugio de millones de personas. Tan solo en 2015, el nú-mero de desplazados forzados se ubicó en cerca de 64 millones, la cifra más alta desde el término de la Segunda Guerra Mundial. A raíz de lo anterior, Europa tiene una situación migratoria crítica debido al incremento en el flujo de personas refugiadas, solicitan-tes de asilo y migrantes en búsqueda de mejores oportunidades.

Estos eventos, sumados a otras situaciones vinculadas con la inmi-gración, han generado confrontaciones o posturas políticas al inte-rior de diversos países entre los grupos a favor de recibir y apoyar a los migrantes y refugiados, y aquellos que se oponen, como lo fue el caso de Gran Bretaña sobre su permanencia en la Unión Europea así como el clima de los próximos comicios en diversos países.

Frente a dicho panorama, la discusión en torno a la dimensión e impacto de la migración internacional en las sociedades cobra absoluta relevancia. Con esta encomienda se pone a disposición del público interesado el Anuario de Migración y Remesas México 2017, proporcionando, no solo las estadísticas del fenómeno que ocurre en el segundo país con el mayor número de emigrantes en el mundo, sino también cifras de las demás naciones.

affect about 1.6 million homes in Mexico that depend directly on remittances, that is, more than 7 million people.

Faced with this complex scenario, Mexico must redouble its efforts to promote the defense of the rights of the various groups. At the different levels of government, civil society, private sector and academia, policies and strategies must be coordinated and articulated in favour of Mexican migrants residing in the United States, their relatives living in the national territory, and those who choose to return, live and/or transit through the country.

Among the events that have occurred and that have reconsidered some aspects of international migration are the conflicts in the Middle East and other regions of Asia and Africa, mainly because they have forced the resettlement and search for refuge of millions of people. In 2015 alone, the number of forced displaced people stood at about 64 million, the highest figure since the end of World War II. As a result, Europe has a critical migration situation due to the increase in the flow of refugees, asylum seekers and migrants in search of better opportunities.

These events, added to other situations related to immigration, have generated confrontations or political positions within various countries among groups in favor of receiving and supporting migrants and refugees, and those who oppose that, as was the case with Great Britain’s referendum on its permanence in the European Union as well as the climate of the subsequent elections in various countries.

Against this background, the discussion about the dimension and impact of international migration in societies takes on absolute relevance. With this assignment, the Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2017 is made available to those interested, providing not only the statistics of the phenomenon occurring in the country with the second-largest number of emigrants in the world, but also figures from other nations.

PATRICIA CHEMOR RUÍZSecretaria General

Consejo Nacional de PoblaciónGeneral Secretary

National Population Council

LUIS ROBLES MIAJAPresidente del Consejo de Administración

de BBVA BancomerChairman of the Board of Directors

of BBVA Bancomer


16

La migración es inherente al ser humano y forma parte del desa-rrollo de las sociedades. En la actualidad el tema se encuentra en el centro de varios debates, entre ellos, la percepción de la pobla-ción inmigrante en el país de destino y su repercusión en la pues-ta en marcha de políticas públicas más restrictivas, lo que podría traer diversas consecuencias y retrocesos para las sociedades en su conjunto.

El Anuario de Migración y Remesas México 2017 tiene como ob-jetivo brindar de forma accesible información estadística actuali-zada, proveniente de diversas fuentes oficiales especializadas, a fin de contribuir a la comprensión de las tendencias e importancia del fenómeno migratorio en sus diversas fases e implicaciones, poniendo énfasis en el caso de México.

La publicación se estructura en diez capítulos. El primero versa so-bre las características generales de la migración a nivel mundial, destaca los principales países y regiones de origen y destino, las cuatro direcciones de los flujos migratorios internacionales, y los corredores migratorios más importantes. El segundo explora el tema de los refugiados en México y de los refugiados mexicanos en el mundo, con datos de la ACNUR. Por otra parte, el tercero re-úne datos sobre los emigrantes mexicanos, distingue los principa-les países de destino, así como sus características demográficas y socioeconómicas. Para ello, se utilizaron fuentes de información de los países estudiados, como son Canadá, España, Alemania, Reino Unido y Francia.

En el cuarto capítulo se muestran los cambios y persistencias en las condiciones de vida de los mexicanos inmigrantes en Estados Unidos. Se expone una serie histórica de quienes viven en ese país, su estructura por edad y otras características sociodemo-gráficas. Por medio de estimaciones del Pew Research Center se aborda el comportamiento del volumen de la población mexicana sin documentos, por estado de residencia. Como complemento, contiene información sobre los hogares con inmigrantes mexica-nos y las condiciones de salud de estos últimos.

Migration is intrinsic to human beings and forms part of the development of societies. At present, the issue is at the center of several debates, including the perception of the immigrant population in the country of destination and its impact on the implementation of more restrictive public policies, which could bring different consequences and setbacks for societies as a whole.

The Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2017 is intended to provide accessible updated statistical information from various specialized official sources, which will contribute to understanding the trends in and importance of the migratory phenomenon in its different phases and implications, focusing on the case of Mexico.

The publication is divided into ten sections. The first contains information on the general characteristics of worldwide migration, highlighting the principal countries and regions of origin and destination, the four directions of international migratory flows, and the primary migratory corridors. The second explores the issue of refugees in Mexico and of Mexican refugees around the world, based on data from the UNHCR. The third group collects information on Mexican emigrants, distinguishing the main destination countries, as well as their demographic and socioeconomic characteristics. To do so, it uses sources from the countries under study, such as Canada, Spain, Germany, the United Kingdom and France.

The fourth section shows how the living conditions of Mexican immigrants in the United States have and have not changed. It presents a historical series of those living in that country, its structure by age and other socio-demographic characteristics. Taking the estimates of the Pew Research Center, it addresses the behavior of the bulk of the undocumented Mexican population by state of residence. In addition, it contains information on Mexican immigrant households and their health conditions.

IntroducciónIntroduction


7

CARLOS SERRANO HERRERAEconomista Jefe para México

BBVA ResearchChief Economist for Mexico

BBVA Research

SOFÍA IZE LUDLOWDirectora Fundación

BBVA BancomerDirector of BBVA

Bancomer Foundation

MATÍAS JARAMILLO BENÍTEZDirector General de Planeación enPoblación y Desarrollo CONAPO

General Director of Population andDevelopment Planning CONAPO

El capítulo quinto presenta las principales tendencias y caracterís-ticas de la población migrante mexicana aprehendida y repatriada desde Estados Unidos, a partir de estadísticas de su Departamento de Seguridad Nacional, del Instituto Nacional de Migración de Méxi-co, de la Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México, y de la Secretaría de Relaciones Exteriores. En el sexto, se exponen algunas de las características más relevantes de los connacionales que retornaron al país entre 2010 y 2015, analizando ciertas con-diciones de su reinserción.

El séptimo capítulo da cuenta de los procesos administrativos y de documentación que rigen en México en torno a la emigración, inmi-gración, migración de tránsito y retorno de migrantes, nacionales y extranjeros. Se destacan algunas características de los puntos de internación y los trámites migratorios que realizan las personas para establecer la legalidad de su estancia en el país; asimismo, se incluyen datos sobre el aseguramiento y repatriación de personas centroamericanas.

En el octavo se muestran estadísticas basadas en los registros ad-ministrativos de fuentes mexicanas y estadounidenses referentes a la población menor de 18 años, considerando a los niños y ado-lescentes procedentes de México, y a los niños centroamericanos, en particular a los menores que migran desde Guatemala, El Salva-dor y Honduras. El capítulo noveno refiere al tema de las remesas a nivel mundial y nacional, contemplando el flujo mundial en el perio-do de 1970 a 2018. Para el caso de México, se apuntan datos acer-ca del uso de dichos recursos, las formas y los costos de los envíos. Finalmente, en el último capítulo, por primera vez se exponen los datos más recientes desagregados para las 32 entidades federati-vas, ubicando las múltiples dimensiones de la migración para cada entidad, y, hasta donde lo permiten las fuentes, a nivel municipal.

Esperamos que la obra sea de utilidad para todos aquellos inte-resados en explorar y analizar el fenómeno de la migración y las remesas.

The fifth section presents the main trends and characteristics of the Mexican migrants who have been apprehended and repatriated from the United States, based on statistics from the Department of Homeland Security, the National Institute of Migration in Mexico, the Survey on Migration on the Northern Border of Mexico and the Secretariat of Foreign Affairs. In the sixth, some of the most relevant characteristics of those who returned to Mexico between 2010 and 2015 are discussed, analyzing certain conditions of their reintegration.

The seventh section gives an account of the administrative and documentation processes in Mexico that govern migration, immigration, transit migration and the return of migrants, both national and foreign. Highlighted are some characteristics about the ports of entry and the migratory processes people follow to establish the legality of their stay in the country, including data on the apprehension and repatriation of foreigners from Central American countries.

Section eight presents statistics based on administrative registries from Mexican and U.S. sources referring to the population under 18 years of age, considering children and adolescents coming from Mexico, and Central American children, particularly minors migrating from Guatemala, El Salvador, and Honduras. The ninth section refers to the issue of remittances at global and national levels, contemplating the global flow in the period from 1970 to 2018. For the case of Mexico, it presents data on the use of remittances, their means for sending it and costs. Finally, in the last section, the most recent disaggregated data for the 32 federal states are presented for the first time, placing the multiple dimensions of migration for each state and, as far as the sources permit, at a municipal level.

We hope that the book will be useful for all those who are interested in exploring and analyzing the phenomenon of migration and remittances.

| Migración mundial | Anuario de migración y remesas México 2017

18

Los migrantes internacionales representan 3.3% de la población

mundial, 51.8% son hombres y 48.2% mujeres.

International migrants account for 3.3% of the world population; 51.8%

are men and 48.2% women.

Los cinco principales países de origen de migrantes son India (6.4%), México (5.1%), Rusia (4.3 %), China (3.9%) y

Bangladesh (3.0%).

The top five migrant countries of origin are India (6.4%), Mexico (5.1%),

Russia (4.3%), China (3.9%) and Bangladesh (3.0%).

En la dirección Sur-Norte, sobresale el corredor migratorio México-EE.UU.,

mientras que en la dirección Norte-Sur, EE.UU-México se ubica en el tercer lugar.

In the South-North direction, the Mexico-US migration corridor is most significant, while in the North-South direction, the

US-Mexico route is in third place.

Las dos principales regiones de destino son Europa y América

del Norte con 45.9% de los migrantes internacionales.

The two main destinations are Europe and North America, which account for 45.9% of

international migrants.

EE. UU. es el destino de inmigrantes más importante con 19.1%, seguido por Alemania (4.9%), Rusia (4.8%),

Arabia Saudita (4.2%) y Reino Unido (3.5%).

The United States is the major destination of immigrants with 19.1%, followed by Germany (4.9%),

Russia (4.8%), Saudi Arabia (4.2%) and the UK (3.5%).

Estados Unidos y Reino Unido son las naciones que

reciben más estudiantes internacionales entre los miembros de la OCDE.

The United States and the United Kingdom receive the most international students

among OECD countries. 1

Global migration | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |1

9En las últimas cinco décadas, la migración internacional creció significativamente al pasar de 80.8 millones de personas y representar 2.4% de la población mundial en 1965 a 243.7 millones, es decir 3.3%, en 2015. Todo ello como consecuencia de múltiples factores de índole económico, laboral, social y educativo, entre otros. Al ser la migración un fenómeno multidimensional, este capítulo pretende brin-dar un panorama general de la migración internacional y ser un instrumento para identificar las principales estadísticas e indicadores referentes del tema, así como detectar algunas de las direcciones y corredores migratorios desarrollados en los últimos años.

In the past five decades international migration has grown significantly, increasing from 80.8 million people and 2.4% of the world population in 1965 to 243.7 million and 3.3% of world population in 2015. All this is the result of multiple of economic, labor, social and educational factors, among others.

Because migration is a multidimensional phenomenon, this chapter focuses on providing an overview of international migration; it may also serve as an instrument to identify key statistics and indicators concerning the issue and some of the directions and migration corridors that have developed in recent years.

Migración mundialGlobal migration


20

Migrantes internacionalesInternational migrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=077CA2 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=B7D874

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Pobla-ción de las Naciones Unidas, revisiones 2008, 2013 y 2015.

Los migrantes internacionales representan 3.3% de la población mundial. En treinta años, la migración inter-nacional pasó de 113.2 a 243.7 millones de personas; de las cuales, 51.8% son hombres y 48.2% mujeres. La mitad de ellos se ubica entre los 20 y 49 años, aun-que 17.4% supera los 60.

International migrants account for 3.3% of the world population. In thirty years, international migration has risen from 113.2 to 243.7 million people; of which 51.8% are men and 48.2% women. Half the migrants are aged between 20 and 49, although 17.4% are over 60 years old.

Gráfica 1.1 Migrantes internacionales, 1960-2015 (millones y % de la población mundial)Chart 1.1 International migrants, 1960-2015 (millions and % of world population)

Gráfica 1.2 Migrantes internacionales por grupo de edad y sexo, 2015 (millones y %)Chart 1.2 International migrants by age groups and sex, 2015 (millions and % share)

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

77.1(2.6%)

80.8(2.4%)

84.5(2.3%)

90.4(2.2%)

102.0(2.3%)

113.2(2.3%)

152.6(2.9%)

160.8(2.8%)

172.7(2.8%)

191.3(2.9%)

221.7(3.2%)

243.7(3.3%)

20151960 2010

Gru

pos

de e

dad

/ A

ge g

roup

s

42.3 (17.4%)

31.6 (13.0%)

42.3 (17.4%)

50.5 (20.7%)

40.3 (16.5%)

20.7 (8.5%)

15.9 (6.5%)

117.6(48.2%)

126.1(51.8%)

HombresMen

60+

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09

MujeresWomen


1

Regiones de origen y destino Regions of origin and destination

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1AB55B

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Pobla-ción de las Naciones Unidas, revisión 2015.

46% de los migrantes internacionales tienen como des-tino las regiones de Europa (23.5%) y América del Nor-te (22.4%), seguidas de Europa Oriental, Asia Central y Medio Oriente. Europa Oriental y Asia Central también se caracteriza por ser una de las principales regiones de ori-gen (17.0%), junto con el Sur de Asia (15.1%) y América Latina y el Caribe (14.7%).

46% of international migrants have as destination regions of Europe (23.5%) and North America (22.4%), followed by East Europe, Central Asia and Middle East. East Europe and Central Asia is also one of the main regions of origin (17.0%), along with South Asia (15.1%) and Latin America and the Caribbean (14.7%).

Gráfica 1.3 Principales regiones de origen y destino de los migrantes internacionales, 2015 Chart 1.3 Top regions of origin and destination of international migrants, 2015

Europa Oriental y Asia CentralEast Europe and Central Asia41.5 (17.0%)

América Latina y el CaribeLatin America and the Caribbean35.8 (14.7%)

Estados Unidos y Canadá United States and Canada54.5 (22.4%)

Europa (Alto ingreso)Europe (High income)31.9 (13.1%)

Origen (Millones y % mundial)Origin (Millions and world %)

Destino (Millones y % mundial)Destination (Millions and world %)

Asia Oriental y el Pací�co (Países en desarrollo)East Asia and Paci�c (Developing countries)30.1 (12.3%)

Otras / Others76.5 (31.4%)

Medio Oriente (Alto ingreso)Middle East (High income)27.4 (11.3%)

Asia del SurSouth Asia36.9 (15.1%)

Otras Others67.6 (27.7%)

Europa (Alto ingreso)Europe (High income)57.2 (23.5%)

Europa Oriental y Asia Central East Europe and Central Asia28.1 (11.5%)


22

Principales países de origen de los emigrantesMain origin countries of emigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E136B1

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones

Unidas, revisión 2015.

Nota: * Región.Note: * Region.

Los principales países de origen de migrantes pertenecen a múltiples regiones geográficas, principalmente de los continentes europeo, asiático y americano. En los prime-ros cinco lugares se ubican India (6.4%), México (5.1%), Rusia (4.3%), China (3.9%) y Bangladesh (3.0%). También destacan naciones como Reino Unido, Alemania y Estados Unidos con las posiciones 10, 14 y 20, respectivamente.

The main migrant countries of origin belong to several geographic regions, mainly on the European, Asian and American continents. In the first five places are India (6.4%), Mexico (5.1%), Russia (4.3%), China (3.9%) and Bangladesh (3.0%). Countries such as the UK, Germany and the United States, respectively in 10th, 14th and 20th places, are also significant contributors.

Cuadro 1.1 Los 20 principales países de origen de los emigrantes, 2015Table 1.1 Top 20 emigrants’ countries of origin, 2015

PosiciónRanking

PaísCountry

MillonesMillions

% MundialWorld %

PosiciónRanking

PaísCountry

MillonesMillions

% MundialWorld %

1 India / India 15.6 6.4% 11 Afganistán / Afghanistan 4.8 2.0%

2 México / Mexico 12.3 5.1% 12 Polonia / Poland 4.4 1.8%

3 Rusia / Russia 10.6 4.3% 13 Kazajistán / Kazakhstan 4.1 1.7%

4 China / China 9.5 3.9% 14 Alemania / Germany 4.0 1.7%

5 Bangladesh / Bangladesh 7.2 3.0% 15 Indonesia / Indonesia 3.9 1.6%

6 Pakistán / Pakistan 5.9 2.4% 16 Palestina * / State of Palestine* 3.6 1.5%

7 Ucrania / Ukraine 5.8 2.4% 17 Rumania / Romania 3.4 1.4%

8 Filipinas / Philippines 5.3 2.2% 18 Egipto / Egypt 3.3 1.3%

9 Siria / Syria 5.0 2.1% 19 Turquía / Turkey 3.1 1.3%

10 Reino Unido / United Kingdom 4.9 2.0% 20 Estados Unidos / United States 3.0 1.2%

1. India / India

6. Pakistán / Pakistan

10. Reino Unido / United Kingdom

9. Siria / Syria

7. Ucrania / Ukraine

8. Filipinas / Philippines

4. China / China

3. Rusia / Russia

2. México / Mexico

5. Bangladesh / Bangladesh


3

Principales países de destino de los inmigrantes Main destination countries of immigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=459EBD

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones Unidas, revisión 2015.

Estados Unidos es el principal destino de inmigrantes con 19.1%, seguido, aunque por una gran diferencia de Alemania (4.9%), Rusia (4.8%), Arabia Saudita (4.2%) y Reino Unido (3.5%). Otros países que destacan no sólo como lugares de origen, sino también como receptores son: India, Ucrania, Pakistán y Turquía.

The United States is the major destination of immigrants with 19.1%, followed by Germany at a distant second (4.9%), Russia (4.8%), Saudi Arabia (4.2%) and the UK (3.5%). Other countries that stand out, not only as places of origin but also as destinations, are India, Ukraine, Pakistan and Turkey.

Cuadro 1.2 Los 20 principales países de destino de los inmigrantes, 2015 Table 1.2 Top 20 immigrants’ countries of destination, 2015

PosiciónRanking

PaísCountry

MillonesMillions

% MundialWorld %

PosiciónRanking

PaísCountry

MillonesMillions

% MundialWorld %

1 Estados Unidos / United States 46.6 19.1% 11 Italia / Italy 5.8 2.4%

2 Alemania / Germany 12.0 4.9% 12 India / India 5.2 2.2%

3 Rusia / Russia 11.6 4.8% 13 Ucrania / Ukraine 4.8 2.0%

4 Arabia Saudita / Saudi Arabia 10.2 4.2% 14 Tailandia / Thailand 3.9 1.6%

5 Reino Unido / United Kingdom 8.5 3.5% 15 Pakistán / Pakistan 3.6 1.5%

6 Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates 8.1 3.3% 16 Kazajistán / Kazakhstan 3.5 1.5%

7 Canadá / Canada 7.8 3.2% 17 Sudáfrica / South Africa 3.1 1.3%

8 Francia / France 7.8 3.2% 18 Jordania / Jordan 3.1 1.3%

9 Australia / Australia 6.8 2.8% 19 Turquía / Turkey 3.0 1.2%

10 España / Spain 5.9 2.4% 20 Kuwait / Kuwait 2.9 1.2%

1. Estados UnidosUnited States

6. Emiratos Árabes UnidosUnited Arab Emirates

10. España / Spain

9. Australia / Australia

7. Canadá / Canada

8. Francia / France

4. Arabia Saudita / Saudi Arabia

3. Rusia / Russia2. Alemania / Germany

5. Reino UnidoUnited Kingdom


24

Las cuatro direcciones de la migración internacionalThe four directions of international migration

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2C23DE



La principal dirección de la migración internacional es Sur-Sur con 36.9% (89.9 millones) del total de la población migrante; la segunda dirección es Sur-Norte que represen-ta el 36.3% (88.4 millones); el tercero es Norte-Norte que concentra 21.4% (52.1 millones) y la cuarta dirección es Norte-Sur con 5.4% (13.3 millones).

The main direction of international migration is South-South with 36.9% (89.9 million) of the total migrant population; the second direction is South-North representing 36.3% (88.4 million); the third is North-North representing 21.4% (52.1 million) and the fourth direction is North-South with 5.4% (13.3 million).

Cuadro 1.3 Los 5 principales corredores migratorios internacionales en las cuatro direcciones de la migración, 2015Table 1.3 Top 5 corridors of international migration according to the four directions of migration, 2015

Dirección Direction

Orden Ranking

Origen / Origin Destino / Destination Total / Total% por corredor% by corridor

A. Sur-Norte / South-North 88,400,881 100.0

1 México / Mexico EE. UU. / U.S. 12,050,031 13.6

2 Kazajistán / Kazakhstan Rusia / Russia 2,560,269 2.9

3 China / China EE. UU. / U.S. 2,103,551 2.4

4 India / India EE. UU. / U.S. 1,969,286 2.2

5 Filipinas / Philippines EE. UU. / U.S. 1,896,031 2.1

-- Otros / Others Otros / Others 67,821,713 76.7

B. Norte-Norte / North-North 52,081,074 100.0

1 Rusia / Russia Ucrania / Ukraine 3,276,758 6.3

2 Ucrania / Ukraine Rusia / Russia 3,269,992 6.3

3 Polonia / Poland Alemania / Germany 1,930,136 3.7

4 Reino Unido / United Kingdom Australia / Australia 1,289,396 2.5

5 Rusia / Russia Alemania / Germany 1,080,503 2.1


C. Sur-Sur / South-South 89,950,210 100.0

1 India / India Emiratos Árabes Unidos/ United Arab Emirates 3,499,337 3.9

2 Bangladesh / Bangladesh India / India 3,171,022 3.5

3 Afganistán / Afghanistan Irán / Iran 2,348,369 2.6

4 China / China Hong Kong / Hong Kong 2,307,783 2.6

5 India / India Pakistán / Pakistan 2,000,908 2.2


D. Norte-Sur / North-South 13,268,071 100.0

1 Rusia / Russia Kazajistán / Kazakhstan 2,352,598 17.7

2 Rusia / Russia Uzbekistán / Uzbekistan 877,690 6.6

3 EE. UU. / U.S. México / Mexico 876,528 6.6

4 Bulgaria/ Bulgaria Turquía / Turkey 482,851 3.6

5 Alemania / Germany Turquía / Turkey 274,691 2.1



5

Principales corredores migratorios en las cuatro direccionesTop corridors of international migration according to the four directions

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2C23DE

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones Unidas, revisión 2015.

La dirección con mayor importancia es Sur-Sur, los países más destacados son la India (origen) y Emiratos Árabes Unidos (destino). En cuanto a la dirección Norte-Norte Ru-sia y Ucrania destacan como país de origen y destino mu-tuamente. En la dirección Sur-Norte, México-EE.UU. es el principal corredor migratorio en el mundo y en la dirección Norte-Sur, EE.UU.-México es el tercer corredor migratorio.

The most important direction is South-South, the leading countries are India (origin) and United Arab Emirates (destination). As for the North-North direction, migration between Russia and Ukraine is reciprocal. In South-North migration, Mexico to U.S. is the greatest migration corridor in the world, and in the North-South direction, U.S.-Mexico is the third greatest.

Mapa 1.1 Los 5 principales corredores migratorios internacionales en las cuatro direcciones de la migración, 2015 Map 1.1 Top 5 corridors of international migration according to the four directions of migration, 2015

Sur - Norte / South - North

A1

A2

D1

D2

D3C1

C2

C3

C4

C5

B1 B2

D4

D5

B3

B5

B4

A3

A4

A5

Norte - Norte / North - North Sur - Sur / South - South Norte - Sur / North - SouthA B C D


26

Indicadores de empleo de la población nacida en el extranjeroEmployment indicators of the foreign-born population

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CB220F

Fuente: Elaboración propia con datos de OCDE Stat, 2016.

Históricamente, la tasa de participación laboral de la po-blación nativa ha superado a la de participación laboral de la población nacida en el extranjero, con excepción del periodo 2011-2014. En contraste, la tasa de desempleo tiende a ser mayor en los extranjeros que en la población nativa, tan sólo en 2015 fue de 11.6% y 7.8%, respecti-vamente.

Historically, the employment rate of the native population has always surpassed the employment rate of the population born abroad, except for the 2011-2014 period. In contrast, the unemployment rate tends to be higher in those born abroad than in the native population. In 2015 it was 11.6% and 7.8%, respectively.

Gráfica 1.4 Tasa de participación laboral** de la población nativa y nacida en el extranjero en los países de la OCDE* (%)Chart 1.4 Labor market participation rate** of native-born and foreign-born population in OECD* countries (%)

Gráfica 1.5 Tasa de desempleo*** de la población nativa y nacida en el extranjero en los países de la OCDE* (%)Chart 1.5 Unemployment rate*** of native-born and foreign-born population in OECD* countries (%)

Notas: * La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. ** Proporción de la población entre 15 y 64 años de edad que tienen un trabajo o lo buscan activamente; es decir, la Población Económicamente Activa (PEA). *** Proporción de la PEA que no se encuentra empleada que está activamente buscando un trabajo. / Notes: * Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. ** Proportion of the population between 15 and 64 years-old who have a job or are actively seeking it; i.e. the Economically Active Population (EAP). *** Proportion of the EAP without a job that is actively seeking for a job.

74%

73%

72%

71%

70%

69%

68%

67%

72.3%71.8%

72.4% 72.2%

73.7% 73.6%

69.3%

70.1%

71.5%71.9%

72.5%

73.0%

Nacidos en el extranjero / Foreing-born Nativos / Native-born

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 20152001 2011

14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0%

11.2%

9.4%8.1%

11.9% 12.3%11.6%

7.2%6.4%5.6%

8.3%8.8%

7.8%

Nacidos en el extranjero / Foreing-born Nativos / Native-born

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 20152001 2011


7

Trabajadores migrantes temporales en los países de la OCDE Temporary migrant workers in OECD countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F9DFAC

Elaboración propia con datos de OCDE Stat, 2016, y de OCDE, International Migration Outlook 2016.

En 2014, el flujo anual de trabajadores temporales hacia países de la Organización para la Cooperación y el Desa-rrollo Económicos (OCDE) fue en ascenso. Los trabaja-dores estacionales, aprendices y por transferencias intra corporativas fueron los de mayor crecimiento con 27.2%, 16.5% y 16.0%, respectivamente. Asimismo, los traba-jadores desplazados y los aprendices son los grupos que tuvieron un crecimiento sostenido entre 2010 y 2014.

In 2014, the annual flow of temporary workers into the Organization for Economic Co-operation and Develop-ment (OECD) countries increased. Seasonal workers, trainees and intra-company transfers grew the most: 27.2%, 16.5% and 16.0%, respectively. Also, posted workers and trainees showed sustained growth between 2010 and 2014.

Gráfica 1.6 Flujo anual de trabajadores temporales hacia los países de la OCDE*, 2010-2014 (miles y crecimiento anual) Chart 1.6 Annual flow of temporary workers to OECD* countries, 2010-2014 (thousands and annual growth)

Nota: * La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. ** En países europeos de la OCDE.*** Sin incluir transferencias dentro del Espacio Económico Europeo.

Note: * Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. ** In European OECD countries.*** Not including transfers within the European Economic Area.

769 686(-10.8%)

410(-40.2%)

505(+23.2%)

643(+27.2%)

1,037

1,187(+14.5%)

1,208(+1.8%)

1,320(+9.3%)

1,436(+8.8%)

430

453(+5.4%)

481(+6.2%)

460(-4.4%)

483(+4.9%)

102

109(+6.5%)

111(+1.9%)

109(-2.0%)

127(+16.5%)

126

128(+1.6%)

122(-5.4%)

121(-0.2%)

141(+16.0%)

Trabajadores estacionalesSeasonal workers

Trabajadores desplazados **Posted workers **

Transferencias intra-corporativas ***Intra-company transfers ***

Trabajadores de periodo vacacionalWorking Holiday Makers

AprendicesTrainees

2010 2012 2013 20142011 2010 2012 2013 20142011

2010 2012 2013 20142011 2010 2012 2013 20142011

2010 2012 2013 20142011


28

Estudiantes internacionales, según país de origenInternational students, by country of origin

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0CE699


China tiene el mayor número de estudiantes internacio-nales (22.4%) en los países de la OCDE, seguido de India (6.1%), Alemania (3.7%) y Corea del Sur (3.3%), cuya matrícula supera 3%. Por otra parte, México represen-ta 0.83% del total de estudiantes internacionales con 25,434 en 2014.

China has the largest number of international students (22.4%) in OECD countries, followed by India (6.1%), Germany (3.7%) and Korea (3.3%), whose enrollment exceeds 3%. Mexico represents 0.83% of all international students with 25,434 enrolled students in 2014.

Gráfica 1.7 Principales países de origen de los estudiantes internacionales en los países de la OCDE*, 2014 (matriculaciones y %)Chart 1.7 Main origin countries of international students in OECD* countries, 2014 (enrollments and %)

Cuadro 1.4 Total de estudiantes internacionales en los países de la OCDE* y de México, 2007-2014Table 1.4 Total of international students in OECD* countries and Mexico, 2007-2014

Nota: * La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. Los datos son de estudiantes en nivel profesional o superior.

Note: * Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. Data are from tertiary-level students.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

OCDE / OECD 2,005,139 2,318,439 2,445,657 2,631,952 2,752,204 2,840,539 2,914,580 3,057,799

De México / From Mexico 19,551 21,570 22,641 21,900 22,824 22,245 25,749 25,434

Porcentaje / % 0.98% 0.93% 0.93% 0.83% 0.83% 0.78% 0.88% 0.83%

Otros países / Other countries 1,626,703 (53.2%)

Malasia / Malaysia 45,820 (1.5%)

Italia / Italy 49,846 (1.6%)

Vietnam / Viet Nam 53,610 (1.8%)

Arabia Saudita / Saudi Arabia 72,145 (2.4%)

Francia / France 74,449 (2.4%)

Corea del Sur / Korea 100,603 (3.3%)

Alemania / Germany 112,794 (3.7%)

India / India 186,372 (6.1%)

China / China 686,120 (22.4%)

Estados Unidos / United States 49,337 (1.6%)


9

Estudiantes internacionales, según país de destino International students, by country of destination

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AB0CD4


Entre los Estados que conforman la OCDE, Estados Unidos y Reino Unido son los que tienen la mayor recepción de estudiantes internacionales con 27.5% y 14.0%, respec-tivamente. Otros países con importantes registros en las matrículas de estudiantes internacionales son Australia (8.7%), Francia (7.7%) y Alemania (6.9%).

Among the OECD countries, the United States and United Kingdom receive the most international students, with 27.5% and 14.0%, respectively. Other countries with a significant number of international student enrollments are Australia (8.7%), France (7.7%) and Germany (6.9%).

Gráfica 1.8 Estudiantes internacionales en los países de la OCDE*, 2014 (matriculaciones y %) Chart 1.8 International students in OECD countries*, 2014 (enrollments and %)

Nota: * La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 35 países miembros. Los datos son de estudiantes en nivel profesional o superior.

Note: * Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) has 35 member countries. Data are from tertiary-level students.

Estados Unidos / United States 842,384 (27.5%)

Reino Unido / United Kingdom 428,724 (14.0%)

Australia / Australia 266,048 (8.7%) Francia / France 235,123 (7.7%)


Canadá / Canada 135,187 (4.4%)

Japón / Japan 132,685 (4.3%)

Italia / Italy 87,544 (2.9%)

Países Bajos / Netherlands 70,692 (2.3%)

Austria / Austria 65,165 (2.1%)

Otros países / Other countries 583,705 (19.1%)

| Refugiados | Anuario de migración y remesas México 2017

30

Más de 50% de los refugiados en el mundo son originarios de Siria,

Afganistán y Somalia.

More than 50% of refugees in the world are from Syria, Afghanistan

and Somalia.

En el último año, en promedio cada minuto, tres personas abandonaron su país para buscar protección como

refugiados en otra nación.

Every minute of last year an average of three people left their country to seek protection as a refugee in

another country.

El total de refugiados internacionales ascendió de 11 a 16

millones, de 2010 a 2015.

The total number of refugees between 2010 and 2015 increased

from 11 million to 16 million.

En 5 años (2010-2015) la población de interés para la ACNUR se incrementó 88%, al pasar de 34 a 64 millones de personas.

In 5 years (2010-2015) the population of interest to the UNHCR increased by 88%,

from 34 to 64 million people.

La mayoría de los mexicanos refugiados (11,236 personas en 2015) se encuentran en Canadá y Estados Unidos.

Most Mexican refugees in the world (11.236 people in 2015) are in Canada and the

United States.

En 2016, la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) emitió más formas de protección que en el periodo 2002-2013.

In 2016, the Mexican Commission for Refugee Assistance

(COMAR) issued more protection forms than in the period between 2002 and 2013.

2

Refugees | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |3

1

RefugiadosRefugees

En los últimos cinco años, el agravamiento de los diversos conflictos político-militares en Asia Occidental, así como la prolongada crisis en África Central y Oriental han provocado que millones de personas tengan que desplazarse para salvaguardar su vida. Entre 2010 y 2015, la población bajo protección de la agen-cia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) se incrementó en 88%, al pasar de 34 a 64 millones de personas.

En México, las estadísticas internacionales (ACNUR), y los registros adminis-trativos nacionales de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) y del Instituto Nacional de Migración (INM), apuntan a que en 2016 hubo un incremento histórico en el número de solicitudes de refugio y de personas que recibieron protección de algún tipo. A continuación se muestran las principales características con relación a esta temática.

Over the last 5 years, the worsening of the various political and military conflicts in West Asia and the prolonged crisis in Central and Eastern Africa have forced millions of people to travel in order to safeguard their lives. Between 2010 and 2015, the population under the protection the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) increased by 88%, from 34 million to 64 million people.

In Mexico, international registries (UNHCR) and national administrative records of the Mexican Commission for Refugee Assistance (COMAR) and the National Institute of Migration (INM), suggest that in 2016 there was a historic increase in the number of asylum seekers and people who received some protection. The main characteristics of this subject are shown on the following pages.


32

Refugiados bajo protección del ACNUR Refugees under UNHCR protection

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6FA613

Fuente: Elaboración propia con base en la oficina

del ACNUR (2016). Alto Comisionado de las Naciones

Unidas para los Refugiados.

De 2012 a 2015 el número de refugiados se incrementó 53.6%, al pasar de 10.5 a 16.1 millones respectivamente, con lo que alcanzó su nivel más alto para este periodo. Este incremento es significativo dado que en el lapso an-terior (2008-2011) el total de refugiados a nivel global se mantuvo estable.

Between 2012 and 2015 the number of refugees in-creased by 53.6%, from 10.5 to 16.1 million, reaching its highest level for this period. This increase is significant given that in the previous period (2008-2011) the total number of refugees worldwide remained stable.

Gráfica 2.1 Total de personas refugiadas en el mundo bajo protección de la ACNUR, 2000-2015Chart 2.1 Total refugees in the world under UNHCR protection, 2000-2015

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

12.1 12.1

10.6

9.6 9.6

8.7

9.9

11.4

10.5 10.4 10.5

16.1

20112000

Mill

ones

/ M

illio

ns

2010 2012 2013 2014 2015

10.5

11.7

14.4

10.4


3

Personas de interés del ACNUR Persons of concern to UNHCR

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2AA1E2

Fuente: Elaboración propia con base en la oficina del ACNUR (2016). Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

En diez años (2005-2015), el total de personas de inte-rés para la ACNUR se incrementó 203.6%, de 21.0 a 63.9 millones. Para 2015, los desplazados internos ya eran el principal grupo de atención con 58.7%, seguidos de los refugiados con 25.2% y los apátridas con 5.8%

In 10 years (2005-2015) the total number of persons of concern to the UNHCR increased by 203.6% from 21.0 million to 63.9 million. By 2015, Internally Displaced People were already the largest group being assisted, accounting for 58.7% of the total, followed by refugees (25.2%) and stateless (5.8%).

Gráfica 2.2 Distribución porcentual de las personas de interés para el ACNUR por tipo de protección, 2005, 2010 y 2015 Chart 2.2 Percentage distribution of the persons of concern to UNHCR by type of protection, 2005, 2010 and 2015

41.1%

4.6%

11.3%

7.7%

31.4%

3.8%

3.7%

31.1%10.2%

9.2%

43.3%

2.5%

58.7%

3.9%5.8%

1.4%

25.2%

5.0%

2005N: 21,049,956

RefugiadosRefugees

Refugiados y desplazados internos retornadosReturned refugees and internally displaced persons

Solicitantes de asiloAsylum seekers

Desplazados internosInternally displaced persons (IDPs)

Otros grupos de interésOther of concern

ApátridasStateless

2010N: 33,924,438

2015N: 63,912,738


34

Refugiados en el mundo, por continenteRefugees in the world, by continent

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A2DFF4




En 2015, Asia fue el principal continente de origen y de destino para los refugiados, con 59.6% y 53.9%, respecti-vamente; seguido de África con 33.5% y 29.8%. Del total de refugiados en el mundo, uno de cada diez se encuentra en Europa.

In 2015, Asia is the main continent of origin and destination for refugees, with 59.6% and 53.9%, respectively; followed by Africa with 33.5% and 29.8% respectively. 1 in 10 of the total number of refugees worldwide are in Europe.

Gráfica 2.3 Distribución porcentual de los refugiados por región de origen y destino, 2015Chart 2.3 Percentage distribution of the refugees by region of origin and destination, 2015

Nota: *No se incluyen Oceanía, Norteamérica y Apátridos, juntos representan 1%. Note: *Oceania, North America and Stateless persons are not included, together they sum up 1%.

África / Africa Latinoamérica y el Caribe / Latin America & the CaribbeanAsia / Asia Europa / Europe

Oceanía / OceaniaNorteamérica / North America

2.8%3.1%

33.5%

59.6%

Origen*Origin*

29.8%

0.3%

2.5%2.1%

11.3%

53.9%

DestinoDestination


5

Refugiados en el mundo, principales países Refugees in the world, top countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=07F167


Una cuarta parte (25.4%) de los refugiados se encuentra en Turquía y Pakistán. Cinco de cada diez eran originarios de Siria y Afganistán. El principal corredor como origen y destino, es entre Siria y Turquía, con 2.5 millones de re-fugiados.

A quarter (25.4%) of all refugees in the world is in Turkey and Pakistan. Five out of ten were from Syria and Afghanistan. The main migration corridor of origin and destination is between Syria and Turkey, traveled by 2.5 million refugees.

Mapa 2.1 Los 10 principales países de origen-destino de los refugiados y principales corredores, 2015 Map 2.1 Top ten countries of origin-destination of the refugees and principal corridors, 2015

Origen (% mundial) / Origin (world % share) Destino (% mundial) / Destination(world % share) Corredor / Corridor

Colombia / Colombia2.1%

Chad / Chad2.3%

R.D. Congo / D.R. Congo2.4%

R.D. Congo / D.R. Congo3.4%

Rep. CentroafricanaCentral African Rep.

2.9%

Líbano / Lebanon6.6%

Sudán del SurSouth Sudan

4.8%

Sudán / Sudán3.9%

Eritrea / Eritrea2.6%

Irán / Iran6.1%

Afganistán / Afghanistan16.5%

Pakistán / Pakistan9.7%

Myanmar / Myanmar2.8%

Siria / Syria30.2%

Turquia / Turkey15.8%

Etiopia / Ethiopia4.6%

Uganda / Uganda3.0%

Kenia / Kenya3.4%

Somalia / Somalia7.0%

Jordania / Jordan4.1%


36

México: origen y destino de refugiadosMexico: origin and destination of refugees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CEEC80




Desde 2004, el total de mexicanos refugiados en el mun-do ha ido en aumento, entre 2014 y 2015 se incrementó 6.3%. En este mismo lapso, la cifra de refugiados extran-jeros en México se incrementó 61.0%, al pasar de 1,785 a 2,874.

Since 2004, the total number of Mexican refugees in the world has been increasing; between 2014 and 2015 it grew by 6.3%. In the same period, the number of foreign refugees in Mexico rose by 61.0%, from 1,785 to 2,874 refugees.

Gráfica 2.4 Total de refugiados en México y refugiados mexicanos en el mundo, 2000-2015Chart 2.4 Total refugees in Mexico and Mexican refugees in the world, 2000-2015

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

1,291 1,594 1,670 1,652 1,7442,313

3,304

5,572

6,8167,472

8,435

11,305

20112000

Refugiados en México / Refugees in Mexico

Mexicanos refugiados en el mundo / Mexican refugees in the world

2010 2012 2013 2014 2015

6,162

9,390

10,637

6,435

18,451

15,455

12,962

6,075

4,3433,229 3,319

1,616 1,395 1,677 1,5202,874

1,0551,831 1,7851,235


7

Refugiados en México y mexicanos refugiados Refugees in Mexico and Mexican refugees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AC8754


Los datos de la ACNUR muestran que los países del Trián-gulo Norte (El Salvador, Honduras y Guatemala) aportan la mayor cantidad de personas con estatus de refugiado en México; siete de cada diez proviene de estos países. En cambio, la mayoría de los mexicanos piden refugio en Canadá y Estados Unidos.

UNHCR data show that the Northern Triangle countries (El Salvador, Honduras and Guatemala) are the source of the greatest number of people with refugee status in Mexico; 7 out of 10 come from these countries. Most Mexicans, however, seek asylum in Canada and the United States.

Gráfica 2.5 Refugiados en México por país de origen, 2015 Chart 2.5 Refugees in Mexico by country of origin, 2015

Gráfica 2.6 Refugiados mexicanos en el mundo por país de destino*, 2015Chart 2.6 Mexican refugees in the world by country of destination*, 2015

Canadá / Canada

El Salvador / El Salvador

Honduras / Honduras

Guatemala / Guatemala

Colombia / Colombia

Haití / Haiti

R. D. del Congo / D.R. Congo

Cuba / Cuba

Venezuela / Venezuela

Irak / Iraq

Irán / Iran

Otros países / Other countries Estados Unidos / United States

946

727

264

358

175

69

44

37

34

6,414

4,822

27

193

Nota: *No se incluyó “Otros países”, registró 69 casos. / Note: “Other countries” was not included, recorded 69 cases.


38

Registros de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) The Mexican Commission for Aid to Refugees (COMAR) registries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=DB7EAE

Fuente: Elaboración propia con datos de la Comisión

Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), 2016.

2016 presenta el mayor número de solicitantes de refu-gio (5,944 hasta septiembre) desde 2002. Con respecto al total de solicitantes que concluyeron su procedimien-to en 2016 (3,197), seis de cada diez obtuvieron alguna forma de protección como refugiado o protección com-plementaria.

In 2016, the highest number of people since 2002 sought asylum (5,944 as of September 2016). With regard to the total number of applicants who completed their pro-cedure in 2016 (3,197), 6 out of 10 obtained some form of protection as a refugee or complementary protection.

Gráfica 2.7 Total de solicitantes de condición de refugio atendidos por la COMAR, 2002-2016*Chart 2.7 Total requests of asylum status served by COMAR, 2002-2016*

Gráfica 2.8 Total de solicitantes reconocidos como refugiados y bajo la forma de protección complementaria por la COMAR, 2002-2016** Chart 2.8 Total seekers recognized as refugees and in the form of complementary protection by COMAR, 2002-2016**

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

221 272 401685 503 375 319

680 8111,296

2,137

20112010 2012 2013 2014 2015 2016*

1,047

3,424

5,944

752

Nota:* Datos al 30 de septiembre de 2016 / Note: * Data to the September 30th, 2016.

Nota: **1,278 solicitudes están en trámite. Última actualización 30 de septiembre de 2016. / Note: ** 1,278 applications are pending. Last update September 30th, 2016.

2002

Reconocidos como refugiados / Recognized as refugees

Protección complementaria / Complementary Protection

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

46 40 72 131 83 88 103 123243 279

456

20112010 2012 2013 2014 2015 2016*

241

949

1,746

259 32815380332926


9

Residente permanente por reconocimiento de refugio, INM Permanent resident for recognition of refuge, INM

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=24A04F

Fuente: Elaboración propia con datos del Centro de Estudios Migratorios, Unidad de Política Migratoria (UPM) SEGOB, con base en la información registrada del INM.

Los registros administrativos del INM incluyen a extran-jeros que recibieron una resolución positiva por parte de la COMAR y que acudieron a tramitar su Tarjeta de Resi-dente Permanente por primera vez. En 2016 se expidieron 1,046 trámites migratorios bajo esta categoría y casi la mitad fueron a salvadoreños (501).

INM administrative records include foreigners who received a positive resolution by the COMAR and went on to file for their Permanent Resident Card for the first time. 1,046 immigration procedures in 2016 were issued under this category and almost half went to people from El Salvador (501).

Gráfica 2.9 Extranjeros documentados como refugiados por el Instituto Nacional de Migración (INM), 2011-2016* Chart 2.9 Foreigners documented as refugees by the National Migration Institute (INM), 2011-2016*

Gráfica 2.10 Residentes permanentes por reconocimiento de refugio, según país de nacionalidad, 2016* Chart 2.10 Permanent Residents through recognition of refuge, by country of nationality, 2016*

Nota: *Última actualización, 30 de septiembre de 2016.Note: *Last update, September 30th, 2016.

1,046

527

296

239

224

2622011

2012

2013

2014

2015

2016

GuatemalaGuatemala

37

ColombiaColombia

13Otros países

Other countries21

VenezuelaVenezuela

58

El SalvadorEl Salvador

501HondurasHonduras

416

| Mexicanos en el mundo | Anuario de migración y remesas México 2017

40 3

Entre 2010 y 2016, aumentaron 47% las solicitudes para el Programa de Trabajadores

Agrícolas Temporales en Canadá. La mayoría se sitúa en Ontario, Columbia Británica y Quebec.

Between 2010 and 2016, applications for the Seasonal Agricultural Worker Program in Canada

grew by 47%; most are located in Ontario, British Columbia and Quebec.

Canadá es el segundo país al que se dirigen los mexicanos, principalmente a las provincias de Ontario (36.5%) y

Quebec (23.8%).

Canada is the second country of destination for Mexicans, mainly the

provinces of Ontario (36.5%) and Quebec (23.8%).

Europa y América Latina y el Caribe ocupan el segundo y tercer lugar,

respectivamente, como regiones de destino para la emigración mexicana.

Europe and Latin America and the Caribbean rank second and third, respectively, as destinations for

Mexican migrants.

De los migrantes mexicanos, 98.4% tiene como destino América del Norte,

fundamentalmente Estados Unidos.

The destination of 98.4% of Mexican migrants is North America, mainly the

United States.

En 2015, de los 14,204 mexicanos extranjeros en

Alemania, 53.1% son mujeres y 46.9% son hombres.

In 2015, of the 14,204 foreign Mexicans in Germany, 53.1% were

women and 46.9% men.

De los mexicanos que radican en España, 50.8% está en las comunidades de Madrid y Cataluña, y 54.2% tienen ciudadanía de

esta nación.

50.8% of Mexicans in Spain are rooted in the communities of Madrid and Catalonia;

54.2% have Spanish citizenship.

Mexicans in the world | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |4

1

Mexicanos en el mundoMexicans in the world

Estados Unidos ocupa el principal lugar de destino para migrantes mexicanos, no obstante para 2015 cerca de 289 mil mexicanos habían migrado a otros países y regiones en el mundo, entre los que destacan: Canadá en América del Norte; España, Francia, Reino Unido y Alemania en Europa, así como algunas naciones latinoamericanas como Guatemala y Bolivia.

Por ende, este capítulo pretende identificar los principales flujos migratorios en otras regiones del mundo, al considerar información estadística de censos, encues-tas a hogares y/o registros administrativos de estos países y zonas. A su vez, tiene el propósito de dar cuenta de sus principales características y composiciones.

Nevertheless, the United States is the main destination for Mexican migrants; in 2015 about 289,000 Mexicans had migrated to other countries and regions in the world, among which are Canada in North America; Spain, France, UK and Germany in Europe; and some Latin American countries, such as Guatemala and Bolivia, were the most significant.

This chapter seeks to identify the main migration flows in other regions of the world, taking into account the statistical information from censuses, household surveys and/or the administrative records of these countries and regions, as well as to give an account of the main characteristics and composition of these flows.


42

Emigrantes mexicanos en el mundo Mexican emigrants around the world

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00C94F



En 2015, 98.42% de los emigrantes mexicanos tuvieron como principal región de destino América del Norte. Esta-dos Unidos recibió a 97.81% de ellos, mientras que Cana-dá a 0.61%. La segunda región de destino fue Europa con 0.96%, en especial España, Alemania, Francia y Reino Uni-do. La tercera fue América Latina con Guatemala y Bolivia.

In 2015, the major destination of Mexican migrants was the North American region (98.42%). The United States received 97.81% of Mexican emigrants, while Canada received 0.61%. The second destination was Europe, with 0.96%, especially Spain, Germany, France and the United Kingdom; the third was Latin America, mainly Guatemala and Bolivia.

Mapa 3.1 Emigrantes mexicanos por región y/o país de destino, 2015Map 3.1 Mexican emigrants by region and/or country of destination, 2015

Cuadro 3.1 Emigrantes mexicanos por país de destino, 2015 (miles)Table 3.1 Mexican emigrants by country of destination, 2015 (thousands)

País

de

dest

ino

Cou

ntry

of

dest

inat

ion

Esta

dos

Uni

dos

Uni

ted

Stat

es

Can

adá

Can

ada

Espa

ñaSp

ain

Ale

man

iaG

erm

any

Gua

tem

ala

Gua

tem

ala

Fran

cia

Fran

ce

Rei

no U

nido

Uni

ted

Kin

gdom

Boliv

iaBo

livia

Ital

iaIt

aly

Suiz

aSw

itze

rlan

d

Aus

tral

iaA

ustr

alia

Pana

má

Pana

ma

Ven

ezue

laV

enez

uela

País

es B

ajos

Net

herl

ands

Otr

osO

ther

s

Tota

lTo

tal

MilesThousands 12,050 94 47 18 18 13 11 10 9 7 5 5 4 4 47 12,339

% total % share 97.81 0.61 0.41 0.15 0.15 0.10 0.07 0.06 0.06 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.38 100.00

Estados UnidosUnited States

(12,050 mil / thousand)

CanadáCanada

(94 mil / thousand)

ÁfricaAfrica

(< 1 mil / thousand)

OceaníaOceania

(5 mil / thousand)

AsiaAsia

(5 mil / thousand)

EuropaEurope

(119 mil / thousand)

Centroamérica y el CaribeCentral America and the Caribbean

(38 mil / thousand)Sudamérica

South America(28 mil / thousand)


3

Emigrantes mexicanos en el mundo Mexican emigrants around the world

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9BC1E9

Fuente: Elaboración propia con cifras de la División de Población de las Naciones Unidas, revisión 2015, y Banco Mundial, Global Bilateral Migration, 2010.

En un periodo de dos décadas (1995-2015), la emigra-ción internacional mexicana casi se duplicó de 6,722,383 emigrantes en 1995 a 12,339,062 en 2015. En este úl-timo año, la migración femenina representó 46.7% y la masculina 53.3%, tendencia similar a la existente en 1995 con 46.2% y 53.8%, respectivamente.

Over two decades (1995-2015), Mexican international migration almost doubled from 6,722,383 in 1995 to 12,339,062 emigrants in 2015. In the past year, 46.7% of migrants were female and 53.3% male, similar to the trend in 1995 with 46.2% and 53.8%, respectively.

Gráfica 3.1 Emigrantes mexicanos en el mundo, 1960-2015 Chart 3.1 Mexican emigrants in the world, 1960-2015

Gráfica 3.2 Emigrantes mexicanos en el mundo, por sexo, 1995-2015 Chart 3.2 Mexican emigrants in the world, by sex, 1995-2015

1970 1980 1990 1995 2000 2005

610,787 936,424

2,408,502

4,393,907

6,722,383

9,329,236

10,515,685

11,828,34912,339,062

20151960 2010

3,103,751(46.2%)

3,618,632(53.8%)

5,765,324(46.7%)

5,700,621(54.2%)

4,815,064(45.8%)

6,573,738(53.3%)

1995 2005 2015


44

Mexicanos en América Latina y el Caribe Mexicans in Latin America and the Caribbean

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1DED65

Fuente: Banco de datos en línea sobre Investigación

de la Migración Internacional en América

Latina y el Caribe, IMILA.

De los paises seleccionados de América Latina y el Caribe, Bolivia era el país en el que residían más personas nacidas en México con 8,542. Panamá registró la razón de mascu-linidad más alta, por cada 100 mujeres habían 117 hom-bres, y Perú es la que presenta la relación más baja, por cada 100 mujeres habían 88.8 hombres.

Of the selected countries of Latin America and the Caribbean, Bolivia was the country with more population born in Mexico, accounting for 8,542. Panama recorded the highest masculinity ratio, for every 100 women there were 117 men, and Peru had the lower ratio, for every 100 women there were 88.8 men.

Mapa 3.2 Población nacida en México residente en países seleccionados de América Latina y el Caribe según grupo de edad y relación de masculinidad, último año disponibleMap 3.2 Population born in Mexico resident in selected countries of Latin America and the Caribbean by age group and masculinity ratio, last available year

Grupos de edad Age groups Total Mujeres

WomenHombres

Men

Relación de masculinidadMasculinity

ratio

Total 30,864 15,251 15,612 102.4

0-4 1,010 513 497 97.0

5-9 1,517 735 782 106.5

10-14 1,275 584 691 118.3

15-19 1,427 691 735 106.4

20-24 1,933 868 1,065 122.7

25-29 2,939 1,418 1,521 107.2

30-34 3,524 1,758 1,766 100.4

35-39 3,693 1,769 1,924 108.7

40-44 3,151 1,521 1,630 107.2

45-49 2,976 1,419 1,558 109.8

50-54 2,259 1,151 1,108 96.2

55-59 1,701 912 789 86.5

60-64 1,221 641 581 90.6

65-69 937 506 431 85.2

70-74 599 336 263 78.3

75-79 360 227 133 58.5

80-84 199 120 79 66.0

85+ 141 82 59 71.9

NE / N.S. 1 0 1 0.0

PerúPeru

(2007)1,348

PanamáPanama(2010)3,665

Argentina(2010)6,139

Uruguay(2011)

601

BrasilBrazil

(2010)2,680

Bolivia(2012)8,542

República DominicanaDominican Republic

(2010)1,419

Venezuela(2011)2,055

Costa Rica(2011)3,059

Ecuador(2010)1,356


5

Mexicanos en América Latina y el Caribe Mexicans in Latin America and the Caribbean

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=C7AB56 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=A37A14

Fuente: Banco de datos en línea sobre Investigación de la Migración Internacional en América Latina y el Caribe, IMILA.

La tasa de actividad de la población mexicana en los paí-ses seleccionados de América, que indica la proporción que se encuentra empleada o activamente buscando trabajo, es mayor en hombres (75.8%) que en mujeres (42.8%). Con respecto a la situación conyugal, aproxima-damente 7 de cada 10 mexicanos está unido o casado, para ambos sexos.

The activity rate of the Mexican population in selected countries of America, which refers to the proportion that is employed or actively seeking for a job, is higher for men (75.8%) than women (42.8%). With respect to marital status approximately 7 out of 10 Mexicans are married or cohabiting, for both sexes.

Gráfica 3.3 Condición de actividad de la población nacida en México residente en países seleccionados de América Latina y el Caribe*, según sexo Chart 3.3 Condition of activity of population born in Mexico resident in selected countries of Latin America and the Caribbean*, by sex

Gráfica 3.4 Situación conyugal de la población nacida en México residente en países seleccionados de América Latina y el Caribe*, según sexoChart 3.4. Marital status of population born in Mexico resident in selected countries of Latin America and the Caribbean*, by sex

Notas: *La información refiere a población de 10 años o más (Gráfica 3.3) y de 15 años o más (Gráfica 3.4), con datos de los censos según año disponible para cada país, consultar enlace. Los países seleccionados son Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, Panamá, República Dominicana, Uruguay, Venezuela y Perú.Notes: *The information are population of 10 years or more (Chart 3.3) and 15 years or more (Chart 3.4) with census data according to years available for each country, see link. The selected countries are Argentina, Bolivia, Brazil, Costa Rica, Ecuador, Panama, Dominican Republic, Uruguay, Venezuela and Peru.

SexoSex

Tasa de actividadActivity rate

Hombres / Men 75.8%

Mujeres / Women 42.8%

SexoSex

% Casados o unidosMarried or cohabiting

Hombres / Men 67.4%

Mujeres / Women 65.6%

DesconocidosUnknown

7822.9%

InactivosNot in labor force

10,322 37.9%

SolterosSingle

6,470 23.9%

DesconocidosUnknown

833 3.1%

OtrosOther

1,760 6.5%

Casados o unidosMarried or cohabiting

17,991 66.5%

ActivosLabor force

16,138 59.2%


46

Mexicanos en Canadá Mexicans in Canada

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D2DCBD

Fuente: Elaboración propia con cifras de Statistics Canada,

National Household Survey (NHS), 2011.

La región Central de Canadá concentró a 60% de los mexicanos residentes en ese país en 2011, distribuidos en las provincias de Ontario (36.5%) y Quebec (23.8%). La región de las Praderas ocupó el segundo lugar con 26.8%, donde destaca Alberta con 17.1%. Columbia Británica, en la Costa Oeste, se situó en tercer lugar con 12.2% de los mexicanos residentes.

60% of the Mexicans living in Canada in 2011 were in Central Canada, in the provinces of Ontario (36.5%) and Quebec (23.8%). The Prairies region ranked second with 26.8%, especially Alberta with 17.1%. British Columbia on the West Coast, was in third place with 12.2% of Mexican residents.

Mapa 3.3 Población nacida en México residente en Canadá, según provincia o territorio, 2011Map 3.3 Population born in Mexico resident in Canada, by province or territory, 2011

Nunavut0 (0.0%)

Población nacida en MéxicoPopulation born in Mexico

86,180

Northwest Territories20 (0.0%)

Yukon25 (0.0%)

British Columbia10,550 (12.2%)

Alberta14,745 (17.1%)

Saskatchewan970 (1.1%)

Manitoba7,425 (8.6%)

Ontario31,445 (36.5%)

Quebec20,465 (23.8%)

New Brunswick200 (0.2%)

Nova Scotia260 (0.3%)

Prince Edward Island40 (0.0%)

Newfoundland and Labrador0 (0.0%)


7


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D2DCBD

Fuente: Elaboración propia con cifras de Statistics Canada, National Household Survey (NHS), 2011.

En 2011, 51.4% de los mexicanos en Canadá eran mu-jeres y 48.6% hombres, la edad de la mitad de ellos oscilaba entre 25 y 44 años y 56.4% tenía la ciudadanía canadiense. El idioma más hablado por los mexicanos en el trabajo fue el inglés (74.6%); en contraste, en el hogar sólo 43.6% se comunicaba en inglés o francés como idio-ma principal.

In 2011, 51.4% of Mexicans in Canada were women and 48.6% men; half of them were between 25 and 44 years of age, and 56.4% had Canadian citizenship. The language most spoken by Mexicans at work was English (74.6%); in contrast, at home only 43.6% were communicating in English or French as their main language.

Gráfica 3.5 Características sociodemográficas de la población nacida en México residente en Canadá, 2011 Chart 3.5 Socio-demographic characteristics of population born in Mexico resident in Canada, 2011

Nota: * Población de 15 años y más que trabajó desde 2010.Note: * Population 15 years and over who worked sice 2010.

InglésEnglish

FrancésFrench

OtroOther

Dos o más idiomasTwo or more language

Con ciudadanía de CanadáWith Canadian citizenship

Por sexoBy sex

Sí / Yes48,625(56.4%)

3,435 (4.0%)

5,990 (7.0%)

11,280 (13.1%)

20,490 (23.8%)

22,330 (25.9%)

12,415 (14.4%)

10,240 (11.9%)

44,260(51.4%)

41,915(48.6%)

No / No37,550(43.6%)

17,360 (38.3%)

2,395 (5.3%)

22,290 (49.1%)

3,310 (7.3%)

3,095 (6.8%)

2,800 (6.2%)

33,845 (74.6%)

5,610 (12.4%)

Idioma más hablado en el hogar*Language spoken most often at home*

65+

55-64

45-54

35-44

25-34

15-24

00-14

Por grupos de edadBy age groups

Idioma más usado en el trabajo*Language used most often at work*


48


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4B8B91

Fuente: Elaboración propia con datos de la Coordinación General del Servicio Nacional

de Empleo, Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

El número de solicitudes y colocaciones de los jornaleros dentro del Programa de Trabajadores Agrícolas Tempo-rales en Canadá se incrementó en los últimos años. Entre 2010 y 2016, el número de solicitudes de visa dentro del programa creció 47%. En este último año, el salario pro-medio por hora fue de 11.0 dólares canadienses.

In Canada, the number of applications and placements of workers through the Seasonal Agricultural Worker Program has increased in recent years. Between 2010 and 2016, the number of visa applications within the program grew by 47%. Last year, the average hourly wage was 11.0 Canadian dollars.

Gráfica 3.6 Solicitudes y eventos de colocación dentro del Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales (PTAT) México-Canadá, 2010-2016*Chart 3.6 Applications and placement events within the Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP) Mexico-Canada, 2010-2016*

Notas: * Datos de 2016 preliminares a septiembre. Los eventos de colocación refieren a la ubicación en algún o varios empleos.Notes: * 2016 data is preliminary to September. Placement events refer to placement in one or more jobs.

Colocaciones / PlacementsSolicitudes / Applications

Salario promedio por hora (Dólares canadienses nominales) Average hourly wage (Nominal Canadian Dollars)

11.0

10.0

9.0

8.0

7.0

6.0

5.0

15,80916,599 17,675

6.8 7.1

8.0

9.4

10.8 11.0

16,49218,064 17,626

19,343 18,50220,339 19,829

22,079 21,49924,408 23,893

20

04

20

03

20

02

20

01

20

00

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

11

2010 2012 2013 2014 2015 20162011


9


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1CC108

Fuente: Elaboración propia con datos de la Coordinación General del Servicio Nacional de Empleo, Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

En 2016, Ontario, Quebec y Columbia Británica fueron las principales provincias donde se colocaron los trabajadores agrícolas mexicanos. Seis de cada 10 tenían entre 30 y 45 años. Casi la totalidad de los trabajadores temporales (95.6%) estaba casado o cohabita con su pareja y poco más de la mitad cursó al menos un año de nivel secundaria.

In 2016, Mexican agricultural workers were located mostly in Ontario, Quebec and British Columbia. 6 out of 10 were between 30 and 45 years old. Almost all temporary workers (95.6%) were married or cohabiting, and just over half had attended at least one year of secondary level education.

Gráfica 3.7 Características sociodemográficas de los trabajadores agrícolas temporales México-Canadá, 2016* Chart 3.7 Socio-demographic characteristics of temporary agricultural workers Mexico-Canada, 2016*

Notas: * Datos preliminares a septiembre. ** No unida(o) incluye las categorías: soltera(o), separada(o) viuda(o) o divorciada(o).Notes: * Preliminary data to September. ** Single includes those widowed,divorced and separated.

Según escolaridad / By schooling Según provincia / By province

Por situación conyugal / By marital status

672

18-25 26-29 30-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61+

Ontario

Columbia Británica

Quebec

Alberta

Nueva Escocia

Manitoba

Isla Príncipe Eduardo

Saskatchewan

New Brunswick

Por grupos de edad / By age groups

No unida(o)**Single**1,0504.4%

Unida(o)Married or living

with partner22,84395.6%

2,029

4,9165,201

4,704

3,052

2,033

958328

10,568

5,455

5,368

1,206

501

430

200

148

17

Secundaria incompletaIncomplete Junior High School

3.5%

Primaria completaElementary

29.7%

Primaria incompletaIncomplete elementary

14.0%

AnalfabetaNo education

0.2%

OtrosOthers4.2%

Secundaria completaJunior High School

48.4%


50

Mexicanos en España Mexicans in Spain

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D1277B

Fuente: Elaboración propia con cifras del Instituto

Nacional de Estadística de España, Estadística del Padrón

Continuo, 2016.

En 2015, la mitad de los mexicanos que vivían en Espa-ña radicaba en las comunidades autónomas de Madrid (27.4%) y Cataluña (23.4%). Otros lugares de destino en este país para los migrantes mexicanos son Galicia (8.8%), Andalucía (8.4%) y la Comunitat Valenciana (6.8%).

In 2015, half of the Mexicans living in Spain were in the autonomous communities of Madrid (27.4%) and Catalonia (23.4%). To a lesser extent, other places of destination in this country for Mexican migrants are Galicia (8.8%), Andalusia (8.4%) and Valencia (6.8).

Mapa 3.4 Población nacida en México residente en España, según comunidad autónoma o provincia, 2015 Map 3.4 Population born in Mexico resident in Spain, by autonomous community or province, 2015

Comunitat Valenciana3,440 (6.8%)

Illes Balears1,029 (2.0%)

Castilla - La Mancha938 (1.9%)Extremadura

375 (0.7%)

Galicia4,447 (8.8%)

Región de Murcia551 (1.1%)Canarias

1,248 (2.5%)

Andalucía4,257 (8.4%)

Ceuta18 (0.0%)

Cataluña11,810 (23.4%)

Aragón737 (1.5%)

Comunidad Foral de Navarra793 (1.6%)

La Rioja168 (0.3%)

País Vasco2,020 (4.0%)

Cantabria1,302 (2.6%)

Castilla y León1,715 (3.4%)

Principado de Asturias1,785 (3.5%)

Comunidad de Madrid13,817 (27.4%)


50,464

Melilla14 (0.0%)


1

Mexicanos en EspañaMexicans in Spain

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D1277B

Fuente: Elaboración propia con cifras del Instituto Nacional de Estadística de España, Estadística del Padrón Continuo, 2016.

En los últimos quince años, el número de migrantes mexi-canos en España se triplicó al pasar de 16,602 en 2000 a 50,464 en 2015. En este último año, 58.3% eran muje-res y 41.7% hombres. La mayoría tenía de 30 a 39 años (28.8%), de 20 a 29 (19.9%) y de 40 a 49 (19.6%). Ade-más, 54.2% tenía la ciudadanía española.

In the last fifteen years, the number of Mexican migrants in Spain tripled from 16,602 in 2000 to 50,464 in 2015. Over the last year, 58.3% were women and 41.7% men. Most were between 30 and 39 (28.8%), 20 and 29 (19.9%) and 40 and 49 (19.6%) years of age, and 54.2% had Spanish citizenship.

Gráfica 3.8 Población nacida en México residente en España, 1998-2015 Chart 3.8 Population born in Mexico resident in Spain, 1998-2015

Gráfica 3.9 Características sociodemográficas de la población nacida en México residente en España, 2015 Chart 3.9 Socio-demographic characteristics of population born in Mexico resident in Spain, 2015

Con ciudadanía de EspañaWith Spanish citizenship

Por sexoBy sex

Sí / Yes27,346(54.2%)

4,651 (9.2%)

5,724 (11.3%)

9,910 (19.6%)

14,528 (28.8%)

10,047 (19.9%)

3,819 (7.6%)

1,785 (3.5%)

29,427(58.3%)

21,037(41.7%)

No / No23,118(45.8%)


1999 20032001 20022000 20052004 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014

13,787 14,54316,602

18,90022,476

28,75632,304

38,13240,574 39,125

42,41345,48047,101 48,143 49,592 50,569 49,445 50,464

20151998 2010

60+

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09


52

Mexicanos en Alemania Mexicans in Germany

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=23E18E

Fuente: Elaboración propia con cifras del Statistisches

Bundesamt de Alemania, 2016.

En 2015, el estado de Baviera (Bayern), cuya capital es Munich, fue el principal lugar de residencia de los mexica-nos extranjeros en Alemania con 19.5%. Le siguen Baden-Württemberg y Nordrhein-Westfalen con 16.7% cada uno, y Berlín con 11.0%. Casi dos terceras partes de los migrantes mexicanos sin ciudadanía alemana radican en estos cuatro estados federados.

In 2015, the state of Bavaria (Bayern), whose capital is Munich, was the main place of residence of foreign Mexican population in Germany with 19.5%. This was followed by Baden-Württemberg and North Rhine-Westphalia with 16.7% each, and Berlin with 11.0%. Nearly two-thirds of Mexican immigrants without German citizenship reside in these four federal states.

Mapa 3.5 Población extranjera* residente en Alemania nacida en México, según estado, 2015 Map 3.5 Foreign* population resident in Germany born in Mexico, by state, 2015

Nota: * Sin ciudadanía de Alemania.Note: * Without German citizenship.

Saarland116 (0.8%)

Nordrhein-Westfalen2,372 (16.7%)

Mecklenburg-Vorpommern89 (0.6%)

Berlin1,556 (11.0%)

Hamburg699 (4.9%)

Rheinland-Pfalz392 (2.8%)

Sachsen377 (2.7%)

Hessen1,072 (7.5%)

Bremen171 (1.2%)

Bayern2,767 (19.5%)

Niedersachsen1,533 (10.8%)

Schleswig-Holstein231 (1.6%)

Baden-Württemberg2,367 (16.7%)

Sachsen-Anhalt123 (0.9%)

Brandenburg181 (1.3%)

Población extranjera* nacida en MéxicoForeign* population born in Mexico

14,204

Thüringen158 (1.1%)


3

Mexicanos en AlemaniaMexicans in Germany

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=23E18E

Fuente: Elaboración propia con cifras del Statistisches Bundesamt de Alemania, 2016.

Entre 2005 y 2015, la población mexicana extranjera en Alemania casi duplica su volumen, al llegar a 14,204. En 2015, de los mexicanos registrados en ese país, 53.1% eran mujeres y 46.9% hombres, 49.5% estaban solteros y 39.0% casados. Sus edades oscilaban entre los 20 y 29 (34.8%) y de 30 a 39 años (33.0%).

Between 2005 and 2015, the foreign Mexican population in Germany almost doubled its volume to reach 14,204. In 2015, 53.1% of Mexicans registered in the country were women and 46.9% men, 49.5% were single and 39.0% married, and between 20 and 29 (34.8%) and 30 and 39 (33.0%) years old.

Gráfica 3.10 Población extranjera* residente en Alemania nacida en México, 1998-2015 Chart 3.10 Foreign* population resident in Germany born in Mexico, 1998-2015

Gráfica 3.11 Características sociodemográficas de la población extranjera* residente en Alemania nacida en México, 2015 Chart 3.11 Socio-demographic characteristics of foreign* population resident in Germany born in Mexico, 2015

Nota: * Sin ciudadanía de Alemania.Note: * Without German citizenship.

Por situación conyugalBy marital status

Por sexoBy sex

473 (3.3%)

748 (5.3%)

1,863 (13.1%)

4,693 (33.0%)

4,942 (34.8%)

1,014 (7.1%)

471 (3.3%)

7,538(53.1%)

6,666(46.9%)

Casado(a)Married

5,542 (39.0%)

Divorciado(a)Divorced

422 (3.0%)

Otro o desconocidoOther or unknown

1,214 (8.5%)

Soltero(a)Single

7,026 (49.5%)

60+

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09


1999 20032001 20022000 20052004 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014

4,617 4,835 5,122 5,439 6,0696,934 7,443

6,4237,092 7,649

8,478 8,908 9,225 9,213 9,58310,543

11,52212,357

13,96914,204

2015199819971996 2010


54

Mexicanos en Reino Unido Mexicans in United Kingdom

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=714FB3

Fuente: Elaboración propia con cifras del Office for National

Statistics del Reino Unido, 2016.

En el caso de Reino Unido, Londres y el Sureste (South East) fueron las regiones con mayor recepción de mi-grantes mexicanos durante 2015, con 35.7% y 28.6%, respectivamente. En menor medida, destacan el Suroeste (South West), el Noroeste (North West) y Yorkshire and The Humber con 7.1%, cada uno. En los países de Gales y Escocia no hay registro de migrantes mexicanos.

In the case of the UK, London and the South East received the most Mexican migrants during 2015, with 35.7% and 28.6%, respectively. To a lesser extent, the South-West, North West and Yorkshire and The Humber received 7.1% each. No Mexican migrants are registered in Wales and Scotland.

Mapa 3.6 Población nacida en México residente en Reino Unido, según país o región, 2015 * Map 3.6 Population born in Mexico resident in United Kingdom, by country or region, 2015 *

Nota: * Estimación por el Office for National Statistics.Note: * Estimates by Office for National Statistics.

South East4,000 (28.6%)

Scotland

Northern Ireland< 1,000

South West1,000 (7.1%)

Yorkshire and The Humber1,000 (7.1%)

East

Wales

EastMidlands

London5,000 (35.7%)

North East< 1,000


14,000

West Midlands< 1,000

North West1,000 (7.1%)


5

Mexicanos en Reino UnidoMexicans in United Kingdom

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=714FB3

Fuente: Elaboración propia con cifras del Office for National Statistics del Reino Unido, 2016 y EuroStat Censos 2011, en 2016.

Los años 2009, 2012 y 2015 destacan por registrar el mayor número de mexicanos en Reino Unido con 12 mil, 11 mil y 14 mil personas, respectivamente. En 2011, los mexicanos se caracterizaron por ser 54.8% mujeres y 45.2% hombres, 71.5% de ellos no tenían la ciudadanía de Reino Unido y la mayoría estaban en los rangos de edad entre 20 y 29 (26.3%) así como de 30 a 39 años (37.1%).

2009, 2012 and 2015 stand out as the years in which the largest number of Mexicans were registered in the United Kingdom, with 12,000, 11,000 and 14,000 people, respectively. In 2011, 54.8% of Mexicans were women and 45.2% men, 71.5% of them had not the UK citizenship and most were in the 20-29 (26.3%) and 30-39 (37.1%) age ranges.

Gráfica 3.12 Población nacida en México residente en Reino Unido, 2004-2015 * Chart 3.12 Population born in Mexico resident in United Kingdom, 2004-2015 *

Gráfica 3.13 Características sociodemográficas de la población nacida en México residente en Reino Unido, 2011 Chart 3.13 Socio-demographic characteristics of population born in Mexico resident in United Kingdom, 2011

Nota: * Estimación por el Office for National Statistics.Note: * Estimates by Office for National Statistics.

Con ciudadanía de Reino UnidoWith UK citizenship

Por sexoBy sex

Sí / Yes2,785

(28.5%)

415 (4.2%)

712 (7.3%)

1,412 (14.5%)

3,624 (37.1%)

2,569 (26.3%)

634 (6.5%)

405 (4.1%)

5,351(54.8%)

4,420(45.2%)

No / No6,986

(71.5%)


20052004 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014

8,0007,000

6,000 6,0007,000

12,000

10,0009,000

11,000

9,000 9,000

14,000

20152010

60+

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09


56

Mexicanos en Francia Mexicans in France


Fuente: Estimaciones propias a partir de datos del Institut

national de la statistique et des études économiques (Insee)

de Francia, RP2013 tabulados primarios, 2016.

La región administrativa de Île-de-France, donde se ubica París, es el principal destino de los mexicanos residentes en Francia con 44.4% en 2011. Le siguen Rhône-Alpes con 11.1%, Midi-Pyrénées y Provence-Alpes-Côte d’Azur, cada uno con 6.3%, y Aquitaine con 5.6%. En estas cinco regiones administrativas habitaban 73.7% de los migran-tes mexicanos en Francia.

The administrative region of Ile-de-France, where Paris is located, is the main destination for Mexicans living in France, with 44.4% in 2011. This is followed by Rhone-Alpes with 11.1%, Midi-Pyrenees and Provence-Alpes-Côte d’Azur, each with 6.3%, and Aquitaine with 5.6%. 73.7% of Mexican migrants in France lived in these five administrative regions.

Mapa 3.7 Población nacida en México residente en Francia, según región administrativa, 2011 Map 3.7 Population born in Mexico resident in France, by administrative region, 2011

Midi-Pyrénées800 (6.3%)

Bretagne300 (2.4%)

Nord-Pas-de-Calais300 (2.4%)

Haute-Normandie200 (1.6%)

Pays de la Loire400 (3.2%)

Poitou-Charentes200 (1.6%)

Île-de-France5,600 (44.4%)

Centre-Val de Loire300 (2.4%)

Aquitaine700 (5.6%)


12,609

Basse-Normandie< 100

Picardie100 (0.8%)

Champagne-Ardenne100 (0.8%)

Lorraine200 (1.6%)

Alsace300 (2.4%)

Franche-Comté100 (0.8%)

Bourgogne< 100

Auvergne100 (0.8%)

Limousin< 100

Languedoc-Roussillon600 (4.8%)

Rhône-Alpes1,400 (11.1%) Provence-Alpes-Côte d'Azur

800 (6.3%)

Corse0 (0.0%)


7

Mexicanos en FranciaMexicans in France


Fuente: Elaboración propia con cifras de EuroStat Censos 2011, en 2016, y División de Población de las Naciones Unidas, revisión 2015.

En los últimos 25 años, los mayores incrementos de mexi-canos residentes en Francia se registraron en los quinque-nios 2000-2005 y 2005-2010 con 39.0% y 24.6%, res-pectivamente. En 2011, la composición de los mexicanos en Francia era 56.4% mujeres y 43.6% hombres, siendo los principales grupos de edad de 15 a 29 (38.2%) y de 30 a 49 años (37.6%).

In the past 25 years, the largest increases of Mexicans living in France were recorded in the five-year periods between 2000-2005 and 2005-2010, with 39.0% and 24.6%, respectively. In 2011, 56.4% of Mexicans in France were women and 43.6% men, the main age group being 15-29 (38.2%) and 30-49 (37.6%) years old.

Gráfica 3.14 Población nacida en México residente en Francia, 1990-2015 Chart 3.14 Population born in Mexico resident in France, 1990-2015

Gráfica 3.15 Características sociodemográficas de la población nacida en México residente en Francia, 2011 Chart 3.15 Socio-demographic characteristics of population born in Mexico resident in France, 2011

Con ciudadanía de FranciaWith French citizenship

Por sexoBy sex

Sí / Yes6,018

(47.7%)

507 (4.0%)

1,280 (10.2%)

4,736 (37.6%)

4,815 (38.2%)

1,271 (10.1%)

7,117(56.4%)

5,492(43.6%)

No / No6,591

(52.3%)


20051990 1995 2000

6,305 6,509 6,712

9,332

11,63012,580

20152010

65+

50-64

30-49

15-29

00-14

| Migrantes mexicanos en Estados Unidos | Anuario de migración y remesas México 2017

58 4

Hasta 2016 han sido aceptados a DACA 752,154 jóvenes, de los cuales 588,859

son mexicanos.

Up until 2016, a total of 752,154 young people had been accepted under DACA,

588,859 of whom were Mexican.

Del total de los mexicanos que residían en EE. UU. en 2015, 16% llegó a esa nación

entre 2006 y 2015.

16% of Mexicans living in the US in 2015 had arrived between 2006 and 2015.

La población mexicana sin documentos en EE. UU. ha disminuido en los últimos años,

en 2014 se estimó en 5.9 millones.

The number of undocumented Mexicans in the US has fallen in the past few years: in

2014 it was estimated at 5.9 million.

En 2015, el número de personas nacidas en México que residía en Estados Unidos ascendió a 11.9 millones de acuerdo con datos de la ACS.

In 2015, the number of people born in Mexico and living in the US was 11.9 million, according

to ACS data.

Cuatro de cada diez mexicanos en EE. UU. tiene algún grado de sobrepeso, mientras que tres de

cada diez padece obesidad.

Four in every ten Mexicans in US are overweight, and three in

every ten are obese.

Las principales actividades de los mexicanos en EE. UU. son: construcción

(17.7%), hostelería y esparcimiento (15.3%) y servicios profesionales y

administrativos (13.0%).

The leading occupations of Mexicans living in the US are in the industries

of construction (17.7%), leisure and hospitality (15.3%) and professional and

administrative services (13.0%).

Mexican immigrants in the United States | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |5

9

Migrantes mexicanos en Estados UnidosMexican immigrantsin the United States

La población de los migrantes mexicanos en Estados Unidos se ha mantenido constante en los últimos años, de acuerdo con la Encuesta de la Comunidad Americana (ACS, por sus siglas en inglés). En 2015 residían en ese país 11.9 millones de mexicanos. A esta cifra, se debe agregar la de los descendientes de la segunda y tercera generación, con lo que exis-ten alrededor de 35 millones de connacionales. Entre los elementos que determinan las características sociodemográficas de esta población y sus condiciones de vida, se encuen-tran las políticas migratorias y situación económica de la nación norteamericana.

Se estima que el contexto en 2017 repercutirá en la historia migratoria entre México y Estados Unidos. Por ello, en este capítulo se presenta información de los mexicanos re-sidentes en Estados Unidos que permite conocer sus rasgos demográficos, económicos y de acceso a servicios de salud y educación; características de sus hogares y referencias geográficas acerca de su origen y destino.

The number of people born in Mexico who have emigrated to the US has held steady over the past few years. According to the American Community Survey (ACS), 11.9 million Mexicans lived in the US in 2015. To them must be added the second and third generation population, giving a total of approximately 35 million Mexican-Americans in the US. Among the factors determining the sociodemographic characteristics of this population and their living conditions are the immigration policies and economic situation of the destination country.

2017 will be a year in which Mexican migration to the US is likely to see significant changes. This chapter presents some information on Mexicans living in the US, in particular their demographic characteristics, economic conditions, access to health and education services, characteristics of their households and geographical information on their places of origin and settlement.


60

Migrantes mexicanos en Estados Unidos Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EADF41

Fuente: Estimación propia con base en U.S Census Bureau, Current Population

Survey (CPS), marzo de 1994-2016; y American Community Survey (ACS),

2000-2015. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU.,

Minneapolis: Universidad de Minnesota.

La población nacida en México residente en EE. UU., que se estima en alrededor de 11.8 millones, ha permane-cido estable en los últimos años. Las fuentes de infor-mación para conocer estas cifras son la CPS y la ACS. En 2015, la CPS registró 12.2 millones mientras que la ACS reportó 11.9 millones de personas.

The number of people born in Mexico and living in the US has remained stable over the past few years at around 11.8 million. The sources of information for these figures are the CPS and ACS. In 2015, the CPS gave a total of 12.2 million, whereas the ACS indicated 11.9 million.

Gráfica 4.1 Migrantes mexicanos en Estados Unidos según fuente de información, 1994-2016Chart 4.1 Mexican immigrants in the United States by source of information, 1994-2016

Fuente / Source (Millones /Millions) 2000 2005 IC 95% 2010 IC 95% 2015 IC 95%

ACS 9.33 11.16 (11.03, 11.30) 11.96 (11.87, 12.06) 11.91 (11.81, 12.00)

CPS 8.07 11.05 (10,63, 11.47) 12.01 (11.53, 12.50) 12.21 (11.80, 12.63)

14

12

10

8

6

4

2

0

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

Mill

ones

/ M

illio

ns

7.0

9.3

11.2

12.0 12.2

11.9

12.0

12.0

11.1

8.1

Current Population Survey (CPS) American Community Survey (ACS)


1

Migrantes mexicanos sin documentos en Estados Unidos Undocumented Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E162CB

Fuente: Estimaciones del Pew Research Center.

El número de mexicanos sin documentos en el país nor-teamericano alcanzó su punto más alto en 2007, cuando se calculó que residían 7 millones de personas. No obstan-te, para 2014 esta cifra había disminuido a 5.9 millones. Los principales estados de residencia de los mexicanos sin documentos son: California, Texas e Illinois.

The number of undocumented Mexicans in the US peaked in 2007 at an estimated 7 million, but by 2014 it had fallen to 5.9 million. The states with the biggest numbers of undocumented Mexicans are: California, Texas and Illinois.

Gráfica 4.2 Población mexicana sin documentosen Estados Unidos, 2005-2014Chart 4.2 Undocumented Mexican population in theUnited States, 2005- 2014

Gráfica 4.3 Población mexicana sin documentos, según los 10 principales estados de residencia en EE.UU., 2014Chart 4.3 Undocumented Mexican population, according to 10 main states of residence in the U.S., 2014

Nota: Años fiscales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Note: Fiscal Years are from October of the previous year to September of the year of reference.

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

6.3

6.6

7.0

6.6

6.4

6.2 6.2

5.9

5.9

5.9

Mill

ones

de

pers

onas

/ M

illio

ns o

f pe

ople

California

Texas

Illinois

Arizona

Georgia

Carolina del NorteNorth Carolina

Nueva YorkNew York

Florida

Nevada

Colorado

Otros / Others

28.4%

19.9%

5.4%

4.5%

3.6%

3.6%

3.3%

2.7%

2.5%

2.4%

23.6%


62

Características sociodemográficas de los migrantes mexicanos en Estados Unidos Sociodemographic characteristics of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BEB213

Fuente: Estimación propia con base en American Community

Survey (ACS), 2005 y 2015. Integrated Public Use Microdata

Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de

Minnesota.

Cerca de seis de cada diez mexicanos en Estados Unidos tenían entre 20 y 49 años en 2015. La estructura pobla-cional y el promedio de edad muestran un envejecimiento de la población. En 2005, el promedio de edad de las mu-jeres fue de 35.6 años incrementándose a 42.4 en 2015, mientras que en los hombres pasó de 34.3 a 41.1 años.

In 2015, six of every ten Mexicans in the US were aged between 20 and 49. The age structure and the average age point to an aging population. The average age of women in this population in 2005 was 35.6 years; by 2015 it was 42.4 years, and for men it went from 34.3 to 41.1 years in the same period.

Gráfica 4.4 Pirámide poblacional de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2005 y 2015Chart 4.4 Population pyramid of Mexican immigrants in the United States, 2005 and 2015

Edad promedioAverage age

35.6


34.3


42.4


41.1

2005%

2015%

3.6

4.7

9.8

17.8

27.1

22.5

10.3

4.4

6.3

8.8

15.4

3,43

23.2

24.8

14.1

5.7

1.6 1.5

5.6

25.3

24.4

15.5

7.9

4.3

15.6

3.9

9.7

27.5

17.9

8.6

3.6

2.4

26.4

70+

60-69

50-59

40-49

30-39

20-29

10-19

00-09

Grupo de edadAge group


3


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=7B40D0

Fuente: Estimación propia con base en American Community Survey (ACS), 2015. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE.UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

Entre los migrantes mexicanos que viven en EE. UU. de 15 años y más, cuatro de cada diez son solteros; el resto mantiene una unión conyugal de algún tipo. Respecto a la relación de parentesco, 38.8% es jefe de hogar, 28.2% corresponde a la pareja y 14.6% otro parentesco.

Among the Mexican immigrants in the US aged 15 and over, four of every ten are single, the remainder in some form of marriage or partnership. Heads of households account for 38.8%, while 28.2% are spouses or partners and 14.6% have some other relationship.

Gráfica 4.5 Migrantes mexicanos residentes en EE. UU. por situación conyugal y parentesco con el jefe de hogar, 2015Chart 4.5 Mexican immigrants residents in the U.S. by marital status and relationship to head of household, 2015

Nota: *Población de 15 años y más. La categoría no unida (o) incluye a solteras (os), viudas (os), divorciadas (os) y separadas (os).Note: *Population aged 15 years and over. Single includes those widowed, divorced and separated.

Situación conyugal* / Marital status* Parentesco con el jefe / Relationship to householder

No unida(o) / Single

Jefe

del

hog

arH

ead

hous

ehol

der

Espo

sa(o

) o

pare

jaSp

ouse

or

unm

arri

edpa

rtne

r

Hija

(o)

Chi

ld

Otr

o pa

rent

esco

Oth

er r

elat

ions

hip

Sin

pare

ntes

coU

nrel

ated

Unida(o) / Married or living with partner

41.8%

58.2%

38.8%

28.2%

11.9%

14.6%

6.5%


64


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D595D6

Fuente: Estimación propia con base en American Community Survey (ACS), 2015. Integrated

Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis:

Universidad de Minnesota.

Del total de la población de migrantes mexicanos que viven en Estados Unidos en 2015, 24.3% llegó antes de 1986, mientras que 60.0% lo hizo entre 1986 y 2005. Los migrantes que arribaron entre 2006 y 2015 repre-sentaron 15.7%, y cinco de cada diez tenían entre 0 y 29 años de edad en 2015.

In 2015, 24.3% of Mexican immigrants living in the US had arrived before 1986, while 60.0% had arrived between 1986 and 2005. Lastly, 15.7% had arrived between 2006 and 2015, and half of those arriving in that period were 29 years old or less in 2015.

Gráfica 4.6 Periodo de llegada de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2015Chart 4.6 Arrival period of Mexican immigrants in the United States, 2015

Periodo de llegada / Arrival period Mexicanos que llegaron a EE. UU. entre 2006-2015por grupo de edad en 2015 (%)

Mexicans that arrived to U.S. between 2006-2015by age group in 2015 (%)

30-64 años / 30-64 years

65 y más / 65 and over

2006-2015

1996-2005

1986-1995

1975-1985

Antes de 1975Before 1975

Hasta 29 años / Up to 29 years

42.7%

15.7% (1.9 millones / millions)




3.5%

53.8%



5


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=45EECC

Fuente: Estimación propia con base en American Community Survey (ACS), 2015. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En 2015, los cinco principales estados en donde residían los migrantes mexicanos en la Unión Americana fueron: California (36.7%), Texas (22.1%), Illinois (6.0%), Arizo-na (4.5%) y Florida (2.4%). Estos cinco estados concen-traron 8.5 millones de migrantes mexicanos.

In 2015, the five states with the largest numbers of Mexican immigrants in the US were California (36.7%), Texas (22.1%), Illinois (6.0%), Arizona (4.5%) and Florida (2.4%). These five states together had 8.5 million Mexican immigrants.

Mapa 4.1 Principales estados de residencia de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2015Map 4.1 Major states of residence of Mexican immigrants in the United States, 2015

Texas2,631,311 (22.1%)

Washington 243,265 (2.0%)

Florida290,449 (2.4%)

Nueva JerseyNew Jersey

120,344 (1.0%)

California4,370,094 (36.7%)

Oklahoma117,608 (1.0%)

Oregon147,988 (1.3%)

Nevada225,111 (1.9%)

Arizona532,032 (4.5%)

Nuevo MéxicoNew Mexico

142,211 (1.2%)

Colorado242,064 (2.0%)

Nueva YorkNew York

237,487 (2.0%)

Illinois713,972 (6.0%)


247,412 (2.1%)

Georgia269,058 (2.3%)


66


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2E7830




Cuatro de cada diez migrantes mexicanos en EE.UU. te-nían menos de diez años de escolaridad en 2015. Otros cuatro contaban con diez a doce años y el resto poseía estudios de nivel técnico superior o mayor. De acuerdo al sexo, las mujeres cuentan con porcentajes más altos de escolaridad en los niveles técnicos y superior.

In 2015, four in every ten Mexican immigrants in the US had schooling to less than tenth grade, another four were educated to between tenth and twelfth grade, and the remainder had college or higher education. A higher percentage of women than of men had college or higher education.

Gráfica 4.7 Nivel de escolaridad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos por sexo, 2015*Chart 4.7 Educational attainment of Mexican immigrants in the United States by sex, 2015*

Nota: *Población de 25 años y más.Note: *Population aged 25 years and over.

42.2%

40.2%

10.6%

6.9% 7.5%

11.6%

39.0%

42.0%

41.4%

9.8%

6.3%

42.4%

Total Mujeres / Women

Menos de 10 grados / Less than 10 grades De 10 a 12 grados / From 10 to 12 grades

Profesional o posgrado / Professional and graduateTécnico superior / Advanced technician

Hombres / Men


7


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=39B2C7

Fuente: Estimación propia con base en American Communi-ty Survey (ACS), 2005 y 2015. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minnea-polis: Universidad de Minnesota.

La cifra de mexicanos que obtienen la ciudadanía estadou-nidense se ha incrementado en los últimos años, al pasar de 23% en 2005 a 30% en 2015. En cuanto al lenguaje, el dominio del inglés entre los connacionales también ha crecido, el porcentaje de población que habla bien o muy bien este idioma pasó de 44% a 50%.

The proportion of US-based Mexicans obtaining US citizenship has increased in recent years, from 23% in 2005 to 30% in 2015. Command of English among Mexicans living in the US has also increased, with the percentage of the population speaking it well or very well going from 44% to 50%.

Gráfica 4.8 Ciudadanía y dominio de inglés de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, 2005 y 2015Chart 4.8 Citizenship and skill to speak English of Mexican immigrants in the United States, 2005 and 2015

23.3%

76.7%

30.1%

69.9%

Dominio para hablar inglés / Skill to speak EnglishCiudadanía / Citizenship

No habla inglés / Not at all

Habla, bien o muy bien / Speak, well or very well

Sólo habla inglés / Only speak English

Con ciudadanía / With citizenship

Sin ciudadanía / Without citizenship

2005 2015

Habla, no bien / Speak not well

28.4%

17.1%

4.3%

50.2%

2015

22.1%

43.6%

3.5%

30.8%

2005


68

Migrantes mexicanos naturalizados en Estados Unidos Mexican immigrants naturalized in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=16B8BC

Fuente: Elaboración propia a partir de U.S. DHS,

Yearbook of Immigration Statistics, 1998-2015.

En un lapso de casi treinta años, el periodo de 1997 a 2000 se caracterizó por tener el mayor volumen de migrantes mexicanos naturalizados, con más de 650 mil; es decir, 23.4% del total en Estados Unidos. En los últimos dos años, 2014 y 2015, el porcentaje ha permanecido constante con 14.5% del total de las naturalizaciones en ese país.

Over a period of nearly thirty years, the years 1997-2000 saw the highest number of naturalized Mexicans, with more than 650,000 people, 23.4% of the total in the US. In the last two years, 2014 and 2015, the percentage has held steady at 14.5% of the total number of US naturalizations.

Gráfica 4.9 Migrantes mexicanos naturalizados en Estados Unidos, 1989-2015Chart 4.9 Mexican immigrants naturalized in the United States, 1989-2015

2001-2004 2005-2008 2009-20121989-1992 1993-1996 1997-2000

71,835

406,427

652,466

299,330

515,141

375,656

99,385 94,889105,958

12.7%

14.5% 14.5%

13.3%

17.1%

13.7%

23.4%

17.8%

6.8%

20152013

1,000,000

900,000

800,000

700,000

600,000

500,000

400,000

300,000

200,000

100,000

0

25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%

2014

% del total de naturalizaciones / % share of naturalizationsNacidos en México / Born in Mexico


9

Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00C8E9

Fuente: Elaboración propia a partir de DHS USCIS, Biometrics Capture Systems, CISCOR, Septiembre de 2016.

Poco más de tres cuartas partes de las solicitudes iniciales aprobadas y de renovación para la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés) corresponden a mexicanos. El acumulado hasta 2016 fue 588,859 solicitudes iniciales aprobadas para mexicanos y 456,108 renovadas. En 2013 se recibió el mayor número de solicitudes iniciales para DACA con más de 470 mil.

Just over three quarters of approved initial requests and renewals for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) come from Mexicans. The cumulative totals to 2016 were 588,859 initial applications approved for Mexicans and 456,108 renewed. The biggest number of initial applications for DACA was in 2013, with more than 470,000.

Gráfica 4.10 Solicitudes aprobadas para la Acción Diferida para los Llegados en la infancia (DACA), 2012-2016*Chart 4.10 Approved requests for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), 2012-2016*

Nota: * Años fiscales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. Note: * Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

Acumulado hasta 2016Accumulated to 2016





Solicitudes iniciales / Initial requests

Solicitudes de renovación / Renewal requests

472,208365,110

1,685 1,174

608,371474,138

699,214546,253

752,154

588,85969.7%

77.3% 77.9% 78.1% 78.3%1,250,000

1,000,000

750,000

500,000

250,000

0

Nacidos en México como % del totalBorn in Mexico as a % of total

Nacidos en MéxicoBorn in Mexico

Todos los paísesAll countries




22,236 14,772

442,015342,479

588,151456,10866.4%

77.5% 77.5%1,250,000

1,000,000

750,000

500,000

250,000

0


70

Hogares en Estados Unidos con migrantes mexicanos Households in the United States with Mexican immigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=3D35EA

Fuente: Estimación propia con base en American Commu-

nity Survey (ACS), 1960-2015. Integrated Public Use Micro-data Series (IPUMS) EE. UU.,

Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En 2015, 5.8 millones de hogares en Estados Unidos te-nían al menos un inmigrante mexicano. De ellos, en ocho de cada diez hogares (4.6 millones) un migrante mexicano era jefe de familia, 44% mujeres y 56% hombres.

In 2015, 5.8 million households in the US had at least one Mexican immigrant. Eight out of ten of these (4.6 million) had a Mexican immigrant as the head of the household, 44% women and 56% men.

Gráfica 4.11 Total de hogares en Estados Unidos con algún migrante mexicano por sexo del jefe de hogar, 1960-2015Chart 4.11 Households of Mexican immigrants in the United States by sex of head of household, 1960 and 2015

1960

Millones / Millions

HombreMen

4.6 millonesMillions

MujerWomen

Hogares con jefatura mexicana, por sexo del jefe, 2015

Homes with a Mexican immigrant head of household by sex, 2015

1970 1980 1990 2000 2010 2015

0.3 0.5

1.0

1.8

3.6

5.3

5.8

43.9%

56.1%

4.3

3.0

0.61.0

1.2

0.4

1.4

0.8

Hogares con jefatura de hogar no mexicana / Homes with a Non-Mexican head of household

Hogares con la jefatura de hogar mexicana / Homes with a Mexican immigrant head of household

Hogares con algún inmigrante mexicano / Homes with a Mexican immigrant member

4.6


1

Hogares en Estados Unidos con migrantes mexicanos Households in the United States with Mexican immigrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=66DC0A

Fuente: Estimación propia con base en American Community Survey (ACS), 2015. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

La mayoría de los hogares con jefatura mexicana es nu-clear (55%); es decir, en la vivienda habita éste con la pa-reja o cónyuge, con o sin hijos. O bien, vive el jefe del hogar con su descendencia. En contraste, existen más hogares con jefatura femenina de los tipos extendidos y compues-tos (33%), que aquellos con jefatura masculina (29%).

The majority (55%) of households headed by a Mexican is nuclear families, i.e. they consist of the head of the household with partner or spouse with or without children, or the head of the household plus children. More extended and composite households were headed by women (33%) than by men (29%).

Gráfica 4.12 Hogares con jefatura mexicana en Estados Unidos según composición del hogar y sexo del jefe, 2015Chart 4.12 Households of Mexican immigrants in the United States according to household composition and sex of head, 2015

Notas: 1 Están conformados por personas sin vínculo de parentesco con el dirigente del hogar. 2 Constan del dirigente del hogar y su cónyuge con o sin hijos solteros; o del dirigente del hogar y su descendencia. 3 Están conformados por la familia nuclear o por el dirigente del hogar, y algún pariente independientemente del grado de parentesco. 4 Constan de familias nucleares o ampliadas y de alguna persona sin relación de parentesco con el dirigente del hogar. 5 Constan de una sola persona.

Notes: 1 They are made up of people who are not related to the leader of the household. 2 They consist of the leader of the household and his/her spouse with or without sin-gle children; or the leader of the household and his/her descendants. 3 They are made up of the nuclear family or the leader of the household, and a relative regardless of the degree of kinship. 4 They consist of nuclear or extended families and of some person without relation of kinship with the leader of the home. 5 They consist of only one person.

55.4%

20.5%

12.1%

9.4%5.6%

10.9%

2.5% 10.8%

17.7%

55.0%

Jefatura femenina / Female headship

Corresidentes / Co- resident ¹

Ampliado / Extended 3

Compuesto / Composite family 4

Nuclear / Nuclear family ²

Jefatura masculina / Male headship

Unipersonal / Single-person 5


72

Características laborales de los migrantes mexicanos en Estados Unidos Labor characteristics of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0E9E8F

Fuente: Estimación propia con base en Current Population

Survey (CPS) 2016. Integrated Public Use Microdata Series

(IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

Entre la población de migrantes mexicanos que reside en Estados Unidos, siete de cada diez son económicamente activos (PEA). Por sexo, cinco de cada diez mujeres son parte de la PEA. La tasa de desempleo de los connaciona-les fue de 5.1% en 2016; en mujeres ascendió a 6.4% en comparación con los varones que registró 4.4%.

Seven out of ten Mexican immigrants living in the US are economically active; their unemployment rate in 2016 was 5.1%. Among women this was 6.4%, compared with 4.4% for men. Five of every ten women are economically active.

Gráfica 4.13 Condición de actividad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos por sexo*, 2016 Chart 4.13 Activity status of Mexican immigrants in the United States by sex*, 2016

Nota: *Población de 15 años y más.Note: *Population aged 15 years and over.

Mujeres / Women

Hombres / Men

Total

Población No Económicamente Activa (PNEA)Economically inactive population (EIP)

Población Ocupada (PO) / Employed

Población Económicamente Activa (PEA) / Economically active population (EAP)

Población Desocupada (PD) / Unemployed

50.8%

32.9%

94.9%

5.1%

93.6%

6.4%

95.6%

4.4%

67.1%

16.7% 83.3%

49.2%


3


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=184F1A

Fuente: Estimación propia con base en Current Population Survey (CPS) 2016. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En 2016, 6.4% de los migrantes mexicanos que estuvie-ron insertos en el mercado laboral en Estados Unidos se desempeñó en actividades del sector primario, 31.6% del secundario y 62.0% del terciario. Las mujeres ocupadas tuvieron mayor participación es este último sector con 82% respecto a 52% de los varones.

In 2016, 6.4% of Mexican immigrants employed in the US worked in the primary sector (agriculture, forestry, fishing and mining), 31.6% in the secondary sector (industry) and 62.0% in the tertiary (service) sector. Women’s participation is greatest in the service sector, in which 82% of them work, compared with 52% of men.

Gráfica 4.14 Sectores de actividad de los migrantes mexicanos en Estados Unidos por sexo*, 2016 Chart 4.14 Sectors of economic activity of Mexican immigrants in the United States by sex*, 2016

Nota: *Población ocupada de 15 años y más.Note: *Employed population aged 15 years and over.

Total Mujeres / Women Hombres / Men

PrimarioPrimary

SecundarioSecondary

PrimarioPrimary

SecundarioSecondary

TerciarioTertiary

TerciarioTertiary

PrimarioPrimary

SecundarioSecondary

TerciarioTertiary

6.4%

31.6%

7.6%

40.5%

81.5%

14.4%

4.1%

62.0%

51.8%


74


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BB5E1E

Fuente: Estimación propia con base en Current Population

Survey (CPS) 2016. Integrated Public Use Microdata Series

(IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

Las actividades en las que laboran los migrantes mexi-canos en EE. UU. principalmente son la construcción (17.7%), la hostelería y esparcimiento (15.3%) y los ser-vicios profesionales y administrativos (13.0%). En el caso de las mujeres 20.6% están ocupadas en labores ligadas a la salud y educación, mientras que en los hombres 26.1% lo hace en construcción.

The leading occupations of Mexican immigrants living in the US are construction (17.7%), leisure and hospitality (15.3%) and professional and business services (13.0%). In the case of women, 20.6% are employed in work relating to health and education, while 26.1% of men work in the construction industry.

Gráfica 4.15 Actividad económica de los migrantes mexicanos en Estados Unidos por sexo*, 2016 Chart 4.15 Industry of Mexican immigrants in the United States by sex*, 2016

Nota: *Población ocupada de 15 años y más.Note: *Employed population aged 15 years and over.

Hombres / Men

Mujeres / Women

20.6%Salud y educación

Health & education

26.1%ConstrucciónConstruction

9.8%Comercio

Trade

7.6%Agricultura / Agriculture

5.2%Trans. y elec.,

gas y aguaTrasportation

and utilities

4.8%Otros serviciosOther services

7.8%Otros serviciosOther services

19.6%Hostelería y esparcimiento

Leisure and hospitality

13.7%Profesional y

administrativoProfessional and

business

12.6%ManufacturasManufacturing

11.7%Comercio

Trade


13.0%Hostelería

y esparcimientoLeisure

and hospitality

12.7%Profesional y

administrativoProfessional and

business

2.9% Salud y educación / Health & education

2.5% Gobierno / Government

1.6% Trans. y elec., gas y aguaTrasportation and utilities

3.5% Financiero / Financial

4.1%Agricultura / Agriculture

1.6% Construcción / Construction

0.8% Información / Information

0.1% Minería y petróleo / Mining and oil






5


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=11594B

Fuente: Estimación propia con base en Current Population Survey (CPS) 2016. Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS) EE. UU., Minneapolis: Universidad de Minnesota.

En 2016, seis de cada diez migrantes mexicanos en Esta-dos Unidos trabajaron entre 35 y 44 horas a la semana. Un porcentaje mayor de hombres laboraron más de 44 horas en contraste con las mujeres. Finalmente, cerca de la mitad de los mexicanos tuvieron un salario anual entre 10 y 30 mil dólares.

In 2016, 6 out of 10 Mexican immigrants in the US worked between 35 and 44 hours a week. A greater proportion of men than of women worked more than 44 hours a week. Lastly, about half of Mexicans in the US had an annual salary of between US$10,000 and US$30,000.

Gráfica 4.16 Migrantes mexicanos ocupados en EE. UU., según salario anual y horas trabajadas por sexo*, 2016 Chart 4.16 Mexican immigrants working in the U.S., by weekly hours worked and annual salary in dollars by sex*, 2016

Nota: *Población ocupada de 15 años y más . No se incluye en la gráfica los NE de horas trabajadas.Note: *Employed population aged 15 years and over. It is not included in the chart the NS of hours worked.

21.7%

9.2%

17.8%

27.1%

13.6%

26.8%

30.1%

20.0%

18.2% 15.2%

63.7%59.5%

31.3%

7.5%

20.7%

62.2%

16.0%

14.6%

24.2%13.6%

29.7%

27.3%

17.3%

5.7%

Total Mujeres / Women

Hor

as t

raba

jada

s en

la s

eman

aW

eekl

y ho

urs

wor

ked

Sala

rio

anua

l en

dóla

res

Ann

ual s

alar

y in

dol

lars < $10,000

Hombres / Men

$10,000 – $19,999

$20,000 – $29,999

$30,000 – $39,999

≥ $40,000

34 hrs o menos34 hrs or less

35 a 44 hrs35 to 44 hrs

45 hrs o más45 hrs or more


76

Condiciones de salud de los migrantes mexicanos en Estados Unidos Health conditions of Mexican immigrants in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=C5797B




Cuatro de cada diez migrantes mexicanos en Estados Uni-dos no tiene cobertura médica. De ellos, 24% eran jóvenes de entre 15 y 29 años; 71% tenía de 30 a 64 años y 5% fue menor de 15 años y personas con más 65 años. El porcen-taje de población masculina que no tiene acceso a servicios médicos regulares es más alto que el de mujeres.

4 out of 10 Mexican immigrants in the US have no medical coverage. Of these, 24% were young people aged between 15 and 29, 71% from 30 to 64 years of age and 5% under 15 or 65 and over. The proportion of people without access to medical services is higher among men than among women.

Gráfica 4.17 Migrantes mexicanos en Estados Unidos sin cobertura médica por sexo y grupo de edad, 2015 Chart 4.17 Mexican immigrants in the United States without medical coverage by sex and age group, 2015

% Sin cobertura medica / % Without medical coverage

Hasta 14 años / Up to 14 years

15 a 29 años / 15 to 29 years

30 a 64 años / 30 to 64 years

65 y más / 65 or moreMujeres / Women Hombres / Men Total

37.7%

43.8%

40.9%

71.3%

2.8%1.8%

24.1%


7


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A1BC7F

Fuente: Estimaciones propias con base en National Health Interview Survey (NHIS), 2015, Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS), Universidad de Minnesota.

Cerca de cuatro de cada diez migrantes mexicanos de 65 años o más considera que su salud es mala. A su vez, cer-ca de 16% de las personas que se encuentran en edad laboral, entre 18 y 64 años, percibe su estado de salud como malo.

Nearly four out of every ten Mexican immigrants aged 65 or more consider that their health is poor. About 16% of people of working age (18 to 64) perceive themselves as being in poor health.

Gráfica 4.18 Población mexicana en Estados Unidos según autopercepción de mala salud, grupo de edad y sexo, 2015 Chart 4.18 Mexican population in the United States by self perception of bad health, age groups and sex, 2015

Total / Total Mujeres / Women Hombres / Men

18-29 30-64

% Autopercepción de mala salud / % Self-perception of bad health

65+ 18-29 30-64 65+ 18-29 30-64 65+

5.1%

15.8%

5.0%

14.4%

39.9%

17.2%

5.2%

39.5% 39.1%


78


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B9E340

Fuente: Estimaciones propias con base en National Health

Interview Survey (NHIS), 2014-2015, Integrated Public

Use Microdata Series (IPUMS), Universidad de Minnesota.

Aproximadamente cuatro de cada diez migrantes mexica-nos tiene algún grado de sobrepeso, mientras que tres de cada diez padece obesidad. El porcentaje de mujeres con un Índice de Masa Corporal normal es uno de cada cuatro y dos de cada cinco para el caso de los varones.

Approximately four in every ten Mexican immigrants are overweight, and three in every ten are obese. The proportion of Mexicans with a normal Body Mass Index is one in four for women and two in five for men.

Gráfica 4.19 Población mexicana en Estados Unidos según clasificación de Índice de Masa Corporal* y sexo, 2014-2015 Chart 4.19 Mexican population in the United States by Body Mass Index* category and sex, 2014-2015

Nota: *Población de 18 años o más. El IMC se clasifica: 18.5-24.9, normal; 25-29.9, sobrepeso; >30 obesidad. La categoría de obesidad contiene a las personas con obesidad y obe-sidad extrema. Con el objetivo de lograr una mayor representatividad estadística se agruparon los datos por períodos de tiempo. Puede no sumar 100% ya que no se incluyeron las categorías de desnutrición y no especificados.

Note: *Population 18 years or older. BMI is classified: 18.5-24.9 normal; 25-29.9 , overweight; > 30 obesity. The category of obesity includes persons with obesity and extreme obesi-ty. To achieve greater statistical representativeness data were grouped by periods. Charts may not add 100% since malnutrition and unspecified were not included.

Normal / Normal Sobrepeso / Overweight Obesidad / Obesity

Mujeres Women

31.9%34.5%25.3%

Total Total 23.0% 40.9% 30.3%

HombresMen

47.5%20.6% 28.8%


9


Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1CDEA2

Fuente: Estimaciones propias con base en National Health Interview Survey (NHIS), 2014-2015, Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS), Universidad de Minnesota.

El diagnóstico previo de diabetes mellitus entre los mi-grantes mexicanos que viven en Estados Unidos se ha identificado en 12% de la población con 18 años o más. Entre quienes tienen 65 años y más el porcentaje se incre-menta, en alrededor de 40%, y afecta más a los varones que a las mujeres.

Early diagnosis of diabetes among Mexican immigrants living in the US has been put at 12% of the population with 18 years old or over. The percentage is much higher among people aged 65 and over, at around 40%, with men having a higher percentage than women.

Gráfica 4.20 Población mexicana en Estados Unidos según diagnóstico previo de diabetes, por sexo y grupo de edad, 2014-2015 Chart 4.20 Mexican population in the United States with diabetes diagnostic, by age group and sex, 2014-2015

18-29 años / 18-29 years old

Total Mujeres / Women Hombres / Men

30-64 años / 30-64 years old

Grupos de edad / Age groups

65 años y más / 65 years old and more

% Con diabetes / % With diabetes

0.9%

37.6%

12.0%12.0%

1.6%

35.5%

12.7%13.0%

0.2%

11.3%11.2%

40.1%

Total

| Mexicanos repatriados de Estados Unidos | Anuario de migración y remesas México 2017

80 5

A cuatro de cada diez migrantes detenidos, la autoridad estadounidense no les informó de su derecho a establecer comunicación

con el Consulado de México.

Four out of ten were not informed by the US authorities of their right to communicate

with the Mexican Consulate.

Texas, Arizona y California concentran 91% de las detenciones de mexicanos.

91% of the total detentions of Mexicans took place in Texas, Arizona

and California.

En 2015, el pago promedio del guía, coyote o pollero fue de

60,833 pesos.

The average payment to the guide, ‘coyote’ or ‘pollero’ in 2015

was 60,833 pesos.

Entre 2009 y 2015, EE. UU. aprehendió a cerca de 3.4 millones de

migrantes mexicanos.

Between 2009 and 2015, the US apprehended about 3.4 million

Mexican migrants.

En promedio, las autoridades migratorias de EE. UU.

repatriaron diariamente a 480 mexicanos en 2015.

On average, the US immigration authorities

repatriated 480 Mexican nationals a day in 2015.

En 2015 el estado de Tamaulipas recibió la mayor cantidad de migrantes

repatriados (56,300).

In 2015, the state of Tamaulipas received the largest number of

returnees (56,300).

Repatriated Mexicans from the United States | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |8

1

Mexicanos repatriadosde Estados UnidosRepatriated Mexicansfrom the United States

En los siguientes años se prevé que continúe la política migratoria de Estados Unidos hacia un mayor control de la migración documentada y mayor presión sobre la indocumentada. La vinculación de los asuntos mi-gratorios con los de seguridad nacional ha originado que a partir de 2010 se registre una disminución en los eventos de repatriación de personas desde Estados Unidos, al pasar de 626 mil a 283 mil en 2015.

Este capítulo tiene por objeto presentar las principales tendencias y características de la población mexi-cana repatriada de EE. UU., así como utilizar las fuentes de información existentes en el tema, tales como: las estadísticas del Departamento de Seguridad de los Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés), del Instituto Nacional de Migración de México (INM), de la Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México-Flujo de devueltos (EMIF NORTE) y de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que en conjunto, no sólo nos ayudan a construir el escenario en el que acontecerán los futuros cambios, sino que nos invitan a reflexionar sobre la situación a la que se sumarán los más de 200 mil migrantes mexicanos repatriados en 2016, según estimaciones.

During the next several years, it is expected that the direction of US immigration policy will continue, towards greater control of documented migration and greater pressure on those without documents. The linking of immigration issues with national security has meant that from 2010 there has been a decline in the total number of people repatriated from the United States, going from 626,000 to 283,000 in 2015.

This chapter aims to present the main trends and characteristics of the Mexican population repatriated from the United States, using the main sources of information on the subject, such as statistics from the US Department of Homeland Security (DHS), the National Institute of Migration of Mexico (INM), the Survey on Migration on the Northern Border of Mexico-Return Flow (EMIF NORTE, after its acronym in Spanish) and the Secretariat of Foreign Affairs, which together not only help us build up a picture of how future changes will come about, but also invite reflection on the situation in which an estimated 200,000 plus additional Mexican returnees will find themselves in 2016.


82

Mexicanos aprehendidos y retornados de Estados Unidos Mexicans apprehended and returned from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A4159F y www.migracionyremesas.org/tb/?a=3E6944

Fuente: Elaboración propia a partir de U.S. DHS, Yearbook

of Immigration Statistics, 1998-2015.

Desde 2001 hubo una importante reducción en el número de mexicanos aprehendidos en Estados Unidos y retor-nados. Mientras que en el periodo 1997-2000 fueron aprehendidos en territorio norteamericano 6.5 millones de mexicanos; entre 2009-2012 la cifra descendió a 2.3 millones. Del total de mexicanos aprehendidos, el número de retornados pasó de 469 mil en 2009 a 40 mil en 2015.

From 2001 on, there has been a significant reduction in the number of Mexicans apprehended and returned from the United States. While in the period 1997-2000, 6.5 million of Mexicans were apprehended in the United States, between 2009 and 2012, the figure dropped to 2.3 million. Among Mexicans apprehended, those returned fell from 469,000 in 2009 to 40,000 in 2015.

Gráfica 5.1 Mexicanos aprehendidos* por autoridades migratorias de Estados Unidos, 1995-2015 (miles) Chart 5.1 Mexicans apprehended* by United States authorities, 1995-2015 (thousands)

Gráfica 5.2 Mexicanos retornados** por autoridades migratorias de Estados Unidos, 2009-2015 (miles)Chart 5.2 Mexicans returned** by United States authorities, 2009-2015 (thousands)

Notas: Años fiscales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. * A partir de 2008, se incluyen todos los arrestos administra-tivos efectuados por el Immigration and Customs Enforcement (ICE) y el Enforcement and Removal Operations (ERO). ** Las personas retornadas o “returned” son aquellas cuyo movimiento se apega a algún programa de repatriación voluntaria y no se basa en una orden de expulsión.

Notes: Fiscal year from October of the previous calendar year to September of the reference year. * From 2008 on, all administrative arrests made by the Immigration and Customs Enforcement (ICE) and Enforcement and Removal Operations (ERO) are included. ** “Returned” people are those whose movement adheres to a voluntary repatriation program and it is not based on an order of removal.

1,5981,479

1,614 1,634 1,744

1,316

995 9571,143 1,093 1,057

854 884731

632517 469 425 350

268

1,357

6,471

4,410

3,889

2,349

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

469

205

354

132

4088 72

1,160

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015


3

Mexicanos removidos de Estados Unidos Mexicans removed from United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=171AAA

Fuente: Elaboración propia a partir de U.S. DHS, Yearbook of Immigration Statistics, 1998-2015.

2013 fue el año que registró el mayor número de mexica-nos removidos de Estados Unidos, con 310 mil. Mientras que, el periodo 2009-2012 fue en el que más mexicanos fueron removidos, con 1.1 millones. En 2015, la composi-ción porcentual de las personas removidas correspondió a 56.2% sin falta administrativa o criminal y 43.8% con éstas.

2013 was the year with the highest number of Mexicans removed from the United States, 310,000 people, while in the period 2009-2012, 1.1 million of Mexicans were removed. In 2015, 56.2% of people removed had no administrative or criminal offences recorded against them, and 43.8% did have.

Gráfica 5.3 Mexicanos removidos* por autoridades migratorias de Estados Unidos, 2002-2015 (miles)Chart 5.3 Mexicans removed* by United States authorities, 2002-2015 (thousands)

Notas: Años fiscales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia. * A partir de 2008, el Enforcement Integrated Database (EID), no identifica si los extranjeros expulsados eran criminales o no. Removidos o “Removals” son los movimientos obligatorios basados en una orden de expulsión.

Notes: Fiscal year from October of the previous calendar year to Sept-ember of the reference year. * From 2008 on, the Enforcement Integrated Database (EID), does not identify if the expelled foreigners were or were not criminals. “Removals” are the compulsory movements based on an expulsion order.

122

156

176169

187

209

247

277 273287

302 310

268

242

1,138

Composición porcentual / Breakdown

Con falta administrativa o criminal / With criminal or administrative fault

Sin falta administrativa o criminal / Without criminal or administrative fault

812

820

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

47.5%

52.5%

42.4%

57.6%

40.7%

59.3%

41.9%

58.1%

39.2%

60.8%

36.8%

63.2%

31.4%

68.6%

36.0%

64.0%

47.1%

52.9%

50.6%

49.4%

50.2%

49.8%

47.4%

52.6%

46.0%

54.0%

43.8%

56.2%


84

Flujo de migrantes mexicanos repatriados desde Estados Unidos Flow of repatriated Mexican immigrants from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=15AFC7

Fuente: Estimación propia con base en STPS, UPM, SRE,

CONAPRED, SEDESOL, CONAPO y EL COLEF. Encuesta sobre

Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2015.

En 2015, del total de migrantes repatriados desde Esta-dos Unidos, un poco más de la mitad (51.2%) eran jóve-nes entre 15 y 29 años. Con respecto al nivel de escola-ridad, ocho de cada diez mexicanos que regresaron tenía hasta nivel secundaria o menos.

In 2015, of the total number of migrants repatriated from the United States, slightly more than half (51.2%) were young people between 15 and 29 years of age. Regarding the level of schooling, 8 out of 10 repatriated Mexicans have completed Junior High school or less.

Gráfica 5.4 Flujo de migrantes mexicanos repatriados por autoridades migratorias estadounidenses por grupo de edad y escolaridad*, 2015Chart 5.4 Flow of repatriated Mexican migrants by U.S. immigration authorities by age group and educational attainment*, 2015

Notas: * La suma de los procentajes puede ser menor a 100% debido a que no se incluyen los no especificados. ** La categoría profesional y más incluye universidad, posgrado, etc. Notes: * The total of the percentages may be less than 100% as unspecified information is not included. ** The bachelor status includes graduate, etc.

Por grupos de edad / By age groups

Por nivel de escolaridad** / By educational attainment**0.6%

0.5%

0.9%

1.5%

1.4%

3.3%

3.9%

1.1% 5.9%

18.0%

15.4%

13.8%

6.7%

4.8%

3.0%

19.0%


29.5


30.9

Total de migrantes mexicanos repatriados EMIF 2015:Total repatriated Mexican migrants, EMIF 2015:

175,278

50+

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

15-19

Media superiorHigh School

19.9%

Sin escolaridadNo education

2.4%

Profesional y másBachelor or more

2.1%

PrimariaElementary

28.6%

SecundariaJunior High School

46.6%


5

Características de cruce de los mexicanos repatriados Characteristics of crossing of repatriated Mexicans

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2C28ED

Fuente: Estimación propia con base en STPS, UPM, SRE, CONAPRED, SEDESOL, CONAPO y EL COLEF. Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2015.

En 2015, 71% (124,702) de migrantes repatriados cru-zaron a EE. UU. en ese mismo año. De ellos, un poco más de la mitad (54.7%) contrató guía, pollero o coyote; el cual cobró o convino cobrar en promedio 60,833 pesos, equivalentes a 3,836 dólares.

In 2015, 71% (124,702) of the total number of repatriated migrants had crossed over to the US in that same year. Of these migrants, a little more than half (54.7%) contracted guides, ‘polleros’ or ‘coyotes’; who charged or agreed to collect on average $60,833 pesos, equivalent to US$3,836.

Gráfica 5.5 Migrantes mexicanos repatriados por pago a guía* para cruzar a EE. UU. cuyo último viaje fue en 2015 Chart 5.5 Repatriated Mexican migrants by hiring of a guide* to cross to U.S., whose last trip was in 2015

Notas: * Coyote, guía o pollero. El tipo de cambio pesos por dólar es el promedio anual del Banco de México.Notes: * Coyote, guide or pollero. The exchange rate pesos per dollar is the annual average of the Bank of Mexico.

Uso de guía, coyote o pollero en 2015 / Using guide, coyote or pollero in 2015 Hombres / Men Mujeres / Women Total

Flujo de migrantes que usaron guía* en 2015 / Flow of migrants using guide* in 2015 57,972 (85.0%) 10,196 (15.0%) 68,168 (100%)

Promedio de pago al guía* en pesos / Average payment to guide* in pesos $59,995 $66,456 $60,833

Promedio de pago al guía* en dólares / Average payment to guide* in dollars $3,783 $4,191 $3,836

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Antes de 2015 / Before 201550,576

No / No 45.2% Sí / Yes 54.7%

2015124,702

Último año que cruzó a EE. UU. / Last year they crossed to the US

% Utilizó guía* para cruzar a EE. UU. en 2015 / % Hired a guide* to cross to US in 2015


86

Tiempo de estacia en Estados Unidos y separación familiar Length of stay in the United States and family separation

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=3F0DE6

Fuente: Estimación propia con base en STPS, UPM, SRE,

CONAPRED, SEDESOL, CONAPO y EL COLEF. Encuesta sobre

Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE), 2015.

50% de los repatriados mexicanos estuvo en Estados Unidos una semana o menos a partir del último cruce, y 23.5% tuvo una estancia de más de un año. Del total de repatriados, uno de cada diez tenía hijos menores de 18 años residentes en aquel país al momento de su retorno.

50% of Mexican returnees were in the United States for a week or less from their latest crossing, and 23.5% were there for more than a year. Of the total number of returnees, one in ten have children under the age of 18 residing in the US at the time of their return.

Gráfica 5.6 Tiempo de estancia en EE. UU. de los mexicanos repatriados por las autoridades migratorias estadounidenses, 2015* Chart 5.6 Length of stay in the U.S. by Mexicans repatriated by U.S. immigration authorities, 2015*

Gráfica 5.7 Migrantes repatriados por las autoridades estadounidenses con hijos menores de 18 años de edad y que residen en EE. UU., 2015* Chart 5.7 Migrants repatriated by U.S. authorities with children under 18 years old living in the U.S., 2015*

Nota: * La suma de los % puede ser menor a 100% debido a que no se incluyen los datos no especificados. Última actualización: noviembre 2016.Note: * The total of the % may be less than 100% as unspecified information is not included. Last update: November, 2016.

23.5%

3.7%

10.8%

11.2%

30.2%

19.5%

Más de un añoMore than 1 year

Más de 6 meses a un añoMore than 6 months to 1 year

Más de un mes hasta 6 mesesMore than 1 month to 6 months

Más de una semana a un mesMore than 1 week to 1 month

Más de un día hasta una semanaMore than 1 day to 1 week

Un díaOne day

Tienen hijos menores de 18 años de edad en EE. UU.They have children under 18 years of age in the U.S.

11.9%

No tienen hijos menores de 18 años de edad en EE. UU.Do not have children under 18 years old in the U.S.

86.9%

Total de migrantes mexicanos repatriados EMIF 2015:Total repatriated Mexican migrants, EMIF 2015:

175,278


7

Características de detención de los mexicanos repatriados Characteristics of detention of repatriated Mexicans

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6C3B13


En los estados fronterizos de Texas, Arizona y Califor-nia se concentra 91% de las detenciones de mexicanos. Del total de asegurados, cuatro de cada diez no fue in-formado, por las autoridades estadounidenses, sobre su derecho a establecer comunicación con el Consulado de México, situación que se agrava en el caso de las mujeres.

91% of the total arrests of Mexicans took place in the border states of Texas, Arizona and California. Of the to-tal detainees, four out of ten were not informed by the US authorities of their right to communicate with the Mexi-can Consulate; the proportion is greater for women.

Mapa 5.1 Principales estados de detención de los mexicanos repatriados por las autoridades estadounidenses, 2015* Map 5.1 Main states of detention of Mexicans repatriated by U.S. immigration authorities, 2015*

Gráfica 5.8 Migrantes que fueron informados sobre el derecho a establecer comunicación con el consulado, 2015*Chart 5.8 Migrants that were informed about their right to communicate with the Consulate, 2015*

Nota: *La suma de los % puede ser menor a 100% debido a que no se incluyen los datos no especificados.Note: *The total of the % may be less than 100% as unspecified information is not included.

Texas63,558 (36.3%)

Washington895 (0.5%)

Arizona53,144 (30.3%)

California42,364 (24.2%)


3,941 (2.2%)

Illinois1,360 (0.8%)

No fue informado / He/she was not informed

HombresMen

MujeresWomen

Total

Sí fue informado / Yes he/she was informed

40.6%

58.3%

51.8%

47.6%

38.9%

59.9%


88

Mexicanos repatriados de Estados Unidos por puntos de recepción Mexicans repatriated from the United States by reception points

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=445E2C

Fuente: Elaboración propia con datos del Centro de Estudios

Migratorios. Unidad de Política Migratoria, (UPM) SEGOB,

con base en la información registrada en los puntos oficiales

de repatriación del INM.

En 2010, Baja California, Sonora y Tamaulipas fueron los estados con más eventos de repatriación, al sumar más de 400 mil. En cambio, para 2016, la cifra se redujo de forma importante al contabilizar menos de 160 mil.

In 2010, Baja California, Sonora and Tamaulipas were the states with the most cases of repatriation, together reaching more than 400,000 cases of repatriation in that same year. However, by 2016 the number had dropped significantly, to less than 160,000 cases of repatriation.

Mapa 5.2 Eventos de repatriación de mexicanos desde Estados Unidos, según entidad de recepción, 2010Map 5.2 Repatriated Mexican events from the United States, by state of reception, 2010

Nota: * Los datos de 2016 son preliminares.Note: * The 2016 data are preliminary.

CDMX23,391

Baja California186,735

Coahuila21,692

Chihuahua16,328

Tamaulipas99,445

Sonora121,677

2010 2012 2014 2016*

Chihuahua

12,06610,87611,785

16,328

2010 2012 2014 2016*

Sonora

37,99447,141

65,852

121,677

2010 2012 2014 2016*

Baja California

63,98460,000

125,732

186,735


9

Mexicanos repatriados de Estados Unidos por puntos de recepción Mexicans repatriated from the United States by reception points

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=445E2C

Fuente: Elaboración propia con datos del Centro de Estudios Migratorios. Unidad de Política Migratoria, (UPM) SEGOB, con base en la información registrada en los puntos oficiales de repatriación del INM.

En 2016, Baja California y Tamaulipas fueron las entida-des federativas con el mayor número de eventos de repa-triación. Los registros de repatriación correspondientes a Baja California, Ciudad de México y Chihuahua aumenta-ron entre 2014-2016.

In 2016, Baja California and Tamaulipas were the states with the most cases of repatriation. Records of repatriation for Baja California, Mexico City, and Chihuahua increased between 2014-2016.

Mapa 5.3 Eventos de repatriación de mexicanos desde Estados Unidos, según entidad de recepción, 2016 Map 5.3 Repatriated Mexican events from the United States, by state of reception, 2016

Nota: * Los datos de 2016 son preliminares.Note: * The 2016 data are preliminary.

CDMX14,840

Baja California63,984

Coahuila33,709

Chihuahua12,066

Tamaulipas57,339

Sonora37,994

2010 2012 2014 2016*

Distrito Federal / Ciudad de México

14,84012,928

2,364

23,391

2010 2012 2014 2016*

Tamaulipas

57,339

77,859

122,036

99,445

2010 2012 2014 2016*

Coahuila

33,70934,39241,723

21,692


90

Mexicanos repatriados de Estados Unidos, registros consulares Mexicans repatriated from the United States, consular records

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D3AA4F

Fuente: Consulados de México en la frontera con EE. UU.,

Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), 2016.

Los consulados de México en la Unión Americana reportan un decremento en el número de mexicanos que recurren a éstos al ser repatriados por alguna enfermedad, acciden-te o riesgo en su intento de cruce. Asimismo, disminuyó 55.0% el número de cuerpos de migrantes hallados en EE.UU. al intentar ingresar a aquel país entre 2009 y 2015.

Mexican consulates in the US report a decrease in the number of Mexicans who applying to them for assistance with repatriation due to illness, accident or risk in their attempt to cross. Likewise, the number of bodies of migrants found in their attempt to enter the US has decreased by 55.0% between 2009 and 2015.

Gráfica 5.9 Mexicanos repatriados con alguna enfermedad, accidentados o en riesgo en su intento por internarse sin documentos a EE. UU., 2010-2016* Chart 5.9 Mexicans repatriated with some illness, injured or at risk trying to enter to the U.S. without documents, 2010-2016*

Gráfica 5.10 Migrantes mexicanos fallecidos en su intento por internarse sin documentos a EE. UU., 2009-2016** Chart 5.10 Mexican migrants died trying to enter to the U.S. without documents, 2009-2016 **

Notas: * Cifras actualizadas al 30 de junio de 2016. ** Cifras actualizadas al 31 de mayo de 2016.Notes: * Figures updated as of June 30, 2016. ** Figures updated as of May 31, 2016.

2010

2012

2014

2015

2013

2011

2016*

2010

2012

2014

2015

2013

2011

2009

2016**

1,069

1,128

941

1,055

369

343

342

339

325

221

166

93

893

728

345


1

Mexicanos repatriados de Estados Unidos, registros consulares Mexicans repatriated from the United States, consular records

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BBC2A3

Fuente: Consulados de Mexico en la frontera con EE. UU., Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), 2016.

En el periodo 2009-2016, Arizona registró poco más de la mitad (52%) de los mexicanos fallecidos al intentar cruzar a Estados Unidos; seguido de Texas que concen-tra 40%. Entre las principales causas de los fallecimientos está la deshidratación y el ahogamiento.

In the period 2009-2016, Arizona registered just over half the total number of deceased Mexicans found in their attempt to enter the United States (52%), followed by Texas, which accounted for 40%. Among the main causes of death were dehydration and drowning.

Mapa 5.4 Migrantes mexicanos hallados fallecidos en su intento por internarse a Estados Unidos sin documentos según estado, 2009-2016* Map 5.4 Deceased Mexican migrants found on the Southern border of the United States in their attempt to enter without documents, 2009-2016*

Gráfica 5.11 Principales causas de fallecimiento de mexicanos en su intento por internarse a Estados Unidos, 2009-2016* Chart 5.11 Main causes of death of Mexicans trying to cross the border to the United States, 2009-2016*

Nota: *Cifras actualizadas al 31 de mayo de 2016.Note: *Figures updated as of May 31, 2016.

AhogamientoDrown

307Muerte natural asociada

a una enfermedadNatural death associated

with disease13

DeshidrataciónDehydration

692

Otras causasOther causes

1,090

AccidenteAccident

83

HipotermiaHypothermia

13

California176 (8.0%)

Texas869 (39.5%)


9 (0.4%)Arizona

1,144 (52.0%)

| Migración de retorno a México | Anuario de migración y remesas México 2017

92 6

61.8% de los retornados viven en casa propia, 21.2% rentan y 15.0% viven en

una casa prestada.

61.8% of returnees owned their own home, 21.2% rented and 15.0% lived

in borrowed accommodation.

63.2% de los migrantes de retorno tenían educación básica, 18.9% media

superior y 14.8% estudios de nivel técnico y superior.

63.2% of those returning had basic schooling, 18.9% upper-middle and 14.8% a college education or higher.

89.3% de los migrantes de retorno procedían de Estados Unidos, 38.6% lo hicieron a localidades con más de

100,000 habitantes.

Of these returning migrants, 89.3% came from the US, and 38.6% of them

returned to towns with more than 100,000 inhabitants.

Se estima que entre 2010 y 2015 regresaron 495 mil migrantes a México, principalmente a regiones del occidente,

centro y norte del país.

Between 2010 and 2015 it is estimated that 495 thousand migrants returned to

Mexico, mainly to the Western, Central and Northern regions of the country.

En el sector informal de la economía se encuentran tres de cada diez

migrantes que volvieron a México.

Three out of every ten returning migrants are in the informal sector.

56.0% de los retornados laboran como empleados u obreros, 22.2% como

trabajadores por cuenta propia y 8.1% como jornaleros o peones.

56.0% were employees or workers, 22.2% were self-employed and 8.1%

were day laborers or pawns.

Return migration to Mexico | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |9

3

Migración de retorno a MéxicoReturn migration to Mexico

El retorno es una de las facetas del ciclo migratorio. Cuando el regreso es provisional se trans-forma en un eslabón más de la experiencia migratoria, mientras que, si éste es definitivo, consti-tuye el cierre de un proceso, lo que podría generar el inicio de un nuevo ciclo. Cualquiera que sea el motivo del regreso, voluntario o forzado, los migrantes que vuelven a México enfrentan retos para su reintegración familiar, a su comunidad, al sistema educativo, al mercado laboral y, sobre todo, desafíos en el ámbito personal.

La Encuesta Intercensal 2015 señala que en ese año continuaban residiendo en México casi 500 mil migrantes que regresaron al país entre marzo de 2010 y el mismo mes de 2015. A partir de esa encuesta, en este capítulo se presentan las principales estadísticas sociodemográficas correspondientes a este segmento poblacional, como sexo, grupos etarios, estado civil, nivel educativo, entidad federativa a la que volvieron, país de residencia anterior, y algunas carac-terísticas laborales. La sección se completa con estimaciones de la primera ocupación de los migrantes al retornar, según datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).

Return migration is one of the facets of the migratory cycle. When the return is temporary it becomes just another link in the migratory experience, whereas if it is permanent it constitutes the end of a process, which may soon give rise to the start of a new migratory cycle. Whatever the reason for return, whether voluntary or forced, emigrants who have recently returned to Mexico face challenges in reintegrating into family, community, the educational system and the labor market, and above all challenges of a personal nature.

The 2015 Intercensal Survey indicates that in that year nearly half a million emigrants who had returned to Mexico between March 2010 and March 2015 were still living in the country. Based on this survey, this chapter presents the main socio-demographic statistics on this segment of the population, namely sex, age groups, marital status, level of education, federal state of return, prior country of residence and some occupational characteristics. The chapter is accompanied by estimates regarding returnees’ first job upon return, based on the National Survey on Occupation and Employment (ENOE in the Spanish abbreviation).


94

Migrantes mexicanos de retorno Mexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B1E6AA

Fuente: Estimaciones propias con base en INEGI, Encuesta

Intercensal 2015.

En un periodo de cinco años, de 2010 a 2015, regresaron a México 495,434 personas, procedentes principalmente de EE. UU., lo que representa 89.3% del total. Asimismo, 1.5% de quienes volvieron provenían de Canadá, 1.2% de algunos países europeos y 2.2% de otras naciones y/o re-giones, mientras que 5.8% no específico el lugar.

In the five years from 2010 to 2015, the number of migrants returning to Mexico was 495,434, most of them (89.3%) from the US. Of the remainder, 1.5% of returnees came from Canada, 1.2% from various European countries and 2.2% from other countries, while 5.8% did not specify from where they had returned.

Gráfica 6.1 Migrantes mexicanos de retorno, por país de residencia hace cinco años, 2010-2015Chart 6.1 Mexican migrant returnees, by country of residence five years ago, 2010-2015

Estados UnidosUnited States

442,503

Canadá / Canada 7,326 (1.5%)

España / Spain 3,828 (0.8%)

Francia / France 1,019 (0.2%)


Otros países / Other countries 10,771 (2.2%)

No especi�cadoUnspeci�ed

28,970

Residió en el extranjeroResided abroad

Migrantes mexicanos que retornaron a México entre 2010-2015Mexican migrants that returned to Mexico between 2010-2015

495,434

País de residencia hace cinco añosCountry of residence �ve years ago

Reside en MéxicoReside in México

2010 2011 2012 2013 2014 2015

marzo / march marzo / march

5.8%

4.9%

89.3%


5

Migrantes mexicanos de retorno Mexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8DDE45 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=B313E3

Fuente: Estimaciones propias con base en INEGI, Encuesta Intercensal 2015.

Los estados con el mayor número de connacionales en retorno se ubican en el occidente, centro-sur y norte de México. Del total de migrantes, 38.6% regresa a locali-dades con más de 100,000 habitantes y 29.0% lo hace a comunidades con menos de 2,500 habitantes.

The states with the largest numbers of returnees were in the Western, Central-South and Northern regions of Mexico. 38.6% returned to towns with more than 100,000 inhabitants and 29.0% to towns with fewer than 2,500 inhabitants.

Mapa 6.1 Migrantes mexicanos de retorno, por entidad federativa, 2010-2015 Map 6.1 Mexican migrant returnees, by state, 2010-2015

Por tamaño de localidad, habitantesBy size of locality, inhabitants

100,000+38.6%

50,000-99,9995.8% 15,000-49,999

9.9%

2,500-14,99916.7%

<2,50029.0%

1. Jalisco44,566 (9.0%)

3. México33,560 (6.8%)

8. Ciudad de México21,279 (4.3%)

9. Oaxaca20,517 (4.1%)

7. Puebla23,045 (4.7%)

6. Veracruz25,214 (5.1%)

5. Guanajuato32,147 (6.5%)

10. Chihuahua19,678 (4.0%)

4. Baja California33,427 (6.7%)

2. Michoacán36,373 (7.3%)


96

Perfil sociodemográfico de los migrantes mexicanos de retorno Sociodemographic profile of Mexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0EBF2D


Intercensal 2015.

Dos terceras partes de los migrantes que regresan son hombres y una tercera parte mujeres. Cerca de 70.0% tiene pareja (está casados o en unión libre). Las edades de 74.1% oscilan entre 20 y 49 años. Además, según su relación de parentesco, 46.9% son jefes de hogar, 23.8% hijos y 17.3% cónyuges o parejas.

Two thirds of returning migrants were men and one third women; nearly 70% of returnees had a spouse or partner. The 20 to 49 age group accounted for 74.1% of the total; 46.9% were heads of households, 23.8% children and 17.3% spouses or partners.

Gráfica 6.2 Características sociodemográficas de los migrantes mexicanos de retorno, 2010-2015Chart 6.2 Sociodemographic characteristics of Mexican migrant returnees, 2010-2015

Nota: * Personas con 25 años o más.Note: * Persons with 25 years old or over.

26.6%

7.4%

3.1%

2.2%

42.8%

17.7%

0.1%

32.8%

20.1%

9.7%

5.8%

0.1%

21.3%

7.9%

2.4%

Esposa(o) o parejaWife, husband

or partner17.3%

Hija(o)Daughter or son

23.8%

Jefa(e) Householder

46.9%

OtroOther12.0%

MujeresWomen33.5%

HombresMen

66.5%

00-09 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60+ N.E. / N.S.

Unión libre / Cohabiting

Separada(o) / Separated

Divorciada(o) / Divorced

Viuda(o) / Widow(er)

Casada(o) / Married

Soltera(o) / Single

No especi�cado / Unspeci�ed


Por situación marital*By marital status*

Por parentesco con el jefe del hogarBy kinship with the householder

Por sexoBy sex


7

Escolaridad de los migrantes mexicanos de retorno Educational attainment of Mexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CB3D75


Del total de migrantes de retorno con menos de 25 años, 54.7% asisten a la escuela en contraste con 45.2% que no lo hace. 63.2% de los migrantes de retorno con 25 o más años de edad tiene educación básica (30.0% primaria y 33.2% secundaria); 18.9% estudió el nivel medio superior y 14.8% el nivel técnico o estudios superiores.

54.7% of returning migrants below 25 years-old attended school and 45.2% did not. 63.2% of returning migrants with 25 years or over had basic schooling (30.0% elementary and 33.2% junior high-school), 18.9% had high-school and 14.8% were college educated or beyond.

Gráfica 6.3 Asistencia a la escuela de los migrantes mexicanos de retorno menores de 25 años de edad, 2010-2015 Chart 6.3 School attendance of Mexican migrantreturnees below 25 years old, 2010-2015

Gráfica 6.4 Nivel de escolaridad de los migrantes mexicanos de retorno con 25 años o más de edad, 2010-2015 Chart 6.4 Educational attainment of Mexican migrant returnees with 25 years old or over, 2010-2015

Asiste a la escuelaAttending school

54.7%

No asiste a la escuelaNot attending school

45.2%


0.1%

SecundariaJunior high school

33.2%

BachilleratoHigh school

18.9%

Estudios técnicos o comercialesTechnical or commercial

studies2.6%

LicenciaturaBachelor

9.6%

PosgradoPostgraduate

2.6%


0.1%

NingunoNone3.0%

Primaria o inferiorElementary or lower

30.0%


98

Tenencia de la vivienda de los migrantes mexicanos de retorno Housing tenure of Mexican migrant returnees

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0619B2


Intercensal 2015.

Los migrantes de retorno que viven en casa propia repre-sentan 61.8%, los que rentan 21.2% y los que habitan en una casa prestada 15.0%. De los dueños de casa, 62.4% tienen escritura; dos terceras partes autoconstruyeron o mandaron construir su vivienda y 81.7% utilizaron recur-sos propios para su financiamiento.

61.8% owned own their home, 21.2% rented and 15.0% lived in borrowed accommodation. Of home owners, 62.4% held title deeds, two thirds had self- or commissioned to construct their homes and 81.7% had used their own resources to pay for them.

Gráfica 6.5 Características de la tenencia de la vivienda de los migrantes mexicanos de retorno, 2010-2015Chart 6.5 Characteristics of housing tenure of Mexican migrant returnees, 2010-2015

NoNo

19.9%

No hay escriturasThere is no deed

13.7%

No sabeDo not know 2.3%


1.7%

SíYes

62.4%

Otra situaciónAnother situation 1.5%

Prestada Loaned15.0%

AlquiladaRented21.2%

PropiaOwn property

61.8%

AutoconstrucciónSelf-construction

24.9%

Se mandó construirCommissioned to built

41.6%

CompraPurchase

22.5%

HerenciaHeritage

8.9%

Otros y NEOthers and NS

2.1%

Usó sus propios recursosOwn resources

81.7%

INFONAVIT, FOVISSSTE o PEMEX11.0%

BancoBank3.2%

Otros y NEOthers and NS

4.1%

No especi�cadoUnspeci�ed 0.4%

Tenencia de la viviendaHousing tenure

Escrituración de la vivienda propiaDeed of homeownership

Financiamiento de la vivienda (compra o construcción)Financing of housing (purchase or construction)

Forma de adquisición de la vivienda propiaForm of acquisition of own housing


9

Características laborales de los migrantes mexicanos de retorno Labor characteristics of Mexican return migrants

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=5EBC12


61% de los migrantes que regresaron están laborando: 56.0% como empleados u obreros, 22.2% como trabaja-dores por cuenta propia, 8.1% como jornaleros o peones y 4.3% como patrones o empleadores. Asimismo, 18.7% se desempeña en el sector primario, alrededor de 28% en el secundario y más de 50% en actividades del sector de servicios.

61% of returnees were working: 56.0% as employees or workers, 22.2% self-employed, 8.1% as day laborers and 4.3% as employers. 18.7% worked in the primary sector, approximately 28% in the secondary sector and more than 50% in the service sector.

Gráfica 6.6 Características laborales de los migrantes mexicanos de retorno, 2010-2015 Chart 6.6 Labor characteristics of Mexican return migrants, 2010-2015

NoNo

38.9% SíYes

61.0%


0.2%

Empleado u obreroEmployee or worker

56.0%

Trabajador por cuenta propiaSelf employed 22.2%

Jornalero o peónDay laborer or pawn 8.1%

Ayudante con pagoAssistant with payment 4.7%

Patrón o empleadorEmployer 4.3%

Trabajador sin pagoUnpaid worker 3.9%

No especi�cadoUnspeci�ed 0.8%

Trabaja o está ocupado*Employed*

Posición en el trabajoPosition in the work

Sector económicoIndustry

18.7%AgriculturaAgriculture

16.2%Comercio

Trade

13.1%ConstrucciónConstruction


7.3% Otros servicios Other service

8.5%Hostelería

y esparcimientoLeisure

and hospitality

5.1% TransportaciónTransportation

4.3% Salud y educaciónHealth & education

4.0% Servicios a negocios Business support


2.1% Profesional / Professional




0.6% Alquiler y arrendamiento / Rental and leasing

0.3% Electricidad, gas y agua / Utilities 1.0% No especi�cado / Unspeci�ed

Nota: * Personas con 12 años o más. / Note: * Persons with 12 years old or over.


10

0Flujo de migrantes de retorno a México Flow of return migration to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8F68AE y www.migracionyremesas.org/tb/?a=5F01DD

Fuente: Estimaciones propias a partir de la construcción de

paneles de la ENOE 2005-2016, con la metodología de flujos

migratorios de INEGI.

Según datos de ENOE, entre 2005 y 2010, el flujo de personas que volvieron al país superó las 250 mil al año; después de este último año la cifra descendió. En 2016 se estimó un flujo de 90 mil hombres y 32 mil mujeres. Alrededor de cinco de cada diez mujeres y siete de cada diez hombres consiguen un trabajo antes de tres meses y la mayoría lo obtiene en un periodo de un año.

According to data from the ENOE, between 2005 and 2010 the flow of returnees exceeded 250,000 people each year, and after 2010 it declined. For 2016 the estimated flow was 90,000 men and 32,000 women. Approximately 50% of women and 70% of men find work within three months, and in one year the majority had found work of one kind or another.

Gráfica 6.7 Flujo de retorno de migrantes mexicanos a hogares, por sexo, 2005-2016* (miles)Chart 6.7 Flow of Mexican migrants returning to households, by sex, 2005-2016* (thousands)

Gráfica 6.8 Velocidad para obtener el primer trabajo de los migrantes mexicanos de retorno, por sexo (% acumulado)Chart 6.8 Time taken for Mexican returnees to secure their first job, by sex (cumulative %)

Nota: *estimación / Note: *estimates.

2016*2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

348

76 87

350

74

327

77

301

66

262

59

208

41

163

47

128

25

107

27

106

39

95

32

90

Hombres / MenMujeres / Women

2007-2009 2010-2012 2013-2015 2007-2009 2010-2012 2013-2015

En menos de 3 mesesLess than 3 months

58

.2

79

.8 87

.4 97

.7

60

.4

89

.6 97

.7

99

.3

50

.2

83

.1 89

.8 96

.3

71

.5

91

.0 96

.2

99

.0

68

.3

89

.4 95

.1

98

.2

72

.3

90

.6 96

.3

98

.9

Hombres / MenMujeres / Women



Hasta 1 añoUp to 1 year


01

Características laborales de la primera ocupación al retorno Labor characteristics of the first job at return

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=66779B

Fuente: Estimaciones propias a partir de la construcción de paneles de la ENOE 2005-2016, con la metodología de flujos migratorios de INEGI.

Entre 2010 y 2015, tres de cada diez migrantes de re-torno laboraban en el sector informal, tendencia que con-tinúa desde 2007. Mientras que, solo dos de cada diez refirió tener algún servicio de salud.

Three out of every ten returning migrants between 2010 and 2015 were in the informal sector, a trend that has continued since 2007. Only two out of ten said they had some form of health service.

Gráfica 6.9 Migrantes mexicanos de retorno que encontraron su primer empleo en México por sector de ocupación y acceso a los servicios de salud Chart 6.9 Mexican returnees who found their first job in Mexico by occupation sector and access to health services

En el sector formalIn the formal sector

Servicio de salud del empleoJob-linked health service

Sector del empleoSector of employment

En el sector informalIn the informal sector

Con algún servicio de saludWith health service

Sin ningún tipode prestación de saludWithout any typeof health services

2007-2009 2010-2012 2013-2015

2007-2009 2010-2012 2013-2015

64.4%

35.6%

68.1%

31.9% 31.2%

68.8%

85.6%

14.4%

85.4%

14.6% 17.7%

82.3%

| Registros administrativos de migración en México | Anuario de migración y remesas México 2017

10

2 7Los principales aeropuertos por

donde se ingresa son los de Ciudad de México, Cancún y Guadalajara.

The main points of arrival by air are: Mexico City, Cancún and Guadalajara.

En 2016, la expedición de tarjetas de visitante regional tuvo un descenso, en contraste con las

tarjetas de visitante por razones humanitarias que se incrementaron en más del doble.

In 2016 the issue of regional visitor cards declined, unlike that of visitor cards for humanitarian

reasons, which more than doubled.

Quintana Roo, Ciudad de México, Jalisco, Chiapas, Baja California y Baja California

Sur son las principales entidades de internación a nuestro país.

Quintana Roo, Mexico City, Jalisco, Chiapas, Baja California and Baja California

Sur are the states issuing the largest numbers of entry permits.

La mitad de las estancias de los extranjeros en México son temporales, mientras que dos de cada diez mexicanos que ingresan al país

residen en otra nación.

Half of all foreigners in Mexico are temporary, whereas two out of every ten Mexicans entering Mexico live in another country.

Más de 90% de los extranjeros devueltos por la autoridad

migratoria mexicana provienen de Centroamérica.

More than 90% of foreigners deported by the Mexican

immigration authorities come from Central America.

Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas concentran la mayor

cantidad de extranjeros presentados ante las autoridades migratorias.

Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Veracruz and Tamaulipas have the largest

numbers of foreigners brought before the immigration authorities.

Administrative records of migration in Mexico | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |1

03

Registros administrativos de migración en MéxicoAdministrative recordsof migration in Mexico

La intensa movilidad de personas nacional e internacional genera diversos retos para la regulación del ingreso y salida de mexicanos y extranjeros del territorio nacional, así como del tránsito y la estancia de estos últimos. Al ser un país de origen, destino, tránsito y re-torno de migrantes, México enfrenta un complejo proceso administrativo y de documen-tación para poder atender y regir los diferentes procedimientos migratorios, y establecer bajo normatividad la legal estancia de las personas.

Para abordar el tema de la regulación, en el presente capítulo se da cuenta de las entradas y salidas del país conforme a la condición y motivos de la estancia, algunas características de los puntos de internación y de los trámites migratorios que efectúan las personas para establecer su legalidad en el país. Por último, se incluyen datos sobre el aseguramiento y repatriación de extranjeros con énfasis en la población centroamericana.

The high degree of human mobility domestically and internationally poses various challenges for regulating arrivals and departures of Mexicans and foreigners to and from the country and foreigners’ transit and residence. As a country of origin, destination, transit and return of migrants, Mexico faces a complex administrative and documentary process in seeking to attend to and control the various migratory processes and establish people’s legal presence on a standardized basis.

To address the topic of regulation in this chapter we look at arrivals and departures by type of and reason for stay, some characteristics regarding points of entry and the immigration processes that people follow in order to establish their legal presence in the country. Lastly we include data on the detention and repatriation of foreigners, with emphasis on the Central American population.


10

4Entradas a México via aérea, terreste o marina Entries to Mexico by air, land or sea

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1323DA

Fuente: Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base

en información del INM y Banjercito, registrada en

los puntos de internación a México y consulados.

Ocho de cada diez personas que ingresan a México son extranjeros no residentes, principalmente con visa de tu-rista, y poco más de la mitad de las personas que pro-vienen de otros países y residen en México lo hacen de manera temporal. En tanto, dos de cada diez mexicanos que ingresan al país, residen en otra nación, mientras que siete de cada diez viven en México.

Eight of every ten persons entering Mexico are non-resident foreigners, mainly with tourist visas. Just over half the foreigners living in Mexico are doing so temporarily. Two out of ten Mexicans entering the country live in another country, while seven out of ten live in Mexico.

Gráfica 7.1 Total de entradas a México por condición migratoria y nacionalidad, 2016* Chart 7.1 Total entries to Mexico by immigration status and nationality, 2016*

Notas: *Las cifras de 2016 son preliminares. Las cifras se refieren a eventos debido a que una misma persona pudo haber entrado al país en más de una ocasión. ** Otros incluye: Visitantes de negocios, otros visitantes sin permiso de actividad remunerada, visitantes de crucero, tripulación marítima, tripulación aérea, visitantes regionales, visitantes por razones humanitarias, visitante con permiso de actividad remunerada, diplomáticos y trabajadores fronterizos.

Notes: * Figures for 2016 are preliminary and refer to events because one person may have entered the country more than once. ** Other includes: Business vi-sitors, Other visitors without paid activity permit, Cruise visitors, Sea crew, Aircrew, Regional visitors, Visitors on humanitarian reasons, Visitor with paid activity permit, Diplomats and Border workers.

MexicanosMexicans

Extranjeros residentes en MéxicoResident Foreigners in Mexico

Extranjeros no residentes en México Non-resident Foreigners in Mexico

MexicanosMexicans

Extranjeros residentes en MéxicoResident Foreigners in Mexico

Extranjeros no residentes en México Non-resident Foreigners in Mexico

Residentes en el paísResidents in the country

4,900,22174.4%

6,585,829(19.1%)

523,728(1.5%)

27,453,672(79.4%)

PermanentesPermanents

234,77144.8%

Visitantes turistasTourist visitors

13,413,04648.9%

Otros**Others**

14,040,62651.1%

TemporalesTemporary

288,95755.2%

Residentes en el extranjero

Residents abroad1,355,529

20.6%

DiplomáticosDiplomats

12,2920.2%

Tripulación aérea

Air crew317,787

4.8%


05

Entradas a México por entidad federativa Entries to Mexico by states

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=D7D7E8

Fuente: Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información del INM y Banjercito, registrada en los puntos de internación a México y consulados.

En 2016 se registraron 34.5 millones de entradas a Mé-xico, de las cuales cerca de 90% se concentraron en seis entidades federativas: Quintana Roo, Ciudad de México, Jalisco, Baja California, Chiapas y Baja California Sur.

In 2016 a total of 34.5 million entries were recorded in Mexico, 90% of them in just six states: Quintana Roo, Mexico City, Jalisco, Baja California, Chiapas and Baja California Sur.

Mapa 7.1 Total de entradas de acuerdo con los puntos de internación, 2016* Map 7.1 Total entries according to ports of entry, 2016*

Nota: *Las cifras de 2016 son preliminares.Note: *Figures for 2016 are preliminary.

Jalisco3,478,417

(10.1%)

México38,374(0.1%)

Morelos213

(0.0%)

Guerrero139,749(0.4%)

Ciudad de México7,370,589

(21.3%)

Oaxaca85,804(0.2%)

Puebla31,506(0.1%)

Veracruz86,341(0.2%)

Querétaro108,826(0.3%)

Guanajuato299,551(0.9%)

Aguascalientes72,079(0.2%)

Chihuahua389,136(1.1%)

Baja California2,262,076

(6.5%)

Baja California Sur1,814,937

(5.3%)

Sonora194,195(0.6%)

Coahuila123,348(0.4%)

Durango19,498(0.1%)

Nuevo León688,956(2.0%)

Sinaloa148,709(0.4%)

Nayarit28

(0.0%)

Zacatecas54,346(0.2%)

Tamaulipas854,391(2.5%)

San Luis Potosí68,362(0.2%)

Yucatán209,325(0.6%)

Quintana Roo13,540,945

(39.2%)

Campeche12,361(0.0%)

Chiapas2,176,597

(6.3%)

Tabasco62,772(0.2%)

Michoacán159,873(0.5%)

Colima71,925(0.2%)


10

6Trámites para la estancia legal de los extranjeros Procedures for the legal stay of foreigners


Fuente: Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en

información registrada en las oficinas de trámites del INM.

La expedición de tarjetas de visitante regional se duplicó entre 2013 y 2014, sin embargo, registró un descenso importante en 2016. Simultáneamente, la expedición de tarjetas de visitante por razones humanitarias se incre-mentó a partir de 2014, al llegar a más del doble de 2015 a 2016.

The issuance of regional visitor cards more than doubled from 2013 to 2014 before declining sharply in 2016. At the same time visitor cards issued for humanitarian reasons increased from 2014 and more than doubled from 2015 to 2016.

Gráfica 7.2 Expedición de trámites para la estancia legal de los extranjeros en México, 2013-2016*Chart 7.2 Procedures for the legal stay of foreigners in Mexico, 2013-2016*


33,865

62,990

45,158

15,787

0

50,715

43,481

112,038

15,391

623

53,020

34,406

114,217

16,658

1,481

51,210

34,883

89,816

15,130

3,632

2013 2014 2015 2016*

Tarjeta de Residente Temporal / Temporary Resident Card

Tarjeta de Residente Permanente / Permanent Resident Card

Tarjeta de Visitante Regional / Regional Visitor Card

Tarjeta de Visitante Trabajador Fronterizo / Visitor Card Border Worker

Tarjeta de Visitante por Razones Humanitarias / Visitor Card for Humanitarian Reasons


07

Principales entradas aéreas Top airports for arrivals


Fuente: Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada en las oficinas de trámites del INM.

Los principales aeropuertos de ingreso a México desde el exterior son los de la Ciudad de México, Cancún y Guada-lajara, que reportaron 73% del total de las entradas de los extranjeros. Éstos son, en su mayoría, de nacionalidad es-tadounidense (58%), canadiense (11%) y británica (3%).

The main airports of arrival in Mexico from abroad are Mexico City, Cancún and Guadalajara, which together accounted for 73% of the foreigners entering the country. The majority of arrivals are US citizens (58%), Canadians (11%) and British (3%).

Mapa 7.2 Principales entradas aéreas según las tres principales nacionalidades, 2016* Map 7.2 Top airports for arrivals according to the three main nationalities, 2016*


CancúnQuintana Roo

EE. UU. / US3,787,967

Canadá / Canada958,863

Reino Unido / UK424,065

Monterrey, Nuevo León

EE. UU. / US190,267

Rep. Corea Sur / South Korea R.16,240


Ciudad de México

EE. UU. / US1,488,624

Colombia261,934

España / Spain188,607

Guadalajara, Jalisco

EE. UU. / US856,629


Guatemala / Guatemala10,038

Puerto Vallarta, Jalisco

EE. UU. / US924,768



San José del CaboBaja California Sur

EE. UU. / US1,260,667




10

8Extranjeros presentados ante la autoridad migratoria mexicana Foreigners presented to Mexican immigration authority

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=F78DA5

Fuente: Centro de Estudios Migratorios del Instituto

Nacional de Migración, con base en información registrada en las estaciones migratorias, oficinas

centrales y locales y del INM.

De acuerdo con los registros del Instituto Nacional de Mi-gración (INM), poco más de 75% de los extranjeros pre-sentados ante las autoridades migratorias mexicanas fue asegurado en los estados de Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, los cuales forman una franja mi-gratoria con dirección hacia los Estados Unidos.

According to records of the INM (National Migration Institute), just over 75% of cases of foreigners brought before the Mexican immigration authorities were in the states of Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Veracruz and Tamaulipas, which form a migratory strip heading to the United States.

Mapa 7.3 Eventos de extranjeros en México presentados ante la autoridad migratoria, 2016*Map 7.3 Events of foreigners in Mexico presented to the immigration authority, 2016*


Jalisco851

(0.5%)

México3,200(1.7%)

Morelos157

(0.1%)

Guerrero127

(0.1%)

CDMX4,210(2.2%)

Oaxaca9,708(5.1%)

Puebla1,935(1.0%)

Veracruz22,299(11.8%)

Tlaxcala985

(0.5%)Hidalgo573

(0.3%)

Querétaro1,000(0.5%)

Guanajuato1,228(0.7%)

Aguascalientes555

(0.3%)

Chihuahua1,291(0.7%)

Baja California3,021(1.6%)

Baja California Sur14

(0.0%)

Sonora2,089(1.1%)

Coahuila5,243(2.8%)

Durango470

(0.2%)

Nuevo León3,698(2.0%)

Sinaloa722

(0.4%)

Nayarit389

(0.2%)

Zacatecas2,745(1.5%)

Tamaulipas12,108(6.4%)

San Luis Potosí6,936(3.7%)

Yucatán249

(0.1%)

Quintana Roo609

(0.3%)

Campeche769

(0.4%)

Chiapas81,677(43.3%)

Tabasco19,577(10.4%)

Michoacán138

(0.1%)

Colima22

(0.0%)


09

Extranjeros repatriados por la autoridad migratoria mexicana Foreigners returned by Mexican immigration authority

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=FA33CD

Fuente: Centro de Estudios Migratorios del Instituto Nacional de Migración, con base en información registrada en las estaciones migratorias, oficinas centrales y locales y del INM.

En 2016, los países de América Central concentraron 97% de las repatriaciones de extranjeros; Guatemala y Hondu-ras fueron las naciones con mayor flujo. Durante 2015 y 2016 se incrementaron las repatriaciones de personas de origen asiático y africano, en especial de los prevenientes de Mali y Nepal.

In 2016, Central American countries accounted for 97% of repatriations of foreigners, Guatemala and Honduras being the countries with the largest numbers. During 2015 and 2016 there was an increase in the number of repatriations of people of Asian and African origin, especially from Mali and Nepal.

Gráfica 7.3 Eventos de extranjeros repatriados por la autoridad migratoria mexicana, según continente, 2015 y 2016*Chart 7.3 Events of foreigners returned by Mexican immigration authority, by continent, 2015 y 2016*

Cuadro 7.1 Tasa de crecimiento anual de los eventos de extranjeros repatriados según continente de nacionalidad, 2011-2016* (%)Table 7.1 Annual growth rate of the total events of returned foreigners by continent of nationality, 2011-2016* (%)


Año / Year 2011 2012 2013 2014 2015 2016*

América del Norte / North America -3.7 28.3 8.1 32.7 136.8 -5.8

América Central / Central America -6.6 30.8 1.3 33.7 67.8 -19.0

Islas del Caribe / Caribbean Islands -46.4 142.8 -33.0 -8.6 107.0 12.8

América del Sur / South America -14.9 -19.5 40.2 13.6 25.3 -28.3

Europa / Europe -47.8 -29.2 200.0 84.3 4.3 18.4

Asia / Asia -21.4 -75.7 136.6 -37.1 1.6 150.0

África / Africa -47.6 -9.1 10.0 -45.5 16.7 500.0

Total -7.0 30.1 1.6 33.3 68.0 -18.7

2 143

4

4

177

64

2010

200

150

100

50

0

2015 2016

América Central / Central America

Mile

s /

Tho

usan

ds

Otros / Others

| Niñas, niños y adolescentes migrantes | Anuario de migración y remesas México 2017

11

0 8Entre 2010 y 2015, los eventos de repatriación de menores mexicanos

desde Estados Unidos descendieron de 20,438 a 11,743.

Between 2010 and 2015, repatriations of Mexican children from the U.S.

descended from 20,438 to 11,743.

Durante 2016, se entregaron 52,147 menores no acompañados

a familiares y/o conocidos, principalmente en California, Texas,

Florida y Nueva York.

During 2016, 52,147 unaccompanied children were released to sponsors,

mainly in California, Texas, Florida and New York.

En 2016, la mayoría de los menores no acompañados (61.5%) y de las unidades familiares (67.0%) fueron arrestados en el Rio Grande Valley.

In 2016, most unaccompanied children (61.5%) and family units (67.0%) were detained in the Rio

Grande Valley.

En 2016, 20.0% de los menores no acompañados aprehendidos por Estados

Unidos eran de México, 31.7% de Guatemala, 29.3% de El Salvador y 17.5% de Honduras.

In 2016, 20.0% of unaccompanied children detained by the U.S. were from Mexico, 31.7% from Guatemala, 29.3% from El Salvador, and

17.5% from Honduras.

La mayoría de los eventos en los que se detuvo a menores

extranjeros en México corresponde a varones de 12 a 17 años.

Most of the events in which foreign minors were detained in Mexico were boys aged 12 to 17 years.

Los eventos de aseguramiento de menores extranjeros en México se

incrementaron de 4,043 en 2010 a 38,514 en 2015.

The events of apprehension of foreign children in Mexico increased from 4,043

in 2010 to 38,514 in 2015.

Migrant children | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |1

11

Niñas, niños y adolescentes migrantesMigrant children

La migración de menores de 18 años desde, hacia y en tránsito por México se ha vuelto un tema crucial, debido a un incremento significativo en el flujo de este grupo poblacional, reflejado en el aumento de las aprehensiones de menores por las autoridades migratorias de México y Estados Unidos.

Este incremento de niñas, niños y adolescentes migrantes, procedentes primordialmen-te de Guatemala, Honduras y El Salvador, tiene como raíz varios factores. Entre ellos, la violencia en esos países, los cuales registran algunas de las mayores tasas de homicidio en el mundo; el interés por reunificarse con familiares que viven en Estados Unidos y por supuesto, la búsqueda de mejores condiciones de vida.

Este capítulo presenta información estadística sobre migrantes menores de edad prove-nientes de México, Guatemala, Honduras y El Salvador, basada en datos de registros ad-ministrativos de las autoridades migratorias mexicana y estadounidense.

Migration of children under the age of 18 from, to, and transiting through Mexico has become a crucial issue due to a significant increase in the flow of this population group, as seen in the increase in the detention of children by the Mexican and United States migratory authorities.

This increase in child migrants, primarily from Guatemala, Honduras and El Salvador, has its roots in several factors. Among them, the violence in those countries, which record some of the highest homicide rates in the world; the interest in rejoining relatives living in the United States and, of course, the search for better living conditions, another basic cause of migration amongst minors.

This chapter presents statistical information on migrant minors from Mexico, Guatemala, Honduras and El Salvador, based on data from administrative records of the Mexican and U.S. immigration authorities.


11

2Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes no acompañados en Estados Unidos Apprehensions of unaccompanied children in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8834A6

Fuente: Elaboración propia con datos de la U.S. Border Patrol.

Entre los años fiscales 2010 y 2014, el número de menores no acompañados aprehendidos por la Patrulla Fronteriza se incrementó de 18,411 a 68,541. Esta cifra se redujo en 2015, aunque para 2016 se observa un nuevo aumento. Para 2016, 20.0% correspondía a México, 31.7% a Guate-mala, 29.3% a El Salvador y 17.5% a Honduras.

Between fiscal years 2010 and 2014, the number of unaccompanied children detained by the Border Patrol increased from 18,411 to 68,541. This figure dropped in 2015, but a further increase has been seen in 2016. By 2016, 20.0% pertained to Mexico, 31.7% to Guatemala, 29.3% to El Salvador and 17.5% to Honduras.

Gráfica 8.1 Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes no acompañados* por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en la frontera suroeste, por país de origen y año fiscal**, 2010-2016Chart 8.1 Apprehensions of unaccompanied children* by the U.S. Border Patrol at the Southwest border, by country of origin and fiscal year**, 2010-2016

Notas: * De acuerdo con la Patrulla Fronteriza, las niñas, niños y adolescentes no acompañados son aquellos que no iban acompañados de sus padres o tutores legales. ** Los años fiscales se refieren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Notes: * According to the Border Patrol, unaccompanied children are those who were not accompanied by their parents or legal guardians. ** Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

México / Mexico Guatemala El Salvador Honduras Otros países / Other countries

714

38,759

24,403

15,94918,411

68,541

39,970

59,692

6,747

5,990

8,068

17,240

2832,997

3,314

3,835

13,974

2489741,3941,565

11,768

2431,017

1,9101,517

13,724

1,202

18,244

16,404

17,057

15,634

5715,409

9,389

13,589

11,012

873

10,468

17,512

18,913

11,926


13

Aprehensiones de unidades familiares en Estados Unidos Apprehensions of family units in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9A996D


Las aprehensiones de unidades familiares tuvieron un importante crecimiento al pasar de 11,116 unidades en 2012 a 68,445 en 2014 y 77,674 en 2016. En este úl-timo año, 34.9% de las unidades familiares aseguradas eran de El Salvador, 29.7% de Guatemala, 26.0% de Hon-duras, 4.5% de México y 4.9% de otros países.

Detentions of family units grew strongly from 11,116 units in 2012 to 68,445 in 2014 and 77,674 in 2016. In the past year, 34.9% of detained family units were from El Salvador, 29.7% from Guatemala, 26.0% from Honduras, 4.5% from Mexico and 4.9% from other countries.

Gráfica 8.2 Aprehensiones de unidades familiares* por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en la frontera suroeste, por país de origen y año fiscal**, 2012-2016Chart 8.2 Apprehensions of family units* by the U.S. Border Patrol at the Southwest border, by country of origin and fiscal year**, 2012-2016

Notas: *Las unidades familiares se componen de: un menor, un padre y/o madre o tutor legal, quienes son aprehendidos por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. ** Los años fiscales se refieren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Notes: *Family units consist of: a minor, a parent and/or legal guardian, who are apprehended by the US Border Patrol. ** Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

2012 2013 2014 2015 2016

México / Mexico TotalGuatemalaEl SalvadorHondurasOtros países / Other countries

68,445

39,838

77,674

14,85511,116

5,639

12,006

14,833

34,495

1,472

4,276

10,872

12,820

10,671

1,199

3,481

23,067

27,114

20,226

3,786


11

4Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en Estados Unidos Apprehensions of migrant children in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4D2BAF


Los datos mensuales sobre los arrestos de la Patrulla Fronteriza muestran tres cúspides: junio de 2014, diciem-bre de 2015 y diciembre de 2016, con valores, para los menores no acompañados de 10,620, 6,757 y 7,243, res-pectivamente; así como de 16,330, 8,973 y 16,135 para las unidades familiares.

Monthly data on detentions by the Border Patrol show three peaks, one in June 2014, one in December 2015 and one in December 2016, with 10,620, 6,757 and 7,243 unaccompanied children, respectively, and 16,330, 8,973 and 16,135 family units.

Gráfica 8.3 Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes no acompañados* y de unidades familiares** por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en la frontera suroeste, por mes, 2010-2016Chart 8.3 Apprehensions of unaccompanied children* and family units** by the U.S. Border Patrol at the Southwest border, by month, 2010-2016

Notas: * De acuerdo con la Patrulla Fronteriza, las niñas, niños y adolescentes no acompañados son aquellos que no iban acompañados de sus padres o tutores legales. ** Las unidades familiares representan el número de individuos (ya sea un menor de 18 años, padre o tutor legal) aprehendidos con un miembro de la familia por la Patrulla Fronteriza de EE.UU. / Notes: * According to the Border Patrol, unaccompanied children are those who were not accompanied by their parents or legal guardians. ** Family units represent the number of individuals (either a child under 18 years old, parent or legal guardian) apprehended with a family member by the U.S. Border Patrol.

Unidades familiares / Family unitsNiñas, niños y adolescentes no acompañados / Unaccompanied children

16,000

14,000

12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

0

16,330

10,620

16,135

8,973

6,7577,243

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

2010 2012 2013 2014 2015 20162011 Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov


15

Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en Estados Unidos Apprehensions of migrant children in the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A035D8

Fuente: Elaboración propia con datos de la U.S. Border Patrol, 2016.

En el año fiscal 2016, la mayoría de los menores no acom-pañados (61.5%) y de las unidades familiares (67.0%) fueron aprehendidos en el Rio Grande Valley (frontera con Tamaulipas). El segundo sector de importancia para los menores no acompañados fue Tucson (frontera con el este de Sonora), y para las unidades familiares fue Yuma (frontera con el oeste de Sonora).

In fiscal year 2016 most unaccompanied children (61.5%) and families (67.0%) were detained in the Rio Grande Valley (at the border with Tamaulipas). The second important area for unaccompanied children was Tucson (border with eastern Sonora), and for family units, Yuma (border with western Sonora).

Gráfica 8.4 Porcentaje de aprehensiones de niñas, niños y adolescentes no acompañados* y de unidades familiares** por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en la frontera suroeste, por sector fronterizo, año fiscal*** 2016Chart 8.4 Percentage of apprehensions of unaccompanied children* and family units** by the U.S. Border Patrol at the Southwest border, by border sector, fiscal year*** 2016

Notas: * De acuerdo con la Patrulla Fronteriza, las niñas, niños y adolescentes no acompañados son aquellos que no iban acompañados de sus padres o tutores legales. **Las unidades familiares se componen de: un menor, un padre y/o madre o tutor legal, quienes son aprehendidos por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. *** Los años fiscales se refieren al periodo que va de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Notes: * According to the Border Patrol, unaccompanied children are those who were not accompanied by their parents or legal guardians. **Family units consist of: a minor, a parent and/or legal guardian, who are apprehended by the US Border Patrol. *** Fiscal Years are from October of previous year to September of the reference year.

Unidades familiares / Family unitsMenores no acompañados / Unaccompanied children

Rio Grande Valley61.5%

Big Bend1.6% Del Rio

4.5% El Centro2.3%

El Paso6.5%

Laredo4.9%

Yuma5.5%

Tucson10.6%

San Diego2.6%

San Diego3.7%

Tucson4.0%

Yuma7.9%

Big Bend1.4% Del Rio

4.6% El Centro2.1%

El Paso7.3%

Laredo2.1%

Rio Grande Valley67.0%


11

6Niñas, niños y adolescentes no acompañados referidos a refugios Unaccompanied children referred to shelters

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=7E0426 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=5729D1

Fuente: Elaboración propia. Annual Office of Refugee

Resettlement (ORR) Reports to Congress 2003-2012 y ACF

FY2017 Justification.

En 2017, el programa Unaccompanied Children (UC) de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados del gobierno estadounidense (ORR) tendrá un presupuesto de 1,321 millones de dólares, 39.3% mayor al del año anterior y 251.3% superior a 2013. De los menores referidos a al-bergues de la ORR, 67.0% eran hombres y 33.0% muje-res; su edad oscila entre los 15 y 16 años (37.0%) y 17 años (31.0%)

In 2017, Unaccompanied Children (UC) program of the Office of Refugee Resettlement (ORR) will have a budget of 1,321 million dollars, 39.3% higher than the previous year and 251.3% higher than 2013. 67.0% of children referred to ORR shelters were men and 33.0% women; ages range between 15 to 16 years (37.0%) and 17 years old (31.0%).

Gráfica 8.5 Programa Unaccompanied Children (UC) de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR), por año fiscalChart 8.5 Unaccompanied Children (UC) program of the Office of Refugee Resettlement (ORR), by fiscal year

Presupuesto (millones de dólares) / Budget (million dollars)

Referidos a albergues de la ORR / Referrals to ORR shelters

Referidos a albergues, por grupos de edad, 2016Referrals to shelters, by age groups, 2016

Referidos a albergues, por sexo, 2016Referrals to shelters, by sex, 2016

37 44 54 77 95 133 205 149 149267

376

912 948 948

1,321

4,792 6,200 7,787 7,746 8,212 7,211 6,092 8,207 7,12013,625

24,668

57,496

33,726

59,170

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

18.0%14.0%

37.0%31.0%

33.0% 67.0%

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

00-12 13-14 15-16 17


17

Niñas, niños y adolescentes no acompañados entregados a familiares y/o conocidos Unaccompanied children released to sponsors

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=FA70E8

Fuente: Elaboración propia con datos publicados de Office of Refugee Resettlement (ORR).

Durante 2016, los estados que registraron el mayor nú-mero de menores no acompañados entregados a familia-res y/o conocidos fueron California, Texas y Florida con 7,381, 6,550 y 5,281 menores, respectivamente. En este mismo año fueron entregados 52,147 menores no acom-pañados, 2.6% menos que en 2014 pero 87.3% superior al total de 2015.

During 2016, California, Texas and Florida (with 7,381, 6,550 and 5,281 children, respectively) recorded the highest number of unaccompanied minors released to sponsors. In the same year, 52,147 unaccompanied minors were released, 2.6% less than the children delivered in 2014 but 87.3% higher than the 2015 total.

Mapa 8.1 Niñas, niños y adolescentes no acompañados entregados a familiares y/o conocidos, principales estados, 2016Map 8.1 Unaccompanied children released to sponsors, top states, 2016

Nota: Años fiscales de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.Note: Fiscal Years are from October of the previous year to September of the year of reference.

Año / Year 2014 2015 2016

Total entregados / Total released 53,515 27,840 52,147

Texas6,550 (12.6%)

Massachusetts1,541 (3.0%)

Florida5,281 (10.1%)

Nueva JerseyNew Jersey

2,637 (5.1%)


Tennessee1,354 (2.6%)

Maryland3,871 (7.4%)

Nueva YorkNew York

4,985 (9.6%)

Virginia3,728 (7.1%)

Carolina del NorteNorth Carolina1,493 (2.9%)

Georgia1,735 (3.3%)


11

8Repatriaciones de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde Estados Unidos Repatriations of Mexican children from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=23113E

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política

Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los puntos oficiales

de repatriación, 2010-2016.

Entre 2010 y 2016, los eventos de repatriación de me-nores mexicanos desde Estados Unidos descendieron de 20,438 a 13,746. Los menores no acompañados repre-sentan la mayoría, pasando de 67.1% en 2010 a 70.7% en 2016. Además, en este último año 62.8% correspon-día a varones no acom pañados de 12 a 17 años.

Between 2010 and 2016, repatriations of Mexican children from the U.S. dropped from 20,438 to 13,746. Unaccompanied children represent the majority, from 67.1% in 2010 to 70.7% in 2016. Moreover, in this last year 62.8% were unaccompanied boys aged between 12 and 17.

Gráfica 8.6 Eventos de repatriación de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde EE. UU. por condición de acompañamiento*, 2010-2016Chart 8.6 Repatriation events of Mexican children from the U.S. by accompaniment status*, 2010-2016

Gráfica 8.7 Porcentaje de eventos de repatriación de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde EE. UU. por condición de acompañamiento*, sexo y grupos de edad, 2016**Chart 8.7 Percentage of repatriation events of Mexican children from the U.S. by accompaniment status*, sex and age groups, 2016**

Nota: * De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM), la condición de acompañamiento de las niñas, niños y adolescentes migrantes tiene que ver con la compa-ñía o no de algún familiar consanguíneo. ** La información de 2016 es preliminar.Note: * According to Instituto Nacional de Migración (INM), accompaniment status of migrant children is related to the company or not of a blood relative.** The information for 2016 is preliminary.

Acompañados / Accompanied

No acompañados / Unaccompanied

2010 2011 2012 2013 2014 2015

20,438

15,524

17,129 16,971

14,352

11,743

13,746

2016**

13,705

11,51913,589

9,869

9,71914,078

12,097

6,733

4,005 3,5401,874

4,0272,893 2,255

No acompañados de 12 a 17 añosUnaccompanied, 12 to 17 years old

Acompañados de 12 a 17 añosAccompanied, 12 to 17 years old



No acompañadas de 12 a 17 añosUnaccompanied, 12 to 17 years old

Acompañadas de 12 a 17 añosAccompanied, 12 to 17 years old



62.8%

7.5%

0.6%

9.0%

6.6%

3.9%

0.7%

8.9%


19

Repatriaciones de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde Estados Unidos Repatriations of Mexican children from the United States

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6ED74C

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los puntos oficiales de repatriación, 2010-2016.

Casi todos los eventos de repatriación de menores mexi-canos desde Estados Unidos corresponden a adolescen-tes de 12 a 17 años, sumando más del 90% en el periodo 2010-2015, de los cuales la mayoría son de sexo mas-culino, lo que representa más de 80%. El porcentaje de adolescentes varones disminuyó de 75.4% a 70.3% entre 2010 y 2016.

Almost all Mexican children repatriated from the United States were teenagers aged between 12 and 17, accounting for over 90% during the period between 2010 and 2015, and most were boys (over 80%). The share of adolescent males decreased from 75.4% to 70.3% between 2010 and 2016.

Gráfica 8.8 Porcentaje de eventos de repatriación de niñas, niños y adolescentes mexicanos desde EE.UU. por grupos de edad y sexo, 2010-2016Chart 8.8 Percentage of repatriation events of Mexican children from the U.S. by age groups and sex, 2010-2016

Nota: *La información de 2016 es preliminar.Note: * The information for 2016 is preliminary.

Sexo masculino de 12 a 17 añosBoys, 12 to 17 years old


Sexo femenino de 12 a 17 añosGirls, 12 to 17 years old


2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016**

75.4% 79.5%80.9%

79.4%

70.3%

83.5%

79.0%

5.6%3.3% 2.9% 4.8%

9.6%

2.6%

4.3%

15.9%14.7% 14.3% 11.5%

10.5%

11.6%13.3%

3.2% 2.5% 1.9% 4.3%9.6%

2.2% 3.4%


12

0Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en México Apprehensions of migrant children in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=A92FE4


Migratoria, SEGOB, con base en información registrada

por el INM en los lugares de aseguramiento, 2010-2016.

Los eventos de aseguramiento de menores extranjeros por las autoridades migratorias de México incrementaron de 4,043 en 2010 a 40,542 en 2016. En este último año, casi la totalidad de los aseguramientos en México corres-ponden a guatemaltecos (41.6%), hondureños (28.8%) y salvadoreños (24.7%).

Apprehensions by the Mexican migration authorities of foreign children increased from 4,043 in 2010 to 40,542 in 2016. In this last year, almost all the apprehensions in Mexico were Guatemalans (41.6%), Hondurans (28.8%) and Salvadorans (24.7%).

Gráfica 8.9 Eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por país de origen, 2010-2016*Chart 8.9 Apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by country of origin, 2010-2016*

Nota: *La información de 2016 es preliminar.Note: * The information for 2016 is preliminary.

Otros países / Other countries El Salvador Honduras Guatemala

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*

4,043 4,160

6,107

9,630

23,096

38,51440,542

3227171,2551,749

2626681,1562,074

3531,0191,866

2,869

4001,813

4,026

3,391

577

4,885

9,661

7,973

1,074

7,838

10,165

19,437

2,024

10,003

11,659

16,856


21

Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en México Apprehensions of migrant children in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4C7C9F

Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los lugares de aseguramiento, 2010-2016.

Los datos mensuales sobre los eventos de arrestos de me-nores extranjeros por las autoridades migratorias mexi-canas muestran una tendencia al alza, con tres cúspides muy notorias: 3,714 eventos en junio de 2014, 4,224 en noviembre de 2015 y 5,080 en octubre de 2016.

Monthly data on the apprehensions of foreign children by Mexican immigration authorities show an upward trend, with three notable peaks, reaching 3,714 events in June 2014, 4,224 in November 2015 and 5,080 in Oc-tober 2016.

Gráfica 8.10 Eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por mes, 2010-2016Chart 8.10 Apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by month, 2010-2016

5,000

4,000

3,500

3,000

2,500

2,000

1,500

1,000

500

0

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

2010 2012 2013 2014 2015 20162011

Ene

/Jan

Mar

May Ju

l

Sep

Nov

3,714

4,224

5,080


12

2Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en México Apprehensions of migrant children in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B4F38C


Migratoria, SEGOB, con base en información registrada

por el INM en los lugares de aseguramiento, 2010-2016.

El porcentaje de eventos de aseguramiento de menores extranjeros no acompañados disminuyó de 57.2% en 2010 a 44.1% en 2016. En este último año, 29.5% co-rrespondía a varones no acompañados de 12 a 17 años, 20.7% a varones acompañados de 0 a 11 años y 17.5% a niñas acompañadas de 0 a 11 años.

The share of apprehensions of unaccompanied foreign minors decreased from 57.2% in 2010 to 44.1% in 2016. In this last year 29.5% were unaccompanied boys aged 12 to 17, 20.7% accompanied boys aged 0 to 11 and 17.5% accompanied girls aged 0 to 11.

Nota: * De acuerdo con el Instituto Nacional de Migración (INM), la condición de acompañamiento de las niñas, niños y adolescentes migrantes tiene que ver con la compañía o no de algún familiar consanguíneo. ** La información de 2016 es preliminar.Note: * According to Instituto Nacional de Migración (INM), accompaniment status of migrant children is related to the company or not of a blood relative. ** The information for 2016 is preliminary.

Gráfica 8.11 Eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por condición de acompañamiento*, 2010-2016**Chart 8.11 Apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by accompaniment status*, 2010-2016**

Gráfica 8.12 Porcentaje de eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por condición de acompañamiento*, sexo y grupos de edad, 2016** Chart 8.12 Percentage of apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by accompaniment status*, sex and age groups, 2016**

Acompañados / Accompanied

No acompañados / Unaccompanied

2010 2011 2012 2013 2014 2015

4,043 4,1606,107

9,630

23,096

38,51440,542

2016**

2,312 2,5573,321

20,368

17,889

5,596

10,943

1,731 1,603 2,786

18,146

22,653

4,034

12,153









29.5%

11.3%

3.3%

20.7%

9.1%

6.4%

2.3%

17.5%


23

Nota: * La información de 2016 es preliminar.Note: * The information for 2016 is preliminary.

Aprehensiones de niñas, niños y adolescentes migrantes en México Apprehensions of migrant children in Mexico


Fuente: Elaboración propia con datos de la Unidad de Política Migratoria, SEGOB, con base en información registrada por el INM en los lugares de aseguramiento, 2010-2016.

La mayoría de los eventos de aseguramiento de menores extranjeros corresponde a varones adolescentes de 12 a 17 años, aunque creció la proporción de menores de 0 a 11 (de 12.5% a 23.9%), al igual que las menores de sexo femenino (de 8.3% a 19.8%) entre 2010 y 2016. El porcentaje de varones adolescentes descendió de 61.9% a 40.8%.

Most events of apprehensions of foreign minors are applied to adolescent males aged 12 to 17, although between 2010 and 2016 the proportion of children aged 0 to 11 increased (from 12.5% to 23.9%), as did that of female minors (8.3% to 19.8%). The percentage of adolescent males likewise fell from 61.9 to 40.8.

Gráfica 8.13 Porcentaje de eventos de aseguramiento de niñas, niños y adolescentes extranjeros por las autoridades migratorias de México, por grupos de edad y sexo, 2010-2016Chart 8.13 Percentage of apprehension events of foreign children by Mexican immigration authorities, by age groups and sex, 2010-2016





2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016**

61.9%63.5% 64.0%

44.0% 40.8%

62.0%

43.5%

12.5% 12.0% 10.7%

19.8%23.9%

10.3%

20.9%

17.4% 16.3% 17.1%

17.9% 15.5%

18.5%

17.8%

8.3% 8.2% 8.1%

18.3% 19.8%

9.2%

17.8%

| Remesas | Anuario de migración y remesas México 2017

12

4 9En 2016 las remesas a México

alcanzaron su máximo histórico, con 26,970 millones de dólares.

In 2016 remittances to Mexico set a new record of US$26,970 million.

Estados Unidos, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos fueron los principales emisores de remesas

mientras que India, China y Filipinas, los principales receptores durante 2015.

In 2015, the US, Saudi Arabia and the UAE were the main sources of

remittances, while India, China and the Philippines were the main recipients.

Se estima que para 2018, 75.5% del flujo de remesas se enviarán a países en desarrollo, de los cuales, más de la mitad

tendrá como destino países en Asia.

It is estimated that by 2018, 75.5% of remittances will be sent to developing countries, more than half of them to

Asian countries.

En 2017 las remesas en el mundo podrán alcanzar los 606.4 millones

de dólares, lo que representa un crecimiento de 3.6%.

Worldwide remittances could reach US$606.4 million in 2017, up by 3.6%.

Gran parte de las remesas a México se destinan a

alimentación y vestido, pago de deudas y adquisición de

algún vehículo.

A large proportion of remittances to Mexico are

for food and clothing, paying debts and buying vehicles.

Del total de remesas enviadas a México, 95.4% provienen de Estados

Unidos y 97.8% se hacen por transferencia electrónica.

95.4% of remittances to Mexico originate in the US, and 97.8% are

sent by electronic transfer.

Remittances | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |1

25

RemesasRemittances

El comportamiento de las remesas comúnmente representa uno de los principales indicadores de la migración. Estos flujos evidencian los movimientos de envío y re-cepción de dinero entre los migrantes internacionales en los lugares de destino y sus familias y/o comunidades de origen.

Este capítulo está dividido en dos secciones. La primera pretende brindar informa-ción general del comportamiento de las remesas a nivel internacional y considera las regiones de origen y destino, los corredores de remesas, la situación de dependencia de los países receptores, así como los costos de envío. La segunda parte se centra en el comportamiento de las remesas en México y las formas de su envío y uso.

Trends in remittances have always been seen as among the main indicators of migration. These flows provide evidence of money sent by international migrants from their destinations and received by their families and/or communities in their places of origin.

This chapter is divided into two sections. The first provides general information on trends in remittances internationally, considering regions of origin and destination, remittances corridors, countries’ dependancy on the receipt of remittances and the costs of sending remittances. The second section focuses on remittances to Mexico and how they are sent and used.


12

6Remesas mundiales Global remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=93E0C5

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco

Mundial, octubre 2016.

Desde 2010, las remesas habían tenido una variación por-centual anual positiva que se interrumpió en 2015, cuan-do cayó 2.7%; aunque esta disminución fue inferior a la registrada en 2009; en la cual disminuyeron 6.2%. La re-cuperación en el flujo de remesas entre 2015 y 2016 fue de 0.8%. Se pronostica que en 2018 las remesas llegarán a 629 mil millones de dólares.

Since 2010, remittances had been growing, but this growth was interrupted in 2015 when remittances fell by 2.7%, although this fall was less than that of 2009, when they fell by 6.2%. The recovery in the flow of remittances between 2015 and 2016 was 0.8%. In 2018 remittances are estimated to reach US$ 629 billion.

Gráfica 9.1 Flujo mundial de remesas (miles de millones de dólares)Chart 9.1 Global flow of remittances (billion USD)

Nota: p/ pronóstico del Banco Mundial.Note: p/ World Bank forecast.

2018p

2017p

2016p

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2000

1995

1990

1985

1980

1975

1970

628.8

606.4

+3.7

+3.6

+0.8

-2.7

-6.2

+3.9

+5.3

+3.9

+13.5

+8.5

+15.6

+20.6

+16.4

585.1

580.6

596.6

574.0

544.9

524.4

462.1

426.0

454.3

393.1

326.0

280.1

126.7

97.9

64.0

34.6

35.8

9.5

1.9


27

Regiones de destino de las remesas Regions of destination of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=00AAA2

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del Banco Mundial, octubre 2016.

En 2015, el envío de remesas hacia países en desarrollo representó 75.5% del total. Para 2018 se estima que las regiones con el mayor flujo anual de remesas serán Asia Oriental y el Pacífico (29.5%), Asia del Sur (25.4%) y América Latina y el Caribe (16.5%). El orden de las dos últimas regiones se invertirá con relación a 2005.

In 2015, remittances to developing countries represented 75.5% of the total. By 2018, it is estimated that the regions with the largest annual inflow of remittances will be East Asia and Pacific (29.5%), South Asia (25.4%) and Latin America and the Caribbean (16.5%). The order of the last two regions is reversed in relation to 2005.

Gráfica 9.2 Remesas por países de destino (miles de millones de dólares y %) Chart 9.2 Remittances by receiving country (billion USD and % share)

Gráfica 9.3 Flujo anual de remesas a los países en desarrollo (miles de millones de dólares y %) Chart 9.3 Annual inflow of remittances to developing countries (billion USD and % share)


Países desarrollados / Developed countries Países en desarrollo / Developing countries

2005 2010 2015 2018p

85.5 (30.5%)

194.6 (69.5%)

123.2 (26.7%)

339.0 (73.3%)

142.0 (24.5%)

438.6 (75.5%)

153.4 (24.5%)

473.4 (75.5%)

2005 2018p

África SubsaharianaSub-Saharan Africa

Asia Oriental y el PacícoEast Asia and Pacic 49.1 (25.2%)

Asia del SurSouth Asia34.2 (17.6%)

Asia Oriental y el PacícoEast Asia and Pacic

139.7 (29.5%)

Asia del SurSouth Asia

120.3 (25.4%)

Europa y Asia CentralEurope and Central Asia

Medio Oriente y Norte de África

Middle East and North Africa

América Latina y el CaribeLatin America and the Caribbean

36.1(7.6%)

43.7(9.2%)

55.4(11.7%)

78.1(16.5%)

20.3(10.5%)

17.8(9.2%)

24.9(12.8%)

48.2(24.8%)


12

8Regiones de origen y destino de las remesas Regions of origin and destination of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=630C6D

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial,

y de Ratha and Shaw, Matriz bilateral de remesas, revisión

octubre 2016.

Durante 2015 se registró un flujo de remesas de 580,594 millones de dólares, de las cuales 83.0% procedía de na-ciones desarrolladas y 17.0% de países en vías de desa-rrollo. De acuerdo con los flujos intraregionales, el mayor volumen se reportó entre países desarrollados y el menor monto en Medio Oriente y Norte de África.

During 2015 there was a flow of remittances of US$ 580,594 million, of which 83.0% came from developed countries and 17.0% from developing countries. With regard to intraregional flows, the highest volume was recorded between developed countries and the lowest volume was in Middle East and North Africa.

Cuadro 9.1 Matriz de origen-destino de las remesas, 2015 (millones de dólares)Table 9.1 Grid of origin-destination of remittances, 2015 (million USD)

Destino de las remesas / Remittances destination

País

es d

esar

rolla

dos

D

evel

oped

cou

ntri

es

Países en desarrollo / Developing countries

Asi

a O

rien

tal y

el P

acífi

co

East

Asi

a an

d Pa

cific

Asi

a de

l Sur

So

uth

Asi

a

Am

éric

a La

tina

y e

l Car

ibe

Lati

n A

mer

ica

and

the

Car

ibbe

an

Euro

pa y

Asi

a C

entr

al

Euro

pe a

nd C

entr

al A

sia

Med

io O

rien

te y

Nor

te d

e Á

fric

a M

iddl

e Ea

st a

nd N

orth

Afr

ica

Áfr

ica

Subs

ahar

iana

Su

b-Sa

hara

n A

fric

a

Tota

l env

iado

Tota

l Sen

t

Ori

gen

de la

s re

mes

as

Rem

itta

nces

ori

gin

Países desarrolladosDeveloped countries 119,869.6 112,033.9 104,027.9 61,529.9 17,550.4 44,902.9 22,260.3 482,174.9 83.0%

País

es e

n de

sarr

ollo

Dev

elop

ing

coun

trie

s

Asia Oriental y el Pacífico East Asia and Pacific 3,349.6 10,675.5 1,435.4 243.2 23.5 108.1 105.2 15,940.6

98,418.6(17.0%)

Asia del SurSouth Asia 293.1 2,048.7 11,063.8 21.4 59.1 1.7 16.5 13,504.4

América Latina y el Caribe Latin America and the Caribbean 7,795.4 654.0 53.9 6,477.7 34.4 249.3 42.0 15,306.7

Europa y Asia Central Europe and Central Asia 7,215.0 620.4 52.7 7.5 22,401.9 381.1 36.4 30,715.0

Medio Oriente y Norte de África Middle East and North Africa 1,003.6 234.1 364.0 3.6 40.0 5,263.4 112.3 7,020.9

África Subsahariana Sub-Saharan Africa 2,451.3 472.0 660.0 10.2 20.5 305.1 12,011.9 15,931.1

Total recibido / Total Received 141,977.6 126,738.6 117,657.8 68,293.4 40,129.9 51,211.5 34,584.6 580,593.5(100%)

24.5% 438,615.9 (75.5%)

Saldo / Balance -340,197.3 +110,798.1 +104,153.4 +52,986.7 +9,415.0 +44,190.6 +18,653.5


29

Principales países de origen de las remesas Top countries of origin of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=1F485A

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial, y de Ratha and Shaw, Matriz bilateral de remesas, revisión octubre 2016.

Seis países concentran 50% del flujo de origen de las remesas mundiales. En el primer lugar se ubica Estados Unidos, donde se emite casi una cuarta parte del total de remesas (23.3%), el otro 26.1% se origina en Arabia Sau-dita (8.1%), Emiratos Árabes Unidos (5.6%), Reino Unido (4.4%), Canadá (4.1%) y Alemania (4.0%).

The origin of 50% of the flow in the worldwide remittances sent is to be found in six countries. In first place is the United States, which accounts for almost a quarter of total remittances (23.3%), the other 26.1% originates from Saudi Arabia (8.1%), the United Arab Emirates (5.6%), the United Kingdom (4.4%), Canada (4.1%) and Germany (4.0%).

Cuadro 9.2 Los 20 principales países o regiones de origen de las remesas, 2015 Table 9.2 Top 20 sending-remittances countries or regions, 2015

Nota: * Región. / Note: * Region.

PosiciónRanking

PaísCountry

Millones de dólaresMillion USD

% MundialWorld %

PosiciónRanking

PaísCountry


% MundialWorld %

1 Estados Unidos / United States 134,961 23.2% 11 Italia / Italy 15,487 2.7%

2 Arabia Saudita / Saudi Arabia 46,962 8.1% 12 Rusia / Russia 14,647 2.5%

3 Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates 32,425 5.6% 13 Kuwait / Kuwait 11,663 2.0%

4 Reino Unido / United Kingdom 25,337 4.4% 14 Qatar / Qatar 10,721 1.8%

5 Canadá / Canada 23,675 4.1% 15 Japón / Japan 8,867 1.5%

6 Alemania / Germany 22,967 4.0% 16 Suiza / Switzerland 8,627 1.5%

7 Francia / France 20,864 3.6% 17 Singapur / Singapore 6,220 1.1%

8 Hong Kong* / Hong Kong* 17,033 2.9% 18 India / India 6,063 1.0%

9 Australia / Australia 16,568 2.9% 19 Malasia / Malaysia 5,955 1.0%

10 España / Spain 15,851 2.7% 20 Corea del Sur / Korea, Rep. 5,833 1.0%


3. Emiratos Árabes UnidosUnited Arab Emirates

10. España / Spain

9. Australia / Australia

5. Canadá / Canada

8. Hong KongHong Kong SAR, China

6. Alemania / Germany

4. Reino UnidoUnited Kingdom

7. Francia / France

2. Arabia Saudita / Saudi Arabia


13

0Principales países receptores de remesas Top remittance-receiving countries

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EDED10

Fuente: Elaboración propia con cifras de estimaciones del

Banco Mundial, 2016.

Diez países reciben 51.4% del total de las remesas mun-diales. India, China y Filipinas reúnen 27.3% y ocupan el primero, segundo y tercer lugar, respectivamente. México se ubica en el cuarto sitio con 4.8%, mientras que Francia en el quinto con 4.1%.

Ten countries receive 51.4% of the total remittances in the world. India, China and the Philippines take 27.3%, occupying first, second and third place respectively. Mexico occupies the fourth place with 4.8%, while France occupies the fifth place with 4.1%.

Cuadro 9.3 Los 20 principales países receptores de remesas, 2016p (millones de dólares)Table 9.3 Top 20 remittance-receiving countries, 2016p (million USD)

PosiciónRanking

PaísCountry


% MundialWorld %

PosiciónRanking

PaísCountry


% MundialWorld %

1 India / India 65,450 11.2% 11 Vietnam / Vietnam 13,351 2.3%

2 China / China 65,172 11.1% 12 Bélgica / Belgium 10,112 1.7%

3 Filipinas / Philippines 29,100 5.0% 13 España / Spain 10,080 1.7%

4 México / Mexico 28,143 4.8% 14 Indonesia / Indonesia 9,842 1.7%

5 Francia / France 23,720 4.1% 15 Italia / Italy 9,485 1.6%

6 Pakistán / Pakistan 20,300 3.5% 16 Líbano / Lebanon 7,600 1.3%

7 Nigeria / Nigeria 20,000 3.4% 17 Guatemala / Guatemala 7,492 1.3%

8 Egipto / Egypt, Arab Rep. 18,400 3.1% 18 Marruecos / Morocco 7,276 1.2%

9 Alemania / Germany 15,434 2.6% 19 Sri Lanka / Sri Lanka 7,110 1.2%

10 Bangladesh / Bangladesh 14,850 2.5% 20 Estados Unidos / United States 6,948 1.2%

1. India / India

6. Pakistán / Pakistan8. EgiptoEgypt, Arab Rep.

9. Alemania / Germany

7. Nigeria / Nigeria

5. Francia / France

3. Filipinas / Philippines

2. China / China

4. México / Mexico

10. BangladeshBangladesh



31

Países con mayor dependencia de las remesas Countries with the highest dependence on remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AAB5E7

Fuente: Elaboración propia con cifras del Banco Mundial, 2016, y de Naciones Unidas DESA, 2015.

Nepal, Liberia y Tayikistán son las tres economías en el mundo más dependientes de las remesas. A diferencia del año previo, en 2015 Nepal pasó del tercer al primer lugar; Liberia también subió cuatro posiciones, llegó al se-gundo puesto tras haber ocupado el sexto y Tayikistán descendió del primer al tercer lugar. En tanto, Honduras aparece entre los diez países con mayor dependencia de las remesas.

Nepal, Liberia and Tajikistan are the three economies in the world that are most dependent on remittances. Unlike in 2014, Nepal moved from third to first place in 2015, Liberia also climbed 4 places from sixth to second place and Tajikistan went down from first to third place. Honduras is among the 10 countries that are most reliant on remittances.

Cuadro 9.4 Los 10 países con mayor dependencia de las remesas, 2015 (remesas como % del PIB) Table 9.4 Top 10 countries with the highest dependence on remittances, 2015 (remittances as a % of GDP)

2. Liberia

DR / RD: 31.2

POP / POP: 4,503

REM / REM: 660

PIB / GDP: 2,114

5. Haití / Haiti

DR / RD: 24.7

POP / POP: 10,711

REM / REM: 2,269

PIB / GDP: 9,176

8. Samoa / Samoa

DR / RD: 20.3

POP / POP: 193

REM / REM: 155

PIB / GDP: 763

3. Tayikistán / Tajikistan

DR / RD: 28.8

POP / POP: 8,482

REM / REM: 2,020

PIB / GDP: 7,023

6. Moldavia / Moldova

DR / RD: 23.4

POP / POP: 4,069

REM / REM: 1,490

PIB / GDP: 6,365

9. Comoras / Comoros

DR / RD: 19.9

POP / POP: 788

REM / REM: 133

PIB / GDP: 669

4. Kirguistán / Kyrgyz Republic

DR / RD: 25.7

POP / POP: 5,940

REM / REM: 1,545

PIB / GDP: 6,015

7. Gambia / Gambia

DR / RD: 22.4

POP / POP: 1,991

REM / REM: 186

PIB / GDP: 832

10. Honduras / Honduras

DR / RD: 18.2

POP / POP: 8,075

REM / REM: 3,778

PIB / GDP: 20,765

1. Nepal / Nepal

Dependencia remesas 2015, % PIB (DR) / Remittance dependence 2015, % GDP (RD): 32.2

Población 2015, Miles (POP) / Population 2015, Thousands (POP): 28,514

Remesas 2015, Millones de dólares (REM) / Remittances 2015, Million USD (REM): 6,922

PIB 2015, Millones de dólares (PIB) / GDP 2015, Million USD (GDP): 21,477


13

2Corredores de remesas en el mundo Remittances corridors worldwide

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=CB7355

Fuente: Estimaciones propias con datos del Banco Mundial,

y de Ratha and Shaw, Matriz bilateral de remesas, revisión

octubre 2016.

Estados Unidos participa en seis de los diez principales corredores de remesas en el mundo: dos en el continente americano, con México y Guatemala, así como cuatro en el continente asiático, con China, India, Vietnam y Filipi-nas. India está relacionado con tres corredores como país receptor de remesas, con Emiratos Árabes Unidos y Ara-bia Saudita, además de EE.UU.

Among the top ten remittances corridors in the world, the United States participates in six of these corridors, two in the Americas with Mexico and Guatemala and four in Asia with China, India, Vietnam and the Philippines. India participates in three corridors as a recipient of remittances, in addition to the United States, with the United Arab Emirates and Saudi Arabia.

Mapa 9.1 Principales corredores de remesas en el mundo, 2015p (millones de dólares)Map 9.1 Top remittances corridors worldwide, 2015p (million USD)

Nota: * Región. p/ pronóstico del Banco Mundial.Note: * Region. p/ World Bank forecast.

1. EE.UU.-MéxicoU.S.-Mexico

$25,675

5. EE.UU.-IndiaU.S.-India$11,736

10. EE.UU.-GuatemalaU.S.-Guatemala

$5,962

3. Hong Kong*-ChinaHong Kong*-China

$15,562

7. EE.UU.-FilipinasU.S.-Philippines

$9,654

8. EE.UU.-VietnamU.S.-Vietnam

$7,323

9. Arabia Saudita-EgiptoSaudi Arabia-Egypt

$7,076

2. EE.UU.-ChinaU.S.-China$16,234

6. Arabia Saudita-IndiaSaudi Arabia-India

$11,253

4. Emiratos Árabes Unidos-IndiaUnited Arab Emirates-India

$13,745


33

Costo de envío de remesas Cost of sending remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=8C22E3 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=47F445

Fuente: Elaboración propia con cifras de la base de datos Remittance Prices Worldwide (RPW) del Banco Mundial.

En 2016, el costo global promedio para enviar 200 dó-lares fue de 7.4% del monto enviado, seis décimas por-centuales menos que en 2014. Las regiones de África Subsahariana y Asia Oriental y el Pacífico superaron el costo promedio global con 9.5% y 8.2% del monto envia-do, respectivamente; mientras que la región con menor costo fue Asia del Sur.

In 2016, the overall average total cost of sending US$200 was 7.4% of the amount sent, six percentage decimals lower than in 2014. The regions of Sub-Saharan Africa and East Asia and Pacific surpassed the average global cost with 9.5% and 8.2% of the amount sent respectively, while the least expensive region was South Asia.

Gráfica 9.4 Costo total promedio para enviar 200 dólares, por región de destino (como % del monto enviado)* Chart 9.4 Average total cost of sending $200 USD, by receiving region (cost as a percentage of amount sent)*

Gráfica 9.5 Costo total promedio para enviar 200 dólares a América Latina y el Caribe, 2016* (como % del monto enviado) Chart 9.5 Average total cost of sending $200 USD to Latin America and the Caribbean, 2016* (cost as a % of amount sent)

Nota: * Datos correspondientes al cuarto trimestre del año.Note: * Figures are from the fourth quarter of each year.

Nic

arag

ua

El S

alva

dor

Méx

ico

Mex

ico

Pana

má

Pana

ma

Hon

dura

s

Ecua

dor

Perú

Peru

Gua

tem

ala

Boliv

ia

Col

ombi

a

Rep

. Dom

inic

ana

Dom

inic

an R

ep.

Para

guay

Suri

nam

Suri

nam

e

Bras

ilBr

azil

Hai

tíH

aiti

Jam

aica

Guy

ana

Costo promedio / Average cost = 6.3%

4.1% 4.2% 4.7% 4.9%5.1% 5.1% 5.2% 5.3% 5.7% 5.8% 5.9% 6.0%

7.6% 7.7%6.7%

8.0%

10.1%

GlobalGlobal

Asia del SurSouth Asia

América Latinay el Caribe

Latin Americanand the Caribbean

Europa yAsia CentralEurope and

Central Asia

Europa y Asia Central(excl. Rusia)

Europe and CentralAsia (excl. Russia)

Medio Orientey Norte de ÁfricaMiddle East and

North Africa

Asia Orientaly el Pací co

East Asiaand Paci c

África SubsaharianaSub-Saharan Africa

2014 2015 2016

8.0%7.4% 7.4%

5.9%5.4% 5.3%

6.0% 6.0% 6.1% 6.2%6.5%6.3%7.5% 7.5% 7.3%

8.6%7.4% 7.6% 8.1% 8.0% 8.2%

11.5%

9.5% 9.5%


13

4Remesas a México Remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=BFFF0E

Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.

En 2016 las remesas a México llegaron a su máximo his-tórico al alcanzar los 26,970 millones de dólares, lo que representó un crecimiento de 8.8% a tasa anual, y el ma-yor incremento desde 2006. Así, se supera el récord de ingresos logrado en 2007, año en el que se registraron 26,059 millones de dólares.

In 2016, remittances to Mexico reached an all-time high of US$ 26,970 million, which represents an 8.8% growth at an annual rate, being also the largest growth in this flow since 2006. It thus surpasses the record set in 2007, when US$26,059 million were received.

Gráfica 9.6 Flujo de remesas familiares a México Chart 9.6 Flow of family remittances to Mexico


Variación % anualAnnual % change

Monto de la remesa promedio en dólares

Average amountof remittance in USD

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2000

1995

1990

1985

1980

+8.8%

+4.8%

+6.0%

-0.6%

-3.5%

-1.6%

-0.0%

+7.0%

-15.3%

+1.9%

+17.9%

23,647

22,303

22,438

22,803

21,304

21,306

25,145

26,059

25,567

21,688

6,573

3,673

2,494

1,157

24,785

26,970 295.1

292.5

293.7

290.6

312.6

326.0

314.9

317.5

345.5

344.4

344.3

699


35

Origen y envío de las remesas a México Origin and transfer of remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=E64BA6 www.migracionyremesas.org/tb/?a=0E964E www.migracionyremesas.org/tb/?a=00B655


Estados Unidos es el país de origen de 95.4% de las reme-sas que llegan a México, seguido por Canadá con 1.1%. Del total de las remesas, la mayoría se envía por trans-ferencia electrónica (97.8%) y 64.7% se paga en México por medio de instituciones no bancarias.

The United States is the country from which 95.4% of remittances that arrive in Mexico originate, followed by Canada with 1.1%. Of the total remittances, the vast majority are sent by electronic transfers (97.8%) and 64.7% of them are paid in Mexico through non-banking institutions.

Gráfica 9.7 Ingresos por remesas familiares a México, 2016 (millones de dólares y distribución %) Chart 9.7 Income from family remittances to Mexico, 2016 (million USD and % share)

Otros y no especi�cadosOthers and unspeci�ed939.5 (3.5%)

CanadáCanada288.6 (1.1%)

Estados UnidosUnited States25,742.2 (95.4%)

Giro postal o bancarioMoney Orders159.2 (0.6%)

Efectivo y especieCash and payment in kind435.8 (1.6%)

Transferencias electrónicasElectronic transfers26,375.2 (97.8%)

No BancosNon-bank institution17,436 (64.7%)

BancosBanks9,534 (35.3%)


13

6Remesas enviadas por estado de Estados Unidos Remittances sent by states of the United States



En 2016, del total de las remesas que recibió México de Estados Unidos, casi la mitad provino de dos estados: Ca-lifornia, que transfirió 7,998 millones de dólares (31.1%) y Texas, que envió 3,770 millones de dólares (14.6%). Otros estados de la Unión Americana con flujos importan-tes de remesas a México son: Illinois, Nueva York, Florida y Georgia.

In 2016, of the total remittances Mexico received from the United States, a significant proportion came from just two states: California, which transferred US$7,998 million (31.1% of the total) and Texas, which sent US$3,770 million (14.6%). Other states with significant flows of remittances to Mexico are: Illinois, New York, Florida and Georgia.

Mapa 9.2 Ingresos por remesas familiares de EE. UU. a México, por estado de origen, 2016 (millones de dólares)Map 9.2 Income from family remittances from the U.S. to Mexico, by state of origin, 2016 (million USD)

Texas3,770 (14.6%)Otros estados

Other states6,619 (25.7%)

Florida1,042 (4.0%)

Minnesota507 (2.0%)


Arizona644 (2.5%)

Colorado589 (2.3%)

Washington563 (2.2%)

Nueva YorkNew York

1,075 (4.2%)

Illinois1,311 (5.1%)


634 (2.5%)

Georgia990 (3.8%)


37

Remesas recibidas por entidad federativa en México Remittances received by state in Mexico

Datos / Data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0FC4CD y www.migracionyremesas.org/tb/?a=EAE034


Desde 2003, Michoacán se ha mantenido como el estado que recibe más remesas en México. En 2016 ingresaron a esa entidad federativa 2,748 millones de dólares (md), seguido de Jalisco (2,518md) y Guanajuato (2,414md). De 2013 a 2016, el índice Herfindahl-Hirschman refiere que aumentó la concentración de las remesas en menos estados.

Since 2003, Michoacán has remained the state that receives the most remittances in Mexico. In 2016, US$2,748 million in remittances were received, followed by Jalisco (US$2,518 million) and Guanajuato (US$2,414 million). From 2013 to 2016, the Herfindahl-Hirschman index suggests that there has been an increase in the concentration of remittances among fewer Mexican states.

Cuadro 9.5 Remesas por entidad federativa en México, 2016 (millones de dólares y distribución %) Table 9.5 Remittances by state in Mexico, 2016 (million USD and % share)

Gráfica 9.8 Índice Herfindahl-Hirschman (IHH) de concentración de las remesas por entidad federativa, 2003-2016Chart 9.8 Herfindahl-Hirschman Index (HHI) of concentration of remittances by state, 2003-2016

EntidadState

MontoAmount

% del total% of total

EntidadState

MontoAmount


EntidadState

MontoAmount


Total / Total 26,970 100.0 11. Zacatecas 879 3.3 22. Nayarit 437 1.6

1. Michoacán 2,748 10.2 12. Hidalgo 765 2.8 23. Coahuila 419 1.6

2. Jalisco 2,518 9.3 13. Chihuahua 703 2.6 24. Sonora 410 1.5

3. Guanajuato 2,414 9.0 14. Baja California 692 2.6 25. Aguascalientes 396 1.5

4. México 1,606 6.0 15. Tamaulipas 646 2.4 26. Colima 252 0.9

5. Puebla 1,463 5.4 16. Nuevo León 644 2.4 27. Tlaxcala 234 0.9

6. Oaxaca 1,424 5.3 17. Sinaloa 619 2.3 28. Tabasco 153 0.6

7. Ciudad de México 1,410 5.2 18. Durango 604 2.2 29. Yucatán 143 0.5

8. Guerrero 1,372 5.1 19. Morelos 581 2.2 30. Quintana Roo 129 0.5

9. Veracruz 1,124 4.2 20. Chiapas 576 2.1 31. Campeche 65 0.2

10. San Luis Potosí 962 3.6 21. Querétaro 526 1.9 32. Baja California Sur 55 0.2

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

593.9 596.8

567.8553.4 549.8 554.0 554.0 555.1 551.6

541.5

511.2 513.7523.8 526.0


13

8Recepción de remesas en México Receipt of remittances in Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B1227F

Fuente: Elaboración propia con base en INEGI y CNBV,

Encuesta Nacional de Inclusión Financiera, 2015.

Tanto en el ámbito urbano como rural, los medios más acostumbrados para recibir remesas son las tiendas (36.8% y 36.7%, respectivamente) y las remesadoras. El uso de esta última es más recurrente en el ámbito urba-no (32.3%) que en el rural (19.9%). Además, la principal forma de manejo de dinero es en efectivo y se tiende a gastar en el traslado entre 1 y 50 pesos.

In both urban and rural areas, the most common means of receiving remittances are through shops (36.8% vs. 36.7%, respectively) and Money Transfer Operators. The use of the latter is more usual in urban areas (32.3%) than in rural areas (19.9%). In addition, the main way in which money is handled is in cash and between 1 and 50 pesos is usually spent on collect the transfer.

Gráfica 9.9 Forma o medio acostumbrado para la recepción de remesas y gasto en traslado, 2015Chart 9.9 Mode or mean accustomed to receiving remittances and transportation expense, 2015

Notas: La encuesta comprende a población entre 18 a 70 años de edad. * No suma 100% porque se puede especificar más de una opción. ** Localidades menores de 2,500 habitantes. / Notes: The survey covers population from 18 to 70 years old. * It does not sum up 100% because more than one option can be specified. ** Localities less than 2,500 inhabitants.

Urbano / Urban Forma o medio* / Mode or mean* Rural** / Rural**

Forma de manejo del dinero / How to manage remittances

Gasto en traslado (ida y vuelta) / Expense to collect remittances (round-trip)

36.7%

19.9%

18.9%

5.5%

7.5%

10.3%

0.6%

1.0%

6.8%

96.4%

3.6%

0.0%

16.6%

42.6%

25.5%

14.2%

1.1%

36.8%

32.3%

9.3%

12.8%

5.3%

2.1%

4.3%

3.6%

4.1%

92.2%

28.8%

62.4%

5.8%

1.3%

1.7%

7.7%

0.2%

Tiendas / Stores

Remesadora / Money Transfer Operator

Orden de pago o cheque en bancoOrder of payment or check in bank

En una cuenta bancaria / In a bank account

Familiar o conocido(a) / Relative or acquaintance

Telecomm o Sepomex / Telecomm or Sepomex

Supermercado / Supermarket

Transferencia electrónica / Electronic transfer

Otro / Other

No gasta / No expense

1 a 50 pesos / 1 to 50 pesos

51 a 100 pesos / 51 to 100 pesos

Más de 100 pesos / More than 100 pesos

No sabe / Do not know

En efectivo / In cash

En una cuenta / In an account

Otro / Other


39

Usos de las remesas Uses of remittances

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0C5941


Los dos principales motivos por los que mujeres y hom-bres envían remesas a México son la comida y el vestido (51.9% vs. 66.4%, respectivamente) y el pago de deudas (41.2% vs. 29.9%). En comparación con los hombres, las mujeres indican que un mayor porcentaje de las remesas que envían se destina a la salud (25.1% vs. 15.5%).

The two main reasons for sending remittances to Mexico are, according to women and men, food and clothing (51.9% vs. 66.4%, respectively), and debt repayment (41.2% vs. 29.9%). Compared to men, women indicate that a higher percentage of remittances they send is intended for health (25.1% vs. 15.5%).

Gráfica 9.10 Usos de las remesas enviadas a México, 2015 (múltiples respuestas, % del total) Chart 9.10 Uses of remittances sent to Mexico, 2015 (multiple answers, % of total)

Nota: Las gráficas no suman 100% porque cada entrevistado pudo especificar hasta 2 motivos.Note: Charts do not add up to 100% because each respondent may provide up to 2 reasons.

Comida y vestidoFood and clothing

Pagar deudasPay debts

Comprar vehículoBuy a car

SaludHealth

ViviendaHousing

Otras cosasOther things

Comida y vestidoFood and clothing

Pagar deudasPay debts

Comprar vehículoBuy a car

SaludHealth

ViviendaHousing

NegocioBusiness

Muebles o aparatos eléctricosFurniture or appliances

Otras cosasOther things

Mujeres / Women Hombres / Men

66.4%

29.9%

51.9%

23.2%

41.2%

20.9%

25.1%

21.4%

28.3%

21.9%

18.2%

15.5%

8.0%

8.9%


14

0Costo de envío de remesas a México Cost of sending remittances to Mexico

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=358A4F

Fuente: Elaboración propia con cifras de la base de datos

semanal de la PROFECO.

En 2016, el costo promedio por enviar 300 dólares desde Estados Unidos a México fue de 7.9 dólares. Las ciudades más costosas para mandar remesas fueron: Los Ángeles, Sacramento y San José, en California, así como Nueva York, Houston e Indianápolis; mientras que la menos cos-tosa fue Chicago.

In 2016, the average cost of sending US$300 from the United States to México was US$7.90. The most expensive cities for remittances this year were in the state of California with Los Angeles, Sacramento and San José, and in the cities of New York, Houston and Indianapolis; while the least expensive was Chicago.

Mapa 9.3 Costo promedio por enviar 300 dólares de ciudades seleccionadas de EE. UU. a México, 2016Map 9.3 Average cost of sending $300 USD from selected U.S. cities to Mexico, 2016

DallasDallas

USD $7.60Promedio de EE. UU.

Average in U.S.USD $7.91

MiamiMiami

USD $7.70

IndianápolisIndianapolisUSD $8.30

Los ÁngelesLos AngelesUSD $8.30

SacramentoSacramentoUSD $8.30

HoustonHouston

USD $8.30

San JoséSan Jose

USD $8.30

Nueva YorkNew York

USD $8.30

ChicagoChicago

USD $6.10


41

Remesas enviadas desde México Remittances sent from Mexico



2014 fue el año con mayores egresos por remesas desde México, al registrar poco más de mil millones de dólares. Este monto disminuyó 34.7% en 2016, cuando se ubicó en 653.8 millones de dólares. En este último año, 47.1% de las remesas tuvieron como destino Estados Unidos, seguido por Colombia (12.1%), China (8.8%), Guatemala (3.5%), Perú (3.4%) y Honduras (3.3%).

The largest amount of outward remittances from Mexico was seen in 2014, with just over US$1 billion. This amount decreased by 34.7% in 2016, to US$653.8 million. In that year, 47.1% of remittances were sent to the United States, followed by Colombia (12.1%), China (8.8%), Guatemala (3.5%), Peru (3.4%) and Honduras (3.3%).

Mapa 9.4 Egresos por remesas familiares de México, por país de destino, 2016 (millones de dólares) Map 9.4 Outflow due to family remittances from Mexico, by destination country, 2016 (million USD)

4. Guatemala22.6 (3.5%)


308.0 (47.1%)

6. Honduras21.9 (3.3%)

8. CanadáCanada

9.6 (1.5%)

3. China57.3 (8.8%)

10. PanamáPanama

6.2 (0.9%)

5. PerúPeru

22.1 (3.4%)

2. Colombia79.3 (12.1%)

9. Chile9.1 (1.4%)

7. EspañaSpain

9.8 (1.5%)

Año / Year 2013 2014 2015 2016

Remesas desde México (millones de dólares)Remittances from Mexico (million USD) 867.0 1,001.8 810.6 653.8

| Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2017

14

2 10En 2015, dos terceras partes de las

matrículas consulares se expidieron en California, Texas, Illinois, Carolina del Norte

y Nueva York.

In 2015, two thirds of registrations with Consular IDs were in California, Texas, Illinois, North Carolina and New York.

Entre 2009 y 2014 emigraron a otros países 719 mil mexicanos, de los cuales 74.1% eran

hombres y 25.9% mujeres.

Between 2009 and 2014, some 719,000 Mexicans emigrated to other countries;

74.1% of them were men and 25.9% women.

Cerca de un millón de personas nacidas en el extranjero residían en México en 2015, la mayoría proveniente de

Estados Unidos.

Nearly one million people born abroad lived in Mexico in 2015, most of them

from the United States.

En 2015 había en México aproximadamente 19.8 millones

de migrantes internos,16.6% de la población nacional.

In 2015 there were approximately 19.8 million internal migrants in Mexico,

16.6% of the total population.

Cuatro estados tienen muy alto Grado Absoluto de Intensidad

Migratoria: Zacatecas, Michoacán, Guanajuato y Nayarit.

Four states have a very high Absolute Degree of Migration

Intensity: Zacatecas, Michoacán, Guanajuato and Nayarit.

Los estados que recibieron más remesas en 2016 fueron: Michoacán, Jalisco, Guanajuato, México y Puebla.

The Mexican states with the biggest remittance receipts in 2016 were:

Michoacán, Jalisco, Guanajuato, the State of Mexico and Puebla.

Fact sheets by states | Yearbook of migration and remittances Mexico 2017 |1

43

Fichas por entidad federativaFact sheets by states

La migración internacional en sus múltiples dimensiones tiene un gran impacto en el país y éste es dife-renciado de acuerdo con la ubicación geográfica y sus características económicas, políticas, históricas y sociales. Actualmente, México tiene una serie de instrumentos, censos, encuestas y registros, con los cuales podemos conocer el panorama migratorio a nivel estatal y municipal. Documentar la dinámica diversificada permite crear estrategias que atiendan los diversos retos de cada lugar.

En el presente capítulo se muestran los datos más recientes desagregados de las 32 entidades federati-vas. Para abordar las múltiples dimensiones de la migración para cada uno de ellas, se utilizaron diversas fuentes de información. En el caso del tema de inmigración a México y la migración interna se utilizó la Encuesta Intercensal 2015. Respecto a algunas de las características de los emigrantes y sus principales lugares de residencia en Estados Unidos se recurrió a la Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica 2014 así como a los registros de matrículas consulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El flujo de personas repatriadas de acuerdo con el grupo de edad tomó en cuenta los reportes del Instituto Na-cional de Migración; además, con los datos del Banco de México se conocen los montos de remesas y los principales municipios de recepción; finalmente, por medio del Censo de Población y Vivienda de 2010 se incorpora el Índice Absoluto de Intensidad Migratoria como una medida resumen en el tema.

International migration in its many different facets has a very significant impact on the country - and impact which differs depending on geographical location and economic, political, historical and social factors. Mexico currently has a number of instruments, censuses, surveys and records enabling us to see the migration picture at state or municipal level. Documenting the diversified dynamic allows strategies to be created for tackling the many and varied challenges that arise in each place.

In this chapter, we show the latest data broken down among the 32 federal states. Using various sources of information, we address the multiple facets of migration for each state. To show the subject of immigration to Mexico and internal migration we used the 2015 Intercensal Survey; for information on some of the characteristics of emigrants and their main places of residence in the US we made use of the 2014 National Survey of Demographic Dynamics and the consular registration records of the Secretariat of Foreign Affairs; to show the flow of repatriated persons by age group we used the records of the National Institute of Migration; data from Bank of Mexico provided us with information on the amounts of remittances and the main recipient municipalities; lastly, using the 2010 Population and Housing Census we incorporate the Absolute Migration Intensity Index as a means of summarizing the subject.


14

4Guía de contenidosContents guideline

A partir de los datos de la Encuesta Intercensal 2015 se presenta informa-ción de la población que reside en cada entidad federativa según su condi-ción migratoria por nacimiento. Así, se muestran los datos del volumen y proporción de cada grupo sobre el total de habitantes: • nacidos en la misma entidad;• nacidos en otra entidad federativa (migrantes internos), acompañado de

datos de las principales entidades de nacimiento; • nacidos en EE. UU., de los cuales se estimó el porcentaje y el número de

personas con padre y/o madre nacidos en México;• nacidos en otros países, especificando sus principales lugares de naci-

miento; y • no especificados.

Estimación del flujo de mexicanos que emigraron en-tre mayo de 2004 a junio de 2009 a EE. UU. y entre agosto de 2009 a septiembre de 2014 al extranjero.Estimate of the flow of Mexicans who emigrated from May 2004 to June 2009 to US, and between August 2009 and September 2014 to abroad.

Fuente de información: INEGI, Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID), 2009 y 2014.

La metodología de circuitos migratorios del IME, construida a partir de las matrículas consulares que expide la Secretaría de Relaciones Exteriores en el extran-jero, nos brinda una estimación de la población migrante que reside en EE. UU. según entidad y municipio de nacimiento en México.The IME migratory circuits methodology, based on consulate registrations issued abroad by the Secretariat of Foreign Affairs, provides us with an estimate of the migrant population residing in the states of US and by municipality of birth in Mexico.

Fuente de información: Matriculas Consulares del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), 2015.

Para cada entidad, se muestra el monto de remesas en millones de dólares recibido en 2016, así como sus principales municipios de recepción y el porcentaje que representa del PIB estatal (indicador de dependencia). También se presentan los datos anuales de este flujo monetario desde 2011 a 2016.The amount of remittances is shown for each state in millions of dollars received in 2016, as well as their main municipalities of destination and the percentage it represents of the GDP of the state (indicator of dependency). It also shows the annual data for this monetary flow from 2011 to 2016.

Fuente de información: Banco de México.

El Índice Absoluto de Intensidad Migratoria México-EE. UU. sintetiza en un único valor la dinámica migratoria de una entidad o municipio en México. Se construye a partir del porcentaje de viviendas con: remesas, emigrantes, emigrantes circulares y migrantes de retorno.The Absolute Migratory Intensity Index between Mexico and the US summarizes in one single value the migratory dynamics of a state or municipality in Mexico. It is based on the percentage of dwellings with: remittances, emigrants, circular migrants and returning migrants.

Fuente de información: CONAPO con base en INEGI, muestra de diez por ciento Censo de Población y Vivienda 2010.

Estimación del flujo de población nacida en México que cinco años antes, en 2010, se encontraba en otro país y que residía en territorio nacional en 2015.Flow of population born in Mexico that five years ago, in 2010, was in another country and who resid-ed within the national territory in 2015.

Fuente de información: INEGI, Encuesta Intercensal 2015.

Flujo de mexicanos, adultos y niñas, niños y adoles-centes, que fueron repatriados a territorio nacional por autoridades migratorias de EE. UU. en 2016.Flow of Mexicans, adult and children, who were repatriated into the national territory by US immigration authorities in 2016.

Fuente de información: Registros administrativos del Instituto Nacional de Migración (INM), 2016.

Information on the population residing in each federal state, according their migratory status by birth, is based on the data from the 2015 Inter-Census Survey. Thus, the data on the volume and proportion of each group in the total inhabitants show: • those born in the same state;• those born in another federal state (internal migrants), accompanied by data

on the principal states of birth; • those born in the US; the percentage and number of persons with a father

and/or mother born in Mexico are estimated;• those born in other countries, specifying their main places of birth; and • unspecified.

Fuente de información: INEGI, Encuesta Intercensal 2015.

Población 2015*Population 2015*

Emigrantes, 2009 y 2014*Emigrants, 2009 and 2014*

Migrantes de retorno, 2010-2015Returnees, 2010-2015

Migrantes repatriados por EE. UU., 2016Mexicans repatriated by US, 2016

Circuitos migratorios México-EE. UU., 2015Mexico-US migratory circuits, 2015

Remesas (millones de dólares, md), 2016Remittances (million USD, md), 2016

Índice Absoluto de Intensidad Migratoria (IAIM), 2010Absolute Migration Intensity Index (IAIM), 2010

* Consultar los intervalos de confianza en la liga de datos / Check the confidence intervals in the data link.


45

NacionalNational

22,803 22,438 22,303 23,647 24,785 26,970

32.6%20.0%

6.9%3.6%3.4% 6.9%

7.9%8.2%8.4%

10.9%

1,462.8 (5.4%)1,606.1 (6.0%)

2,414.1 (9.0%)2,518.1 (9.3%)

2,747.8 (10.2%)

3.57 (Alto)4.40 (Muy alto)

4.86 (Muy alto)5.11 (Muy alto)

5.86 (Muy alto)

Emigrantes, 2009 y 2014Emigrants, 2009 and 2014


Población 2015Population 2015

Nacidos enla misma entidadBorn in the same state98,134,452 (82.1%)


1,639,814

719,242

HombresMen

329,35566.5%

MujeresWomen166,079

33.5%

AdultosAdults

206,18693.7%

MenoresChildren13,746

6.3%

Total495,434

Total219,932

No especi�cadoUnspeci�ed601,815 (0.5%)

Nacidos en otra entidad (Migrantes internos)Born in another state (Internal migrants)19,787,423 (16.6%)

MichoacánGuerrero

GuanajuatoJaliscoPuebla

MichoacánJalisco

GuanajuatoMéxicoPuebla

TotalDependencia (% del PIB)Dependence (% of GDP)

ZacatecasMichoacán

GuanajuatoNayarit

Guerrero

remesasemigrantes a EE. UU.

emigrantes circularesmigrantes de retorno

remittancesemigrants to UScircular migrantsreturning migrants

Total de viviendasTotal houses

IAIM 2010

CaliforniaTexasIllinois

North CarolinaNew York

Matrículas consularesConsular IDs

Mujeres / WomenHombres / Men

1,114,005

453,284 (40.7%)660,721 (59.3%)

26,970.32.8%

21,857,601

2.17

3.61.90.92.2

Nacidos en EE. UU. / US born 739,168 (0.6%)Con madre y/o padre nacidos en MéxicoWith mother and/or father born in Mexico580,649 (78.6%)

Nacidos en otro país / Foreign-born267,895 (0.2%)



... principales estados de residencia... top states of residence

... principales estados de nacimiento... top states of birth


... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)

... principales estados, 2016 (md y %)... top states, 2016 (md and %)


% viviendas con ...% houses with ...

... principales estados (IAIM y GAIM)... top states (IAIM y GAIM)

2011 2012 2013 2014 2015 2016

2005-2009 2009-2014

4.7%5.3%

6.7%8.2%

27.3%MéxicoCiudad de México

Baja CaliforniaNuevo León

Jalisco

5.5%5.8%

7.0%8.5%

16.0%GuatemalaEspaña / Spain

ColombiaVenezuelaArgentina

119,530,753

36.435.1

Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=135700


14

6Aguascalientes


306.3 332.7 305.6 323.9 349.9 396.3

24.4%17.9%

11.4%8.7%

6.9% 4.4%6.4%

9.7%15.7%

52.3%

12.1 (3.0%)23.1 (5.8%)

41.7 (10.5%)77.0 (19.4%)

224.3 (56.6%)

5.18 (Medio)5.33 (Medio)

6.53 (Alto)8.45 (Alto)

12.15 (Muy alto)

4.4%6.7%

18.6%21.2%

23.4%

6.0%7.2%

7.6%18.4%

19.0%



1,312,544

Nacidos enla misma entidad

Born in the same state1,052,263 (80.2%)


HombresMen

5,51766.8%

MujeresWomen2,74833.2%

AdultosAdults1,92096.4%

MenoresChildren

723.6%

Total8,265

Posición/ Ranking

25

Total1,992

Posición/ Ranking

24


2,312 (0.1%)

Nacidos en otra entidad (Migrantes internos)Born in another state (Internal migrants)

246,420 (18.8%)

ZacatecasCiudad de México

JaliscoMéxico

San Luis Potosí

España / SpainJapón / Japan

ArgentinaItalia / Italy

Colombia

AguascalientesCalvillo

Rincón de RomosPabellón de Arteaga

Asientos

AguascalientesCalvillo

Rincón de RomosPabellón de Arteaga

San Francisco de los R.

Total% Nacional / National %

Posición / RankingDependencia (% del PIB)Dependence (% of GDP)

CalvilloSan José de Gracia

El LlanoTepezaláAsientos





IAIM 2010 Grado / Degree (GAIM)

Posición / Ranking

CaliforniaTexas

OklahomaIllinois

Indiana


% Nacional / National %Mujeres / Women

Hombres / Men

10,967

1.0%4,006 (36.5%)6,961 (63.5%)

396.31.5%253.2%

198,682

3.03Alto11

4.82.61.63.1





... principales estados de residencia

... top states of residence... principales municipios de nacimiento... top municipalities of birth


... de 2011 a 2016 (md)

... from 2011 to 2016 (md)... principales municipios, 2016 (md y %)... top municipalities, 2016 (md and %)



... principales municipios (IAIM y GAIM)

... top municipalities (IAIM y GAIM)

2011 2012 2013 2014 2015 2016

35.634.0


Posiciónen 2014Rankingin 2014

23

20,17113,414

2005-2009 2009-2014


47

Baja California


396.8 464.9 619.6 619.9 681.2 692.1

75.1%4.6%3.1%2.6%1.5% 0.4%

1.9%15.0%

34.5%48.2%

20.6 (3.0%)32.7 (4.7%)

123.5 (17.8%)136.1 (19.7%)

377.5 (54.5%)

2.03 (Bajo)2.06 (Bajo)2.21 (Bajo)






HombresMen

22,72468.0%



MenoresChildren

3436.9%

Total33,427Posición

/ Ranking4

Total4,953

Posición/ Ranking

18


Nacidos en otra entidad (Migrantes internos)Born in another state (Internal migrants)1,325,482 (40.0%)

TijuanaMexicali

EnsenadaTecate

Playas de Rosarito

TijuanaMexicali

EnsenadaPlayas de Rosarito

Tecate



Playas de RosaritoTecate

EnsenadaTijuana

Mexicali






Posición / Ranking

CaliforniaNevada

TexasArizona

Utah



Hombres / Men

12,001

1.1%6,270 (52.2%)5,731 (47.8%)

692.12.6%142.4%

601,694

2.15Medio17

3.71.10.53.4






... principales municipios de nacimiento... top municipalities of birth


... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)

... principales municipios, 2016 (md y %)... top municipalities, 2016 (md and %)



... principales municipios (IAIM y GAIM)... top municipalities (IAIM y GAIM)

2011 2012 2013 2014 2015 2016

5.9%8.3%

9.2%10.4%

18.4%SinaloaJaliscoSonora

MichoacánCiudad de México

6.0%7.3%

8.1%12.9%

23.6%ChinaGuatemalaEl Salvador

HondurasEspaña / Spain

3,315,766

39.539.0



7

48,940

35,473

2005-2009 2009-2014


14

8Baja California Sur


36.7 41.4 45.8 46.6 51.2 54.8

54.2%9.3%

3.6%3.3%3.2% 1.1%

5.4%14.4%

35.9%43.3%

1.8 (3.3%)3.2 (5.9%)4.5 (8.2%)

19.6 (35.7%)25.7 (46.9%)

0.59 (Muy bajo)0.66 (Muy bajo)0.68 (Muy bajo)

0.99 (Muy bajo)1.33 (Muy bajo)

5.6%5.8%

7.6%16.3%

18.0%

5.3%7.7%

10.6%10.8%

20.4%



712,029


Born in the same state427,436 (60.0%)


HombresMen

1,58265.6%

MujeresWomen

82834.4%

AdultosAdults

14785.5%

MenoresChildren

2514.5%

Total2,410

Posición/ Ranking

31

Total172

Posición/ Ranking

32


2,383 (0.4%)


272,948 (38.3%)

SinaloaGuerrero

Ciudad de MéxicoJalisco

Oaxaca

Canadá / CanadaChina

ArgentinaItalia / Italy

Francia / France

La PazComondú

MulegéLos Cabos

Loreto

Los CabosLa Paz

ComondúMulegéLoreto



Los CabosMulegé

ComondúLoretoLa Paz






Posición / Ranking

CaliforniaTexas

NevadaFloridaIllinois



Hombres / Men

633

0.1%291 (46.0%)342 (54.0%)

54.80.2%320.7%

104,808

0.93Muy bajo25

1.60.50.41.3








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

34.637.1



31

1,833 2,204

2005-2009 2009-2014


49

Campeche


57.8 55.6 54.9 55.8 56.4 65.2

20.7%20.1%

7.4%5.7%

4.9% 3.9%10.6%

20.3%21.2%

35.9%

3.5 (5.3%)8.3 (12.7%)

13.3 (20.4%)16.3 (25.1%)16.9 (25.9%)


2.28 (Bajo)2.58 (Bajo)2.65 (Bajo)



Nacidos enla misma entidadBorn in the same state682,736 (75.9%)


HombresMen

1,28075.4%

MujeresWomen

41724.6%

AdultosAdults

65097.0%

MenoresChildren

203.0%

Total1,697

Posición/ Ranking

32

Total670

Posición/ Ranking

29


Nacidos en otra entidad (Migrantes internos)Born in another state (Internal migrants)208,213 (23.1%)

CarmenCampeche

ChampotónEscárcega

Hopelchén

EscárcegaCampeche

CarmenChampotón

Calakmul



CalakmulEscárcega

CandelariaChampotón

Campeche






Posición / Ranking

TexasCalifornia

FloridaNorth Carolina

Nebraska



Hombres / Men

1,798

0.2%584 (32.5%)1,214 (67.5%)

65.20.2%310.3%

158,300

0.64Muy bajo31

0.90.50.31.0








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

4.7%11.0%

13.2%18.0%

29.3%TabascoVeracruzChiapasYucatán

Quintana Roo

3.8%4.0%5.2%

12.7%51.6%Guatemala

VenezuelaCuba

HondurasBrasil / Brazil

899,931

34.335.7



32

5,991

1,936

2005-2009 2009-2014


15

0Coahuila


247.0 283.5 327.2 392.3 387.1 419.2

68.8%6.5%

3.0%2.3%2.2% 6.4%

7.4%10.0%

14.1%25.0%

33.1 (7.9%)33.2 (7.9%)36.7 (8.7%)45.1 (10.8%)

109.8 (26.2%)

3.69 (Medio)3.84 (Medio)4.01 (Medio)


6.0%7.6%

13.7%

15.1%21.4%

6.2%6.3%

7.2%12.0%13.5%



2,954,915




HombresMen

5,76260.3%



MenoresChildren

6135.9%

Total9,561

Posición/ Ranking

22


/ Ranking9


12,410 (0.4%)


369,776 (12.5%)

DurangoNuevo León

ZacatecasChihuahua

Veracruz

IsraelEspaña / Spain

HondurasColombia

Canadá / Canada

TorreónMonclova

Piedras NegrasMúzquiz

San Juan de Sabinas

TorreónSaltillo

Piedras NegrasMonclova

Acuña



AbasoloJiménez

EscobedoVilla Unión

Guerrero






Posición / Ranking

TexasCalifornia

OklahomaIllinois

Colorado



Hombres / Men

16,519

1.5%7,887 (47.7%)8,632 (52.3%)

419.21.6%231.2%

542,615

1.30Bajo23

2.40.90.51.4








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

37.533.7



14

15,71919,352

2005-2009 2009-2014


51

Colima


183.8 180.2 183.3 216.8 219.3 252.0

66.5%5.9%5.9%3.9%3.3% 4.9%

6.1%18.9%

26.8%27.1%

8.1 (3.2%)38.4 (15.2%)

45.7 (18.1%)57.5 (22.8%)

85.6 (34.0%)



6.23 (Alto)





HombresMen

3,19962.8%



MenoresChildren

73710.4%

Total5,094

Posición/ Ranking

26

Total7,110

Posición/ Ranking

11



TecománColima

ManzanilloArmería

Villa de Álvarez

ColimaTecomán

ManzanilloVilla de Álvarez

Armería



IxtlahuacánCoquimatlánCuauhtémoc

ArmeríaComala






Posición / Ranking

CaliforniaTexas

WashingtonNevadaOregon



Hombres / Men

6,852

0.6%3,221 (47.0%)3,631 (53.0%)

252.00.9%264.3%

133,324

3.02Alto12

5.21.81.14.0








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

2.9%6.2%6.3%

19.8%43.0%Jalisco

MichoacánGuerrero

Ciudad de MéxicoMéxico

6.8%9.0%

10.2%10.8%

13.4%CubaColombia

España / SpainCanadá / Canada

China

711,235

37.735.6



29

12,795

4,221

2005-2009 2009-2014


15

2Chiapas


594.8 572.7 501.9 502.1593.6 576.0

18.2%15.9%

8.7%6.9%

5.9% 3.6%3.7%

4.0%4.4%

8.6%

37.5 (6.5%)45.4 (7.9%)

61.5 (10.7%)61.5 (10.7%)64.6 (11.2%)

3.08 (Bajo)3.27 (Medio)3.40 (Medio)


6.3%13.8%

14.0%14.1%

20.8%

0.5%1.2%

7.2%12.7%

73.8%



5,217,908




HombresMen

5,68865.2%



MenoresChildren

2739.2%

Total8,730

Posición/ Ranking

24

Total2,970

Posición/ Ranking

23


16,296 (0.2%)


139,324 (2.7%)

TabascoOaxaca

VeracruzCiudad de México

México

GuatemalaHonduras

El SalvadorNicaragua

España / Spain

TapachulaMotozintla

La TrinitariaPijijiapanChamula

Comitán de DomínguezTapachula

San Cristóbal de las C.Tuxtla Gutiérrez

Frontera Comalapa



Amatenango de la F.Unión JuárezLa Trinitaria

TzimolLas Margaritas






Posición / Ranking

CaliforniaFloridaTexas

North CarolinaGeorgia



Hombres / Men

19,568

1.8%6,033 (30.8%)13,535 (69.2%)

576.02.1%203.5%

800,846

0.91Muy bajo26

1.11.10.50.9

Nacidos en EE. UU. / US born 3, 887 (0.1%)Con madre y/o padre nacidos en MéxicoWith mother and/or father born in Mexico2,843 (73.1%)







... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

33.831.7



24

67,826

13,058

2005-2009 2009-2014


53

Chihuahua


419.3 466.8 519.2 554.2 643.6 703.1

28.0%15.7%15.0%

8.8%6.1% 4.8%

7.2%7.7%

15.9%26.5%

36.1 (5.1%)49.6 (7.1%)54.7 (7.8%)

175.0 (24.9%)195.0 (27.7%)

7.44 (Alto)8.01 (Alto)8.05 (Alto)






HombresMen

12,25562.3%



MenoresChildren

816.5%


/ Ranking10

Total1,255

Posición/ Ranking

27



JuárezChihuahua

DeliciasCuauhtémoc

Hidalgo del Parral

JuárezChihuahua

CuauhtémocDelicias

Hidalgo del Parral



Belisario DomínguezGran Morelos

Coyame del SotolEl Tule

Rosario






Posición / Ranking

TexasColorado

New MexicoCalifornia

Oklahoma



Hombres / Men

28,810

2.6%14,704 (51.0%)14,106 (49.0%)

703.12.6%132.4%

756,780

2.33Medio16

4.41.70.72.6








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

4.8%9.3%

11.4%14.9%

28.3%DurangoCoahuilaVeracruz

ZacatecasCiudad de México

4.5%5.5%6.1%

7.9%26.9%Canadá / Canada

ArgentinaColombiaHonduras

El Salvador

3,556,574

36.535.3



8

52,156

31,889

2005-2009 2009-2014


15

4Ciudad de México


1,151.91,013.6

1,394.61,513.91,090.3

1,410.3

36.9%14.4%

9.9%4.1%

3.4% 8.6%11.1%

12.0%12.2%

15.2%

120.1 (8.5%)133.7 (9.5%)

181.6 (12.9%)245.0 (17.4%)253.5 (18.0%)

0.70 (Muy bajo)0.71 (Muy bajo)0.71 (Muy bajo)


7.8%9.5%9.5%

11.7%22.0%

5.9%7.0%

9.3%10.0%

14.5%



8,918,653




HombresMen

11,50754.1%



MenoresChildren

1542.7%


/ Ranking8

Total5,676

Posición/ Ranking

15


60,885 (0.7%)


1,618,008 (18.1%)

MéxicoPuebla

OaxacaVeracruz

Michoacán

España / SpainColombiaArgentinaVenezuela

Francia / France

Gustavo A. MaderoIztapalapa

CuauhtémocÁlvaro ObregónMiguel Hidalgo

Miguel HidalgoÁlvaro Obregón

IztapalapaGustavo A. Madero

Cuauhtémoc



TláhuacBenito Juárez

Gustavo A. MaderoIztapalapa

Magdalena Contreras






Posición / Ranking


New YorkGeorgia



Hombres / Men

65,674

5.9%26,854 (40.9%)38,820 (59.1%)

1,410.35.2%70.9%

2,124,632

0.67Muy bajo30

1.20.60.40.5








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

35.937.6



5

43,391 42,646

2005-2009 2009-2014


55

Durango


416.6 431.1 458.9 491.0 533.6 604.4

27.1%21.7%

12.0%6.6%

3.5% 5.1%5.8%

6.2%7.3%

23.6%

37.5 (6.2%)40.8 (6.8%)

51.4 (8.5%)62.4 (10.3%)

195.3 (32.3%)



15.12 (Muy alto)





HombresMen

6,62266.2%



MenoresChildren

1273.2%


/ Ranking20

Total3,987

Posición/ Ranking

19



DurangoCanatlán

Gómez PalacioSantiago Papasquiaro

Guadalupe Victoria

DurangoGómez Palacio

Guadalupe VictoriaVicente Guerrero

Nuevo Ideal



Coneto de ComonfortSan Luis del CorderoSan Pedro del Gallo

IndéPoanas






Posición / Ranking

TexasCalifornia

IllinoisColorado

Kansas



Hombres / Men

29,789

2.7%13,625 (45.7%)16,164 (54.3%)

604.42.2%185.0%

324,062

3.38Alto7

6.52.41.33.3








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

3.3%10.0%

11.3%15.4%

37.2%CoahuilaChihuahuaZacatecas

SinaloaCiudad de México

7.4%10.9%

14.9%15.0%

29.9%Canadá / CanadaColombiaHonduras

ChinaArgentina

1,754,754

36.835.2



22

28,971

13,657

2005-2009 2009-2014


15

6Guanajuato


2,155.82,138.3

2,007.62,096.5

2,263.52,414.1

33.2%24.3%

8.2%3.7%3.7% 4.6%

4.6%7.0%7.2%

8.8%

121.0 (5.0%)128.9 (5.3%)

149.4 (6.2%)161.0 (6.7%)

234.0 (9.7%)

12.91 (Muy alto)14.14 (Muy alto)14.51 (Muy alto)


8.6%11.2%11.4%

14.1%22.0%

7.2%7.2%

8.4%8.8%

10.1%



5,853,677




HombresMen

22,86471.1%



MenoresChildren

4744.5%


/ Ranking5


/ Ranking8


16,883 (0.4%)


481,592 (8.2%)

Ciudad de MéxicoMichoacán

JaliscoMéxico

Querétaro

Canadá / CanadaColombia

Japón / JapanItalia / Italy

España / Spain

LeónCelaya

IrapuatoAcámbaro

Pénjamo

LeónIrapuato

CelayaDolores Hidalgo

San Miguel de Allende



JerécuaroSan Diego de la Unión

Manuel DobladoHuanímaro

Xichú






Posición / Ranking

TexasCalifornia

IllinoisNorth Carolina

Georgia



Hombres / Men

91,032

8.2%32,773 (36.0%)58,259 (64.0%)

2,414.19.0%35.6%

921,501

4.86Muy alto3

7.85.32.34.1








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

36.033.9



1

142,691

66,001

2005-2009 2009-2014


57

Guerrero


1,262.41,231.0

1,205.31.203.5

1,277.71,371.5

33.3%13.1%

10.8%7.0%

5.4% 3.0%3.2%3.2%

4.5%14.1%

92.2 (6.7%)104.0 (7.6%)111.3 (8.1%)

148.7 (10.8%)179.3 (13.1%)



12.58 (Muy alto)





HombresMen

12,67071.9%



MenoresChildren

7455.2%


/ Ranking12


/ Ranking4



Acapulco de JuárezTeloloapanSan Marcos

Coyuca de CatalánCutzamala de Pinzón

Acapulco de JuárezTlapa de Comonfort

IgualaPungarabatoChilpancingo



Cutzamala de PinzónTlalixtaquilla

CoculaAtenango del Río

Huamuxtitlán






Posición / Ranking





Hombres / Men

94,094

8.4%41,000 (43.6%)53,094 (56.4%)

1,371.55.1%89.3%

654,017

3.57Alto5

6.63.31.03.4








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

11.0%13.8%

14.4%15.4%17.7%Ciudad de México

MéxicoMichoacán

OaxacaMorelos

7.4%7.9%8.2%

10.3%11.4%Canadá / Canada

HondurasAlemania / Germany

Francia / FranceCuba

3,533,251

36.435.0



15

79,742

19,015

2005-2009 2009-2014


15

8Hidalgo


762.7 721.5 630.1 720.5 725.5 764.9

23.1%13.9%

11.1%7.9%

7.4% 3.8%4.2%

6.2%6.3%

12.5%

40.1 (5.2%)53.7 (7.0%)

86.4 (11.3%)93.4 (12.2%)

104.4 (13.7%)



3.8%8.3%8.7%

24.6%33.5%

7.1%7.7%

10.1%10.3%

12.1%



2,858,359




HombresMen

12,34074.2%



MenoresChildren1,9679.0%


/ Ranking13


/ Ranking2


8,696 (0.3%)


457,837 (16.0%)


VeracruzPuebla

San Luis Potosí

HondurasColombia

España / SpainEl Salvador

Cuba

IxmiquilpanTulancingo de Bravo

Pachuca de SotoZimapánActopan

IxmiquilpanTulancingo de Bravo

Pachuca de SotoActopanZimapán



TasquilloPacula

Nicolás FloresJacala de Ledezma

La Misión






Posición / Ranking

CaliforniaTexasFlorida

North CarolinaGeorgia



Hombres / Men

32,823

2.9%10,907 (33.2%)21,916 (66.8%)

764.92.8%124.5%

493,644

3.36Alto8

4.33.51.64.0








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

35.233.9



12

81,961

22,580

2005-2009 2009-2014


59

Jalisco


1,895.81,883.51,755.0

1,959.92,218.62,518.1

57.7%8.2%

6.7%3.4%

1.7% 2.2%2.3%2.4%3.4%

25.5%

73.2 (2.9%)75.9 (3.0%)76.7 (3.0%)

184.7 (7.3%)352.1 (14.0%)







HombresMen

28,08063.0%



MenoresChildren

2143.9%


/ Ranking1

Total5,505

Posición/ Ranking

16



GuadalajaraLagos de Moreno

ZapopanTepatitlán de Morelos

La Barca

GuadalajaraZapopan

TlaquepaqueTepatitlán de Morelos

Tonalá



CuautlaCañadas de Obregón

HuejúcarMixtlán

Degollado






Posición / Ranking


NevadaOregon



Hombres / Men

88,063

7.9%37,668 (42.8%)50,395 (57.2%)

2,518.19.3%23.8%

1,392,956

2.93Alto13

5.42.21.32.8








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

5.6%7.4%

10.3%12.3%

16.5%MichoacánCiudad de México

ZacatecasNayarit

Guanajuato

6.4%7.3%7.3%

7.8%8.8%Venezuela


España / SpainArgentina

7,844,830

36.935.4



4

129,966

44,890

2005-2009 2009-2014


16

0México


1,658.41,563.81,433.01,462.1

1,561.11,606.1

25.9%18.7%

11.2%4.2%

3.9% 4.6%5.8%5.8%

9.1%9.7%

56.7 (3.5%)67.2 (4.2%)

81.7 (5.1%)113.3 (7.1%)

140.8 (8.8%)

6.87 (Alto)7.39 (Alto)

8.87 (Alto)9.05 (Alto)9.81 (Muy alto)

4.7%5.0%5.2%6.1%

61.7%

5.7%6.0%

7.1%10.8%

11.8%



16,187,608




HombresMen

20,59261.4%



MenoresChildren

3262.9%


/ Ranking3


/ Ranking7


95,367 (0.6%)


5,409,704 (33.4%)

Ciudad de MéxicoPuebla

OaxacaVeracruz

Hidalgo

España / SpainColombiaArgentina

CubaVenezuela

NezahualcóyotlTejupilco

Tlalnepantla de BazEcatepec de Morelos

Tlatlaya

Ecatepec de MorelosNezahualcóyotl

TolucaNaucalpan de JuárezTlalnepantla de Baz



LuvianosZumpahuacán

TlatlayaCoatepec Harinas

Amatepec






Posición / Ranking





Hombres / Men

56,463

5.1%20,402 (36.1%)36,061 (63.9%)

1,606.16.0%41.7%

2,864,077

1.07Bajo24

1.61.00.61.1








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

34.934.4



3

66,95449,641

2005-2009 2009-2014


61

Michoacán


2,245.12,209.42,048.7

2,244.02,532.02,747.8

48.9%10.2%9.8%

3.5%3.0% 3.0%

3.5%3.7%

4.3%6.8%

124.2 (4.5%)132.8 (4.8%)143.3 (5.2%)

167.5 (6.1%)331.9 (12.1%)







HombresMen

25,40669.8%





/ Ranking2


/ Ranking1



MoreliaApatzingán

HidalgoZamora

Uruapan

MoreliaUruapan

La PiedadZamora

Apatzingán



MorelosChucándiroHuaniqueoCopándaro

Coeneo






Posición / Ranking


GeorgiaOregon



Hombres / Men

121,492

10.9%53,165 (43.8%)68,327 (56.2%)

2,747.810.2%111.8%

852,787

5.11Muy alto2

9.34.42.04.8








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

12.8%13.3%

15.1%15.5%

18.8%Ciudad de MéxicoJalisco

GuerreroMéxico

Guanajuato

6.6%6.7%8.4%

8.7%17.0%Colombia

España / SpainCuba

GuatemalaChina

4,584,471

36.935.7



2

179,498

62,602

2005-2009 2009-2014


16

2Morelos


586.8 561.3 514.5 527.7 551.1 581.3

32.1%15.4%

10.1%7.1%

4.7% 4.7%5.6%5.8%

14.0%24.3%

44.1 (7.6%)48.8 (8.4%)52.3 (9.0%)

106.2 (18.3%)117.8 (20.3%)

6.00 (Medio)6.30 (Alto)6.59 (Alto)6.83 (Alto)

7.98 (Alto)

4.1%8.1%

13.1%23.8%

33.4%

6.4%6.4%

7.2%9.1%9.6%



1,903,811




HombresMen

8,33869.4%



MenoresChildren

1334.0%


/ Ranking17

Total3,336

Posición/ Ranking

21


4,922 (0.3%)


502,993 (26.4%)

GuerreroCiudad de México

MéxicoPuebla

Oaxaca

ColombiaEspaña / Spain

Francia / FranceCanadá / Canada

Guatemala

CuernavacaCuautla

JojutlaAyala

Zacatepec

CuautlaCuernavacaAxochiapan

JojutlaJiutepec



TepalcingoMiacatlán

AmacuzacZacualpan

Tetela del Volcán






Posición / Ranking

CaliforniaIllinoisTexas

New YorkMinnesota



Hombres / Men

22,809

2.0%9,797 (43.0%)13,012 (57.0%)

581.32.2%195.1%

364,972

3.12Alto10

5.42.51.13.5








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

37.337.1



25

26,383

11,024

2005-2009 2009-2014


63

Nayarit


356.4 339.5 321.1 361.8 399.7 436.7

63.8%4.5%4.0%3.1%2.7% 5.8%

6.7%13.0%

14.2%20.3%

26.4 (6.1%)33.6 (7.7%)37.3 (8.5%)

52.6 (12.0%)153.3 (35.1%)

7.98 (Alto)7.98 (Alto)8.45 (Alto)






HombresMen

6,47266.7%



MenoresChildren

631.8%

Total9,701

Posición/ Ranking

21

Total3,473

Posición/ Ranking

20



TepicSantiago Ixcuintla

CompostelaTecualaSan Blas

TepicSantiago Ixcuintla

Ixtlán del RíoCompostela

Bahía de Banderas



AhuacatlánAmatlán de Cañas

San Pedro LagunillasCompostela

Jala






Posición / Ranking

CaliforniaNevadaOregon

TexasWashington



Hombres / Men

14,872

1.3%6,879 (46.3%)7,993 (53.7%)

436.71.6%226.4%

218,904

4.39Muy alto4

9.22.12.34.0








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

4.1%5.0%6.0%

7.7%47.6%Jalisco

SinaloaMichoacán

GuerreroCiudad de México

5.5%6.9%

10.2%10.5%

14.2%El SalvadorArgentina


Venezuela

1,181,050

37.436.6



20

12,76915,806

2005-2009 2009-2014


16

4Nuevo León


308.9 340.0

597.2 614.5 644.4 644.2

80.2%2.9%2.5%1.6%1.5% 4.7%

4.9%5.6%5.7%

49.6%

38.3 (5.9%)42.4 (6.6%)51.5 (8.0%)

84.0 (13.0%)204.2 (31.7%)



7.0%10.4%

13.2%16.4%

25.0%

6.2%6.8%

9.1%10.0%

11.9%



5,119,504




HombresMen

7,72757.1%



MenoresChildren

633.4%


/ Ranking15

Total1,876

Posición/ Ranking

25


23,636 (0.5%)


1,054,087 (20.6%)

San Luis PotosíTamaulipas

CoahuilaVeracruz

Zacatecas

VenezuelaColombiaHonduras

España / SpainArgentina

MonterreyDoctor Arroyo

GuadalupeLinares

San Nicolás de los G.

MonterreyGuadalupe

San Nicolás de los G.Apodaca

Gral. Escobedo



Melchor OcampoGral. TreviñoLos Herreras

AnáhuacHualahuises






Posición / Ranking

TexasCalifornia

IllinoisGeorgia

North Carolina



Hombres / Men

20,990

1.9%10,121 (48.2%)10,869 (51.8%)

644.22.4%160.9%

886,953

0.79Muy bajo 28

1.30.60.40.9








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

34.133.6



18

43,410

16,566

2005-2009 2009-2014


65

Oaxaca


1,427.41,366.21,150.91,214.8 1,289.4 1,424.3

45.3%7.0%

4.9%4.2%4.0% 2.3%

2.5%2.8%

2.9%4.5%

57.1 (4.0%)58.5 (4.1%)59.0 (4.1%)

104.4 (7.3%)291.0 (20.4%)



22.07 (Muy alto)





HombresMen

14,82072.2%





/ Ranking9


/ Ranking3



Oaxaca de JuárezSantiago Juxtlahuaca

Putla Villa de GuerreroTlacolula de MatamorosMiahuatlán de Por�rio D.

Oaxaca de JuárezHuajuapan de León

Tlacolula de MatamorosMiahuatlán de Por�rio D.

Pinotepa Nacional



San Juan QuiahijeSan Bartolomé Quialana

San Lucas QuiaviníSan Pablo Tijaltepec

San Pedro Yólox






Posición / Ranking

CaliforniaNew Jersey

North CarolinaFloridaTexas



Hombres / Men

74,391

6.7%28,534 (38.4%)45,857 (61.6%)

1,424.35.3%69.1%

737,937

3.23Alto9

4.94.10.93.1








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

8.4%9.1%

11.8%14.6%

32.2%VeracruzCiudad de México

MéxicoChiapas

Puebla

7.9%8.1%8.7%

9.3%13.2%Guatemala

ColombiaEl Salvador

Canadá / CanadaHonduras

3,967,889

35.634.3



11

83,386

26,329

2005-2009 2009-2014


16

6Puebla


1,469.61,403.21,334.6 1,338.61,371.31,462.8

29.9%22.5%

9.4%5.3%5.1% 2.4%

2.5%4.9%

6.5%8.5%

65.2 (4.5%)83.0 (5.7%)93.2 (6.4%)

119.9 (8.2%)368.5 (25.2%)

12.24 (Muy alto)12.28 (Muy alto)12.67 (Muy alto)12.96 (Muy alto)

15.16 (Muy alto)

8.9%11.3%

12.3%17.7%

25.1%

5.2%5.9%

7.6%16.3%16.6%



6,168,883




HombresMen

16,24170.5%



MenoresChildren

6355.4%


/ Ranking7


/ Ranking6


27,966 (0.4%)


541,240 (8.8%)

VeracruzCiudad de México

OaxacaMéxico

Tlaxcala

España / SpainAlemania / Germany

VenezuelaColombiaArgentina

PueblaAtlixco

Izúcar de MatamorosSan Pedro Cholula

Chietla

PueblaAtlixco

TehuacánIzúcar de Matamoros

San Martín Texmelucan



AxutlaTulcingo

Ixcamilpa de GuerreroPiaxtla

Guadalupe






Posición / Ranking

CaliforniaNew York

New JerseyIllinoisTexas



Hombres / Men

76,650

6.9%28,290 (36.9%)48,360 (63.1%)

1,462.85.4%54.7%

1,057,662

2.49Medio15

3.83.01.12.1








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

35.633.4



10

82,130

29,692

2005-2009 2009-2014


67

Querétaro


383.3 378.6 411.5 398.2 460.1 525.9

30.1%22.1%

8.0%5.5%5.0% 8.0%

8.7%9.8%10.1%

24.4%

36.3 (6.9%)37.2 (7.1%)37.4 (7.1%)

61.5 (11.7%)176.7 (33.6%)



16.89 (Muy alto)





HombresMen

5,92167.2%



MenoresChildren

1454.7%

Total8,816

Posición/ Ranking

23

Total3,091

Posición/ Ranking

22



QuerétaroSan Juan del Río

Cadereyta de MontesAmealco de Bon�l

Jalpan de Serra

QuerétaroSan Juan del Río

Cadereyta de MontesAmealco de Bon�l

Jalpan de Serra



Landa de MatamorosArroyo Seco

HuimilpanSan Joaquín

Jalpan de Serra





IAIM 2010Grado / Degree (GAIM)

Posición / Ranking

TexasCalifornia

FloridaNorth Carolina

Georgia



Hombres / Men

12,649

1.1%3,649 (28.8%)9,000 (71.2%)

525.91.9%212.3%

295,750

2.59Medio14

3.33.01.62.5








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

5.5%5.6%

14.0%14.2%

32.6%Ciudad de MéxicoMéxico

GuanajuatoHidalgo

Michoacán

6.2%6.5%

7.4%8.9%

10.2%España / SpainColombia

Francia / FranceAlemania / Germany

Brasil / Brazil

2,038,372

34.631.9



19

43,668

16,496

2005-2009 2009-2014


16

8Quintana Roo


92.1 93.3 100.8 105.0 117.4 129.4

33.5%16.6%

5.1%4.9%4.2% 2.0%

5.9%11.5%14.7%

64.2%

5.5 (4.3%)14.9 (11.5%)

20.5 (15.9%)20.9 (16.2%)

56.0 (43.3%)



1.16 (Muy bajo)

9.9%11.8%12.1%12.2%

31.6%

5.9%7.9%8.3%

11.7%22.8%



1,501,562


Born in the same state685,020 (45.6%)


HombresMen

3,06667.8%


AdultosAdults

35697.8%

MenoresChildren

82.2%

Total4,522

Posición/ Ranking

27

Total364

Posición/ Ranking

31


3,799 (0.2%)


789,129 (52.6%)

YucatánTabascoVeracruzChiapas

Ciudad de México

GuatemalaCuba

ArgentinaBelice / Belize

España / Spain

Othón P. BlancoBenito Juárez

José María MorelosFelipe Carrillo Puerto

Cozumel

Benito JuárezSolidaridad

Othón P. BlancoCozumel

José María Morelos



Othón P. BlancoJosé María Morelos

SolidaridadBenito Juárez

Felipe Carrillo Puerto






Posición / Ranking

CaliforniaTexasFlorida

AlabamaNorth Carolina



Hombres / Men

927

0.1%300 (32.4%)627 (67.6%)

129.40.5%300.8%

211,566

0.70Muy bajo 29

1.20.50.30.8








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

34.534.1



27

6,505 4,986

2005-2009 2009-2014


69

San Luis Potosí


700.8 738.7 707.0 769.9 849.4 962.2

63.5%4.7%4.5%3.8%2.7% 3.4%

4.0%6.3%

10.7%15.7%

54.8 (5.7%)67.4 (7.0%)

78.6 (8.2%)114.0 (11.8%)

225.1 (23.4%)







HombresMen

9,58469.1%



MenoresChildren

2503.8%


/ Ranking14

Total6,542

Posición/ Ranking

14



San Luis PotosíRioverde

MatehualaCiudad Valles

Ciudad Fernández

San Luis PotosíRioverde

MatehualaSalinas

Tamazunchale



San Nicolás TolentinoLagunillas

San Ciro de AcostaVilla Juárez

Alaquines






Posición / Ranking

TexasGeorgia

CaliforniaNorth Carolina

Illinois



Hombres / Men

43,431

3.9%16,510 (38.0%)26,921 (62.0%)

962.23.6%104.9%

493,916

3.54Alto6

6.63.11.33.2








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

7.0%9.3%

12.3%13.5%

15.7%TamaulipasZacatecas

Ciudad de MéxicoNuevo LeónGuanajuato

5.3%5.8%6.0%6.4%

19.1%HondurasJapón / JapanBrasil / Brazil

Canadá / CanadaEspaña / Spain

2,717,820

36.334.6



9

40,86830,779

2005-2009 2009-2014


17

0Sinaloa


511.8 501.2 503.0 517.0 533.2 619.3

67.0%7.7%

4.2%3.2%2.0% 5.2%

9.7%9.8%10.8%

30.6%

37.3 (6.0%)70.7 (11.4%)73.6 (11.9%)78.5 (12.7%)

239.8 (38.7%)

3.07 (Bajo)3.24 (Medio)


3.50 (Medio)

8.4%8.6%9.0%

11.7%13.4%

8.0%10.5%

11.3%14.2%

15.4%



2,966,321




HombresMen

6,33557.6%



MenoresChildren

2382.4%


/ Ranking19


/ Ranking10


9,218 (0.3%)


282,696 (9.5%)

DurangoSonoraNayarit

Baja CaliforniaGuerrero

Canadá / CanadaChina

EcuadorCuba

Colombia

CuliacánGuasave

AhomeMazatlánMocorito

CuliacánGuasave

AhomeMazatlán

Salvador Alvarado



ElotaCosalá

MocoritoSan Ignacio

Choix






Posición / Ranking

CaliforniaArizonaNevada

TexasUtah



Hombres / Men

18,447

1.7%8,683 (47.1%)9,764 (52.9%)

619.32.3%172.9%

574,795

1.69Medio22

3.31.00.71.8








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

36.234.0



16

34,404

18,696

2005-2009 2009-2014


71

Sonora


326.9 326.8 341.2 337.1 375.8 409.9

37.6%33.6%

5.2%4.0%2.8% 7.4%

9.2%9.8%

16.0%19.2%

26.2 (6.4%)40.7 (9.9%)

53.8 (13.1%)65.9 (16.1%)

99.3 (24.2%)

4.37 (Medio)4.48 (Medio)4.67 (Medio)4.67 (Medio)

5.36 (Medio)





HombresMen

11,52964.3%



MenoresChildren

94413.3%


/ Ranking11

Total7,086

Posición/ Ranking

12



CajemeHermosillo

San Luis Río ColoradoNogales

Guaymas

HermosilloNogalesCajeme

San Luis Río ColoradoCaborca



AtilOquitoaBavispe

San Luis Río ColoradoBacoachi






Posición / Ranking

CaliforniaArizonaNevada

TexasUtah



Hombres / Men

8,788

0.8%4,546 (51.7%)4,242 (48.3%)

409.91.5%241.4%

530,968

1.78Medio20

2.71.10.72.7








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

4.6%6.0%

8.9%9.2%

35.6%SinaloaBaja California

ChihuahuaJalisco

Nayarit

6.6%6.8%

6.9%7.1%

9.4%ChinaGuatemala

España / SpainPerú / Peru

Cuba

2,850,330

36.535.1



21

32,421

15,407

2005-2009 2009-2014


17

2Tabasco


111.7 111.3 117.2 131.0 130.2 153.2

24.7%13.0%

11.0%5.6%

3.7% 7.7%8.2%

9.0%19.6%

22.9%

10.7 (7.0%)17.3 (11.3%)17.4 (11.3%)

28.8 (18.8%)45.3 (29.5%)


0.98 (Muy bajo)1.36 (Bajo)

1.47 (Bajo)

3.9%5.7%6.8%

27.3%32.0%

6.4%6.9%

9.7%19.9%

32.2%



2,395,272




HombresMen

1,71259.8%



MenoresChildren

603.7%

Total2,864

Posición/ Ranking

30

Total1,624

Posición/ Ranking

26


8,709 (0.4%)


187,423 (7.8%)

ChiapasVeracruz

Ciudad de MéxicoCampeche

Oaxaca

VenezuelaColombia

GuatemalaHonduras

Cuba

HuimanguilloCárdenasBalancán

CentroTenosique

CentroCárdenas

TenosiqueHuimanguillo

Comalcalco



HuimanguilloBalancánCárdenas

TenosiqueJalpa de Méndez






Posición / Ranking

TexasCalifornia

North CarolinaFlorida

Georgia



Hombres / Men

4,195

0.4%1,375 (32.8%)2,820 (67.2%)

153.20.6%280.7%

412,265

0.53Muy bajo 32

0.80.50.30.5

Nacidos en EE. UU. / US born 1,280 (0.1%)Con madre y/o padre nacidos en MéxicoWith mother and/or father born in Mexico977 (76.3%)







... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

34.429.5



30

9,154

3,234

2005-2009 2009-2014


73

Tamaulipas


445.3 485.5709.3 833.2

665.0 645.8

74.8%3.3%2.8%2.8%2.4% 7.2%

7.6%11.7%

13.7%17.5%

63.0 (9.8%)66.5 (10.3%)

79.8 (12.4%)89.2 (13.8%)

119.2 (18.5%)







HombresMen

7,26064.1%





/ Ranking18

Total6,796

Posición/ Ranking

13



MatamorosReynosa

Nuevo LaredoTampicoEl Mante

ReynosaMatamoros

Nuevo LaredoTampicoVictoria



PalmillasTula

Antiguo MorelosGonzálezOcampo






Posición / Ranking

TexasGeorgia

North CarolinaFlorida

California



Hombres / Men

30,531

2.7%15,098 (49.5%)15,433 (50.5%)

645.82.4%152.2%

678,041

1.80Medio19

3.11.20.72.2








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

3.9%4.6%

9.6%19.0%

38.4%VeracruzSan Luis Potosí

Nuevo LeónCoahuila

Ciudad de México

4.6%5.4%

12.5%12.7%

31.1%HondurasEl SalvadorGuatemala

ColombiaChina

3,441,698

37.034.4



17

29,773

17,654

2005-2009 2009-2014


17

4Tlaxcala


274.5 253.2 217.1 218.9 224.9 233.5

27.3%16.1%

8.1%7.2%

6.0% 5.3%5.3%

8.0%10.1%

13.7%

14.5 (6.2%)30.6 (13.1%)31.6 (13.5%)

38.4 (16.5%)59.6 (25.5%)

5.02 (Medio)5.59 (Medio)6.00 (Medio)6.09 (Medio)

7.45 (Alto)

7.0%7.9%11.6%

17.3%43.4%

6.7%7.2%

8.6%14.0%14.2%



1,272,847




HombresMen

2,78767.0%



MenoresChildren

252.2%

Total4,157

Posición/ Ranking

28

Total1,132

Posición/ Ranking

28


3,942 (0.3%)


190,734 (15.0%)

PueblaCiudad de México

MéxicoVeracruz

Hidalgo

ChinaColombia

VenezuelaEspaña / Spain

Argentina

TlaxcalaChiautempan

ZacatelcoNativitas

Calpulalpan

ApizacoTlaxcala

ZacatelcoChiautempan

Huamantla



San Lucas TecopilcoLázaro Cárdenas

Sta. Catarina AyometlaHueyotlipanTenancingo






Posición / Ranking

CaliforniaNew York

ConnecticutTexas

New Jersey



Hombres / Men

8,596

0.8%2,809 (32.7%)5,787 (67.3%)

233.50.9%274.2%

193,374

2.02Medio18

2.62.41.31.8


Nacidos en otro país / Foreign-born713 (0.1%)






... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

35.934.3



28

17,627

4,791

2005-2009 2009-2014


75

Veracruz


1,273.11,176.0

1,027.71,047.4

1,086.11,123.6

17.6%16.1%

8.9%8.2%

4.2% 3.0%3.2%

3.7%3.9%

5.0%

50.2 (4.5%)61.2 (5.4%)

72.1 (6.4%)74.6 (6.6%)

80.3 (7.1%)

7.68 (Alto)7.71 (Alto)

8.43 (Alto)8.50 (Alto)

9.08 (Alto)





HombresMen

18,18572.1%



MenoresChildren

5744.6%


/ Ranking6


/ Ranking5



VeracruzCórdoba

Playa VicenteXalapa

Martínez de la Torre

XalapaVeracruzCórdobaOrizaba

Martínez de la Torre



TlaquilpaTenampaAstacinga

TexhuacánTlachichilco






Posición / Ranking

CaliforniaTexas

North CarolinaIllinois

Georgia



Hombres / Men

55,468

5.0%19,678 (35.5%)35,790 (64.5%)

1,123.64.2%92.3%

1,605,772

1.76Medio21

2.51.80.81.9








... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

7.3%10.6%

15.3%16.2%16.2%Oaxaca

PueblaTamaulipas


6.2%7.7%

9.4%10.8%

12.0%España / SpainHonduras

VenezuelaGuatemala

Colombia

8,112,505

36.135.0



6

141,174

37,105

2005-2009 2009-2014


17

6Yucatán


117.8 119.2 125.4 129.3 134.7 142.8

67.6%8.9%

5.8%3.5%3.1% 4.8%

5.8%7.5%

18.3%18.5%

11.1 (7.8%)11.4 (8.0%)14.1 (9.9%)15.1 (10.6%)

53.2 (37.2%)

5.95 (Medio)6.21 (Alto)

7.21 (Alto)8.36 (Alto)

9.66 (Alto)

9.8%12.3%

13.0%16.2%

18.8%

6.7%6.8%

7.4%8.1%

13.4%



2,097,175




HombresMen

2,42373.6%

MujeresWomen

86726.4%

AdultosAdults

45798.7%

MenoresChildren

61.3%

Total3,290

Posición/ Ranking

29

Total463

Posición/ Ranking

30


5,505 (0.2%)


180,799 (8.6%)

Ciudad de MéxicoCampeche

Quintana RooTabascoVeracruz

CubaGuatemala

Canadá / CanadaItalia / Italy

Colombia

MéridaOxkutzcab

PetoMuna

Tekax

MéridaOxkutzcab

TekaxTiculPeto



MamaOxkutzcab

CenotilloSanta Elena

Dzán






Posición / Ranking

CaliforniaOregon

TexasColorado

Washington



Hombres / Men

3,785

0.3%1,078 (28.5%)2,707 (71.5%)

142.80.5%290.9%

372,086

0.81Muy bajo 27

1.50.70.40.7








... de 2011 a 2016 (md)






2011 2012 2013 2014 2015 2016

37.636.9



26

12,314

5,605

2005-2009 2009-2014


77

Zacatecas


625.5 654.5 633.8 700.2 767.3 879.3

28.4%27.9%

8.1%5.3%

4.5% 4.7%5.5%5.5%

6.9%11.0%

53.3 (6.1%)63.1 (7.2%)

73.5 (8.4%)76.9 (8.7%)

91.0 (10.3%)







HombresMen

8,86770.4%



MenoresChildren

2003.7%


/ Ranking16

Total5,362

Posición/ Ranking

17



FresnilloRío Grande

SombrereteValparaíso

Jerez

FresnilloJerez

Río GrandeZacatecas

Loreto



SusticacánGral. Francisco Murguía

ApozolApulco

Nochistlán de Mejía






Posición / Ranking

TexasCalifornia

IllinoisColorado

Oklahoma



Hombres / Men

40,898

3.7%16,547 (40.5%)24,351 (59.5%)

879.33.3%118.4%

297,915

5.86Muy alto1

11.04.52.35.6


Nacidos en otro país / Foreign-born802 (0.1%)






... de 2011 a 2016 (md)... from 2011 to 2016 (md)





2011 2012 2013 2014 2015 2016

6.6%8.7%

12.7%19.3%19.6%Aguascalientes

JaliscoDurango

San Luis PotosíCiudad de México

6.0%7.5%7.7%7.9%

26.9%Canadá / CanadaEcuador

ChinaEl SalvadorGuatemala

1,579,209

38.436.4



13

45,223

22,493

2005-2009 2009-2014


17

8


79

Anexo• Glosario• Abreviaciones• Fuentes de información• Más información• Temas especiales en los Anuarios anteriores

Appendix• Glossary• Abbreviations• Sources of information• More information• Special topics in preceding Yearbooks


18

0

Acción diferida La acción diferida es una determinación de aplazar el proceso de una acción de remoción a un individuo. Los efectos de inadmisibili-dad se basan en la presencia de un individuo sin la documentación migratoria requerida. Durante el tiempo en vigor de la acción no se considera que sea una estancia ilegal, por tal, un individuo que ha recibido la acción diferida está autorizado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para estar en los Estados Unidos. Sin embargo, dicha acción no confiere un estatus legal a un individuo, ni lo excusa de períodos anteriores o posteriores de presencia ile-gal. Fuente: USCIS

Acción Diferida para llegados en la Infancia (DACA) Concesión por la cual se difiere la acción de remoción, se otorga permiso para trabajar y se obtiene un número de seguro social durante un periodo. Los requisitos para obtenerla incluyen: haber llegado a Estados Unidos antes de cumplir 16 años; haber residido continuamente en Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007; estar estudiando al momento de solicitarla y no contar con ante-cedentes penales. Fuente: SRE

ApátridaPersona que no es reconocida como nacional por ningún Estado o que no disfruta de los derechos fundamentales de los que gozan otros nacionales en su Estado de origen. Fuente: ACNUR

Aprendices internacionalesPersonas admitidas por un país que no sea el suyo para adquirir aptitudes particulares a través de la formación en el puesto de tra-bajo. Por lo tanto, sólo pueden trabajar en la institución o estable-cimiento específico que imparte la formación y su duración suele estar limitada. Fuente: ONU

Ciudadanía Vínculo jurídico basado en un hecho social de relación, una soli-daridad efectiva de existencia, intereses y sentimientos junto a la reciprocidad de derechos y obligaciones (...) el individuo, al cual le es conferido directamente por la Ley o como resultado de un acto de las autoridades. Fuente: ONU

Deferred action Deferred action is the decision to postpone the removal of an individual. The condition of inadmissibility is based upon an individual’s presence without the required documentation. During the course of the action, an individual’s stay is not regarded as illegal. An individual who has received deferred action is therefore authorized by the Department of Homeland Security (DHS) to be present in the United States. However, this action does not confer lawful status on an individual, nor does it exempt him or her from any previous or subsequent periods of unlawful presence. Source: USCIS

Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) Concession whereby the action of removal is deferred, permission to work is granted and a social security number is obtained for a period of time. Requirements for obtaining it include: having arrived in the United States before the age of 16; having continuously resided in the United States since June 15, 2007; studying at the time of requesting it and not having a criminal record. Source: SRE

Stateless person Person who is not recognized as a national by any state and does not enjoy the fundamental rights enjoyed by nationals in their state of origin. Source: UNHCR

Foreign traineesPersons admitted by a country other than their own to acquire particular skills through on-the-job training. Foreign trainees are therefore allowed to work only in the specific institution or establishment providing the training and their length of stay is usually restricted. Source: UN

Citizenship Binding legal status based on a social fact of relationship, an effective solidarity of existence, interests and feelings, together with the reciprocal rights and obligations (…) in the individual on whom it is conferred by law or as a result of an action by the authorities. Source: UN

Glosario Glossary


81

Glosario Glossary

Condición de estanciaSe refiere a la situación regular en la que se ubica a un extranjero en atención a su intención de residencia y, en algunos casos, en atención a la actividad que desarrollarán en el país, o bien, en atención a crite-rios humanitarios o de solidaridad internacional. Los extranjeros po-drán permanecer en el territorio nacional en las condiciones de estan-cia de visitante, residente temporal y residente permanente, siempre que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley de Migración, su Reglamento y demás disposiciones jurídicas aplicables. Fuente: DOF, Ley de Migración

Corredor migratorio internacionalGeneralmente considerada como la ruta de migración entre dos países, es decir, la que utilizan las personas nacidas en un determinado país, o cuya nacionalidad poseen, para trasladarse a otro país. Fuente: OIM

Deportación Acto del Estado en el ejercicio de su soberanía mediante el cual envía a un extranjero fuera de su territorio a otro lugar, después de rechazar su admisión o de haber terminado su tiempo de estancia regular en dicho Estado. Fuente: OIM

Desplazado interno Persona que ha sido forzada a salir de su lugar de residencia habitual, debido a un conflicto o persecución, desastre natural u otra circunstan-cia. A diferencia de los refugiados, los desplazados internos permane-cen en su propio país. Fuente: ACNUR

Direcciones de la migración internacionalDe acuerdo con la clasificación del Banco Mundial, en términos genera-les por “Norte” se entienden los países de ingresos altos y por “Sur” los países de ingresos bajos y medianos. Tomando en cuenta esta clasifi-cación se pueden distinguir cuatro rutas migratorias que permiten ana-lizar los patrones migratorios mundiales desde una perspectiva más amplia que se aparta de los estudios tradicionales: Sur-Norte, Sur-Sur, Norte-Sur y Norte-Norte. Fuente: Basado en OIM

Documentos migratorios Término genérico que abarca todos los documentos aceptables como prueba de identidad de una persona cuando entra a un país distinto al suyo. Pasaporte y visado son los documentos de viaje más utilizados. En algunos casos, las autoridades de un Estado aceptan, como docu-mento de viaje para ingresar al país, la cédula de identidad nacional de la persona u otros documentos. Fuente: OIM

Condition of stayThis refers to the regular situation of a foreigner depending on his or her intentions as to residence and in some cases the activity to be carried out in the country or humanitarian or international solidarity criteria. Foreigners may stay in Mexico as visitors, temporary residents or permanent residents, providing they meet the requirements established in the Migration Law, its Regulations and other applicable legal provisions. Source: DOF, Migration Law

International migration corridorGenerally considered as the migration route between two countries, i.e. the route used by people born in a given country or having its nationality, to move to another country. Source: IOM

Deportation The act of a state in the exercise of its sovereignty whereby it sends an alien outside its territory to another place after he or she has been refused admission or terminated his or her legal permission to remain. Source: IOM

Internally Displaced Person Person who has been forced to leave his or her home, due to a conflict or persecution, natural disaster or other circumstance. Unlike refugees, internally displaced people remain in their own country. Source: UNHCR

Directions of the international migrationAccording to the World Bank’s classification, in general terms “North” is understood to mean high-income countries and “South” low or medium income countries. Using this classification, we can distinguish four migration routes that allow us to analyze the patterns of world migration from a broader perspective, which breaks with the traditional studies: South-North, South-South, North-South and North-North. Source: Based on IOM

Immigration documentsGeneric term covering all documents acceptable as proof of identity of a person entering a country other than their own. Passports and visas are the most widely used travel documents. In some cases, the authorities of a state accept the person’s national identity card or other documents as a travel document for entering the country. Source: IOM


18

2

Emigración Movimiento que realiza una persona desde su lugar de origen, que cruza al menos un límite político administrativo territorial con la in-tención de cambiar su residencia habitual. Fuente: Basado en ONU

Estudiante internacional Persona que realiza estudios en un país distinto del que es origina-rio. Fuente: Basado en OCDE

Estudiante (migrante) internacional En general hay dos definiciones para estudiantes internacionales: una se refiere a estudiantes no residentes y otra a estudiantes ex-tranjeros que realizan estudios en el país de destino. Fuente: Ba-sado en OCDE

Extranjero Persona que no es nacional de un Estado determinado. Fuente: OIM

Extranjero indocumentado Persona que entra o permanece en un país diferente al de naci-miento, sin la documentación requerida. Ello incluye, entre otros, a quien ingresa sin documentos, con documentos falsos o a quien después de haber ingresado con documentación legal permanece en el país después del tiempo autorizado. Fuente: Basado en OIM

Flujo migratorio Volumen de personas que se desplaza entre un origen y un destino, con el objetivo de cambiar su lugar de residencia o trabajar. Las personas que conforman el flujo pueden cruzar los límites político administrativo y ser contabilizadas en más de una ocasión en un período determinado. Fuente: CONAPO

Giro postal o bancario Es un instrumento para transferir dinero a un beneficiario específi-co. Es utilizado principalmente por personas que no tienen cuenta corriente. Fuente: BPI

Inmigración Movimiento de personas hacia un territorio, que implica cruzar un límite político administrativo con la intención de establecer ahí su residencia habitual. Se considera que la persona es un inmigrante respecto al lugar de destino. Fuente: Basado en ONU

Emigration Movement made from one’s place of origin, which crosses at least one territorial administrative political, for the purpose of changing one’s place of residence. Source: Based on the UN

International student Person who is studying in a different country from his/her country of origin. Source: Based on OECD

International student (migrant) There are usually two definitions for international students: one refers to non-resident students and another to foreign students studying in the country of destination. Source: Based on OECD

Foreigner or AlienA person who is not a national of a given state. Source: IOM

Undocumented alien An alien who enters or stays in a country without the requisite documentation. This includes, among others, a person who has no legal documents for entering a country, who enters using false documents, or who, after entering using legal documentation, has stayed beyond the period authorized. Source: Based on IOM

Migration flow Volume of people traveling between an origin and a destination, with the aim of changing their place of residence or work. The people who make up the flow may cross the administrative political limits and be counted more than once during a specific period of time. Source: CONAPO

Money order An instrument for transferring money to a specific beneficiary. Used mainly by those who do not have a current account. Source: BIS

Immigration Movement of people towards a territory, which implies crossing a political-administrative border with the aim of settling there permanently. The person is considered an immigrant with respect to his or her destination. Source: Based on the UN

Glosario Glossary


83

Glosario Glossary

Menores no acompañados Personas que no tienen la mayoría de edad y que viajan sin estar acompañadas por un progenitor, un tutor o cualquier otro adulto, quien por ley o costumbre es responsable de ellas. Fuente: OIM

Migración Movimiento de personas desde un origen (país, estado o límite po-lítico administrativo menor), hacia un destino (país, estado o límite político administrativo menor), en un tiempo determinado que im-plica un cambio de residencia; incluye personas refugiadas, des-plazadas y apátridas, migrantes laborales. Fuente: Basado en ONU

Migración laboral Movimiento de personas de un país a otro, o dentro de su país de residencia, por razones de trabajo. La migración laboral se aborda en la mayoría de los Estados en sus leyes de migración. Algunos Estados toman un papel activo en la regulación de la migración la-boral hacia el exterior y la búsqueda de oportunidades para sus nacionales en el extranjero. Fuente: OIM

Migración internacional Movimiento de personas que dejan su lugar de origen o en el que tienen residencia habitual, para establecerse temporal o perma-nentemente en otro país, para ello cruzan al menos una frontera entre países. Fuente: OIM

Migración irregular Movimiento de personas que se desplazan al margen de las nor-mas de salida, de tránsito o receptores de los Estados. Desde el punto de vista de los países de salida, la irregularidad refiere a las personas que atraviesan una frontera internacional sin documen-tos de viaje o pasaporte válido o que no cumplen con los requisitos administrativos exigidos para salir del país. Fuente: OIM

Migrante Persona que se traslada desde su lugar de origen hacia un destino, en un tiempo determinado que implica un cambio de residencia habitual. Fuente: Basado en ONU

Unaccompanied childrenPersons who have not reached the age of majority and are traveling without being accompanied by a parent, guardian or other adult who by law or custom is responsible for them. Source: IOM

Migration Movement of people from their origin (country, state or smaller political-administrative delimitation), towards a destination (country, state or smaller political-administrative delimitation) within a specific period of time which implies a change of residence. Includes refugees, displaced and stateless persons, labor migrants. Source: Based on UN

Labor Migration Movement of people from one country to another or within their own country of residence, for work reasons. Labor migration is addressed by most states in their migration laws. Some states play an active role in regulating labor migration abroad and seeking opportunities for their nationals abroad. Source: IOM

International migration Movement of persons who leave their country of origin or usual residence, to settle either permanently or temporarily in another country; to do so, they must cross a border between countries. Source: IOM

Irregular migration Movement of people traveling outside states’ rules for exit, transit or reception. From the point of view of the sending countries, irregularity refers to the cases where people cross an international border without travel documents or a valid passport, or fail to meet the administrative requirements for leaving the country. Source: IOM

Migrant Person who goes from his or her place of origin to a destination, in a specific period of time, which implies a change of habitual residence. Source: Based on the UN


18

4

Migrante aprehendido en EE. UU. Migrante detenido por la Border Patrol of U.S. Customs and Bor-der Protection (CBP) of Department of Homeland Security (DHS) en cualquiera de sus tres fronteras (norte, sur y costa), así como los arrestos administrativos de Immigration and Customs Enforce-ment (ICE) mediante sus dos programas (Investigations and De-tention and Removal Operations —DRO). Fuente: INM

Migrante de retorno (ENOE) Residentes en México que en alguno de los trimestres previos al seguimiento no vivían en un hogar en México, debido a que residían en el extranjero. Fuente: Basado en INEGI

Migrante documentado Migrante que ingresa legalmente a un país y permanece en él, de acuerdo con el criterio de admisión. Fuente: OIM

Migrante removido de EE. UU. Persona extranjera que es inadmisible o es deportada de los Es-tados Unidos. Su salida es obligatoria y confirmada mediante una orden de retiro bajo la modalidad de “criminal” o “no criminal”. Un extranjero que es removido tiene consecuencias administrativas o criminales si reingresa posteriormente. Fuente: Basado en INM

Migrante retornado de EE. UU. Persona extranjera que es inadmisible o es repatriada de los Esta-dos Unidos sin una orden de retiro, considerado como voluntario. Fuente: Basado en INM

Migrantes desplazadosPersonas o grupos de personas que se han visto forzadas u obli-gadas a escapar o huir de su hogar o de su lugar de residencia habitual, en particular como resultado de un conflicto armado, o para evitar sus efectos, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos o de catástrofes naturales o provocadas por el hombre, y que no han cruzado una frontera estatal internacionalmente reconocida. Fuente: ONU

Nacional Persona que por nacimiento o por naturalización forma parte de una comunidad política, que goza de la nacionalidad de un Estado determinado, en la cual disfruta todos sus derechos civiles y políti-cos y de protección. Fuente: Basado en OIM

Migrant apprehended in the US Immigrant detained by the Border Patrol of the US Customs and Border Protection (CBP) of the Department of Homeland Security (DHS) on any of its three borders (north, south and coast), as well as administrative arrests by Immigration and Customs Enforcement (ICE) through its two offices (Investigations, and Detention and Removal Operations –DRO). Source: INM

Return Migrant (ENOE) Residents in Mexico who, in one of the previous quarters followed up, were not living in a household in Mexico, because they resided abroad. Source: Based on INEGI

Documented migrant Migrant who enters a country legally and remains there, according to the admission criteria. Source: IOM

Migrant removed from the USForeign person who is inadmissible or deportable outside the United States. His or her departure is obligatory and based on an order of removal classified as either “criminal” or “noncriminal”. An alien who has been removed faces administrative or criminal consequences if he or she subsequently returns. Source: Based on INM

Return migrant from the US A foreign person who is not allowed to enter or has been repatriated from the United States without a voluntary departure. Source: Based on INM

Displaced migrantsPersons or groups of persons who have been forced or obliged to escape or flee from their homes or habitual places of residence, particularly as a result of armed conflict, or to avoid its effects, or from situations of widespread violence, violations of human rights or disasters whether natural or caused by humans and who have not crossed an internationally recognized state border. Source: UN

National Person who by birth and naturalization is part of a political community, enjoying the nationality of a particular state, with all its civil and political rights and right to protection. Source: Based on the IOM

Glosario Glossary


85

Glosario Glossary

Naturalización Concesión de la nacionalidad por un Estado a un extranjero me-diante un acto formal individual. El derecho internacional no prevé normas detalladas relativas a la naturalización, pero reconoce la competencia de cada Estado de naturalizar a personas que no son sus nacionales y que lo solicitan. Fuente: OIM

Otros grupos o personas de interés del ACNUR Se refiere a las personas que no son apátridas, refugiados, soli-citantes de asilo o desplazados, pero que el ACNUR les ofrece protección y/o asistencia por motivos especiales, humanitarios u otros. Fuente: Basado en ACNUR

Programa de Trabajadores Agrícolas Temporales México-Canadá (PTAT)El programa inició operaciones en 1974, a través del memorán-dum de entendimiento entre los gobiernos de México y Canadá. El Programa busca garantizar la movilidad de trabajadores agrí-colas mexicanos, quienes viajan a laborar en granjas de Canadá por periodos de entre dos y ocho meses de manera segura y legal, buscando se respeten sus derechos laborales, sociales y humanos. Fuente: STPS

Refugiado Persona que se encuentra fuera de su país de nacimiento o resi-dencia habitual, y tiene fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas. Fuente: ACNUR

Refugiados retornados Son personas refugiadas que han regresado de manera organizada a su país de origen o lugar de residencia habitual, pero aún no se han integrado de forma plena. Tal regreso normalmente se efec-túa en condiciones de voluntariedad, seguridad y dignidad. Fuente: Basado en ACNUR

RemesasCantidad en moneda nacional o extranjera proveniente del exte-rior, transferida a través de empresas, originada por un remitente (persona física residente en el exterior que transfiere recursos eco-nómicos a sus familiares) para ser entregada en territorio nacional a un beneficiario. Fuente: BANXICO

Naturalization Granting of nationality by a state to an alien through an individual formal act. International law does not provide detailed rules for naturalization, although it does acknowledge the competence of every State to naturalize those who are not its nationals and who request this. Source: IOM

Other groups or persons of interest to UNHCR This refers to people who although not stateless, refugees, asylum seekers or displaced persons, are offered protection and/ or assistance for special reasons, whether humanitarian or other by the UNHCR. Based on UNHCR

Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP) Mexico-CanadaA program that started in 1974 with the signing of a memorandum of understanding between the governments of Mexico and Canada. The program seeks to ensure the secure, legal mobility of Mexican agricultural workers who go to work on Canadian farms for periods of between two and eight months and to ensure that their labor, social and human rights are respected. Source: STPS

Refugee Person who is outside his or her country of birth or habitual residence, and has grounds to fear persecution for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinions. Source: UNHCR

Returned refugees Refugees who have returned in an organized manner to their country of origin or habitual place of residence, but have not yet been fully integrated. This return is normally carried out voluntarily, safely and in a dignified manner. Source: Based on UNHCR

Remittances Amount in national or foreign currency from abroad, transferred through companies, by a sender (individual residing abroad who transfers financial resources to his relatives) to be delivered to a beneficiary in his or her country of residence. Source: BANXICO


18

6

Remesas en efectivo Transferencias monetarias realizadas de un país a otro para ser en-tregadas por, o en nombre de, un remitente a un individuo u hogar en el país receptor. Basado en FMI

Remesas en especie Transferencia en forma de bienes o servicios. Basado en FMI

Repatriación Medida administrativa dictada por la autoridad migratoria median-te la cual se devuelve a una persona extranjera a su país de origen. Fuente: Basado en UPM

Repatriación de menores mexicanos Medida administrativa dictada por la autoridad migratoria de Es-tados Unidos mediante la cual se devuelve a un mexicano menor de 18 años a su país de origen; proceso que depende de la condición de acompañamiento de los menores. Fuente: Basado en UPM

Repatriados por autoridades migratorias de Estados Unidos (EMIF NORTE) Eventos de migrantes mexicanos captados por la EMIF NORTE, que fueron aprehendidos y entregados por las autoridades migratorias de Estados Unidos a las autoridades migratorias de México por no haber contado con los documentos necesarios para desplazarse en-tre México y ese país o para residir al interior de EE.UU. En este flujo los migrantes pueden ser contabilizados más de una vez (eventos) si reinciden en su intento de cruzar la frontera. Fuente: CONAPO

Residencia habitual Es el lugar de alojamiento específico (vivienda o morada) que tiene una persona, en donde duerme, come, prepara alimentos y se pro-tege del medio ambiente. Fuente. INEGI

Residencia permanente Derecho otorgado por un Estado a un no nacional para vivir y traba-jar de forma permanente (tiempo ilimitado) en su territorio. Fuente: OIM

Retorno asistido Regreso con apoyo logístico y financiero de los solicitantes de asilo rechazados, migrantes objeto de trata, estudiantes desamparados,

Remittances in cashMoney transferred from one country to another to be delivered by the sender, or in their name, to an individual or household in the receiving country. Source: Based on IMF

Remittances in kind Transfers in the form of goods or services. Source: Based on IMF

Repatriation Administrative measure dictated by the migration authority through which a foreign person is returned to their country of origin. Source: Based on the MPU

Repatriation of Mexican minors Administrative measure dictated by the U.S. migration authority, which returns a Mexican under 18 to his or her country of origin. Source: Based on MPU

Repatriated by US immigration authorities (EMIF NORTE) Events involving Mexican migrants captured by the EMIF NORTE, who were seized and handed over by US immigration authorities to Mexican immigration authorities since they lacked the requisite documents to move between Mexico and the US or to live in the United States. In this flow, migrants may be counted more than once (events) if they make a repeated attempt to cross the border. Source: CONAPO

Usual residence Specific place of accommodation (dwelling or abode) of a person, where he or she sleeps, eats, prepares food and is protected from the environment. Source: INEGI

Permanent residence The right, granted by a state, to a non-national, to live and work there on a permanent basis (for an unlimited time). Source: IOM

Assisted return Logistic and financial support to rejected asylum seekers, trafficked migrants, stranded students, qualified nationals and other migrants

Glosario Glossary


87

Glosario Glossary

nacionales calificados y otros migrantes que no pueden o no quie-ren permanecer en el país receptor y que quieren regresar a su país de origen. Fuente: Basado en OIM

Retorno asistido de menores Refiere a las devoluciones de menores de 18 años, que por disposi-ción legal no pueden ser expulsados de México, pero sí devueltos a su país de origen, proceso que depende de la condición de acompa-ñamiento de los menores. Fuente: Basado en UPM

Retorno voluntario El regreso independiente o asistido al país de origen, al de tránsito o a un tercer país basado en la libre voluntad de la persona que retorna. Fuente: OIM

Solicitante de asilo Persona que ha presentado una solicitud en la que afirma que es un refugiado, y cuya solicitud de asilo aún no se ha determinado, independientemente del momento en que haya sido presentada. Fuente: ACNUR

Trabajadores desplazadosUn trabajador desplazado es un empleado que es enviado por su empleador para realizar un servicio en otro Estado miembro de la Unión Europea con carácter temporal. Fuente: CE

Trabajadores estacionalesSon los trabajadores que tienen contratos explícitos o implícitos de trabajo cuya duración y momento en que se efectúa dicho contrato están influenciados significativamente por factores es-tacionales tales como el ciclo del clima, los días festivos y/o las cosechas agrícolas. Estos trabajadores pueden clasificarse como asalariados o como trabajadores por cuenta propia, con arreglo a las características específicas del contrato de trabajo. Fuente: OIT

Unidades familiares aprehendidas en EE. UU. Representa el número de individuos (un menor de 18 años de edad, el padre o tutor legal) aprehendidos con un miembro de la familia por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. Fuente: DHS

who are unable or unwilling to remain in the host country, who volunteer to return to their countries of origin. Source: Based on IOM

Assisted return of minors Refers to the sending back of children under the age of 18 who by law may not be expelled from Mexico, but may be returned to their country of origin. This process depends on the minors’ condition of accompaniment. Source: Based on MPU

Voluntary return The assisted or independent return to the country of origin or a third country based on the free will of the returnee. Source: IOM

Asylum seeker Person who has submitted a request stating that he or she is a refugee, and whose asylum request has not yet been determined, regardless of when it was submitted. Source: UNHCR

Posted worker A posted worker is an employee who is sent by his employer to carry out a service in another European Union Member State on a temporary basis. Source: EC

Seasonal workersWorkers in seasonal employment are workers who hold implicit or explicit contracts of employment where the timing and duration of the contract is significantly influenced by seasonal factors such as the climatic cycle, public holidays and/or agricultural harvests. These workers may be classified as employees or own-account workers according to the specific characteristics of the employment contract. Source: ILO

Family units apprehended in the US Represents the number of individuals (a child under 18, the parent or legal guardian) apprehended with a family member by the U.S. Border Patrol. Source: DHS


18

8AbreviacionesAbbreviations

ACNUR / UNHCROficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidaspara los RefugiadosOffice of the United Nations High Commissioner for Refugees

ACSAmerican Community SurveyEncuesta de la Comunidad Americana

BANXICO Banco de México Bank of Mexico

BPI / BIS Banco de Pagos Internacionales Bank for International Settlements

CE / ECComisión EuropeaEuropean Commission

CIITEVCentro de Internación e Importación Temporal de VehículosCenter for Internment and Temporary Importation of Vehicles

CNBV Comisión Nacional Bancaria y de ValoresNational Banking and Securities Commission

EL COLEF El Colegio de la Frontera Norte The College of the Northern Border

COMARComisión Mexicana de Ayuda a RefugiadosMexican Commission for Refugee Assistance

CONAPO Consejo Nacional de Población National Population Council

CONAPRED Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación National Council to Prevent Discrimination

CPS Encuesta Continua de Población Current Population Survey

DACA Acción Diferida para los Llegados en la Infancia Deferred Action for Childhood Arrivals

DAES / DESA Departamento de Asuntos Económicos y Socialesde las Naciones Unidas United Nations Department of Economic and Social Affairs

DHS Departamento de Seguridad Nacional Department of Homeland Security

EIDBase de datos Integrada de DetencionesEnforcement Integrated Database

EMIF NORTE Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México Survey on Migration on the Northern Border of Mexico

EMIF SUR Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México Survey on Migration on the Southern Border of Mexico

ENADID Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica National Survey of Demographic Dynamics

ENIGH Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares National Survey of Household Income and Expenditure

ENOE Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo National Occupation and Employment Survey

EROOficina de Detención y DeportaciónEnforcement and Removal Operations


89

FMI / IMF Fondo Monetario Internacional International Monetary Fund

ICE Inmigración y Control de Aduanas Immigration and Customs Enforcement

IIE Instituto de Educación Internacional Institute of International Education

IME Instituto de los Mexicanos en el Exterior Institute for Mexicans Abroad

INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía National Institute of Statistics and Geography

INM Instituto Nacional de Migración National Institute of Migration

IPUMS Serie de Microdatos Integrados de Uso Público Integrated Public Use Microdata Series

NHIS Encuesta Nacional de Salud (EE. UU.) National Health Interview Survey (US)

OCDE / OECD Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos Organization for Economic Cooperation and Development

OIM / IOM Organización Internacional para las Migraciones International Organization for Migration

OIT / ILOOrganización Internacional del Trabajo International Labor Organization

ONU / UN Organización de las Naciones UnidasUnited Nations

ORR Oficina de Reasentamiento de Refugiados Office of Refugee Resettlement

PROFECO Procuraduría Federal del Consumidor Federal Consumer Bureau

RPWPrecios de las remesas en el mundoRemittance Prices Worldwide

SEGOB Secretaría de Gobernación Secretariat of Government

SRE Secretaría de Relaciones ExterioresSecretariat of Foreign Affairs

STPS Secretaría del Trabajo y Previsión Social Secretariat of Labor and Welfare

UPM Unidad de Política Migratoria Migration Policy Unit

USBP Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos US Border Patrol

USCIS Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos US Citizenship and Immigration Services

AbreviacionesAbbreviations


19

0

Para profundizar y ampliar en las estadísticas sobre migración y remesas a nivel mundial, y más específicamente para México, se pueden consultar las siguientes fuentes de información:For more detailed in-depth statistics on migrations and remittances at a global level, and more specifi cally for Mexico, the following sources of information may be consulted:

1. Consejo Nacional de Población (CONAPO) National Population Council

• Índice Absoluto de Intensidad Migratoria (IAIM) • Migración y Salud. Perspectivas sobre la población inmigrante• Migración de niñas, niños y adolescentes (NNyA): Antecedentes y

análisis de la información de la red de módulos y albergues del DIF• Prontuario sobre movilidad y migración internacional. Dimensiones

del fenómeno en México• Series de Migración Internacional

2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) National Institute of Statistics and Geography

• Censos de Población y Vivienda• Encuesta Intercensal 2015• Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID)• Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)

3. Instituto Nacional de Migración (INM) National Institute of Migration

4. Datos abiertos del gobierno de la República (México) Mexican government open data

• Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF NORTE)

• Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México (EMIF SUR)

5. Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) Secretariat of Foreign Affairs

• Consulados de México en EE. UU.

6. Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) Mexican Commission for Refugee Assistance

7. Secretaría del Trabajo y Previsión Social Secretariat of Labor and Welfare

• Coordinación General del Servicio Nacional de Empleo

8. Banco de México (Banxico) Bank of Mexico

9. Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos US Department of Homeland Security

• Yearbook of Immigration Statistics

10. Oficina del Censo de Estados Unidos US Census Bureau

• American Community Survey (ACS)• Current Population Survey (CPS)

11. Universidad de Minnesota University of Minnesota

• Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS)

12. Naciones Unidas, División de Población United Nations Population Division

13. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR)

14. Banco Mundial World Bank

• Migration and Remittances Factbook • Bilateral Migration and Remittances Matrix • Remittance Prices Worldwide (RPW)

15. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)

• International Migration Outlook

Fuentes de información Sources of information


91

Para descargar la versión electrónica del Anuario de Migración y Remesas. México 2017 y/o consultar másinformación sobre migración y remesas, se pueden ver los siguientes sitios de Internet:For download the electronic version of the Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2017 and/or getmore information on migration and remittances, see the following websites:

Fundación BBVA Bancomer BBVA Bancomer Foundationwww.fundacionbbvabancomer.org

BBVA Researchwww.bbvaresearch.com

Revista Situación Migración (Semestral)Migration Outlook Publication (half-yearly)

Observatorios y Flash MigraciónMigration Outlooks and Flashes

Consejo Nacional de PoblaciónNational Population Councilwww.gob.mx/conapo

Observatorio de Migración InternacionalInternational Migration Observatorywww.omi.gob.mx

Tablas del Anuario de Migración y Remesas. México 2017Tables of Yearbook of Migration and Remittances. Mexico 2017www.migracionyremesas.org

Cítese como:Consejo Nacional de Población, Fundación BBVA Bancomer y BBVA Research (2017). Anuario de Migración y Remesas. México 2017. CONAPO-Fundación BBVA Bancomer-BBVA Research. 1ra edición, México, pp.196.

Más información More information


19

2Temas especiales en los Anuarios anteriores Special topics in preceding Yearbooks

En ediciones anteriores se pueden consultar otros temas especiales sobre la migración que no se incluyen en el Anuario de Migración y Remesas. México 2017.In previous editions, it can be found other special topics on migration that are not included in the Yearbook of Migration and Remittances. Mexico 2017.

Edición 20162016 edition• Desagregación de diversas estadísticas de migración y remesas por sexo

Breakdown of some migration and remittances statistics by sex• Migración y salud

Migration and Health• Migración de retorno a México, datos de la ENADID y ENOE

Return migration to Mexico, ENADID and ENOE data• Centroamericanos repatriados

Central American repatriates

Edición 20152015 edition• Desagregación de diversas estadísticas de migración por grupos de edad

Breakdown of some migration statistics by age groups• Flujos migratorios en la frontera norte de México

Migration flows in the Northern border of Mexico• Componentes del Índice Absoluto de Intensidad Migratoria (IAIM)

Components of Absolute Migration Intensity Index• Migración de tránsito por México

Migrants in transit through Mexico• Inmigrantes hijos de mexicanos

Immigrants children of Mexicans


93

Temas especiales en los Anuarios anteriores Special topics in preceding Yearbooks

Edición 20132013 edition• Actividad legislativa estatal en EE. UU. en materia de inmigración e inmigrantes

State legislative activity in the US on immigration and immigrants• Índice de Intensidad Migratoria, 2000 y 2010

Migration Intensity Index, 2000 and 2010

Edición 20142014 edition• Migración de tránsito por México

Migrants in transit through Mexico• Características de los hogares en México con emigrantes internacionales

Characteristics of the households in Mexico with international emigrants• Población nacida en otro país residente en México

Born-abroad population resident in Mexico• Migración interna

Internal migration


19

4


19

4

El Anuario de Migración y Remesas. México 2017 es resultado del trabajo conjunto entre el Consejo Nacional de Población (CONAPO), Fundación BBVA Bancomer y BBVA Research, que integra las principales estadísticas sobre las distintas dimensiones y facetas de la dinámica migratoria de México y el mundo. Este año la publicación incluye por primera vez datos por entidad federativa, menores migrantes, inmigrantes hijos de mexicanos y refugiados. Es un libro tanto de referencia para especialistas en migración, así como un texto de divulgación para quienes empiezan a adentrarse en este tema.

The Yearbook of Migration and Remittances. Mexico 2017 is the result of a collaborative project between El Consejo Nacional de Población (CONAPO), BBVA Bancomer Foundation and BBVA Research, which integrates the key statistics on the different dimensions and facets of the migratory dynamics of Mexico and the world. This year the publication includes for the �rst time data by Mexican state, minors immigration, immigrants childrenof Mexicans and refugees. It is a reference book for migration specialists, as well as a source of information for those embarking on this subject.

9 786079 708757

Documents

Anuario de Migración y Remesas México 2017 · Anuario de migración y remesas ... e integración social a nivel entidad y municipio tienen retos inmedia - tos que atender frente