20
Control of forearc density structure on megathrust shear strength along the Chilean subduction zone Andrés Tassara (2010)

Andrés Tassara (2010)

  • Upload
    tynice

  • View
    31

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Control of forearc density structure on megathrust shear strength along the Chilean subduction zone. Andrés Tassara (2010). Introducción. Objetivos. Ofrecer una hipótesis alternativa: - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Andrés  Tassara  (2010)

Control of forearc density structure on megathrust shear strength along the

Chilean subduction zone

Andrés Tassara (2010)

Page 2: Andrés  Tassara  (2010)

Introducción

Page 3: Andrés  Tassara  (2010)

Objetivos

•Ofrecer una hipótesis alternativa:

“Las variaciones laterales en el esfuerzo de cizalle son, al menos parcialmente debido a cambios espaciales del stress vertical sobre la falla megathrust (no sólo a las variaciones laterales de la fricción), controlado por la estructura de densidades del antearco suprayacente”

Page 4: Andrés  Tassara  (2010)

Ambiente geotectónico del margen chileno

Page 5: Andrés  Tassara  (2010)
Page 6: Andrés  Tassara  (2010)

NEIC (1973-2009; Mw 4-8) y EVC (1906-2007; Mw 5.5-9.6)

Segmentos sísmicos frente a los Andes Central concentran la mayor parte de la sismicidad debajo del antearco chileno.

La mayoría de la sismicidad registrada bajo el antearco de los Andes Sur está concentrada en la Península de Arauco (37° - 38° S)

Page 7: Andrés  Tassara  (2010)

Método Distribución espacial del stress vertical usando el modelo de densidad del margen Andino (T06, Tassara et al. 2006)

La geometría de la Discontinuidad Intracortical (ICD) es un proxy de primer orden para la distribución heterogénea de las masas dentro de la corteza continental Andina.

La Anomalía de Stress Vertical (VSA) puede ser vista como una sobrecarga litostática, debida exclusivamente a la estructura interna de densidades de la corteza continental.

Page 8: Andrés  Tassara  (2010)

Positivo/Negativo VSA

Somero/profundo ICD

Altos/Bajos gravimétricos

Máfica/Félsica corteza continental

principalmente

Page 9: Andrés  Tassara  (2010)

Resultados

Page 10: Andrés  Tassara  (2010)

La máxima incertidumbre de VSA es del orden de 10 MPa.

Rango de VSA: -30 -60 MPa.

Casos especiales: - Costa de Iquique, Antofagasta y Norte de Copiapó. - Valparaíso - Península de Arauco

Page 11: Andrés  Tassara  (2010)

Comparación grilla continua y discreta.

Andes Central (azul)

En general, VSA>0 Peak: 30-40 MPa. VSA negativos (offshore)

Andes Sur (rojo)

VSA principalmente positivos(offshore)

Peak: 10-20 Mpa.

Page 12: Andrés  Tassara  (2010)

Variaciones laterales de VSA relacionadas espacialmente con cambios en la geología superficial.

Ej.: Andes Central Arco volcánico La Negra Andes Sur

Análisis de modelos sísmicos de velocidad (costa afuera)

Alta/baja Vp -- Máfica/Félsica -- Positivos/Negativos VSA

Page 13: Andrés  Tassara  (2010)

La gran mayoría de los terremotos chilenos “nuclearon” en áreas donde el VSA es positivo. Epicentros localizados principalmente a lo largo del antearco de Andes Central

Page 14: Andrés  Tassara  (2010)

Variaciones laterales y su control sobre el comportamiento sismogénico , por lo tanto, de la distribución del esfuerzo de cizalle.

VSA está correlacionado con el % de terremotos y la máxima magnitud a niveles estadísticos significativos.

Page 15: Andrés  Tassara  (2010)
Page 16: Andrés  Tassara  (2010)

Discusión No existe necesariamente una correlación entre grandes

desplazamientos cosísmicos y altos niveles de esfuerzos de cizalle (1960 Valdivia) a diferencia de lo establecido por trabajos anteriores. (Wells et al, 2003; Llenos and McGuire, 2007; Song and Simons,2003)

Posible causa: Debilidad de la falla bajo el antearco de Andes Sur (Valdivia 1960): Canal de subducción húmedo y ligera columna antearco.

Page 17: Andrés  Tassara  (2010)

¿Contradicción? Incorrecta equivalencia entre aspereza y área completa de deslizamiento.

Valdivia 1960

Áreas de grandes desplazamientos cosísmicos se relacionan con bajas anomalías gravimétricas simplemente porque el antearco está formado por rocas de baja densidad (no por mayor acoplamiento, generado por una mayor fricción)

Bajos stresses verticales Fácil propagación de la ruptura

Antofagasta 1995

Momento sísmico liberado, asperezas altos gravimétricos!

Page 18: Andrés  Tassara  (2010)

Esfuerzo de cizalle a lo largo de la falla está controlado por la estructura a largo plazo del antearco.

Zonas de alto VSA Mayor acoplamiento Mayores eventos sísmicos

Otras zonas de VSA alto: barreras para la propagación; antearcos de baja densidad la propician y pueden absorber altos desplazamientos cosísmicos.

La vieja estructura geológica del antearco:

Factor fundamental sobre tectónica del margen y elevación de la Cordillera.

Topografía VSA Espesor cortical

Ej.: Andes Sur. (Compensación/debilidad del antearco)

Page 19: Andrés  Tassara  (2010)

Conclusiones Control significativo de la estructura de densidad de la

zona de antearco (geológicamente dominada) sobre la magnitud y la distribución del esfuerzo de cizalle sobre la falla megathrust.

El momento sísmico liberado está correlacionado con bajos esfuerzos de cizalle.

La estructura de densidades del antearco también rige el acoplamiento mecánico de largo plazo entre las placas convergentes y junto a las fuerzas tectónicas y la reología de la región de tras-arco prescribe la posible estructura orogénica.

Page 20: Andrés  Tassara  (2010)

Gracias por la atención…

¿Preguntas?