Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12

Avv. Simone Aliprandi - www.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org

Vicenza, CPV | 15 marzo 2012

Avv. Simone Aliprandiwww.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org

Copyleft e open licensing

in ambito software



Art. 64 bis LDA

[…] i diritti esclusivi conferiti dalla presente legge sui programmi per elaboratore comprendono il diritto di effettuare o autorizzare:

a) la riproduzione, permanente o temporanea, totale o parziale, del programma per elaboratore con qualsiasi mezzo o in qualsiasi forma. Nella misura in cui operazioni quali il caricamento, la visualizzazione, l'esecuzione, la trasmissione o la memorizzazione del programma per elaboratore richiedano una riproduzione, anche tali operazioni sono soggette all'autorizzazione del titolare dei diritti;



[continua]

b) la traduzione, l'adattamento, la trasformazione e ogni altra modificazione del programma per elaboratore, nonché la riproduzione dell'opera che ne risulti, senza pregiudizio dei diritti di chi modifica il programma;

c) qualsiasi forma di distribuzione al pubblico, compresa la locazione, del programma per elaboratore originale o di copie dello stesso. La prima vendita di una copia del programma nella comunità economica europea da parte del titolare dei diritti, o con il suo consenso, esaurisce il diritto di distribuzione di detta copia all'interno della comunità, ad eccezione del diritto di controllare l'ulteriore locazione del programma o di una copia dello stesso.



Art. 12 bis LDA

Salvo patto contrario, il datore di lavoro è titolare del diritto esclusivo di utilizzazione economica del programma per elaboratore o della banca di dati creati dal lavoratore dipendente nell'esecuzione delle sue mansioni o su istruzioni impartite dallo stesso datore di lavoro.



SOFTWARE

tutela sovrapposta tramite● segreto● copyright / diritto d'autore● sistemi tecnologici di controllo

(DRM)● brevetti ?



DUE NOMI PER UN UNICO CONCETTO?

Free Software vs Open Source

oppure FLOSS ?



DEFINIZIONE DI LICENZA D'USO

http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_(informatica)

http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_(informatica



CLASSIFICAZIONE DELLE LICENZE D'USO



LE LICENZE FLOSS:

CLASSIFICAZIONE*

* questa parte è tratta da:

Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni,in A. Glorioso (a cura di), Il software libero in Italia, www.copyleft-italia.it/flossitalia



le cosiddette licenze permissive

Alcune licenze impongono condizioni di licenza talmente lasse da far dubitare della loro efficacia. Vengono comunemente chiamate “licenze permissive” perché consentono praticamente tutto e impongono praticamente nulla, se non che venga mantenuta la dichiarazione sull’origine del software e il testo della licenza, o poco più. La licenza permissiva più famosa e utilizzata è la “Berkeley” o BSD.



[continua] Il codice rilasciato sotto tale licenza è utilizzabile e abbinabile con codice rilasciato sotto praticamente qualsiasi altra licenza, anche proprietaria. Il sistema operativo Mac OS X di Apple deriva da un progetto – Darwin, la cui licenza è appunto la BSD – ed è venduto sotto licenza strettamente proprietaria. Questo perché la licenza BSD copre unicamente la parte non modificata del software originale, mentre non comprende la parte modificata – o il programma più ampio basato su di essa – che pur essendo un’opera derivata non subisce alcuna restrizione da parte dell’autore dell’opera base.



LE LICENZE FLOSS: CLASSIFICAZIONE

copyleft forte vs copyleft debole *

Le licenze copyleft sono quelle che impongono che anche opere derivate vengano mantenute sotto la stessa licenza originale.

A seconda dell’ampiezza di questa condizione, si ha un copyleft “forte” o un copyleft “debole”.



copyleft forte

L’archetipo della licenza a copyleft forte è la GNU GPL, la licenza del progetto GNU e la più popolare delle licenze di software libero. Secondo questa licenza, tutte le opere derivate, nella più ampia concezione del termine concessa dal diritto d’autore, devono essere rilasciate sotto la stessa licenza.

Alcuni hanno parlato in termini dispregiativi di “effetto virale”, quasi che la licenza abbia effetti infettivi.



copyleft debole

L’archetipo della licenza di copyleft debole è la GNU Lesser General Public License (o LGPL). Tale licenza è stata concepita per alcune librerie software del progetto GNU (infatti l’acronimo originale della LGPL era Library General Public License) in quanto si voleva che tali librerie fossero utilizzabili anche da programmi proprietari.Un’altra licenza di copyleft debole di ampio successo è la MPL della Mozilla Foundation.



[continua] copyleft debole

Le licenze “copyleft debole” prevedono che l’obbligo di utilizzare la medesima licenza per le opere derivate sia limitato alle modifiche al programma stesso, ma non si allarga a opere più ampie che ne incorporano il codice nel caso in cui questa parte di codice rimanga individuabile e separata dal resto.

_________________________________* Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni



Free Software Foundation --> indicazione di compatibilità con la GPL

Open Source Initiative --> coerenza con laOpen Source Definiticion

EUPL --> lista di compatibilitàinterna alla licenza



La GNU General Public License (GPL)

4 libertà fondamentali

0) Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo

1) Libertà di studiare il programma e modificarlo.

2) Libertà di ridistribuire copie del programma in modo da aiutare il prossimo.

3) Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio



LA OPEN SOURCE DEFINITION

10 caratteristiche fondamentalihttp://it.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition

http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition



LA EUROPEAN UNION PUBLIC LICENSE

(EUPL)

definizione:http://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence

sito ufficiale: http://ec.europa.eu/idabc/eupl

sito italiano: http://www.eupl.it/

http://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence

http://ec.europa.eu/idabc/eupl

http://www.eupl.it/



COMPARAZIONE DI LICENZE FLOSS

http://khason.net/blog/open-source-licenses-comparison-table/

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licenses

http://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_licenze_libere

http://khason.net/blog/open-source-licenses-comparison-table/

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licenses

http://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_licenze_libere



RAPPORTI FRA PACCHETTI SOFTWARE

derivazione

interazione

o mera aggregazione

?



in merito alla GPL sul sito

http://softwarelibero.it/ricerca/licenze.shtml

si legge:

"La licenza tuttavia non copre la chiamata di un programma GPL da parte di altri programmi, o il suo uso come parte di un gruppo di programmi, o la mera aggregazione con altri programmi sullo stesso supporto: tutti questi usi del programma GPL sono permessi senza vincoli."



DAL SOFTWARE AGLI ALTRITIPI DI OPERE CREATIVE

• la licenza GNU FDL

• le licenze Creative Commons

• le licenze per banche dati



grazie per l'attenzione

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Simone Aliprandiwww.aliprandi.org

[email protected]

http://www.aliprandi.org/

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/it/legalcode

Documents

Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12