Л. АЛЕХИН

7А91А49

A. ALEKHINE

The Bcok of the Nottingham International Chess Tour nameLondon, 1937

Перевод с английского И. 3. РОМАНОВАПослесловие международного гроссмейстера С. М. ФЛОРА

Исключительное место в летописи шахматных битв за-нимает Ноттингемский турнир 1936 года. Он принадлежитк числу тех немногих турниров, которые собирали всехсильнейших шахматистов своего времени. Первое-второеместа в этом соревновании корифеев разделил лидер совет-ских шахматистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победойпервую заявку на титул чемпиона мира.

Сборник Ноттингемского турнира, принадлежащий перуА. А. Алехина, — классическое произведение шахматной ли-тературы. Глубокие комментарии великого шахматистадоступны широкому кругу читателей.

Книга, вышедшая в 1937 году в Англии, впервые появ-ляется на русском языке.

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Имя А. А. Алехина — единственного чемпиона мира, ушед-шего из жизни непобежденным, — овеяно легендарной славой.Менее известно, что Алехин был непревзойденным в свое времяаналитиком, комментатором и шахматным литератором.

Советские читатели хорошо знакомы с трудами Алехина,созданными в двадцатых годах. Все они («Мои лучшие пар-тии 1908—1923 гг.», «Турнир в Нью-Йорке 1924 г.», «Турнирв Нью-Йорке 1927 г.», «На путях к высшим шахматным до-стижениям») сразу выходили в нашей стране. К сожалению,из книг Алехина, относящихся к последнему, наиболее зре-лому периоду его творческой деятельности, на русском языкепоявились только «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (всоставе сборника «300 избранных партий Алехина») и напи-санный совместно с Эйве сборник матча на первенство мира1935 года.

Сейчас издательство «Физкультура и спорт» впервые зна-комит советских читателей с одним из наиболее значительныхпроизведений шахматной мысли Алехина—книгой «Ноттин-гем 1936». Глубина и отточенное мастерство анализа, методи-ческая ясность и доступность, яркость и образность языка —все это по праву делает книгу классическим памятником шах-матной литературы.

Для советских шахматистов книга о Ноттингемском турни-ре 1936 года представляет особый интерес. Это соревнованиесобрало весь цвет шахматной мысли того времени — чемпио-на мира Эйве, трех его предшественников—Ласкера, Капаблан-ку и Алехина, выдающихся гроссмейстеров Ботвинника,Решевского, Файна, Флора, Боголюбова, Видмара, Тартако-вера и других. Ноттингемский турнир является историческойвехой в летописи шахматных битв. И в этом состязании кори-феев первое и второе места разделил лидер советских шахма-тистов М. М. Ботвинник, сделавший этой победой первуюзаявку на титул чемпиона мира.

Постановлением ЦИК СССР от 9 сентября 1936 годаМ. М. Ботвинник «за выдающиеся достижения в области шах-матного искусства» был награжден орденом «Знак почета».

«Эта победа молодого советского шахматиста в междуна-родном масштабе,— писала газета «Правда» в передовой ста-тье «Шахматисты нашей страны» (29 августа 1936 года),— весь-ма поучительна...

Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторовкультурного воспитания масс. Мы ценим шахматы, эту «муд-рую» игру, стоящую на грани между наукой и искусством,потому что они содержат в себе богатейшие элементы худо-жественного творчества. Шахматы развивают в человеке ме-тодичность и последовательность, дают простор аналитическимспособностям, творческой фантазии. Но прежде всего шахма-ты — это борьба, борьба напряженная, требующая для дости-жения победы большой выдержки, настойчивости, реши-тельности, железной воли...

СССР становится классической страной шахмат. Знамени-тые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изум-лением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культу-ры. Ничего похожего нет в их странах.

Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает ихсвоей заботой и лаской, государство дает им возможность раз-вить свое дарование, совершенствоваться. И мы вправе ожи-дать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему,к завоеванию еще больших высот шахматного искусства».

Справедливость этих слов подтвердило все последующееразвитие событий. С 1948 года, когда М. М. Ботвинник завое-вал для нашей страны звание чемпиона мира, титул сильней-шего шахматиста земного шара принадлежит представителямСССР. Советская шахматная школа прочно занимает веду-щее положение в мире.

* * *Перевод книги Алехина выполнен с английского издания,

вышедшего в 1937 году. Эта книга отражает определенныйэтап в развитии теории шахмат и творческих воззрений самогоАлехина. Поэтому издательство не считало возможным вно-сить изменения в комментарий Алехина к дебютной стадиипартий в тех немногих случаях, когда он расходится с оцен-ками современной теории. По той же причине оставлены не-тронутыми примечания Алехина к частным моментам его пар-тий с Эйве (14-й ход белых а2—аЗ) и Тартаковером (6-й ходбелых К :d4), которые получили иное освещение в его позд-нейшем сборнике «Мои лучшие партии 1924—1937 гг.» (см.«300 избранных партий Алехина», № 234 и 238).

Специальная редакция перевода осуществлена мастеромспорта И. М. Лившиным.

1. БОТРИННИК

2. Капабланка

3. Решевский

4. Файн

5. Эйве

6. Алехин

7. Ласкер

8. Флор

9. Видмар

10. Боголюбов

11. Тартаковер

12. Тэйлор

13. Александер

14. Томас

15. Уинтер

1

Уг

у2

у2

у2

у2

у2

Уг

0

0

0

0

0

0

у2

2

у2

—

0

у2

у2

0

У2

1

0

Уо

у2

0

0

0

0

3

у2

J

—

У2

1

0

0

У2

0

0

У2

0

0

0

у2

4

У2

у2

у2

—

у2

у2

0

У2

у2

0

У»

0

0

у2

0

ТАБЛИЦА

5

у2

у2

0

у2

—

1

1

у2

0

у2

0

0

0

0

0

6

у2

1

1

у2

0

—

у2

0

у2

0

0

у2

0

у2

0

7

у2

у2

1

1

0

у2

—

1

у2

0

у2

0

0

0

0

РЕЗУЛЬТАТОВ

8

у2

0

у2

у2

у2

1

0

—

0

0

У2

1

1

0

0

9

1

1

1

у2

1

у2

у2

1

—

0

1/

у2

0

у2

0

10

1

у2

1

1

у2

1

1

1

1

—

у2

0

0

0

0

11

1

у2

у2

у2

1

1

у2

у2

у2

У2

—

1

1

0

0

12

1

1

1

1

1

у2

1

0

у2

1

0

1/

у2

у2

13

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

у2

—

У2

у2

14

1

1

1

у2

1

у2

1

1

у2

1

1

у2

у2

у2

15

у2

1

У2

1

1

1

1

1

1

1

1

у2

у2

у2

—

Итого

10

10

9У2

9У2

9У2

9

8У2

8У2

6

5У2

5У2

4У2

зу2

3

2У2

Место

I—II

I—II

III—V

III—V

III—V

VI

VII—VIII

VII—VIII

IX

X—XI

X—XI

XII

XIII

XIV

XV

Ботвинник

Капабланка

Решевский

Файн

Эйве

Алехин

Ласкер

Флор

Видмар

Боголюбов

Тартаковер

Тэйлор

Алекса н дер

Томас

Уинтер

1

1

у2

0

1

1

1

0

0

—

1

у2

0

0

у2

у2

2

1У2

1Й

у2

1У2

2

1

1

—

0

1

у2

1

у2

1

1

3

2У2

\Уг

1У2

2

—

1У2

1У2

1

1

1

1

1У2

у2

1У2

1

ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО

4

зу2

_2

2У2

3

2

2

1

2

1

2У2

Х/2

1У2

1

5

4

2У2

3

3

4

2У2

2

2

2У2

2

2

2У2

у2

1У2

6

4У2

3

зу2

ЗУ2

4У2

3

2У2

2У2

зу2

2

2У2

_

1

2

1У2

7

5

зу2

4У2

4У2

5

3

зу2

зу2

4

2У2

3

01/£ /2

—

2

1Й

6

4 %

5

5У2

6

зу2

—4

4У2

Зй

3

2У2

1

2

1У2

ТУРАМ

9

еу2

5У2

5

~

6

4У2

4

5

4У2

4У2

4

3

1

2У2

1У2

10

6У2

6

6У2

6У2

5У2

5

5Уа

4У2

4У2

4

3

2

2У2

1У2

7У2

7

7

7

7

6У2

5

6Н

5

__

4У2

зу2

2

2У2

1У2

12

8

8

7У2

7У2

8

7

5У2

6У,

5У2

5

5

зу2

3

—

1У2

13

9

9

8У2

8

8

8

6У2

7

5У2

5

—

4

3

2У2

2

14

934

9%

—

834

8 Й

9

734

3

б

5

5

4У2

зу2

3

2

15

10

10

9У2

9У2

9У2

—

8У2

872

б

534

5У2

4У2

зу2

3

234

I ТУР

№ 1. Французская защита

А. Алехин С. Флор

1.2.3.4.

е2—е4d2—d4Kbl—сЗCcl—d2

e7—еб67—d5

Cf8—Ь4• * •

«Lapsus manus»*. Я наме-ревался играть так после 4.е5 с5, как было, например,в моей партии с Нимцовичемиз турнира в Сан-Ремо 1930 г.,но вместо этого сделал раньшеход слоном.

4.5. КсЗ: е4?

• d5 : е4

После 5. Og4 Ф : d4 6. Kf3или 5 . . . Kf6 6. Ф : g7 /Ig87. ФЬ6 Ф : d4 8.0—0—0 и т. д.белые, как мне уже доводи-лось указывать в книге «Моилучшие партии», получаютдостаточный позиционный эк-вивалент за пожертвован-ную пешку. Этого нельзясказать о жертве пешки, пред-ложенной ходом в тексте, ко-

* Я обдернулся (лат.).— Прим.пгрев.

торая безусловно некоррек-тна.

5.6. СП—с!3

: d4

Едва ли привлекательнеедругое продолжение — 6.КсЗС : сЗ 7. Ьс Фе4-)-с последую-щим Kf6.

6. . . . СЬ4 :7. Odl : d2 Фd4—d8?

Отказ от взятия пешки Ь2покоится на совершенно не-верной оценке позиции. Делов том, что после отступленияферзя белые получают воз-можность увести своего коро-ля в безопасное место, да ещес выигрышем темпа, приобре-тая в итоге перевес в развитии,с лихвой компенсирующий тминимальную материальнуюпотерю Напротив, продолжая7 . . . Ф : Ь2 8. Лdl Kd7, чер-ные при осмотрительной игреимели все основания рассчи-тывать реализовать свои двелишние пешки.

8. 0—0—0 Фd8—е7

Если сразу 8 . . . Kf6, то9 СЬ5+.

9. Kgl—f3 Kg8— f 610. ЛЫ—el

Отнюдь не легко было ре-шить, сильнее ли эта быстраямобилизация всех сил, чем 10.Kg3, угрожая при случаеJThel и затем Kf5. Оба планаимеют свои достоинства, ноизбранный мною, думается,проще.

10. . . . Kf6 : e411. Ле1 : е4 Kb8-d712. Ле4—g4!

С целью вынудить черныхлибо рокировать — на что по-следует 13. Ле1 с угрозойФЬ6,— либо, как случилосьв партии, ослабить свое пе-шечное расположение.

12. . . . f7—f513. Лg4— f4

Угрожая 14. С : f5.

13.14. Лс11—el

Kd7—f6Cc8—d7?

Поскольку черные так илииначе остаются с худшей пози-цией, им следовало попытать-ся хоть удержать как можнодольше свое материальноепреимущество. Вот почему ес-тественный защитительныйход 14 . . . g6 был вместе с теми лучшим. Белые в этом случаепродолжали бы атаку путем15 ЬЗ с последующим g2—g4.

15. JIf4 : f516. Я1о~~ а5

0—0—0

Другие фигуры не готовыподдержать атаку на ферзевомфланге, и поэтому ладью луч-ше было оставить в центре.Простое 16. ЛГе5 позволялобелым без труда организоватьатаку отсталой пешки еб,

16. . . . Крс8—Ь817. Ш - е 5 Cd7-e818. g 2 - g 3 !

Белые осознают, что пря-мая атака не имеет серьезныхшансов на успех (если, напри-мер, 18. ФеЗ, то просто 18 . . .Ь6 и затем Kd5), и решают раз-менять ферзей, после чего мо-жет увенчаться успехом играна использование слабостичерной пешки еб.

18. . . . Kf6-d519. Jlel—e4

Белые не препятствуют19 . . . КЬ4 продвижениема2—аЗ, так как это поленеобходимо для ладьи.

19. . . . Kd5—Ь620. Od2—еЗ

Угрожая 21. Кс4.

20. . . . Лd8—d521. Ла5—аЗ Фе7—с5

Иначе 22. с4.

22. ФеЗ : с5 Лd5 : с523. f2—f4

Угрожая 24. с4, что в дан-ный момент не достигало целиввиду ответа 23 . . . Kd7.

23. Лс5—d5

Нетрудно понять, почемучерные отказываются от ва-рианта 23 . . . h6 24. с4 а525. Jld4 Ссб 26. ЛсЗ и далее,при случае, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ иЬЗ—Ь4, но после хода в тек-сте они теряют еще одну пеш-ку, не улучшая своего поло-жения.

24. Ке5—f3! Ce8—d725. Kf3—g5 ЛЬ8— е8

Обе пешки защитить нель-зя, но, сохраняя пешку «е»,черные надеются улучить мо-мент провести еб—е5 и темизбавиться от одной из глав-ных своих забот. Цель бли-жайших ходов белых — вос-препятствовать этой возмож-ности.

26. с2—с4 Лс15— f527. Ле4—d4 Ш5—1828. с4—с5

Не сразу 28. С : h7 ввиду28 . . . е5.

28.29.30.31.

Cd3 : h7Ch7—g6Kg5-f3

Kb6—d5Cd7—c6Ле8—e7

•

Дальнейший план белых до-вольно очевиден. Они ста-раются расположить свои фи-гуры наилучшим образом, что-бы поддержать продвижениепешек королевского фланга,которое рано или поздно ока-жется р ешающим.

31.32. Kf3-e5

Kd5— f 6Ссб—d5

Обладание полем d5, разу-меется, не является достаточ-ной компенсацией за матери-альный перевес белых.

33. ЛаЗ—еЗ Л*8—h834. h2—h4 c7—сб35. Cg6—c2 ЛЬ8—d836. Сс2—ЬЗ Ле7—с737. Ке5—f3

Точнее было сразу 37. Сс4.

37. . . . Лd8—е838. Kf3—е5 Ле8—с839. СЬЗ—с4

Важно иметь возможностьответа Ь2—Ь4 на случай Ь7—Ь6.

39. . . . КрЬ8—а840. Ь2—Ь4 Лс8—Ь8

41. g3—g4

Начало конца. Тактическимобоснованием этого хода слу-жит вариант 41 .. .. С: с4 42.К : с4 К : g4 43. КЬ6+ и44. ЛаЗх.

41. . . . Ь7—Ь642. g4—g5 Ь6 : с5

43. Ь4 : с5 Ш — d 744. Ке5 : d7 Лс7 : d745. h4—h5 Лd7— f7

Если 45 . . . Jldb7, то 46.СЬЗ.

46. ЛеЗ : еб

Одна из тех комбинаций,которые опытному шахматис-ту нет нужды рассчитывать доконца, так как он з н а е т ,что в подобных позициях пеш-ки королевского фланга дол-жны оказаться неодолимыми.

46. . . . Cd5 : еб47. Сс4 : еб ЯП—Ь748. Себ—ЬЗ ЛЬ8—е8

И на 48 . . . ЛЬ5 последо-вал бы тот же ответ, что ив партии.

49. h5—h6 g7 : h650. g5—g6 ЛЬ7—g7

Или 50 . . . Л!8 5 1 Л 5 Л : f552. Л(18 + с последующим раз-меном ладей и g6—g7.

51. f4—f5 Ле8—f852. СЬЗ—с2 h6—h553. Лс14—d6 ng7~ e7

54. f 5— f 6 Ле7— e l +55. Kpcl—d2 Ле1—fl56. f6—f7 h5—h457/ Л(16—d7Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 2. Дебют ферзевых пешек

С. ТартаковерX. Р. Капабланка

1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 Kg8—f63. Ccl—g5

Безобидный ход. Вполнехорошим ответом на него яв-ляется также 3 . . . Cf5.

3.4.5.6.7.8.

е2—еЗс2—сЗ

КЫ—d2Cfl— d3

0—0

е7—ебс7—с5

Cf8—е7КЬ8—d7

0—0Od8—c7

Поскольку 9. Ке5 не в поль-зу белых ввиду 9 . . . К : е510. de Kd7, черным лучшебыло играть сразу 8 . . . Ь6,и если 9. е4, то 9 . . . de 10.К : е4 СЬ7 и т. д., как в пар-тии.

ю

9. ФсП—е2

Раз белые вознамерилисьсыграть еЗ—е4, следовало этосделать сразу. После 9 . . .de10. К : е4 Ь6 11. Фс2 h6 12.Ch4 с дальнейшим Cg3 чер-ный ферзь был бы лишен удоб-ных полей. После же ходав тексте черные завершаютразвитие, и белые не имеютни малейших шансов добитьсяпреимущества.

9.10. еЗ—е4И. Kd212. d413. Ке414. Cg5

е4с5с5f6

Ь7—Ьбd5 : e4

Сс8—Ь7Kd7 : с5Фс7 : с5

Белые — теперь это стано-вится очевидным — играюттолько на ничью. В подобныхусловиях противной сторонеобычно трудно бывает ослож-нить положение без риска.

14. . . . Се7 : f615. Cd3—e4 Cb7 : е416. Фе2 : е4 Фс5—Ь5!

Практически вытесняя бе-лого ферзя с занимаемой имцентральной позиции.

17. Фе4—с2 JIf8—d818. ЛИ— dl g7—g619. h2—h3

Н и ч ь я

В позициях такого родаслон сильнее коня, не имею-щего ни одного устойчивогополя в центре Поэтому даль-нейшая борьба, связанная,например, с 19 . . . Лас8, все

еще была возможна. Сомни-тельно, однако, чтобы онаувенчалась успехом противтакого опытного шахматиста,как Тартаковер.

Л? 3. Славянская защита

Е. Боголюбов

Kgl-f32.3.4.5.

с2—с4d2—d4е2—еЗс4 : d5

Т. Тэйлор

Kg8— f6с7—сбd7-d5

Сс8—f5: d5

Активнее, но и рискован-нее обычного 5 . . . cd, чтодостаточно хорошо для урав-нения.

6. СП—с4 е7—еб7. 0—0 Cf8—е78. КЫ—d2

Лучше здесь естественныйход 8 Фе2 с намерением про-должать еЗ—е4, как игралЭйве в 6-й партии нашего мат-ча. Следует вообще заметить,что белые в настоящей пар-тии проводят дебют вяло ивскоре попадают в стеснен-ное положение.

8. . . . Kd5—Ь6

Хорошая идея, посколькупродвижение еЗ—е4 (в бли-жайшем будущем) лишь осла-бит позицию белых в центреблагодаря расположению ихконя на d2.

9. Сс4—е210. Kf3—е5?

0 - 0

Что проку развивать этогоконя только затем, чтобы еле-

дующим же ходом его разме-нять? Относительно лучшебыло 10. КЬЗ K8d7 11. Cd2и т. д.

10. . . . КЬ8—d711. Ke5:d7 Od8 : d712. Kd2—ЬЗ Ла8—d813. Ce2—f3

И опять белые тратят попу-сту время, вместо того чтобыразвивать другого слона.

13. . . . еб—е5!14. а2—а4

Или 14. de Фс7 и далееФ : е5, добиваясь явного пре-имущества.

14. . . . е5—е415. Cf3—e2 Ce7—d6

Черные имеют теперь от-личные перспективы органи-зовать опасную атаку на ко-ролевском фланге.

16. Ccl—d2

Наконец-то!

16. Ф67—е7

Чтобы добиться успеха в за-думанной атаке, черным необ-ходимо использовать с этойцелью все возможные силы.Вот почему им не следовалодопускать размена коня, ко-торый, утвердившись на d5,значительно содействовал быфинальному натиску. 16 . . .Kd5 и было правильнымходом.

17. Cd2—а5 Фе7—h4

Комбинация, вступлениемк которой служит этот ход,остроумна, но в конечном сче-те ведет лишь к ничейной по-зиции. Немедленное 17 . . .Фg5 (угрожая Ch3) 18. Фс2JIfe8 с последующим Лебставило перед белыми болеесложные защитительные за-дачи.

18. g2—g3 ФЬ4—g519. Фdl—с2 h7—h520. КЬЗ—с5

Белые успевают как развовремя разменять наиболееопасные фигуры противника.

20.21. Са5:Ь6

h5-h4а7:Ь6

Недостаточно 21 . . . hg 22.С : d8 и т. д.

22. Кс5 : е4 Ы : g323. h2 : g3 Cf5 : e4

Если 23 . . . Фg6, то 24Cd3, угрожая Kf6+.

24. Фс2 : e4

12

24. Cd6 : g3

Эту жертву необходимо бы-ло рассчитать за много ходоввперед. В случае 25. fgФ : g3 + 26. Og2 Ф : еЗ +черные могут либо дать веч-ный шах, либо выиграть тре-тью пешку за фигуру, сохра-няя атакующее положение.Поэтому у белых нет ничеголучшего, как разменять фер-зей.

25. Фе4—g2 Cg3-h426. Фg2 : g5 Ch4 : g527. Ь2—Ь4

С целью избежать дальней-ших упрощений посредствомсб—с5. Хотя белые имеютчуть лучшую пешечную кон-фигурацию, наличие на доскеразноцветных слонов должнообеспечить черным легкуюничью.

27. . . . f7— f5

Белые в состоянии воспре-пятствовать дальнейшему про-движению этой пешки, и по-этому ей лучше было оставать-

ся в исходном положении.Надежным планом являлосьзанятие открытой линии «h»путем 27 . . . g6 с последую-щим Kpg7 и JIh8.

28. f2— f4 Cg5—e729. Ce2—c4 + Kpg8—h730. Ь4—Ь5 g7—g5

Черные пытаются любойценой вызвать упрощения.Более надежными ответамиздесь были 30 . . . с5 (причемпродвижение 31. d5 совер-шенно безвредно) или даже30 . . . Лс8.

31. Kpgl— f2! Kph7—g6

Понятно, не 31 . . . gf вви-ду 32. Л Ы + с выигрышем,но еще проще было 31 . . .Jld6.

32. Ь5 : сб Ь7 : сб33. Ла1—Ы JId8—Ь834. ЛИ— hi Ce7—f6

Несмотря на отчаянныеусилия белых добиться побе-ды, черные прочно удержи-вают свои позиции. Они мог-ли продолжать сейчас даже34 . . . g4 35. ЛЬ2 Cf6 с впол-не достаточной защитой.

35. f4 : g5 Cf6 : g536. ЛЫ—h3 Ь6— 5!

Черные понимают, что раз-мен одной пары ладей разве-ет последние мечты против-ника о выигрыше партии, идля достижения этой целиготовы принести в жертвупешку.

37. а4 : Ь5 сб : Ь538. Сс4—(33

13

Если 38. С : Ь5, то 38 . . .ЯП 39. Jlhhl ЛГЬ7 с легкойничьей.

38.39.40.41.42.

• • .Kpf2—e2Л Ы — ПCd3—ЫЛИЗ—f3

ЛГ8—d8Лё8—d5ЛЬ8—а8Ла8—е8

Допуская новый размен иуповая на чудо.

42. . . . Лс15 : с!443. СЫ : f 5 + Kpg6—h5?

Точнее было 43 . . . Kph6,чтобы на 44. Лgl ответить44. . . JIf4! и т. д.*

44. JIfl— gl

44. Ле8 : еЗ+?

Черные недооценивают опа-сности возникающего поло-жения, в котором их корользаймет одну из наихудших по-зиций, а оборонительная сила

* И если 45. Л : g5, то 45 . . .Л : е З + ! , но не 45 • . . Кр : g5?46. Л : f4 JIf8 47. Л g 4 + ! с выигры-шем.— Прим. ред.

ладьи окажется ограничен-ной собственной же пешкой.Ничьей все еще можно былодобиться, играя 44 . . . ЛЬ445. ЛfgЗ Лg8 и т. д.

45. Ш : еЗ Cg5 : еЗ46. Кре2 : еЗ Л(14—с447. Cf5-e4 Kph5-h648. КреЗ—f4 Лс4—с8?

Более упорную защитупозволяло оказать 48 . . .Ла449. Лg6+ Kph7 и т. д.

Kph6-h5Лс8—h8Kph5—h6Kph6—h5

ЛЬ8—d8Kph5—h6Kph6—h5Л(18—g8

49.50. Лg6—j51. Л ё 7 - ,52. Лg5—g653. Ce4— f554. Лg6—j55. Лg5—j56. Лg6—a6Или 56 . . . Л(14+ 57. Ce4

Ла4 58. Лс16 Лс4 59. Л(17 ивыигрывают.

57. Лаб—al Kph5—h658. Ла1-а7 JIgS—g759. Ла7—а6 +Ч е р н ы е с д а л и с ь

Белые форсируют мат пу-тем Ла1 и т. д.

№ 4. Сицилианская защита

К. Александер М. Ботвинник

1. е2—е4 с7—с52. КЫ—сЗ КЬ8—сб3. g2-g3

Довольно безобидный ва-риант, предоставляющий чер-ным много хороших защити-тельных возможностей.

14

3. . . . g 7 - g 64. Cfl—g2 Cf8— g75. Kgl—e2 e7—e6

Черные, успев установитьконтроль над полем d4, за-щищают в своем лагере полеd5 и получают в итоге опре-деленноепреимущество в цент-ре. Многообещающая страте-гия, которой можно проти-воборствовать только весьмаэнергичной игрой.

6. d2—d3 Kg8—e77. 0—0?

Слишком вяло. Белым сле-довало предпринять демон-страцию на королевском флан-ге путем 7. h4 и 8.Cg5; если7 . . . h6, то 8. Cf4 с последую-щим Od2, и черным предстоитиспытать больше трудностейв завершении мобилизациисвоих сил, чем при фактиче-ском течении партии.

7. . . . 0—08. Ccl—еЗ

И здесь лучше было 8. Cg5или Cf4. Белым следовало сох-ранить за собой возможностьвзять вторгающегося на d4коня своим конем.

8. . . . Кеб—d49 Odl—d2 d7-d5

10 Ke2—f4

Относительно лучше было10. Kdl с целью как можноскорее вытеснить мощного ко-ня.

10. . . . d5 : e411. d3 : е4 Od8—с7

12. Ла1—dl

Свои неудобства имели идругие планы, вроде 12. JIfclс последующим Фе1. Партиюбелых уже очень трудно за-щищать .

12. . . . ЛГ8—d813. Od2—cl Ь7—Ь614. ЛИ—el Cc8—аб

15. Kpgl— hi?

Именно этот ход, а не сле-дующий, вопреки общепри-нятому мнению, является ре-шающей ошибкой. Последнийшанс белых на спасение зак-лючался в 15. Kb 1 с намере-нием продолжать 16. сЗ, иесли 15 . . . g5 16. Kd3 h6,то 17. f4 с каким-то подобиемконтригры. После же ходакоролем партия в стратегиче-ском отношении безнадежна.

15. . . . Ке7—сб16. КсЗ—е2

Только ускоряет конец. Уг-розы 16 . . . Ке5 или при слу-чае (например, если белые

15

пойдут 16. К Ы ) 16 . . . КЬ4были слишком сильны.

16.17.18. Kf419. Ле120. Фс121. Cg2-22. Kphl-23. Ле2-24. СеЗ

Kd4d8 + Ла8е2 Саб

Cg7Лс18-Лс11ЛП-JldlФс7-

е2Ь2

•fl

•g2d2d2

e2d8e2b2!-dl

П-dld2

-e5!

Вынуждая переход в энд-шпиль, в котором черные, по-мимо лишней пешки, будутиметь сильного коня противнемощного слона.

25. ФЬ2 : е5 Кеб : е526. Cd2—сЗ П— f627. СсЗ : е5

Создается впечатление, чтобелые жаждут как можно ско-рее закончить партию; нетнужды говорить, что пешеч-ный эндшпиль не дает абсо-лютно никаких шансов наспасение.

27.28. а229. Kpg230. Kpf331. f232. с2—33. f4 :34. а4 :35. КреЗ-

Б е л ы е

а4f3еЗf4

сЗе5Ь5d2

f6: e5Kpg8-f7

с5—с4Kpf7—е7Кре7—d6Kpd6—c5

Ь6—Ь5Крс5 : Ь5КрЬ5—а4

с д а л и с ь

№ 5. Ферзевый гамбит

У. Уинтер Дж. Томас

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 e7—еб

3 КЫ—сЗ4. Ccl—g55. е2—еЗ6. Kgl-f3

Kg8— f6Cf8-e7

Kb8—d7

Белые могут избежать по-следующих упрощений, иг-рая 6. Лс1 сб 7. Cd3, но в этоме'два ли есть необходимость,ибо в возникающем эндшпилеих шансы лучше благодарябольшей свободе в центре иобладанию открытой линией«Ь».

6.7. Cg5 : e78. Odl—c29. КсЗ : е4

10. Фс2 : е411. Kf 3—d212. Фе4—bl

Kf6—e4Фd8 : е7

с7—сбd5 : e4

Фе7—Ь4 +ФЬ4 : Ь2

В случае 12. ЛЫ белым луч-ше не брать пешку а2 ввидувозможной атаки, начинаю-щейся ходами Cd3, Kpe2 ит.д.,а продолжать 12 . . . ФсЗ, по-сле чего белым едва ли уда-лось бы избежать разменаферзей.

12. ФЬ2—сЗ

Черные предпочитают раз-меняться на один ход позже,чтобы неприятельская ладьяоказалась на cl, а не на Ы.

13. ФЫ—cl14. Ла1 : cl

ФсЗ : clсб—с5

В случае 14 . . . е5 15. Kf3вскрытие линии «е» оказы-вается в пользу белых.

15. g2-g3

Хорошая идея, так какслон приобретет отличныепер-спектизы на большой диаго-нали. Однако в дальнейшембелые не используют в полноймере это позиционное преиму-щество .

15. . . . Кре8—е716. СП—g2 ЛЬ8—d817. Kpel—e2

Именно здесь представлял-ся подходящий момент выну-дить посредством 17. КЬЗ раз-мен пешек в центре, так какпосле 17 . . . cd 18. ed бе-лые могли даже рокироватьс целью сразу же занять цент-ральные линии своими ладья-ми. После же хода в текстечерным удается точной защи-той избежать дальнейших не-приятностей.

17. . . . Ла8-Ь8

Теперь черные смогут встре-тить КЬЗ ответом Ь7—Ь6.

Лс1—сЗ с5 : d4

Довольно неожиданно, нохорошо рассчитано. Черныекак раз вовремя успеваютразвить своего слона.

19.20.21.22.23.

еЗ : d4Kd2— f3ЩЗ—е5

Kpe2—еЗЛсЗ—аЗ

Kd7— f6Сс8—d7Cd7—e8Kf6-d7

Не больше сулило 23. f4f6 и т. д.

23. . . . Kd7 : e524. с!4 : е5 а7—а625. ЛЫ--Ы

Последняя надежда белыхдобиться какого-то преиму-щества, но ответный ход раз-рушает и эти иллюзии.

25. . . . Ь7—Ь5

Форсируя быструю разряд-ку положения.

26. ЛаЗ : аб Ь5 : с427. Лаб—а7+ Кре7— f828. ЛЫ : Ь8 Лd8 : Ь829. Ла7—с7 ЛЬ8—Ь2

Н и ч ь я

М 6. Новоиндийская защита

М. Эйве С. Решевский

1.2.3.4.5.6.7.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3g2-g3

СП—g2Ccl—d2

Odl : d2

Kg8— f6e7—e6Ь7—Ь6

Cc8—Ь7Ce7—Ь4 +СЬ4 : d2 +

0—0

He лучший ход, так какбелые получают возможностьустановить контроль над важ-ным полем е4. Сначала еле-

17

довало играть 7 . . . d6 илишь после 8. О—0 — 8 . . .0--0.

8. КЫ—сЗ d7—d6

Продолжение 8 . . . Ке4 9.Фс2 К : сЗ после 10. Kg5 велок потере качества. И хотяв двух матчевых встречах Эй-ве и Капабланки, игранныхэтим вариантом, черным уда-лось сделать ничью, на сто-роне белых был совершенноочевидный перевес. Поэтомуэксперимент, начинающийсяходом 8 . . . Ке4, безусловно,не может быть рекомендо-ван

9. Фё2—с2 d>d8—е7

С целью провести с7—с5,что в данном положении былобы преждевременно ввиду10 d5 ed 11. Kh4 и т. д.

10. 0—011. Ла1—dl

с7—с5

После размена слонов чер-ным не составит большоготруда защитить свою слабостьна d6. Более обещающим ипоследовательным продолже-нием являлось 11. е4.

П. . . . с5 : d412. Kf3 : d4 Cb7 : g 213. Kpgl : g2 Ш8—c8

Выигрывая важный темп,так как белые не могут защи-тить свою пешку ходом 14.ЬЗ из-за 14 . d5 и т. д.

14. Фс2—d3 Kb8-d7?

Искусственный ход, обо-рачивающийся к выгоде бе-лых. Простое 14 . . . Кеб бы-ло достаточно хорошо длядостижения ничьей.

15. Kd4— f3! Kd7—e5

Вместо того чтобы защи-тить пешку путем 15 . . .Ке8,черные предпочитают перей-ти в эндшпиль, в которомбелые располагают ясным пре-имуществом, заключающимсяв пешечном перевесе на фер-зевом фланге. И хотя, вероят-но, оба продолжения доста-точно хороши для спасенияпартии, первое было, несом-ненно, надежнее.

16. Kf3 : e517. Od3— f3!

d6 : е5

Этот весьма важный ходчерные, вероятно, просмотре-ли. Теперь они лишаются од-ного из своих шансов в цент-ре — контроля над диаго-налью а8—hi.

17. . . . Ла8—Ь818. Ь2—ЬЗ а7—аб19. КсЗ—е4 Kf6 : e4

Ничего лучшего нет, ибона 19 Ке8 (с намерениемпродолжать П—f5) возможенответ 20. g4

20.21.22.23.24.

Ф13 :' с4 :

ЛсИ-Лс1 :

: е4: Ь5-cl: с5

ЛП—dl

Ь6—Ь5ЛЬ8 : Ь5ЛЬ5—с5Фе7 : с5Фс5—Ь5?

Почему не просто 24 . . .f525. ФЬ7 Фс6 + 26. Ф : со

Л : сб? На 27. Jld7 в этомслучае последует 27 . . . Лс2с достаточной контригрой, апри других ходах черный ко-роль приближается к центру.В получающемся ладейномэндшпиле черные не должныпроиграть.

25. Лс11—cl Лс8—d8

Лучше было сразу 25 . . .!

26. Лс1—с7 g7—g627. Фе4—f3 Лс18— f828. Лс7—а7 аб—а5

29. Of3—d3?

Игра обоих партнеров гре-шит неточностями. Здесь, на-пример, естественным ходомявлялось 29. ФсЗ с целью раз-менять пешку «е» на пешку «а»и получить (как и в партии,но форсированным путем) двесвязанные проходные пешки.

29. . . . ФЬ5—с530. Ла7—аб Фс5—Ь431. Лаб—а7 ФЬ4—с532. Фаз— еЗ Фс5—d5 +33. Kpg2-h3?

Единственный шанс на по-беду заключался в 33. ГЗ.После хода в тексте черныедолжны были добиться лег-кой ничьей.

33.34. ФеЗ—сЗ

h7—h5

34.

Удивительно, что такой спе-циалист по части шахматного«блица», как Решевский,умудрился просмотреть, пустьдаже в жесточайшем цейтно-те, превосходный шанс —34 . . . ФЫ! После 35. Of3(лучшее) 35 . . . Of 1 + 36.Kph4 e4! белым пришлосьбы сделать серию точных хо-дов, чтобы самим не оказать-ся в опасном положении.Наиболее убедительной ни-чейной возможностью тогдаявилось бы 37. ФеЗ Фg2 38.Kpg5 Ф : h2 39. Kpf6 h4!40. Фс5 (угрожает мат в 2хода) 40 . . . Ле8 41. Л : f7 hg42. Фс7 ФЬ4+ 43. Кр : g6Og4+ 44. Kph6, и у черных

19

нет ничего лучшего, как веч-ный шах.

35. Kph3—g2

Разумеется!35. . . Odl : e236 Ла7 : а5

Достигая позиции, которойбелые могли добиться еще на29-м ходу.

36. . . .37. ФсЗ— f338. h2—h4?

Фе2~е4 +Фе4—с2

Белые никоим образом недолжны были допускать раз-мена ладей. Проще вело кцели 38. Ла7 Фс5 39. ЛЬ7.Если тогда 39 . . . h4 (ука-зано Эйве), то 40. ИЗ Фё4 41.ЛЬ5, угрожая 42. ФеЗ и т. д.

JIf8—с8Лс8—с7Фс2 : с7

Это точнее, чем 41. а4 Фа5и т. д.

38.39. Ла5—а740. Ла7 : с741.

41.42. а2—а4

Kpg8-g7Фс7—Ь6?

Последняя ошибка, которуюнельзя объяснить даже нехват-кой времени. Правильно было42 . . . ФсЗ, угрожая е5—е4.В этом случае белым едва лиудалось бы воспрепятство-вать размену одной из своихпроходных пешек на чернуюпешку «е», после чего возни-кал эндшпиль, выиграть кото-рый было бы очень трудно.

43. а4—а5

Решающий темп.

43. . . . ФЬ6 : ЬЗ44. а5—аб ФЬЗ—аЗ45. аб—а7 е5—е4

Слишком поздно!

46. Фа8—Ь847. Kpg2—gl48. Kpgl—h249. ФЬ8—e5

ФаЗ—Of3—dlOdl—e2

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Если сейчас 49 . . . Kph7,то 50. Of4, нападая еще и напешку «f».

№ 7. Ферзевый гамбит

Р. Файн Эм. Ласкер

1. d2—d42. с2—с43. Kgl—f34. Kbl—сЗ5. е2—еЗ

d7-d5е7—еб

Kg8— f6Cf8— e7

Безобидное продолжение,так как черные получают те-перь возможность свести иг-ру к варианту принятого фер-зевого гамбита с лишним тем-пом. Если уж белым хотелосьизбежать обычного 5. Cg5,то даже 5. Cf4 было активнеехода в тексте.

5.6.7.8.

СП-Cd3

-d3: с4

0—0

0 - 0d5 : с4с7—с5а7—аб

Черные, понятно, не до-вольствуются уравнением, че-

20

го они достигали путем 8 . . .Кеб 9. dc Ф : 'dl и т. д.

9. ФсП—е2

Ход сомнительного досто-инства. Правильнее было 9.Cd3 с намерением на 9 . . .Ь5отвечать 10. dc и т. д , вынуж-дая переход к позиции, слу-чившейся в партии

9. . . . Ь7—Ь510. Cc4-d3 Cc8-b7?

Гораздо больше сулило10 . . Kbd7 с целью взятьэтим конем на с5 в случае,если белые сыграют dc. Послеже хода в тексте белые полу-чают небольшое позиционноепреимущество, которое, впро-чем, еще не ставит черных вопасное положение.

11. d 4 : c 5 Ce7 : с512. еЗ—е4 КЬ8—d7

Намереваясь на 13. е5 от-ветить 13 . . . С : f3 14. gfKd5 с выгодными осложне-ниями.

13. Ccl—g514. Cg5—h4

h7—h6Ь5—Ь4?

Черные без всякой нуждыи компенсации ослабляютсвою позицию на ферзевомфланге. Немедленное 14 . . .Kph7 было вполне достаточнодля удержания позиционногоравновесия.

15. КсЗ—а416. ЛП—dl17. Ch4 : e718. Ла1—cl

Сс5—е7Kf6-h5

Od8 : e7

18. Kd7— f6

А после этого вычурногохода, оставляющего другогоконя висящим буквально ввоздухе, преимущество белыхстановится решающим. Поис-тине трудно понять, почемуЛ аскер отверг естественноепродолжение 18 . . . Kf4.Единственное правдоподоб-ное объяснение заключаетсяв том, что после 19. ФеЗ К : d3ему не нравилась возможностьсо стороны белых выпада 20.Лс7, на что, однако, достаточ-ной защитой является ход20 . . . Ссб. В случае 21.Л : сб (или 21. КЬ6 К : Ь2)21 . . . К7е5 22. К : е5К : е5 23. Лс5 Лfd8 черныевыпутываются из всех труд-ностей. Заключительная фа-за партии, правда не оченьтрудная, проведена Файномс присущей ему четкостью.

19. g2—g3 аб—а520. Ка4—с5 Ж%—с8

После этого белые дости-гают победы форсированно.

21

Единственная, впрочем сла-бая, надежда оказать проти-водействие заключалась в20 . . . g6, чтобы хоть консо-лидировать позицию своегозлосчастного коня.

21. Кс5 : Ь722. Kf3— e5

Фе7 : Ь7Лс8 : cl

Теперь уже бесполезно и22 . . . g6 23. Кс4 Фе7 24.е5 с последующим Се4.

23. Jldl : cl Ла8—с824. Лс1 : с8+ ФЬ7 : с825. Фе2—с2

Решающий ход, так как по-еле размена ферзей черныекони не в состоянии будут

защитить пешки ферзевогофланга.

25. . . . Фс8—Ь7Чуть дольше можно было

сопротивляться, играя 25 . . .Фс18, на что последовало бы26. Фс5.

26. Фс2—сб ФЬ7—а727. Феб—с8+ Kpg8—h728. Ке5—сб Фа7—с529. е4—е5 + g7—g630. е5 : f6 Kh5 : f631. Фс8—Ь7 Kph7—g832. Cd3-e2Если сейчас 32 . . . Фс1 +

33. Kpg2 Ф : Ь2, то 34. Kd8.32. . . . Kf6—d533. Кеб—е5Ч е р н ы е с д а л и с ь

II ТУР

№ 8. Голландская защита

X. Р. Капабланка А. Алехин

1.2.3.4.5.6.

d2—d4Kgl—f3

g2-g3Cfl-g2

0—0c2—c4

e7—e6f7—f5

Kg8—f6Cf8—e7

0—0!Kf6-e4!

Этот ход, в связи со сле-дующим, является одним измоих дебютных открытий ибыл свполне удовлетворитель-ными результатами примененмною против Земиша и Флора(до настоящей партии) и про-тив Файна (уже после нее).На мой взгляд, эта системазащиты заслуживает того, что-бы носить имя ее автора, а не

быть названной (как это слу-чилось с моей идеей Cf8 всвязи с Kbd7 в испанскойпартии, окрещенной масте-ром Кмохом, по причинам со-вершенно неведомым, «кеч-кеметским» вариантом) «дрез-денским», «подебр адским» или«ноттингемским» вариантом*.

7. Фdl—ЬЗ

Этот ход был осужден ком-ментаторами. Однако ни 7.Kbd2 (Земиш), ни 7. Kel(Флор), ни 7. Фс2 (Файн)

* Турниры в Дрездене и Поде-бр ади (оба состоялись в том же1936 году) — состязания, где игра-лись упомянутые выше партииАлехина с Земишем и Флором.—Прим. пер ев.

22

не позволило белым добить-ся хоть сколько-нибудь замет-ного позиционного преиму-щества. И действительно, по-зиция черных уже вполнеудовлетворительна, так каку белых слабо поле е4.

7. . . . Се7— f6

Здесь слон занимает силь-ную позицию и для атаки, идля защиты. Следующий ходбелых уже защитительногохарактера.

8. ЛИ— dl Od8—e8

Другой, и притом столь жеблагоприятной, возможно-стью являлось 8 . . . Фе7. Чер-ные уже располагают выбо-ром между несколькими хо-рошими продолжениями.

9. КЫ—сЗ КЬ8—сб!10. КсЗ—Ь5

Белые поступили бы лучше(учитывая, что 10. d5 не го-дится из-за ответа 10 . . . Ка5),отступив ферзем на с2 и темпризнав, что их 7-й ход явил-ся холостым выстрелом. Эк-спедиция коня не дает ника-ких результатов.

10. . . . Cf6—d811. ФЬЗ—с2 d7—d512. d4-d5

В большинстве случаев раз-мен, связанный с этим прод-вижением, оказывается впользу белых Он дает им конт-роль над полем d5 (ср., на-пример, партию Файн — Бого-любов); но в данном конкрет-

ном положении белые ужепотеряли слишком много вре-мени на ходы ферзем и конем,позволив тем самым чернымзавершить развитие и овла-деть открытой линией «е». По-этому белым следовало пред-почесть более спокойную так-тику, сыграв для начала,, на-пример, а2—аЗ и при случаеЬ2-Ь4.

12.13.14.15.16.

. . ,Фс2—ЬЗ

d5 : ебФЬЗ—с2КЬ5—d4

Кеб—Ь4КЬ4—абКаб—с5Кс5 : еб

Размен фигур не приноситникакой выгоды. Предпочти-тельнее был развивающийход 16 СеЗ.

16. . . . Кеб : d417. Kf3:d4 Cd8-f618. Kd4—Ь5?

Этот второй рейс оказывает-ся отнюдь не более удачным,чем первый. Все еще следо-вало играть 18. СеЗ.

18. . . . Фе8—е719. Ccl—еЗ а7—аб20. КЬ5—d4 Cc8—d721. Ла1—cl Ла8—е822. Ь2—Ь4 Ь7—Ь623. Kd4— f3?

А это уже явная ошибка,в результате которой белыедолжны были попасть в весь-ма трудное положение. Не-смотря на все предыдущиенеточности, партия после 23.ФЬЗ все еще была бы при-мерно равной.

23

23. . . . Ке4-сЗ24. Лс11—d3

24. f5—f4

Просчет довольно необыч-ного рода. Я рассчитывалвыиграть два качества, а вме-сто этого потерял три легкиефигуры за две ладьи! Простоепродолжение 24 . . . Са4 25.Фс12 Ке4 26. Фе1 g5! обеспе-чивало черным совершенноочевидный, вероятно решаю-щий позиционный перевес.

25. g 3 : f4 Cd7— f526. Фс2—d2 Cf5 : d327. e2 : d3 c7—c5?

Черные продолжают иг-рать под впечатлением гал-люцинации, о которой шларечь в предыдущем примеча-нии. Иначе они, несомненно,избрали бы ответ 27 . . Да4,который после 28. d4 приво-дил их к худшему, но отнюдьне безнадежному положению.После же хода в тексте всекончено.

28. Лс1 : сЗ Cf6 : сЗ

29. Od2 : сЗ

Безнадежен был и миттель-шпиль.

30. ФсЗ : f6 g7 : f631. Kf3-d2! f6— f532. Ь4—Ь5 аб—а533. Kd2—fl Kpg8—f734. Kfl—g3 Kpf7—g635. Cg2—f3 Ле8—e736. Kpgl —fl Kpg6—f637. Ce3—d2 Kpf6—g6

Ч е р н ы е с д а л и с ь ,даже не осведомившись о за-писанном ходе противника(им оказался 38. а2—а4).Последние шесть ходов белыхбыли превосходны.

№ 9. Защита Фил идора

Т. Тэйлор С. Тартаковер

1.2.3.4.

е2—е4КЫ—сЗKgl-f3

d2—d4

Kg8-f6e7—e5d7—d6

Kb8—d7

Наконец-то определился де-бют этой встречи! Сначала этобыла защита Алехина, потомвенская партия, затем дебюттрех коней, а теперь окон-чательно — вариант Нимцо-вича в защите Филидора, труд-ный для обеих сторон.

5. СП—с4 h7—h6

Вовсе не обязательный ход.Черные могут также играть5 . . . Се7, и если 6. de, то6 . . . К : е5 (не 6 . . . de 7.С : f7+ и выигрывают) безособых трудностей.

24

6. d4 : е5

Здесь этот размен по мень-шей мере преждевремен, таккак он передает противникуконтроль над полем с5 (см. 9-йход черных). Естественнымпланом являлось 6. О—0 идалее при случае а2—а4 и т. д.

6.7.8.9.

10.

• • •Odl—е2

а2—а40—0

Ccl—еЗ

d6 : e5с7—сб

Фё8— с7Kd7—с5

g7-g5

Удивительное решение состороны польского гроссмейс-тера. Ведь опыт должен былподсказать ему, что подобныефланговые атаки могут увен-чаться успехом только если:1) позиция неприятельскогокороля обнаруживает слабо-сти; 2) позиция в центре бло-кирована или по крайней меребезопасна. В данном конкрет-ном случае эти предпосылкиотсутствуют, и ход в текстелишь создает зияющие слабо-сти в собственной позиции.Надежно и хорошо было вме-сто этого 10 . . . Се7.

11. Ла1—dl12. СеЗ—cl!

Сс8—g4

Здесь и на следующих хо-дах Тэйлор отражает угрозычерных наиболее простым илогичным образом. Цель ходав тексте — постепенно развя-зать коня, начиная с ФеЗ и т. д.

12. . . . Кс5—еб

Если 12 . . . Kh5, то 13. ЬЗ.

13. Сс4 : еб Cg4 : ебН. Ccl—еЗ

Угрожая при случае 15.К : е5 в связи с Cd4 и т. д.Если же теперь 14 . . . Cg4,то просто 15. Фс4!, посколь-ку после С : f3 gf чернымпришлось бы считаться с мно-гочисленными угрозами.

14. . . . Cf8--e715. Kf3—el Себ—g4?Черные продолжают игру

с огнем, тратя попусту дра-гоценное время. 15 . . . 0—0с последующим противопо-ставлением ладьи на откры-той линии все еще давалошансы на уравнение при ос-мотрительной игре.

16. 12—f3 Cg4—еб17. Фе2—f2 Ь7—Ь6?Зачем создавать еще новую

слабость? Защита 17 . . .Фа5 18. Kd3 Kd7 19. Ла1,вне всякого сомнения, быламеньшим злом.

18. Ь2—ЬЗ Kf6~h5

Продолжая грезить о не-существующей атаке. Не-смотря на наличие у белыхперспектив, связанных с Kd3,а4—а5 и т. д., рокировка всееще была разумным продол-жением.

19. а4—а5!

После этой временной жерт-вы белые получают явно луч-шие перспективы как для мит-тельшпиля, так и для эндш-пиля.

25

19. . . . Ь6 : а520. СеЗ—с5 Kh5—f421. Kel—d3

Опять угрожая при случае22. К : е5 и далее Cd4.

21. ЛЬ8—g8

Черные совершают преда-тельство по отношению к соб-ственному королю. После про-заического 21 . . . К : d3 22.Л : d3 0—0 белые отыгрывалипешку «а», оставаясь со зна-чительно лучшей пешечнойконфигурацией, но по срав-нению со случившейся в пар-тии потерей важнейшей пеш-ки «е» это было бы для чер-ных сущим раем. Теперь жеследует истинный разгром.

22. Сс5 : е7 Фс7 : е7

Или 22 . . . Кр : е7 23.Фс5+ Kpf6 24. К : f4 gf 25.Лd6 (угрожая 26. Kd5+)25 . . . Лас8 26. Ла1 с выиг-рышем.

23. КаЗ ; е5 Фе7—Ь4

В случае 23 . . . Ch3 24.К : сб Ф{6 25. Фс5 угрозы бе-лых оказывались значитель-но опаснее.

24. КсЗ—а4 Себ—h325. Ке5 : сб ФЬ4—Ь726. Ф{2—с5!

Кладет конец всем грезамчерных; если 26 . . . С : g2, то27. Фе5+ Kpf8(27. . . К е б 28.К : а5) 28. Кс5! ФЬ6 29. Л12и выигрывают.

26. . . . Ла8—с827. Фс5—е5+ Кре8—f828. Кеб : а5 ФЬ7—е7

Столь же безнадежно, как и28 . . . Фаб 29. gh Фе2 30.Фс164- в связи с 31. Фd2 и т. д.

29. Фе5 : е 7 + Kpf8 : е730. g2 : h3 Лс8 : с231. Ка5—с4 Kf4 : h 3 +32. Kpgl—hi

32. g5—g4

Раз уж черные решили про-должать партию, то им сле-довало играть 32 . . . Kf2+

26

33. Л : f2 Л : f2. Самый убе-дительный план для белыхв этом случае — 34. КсЗ Л : f335. Kd5+ Креб 36. Ла1!и т. д., организуя победонос-ную атаку.

33. Лdl—d2 Лс2 : d234. Кс4 : d2 Лg8—d8

Черные могли создать угро-зу мата в 2 хода путем 34 . . .gf (35 . . . Л g l + 36. Л :glKf2x), но белые, разумеется,ответили бы 35. К : f3. Ос-тальная часть партии лишенаи занимательности, и поучи-тельности.

35.36,3738,394041424344454647484950515253Ч

М

Эм.123

. Kd2—с4

. Ка4—с5

. ЛЯ : f3

. ЬЗ—Ь4

. Кс4—d2Kd2: f3 +

. Kphl-g2

. KPg2-f2

. Kc5—Ь7+

. Kb7 : a5+

. Kpf2—e3

. Ka5—Ь7

. Kb7—d6

. Kd6—f7

. Kf3—d4

. Kf7 : h6

. Kh6—f5

. h2—h4

. h4-h5e p н ы е с ,

Лd8—d3Л63 : f3

g 4 : f 3Kpe7—f6Kpf6—e5Kpe5-d6Kh3—f4+

a7—a5Kpd6—c6Крсб—Ь5

Kf4—h.5Kpb5 : b4

f7—f6Kpb4—c5

Kh5—g7Kpc5—b6

Kg7—e8Kpb6—c7

д а л и с ь

10. Ферзевый гамбит

Ласкер Е

. Kgl-f3с2—с4

. d2—d4

. Боголюбов

d7—d5e7—e6

Kg8-f6

4.5.6.7.8.9.

КЫ—c3Ccl-g5

e2—e3Kf3-d2Cg5 : f6Kd2 : c4

c7—c6Kb8—d7Od8—a5

d5 : c4Kd7 : f6Фа5—c7

Таким образом, дело све-лось к хорошо известной по-зиции кембридж-спрингско-го варианта. У черных пре-имущество двух слонов, ноим трудно ввести в игру фер-зевого слона без ослаблениясвоего пешечного расположе-ния.

10. Ла1—с1

Как показывает ответ чер-ных, ход сомнительного до-стоинства. Заслуживало вни-мания немедленное 10. Cd3,или, что сулит еще больше,10. g3 с последующим Cg2.

10.11. СИ— d3

Kf6—d5

Пожалуй, стоило потерятьтемп ходом 11. аЗ, чтобы иметьвозможность бить ладьей вслучае 11 . . . К : сЗ.

11.12.13.14.

. . .Ь2: сЗ

0—0f2—f4

Kd5 : c3Cf8—e7

0—0

В создавшейся обстановкеу белых нет ничего лучшего,как попытаться создать ата-ку на королевском фланге.Однако более обещающим, посравнению с ходом в тексте,представляется продолжение

27

14. Oh5 g6 15. ФЬ6 и лишь за-тем f2—f4, а при случае иЛИ—f3—h3.

1 Л 01 £^0

15.' Кс4—е5?

Это должно было оказать-ся пустой потерей времени.Логически последовательнымходом было 15. е4.

15. . . . Се7—аЗ

Черные побоялись сыграть15 . . . f6 из-за возможнойжертвы на g6, но безоснова-тельно, так как обе возможно-сти — А. 16. С : g6 hg (не16 . . . fe 17. С : h7+) 17.К : g6 ЯП или Б. 16. К: g6hg 17. С : g6 Kpg7 18. Л[3ЛЬ8! — оказывались в ихпользу. А раз так, белым при-шлось бы отступить конем.

16.17.18.19.

Лс1—с2Ке5—с4

еЗ—е4f4—f5?

17—f6СаЗ—е7

сб—с5

Еще один поспешный ход,позволяющий черным создатьконтратаку в центре и в тоже время завоевать простран-ство на ферзевом фланге. Пра-вильным порядком ходов бы-ло сначала 19. КеЗ и ужезатем, при случае, f4—f5.

19. . . . Ь7—Ь520. Кс4~-еЗ с5 : d421. сЗ : d4 Фс7—Ь622. Cd3—е2 Л!8—d823. Лc2--d2 Kpg8—g7

Отнюдь не обязательныйкод, так как на королевском

фланге нет полей, нуждаю-щихся в защите. Хорошимспособом ввести в игру фер-зевую ладью было 23 . . .а5с последующим Ла8—а7—d7.

24. Се2—f3 Ла8—Ь825. Kpgl—hl а7—а5Пешечный перевес на фер-

зевом фланге постепенно при-обретает угрожающий харак-тер. Поэтому белым п р и-х о д и т с я продолжать своиусилия на противоположномучастке доски.

26. g 2 ~ g а5—а4

27. е4—е5!

Хороший ход, но никоимобразом не решающий, как,видно, полагало большинствокомментаторов этой партии.На самом деле при правиль-ной игре он должен был при-вести к позиции равновесия,в которой обе стороны распо-лагали бы реальными угро-зами. Нельзя не пожалеть,что последующая часть схват-ки испорчена многочисленны-

ми тактическими ошибками,вызванными цейтнотом. По-зиция была интересной и бо-гатой возможностями.

27. . . . f6 : e528. d4 : e5 JId8 : d2

Конечно, не 28 . . . Ф : еЗ29. Л : d8.

29. Odl : d2?

Белые не должны были до-пускать последующую связ-ку коня. После 29. f6+ Kpf730. Ф : d2 Cf8 они могли пре-дотвратить двойную угрозу31 . . . Ch6 и 31 . . .Фс5 хо-дом 31. Лс1, и возможнымпродолжением явилось бы31 . . . Ь4 32. Л : с8 Л : с833. Фd7+ Kpg8 34. Ф : с8Ф : еЗ 35. Ф : е6+ Kph8 36.Cd5 Фе1+ с вечным шахом.

29. . . . Се7—g530. ЛИ—el Cc8—Ь731. Cf3:b7

Неудовлетворительно бы-ло и 31. f6+ Kph6 32. С : Ь7Ф : Ь7+ 33. Kpgl Фе4!

31. . . . Ф Ь 6 : Ь 7 +32. Kphl—gl ФЬ7—f3

Упуская выигрывающуювозможность, заключавшую-ся в 32 . . . gf 33. К : Г5+(или33. gf Kph8!, затем Лg8 и т. д.)33 . . . Kpg6 34. КеЗ (или 34.ФdЗ ef 35. Ф : f5+ Kph6)34 . . . Фе4 и т. д.

Правильное 33. f6+ Kph634. Фd4 Лd8 вело к ничьей.

33. Kpg7-h6

И снова черные могли достичь победы, играя 33 . . .gf, затем Kph8 и т. д.

34. f5—f6

Наконец-то!

34.

Ужасающая потеря вре-мени, окончательно губящаяпартию черных. Легкая ни-чья достигалась путем 34 . . .Лd8 35. Фа7 С : еЗ+ (Эйвеуказывал другой путь, бо-лее изящный, но зато и болеесложный: 35 . . . Лd7 36. Фс5Ch4 37. ЛИ ЛсШ и т. д.) 36.Ф : еЗ+ Ф : еЗ+ 37. Л : еЗg5! с дальнейшим ЛЬ8, Ь5—Ь4 и т. д.

35. КеЗ—g2 с8

После того как конь уведенв безопасное место, у черныхуже нет удовлетворительнойзащиты.

36.37.38.39.

Od4—а7Фа7—П

h2—h4Ле1—dl

Лс8—-g8Of3—a8Cg5-d2

Если теперь слон покинетдиагональ cl—h6, то после-дует 40. Kf4 с неизбежнымматом.

39. . . .40. Л(П : d2

Фа8—с8

33. Фd2-d4? Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 11. Дебют Реши

М. Ботвинник Р. Файн

1. Kgl—f3 d7—d52. c2—c4 d5 : c43. Kbl—a3

С той самой поры, как ло-гика «гипермодернистскихшахмат» была подтвержденав турнирной практике, этотход лишь изредка применял-ся в партиях мастеров — ивполне основательно. Ведьцель хода заключается в соз-дании давления на пункт е5,но черные в состоянии егозащитить в столь ранней ста-дии партии. Лучшим продол-жением является естествен-ное 3. еЗ.

3. . . . с7—с54. КаЗ : с4 КЬ8—сб5. Ь2—ЬЗ f7—f6

Черные могли продолжатьи сразу 5 . . . е5 (6. К : е5?К : е5 7. К : е5 Od4), но по-сле 6. g3 с последующим СЬ2им все равно пришлось бысыграть П—f6, так как е5—е4только предоставило бы но-вые возможности для белыхслонов.

6. Ccl—Ь2 е7—е57. g 2 - g 3 Kg8-e78. Cfl-g2 Ke7-d5?

После этого поучительногохода Ботвинник, несмотря нане слишком удачный дебют,с поразительным искусствомиспользует незначительнуюслабость белых полей в не-

приятельской позиции. По-нимай черные, что поле d5(в данном положении) нужнобыло лишь держать под конт-ролем, а не занимать, они рас-положили бы коня на f5 с це-лью воспрепятствовать Kh4 —маневру, являющемуся важ-ным звеном в плане белых.В этом случае черные имелибы хорошие перспективы по-степенно завоевать простран-ство, доказав тем нелогич-ность 3-го хода белых.

9. О—0 Cf8—е7 ••10. Kf3~h4! 0 - 0И. Фс11—Ы

Угрожая 12. Се4 с после-дующей жертвой в случае12 . . . g6. Поэтому ответ чер-ных вынужден.

И. . . . Л!8—f712. Kh4—f5 Cc8—еб13. f2—f4

Белые должны теребитьпротивника тактическими уг-розами, иначе черные окон-чательно консолидируют своюпозицию путем Cf8 с дальней-шим Kd4. Co стратегическойже точки зрения, ход в текстеимеет и достоинства, и недо-статки, ибо последующий пе-шечный размен создает сла-бости у обеих сторон.

13. . . . е5 : f414. g3 : f4 Kd5—Ь6!

Черным не приходится опа-саться размена неприятель-ского королевского слона насвоего коня, так как это ском-

30

прометировало бы позициюбелого короля. С другой сто-роны, курс на упрощения,например, путем 15. К : е 7 +Л : е7 16. К : Ь6 Ф ; Ь6 (или16 . . . ab 17. СсЗ) 17. еЗи т. д., хотя и был возможен,оставлял черных с более проч-ной пешечной структурой;поэтому решение Ботвинникапожертвовать пешку ради под-держания инициативы пред-ставляется оправданным.

15. Cg2—е4 Себ : с4

В случае 15 . . . К : с4 16.be С : с4 идея белых заклю-чалась в 17. КеЗ с последую-щим С : h 7 + и т. д.

16. ЬЗ : с4 КЬ6 : с417. СЬ2-сЗ!

Один из «гвоздей» жертвы.Другое же продолжение— 17.К : е7-Ь Л : е7 18. С : h7 +Kph8 и т. д . — вело к выгодечерных.

17. . . . Кеб—d4

Конечно, не 17 . . . К : d218. С : d2 Ф : d2 19. Ф : Ь7и выигрывают. Однако вме-сто хода в тексте, ведущеголишь к ничьей, черные моглипопытаться бороться за побе-ду путем 17 . . . Cf8, и в не-которых отношениях нельзяне пожалеть, что они этогоне сделали. Ведь тогда в рас-поряжении белых имелось бынесколько путей продолже-ния атаки (один из простей-ших — 18. Cd3 Kb6 19. Kphlс последующим Лgl), и было

бы интересно посмотреть, накаком остановил бы свой вы-бор Ботвинник.

18. Kf5 : d4 c5 : d419. Се4 : h 7 + Kpg8—f8

Разумеется, не 19 . . .Kph8ввиду 20. Cg6 и затем Of5с выигрышем.

20. СсЗ—Ь4

20. . . . d4—d3!

Изящный ход, форсирую-щий быструю ничью, посколь-ку белые, в связи с угрозойФЬ6+, не могут удовлетво-рительным образом уклонить-ся от размена ферзей. Хужебыло бы 20 . . . ФЬ6 ввиду 21.С : е 7 + Л : е7 22. ФdЗ с пре-имуществом.

21. СЬ4 : е 7 + ЛП : е722. ФЫ : d3 Фd8 : d323. е2 : d3

Пешка, выигрываемая этимходом (так как черные не могут отвечать 23 . . . К : d2 24.Л12), не имеет пи малейшего

значения ввиду разбитого пе-шечного расположения белых.Партию уже здесь можнобыло закончить соглашениемна ничью.

23.24.25.26.27.28.

• • •Ch7—е4Ла1—cl

а2—аЗKpgl-g2Kpg2—f"3

Кс4—Ь6Ла8—d8КЬб—d5Ле7—d7

Ь7—Ь6Kd5—с7!

Коня нужно перевести наважнейшее поле с5, где онприобретает по меньшей меретакую же силу, как и белыйслон.

29. Kpf3—еЗ30. Лс1—сЗ31. ЛИ—f232. f4—f533. ЛГ2—g234. ЛсЗ—с4

Kc7—абКаб—с5Лс17—d4JId4—a4Ла4—d4Л(14—d6

Н и ч ь я

Действительно, ни одна изсторон не может усилить своюпозицию.

№ 12. Защита Нимцовича

Дж. Томас К. Александер

1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c43. Kbl—c34. e2—e35. Kgl—e26. f2—f3

e7—e6Cf8—Ь4Ь7—Ь6

Cc8—Ь7

Идея предыдущего хода (ав-торство ее принадлежит Ру-бинштейну) заключается втом, чтобы иметь возможностьбрать конем, если черные раз-

меняют своего слона на коня.Поэтому правильным ходомздесь было 6. аЗ с целью за-ставить противника принятьто или иное решение до того,как ему представится воз-можность сыграть d7—d5.

6. . . . d7—d57. Odl—ЬЗ СЬ4—d6

Ход этот неплох, но все-таки он позволяет противникус помощью последующего ма-невра консолидировать своюпозицию, ослабленную 6-м хо-дом. Больше сулило 7 . . .Се7 с целью при первой жевозможности провести с7—с5.

8. с4—с5 Cd6—е79. Ке2—f4 0—0

10. Ccl— d2 Cb7—сб

Поскольку белым рано илипоздно придется разменятьсяна Ь6, этот ход оказываетсяявной потерей времени (см.12-й ход черных). Лучшиешансы на достижение преиму-щества давало немедленное10 . . . Кеб.

11. с5 :Ь612. Ла1—cl13. СП—d314. КсЗ—а4!

с7 :Ь6Ссб—Ь7КЬ8—сб

Препятствуя 14 . . . Ка5.Теперь партия примерно рав-

на.14.15. 0—016. Kf4—е217. f3-fl

Ла8—с8Ce7-d6Cd6—Ь8

Белым не было смысла вы-зывать осложнения, продол-жая 17. Кс5 Фс7 18. К : Ь7Ф : h 2 + 19. Kpf2 ФЬ4+ 20.g3 C : g 3 + 21. K : g 3 ФЬ2+22. Kpel Ф : g3+ 23. Kpe2Фс7 24. Саб и т. д., ибо чер-ные могли получить удовле-творительную позицию, отве-чая просто 17 . . . be 18.Ф : Ь7 с4 19. Cbl Cd6.

17.18. Л И - {

Фс18—е7

А это — начало весьма не-удачного плана, единственнымрезультатом которого оказы-вается полное выключениеладьи из игры. Естественнымпродолжением было 18. Kg3,препятствуя ходу Ке4.

18. . . . Kf6—е419. Cd3 : e4 d5 : e420. ЛГЗ-^З

Почти чудо, что ладьеудается вернуться живой изэтой экспедиции.

20. . . . Л!8—d821. ФЬЗ—dl

Белые могли воспрепятство-вать вторжению коня на d3 хо-дом 21. аЗ, но позиция чер-ных все равно оставаласьочень сильной.

21. . . . Кеб—Ь422. Лс1 : с8 Лd8 : с823. Ка4—сЗ КЬ4—d3

Начиная с этого момента,партия явно превращаетсяв цейтнотную свистопляску.Иначе трудно объяснить, на-

пример, почему черные несделали самый естественныйи вместе с тем хороший ход23 . . . f5.

24. Фdl—ЬЗ Ое7—d7

Все еще достаточно хорошобыло 24 . . . f5 25. d5 Лd8.

25. ЛgЗ-g5

Ладья прилагает героиче-ские усилия вырваться изтемницы; они, однако, оста-лись бы безрезультатными, сы-грай черные просто, 25 . . .f6 26. ЛЬ5 g6 с последующимf6—f5

25. . . СЬ7—аб?

Грубый просмотр.

26. КсЗ : е4 Фd7—е727. Cd2—сЗ П— f628 Лg5—g3 Саб—с429. ФЬЗ—dl Kd3—Ь4?

Еще один!30. Ке431 СсЗ32, Odl

f6+Ь4•e2

33. Kpgl— f2

: f6Cc4 : e2Лс8—cl-Cb8 : f4

И эта комбинация непра-вильна, но без двух пешекпартия черных во всяком слу-чае безнадежна.

34. еЗ : f4 Of6 : d4 +

См. диагр. на стр. 34

35. ЛgЗ—еЗ?

Последний промах. Закры-ваясь ферзем, белые легкодобивались победы, напри-мер 35. ФеЗ Л с 2 + (35О : Ь 2 + 36. Cd2) 36. КрП

33

Ф с 4 + (если 36 . . . Ф : Ь4,то 37. Ф : е б + Kpf8 38. Of5 +и выигрывают) 37. Kpgl Ле238. ФсЗ и т. д.

35. . . . Фd4 :36. Фе2—f3 Ф Г 4 -37. ЫЪ—gZ

Н и ч ь я

№ 13. Славянская защита

С. Решевский У. Уинтер

1,2.3.4.5.6.7.8.9.

d2—d4с2—с4

Kgl—f3Kbl—сЗ

а2—а4е2—еЗ

Cfl : с40—0

Фdl—е2

d7-d5с7—сб

Kg8-f6d5 : с4

Cc8-f5е7—еб

Cf8— Ь40 - 0

Kf6—e4

Как и в других партияхНоттингемского турнира (см.Ласкер—Капабланка и Файн—Капабланка), этот ход оказы-вается вполне достаточнымдля уравнения.

10, КсЗ : е4 Cf5 : e4

И. Kf3-d2 Ce4-g612. Kd2—ЬЗ КЬ8—d713. Ccl—d2Ведет к дальнейшим упро-

щениям (см. 14-й ход черных).Однако, если учесть, что чер-ные хорошо развиты, а в по-зиции их нет слабостей, у бе-лых нет оснований осложнятьположение, например пос-редством 13. JIdl.

13. . . . СЬ4 : d214. Фе2 : d2 еб—е515. а4—а5 е5 : d416. еЗ : d4Относительно лучше, чем

16. Ф : d4 Фе7 с дальнейшимJlfd8, после чего пешечныйперевес черных на ферзевомфланге мог стать важным фак-тором в эндшпиле.

16. . . . Kd7— f617. Фd2—f4 Kf6—d518. Ф?4—g3 Фd8—f6

Этим ходом черные демон-стрируют свою готовностьдовольствоваться ничьей.Иначе они приняли бы вовнимание продолжение 18. . .Ле8, и если 19.Jlfel, то 19. ..Л : e l + 2 0 . Л : el Ь6 с цельюограничить действие белогоконя.

19. Сс4 : d5 сб : d520. Л П - c l Л18-с821. Og3—е5

Надеясь — как выяснится,тщетно — завоевать послеразмена для коня сильноеполе d4.

21. . . . Of6 : e522. d4 : e5

34

22. Лс8—с4

Точно рассчитанное про-должение, развенчивающеепоследние надежды белыхна достижение победы. Еслипосле 23. Л : с4 dc белыесыграют 24. Кс5, то онидаже будут испытыватьнекоторые трудности (24 . . .Лс18 25. К : Ь7 Лс!2 26. Kd6Cd3 с дальнейшим Л : Ь2 ит. д.).

23.2425.26

Лс1 : с4КЬЗ—d2JIal—a4Ла4—Ь4

Самое простое.

2728.2930.31.

Ь2 : сЗf2—f4

ЛЬ4—d4Kd2—e4Лd4—d5

Н и ч ь

d5 : с4Cg6-d3Ла8—с8

с4—сЗ

Лс8 : сЗCd3—аб

Kpg8— f8ЛсЗ—аЗ

я

Черные могут сейчас про-должать, например, 31 . .Ла4 32. Кс5 Л : f4 33. К : абЬа 34. Лd6 Лс4 35 Л : абЛс7 и т. д.

№ 14. Славянская зашита/VI. Видмар М. Эйве

1. d2—d4 d7—d523 c2—c4 c7—c6з : Kgl—f3 Kg8— f64. Kbl—c3 d5 : c45. a2—a4 Cc8— f56. Kf3—e5 Kb8-d77. Ke5 : c4 Od8—c78. g2-g3 e7—e59. d4 : e5 Kd7 : e5

10. Ccl—f4 Kf6—d711. СП—g2 Ла8—d8

После этого хорошего хода,впервые испытанного мною в20-й матчевой встрече с Эйве,у белых нет ничего лучшего,как играть ферзем на cl, ибоим приходится считаться свозможной при случае угро-зой g7—g5.

12. Odl—cl f7—f613. 0—0 Cf5—e6

А это —- усиление по срав-нению с 13 . . . ФЬ8*, при-мененное Эйве в нашей 21-йвстрече. Оно представляетсядостаточно хорошим для урав-нения.

14. Кс4 : е5 Kd7 : e515. а4-а5

Этот же рискованный ходбыл сделан в партии, упомя-нутой в предыдущем приме-чании, и тоже с отрицатель-ным результатом. В партииЛевенфиш—Флор, игранной вМосковском турнире 1935 г.

* Так играл Алехин в 20-й пар-тии.—- Прим. перев.

35

белые достигли преимущест-ва, продолжая 15. Ке4 Фа516. Cd2 СЬ4 17. С : Ь4 Ф : Ь418. ФЙ и т. д., но почему бычерным не ответить (вместо15 . . . Фа5) 15 . . . СЬ416. Кс5 Сс8? В этом случаепреимущество белых обнару-жить было бы нелегко.

ляют привести в исполнениеэту угрозу.

15.16.17.18.

КсЗ—е4Ке4—с5Ла1—а4?

а7—абCf8—Ь4Себ—с8

Я в партии с Эйве отказал-ся от этого продолжения впользу 18. С : е5 fe 19. f4,так как не видел никакой ком-пенсации за жертву пешки,предлагаемую ходом в тек-сте. И действительно, такойкомпенсации нет.

18. . . . СЬ4 : а519. Kc5—d3 0—0

Единственный, но вполнедостаточный ход Ошибочнобыло бы сейчас 20. С : е5 fe21. Фс5 ввиду 21 , . . СЬ622. Ф : е5 Ф : е5 23. К : е5Л : f2 24. Л : f2 Лс11+ 25.Cfl Ch3 и выигрывают.

20. Cg2—e4

Пытаясь использовать диа-гональ bl—h7, однако этапопытка легко отражается.

20. . . . Са5—Ь621. Фс1—с2

С угрозой 22. С : h7-f ит. д Ответ черных показы-вает, что они охотно позво-

21. . . . g7-g5

Сильный ход, вполне встиле чемпиона мира. Такимобразом черные ликвиди-руют напряжение в центре,оставаясь если не с материаль-ным, то по крайней мере сощутимым позиционным пе-ревесом.

22. Се4 : h 7 + . . .

После этой операции чер-ные без труда доказываютпревосходство своих двухслонов. Чуть лучше было 22.С : е5 fe 23. К : е5 Ф : е524. ФЬЗ+ Kph8! 25. Ф : Ь6Лс12.

22. . . . Фс7 : h723. Cf4 : е5 СЬ6—а7«Гвоздь» защиты черных.

Теперь они легко развиваютсокрушительную контратаку.

24. Се5—сЗ Ь7—Ь525. Ла4—al сб—с526. Фс2—cl с5—с4

36

27. Kd3-el Сс8-Ь7Co страшной угрозой 28. . .

Фе4.28. Kel— f3В связи со следующим хо-

дом — в полном смысле сло-ва попытка отчаяния.

28.29 Kf3-g5

Б е л ы е

g5-g4Oh7—h5!

с д а л и с ь

Одно из лучших достиже-ний Эйве в Ноттингеме.

III ТУР

№ 15. Ферзевый гамбитА. Алехин Т. Тэйлор

1. d2-d4 Kg8— f62. с2—с4 е7—еб3. КЫ—сЗ d7—d54. Ccl—g5 Cf8—e75. e2—еЗ Kb8—d76. Ла1—cl

С целью избежать хода 6...Ке4, возможного, например,после 6. Kf3.

6. . . . 0—07. с4 : d5 еб : d58. Cfl—d3 c7—сб9 Odl—с2 ЛГ8—е8

10. Kgl—f3 Kd7—f811. 0—0 Kf6-h5Этот радикальный способ

вынудить размен «плохого»слона белых (то есть слонатого же цвета, что и поля, накоторых расположено боль-шинство их пешек), едва лиможет быть рекомендован, по-скольку коню на h5 нечегоделать. Интересным планомявляется 11. . .Кеб 12. Ch4g6 и далее Kg7 и Cf5 с намере-нием разменять «хорошего»слона белых.

12. Cg5 : е7 Ле8 : е7Лучше было 12 . . . Ф : е7,

до поры до времени препятст-

вуя следующему ходу белых.13. Ь2—Ь4

Эта хорошо известная ата-ка «меньшинства» начинаетсяв такой момент, когда чер-ные практически лишены вся-ких шансов организоватьконтр демонстрацию на про-тивоположном фланге.

13. . . . Ь7—Ь5

Но это лекарство хуже са-мой болезни. Ведь теперь у'черных образуется весьмаслабая пешка на открытойлинии, и усилия, которые онизатратят на ее защиту, позво-лят белым захватить инициа-тиву и на другом участке до-ски. Между тем черные мог-ли создать прочную оборону,играя (вместо 13 . . Ь5) 13. . . аб 14. а4Себ 15. Ь5 ab 16.ab Лс7 и т. д.

14. Kf3—e5 Сс8—Ь7

Жалкое пристанище дляслона.

15. КсЗ—е2 Ле7—еб16. g2—g4 Kh5-f617. 12— f4

А не 17. Kf4, что допускаложертву 17 . . . Л : е5 и затем

37

К : g4 с хорошими шансамидля черных.

17. . . . Kf6—d718. Cd3—f5

Преждевременно 18. К : d7

K : d 7 . + pФе7 21. Jlh3 ЛЬб, и черныеполучают компенсацию запешку. Однако теперь ониуже не могут играть 18 . . .JId6 из-за 19. К : d7 и затем20. С : h 7 + .

18. . . . Kd7 : e5!19. d4 : e5

Разумеется, не 19. С : ебввиду 19 . . . Кс4 с после-дующим К : еЗ.

19. . . . Леб—е820. Ке2—d4 g7—g621. Cf5-d3 f7—f6!

Эта жертва пешки, присложившихся обстоятельст-вах, является для черныхлучшим практическим шан-сом. При ходах чисто защити-тельного характера вроде21 . . . Лс8 или 21 . . . ФЬ6 бе-лые путем 22. g5! достигалистратегически выигрышногоположения.

22.23.24.

Kd4Фс2Cd3

Угрожая

24.25.26.

сбсб

: Ь5

25. Ф

Феб—с5JIfl : f4?

СЬ7 :f6.

: е8.

сбе5

Ле8—ебе5 f4

бы белые после 26. ef. Ход втексте, как будет видно издальнейшего, создает трудно-сти технического порядка.

26. . . . Леб—d6!

Гораздо легче, вероятно ещев миттельшпиле, выиграли

27. Фс5—с7!

Несмотря на угрозу Кеб,в распоряжении белых нахо-дится возможность вынудитьразмен ферзей, после чегоэндшпиль при осмотритель-ной игре должен быть выиг-ран.

27. . . . Od8 : с728. Лс1 : с7 Kf8—еб29. Лс7—сб

«Гвоздь» маневра белых,начатого 27-м ходом.

29. . . . Лаб : сб30. СЬ5 : сб Ла8—d831. ЛГ4—fl

Этот и следующие ходыявляются сильнейшими, инайти их было отнюдь нелегко. Здесь, например, на-прашивался ход 31. ЛГ6, ноон позволил бы черным пост-роить сильную оборонитель-

38

ную позицию, переведя коняна сЗ по маршруту g5—e4.

31. . . . Kpg3-g732. Ссб-а4!

С намерением встретить32 . . . d4 ответом 33. СЬЗ

32.33. а2—аЗ

ЛсШ—с8а7—а5!

Интересный, но, как пока-зывает дальнейшее течениепартии, все же не вполне до-статочный ресурс.

3435.36.37.38.

Ь4 : а5Са4—d7Cd7—Ь5

аЗ—а4ЛП—cl

Лс8—а8Кеб—f8Ла8 : а5Kf8—еб

. . .

Необходимо предупредитьход Кс5 (или с7).

38. . . . Kpg7-f639. h2—h4!

Важно сохранить как мож-но больше пешек на доске;между тем черные угрожаливынудить дальнейший раз-мен путем 39 . . . h5. Теперьже на это белые ответят 40.

39. . . . Ла5—а740. Kpgl—f2 Kpf6-e541. Kpf2—е2 Кеб—с742. Лс1—Ы Ла7—Ь7

Черные понимают, что ла-дейный эндшпиль был бы дляних совершенно безнадежен.

43. Кре2—d344. еЗ—е4!

Kpe5—d6

Это решает, так как после44. . . d e + 45. Кр : е4 бе-лые без труда организуютатаку против остающихсячерных пешек.

44 . . . Кс7—еб45. е4 : d5 Кеб— с5 +46. Kpd3—с2

Кс5 : а4

Эту жертву нельзя даженазвать зевком; она так же хо-рсша или так же плоха, каки любой другой ход, ибо по-зиция черных совершенно без-надежна. Если, например,46 . . . Кр . (15, то 47. Лdl +Креб (или 47 . . . Кре5 48.Ссб, угрожая Лd5+) 48. КрсЗ,и наступление короля быстроведет к победе.

47. Крс2—d3?

Ужасный ход, причем тотфакт, что белые находились всильнейшем цейтноте, на мойвзгляд, так же мало можетсчитаться их оправданием,как, например, ссылка право-нарушителя на то, что он был

39

пьян в момент совершенияпреступления. Неспособностьопытного мастера справлятьсяс часами надо считать такойже тяжкой виной, как ипросчет. Возвращаясь к пар-тии, легко усмотреть, что 47.С : а4 вело к победе. Если47 . . . Л : Ы 48. Кр : ЫКр : d5, то 49. Се8! (выигры-вает и 49. Крс2) 49 . . Кре550. h5 Kpf4 (или 50 . . . gh51 С : h5) 51. hg hg 52. Cd7и т. д.

47.48.СЬ5—с4 +49. ЛЫ : Ь750. Kpd3—еЗ51. КреЗ—f452. Kpf4—g553. Сс4—d554. Kpg5—f455. g4—g556. Kpf4—e457. h4 : g5

Н и ч

Kpd6 : d5Kpd5—d6!

Ka4—c5 +Kc5 : b7

Kpd6—e7Kb7—d6Kd6— f7 +Kf7—h6Kh6-f7Kf7 : g5 +

Kpe7—f8ь я

№ 16. Ферзевый гамбит

С. Флор X. Р. Капабланка

1.2.3.45.6.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗCcl— g5

е2—еЗKgl-f3

Kg8— f6е7—ебd7—d5

Cf8—e70—0

Интересным разветвлениемздесь является 6. Лс1.

6.7.8.

Cg5—h4с4 : d5

h7—h6Ь7-

Kf6:-Ь6:d5

Лучин, чем 8 . . . ed, какбыло сыграно в партии меж-ду теми же противниками изМосковского турнира 1936 г,

9. Ch4 : e7 Kd5 : e7

Критики, исходя из ре-зультата партии, осудилиэтот ход и заявили, что необ-ходимо было 9 . . Ф : е7.Я же полагаю, что оба отве-та достаточно хороши дляполучения совершенно рав-ной позиции, при условии,конечно, точной игры состороны черных.

10. СП—е2 Сс8—Ь7?

Поскольку для черныхважно как можно скорее про-вести с7—с5, им следовалосразу подготовить это про-движение, развив ферзевогоконя на сГ7. После 10 . . .Kd7 11. 0—0 с5 12. dc К : с513. Ь4 Kd7 (14. Od6 Kg6)игра вскоре приняла бы ни-чейный характер.

11. 0—0 КЬ8—d712. Odl—a4 a7—аб?Все еще можно было иг-

рать 12 . . . с5 13. JIfdl Kd5.После же хода в тексте чер-ные оказываются в трудномположении вследствие неудач-ной позиции своего ферзя.

13. ЛИ— dl Ke7—d514. Ла1—cl Ла8—с8Начиная с этого момента,

в распоряжении черных нетхороших ходов.

15. КсЗ : d5 еб : d5

40

Если 15 . . . С : d5, то 16.Ь4 с сильным давлением наферзевом фланге.

16. Се2—d3 c7—c5

Стратегически неизбежно

17. d4 : с5

Заманчиво, но отнюдь неубедительно было 17. Cf5 вви-ду 17 . . . Ь5 18. ФаЗ с4!19. Ке5 К : е5 20. С : с8 (или20. de Лс7) 20 . . Ш +21. gf С : с8, и атакующие воз-можности черных компенси-руют пожертвованное каче-ство.

17. . . . Kd7 : с5

Если 17 . . . Ьс, то уже 18.Cf5, выигрывая по меньшеймере пешку при хорошей по-зиции

18. Фа4—d4 ЛГ8— е819. Cd3—f5 Лс8—с720. Od4— f4

Угрожая 21. Ь4 Кеб 22.С : еб, а также при случае21. е4.

20. . . . Лс7—е7

21. Kf 3 - d4?

В результате вялой игрыпротивника белые добилисьявного позиционного преиму-щества, заключающегося глав-ным образом в том, что у чер-ных изолирована пешка «d»,а слон расположен весьманеудачно. Однако с этого мо-мента Флор начинает игратьбез определенного плана ипозволяет черным мало-по-малу улучшить позицию сво-их фигур. А здесь, например,представлялось более есте-ственное продолжение 21. Ь4Ке4 (на 21 . . . Кеб выигры-вает 22. С : еб) 22. С : е4Л : е4 23. Фс7, которое ста-вило перед черными новыетрудные задачи.

21. . . . аб—а5!

Напротив, черные ведутборьбу — до роковой ошиб-ки — превосходно. Ход втексте не только обеспечи-вает позицию коня, но и от-крывает новое поприще дея-тельности для слона.

22. Cf5—d3

Этот рейс слона ни к чемуне ведет Белые все еще мог-ли попытаться оттеснить ко-ня, играя 22. ЬЗ с последую-щим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.

22. . . . Ле7—е5!23. Cd3—Ь5 Ле8—е724. ФН—13

Ни 24. Кеб, ни 24. Ссб неопасно для черных.

41

24. Ле5 —g5

С намерением перевести этуладью на f6, где она займетсильную оборонительную по-зицию. Белые могли воспре-пятствовать этому маневрупосредством 25. Cd3, но вме-сто этого продолжают делатьходы, лишенные плановойцели.

25. <W3—е2? Лё5-^626 СЬ5—d3 Лg6—f627. Cd3-bl СЬ7—а6

Психологически легко по-нять, что черные пользуютсяпервой же возможностью пе-ревести этого слона на ак-тивную позицию. Однакосильнее было сначала 27 . . .Ле5!, препятствуя занятиюферзем поля h5.

28. Фе2—h5 Саб—Ь729. а2—аЗ?

Сначала нужно было иг-рать 29. ЬЗ.

29. . . . а5—а4

Теперь почти все фигурычерных занимают сильные по-зиции, и они могут спокойновыжидать развития событий.

30. ФЬ5—g4 Ле7—е531. Kd4— f3 Ле5—е732. Kf3—d4

Оба партнера находилисьв страшном цейтноте и стара-лись лишь избегать просмот-ров.

32. . . Ле7—е533. Kd4— f 3 Ле5—е7

34. Og4—g335. Kf3—d436. Cbl— f537. Cf5—bl

СЬ7—абЛе7—d7Лd7—c7

37. Od8—c8??

Ужасающий просмотр, в ре-зультате которого позиция,отнюдь не являвшаяся без-надежной и заметно улуч-шившаяся на протяжениипоследних 12—15 ходов, сра-зу становится незащитимой.Объяснение зевка, допущен-ного Капабланкой, дал он самв советской газете «64» (20августа 1936 г.). Вот что онпишет: «Последние ходы бы-ли сделаны в цейтноте. Когдаосталось сделать еще четырехода, вокруг нашего стола со-бралась толпа журналистов,участников и прочих. В такойобстановке немыслимо играть.Стоящий у стола Макс Эйвенесколько раз вмешивается,указывая Флору количествооставшихся ходов, так какпротивники бросили записы-вать партию. На мою просьбу

42

соблюдать тишину он вступа-ет со мной в пререкания, ста-раясь мне доказать, что онможет говорить. Вмешатель-ство в игру Эйве совершеннонедопустимо, а руководи-тель турнира сидит и пишетсвои корреспонденции. В ре-зультате этого вмешатель-ства я допускаю грубуюошибку, проигрывая каче-ство».

Проще всего было вер-нуться ладьей на сГ7.

38. Kd4— f5 ЛГ6—g6

И после 38 . . g6 39. К :h 6 + с последующим Kg4позиция черных безнадежна.

39. Kf5—d6 Лg6 : g340. Kd6 : c8 ЛgЗ : g2 +

Так же неудовлетворитель-но, как и 40 . . . Jlg4 41. К :Ь6.

41. Kpgl : g2 Лс7 : с842. СЫ—а2

Выигрывая вдобавок ещепешку «d».

42. . . . Лс8—сб43. Са2 : d5 Лсб—g44. Kpg2—hi Kc5-d345. Лс1—с2 Лg6—d646. Cd5— f3 . . .

Еще сильнее, чем 46. e4.

46. . . . Лd6—f647. Cf3—e4 . . .

Если теперь 47 . . . К:f2+, то 48. Л : f2 Л : f2 49.Лd8 х. Остальное очень про-сто.

47.48. Се4 : d349. f2—f350. Л<11 : d651. Kphl—g252. Лd6—Ь653. Kpg2-g354. Kpg3—f455. Kpf4—e556. f3_f457. ЛЬ6—Ь7-58. f4—f5

Саб : d3Cd3 : c2

Ь6—Ь5Cc2—b3Cb3—c4

Kpg8-f8Kpf8—e7

Cc4—e2Ce2—c4

Kpe7—f8

Или Kpe5—d6—c5 и т д.

58. . . . f 7— f 6 +59. Kpe5-f4 h6—h560. e3—e4 Cc4—e261. e4—e5 f6 : e5 +62. Kpf4 : e5 Ce2—c463. Kpe5—f4 h5—h464. Kpf4—g5Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 17. Ноеоиндийская защита

Е. Боголюбов М. Ботвинник

1. d2—d4 Kg8— f62. Kgl— f3 Ь7—Ь63. e2—e3

Более употребительно, даи надежнее в стратегическомотношении, 3. с4 СЬ7 4. g3 ит. д.

3. . . . с7—с54. с2—с4 Сс8—Ь75. Kbl—сЗ

Осложнения, которые мог-ли возникнуть после 5. d5 Ь5и т. д., оказались бы скореев пользу черных.

5. . . . с5 : d46. еЗ : d4 e7—еб7. Cfl—d3 Cf8—e7

43

9.0-^0

Ь2-Ь30-0

Этим ходом, без всякой не-обходимости ослабляющимферзевый фланг, а также сле-дующим белые совершеннопортят свое положение, ко-торое оставалось достаточнообещающим после 9. Cf4 и вслучае 9 . . . d5 — 10. Фе2,затем Jladl и т. д.

9.10. Ccl—еЗ?

d7-d5

А теперь надо было воспре-пятствовать маневру черныхКе4, играя, например, 10.Фе2, ибо 10 . . . dc не опасноввиду И. С : с 4 С : f3 12. Ф :f3 Ф : d4 13. JIdl. Начинаяс этого момента, черные по-лучают лучшую игру.

10. . . . Kf6—e411. Ла1—cl Kb8—d712. Фdl—е2?

Цель этого хода понятьтрудно. Позиция белых ужехуже, и поэтому им следова-ло попытаться вызвать упро-щения посредством 12. Ке5;на 12 . . . К : сЗ 13. Л : сЗК : е5 14 de d4? находитсяответ 15. С : d4. После жехода ферзем этой возможно-сти, очевидно, не будет.

12. . . . Ла8—с8

Черные не торопятся спродвижением 17—f5, по-скольку в распоряжениипротивника уже нет полез-ных ходов.

13. Л П - d l14. СеЗ— f4

f7—fS

Прямо-таки провоцируя ибез того неотвратимую атакуна королевском фланге! Всюпартию белые ведут с безро-потностью ягненка, над ко-торым занесен нож мясника.

14.15.16.17.

НеФс7.

1718.19.

. . .- Cf4—е5

Kf3—elCd3 : е4

g7-g5g5—g4

Kd7 : e5. . .

меняло положения 17. de

d4 : е5КсЗ—Ь5

d5: e4Od8—c7

Единственный способ из-бежать материальных потерь.

19. . . . Фс7 : е5

20. Лdl—d7?

Последняя из серии оши-бок, проигрывающая в не-сколько ходов. После 20. К:а7 Ла8 21. КЬ5 белые, не-смотря на явное превосход-

44

ство позиции черных (двамощных слона), все еще мог-ли оказать упорное сопротив-ление.

20.21. Лс1—dl

Ce7-g5

Делая свой предыдущийход, белые, возможно, про-смотрели, что 21. Л : Ь7 С : cl22. Kd3 было бы губительноиз-за 22 . . . Фа1.

21.22. Лс17 : а7

СЬ7—сбЛс8—d8

Занятие открытой линииокончательно решает исходборьбы.

23. а2—а4 Лс18 : dl24. Фе2 : dl Ш8—d825. Odl—c2 Cg5—d2

Б е л ы е с д а л и с ь

Если 26. ФЬ1, то 26 . . .е3 27. feO : еЗ + 28. Kpfl Ce4и т. д.

№ 18. Новоиндийская защита

Р. Файн Дж. Томас

1. d2—d42. Kgl— f33. c2—c44. g2-g35. Cfl—g26. Ccl—d2

Kg8-f6Ь7—Ь6

Cc8—Ыe7—e6

Cf8-b4Фd8--e7

Черным все равно прихо-дится взять слона, и поэтомуследовало сделать это сразу, аферзя развить в более подхо-дящий момент. Порядок хо-дов, при котором черные пре-пятствуют противнику уста-

новить контроль над полеме4 в данной стадии партии,таков: 6 . . . С : 62+7.Ф : d2d6 (не 7 . . . 0—0 8. КсЗ!,см. партиюЭйве—Решевский)8. 0—0 0—0 и т. д.

7. 0—0 СЬ4 : d28. Odl : d2 d7—d69. ф(12—с2!

Разумеется, не 9. КсЗ вви-ду упрощающего хода 9 . . .Ке4. Маневр ферзя весьматонок.

9.10. Фс2—ЬЗ

СЬ7—е4Се4—Ь7

Черным, конечно, нельзядопускать возможного прислучае размена своего слонана коня.

11. К Ы - с З

Теперь уже на 11.. . Ке4 по-следует 12. Kh4 с преимуще-ством, ибо 12 . . . Kd2 оп-ровергается путем 13. Фа4-{-сб 14. nidi.

11.12. ФЬЗ—с213. е2—е4

Kb8-d7Ла8—с8

В итоге белые надежно за-крепили свой пространствен-ный перевес, который, одна-ко, не так-то просто увели-чить, ибо после с7—с5 чер-ные без большого труда су-меют защитить пункт d6.

13.14. ЛИ—el15. Ь2-Ь316. Kf3 : d417. Ла1—dl

0—0с7—с5с5 : 64

Kd7—е5

45

Так как неприятельскаяладья никогда не бывает при-ятным «визави» для ферзя,ему лучше было находитьсяна с7. Вот почему лучшим по-зиционным ходом надо приз-нать 17 . . . аб, подготовляю-щий перевод ферзя на это поле.

18. Фс2—Ь2

С очевидным намерениемсыграть при случае ФаЗ; кро-ме того, в ходе содержитсяеще одна весьма прозрачнаяугроза, которую, однако,черные просматривают.

18. . . . а7—аб

Относительно лучше было18 . . . Ке8 и затем, при слу-чае, Кеб с целью вызвать уп-рощения.

19. f2— f4 Ke5—сб?

Ведет к потере пешки.Ошибкой явилось бы также19 . . . Ked7 ввиду 20. е5,но 19 . . . Kg6 (20. f5 Kf8)еще можно было испробо-вать.

20. Kc3-d5!

Эта комбинация, частовстречающаяся в разных ва-риациях в так называемом«схевенингенском» вариантесицилианской защиты, в дан-ном положении должна ока-заться решающей, ибо посленескольких разменов черныенеминуемо теряют пешку.

20. . . . Kf6 : d521. e4 :d5 Кеб : d422. ФЬ2 : d4 Ь6—Ь5

вке —23.24.25.26.27.28.29.30.

создавшейсялучший ход.

с4 : Ь5d5: ебеб : f7 +

Kpgl : g2Лdl—d2

Kpg2-gl<Dd4 : d2Od2—d4

обстанов-

аб : Ь5СЬ7 : g2Фе7 : ПЛс8—c2-fФП—Ь7 +Лс2 : d2

d6—d5

Теперь у белых и матери-альный перевес, и значитель-но лучшая позиция; их побе-да должна явиться лишь воп-росом техники.

30. . . . h7—h631. Ле1—е5

Белые, вероятно, находи-лись' в цейтноте, так как иэтот, и несколько следующихходов, безусловно, не лучшие.Естественно и сильно здесьбыло, например, 31. f5 (уг-рожая дальнейшим движе-нием пешки на f6) 31 . . .Феб 32. g4 (с угрозой Ле7и т. д.).

46

31. . . . Kpg8-f732. f4— f5 ФЬ7—сб33. Kpgl—g2 Лс18—d7

Конечно, не 33 . . . Фс2-|-34. Kph3 Ф : a2 35. Л : d5 ивыигрывают.

34. Od4—g4?

ВЫГЛЯДИТ ПОЧТИ как прос-мотр, ибо трудно понять, накакую выгоду могут рассчи-тывать белые, допуская про-движение проходной пешкипротивника. Играя просто34. Ле2 (с целью избежатьсвязки после <Df6) с дальней-шим наступлением пешек g3—g4, h2—h4 и т. д , белые га-рантировали себе победу.

34. . . . d5—d4 +35. Kpg2-h3 Kpf7—f836. Ле5— еб

Если 36. f6, то просто36 . . . gf 37. Ле6(или37. Og6Лg7) 37 . . . Л(16 и т. д. По-зиция белых выглядит бо-лее грозной, чем она есть насамом деле.

36. . . . Феб—d537. Og4—g6 Лd7—f738. Kph3-g4

Последняя попытка решитьборьбу в миттельшпиле.

38. . . . d4—d3!

Черным нечего опасатьсяварианта 39. ФЬ7 Ле7 40.ФИ8+КрГ7 41. Л : е 7 + К р :е7 42. Ф : g7-f Kpd8, таккак в ферзевом эндшпилесильная проходная пешка обе-спечит им ничью.

39. Леб—d6 Фd5—е4 +40. Kpg4—ЬЗ Фе4 : f5 +41 Фg6 : f5 mi : f542. Лd6 : d3 Kpf8—e7

Несчастье белых в том, чтопродвижение 43. а4 Ьа 44. ЬаЛа5 45. ЛаЗ и т. д. оказывает-ся недостаточным для победы.В подобных положениях пеш-ка должна находиться покрайней мере на пятой гори-зонтали, чтобы создать ре-шающее давление. В данномже случае белые для исполь-зования своего перевеса наферзевом фланге должны пе-ретащить сюда через всю до-ску короля, а это даст чер-ным необходимое время дляполучения достаточных контр-шансов на противоположномучастке доски. На протяже-нии всего эндшпиля Томаспоказывает игру высокогокласса.

43. Kph3—g2 Kpe7—еб44. ЛdЗ—d2 ЛГ5—с545. Kpg2— f3 Креб—е5

47

46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.

Лd2-d7/Id?—e7-LЛе7—е2

Kpf3—f2Kpf2—elKpel—d2Kpd2—d3Ле2—c2

Kpd3—c3

g 3 : h 4Kpc3-b4

a2—a4Kpb4 : a4

g7-g6- Kpe5—f5

Лс5—сЗh6—h5

Kpf5—g4ЛсЗ—с5

g6-g5Лс5—f5

h5—h4

g 5 : h4h4—h3b5 : a4. . .

Или 58. ba Л ! 4 + 59. КрЬЗ(пешечный эндшпиль, возни-кающий после 59. Лс4 Л :c4-f, ничейный) 59 . . .ЛЯ+ 60. КрЬ2 ЛИ 61. а5Ла4 62. Лс5 Kpf3 63. Лg5Kpf4 64. КрЬЗ Ла1 и т. д.с равенством.

58.59.60.

M

.ЬЗ—Ь4Ь4—Ь5Н и ч ь

Kpg4-f3ГТт ̂ сгКJUO—gO

я

? 19. Дебют Берда

С. Тартаковер12.со

4.

12—iAKgl-f3

е2—еЗЬ2-Ь3

Зм. Ласкер

d7-d5Kg8— f 6

с7—с5е7— еб

Более обещающим возра-жением на фланговое разви-тие белого слона выглядит4 . . . g6.

5. Ccl—Ь2 Cf8—d66. Cfl—d3

Имея (по сравнению с гол-ландской защитой) лишний

темп, можно позволить себеразные эксперименты. Од-нако более употребительными более здравым является раз-витие слона на е2 или Ь5.

6. а7—аб

Хотя в дальнейшем тече-нии партии этот ход оказал-ся в какой-то мере полезным,спешить с ним не следовало,прежде всего потому, что бе-лые уже определили положе-ние своего королевского сло-на. Естественным ходом яв-лялось 6 . . . Кеб.

7. 0-0 КЬ8-с68. с2—с4

Тем или иным способом ну-жно выйснить положение вцентре. На 8. КсЗ черные, ко-нечно, ответили бы 8 . . . Ь5.

8. . . . d5 : с49. Cd3 : c4 0—0

10. Kf3-e5

Этот перевод коня имел бысмысл только в том случае,если бы белым удалось егоздесь удержать без ослабле-ния своей пешечной позициив центре. В данном же поло-жении маневр коня лишь до-статочно хорош для сохране-ния равновесия.

10. . . . Кеб—е711. К Ы - с З Ke7-g612. d2—d4

В результате этого продви-жения у белых образуетсяизолированная пешка, а этоявится, особенно если при-

48

нять во внимание положениеслона Ь2, одной из слабостейих позиции. Правда, некото-рой компенсацией им послу-жит (после нескольких болееили менее вынужденных раз-менов) обладание открытойлинией «с».

12.13.14.15.

.еЗ : d4

Сс4—d3Odl—e2

с5 : d4Ь7—Ь5

Сс8—Ь7

Маневры обеих сторон со-вершенно понятны.

15. . . . Фс18—Ь616. КсЗ—е4 Kf6 : e417. Cd3 : e4 Ла8—d8

С реальной угрозой (един-ственной во всей партии) —18 . . . С : е5 19. [е Л : d4 ит. д.

18. Kpgl—hi19. Ла1—cl

Kg6—е7СЬ7 : е4

Начало операции, ставя-щей своей целью обеспечитьдля коня сильное поле d5.

20. Фе2 : е4 f7-f521. Фе4—е2 Cd6 . e522. Фе2 : е5 Ке7—d5

Н и ч ь я

Перспективы, действитель-но, равны, но такими онибыли и до первого хода.

№ 20. Английское начало

К. Александер С. Решевский

1. с2— с4 е7~~е52. КЫ—сЗ КЬ8—сб3. g2-g3 g7-g6

4. Cfl—g2 g5. e2—еЗ

Белые без всякой необхо-димости ослабляют поле f3.Заслуживало внимания 5. d3и далее, при случае, f2—f4.

5. . . . Kg8—e76. Kgl—e2 0—07. 0—0 d7—d68. КсЗ—d5?

В результате этой операциичерным удается вынудитьвскрытие линии «f», послечего слабость, созданная 5-мходом, становится весьма чув-ствительной. Более соответ-ствует позиции стратегиче-ский план, применяемый чер-ными в сходных положенияхсицилианской защиты, аименно—ЛЫ, затем Ь2—Ь4 ит. д. с целью расширить сфе-ру действия королевскогослона.

8. . . . Ке7 : d59. с4 : d5 Кеб—е7

10. d2—d4 Ke7—{5!

Обеспечивая для коня пре-восходную стоянку на d6 (пск.-ле размена пешек).

11.12.13.14.15.16.

d4 : e5еЗ—е4

Ccl—еЗе4 : f5

Odl—ЬЗЛа1—cl

d6 :Kf5-

: е5-d6

f7-f5Сс8Ь7-

: f5-Ь6

Несчастье белых в том, чтоу них нет средств использо-вать обладание открытой ли-нией, поскольку их легкие

4У

фигуры не могут предпринятьэффективные действия на ле-вом фланге.

16. . . . Od8— d717. f2—f3

Лучше было, следуя прин-ципу «quieta non movere»*,продолжать игру на ферзе-вом фланге — 17. Лсб и да-лее Л fcl. Все же, отвечая 17...Ch3 (18. С : h3 Ф : h3 19.Л : с7? JH5 и затем ЛЬ5),черныесохраняли лучшие пер-спективы.

17.18.19.20.

.ЛИ'-dlКе2— сЗКсЗ—е4

h7—h5Л!8—f7Ла8—f8

Как видно из дальнейшего,белые не связывают этот ходс жертвой качества на 22-мходу, а в этом случае маневрконя, ведущий к серии раз-менов, безусловно заслужива-ет осуждения. Белые несколь-ко облегчили бы себе защиту,предложив размен ферзей пу-тем 20. Фа4, но после 20 . . .Ф : а4 21. К : а4 Cd7 22. ЬЗСЬ5 23. КсЗ Саб давление напункт f3 по-прежнему со-хранялось.

20. . . . Kd6 : e421. f3:e4 Cf5—h322. J ld l— f l

После этого слабость бе-лых полей становится губи-тельной. Значительно луч-

* «Спокойно, а не двигаться».—Прим. перев.

50

ший шанс заключался в жерт-ве 22. Л : с7 Ф : с7 23. С : h3,оставаясь со слоном и мощнойпроходной пешкой за ладью.Если бы даже черным после23 . . . Kph7 24 d6 Фd8 иудалось реализовать свое не-большое материальное преи-мущество, это произошло быпосле длительной и напря-женной борьбы.

22. . . . Ch3 : g223. Kpgl : g2 Фd7—g424. ФЬЗ—d3 ЯП : fl

До сих пор Решевский иг-рал образцово, но здесь онпросматривает одну тонкость(на которую, вероятно, и рас-считывал его противник), врезультате чего партия затя-гивается еще на четыре де-сятка ходов. После просто-го 24 . . . h4 позиция белыхбыла бы безнадежной.

25. Лс1 : fl ЛГ8 : fl26. Kpg2 : fl Фg4-fЗ+27. Kpfl-el Cg7-h6?

28. d5-d6!

Несмотря на то, что этотход в конечном счете и неспасает партию, белые все жеЗаслуживают похвалы за про-явленную ими находчивость.Теперь возникает ферзевыйэндшпиль, в котором для до-стижения победы от черныхтребуется совершенная тех-ника, какой действительновладеет Решевский.

28. . . . с7 : d6

У черных нет ничего луч-шего — угроза с!с и т. д.слишком сильна.

29. Фс13—d5+ Kpg8—h730. СеЗ : h6 Of3—hl +31 Kpel—e2 ФЫ : h2+32. Kpe2— f3 ФЬ2—Ы +33. Kpf3—еЗ ФЫ—cl +34. КреЗ— f3 Фс1 : h635. Фс15 : d6

Последующий эндшпильтянется очень долго, но по-нять его довольно легко. Чер-ным удается мало-помалупродвинуть своего короля,устранив предварительнопри помощи размена белуюпешку «g». Совершенно оче-видно, что черным приходит-ся действовать с величайшейосторожностью ввиду нали-чия у противника многочис-ленных возможностей шахо-вать; но, с другой стороны,пуская в ход угрозы разменаферзей и получения выигрыш-ного пешечного эндшпиля,они облегчают себе достиже-ние цели В целом перед намиеще один пример эндшпиля

того же рода, который встре-тился и в партии между Тома-сом и Ласкером.

35. . . . ФЬ6—g536. Фаб—еб Kph7—h537. Феб—с8 Фg5—f6-f38. Kpf3-g2 h5—h439. g3 : h4 Kph6-h540. Фс8—d7 a7—a541. Ф d 7 - d l + Kph5:h442. Фdl--el+ Kph4-h543. Фе1—dl+ Kph5—h644. Фdl—hl+Kph6—g545. ФЫ—dl Kpg5—h646. Фdl—hl + Kph6—g747. ФЫ—cl Ф16—d848. Фс1—с2 Od&-g5f49. Kpg2—h3 Фg5—e3+50. Kph3—g4 ФеЗ—f4+51. Kpg4—h3 Of4—f3+52. Kph3—h2 Kpg7-h653. Фс2—сб Of3-f2+54. Kph2—h3 Kph6—h5

Ошибкой явилось бы 54. . .Ф : Ь2 ввиду 55. Of6! с хоро-шими шансами на ничью.

55. Феб—Ь7 ф[2—еЗ+56. Kph3—g2 ФеЗ—d2-b57. Kpg2—g3 Фd2-dЗ+58. Kpg3-f2 ФdЗ—d659. Kpf2—g3 Kph5—g560. Kpg3— f3 Фd6—d861. Kpf3—g3 Фd8—f662. ФЬ7—d5 Ф{6— f4f63. Kpg3—g2 Kpg5—h464. Фd5—сб Ф[4—g3+65. Kpg2—fl ФgЗ-fЗ+66. Kpfl—el Ф[3-еЗ+67. Kpel—fl g6—g568. Kpil—g2 ФеЗ—d2+

Заключительный удар. Ес-ли 69. Kpf3, то 69 . . . g4 x,

а в случае 69. Kpfl Kpg3 отмата спасает только разменферзей.

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 21. Ферзевый гамбит

У. Уинтер М. Видмар

1. d2—d42. с2—с43. КЫ—сЗ4. Ccl-g55. е2—еЗ6. Kgl—f37. Ла1—cl8. Cfl—d39. Cd3 : c4

10. Cg5 : e711. 0—012. Лс1 : сЗ13. Odl—c2

d7—d5e7—e6

Kg8-f6Kb8~d7Cf8—e7

0 - 0c7—c6d5 : c4

Kf6-d5Od8 : e7Kd5 : c3

e6—e5e5—e4

Другое продолжение —13 . . . ed 14. ed небезопаснодля черных, например, 14 . . .Kf6 15. Ле1 Od6 16. Kg5 h6(или 16 . . . Ф[4 17. К : Пи выигрывают, как случилосьв партии Левенфиш — Рюмин,Москва, 1935 г.) 17. К : П\Л : П 18. ФЬЗ и выигрывают(Алехин — Петерсен, Эребру,1935 г.). Однако, играя в этомварианте 14 . . КЬ6 (вместо14 . . . Kf6), черные, види-мо, сохраняют достаточныересурсы защиты.

14. Kf3—d215. а2—аЗ

Kd7—f6

Слишком медлительно.Правильным ходом, послекоторого белые сохраняют

небольшое преимущество, яв-ляется 15. СЬЗ с идеей наCf5 ответить f2—f4 и прислучае сыграть Лс5. Приэтом продолжении черным ед-ва ли удалось бы избежать пе-ревода коня на d5 и, следова-тельно, его размена, а это вбольшинстве случаев обеспе-чивает белым обладание ли-нией «с».

15.16. ЛП—cl

Cc8-f5

Поскольку в данной пози-ции белые не могут быть уве-рены, что ладья им понадобит-ся на поле cl, а в их намере-ния во всяком случае входитf2—[4, это продвижение сле-довало осуществить до ходаладьи.

16.17. Ь2—Ь4

Ла8—d8h7—h5

Хороший позиционный ход,который окажется полезным,например, если белые сыг-рают 18. Ь5, допуская темсамым атаку на королевскомфланге после Г8 . . . cb 19.С : Ь5 Kd5 с дальнейшим Og5и т. д.

18. f2—f4 g7—g619. Фс2—ЬЗ Лd8—d7!

В надежде на ответный ходбелых. В противном случаечерные могли бы улучшитьсвою позицию, играя просто19 . . . Kpg7.

22. еЗ : d423. Kd2—ЬЗ

Фе7—d6

20. Ь4—Ь5?

Это продвижение, должнобыть, основано на просчете,ибо в результате его позициябелых совершенно рушится.Хорошим ходом являлось 20.Kfl, после чего исход борьбыоставался бы еще неясным.

20.21. ФЬЗ—а4

сб—с5

Или 21. d5 JIfd8, простовыигрывая пешку. Это-то ибыло целью хода 19 . . . ЛсГ7.

21. . . . c5:d4

Все фигуры белых бесцель-но сгрудились на ферзевомфланге, и позиция их королястановится совершенно безза-щитной.

23. . . . Od6 : f424. Лс1—fl Of4—d625. Фа4 : а7

Взятие этой пешки являет-ся слабым утешением для бе-лых, так как исход борьбырешит позиционный, а не ма-териальный перевес.

25. . . . Ь7—Ь626. Фа7— а4 Лс17— с7Угрожая 27 . . . Kd5

27. ЛсЗ—g3 Kf6—g4I

Решающий выпад.

28. Сс4—е2 Kg4 : h2!

Б е л ы е с д а л и с ь

Хорошо проведенная Вид-маром партия.

IV ТУР

№ 22. Защита Нимцовича

Зм. Ласкср

1.23.4.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗl—с2

А. Алехин

Kg8-f6е7—еб

Cf8—Ь4КЬ8—сб

Новейшая система защиты,опровержения которой покаеще не найдено.

5. Kgl--f3

В случае 5. еЗ черные мо-гут сразу играть 5 . . е5(Керес — Алехин, Дрезден,1936 г.).

5. . . . d7-d66. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+7 Фс2 : сЗ а7—а5

Необходим ли этот ход?

53

На это можно будет ответитьлишь после решения вопро-са о возможности жертвы чер-ными пешки (после 7 . . .0—0 8. Ь4) путем 8 . . . е5 Впартии Файн — Ван ден Босх(Амстердам, октябрь 1936 г.)черные после 9. de de 10. К :е5 К : е 5 11. Ф : е5 Ле812. ФЬ2 (ход Флора) приме-нили новое продолжение —12 . . . ФdЗ, поставившее про-тивника в трудное поло-жение. И хотя партию этув конце концов выиграли бе-лые, вариант в целом заслу-живает более тщательного изу-чения *

8. Ccl—g5

Слон едва ли сумеет избе-жать размена, и поэтому бо-лее обещающим методом раз-вития представляется 8. g3или даже 8. ЬЗ.

9. Cg5 : f6h7—h6

Безобидный размен. Од-нако после 9. Ch4 связкаконя оказывалась малодейст-венной, ибо черные всегдаимели в своем распоряженииход g7—g5.

9. . . . Фd8 : f610. е2—еЗ 0—011. СП—е2 еб—е5

Черные, очевидно, не испы-тывают ни малейших трудно-стей.

12. d4 : e5 d6 : e513. 0—0

13. . . . Сс8—g4А это уже неуместный

маневр, поскольку поля d7 иd5 в лагере черных недоста-точно защищены. Правда, ипосле лучшего хода 13 . . .Cf5 белым удалось бы нейтра-лизовать открытую линию «d».

И. h2—h3 Cg4—h515. ЛП—dl ШЪ— е8Иначе белые следующим хо-

дом создали бы угрозу пеш-ке е5.

16. Лdl—d5 Ch5—g6

Черные признают, что рейсслона оказался бесполезным.

17. Ла1—dl Cg6—1518. Лd5—d2Если 18. ЛЬ5, то просто

18 . . . ЛаЬ8, и позиция чер-ных остается вполне надеж-ной.

Н и ч ь я

№ 23. Французская защита

Т\ Тэйлор С. Флор1. е2-~е4 е7—еб2. d2—d4 d7—d5

54

3 КЫ—сЗ Cf8—Ь44. е4—е5 с7—с55. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+6. Ь2 : сЗ Kg8—е77.

Основательнее, чем 7. Og4,как играл, тоже против Фло-ра, в более поздней партииБоголюбов. Как будет видноиз дальнейшего, уже черезнесколько ходов белые полу-чают весьма перспективуюпозицию.

7. . . . КЬ8— сб8. СП— d3 Od8—c79. 0—0 с5—с4

Слишком рано! После 9 . . .Cd7 10. Ле1 с4 11. СП h6 ит. д. белые столкнулись быс трудностями в продвиже-нии своей пешки «f».

10. Cd3—e2 Cc8—d711. Kf3—h4

Угрожая трафаретной ата-кой — {2—f4, g2—g4 и т. д.У черных уже нет ничеголучшего, как последующийразмен.

11.12.13.14.

. . .Kh4 : f5f2—f4аЗ—а4

Ke7—f5e6:f5

Cd7—еб

Слон обретет блестящеебудущее на диагонали аЗ—f8.

14. . . . h7—h615. Ccl—аЗ Oc7—d716. СаЗ—d6 Kc6-e7

17. Cd6 : е7Совершенно переиграв про-

тивника, белые вдруг стано-вятся сверхосторожными иначинают играть на ничью.После естественного 17. а5 иесли 17 . . . Кс8, то 18. Сс5с дальнейшей атакой ферземи обеими ладьями на ферзе-вом фланге черные были быобречены на жалкое сущест*вование.

17. . . . Od7 : e718. Odl—Ы 0—0—019. ФЫ—Ь5 g7—g520. ФЬ5—а5 Крс8—Ь821. ЛП—Ы Фе7—с722. Фа5 : с7+Теперь, после 17-го хода

белых, уже не составляетбольшой разницы, меняютили не меняют они ферзей;ни в миттельшпиле, ни в энд-шпиле ни одна из сторон неимеет серьезных шансов.

22. . . . КрЬ8 : с723. ЛЫ—Ь5 Ь7—Ь624. Се2—f3 g5—g425. Cf3— e2 a7—аб26. ЛЬ5—Ь4 Себ—d7

55

27. Kpgl-f228. Kpf2—еЗ29. КреЗ—d230. Л Ь 4 - Ы

h6—h5h5—h4a6—a5

С этого момента игра ста-новится весьма нудной. Что-бы не утомлять читателя,удобнее всего, мне думается,расчленить последующую иг-ру на фазы.

I. Черные подготовляют ив конце концов проводят {7—f6 с целью освободить поле с5для своего короля.

30. . . . ЛЬ8—h631. Kpd2—еЗ Cd7—сб32. Се2—fl J7d8—Ь833. ЛЫ—Ь2 ЛИ6—h734. ЛЬ2—а2 ЛЬ8—а835. Ла2—аЗ ЛЬ7—h836. ЛаЗ—а2 ЛЬ8—Ь837. Ла2—Ь2 Ссб—d738. КреЗ—d2 ЛЬ8—Ь739. Л Ь 2 - Ы ЛЬ7—Ь840. Kpd2—cl П—1641. Kpcl—Ь2 Ю : е542. d4 : е5II. Черные подготовляют,

а затем и проводят Ь6—Ь5.42. Крс7—сб43. ЛЫ—dl Крсб—с544 КрЬ2—аЗ Cd7—сб45. Ла1—Ы Ла8—а746. Лdl—d4 Ла7—Ь747. Лd4—dl Ь6—Ь548. а4 : Ь5 Ссб : Ь549. Лdl—d4III. Черные постепенно пе-

реводят свою проходную пеш-ку на аЗ, где она слабее, чемна а5.

49. . . . СЬ5—е850. ЛЫ : Ь7 ЛЬ8 : Ь7

51. СП—е2 ЛЬ7—h752. Се2—dl Ce8—h553 КраЗ—а2Избегая «глубокомыслен-

ной» ловушки 53. Се2? g3 ивыигрывают.

53.54. Кра2—аЗ55. КраЗ—а256. Кра2—аЗ57. КраЗ~Ь258. Лd4—d259. Лd2—d460. Kpb2—a261. Лё4—d262. Cdl—e263. Кра2—al64. Лd2—d465. Лd4-d266. Kpal—a267. Се2—dl68. Cdl—e2

Лп7—h8Крс5—сбЛЬ8—g8Л g 8 - g 7

Крсб—-с5Лg7-d7Л(17—Ь7+

а5—а4ЛЬ7—Ь5ЛЬ5—Ь8ЛЬ8—d8Лd8—g8Лg8—Ь8ЛЬ8—а8

а4—аЗ

IV. Черные подготовляюти, наконец делают решаю-щую ошибку.

68. . . . Ла8—а769. Се2—dl Ch5—g670. Лd2—d4 Cg6—h571. Лd4—d2 Ch5--e872. Лd2—d4 Ce8—h573. Лс14—d2 Ch5—e874. Лd2— d4 Ce8—сб75. Cdl—e2 Ла7—a576. Ce2—dl Kpc5—b577. Cdl—e2

См. диагр. на стр. 57

77. . . . Kpb5—a4??В печати раздавались от-

дельные голоса, приписывав-шие неудачу Флора в Ноттин-геме «невезению» и особеннотому факту, что он потерялдва очка во встречах с аиг-

56

лийскими шахматистами,против которых он преждедобивался отличных резуль-татов. Настоящая партиябольше, чем всякая другая,доказывает полную несосто-ятельность подобной оценки;и б о м а с т е р , к о т о -р ы й , н е с у м е в п о б е -д и т ь б л а г о д а р я с о б -с т в е н н о м у у м е н и ю ,п ы т а е т с я з а в о е в а т ьо ч к о , и с т о щ и в ф и -з и ч е с к и м е н е е з а -к а л е н н о г о п р о т и в -н и к а , в п о л н е з а -с л у ж и в а е т п о р а ж е -н и я .

78. Се2—d3

Теперь белые завоевываютценнейшую пешку и получаютвыигрышную позицию.

78. . . . Ла5—Ь579. Cd3 : f5 ЛЬ5—Ь2+80. Кра2—al g4—g381. h2—h3?

Допуская скрытый спасаю-щий маневр. Путь к победезаключался в следующем:

81. hg hg 82. Cg4 Kpb5 83.Cdl Kpc5 84. f5 Ca4 (или84. . . Ce8 85. f6 Cf7 86.и т. д.) 85. f6 С : c2 86.Л Ы + 87. Kpa2 Л Ь 2 + 88.Кр : аЗ и т. д.

81. . . . Кра4—Ь582. Cf5—g6 Kpb5—c583. Лd4—d2 Ссб—а484. Лd2—е2 d5—d4?

После просмотра на 77-мходу черные явно потерялиголову и упускают здесь про-стую возможность 84 . .СЬЗ!, позволявшую им спа-сти пол-очка. Вот главный ва-риант: 85. еб Л а 2 + 86. КрЫЛ Ь 2 + и белые потеряют ка-чество, если попытаются про-должать 87. Kpcl?? Ca4 88.е7 ЛЬ7 89. е8Ф С : е8, затемаЗ—а2 и т. д. После же ходав тексте все кончено.

85. сЗ : d 4 + Kpc5—Ь486. е5—еб с4—сЗ87. еб—е7 аЗ—а288. е7—е8Ф Са4 : е889. Ле2 : е8 КрЬ4—с490. Ле8—d8 ЛЬ2—bl +91. Kpal : а2 Л Ы — g l92. Cg6— d 3 + Kpc4—Ь493. Лd8—Ь8+ КрЬ4—а494. Cd3—е4 Лgl—el95. ЛЬ8—е8 Кра4—Ь496. [4—f5Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 24. Индийская защита

М. Ботвинник С. Тартаковер

(Специальный приз за красивейшуюпартию турнира)

1 Kgl—f3 Kg8—f62. c2—c4 d7—d6

57

3. d2—d4 Kb8~d7

Эта система защиты, в не-которых отношениях сходнаяс вариантом Хэнема в защитеФилидора, часто применяласьЧигориным, который не бо-ялся стесненных оборонитель-ных положений. В наши днисистема играется преимуще-ственно в связи с фланговымразвитием королевского сло-на, что, действительно, яв-ляется более обещающим пла-ном.

4.5.6.7.8.

g2-g3СП—g2

0—0Kbl—сЗ

е2—е4

е7—е5Cf8-e7

0—0с7—сб

Другим эффективным ме-тодом развития является 8. ЬЗс последующим СЬ2.

8. . . . Od8—с79. h2—h3 Jlf8—е8

10 Ccl—еЗ Kd7— f8?

Первый из серии слабыхходов, которые быстро губятпозицию черных. Лучший ихшанс добиться некоторой ак-тивности своих фигур, не-смотря на слабость пешки d6,заключался в 10. . .ed 11.К : d4 Kc5 12. Фс2 а5 или11. С : d4 КЬ6 и т. д.

И. Ла1—cl Ь7—Ь6?

Либо бесцельная потеря вре-мени, либо подготовка хода,оказывающегося неудовлет-ворительным (g7—g5). Пра-вильно было 11. . .Cd7.

58

12. d4-d5 Cc8-d7

Если 12. . .g5, то 13. h4Kg4 14. hg К : еЗ 15. fe hg16. Kh2, затем ФЬ5 и т. д.

13. Kf3—d2 g7—g5?

А после этого партию вооб-ще едва ли можно спасти.Гораздо м'еньшим злом явля-лось 13, . .Kg6 14. f4 ef 15.gf Cf8.

14. f2—f4 g5 : f415. g3 : f4 Kpg8-g716. f4 : e5

С этого момента атаку ве-сти очень легко, ибо уже«много путей ведет в Рим».

16. . . . d6 : e517. с4—с5 сб : d5

Черные видят, что все рав-но должны проиграть, и дажене пытаются оказать сопро-тивление. Между тем после17. .Фс8 18. d6 Cd8 атакабелых развернулась бы нетак стремительно, как этослучилось в партии.

18 КсЗ : d5 Фс7—сб19. Kd2—c4 Kf8—g620. Kc4-d6

Это решаетдак как чернаяладья не может двинуться.Если, например, 20. . .Л!8,то 21. Фd2 ЛЬ8 22. <М2и выигрывают.

20. . . . Cd7—еб21. Kd5:e7

Вместо того чтобы забратькачество и пешку путем 21.

К : е8+ Л : е8 22. К : е7 споследующим С : h6+ и Л : {6,белые предпочитают сами при-нести материальные жертвыс целью создать матовую ата-ку. Трудно сказать, какойиз этих двух методов сильнее,ибо они оба обеспечиваютпобеду. Однако путь, избран-ный Ботвинником, безусловноизящнее.

21. . . . Kg6:e7

Если 21. . .Л : е7, то 22.Kf5-f и выигрывают.

22. : f6

Продолжение отнюдь не тру-дное, но производящее чрез-вычайно сильное эстетическоевпечатление, потому что по-следующие ходы принадле-жат к числу так называемых«тихих», то есть без шахов.

22. . . . Kpg7: f623. Odl—h5

Угрожая матом в 2 хода.

23. . . . Ke7-g624. Kd6-f5! Ле8—g8

Если 24 . .ЛЬ8, то просто25. ЛП.

25. ФЬ5 : h6 Себ : а226. Лс1—dl Ла8—d827. ФЬ6—g5+

Логичнее было сначала 27.Л : d8.

27. . . . Kpf6~e628. Лdl : d8 f7—f629. Лd8 ; g8 Kg6—1430. Og5—g7

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 25. Славянская защита

Дж. Томас Е. Боголюбов

1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl—f3 d7—d53. c2—c4 e7—e64. Kbl—сЗ с7—сб5. e2—еЗ КЬ8—d76. Cfl— d3 d5 : c47. Cd3 : c4 Ь7-Ь58. Cc4—d3 a7—a69. 0—0

Если белые желают бо-роться против меранской за-щиты, то они должны избратьглавный вариант, начинаю-щийся ходом 9. е4, которыйведет к острым позициям.Вялый же ход в тексте по-зволяет черным почти безвсяких усилий добиться сво-бодной игры при отличномразвитии.

9. . . . с6—с510. Odl—е2 Сс8—Ь711. ЛП—dl Od8—c712. Ccl—d2

Это-то бесперспективноеразвитие слона и есть один изрезультатов рокировки на 9-мходу?

12. . . . Cf8-e713. Ла1—cl Фс7—Ь614. Cd3—Ы 0—015. d4 : с5?

После этого белые могутнадеяться лишь на достиже-ние ничьей, и даже такойисход проблематичен. Следо-вало же играть 15. Ке5 cd16. К : d7 К : d7 17. ed, чтовсе еще вело к оживленнойборьбе.

15. . . . Kd7 : с5

16. еЗ—е4?

Легко понять белых, же-лающих выпустить на сво-боду своего ферзевого слона;но момент для этого выбраннеудачно. И хотя в концеконцов белые не несут ника-ких материальных потерь, длявозвращения фигуры им при-дется во многих пунктах ос-лабить свою позицию, по-

зволяя в итоге черным про-стыми позиционными средст-вами форсировать победу.

16. . . . Ь5—Ь417. е4—е5Надеясь на 17. . .be 18.

ef cd 19. fe dcO 20. ef<E>+.

17. . . . Kf6—g418. h2—h3Интересная, но, как уже

указывалось, не вполне до-статочная идея. Однако 18.Ке4, очевидно, стоило бы по-сле разменов пешки «f».

18. . . . Ь4 : сЗ19. Cd2 : сЗ Kg4—h620. Ь2—Ь4

Теперь черные вынужденыразменять своего ферзевогослона, чтобы освободить полядля атакованного коня, ибо20. . .Ка4 ведет к потере фи-гуры ввиду 21. Фс2.

20. . . . СЬ7 : !321. g2 : f3Но не 21. Ф : f3 Ka4.

21. Кс5—Ь7

Как видно из дальнейшего,даже здесь конь не чувствуетсебя в безопасности. Однакодля его завоевания белымпридется отдать пешку, а по-зиция их короля уже сильноскомпрометирована.

22. СсЗ—d4 ФЬ6 : Ь4

Иначе у ферзя не окажетсяни одного безопасного поля.

23. Лс1—с4 ФЬ4—Ь524. а2—а4 ФЬ5—а5

Или 24. . .ФЬЗ 25. Сс2 ит. д.

25. Фе2—е4 Kh6—f526. Фе4 : Ь7 Ла8—Ь827. ФЬ7— е4 ЛГ8—d8

Вот результат авантюры,начатой ходом 16. е4,— боль-шинство фигур белых свя-зано, а их пешки безнадежноослаблены и служат объек-тами атаки. Поэтому осталь-ное является уже делом тех-ники.

28. Лс11—cl g7—g629. Cd4—еЗ Се7—аЗ30. Лс1—П Лd8—d531. f3—f4 СаЗ-с5!

Вынуждая размен слонов,после чего пешки окажутсянезащитимыми.

32. СеЗ : с533. ЛИ—cl

Лd5 : с5Лс5—d5!

Лучше, чем 33. . .Л : с4 34.Ф : с4.

34. Фе4—f3 Kf5—d435. <Df3—еЗ ЛЬ8—ЬЗ36. ФеЗ—е4 Фа5—d2

37. Лс1—fl ЛЬЗ : ЬЗ

Первый трофей.

38. Kpgl—g2 ЛИЗ—аЗ39. СЫ—с2 Kd4 : с2

Истребление.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.

Б

Лс4 : с2f2—f3

ЛП—elf3 : е4

Kpg2-f3Kpf3-g2

Лс2—f2Kpg2-fl

Ле1—alЛа1 : аб

е л ы е с д

Фd2—d4ЛаЗ : а4Фd4 : е4Лd5—d4Лd4—d3+Ла4—аЗЛdЗ—g3+ЛаЗ—еЗЛеЗ : е4Л ё 3 - Й 4

а л и с ь

№ 26. Принятый ферзевыйгамбит

С. Решевский

12.3.4.5.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3Kbl—сЗФdl—а4+

Р. Файн

Kg8-f6е7—ебd7—d5d5 : с4

В этой позиции шах силь-нее, чем на предыдущем ходу(например, после 1. d4 d52. с4 dc 3. Kf3 Kf6), ибоздесь черные не могут выну-дить размен ферзей путем5. . .Od7 с последующим Феб.

5. . . . КЬ8—d76. Фа4 : с4?

Белым, конечно, следовалоподождать, пока черные вы-нудят их взять пешку, создавугрозу ее защитить. Правиль-

61

ным ходом являлось 6. g3с чучшими перспективами-.

6. . . . а7—аб7. g 2 - g 3

На 7. Cf4 последует просто7. .Cd6.

7.8.9.

10.

Фс4—d3СП—g2

0—0

Ь7—Ь5Сс8—Ь7

с7—с5с5—с4!

Смелое продвижение, в кон-це концов оказывающееся впользу черных, несмотря назадержку с развитием коро-левской ладьи; ходом 10. . .Се7 черные могли добитьсяпревосходной позиции, не под-вергая себя никакому риску.

И# Od3— c2 Ь5—Ь412. КсЗ—dl Ла8— с813. Ccl—g5 Od8—a5

Важный выигрыш темпа.

14. Cg5 : f6 Kd7 : f615. Kdl—еЗ с4—сЗ

Ошибкой явилось бы 15.. .Се4 ввиду 16. К : с4 ФЬ5 17.Kd6+ и т. д.

16. Kf3—е5 СЬ7 : g217. Kpgl : g2 Фа5—Ь5!

Препятствуя 18. К5с4. Бе-лые не имеют компенсации•за пешечный перевес против-ника на ферзевом фланге.

18. Ь2 : сЗ Лс8 : сЗ19. Фс2—Ь2 Cf8—е7?

Однако с. этого моментачерные (вероятно, уже на-ходясь в цейтноте) начинают

«плавать». Немедленное 19. . .Cd6 выигрывало темп.

20. ЛИ—cl ЛсЗ : cl21. Ла1 : cl 0—022. f2—f3 Ce7—d6

Этот маневр слона неубе-дителен. Ведь белые ничем неугрожают, и следовало простонадвигать пешку — 22 . . . а5.

23. Ке5—с4 Cd6—Ь824. а2—аЗ! Kf6—d5

В создавшейся обстанов-ке — лучшее продолжение, нопреимущество черных уже ис-парилось.

25. аЗ : Ь4 Kd5 : еЗ+26. Кс4 : еЗ Cb8~d627. Лс1—Ы?

Белые не пользуются так-тической возможностью 27.d5! (27. . .ed 28. Kf5 и вы-игрывают). Черным пришлосьбы тогда самим бороться заничью.

27. . . . Ш8—Ь8?

Гораздо проще было сразу27. . .С : Ь4!

28. ФЬ2—а2 аб—а5?

Ведет к потере пешки. По-сле 28. . .С : Ь4 черные всееще имели легкую ничью.

29. КеЗ—с4! Cd6 : Ь430. Кс4 : а5 ФЬ5—аб31. Kpg2—fl?

Однако этим ходом белыеупускают лучшую часть сво-их шансов на победу. Пра-вильно было 31. ЛЬ2, одно-

62

временно защищая ферзя ипешку е2.

31. . . . ЛЬ8—Ь632. ЛЫ—al Cb4—сЗ33. Ла1—cl!

Единственный способ удер-жать материальное преиму-щество. Если сейчас 33.С : а5, то 34. Ф : а5 или33. . .С : d4 34. КЬЗ с вы-игрышем.

33. . . . СсЗ—Ь234. Лс1-с2?Ведет к ферзевому энд-

шпилю, в котором у белыхлишь минимальные шансы напобеду. Между тем после 34.Лс4 (даже на следующем хо-ду) 34. . .h6 35. Ла4 белыеудерживали лишнюю пешкув обстановке благоприятногомиттельшпиля,

34. . . . g 7-g6?

Правильное 34. . .h6 велок трудному ферзевому энд-шпилю. Ход в тексте, какбудет показано ниже, долженбыл повести к поражению.

35. Лс2 : Ь2 ЛЬ6 : Ь236. Фа2 : Ь2 Фаб : а537. ФЬ2—Ь8+ Kpg8—g7

См. диагр.

38. Kpfl—f2?

Нет слов, даже располагаяв достатке временем, как этоимело место у белых в дан-ный момент (контроль мино-вал на 36-м ходу), нелегкобыло рассчитать, что пешеч-ный эндшпиль, возникающий

после 38. Фе5+ Ф : е5 39.de, окажется выигрышным;и все-таки это было отнюдьне невозможно. Путь к вы-игрышу заключался в на-двигании пешки «h» с цельювызвать ослабление пешечногорасположения противника.Вот главный вариант: 39. . .Kpf8 40. h4 Kpe7 41. Kpg2Kpd7 42. h5, после чего учерных имеется три продол-жения.

A. 42. . .Крсб 43. h6 Kpd544. f4 Kpe4 45. Kph3 Kpf546. Kph4 g5+ 47. f§ Kp : e548. g6! fg 49. Kpg5 и выиг-рывают.

Б. 42. .. h6 43. hg fg 44.f4 Крсб 45. Kpf3 Kpd5 45.КреЗ g5 47. Kpd3, затемe2—e4 + и f4 — f5, выигрывая.

B. 42. ..gh 43 Kph3 Крсб44. Kph4 Kpd5 45. f4 Kpe446. Kp : h5 КреЗ 47. Kph6Kpf2 48. Kp : h7 Kp : g3 49.еЗ! и выигрывают. Последнийвариант—-единственный, в ко-тором белые столкнулись бы скакими-нибудь техническими

63

трудностями. При продолже-нии же в тексте защита чер-ных относительно легка: пере-ведя короля в центр, они за-тормозят проходную пешку«d», а после неизбежного рас-крытия позиции белого коро-ля у них появится возмож-ность организовать контрата-ку.

38. . . . Фа5—al39. ФЬ8— е5+ Kpg7—g840 Kpf2—g2 Фа1—el41. Фе5—Ь8+ Kpg8—g742. ФЬ8—Ь2 Kpg7—g843. ФЬ2—с2 Фе1—Ь444. Фс2—d3 Kpg8—f845. Kpg2—h3 ФЬ4—a546. e2—e4 Фа5— h5 +47. Kph3—e2 Фп5—а548. d4—d5 Kpf8—e749. ФdЗ—d4 e6 : d5!В связи со следующим хо-

дом — точно рассчитаннаяоперация, в несколько ходовприводящая к явно ничейнойпозиции.

50. е4 :51. Фd4-52. <Df6 :53. Ф17 :54. Kpg2-55. g 3 -56. ФИ7-57. ФЬ7-58. ФЬ8-59. Of8-

Н

d5 Kpe7—d6!-f6+ Kpd6 : d5f7+ Kpd5—d4h7 Фа5—•h3 Фа2-g4 Kpd4—еЗ-Ь7 КреЗ—f2-Ь8 Kpf2 : f3-f8+ Kpf3—e2.f4 Феб—d5и ч ь я

№ 27, Новоиндийская защитаМ. Видмар К. Александер

1. d2— d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—еб

3.4.5.6.7.

Kgl- f3g2-g3

Cfl—g2d4—d5

Kf3—h4

Ь7—Ь6Cc8-b7

c7—c5еб : d5

Ф(18—c7

Несомненно, 7. . .g6, какиграл Капабланка против ме-ня в Нью-Йорке, 1927 г.,логичнее плана, избранногоходом в тексте. Дело в том,что после рокировки в длин-ную сторону позиция королячерных окажется отнюдь небезопасной, а шансов орга-низовать атаку на противо-положном фланге у них ни-каких не будет.

8. с4 : d5 d7 —d69. 0—0 КЬ8—d7

10. КЫ—сЗ а7—аб11. е2—е4 g7—g612. f2—f4 0—0—0

Практически вынужденно,ибо 12. . .Cg7 13 е5 de 14.fe К : е5 15. d6 с последу-ющим Ле1 приводит к бы-строму разгрому.

13. Ccl— еЗ

Поскольку после жертвыпешки, а именно 13. е5 de14. fe Ф : е5, у белых ненаходится ничего решающеговвиду возможного шаха наd4, этот ход нельзя осуждать.Однако следующими двумяходами белые сбиваются сверного пути.

13. . . . Cf8-g714. Kpgl—hiХод, в котором в данный

момент не было никакой, на-

добности. Играя 14. а4 ЛЬе815. Cf2, затем Лс1 и прислучае Ь2—Ь4, белые сохра-нили бы сильное давление,доказав тем самым неоснова-тельность избранного черны-ми плана развития.

14. . . . ЛЬ8—е815. а2—а4? : . .

Либо совершенно просмат-ривая последующую комбина-цию, либо недооценивая силужертвы, предпринятой чер-ными на 18-м ходу. Все ещеследовало играть 15. Cf2, хо-тя после 15. . .Ь5 перспек-тивы черных оказывались ужечуть лучше, чем в варианте,указанном в предыдущем при-мечании.

15. Kf6 : e4!

Этот изящный удар пол-ностью освобождает игру чер-ных, а после того как белыеподдаются искушению выиг-рать качество, дает им иотличные перспективы на по-беду.

16. КсЗ : е4 f7—f517. Ке4—g5 Ле8 : еЗ18. Kg5—еб

Удивительно, что Видмарпредпочитает эту сомнитель-ную операцию другому про-должению— 18. К : h7 KJ6(или 18. . .С : Ь2 19. ЛЫ изатем 20. К : g6) 19. Kg5 собоюдными шансами. В из-бранном им варианте он дол-жен был потерпеть пораже-ние.

18. . . . ЛеЗ : еб19. d5 : еб Kd7-f6

Черные располагают пер-спективами завоевания вто-рой пешки и двумя мощнымислонами (поскольку 20. С :Ь7+ Ф : Ь7+ 21. Ф[3 ведетк проигрышному эндшпилюдля противника), и им пред-стоит решить лишь техниче-ские задачи.

20. Kh4—f3 Л(18—е821. Odi—ЬЗ Kf6—е422. Ла1—dl

Белые все еще уповают начудо.

22. . . . d6— d5?

И чудо состоялось! Играясначала 22. . .Феб и лишьзатем d6—d5, черные реша-ющим образом усиливали своюпозицию. Даже 22. . .с4 былодостаточно хорошо.

23. JIdl : d5

Разумеется!

23. СЬ7 : d5

24, ФЬЗ : d5

Худшее позади, тем более,что черные испытывали ост-рейший недостаток времени.

24. . . . Фс7—Ь7?

А эта вторая ошибка про-игрывает партию, которую всееще можно было защищатьпутем 24 . .КрЬ8 25. Kg5Jld8 и т. д.

25. Фс15—ЬЗ ФЬ7—сб26. Kf3—g5 Cg7— d4

Делать нечего. Если 26. .h6, то 27. К : е4 fe 28. Ле1 ивыигрывают, ибо черные немогут брать пешку еб из-заCh3

27. ФЬЗ—d3 Феб : а428. Kg5 : e4 f5 : e429. ФdЗ : е4 Фа4—Ь530. Фе4—Ь7+ Крс8—d831. ЛИ—el Cd4— f632. ФЬ7—Ь8+ и мат в

три хода

№ 28. Славянская защита

М. Эйве У. Уинтер

1.2.3.4.

d2— d4с2—с4

Kgl- f3КЫ—сЗ

d7—d5с7—сб

Kg8-f6

Большим преимуществомчемпиона мира является то,что, будучи фактически луч-шим знатоком этого вариантаславянской защиты, он можетпозволить себе роскошь иг-рать его и белыми, и черными

(ср. его партию с Видмаром).

4. . . . е7—еб5. е2—еЗ КЬ8—d76. " СИ—d3 Cf8— e7

Черные избегают меранскойзащиты (6. . .dc), главный ва-риант которой — 7. С : с4 Ь58. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd11. К : Ь5 К : е5 и т. д.—требует точного знания всехтактических возможностей.План игры, избранный Уин-тером, был рекомендован Бо-голюбовым и применен импару раз в нашем первомматче 1929 г.

7. 0—0Ь2-Ь3

0—0

Это ведет к более сложнойпозиции, чем 8. е4 de 9. К : е4Ь6! с последующим СЬ7 исб—с5 (Боголюбов).

8. . . . Ь7—Ь69. Ccl—Ь2 Сс8—Ь7

10. Фdl—е2 сб—с5И. Ла1—dl Kf6—e4

Осуществить этот маневртут же, как только он сталтактически возможным,— не-сомненно, облегчение для чер-ных, особенно если учесть,что в данный момент у ферзянет хороших ходов. Если,например, вместо этого 11...Фс7, то 12. Ке5 с преимуще-ством.

12. d4 : с5 Ке4 : сЗ13. СЬ2 : сЗ Ь6 : с5

В случае 13. . .К : с5 14.СЫ! белые имели бы в сво-

ем распоряжении нескольконеприятных угроз па обеихдиагоналях, простреливаемыхслонами. Что же касаетсяхода в тексте, то после негочерные получают «висячие»пешки, часто оказывающиесяисточником неприятностей;это, конечно, недостаток, но вданном конкретном случае онне является решающим.

14. с4 : d5 еб : d515. Cd3—аб

Размен ферзевого слона чер-ных значительно облегчит ис-пользование указанной сла-бости.

15.16. Саб—Ь5

СЬ7—сбСсб—Ь7

17. еЗ—е4!

Сильный ход, обеспечива-ющий белым по меньшей мерелучшее пешечное расположе-ние. Черные не могут игратьни 17. . .de 18. Кеб, ни 17...d4 18. К : d4! cd 19. Л : d4с последующим 20. Jlfdl; вслучае же 17. . ДЬб 18. ed

К : d5 белые могут форсиро-вать переход в выгодный энд-шпиль путем 19. ФЬ2 Cf620. С : 16 Ф : f6 21. Ф : f6К : f6 22. Ке5. Ответный ходчерных представляется ещеотносительно лучшим.

17. . . . Се7—f618. СсЗ : f6 Kd7 : f619. е4 : d5 Kf6 : d5

Угрожая 20. . .КсЗ.

20. Фе2—е5 Фd8—а521. СЬ5—с4 Kd5~f6

Конь нуждался в защите;соблазнительно, но слишкомрискованно было 21. . КЬб22. Kg5 К : с4 23. ФГ5 ф24. ФЬЗ h5 25. be Ф : а2 26.Фd7! ЛаЬ8 27. Лd6 (угрожаяЛ : g6+) 27. . .Фс2 28. Л№.

22. Kf3—g5 Ла8—е8

Ловушка. Если 23. Ф[5, то23. . .Сс8, затем h7—h6 и т. д.с легкой защитой.

23. Феб—f4 h7—h6

Прискорбный просмотр по-сле превосходно проведеннойзащиты. После 23. . .Саб чер-ным нечего было опасатьсякакой-либо атаки, а неболь-шую слабость на с5 можнобыло без труда защитить.Уинтеру решительно не везлов Ноттингеме.

24. Kg5 : f7 Cb7—аб

Или 24. . .Л : П 25. Лd7с выигрышем.

25. Kf7— d6+Ч е р н ы е с д а л и с ь

G7

V ТУР

№ 29. Сицилианская защита

А. Алехин М. Ботвинник

1. е2—е4 с7—-с52. Kgl—f3 d7-d63. d2—d4

В другом случае я, веро-ятно, сыграл бы 3. Ь4 —жертва, для которой у белыхв данном конкретном поло-жении, на мой взгляд, име-ются достаточные стратегиче-ские основания. Однако, впер-вые встречаясь за доской ссоветским чемпионом, об иг-ре которого я держусь са-мого высокого мнения, я нехотел быть обвиненным в вы-сокомерной самонадеянности,необоснованной смелости (всеэто — независимо от резуль-тата партии) или же в такихвещах, как «недооценка»,«фан-фаронство» и т, д.

3. . . . с5 : d44. Kf3 : d4 Kg8—f65. Kbl—сЗ g7—g66. Cfl—e2 Cf8-g77. Ccl—e3

Уже имея в виду после-дующее пешечное наступле-ние, иначе я сыграл бы сна-чала 7. 0—0 и затем КЬЗ.

7. . . . КЬЗ—сб8. Kd4—ЬЗ Сс8—еб9. f2—f4

9.10. g 2 - g 4

0 - 0

Впервые я увидел этот ин-тересный ход в одной партииталантливого чехословацкогомастера Фолтыса на недавнемтурнире в Подебради*, номне не было известно, чтоон уже был испытан в Мо-сковском турнире. Как пока-зывает настоящая партия, ходэтот позволяет белым фор-сировать быструю ничью —но не больше.

10. d6—d5!

Так Ботвинник уже игралпротив Левенфиша (Москва,1936 г.), на что последо-вало И. е5 d4! 12. К : d4К : d4 13. С : d4 К : g4 14.Od3 аб 15. 0—-0—0 с примерноравными шансами.

11. f4—f5 Себ— с812. е4 : d5 Кеб—Ь413. d5—d6

Несомненно, лучший ход.Если же 13. fg hg 14. Cf3,то 14. . .К : g4 15.C :g4C:g416. Ф : g4 К : с2+ 17. Кре2К : al 18. Л : al С : сЗ 19.be Ф : d5, приобретая ладьюи три пешки за две легкиефигуры.

13. . . . Фd8 : d6

Чтобы иметь возможность * Партия Фолтыс —Элисказес-на 9. . .d5 ответить 10. е5. Прим. перев.

Конечно, не 13. . .ed ввиду14. g5 с последующим f5—f6и т. д.

14. СеЗ—с5

Другое продолжение — 14Ф : d6 ed 15. 0—0-0 gf,конечно, не представлялоопасности для черных.

14. . . . Od6—f4!

Снова единственный ход,ибо 14. . Ф : d l + 15 Л :dl! Кеб (15. . .К : с 2 + 16.Kpd2) 16. g5 с последующим17. f6 давало белым явноепреимущество.

15. ЛЫ—П

И у белых нет ничего луч-шего, как принять жертвуфигуры.

15. . . . Ф!4 : h216. Сс5 : Ь4

16. . . . Kf6 : g4

А эта вторая жертва фор-сирует вечный шах.

17. Се2 : g4 ФЬ2—g3+18. ЛП-Г2

Конечно, не 18. Kpd2?Ch6+ и выигрывают.

18. . . . Og3-gl +19. Л!2—fl Ogl— g 3+20. ЛП—f2 Ф 3

Н и ч ь яКороткая, но острая и хо-

рошо игранная партия.

№ 30. Ферзевый гамбит

С. Флор Эм. Ласкер

1. Kgl—f3 d7—d52. d2—d4 Kg8— f63. c2—c4 e7—e64. КЫ—сЗ Cf8—b4

Это позволяет белым полу-чить еще лучшую позицию,чем в варианте 1. d4 Kf6 2.с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d55. cd ed 6. Cg5, ибо разви-вающий ход Kf3 здесь по-лезнее, чем Фс2.

5. с4 : d5 еб : d5

Если 5. .К : d5, то 6. Фс2и затем е2—е4 с преимуще-ством у белых.

6. Ccl—g5 Фd8—d6

Мягко выражаясь, потерявремени. Играя 6. . .сб с по-следующим Cf5, черные, ве-роятно, добивались равнойпозиции.

7. Cg5 : f6 g7 : f6

Для Ласкера — почти не-вероятный ход. Черные пол-ностью разрушают свое пе-шечное расположение, не по-лучая за это ни малейшей

69

компенсации Между тем по-сле 7. . .С : сЗ+ 8. Ъс Ф : f6белые имели бы лишь незна-чительное позиционное пре-имущество.

8. ФсИ—с2 КЬ8—сб

Этот неудовлетворитель-ный план, нацеленный наосуществление f6—f5, явля-ется следствием уже неудов-летворительной позиции.Меньшим злом был маневрСс8—g4—h5—g6.

9. е2—еЗ Кеб—е710. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+

И после 10. . .Са5 И. Ь4СЬ6 12. Ка4 слон не избежалбы размена. С этого моментаплан белых совершенно оче-виден. Он сводится к орга-низации так называемой «ата-ки меньшинства» на ферзевомфланге, которая окажется эф-фективной, поскольку сла-бость пешечного расположе-ния черных препятствуетобычной контратаке противбелого короля.

И. Фс2 : сЗ f6—f512. g2—g3 Cc8—d7?

Ход c7—сб стратегическинеизбежен, и поэтому логич-нее было сделать его сразу.Вообще говоря, настоящаяпартия (и не по вине Флора)является одной из слабейшихв турнире.

13. Kf3-e5 С(17~е614. Ке5—d3 0—015. СИ—е2

Еще лучше, чем 15. Cg2.

15. . . . Ла8—с1816. 0—0 Себ—с817. Ла1—cl с7—сб18. ФсЗ—с5

Большой шаг вперед, ибоферзь был единственной фи-гурой противника, котораямогла при случае стать не-приятной.

18. . . . Ф(16 : с519. Лс1 : с5 Kpg8—g720. Ь2—Ь4

В результате этого наступ-ления в крепости черных вско-ре образуются новые бреши.

20. . . . а7—аб21. аЗ—а4 Kpg7—f622. Лс5—с2

С целью воспрепятствоватьпосле Ь4—Ь5 cb, ab воз-можности Ь7—Ь6 с после-дующим аб—а5.

22. . . . Kpf6-e623. Ы—Ь5 аб : Ь524. а4 : Ь5 Креб—d625. Ь5 : сб Ь7 : сб26. Kd3—с5 Лd8—е827. ЛИ—al Cc8—еб28. Лс2—а2 Ле8—Ь829. Ла2—а7 ЛЬ8—Ь630. Се2—h5

Безнадежно и 3O...Kg6 вви-ду 31. Л1а2 с последующимKpg2, Kpf3, h2—h4, C:g6,Kpf4 и т. д.

31. Ch5 : f732. Ла1 : Ы33. Kpgl-g234. Ла7—Ь7

ЛЬб—bl +ЛЬ8 : Ы +Ке7—с8

70

Достаточно было и 34. Ла8.

34. . . . ЛЫ : Ь735. Кс5 : Ь7+ Kpd6—е736. СП : еб Кре7 : еб37. Kpg2-f3 Kc8—e738. КЬ7—с5+Ч е р н ы е с д а л и с ь

Легко усмотреть, что белыйкороль теперь проникает врасположение противника че-рез е5 или g5.

№ 31. Староиндийскаязащита

X. Р. Капабланка Т. Тэйлор

1. Kgl—f3 Kg8-f62. с2—с4 g7—g63. КЫ—сЗ Cf8-g74. g 2 - g 3 0 - 05. Cfl—g2 d7—d6

Белые избрали спокойныйплан развития, лишенный так-тических моментов, и у чер-ных не было оснований отка-зываться от попытки завое-вать некоторое пространствов центре, продолжая 5. . .d5.

6. d2—d4 Kb8—сб7. 0—0 Сс8—g4

Размен этого слона на конялишь увеличивает шансы бе-лых. Однако 7. . .е5 8. d5с последующим е2—е4 и т. д.также вело к стесненной по-зиции для черных.

8. d4—d5 Cg4 : f39. e2 : f3 Kc6—e5

10. Odl— b3

Хотя белым в конце кон-цов и удается создать давле-ние на неприятельскую пешку«Ь», мне все же думается,что более естественной стоян-кой для ферзя являлось полее2. После 10. Фе2 ответ,избранный черными, оказы-вался невозможным из-за 11.f4, и белые могли без всяких«ухищрений», понадобивших-ся в партии, постепешю уве-личить свое преимущество засчет одного лишь давлениядвух слонов, как случилось,например, в аналогичной по-зиции в моей ^партии противРети из Нью-Йоркского тур-нира 1924 г.

10. . . . Kf6— d711. Ccl—еЗ Ь7—Ь6

Тот факт, что этот ходсоздает слабость на сб, оче-виден; но способ, каким белыеиспользуют указанную сла-бость, тонок и поучителен.Позиция черных уже былатрудной (неудовлетворитель-но, например, 11. .. КЬ6 ввиду12. с5 dc 13. С : с5 Kd3 14.СаЗ со значительным пере-весом), но, И. . .Фс8 еще мож-но было испытать без непо-средственного ущерба

12. КсЗ—Ь5

Конь устремляется на сбчерез d4.

12. . . . с7—с513. d5 : сб Ке5 : сб14. f3—f4 Od8—c8

71

15. ФЬЗ—а4!Лучший ход в партии, в

конечном счете ведущий кзавоеванию черной пешки «а».Ответ, избранный черными,почти вынужден ввиду силь-ной угрозы 16. К : d6. На-пример, 15. . .С: Ь2 16. K:d6cd 17. С : сб Кс5 18. С : с5С : al 19. С : а8 с выигры-шем.

15. . . . Kd7—с516. СеЗ : с5 d6 : с517. КЬ5—сЗ Kc6-d4!Черные, вероятно, надея-

лись, что этот ход принесетим спасение, так как 18.С : а8 Ф : а8 явно не в поль-зу белых вследствие слабостиполя f3. Однако, на бедучерных, белым нет нуждыторопиться, и они могут спо-койно усиливать свою пози-цию, пользуясь слабостьюпешки «а».

18. Ла1—el19. Ле1—еЗ

е7—еб

Если теперь 19. . .аб, токе 20. С : а8 Ф : а8 21.уже

Ф(П и т. д.

72

19. . . . Ла8—Ь820. Фа4 : а7

Реализация достигнутогоматериального перевеса — де-ло отнюдь не легкое, так какчерные безраздельно владеютважным пунктом d4.

20. . . . ЛГ8—d821. ЛП—cl Лd8—d722. Фа7—а4 Фс8—d823. Лс1—dl Лd7—d624. Cg2-e4 f7—f5?

Создает новую слабость наеб. Однако при спокойнойигре белые рано или поздноосуществили бы прорыв, про-должая а2—аЗ, Ь2—Ь4 и т. д.

25. Се4—g226. f4 : 527. 12—

g6—g5Фd8 : g5Фg5—h6

Пожалуй, чуть лучше былосразу ФЬ5.

28. Лс11—el ЛЬ8—d829. Kpgl—hl Kpg8—h830. a2—аЗ

Начало решительных дей-ствий.

30. . . . Cg7—f831. Ь2—Ь4 ФЬ6—h532. Ь4 : с5 Ь6 : с533. КсЗ—Ь5! Kd4 : Ь5

Если 33. . .JI6d7, то 34.К : d4 cd 35. ЛdЗ! (но не35. Л : еб d3 с некоторымишансами), и у белых доста-точный для победы перевес.

34. с4 : Ь5 Лd6—d2

Угрожая 35. . .Л : g2.

35. Фа4—с4

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Черные могли поставить по-следнюю ловушку — 35. . .Л12 36. Ф : еб Jldd2, и если,например, 37. Of6+ Kpg838. Ле8?, то 38. . .Ф : Ь2+!,спасаясь вечным шахом. Нобелые, несомненно, ответи-ли бы 37. Фе5+ Kpg8 38.Cd5f Л : d5 39. Ф : d5-bKph840. h4 Фg4 41. Kpgl с лег-ким выигрышем.

Л£ 32. Дебют Берда

С. Тартаковер Дж. Томас

1.2.3.4.

f2—f4Kgl-f3

е2-еЗСП—е2

d7—d5g7—g6

Cf8-g7c7—c5

Черные вполне основатель-но избирают (с переменойцветов) современную системупротив голландской защиты.Система эта весьма успешнозарекомендовала себя в Нот-тингеме (три победы белыхв трех партиях!).

5. 0—0 КЬ8—сб6. d2—d3 Kg8-f67. Odi —el

Предпочтительнее было дей-ствовать в духе моей системыв голландской защите, а имен-но: 7. Ке5 и затем при случаеCf3. После же хода в текстечерные легко добиваются урав-нения.

7. Фd8~~-c7!

Препятствуя Ке5.

8. КЫ—сЗ а7—аб9. еЗ— е4 d5-d4

10. е4—е5

Лучшие шансы давало 10.Kdl, сохраняя позицию за-пертой. Как вскоре выяс-нится, последующий разменне в пользу белых.

10. . . . d4 : сЗ11. е5 : f6 Cg7 : f612. Ь2 : сЗ Ь7—Ь5!

Угрожая овладеть полем d4после Ь5—Ь4. И хотя белымудается этому воспрепятство-вать, черные все-таки удер-живают небольшое преимуще-ство благодаря большей по-движности своих фигур.

13. Ccl—еЗ Ь5—Ь414. d3-d4

Если 14. cb, то не 14. . .С : al 15. Ф : al в пользубелых, а просто 14. . .К : Ь4!

14. . . . Ь4 : сЗ15. d4 : с5

Если 15. Ф : сЗ, то 15. . .КЬ4 с выигрышем.

15. . . . Сс8— f516. Се2—d3

Практически вынужденно.

16. . . . Cf5 : d317. с2 : d3 Ла8—d818. Ла1—dl сЗ—с2

Простейший путь удержа-ния инициативы, ибо 18. . .КМ 19. d4 было бы отнюдьне убедительно.

73

19. ЛсИ-cl Лс18 : d320. Лс1 : с2 0—021. Фе1—е2 ЛГ8—d822. Лс2—d2?

Пытаясь облегчить свое по-ложение при помощи раз-менов, белые допускают про-мах. Правильным ходом явля-лось 22. ЛЫ.

22. . . . ЛdЗ : d223. Kf3 : d2 Kc6-d424. Фе2—f2

Ошибочно было бы 24 Фс4Kf5 и выигрывают.

24. Kd4-f5

Черные, игравшие до сихпор превосходно, могли здесьдобиться достаточного для по-беды перевеса, просто беряпроходную пешку. После24. . .Ф : с5 25. Ке4 Фd5!(тот же ход следовал и на25. КЬЗ) 26. К : f6+ ef белыерасполагали бы лишь выбо-ром между плохим миттель-шпилем ввиду наличия у про-тивника сильного коня и еще

худшим эндшпилем (после 27.С : d4 Ф : d4). После же хо-да в тексте они еще могут за-щищаться.

25.26.27.28.29.

Kd2-e4Kpgl-hl

СеЗ-clOf2—e2ЛП—el

Cf6-g7ЛсШ—d3Фс7—сбЛс13—d4

h7—h5

Позволяя белым с выгодойупростить игру. Правильное29. . ^ d 8 все еще сохранялонекоторое давление.

30. Сс1—Ь2! Лd4—d7

Черные не могут продол-жать 30. . .Л : е4 31. Ф : е4Ф : е4 32. Л : е4 С : Ь2, по-тому что 33. сб и т. д, будетстоить им фигуры.

31. Cb2:g7 Kf5:g732. Ke4-g5

С целью разменять своюпешку «с» на неприятельскую«а» — правильное решение,так как черные угрожали32. . .Кеб.

32. . . . Феб : с533. Фе2 : аб Лd7—а734. Фаб—d3 Ла7—а835. ФdЗ—ЬЗ е7—еб36. Ле1—dl

У, белых, разумеется, нетни малейшего преимущества;совсем наоборот, их пешки«а» и «f» довольно слабы.Ходом в тексте они расстав-ляют перед самым контролемпоследнюю ловушку, в ко-торую, на свою беду, против-ник и попадается,

74

36. Kg7— f5?

Первый ход коня на f5(см. предыдущую диаграмму)упустил победу, тепереш-ний — проигрывает партию.Угроза К : f7 (которую нель-зя было приводить в испол-нение на 30-м ходу ввидуответа Фа5 с нападением наладью) проще всего отража-лась путем 36. . .Фс7, созда-вая даже контратаку противбелой пешки «f». В этом слу-чае белые были бы радыничейному результату.

37. Kg5 : f7

После этого вся позициячерных быстро рушится.

37. . . . Kf5—g738. Kf7—e5 Фс5— f239. ФЬЗ—Ь7 Ла8—а740. ФЬ7—е4 Kg7— f541. Ke5:g6 Of2 : a242. Фе4—f3 Фа2—а4

Хитрая ловушка, которойбелые, однако, избегают. Ес-ли, например, сейчас или наследующем ходу Ф : h5?, то

Kg3+ и после hg — Jlh/,выигрывая ферзя.

43. ФГЗ—е2 Фа4—е844. Kg6—e5 Ла7—а445. Ке5—d7

Теперь белые достигают по-беды прямой атакой.

45. . . . Ф е 8 - XI46. Фе2—е5 Kpg8—h747. Kd7—с5 Ла4—а748. Кс5 : еб Kph7—g649. Кеб—g5 ФГ7—е750. Фе5—Ь8 Ла7—аб51. ФЬ8—g8+ Фе7—g752. Фg8—е8+ Kpg6—h653. Фе8~с8!

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 33. Защита Нимцовича

Е. Боголюбов С. Решевский

1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—еб3. Kbl—c3 Cf8-b44. a2—аЗ СЬ4 : c3 +5. b2 : c3 0—0

В этой позиции черным не-чего опасаться связки коня,ибо на 6. Cg5 они ответят6. . .с5, и если 7. еЗ, то 7. . .cd с сильной угрозой Фа5 -}-.

6. е2—еЗ d7—d57. Cfl—d3 c7—c58. c4 : d5

Этот размен в данный кон-кретный момент не вызыва-ется необходимостью и позво-ляет черным изменить обыч-ное течение варианта. Ло-гичным ходом являлось 8.

75

Ке2, поскольку 8. . .dc 9.С : с4 е5 10. 0—0 не даетчерным равных шансов.

8. . . . Фс18 : d59. Odl — f3 Od5—d8

Размен ферзей оставлял бе-лых с чуть лучшими перспек-тивами ввиду наличия у нихдвух слонов. После хода втексте черные угрожают 10. . .е5.

10. Of3—e2 Od8—с711. Ccl—Ь2 еб—е5

Это разрешает проблему раз-вития ферзевого слона, но вто же время открывает мно-гообещающие перспективы не-приятельскому ферзевому сло-ну. Однако сомнительно, что-бы другое продолжение —11. . Дсб 12. Kf3 Ь6 и т. д.давало черным больше по-зиции равновесия.

12. d4 : e513. сЗ—с414. Kgl— f315. Фе2—с216. h2—h3

Фс7 : е5Фе5~е7КЬ8—сбЛГ8—е8

Конечно, не 16. С : f6 Ф : f617. С : h 7 + Kph8 с двойнойугрозой Ф:а1 + и g6. Хо-дом в тексте белые препят-ствуют Cg4, ибо конь имнужен для того, чтобы дер-жать под контролем поле е5.

16.17. 0—0—0

Kf6-e4

Вполне основательно, таккак важные пункты на фер-

зевом фланге достаточно за-щищены. Позиционным экви-валентом черных за возмож-ности пешечного наступленияна королевском фланге, ко-торыми располагают белые,служит сильная позиция ко-ня, сковывающего действияпротивника.

17. . . . Сс8— f518. g2~-g4 Cf5-g619. h3—h4 Ke4— f6

Единственный, ко достаточ-ный способ отразить кажу-щуюся опасной атаку. Быстропроигрывали черные после19. . ,h5 20. Лб1.

20. Cd3 : g6 П : g6

Именно так, ибо теперь впозиции белых обнаружива-ется слабость по линии «f».

21. h4—h522. Фс2 : е4

Фе7~-е4

И после 22. С: f6 Ф : f323. СЬ2 Ф : g4 черные имелибы достаточную защиту.

22. . . . Kf6 : e423. h5 : g6! h7 : g6

В случае 23. . .К : f2 чер-ные могли либо форсироватьнемедленную ничью путем 24.Л : Ь 7 K : d l 25. Л : g7-fи т. д., либо попытаться идальше играть на победу вварианте 24. JId7 Ле7 '25.Л : е7 К : е7 26. g h + Kph827. ЛЬ5 и т. д.

24. ЛЫ--Ь2 Ла8—d8

76

А не 24. . .ЛГ8 ввиду 25.Лс17 ЯП 26. ЛЬ8+ и затем27. Л : 17 с выигрышем.

25. Jldl—hl Kpg8—f726. ЛИ2—h7 Ле8—g827. Kpcl—c2!

Препятствуя 27. . .К ' f2 споследующим Kd3 + и т. д.

27. Лс18—f8

Бесполезно — это еще мяг-ко выражаясь. Черные немогли играть 27. . .К : f2 вви-ду 28. ЛИ, но 27. . .g5 изатем Kpg6 было достаточнонадежным планом.

28. ЛЫ—h2 Kpf7—еб?

Первая настоящая ошибкав этой хорошо игранной иинтересной партии. Необхо-димо было 28. . .Лс18, хотяздесь белые имели бы ужелучшие шансы в связи с воз-можностью продвижения g4—g5 с последующим ЛЬ4.

С этого момента Боголюбовначинает сбиваться с верногопути и в конце концов про-игрывает сражение. После 29.Kpd3! Л : f3 30. Кр : е4 JIf731. СсЗ! (препятствуя Ка5)черным было бы очень труд-но спасти свою скомпроме-тированную позицию.

29. . . . ЛГ8—d830. ЛЬЗ—h7

Пытаясь снова получитьпрежнюю позицию, но чер-ные, очевидно, обнаружилиопасность.

30. . . . Лg8— f831. ЛЬ2—h3 Лё8—d7

29.

Безопаснее, чем 31. . .К :f232. Kg5+ Kpd6 33. ЛgЗ ит. д.

32. ЛЬ7 : g7 Лd7 : g733. СЬ2 : g7 Ш— П34. Cg7—сЗ Ке4 : f235. Kf3—g5+ Креб—d7

Эту часть партии черныеиграют очень точно. Оши-бочно было бы 35. . .Кре7ввиду 36. ЛЬ6 Л!8 37. ЛЬ7 +Кре8 (37. . .Kpd6 38. Л : Ь7)38. Кеб и т. д.

36. ЛЬЗ—h6?

Ведет к потере пешки, апосле длительного сопротив-ления — и партии. Белые мог-ли сделать ничью, продол-жая либо 36. К : f7 К : h337. Kh8 g5 38. Kf7 Креб 39.Kh6, либо 36. ЛgЗ Ле7 37.Лg2 Ке4 38. К : е4 Л : е439. Kpd3.

77

36. . . .37. ЛЬ6 : g6 Kf2 : g438. еЗ—е4 Kg4—e539. Лg6—g8 Ke5 : c440. Cc3— f6 Ле7— е841. Лg8 : e8

После 41. Лg7+ Kpc8 42.a4 Kd6 задача черных былабы еще проще. Размен ведетк затяжному, но безнадеж-ному эндшпилю, ибо белыене могут помещать против-нику образовать две связан-ные проходные пешки.

41. . . . Kpd7 : e842. аЗ—а4 Кре8—d743. Крс2—сЗ Кс4—е544. КрсЗ—ЬЗ Kpd7—е845. КрЬЗ—сЗ а7—аб46. Cf6—g7 Kpe8—e747. Kg5—ЬЗ Ь7—Ь548. а4 : Ь5 аб : Ь5

Начиная с этого момента,черным приходится быть весь-ма осторожными со своимиостающимися пешками — ведьдва коня без пешек не ма-туют.

49. Kh3— f 4 Ке5—d750. Kf4—d5+ Kpe7—d651. Kd5—еЗ Кеб—е552. КеЗ— f5+ Kpd6—сб53. Kf5—e7+ Крсб—Ь654. Ke7—d5+ Kpb6—a555. КрсЗ—ЬЗ Ь5—Ь4!56. Kd5—еЗ

Больше технических труд-ностей для черных создавало56- Ch6 с целью перевестислона на ферзевый фланг.

56. . . . Кра5—Ь5

57 Ke3-d5 c5—c4 4-58. КрЬЗ—с2 КрЬ5—а459. Cg7—h6

Слишком поздно.

59. . . . Kd7—с5

60. Ch6—d2

Жертва второй пешки рав-носильна капитуляции. Од-нако и после 60. Cg7 черныев конце концов выигрывали,продолжая 60. . .Kcd3 61.КЬ6+ КрЬ5 62. Kd5 Kpc5,затем Kpd4 и т. д.

60. . . . Ь4—ЬЗ-f61. Крс2—Ы ' Кс5 : е462. Kd5—сЗ+ Ке4:с3 4-63. Cd2 : сЗ Ке5—d364. СсЗ—g7 Kd3—c565. Cg7—Ь2

И 65. КрЬ2 не препятство-вало Ка4 и с4—сЗ. Белыемогут с чистой совестью сдать-ся.

65. . . Кс5—е466. СЬ2—al c4—сЗ67. Kpbl—cl Кра4—Ь468. Kpcl— Ы КрЬ4—с4

78

69. Kpbl-c l Kpc4-d370. Kpcl—bl Kpd3—d271. Cal—b2 c3 : b272. Kpbl : b2 Ke4-c5

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 34. Славянская защита

Р. Файн М. Видмар

1. d2-d4 d7-d52. с2—с4 с7—сб3. Kgl— f3 Kg8— f64. e2—еЗ е7—еб5. Kbl-сЗ Kb8-d76. Cfl—d3 d5 : c47. Cd3 : c4 Ь7-Ь58. Cc4—d3 a7—a69. еЗ—е4 Ь5—Ь4

Таким образом черные из-бегают основного вариантамеранской защиты, продол-жением которого служит 9...с5. Впечатление таково, чтоход в тексте дает чернымприемлемую игру, особеннов связи с их сильным 14-мходом.

10.11.12.13.

КсЗ-а4d4 : с5

0—0Odl—e2

сб—с5Cf8 : с5Сс8—Ь7Сс5—е7

Черные могли даже сразурокировать, ибо вариант 13...0—0 14. е5 С : f3 15. gf Kd516. К : с5 К : с5 17. С : h7 +Кр : h7 18. Фс2+ Kpg8 19.Ф : с5 ФЬ4 20. Фс2 f5 и т. д.для них вполне приемлем.

14. ЛП—dl Фd8—а5

Это более убедительно, чемстратегический план Ласкера,

примененный им в сходнойпозиции в партии первоготура (с включением ходов0—0 и Cg5), а именно h7—h6 и затем Kh7.

15. Ь2—ЬЗ 0—016. Ccl—g5 ЛК—d817. Ка4—Ь2 Kd7—с5

Самое простое; если сейчас18. Кс4, то 18. . .Фс7 19.е5 К : d3 и на 20. ef — 20. . .gf с хорошей игрой.

18. е4—е5

18. Кс5 : d3

Окончательно устраняя вся-кую опасность; если 19. ef,то 19. . .К : Ь2 (А) 20. Ф : Ь2С : f3 21. Л : d8+ С : d8или (Б) 20. fe Л : d l + 21.Л : dl К : dl, в обоих слу-чаях с выигрышем.

19. JIdl:d3 Лd8 : d3

Не 19. . .Kd5 20. Л : d5!20. КЬ2 : d3 Kf6—d521. Cg5 : e7 Kd5 : e722. Kd3— f4 Ла8—d8

79

Черные располагают кое-какими шансами в миттель-шпиле благодаря своему хо-рошо расположенному слону;но ход в тексте, допускающийразмен ладей, облегчает за-дачу белых. Хорошим ходомявлялось 22. . .Лс8, угрожаяпри случае С : f3.

24. Ла1—dl! Ke7—d525. Ш : d5

Н и ч ь я

Партия имеет некоторое тео-ретическое значение.

№ 35. Английское начало

К. Александер М. Эйве

1. с2—с4 е7—е52. КЫ—сЗ Kg8— f63. g2-g3

Это ведет к так называемомуварианту «дракона» в скцили-анской защите с переменойцветов и, следовательно, лиш-ним темпом у белых. Все это,несомненно, приемлемо, ноне дает никакого преиму-щества — при условии, чточерные (как в рассматрива-емом примере) избирают нор-мальный путь развития.

3. . . . d7—d54. с4 : d5 Kf6 : d55. СП—g2 Kd5—Ь6!

Лучший ответ, ибо чернымне к спеху развивать своегоферзевого слона, который мо-жет быть установлен (как ислучилось в настоящей пар-тии) также на g4.

6.7.8.9.

10.

Kgl-f30—0

c!2-d3Ccl—еЗКсЗ—а4

КЬ8-с6Cf8—e7

0—0Сс8—g4

Обычное давление на полес5.

10. Od8-d7

У черных совершенно рав-ная позиция, но этот и сле-дующий ходы ведут лишь кразменам, не облегчая дав-ления противника по линии«с». Более обещающим вы-глядит 10. . .Kd5, и если И.Сс5, то 11. . .Ле8 с намере-нием сыграть слоном на f6,если белые не разменяютсянемедленно.

И. Ла1—с1

Белым не приходится опа-саться 11, . .К : а4 12. Ф : а4Kd4 13. Ф : d7 К : е2+ 14.КрЫ С : d7 15. Л : с7 и т. д.

И. . . . 17— f612. СеЗ—с5 Кеб—d8

Необходимость прибегать кэтому защитительному ходуясно показывает, что черныепрежде допустили какую-тонеточность.

13. Сс5 : е7 Фd7 : е714. h2~h3

Без всякой необходимостиослабляя пешечное располо-жение. Естественно и хорошобыло 14. Кс5 с благоприятнойпозицией

14. . . . Cg4—еб

во

15. Odl—c2

Если бы этот ход вынуждалпоследующий размен, его, бе-зусловно, следовало бы одоб-рить. Но ведь черные моглисейчас продолжать 15. . .ЯП (16. Кс5 Cd5 или 16.Фс5 Фс17 и т. д.), и поэтомупредпочтительнее было про-стое 15. аЗ.

15.16. Фс2 : а4

КЬ6 : а4?Себ—d5

Мягко выражаясь, мудре-ный способ защиты. Почемуне 16. . .сб и затем KJ7?

17. Фа4—а5! Cd5—сб

Если сейчас 17. . .сб, то18. е4 Cf7 19. d4, и позициявскрывается к выгоде белых.

18. Ь2—Ь4

Тонкий ход, подготовляю-щий следующий маневр бе-лых.

18.19. Kf3-d2!

а7—аб

Выясняется, что на 19. . .С : g2 последует 20. Л : с7Фс16 21. Кр : g2 Кеб 22. ФЬ6.Нет нужды говорить, что этотвариант стал возможен лишьблагодаря ходу 18. .. аб, пре-доставившему поле Ь6 беломуферзю.

19. . . . Kpg8-h8

С целью избежать возмож-ных разменов по диагоналиа2—g8. Черные, оказывается,играют на победу.

20. Фа5—-с5 Фе7— П

Та же тенденция.

21. Cg2:c6 Kd8:c622. Kd2—ЬЗ Фf7—h5?Этот соблазнительный ход

оказывается тактическойошибкой. Правильно было22. . . JIad8 (препятствуя 23.Ь5 ввиду 23. . .JId5) с равнойигрой.

d3—d4!

После этого продвижения,вероятно просмотренного про-тивником, белые достигаютизвестного позиционного пере-веса. Угроза 24. d5 в связис Ф : с7 довольно неприятна.

23. . . . Ла8—d824. d4—d5?Логическим следствием пре-

дыдущего хода было 24. еЗ!,препятствуя переводу черногоконя на d4 и усиливая уг-розу d4—d5. После же ходав тексте черные избавляютсяот всякой опасности.

24.

25. КЬЗ : d4 e5 : d426 Фс5 : с7

И 26, Ф : d4 Л : d5 27Og4 было достаточно хорошодля ничьей

26 . . ФЬ5 : d527. Фс7—с4

Этот ход, а также несколь-ко ближайших, очевидно, вы-званы цейтнотом

27. . . Фс15— f528. Лс1—dl?

Просмотр Правильное 28Лadl обеспечивало легкуюничью.

28 . . ФГ5 : ИЗ29. Фс4—с7

Нельзя играть 29 Л : d4ввиду 29. . .Лс8.

29 . ФЬЗ—еб30. Фс7 : Ь7?

Значительно дольше можнобыло сопротивляться после30 Фс4

30 . . . Феб : е231. Лс11—el

Отчаяние.

31 . Фе2 : а232. Ле1—е7 ЛГ8—g833 Лс1—с7 d4—d3

Точно рассчитанная выиг-рывающая комбинация. Од-

Лg8 : g7Фа2—Ы

нако 33. . ®d2 (34 Л : g7Л : g7 и т. д.) было ещепроще.

34. Ле7 : g735. Лс7 : g736. Kpgl—h2

Если 36. Kpg2, то 36. . .d237 Лg4 ФЫ-f, затем d2—dlO-f и Ф : g4 с выигрышем.

36. . . . d3—d2

Здесь б е л ы е с д а л и с ь ,и сдались вполне основатель-но, ввиду 37 Лg4 Фg6! 38.Л : g6 hg 39. Фе7 dlO 40Ф : f6+Kph7 41 Фе7+КрЬ642 Фе34 Kph5! 43. Фе7(или 43 Феб-f g5) 43. . .Фс14! и т. д. Но я лично,признаюсь, полюбопытствовалбы узнать, найдет ли против-ник выигрывающий вариантза доской.

VI ТУР

№ 36. Сицилианская защита

Дж. Томас А. Алехин

1. е2—е4 с7—с5

82

2. Kgl— й3. d2—d44. Kf3 : d15. Kbl—сЗ

d7—d6e5 : d4

Kg8—f6g7—g6

6. Cfl—e2 Cf8—g77. Ccl—еЗ а7—аб

Этот ход никак нельзя при-знать улучшением по срав-нению с обычным 7. . Кеб,ибо ни на следующем ходу,ни в ближайшем будущемчерным так и не удастсяпровести Ь7—Ь5.

8. f2—f4 0-09. 0—0 КЬ8—сб

10. Kd4—ЬЗ Сс8—d7

Продвижение 10. . .Ь5 всееще в пользу белых из-заответа 11. Cf3 с угрозой е4—е5.

И. Се2—f3 Ла8-с812. Kc3-d5?

Ведет к размену всех че-тырех коней, который толькоизбавляет черных от всех ихдебютных забот. Между тембелые могли извлечь большуювыгоду из вялого 7-го ходапротивника, играя здесь 12.g4!, на что нельзя отвечать12. . .Ь5 ввиду 13. g5 и тогдауже Kd5.

12. . . . Kf6 : d513. е4 : d5 Kc6—a514. КЬЗ : а5 Od8 : a515. с2—сЗ ЛГ8—е8

А вот теперь правильнобыло 15. . .Ь5, делая первыйшаг к «атаке меньшинства».После же хода в тексте белыемогли получить лучшую пар-тию, воспрепятствовав этомупутем 16, а4.

16. ФсП—d2 Ь7—Ь5

17. а2—аЗ Фа5—с718 Ла1—dl аб—а519. Ce3-d4

19. Фс7—с4

Черные стараются избежатьслишком многих разменов,чтобы иметь возможность иг-рать на победу; но в дей-ствительности они достигаюткак раз противоположного ре-зультата— уже через несколь-ко ходов им приходится нетолько менять ферзей, но иослабить свое пешечное рас-положение в центре, да ещесамим предложить размен сло-нов. Вот почему более обе-щающим являлось логичноепродолжение 19. . . С : d4-(-20. Ф : d4 Фс5, после чегочерные оставались с несколькоболее динамичным пешечнымрасположением; кроме того,в этом случае на доске со-хранялось достаточно мате-риала для ведения подлиннойборьбы в эндшпиле.

20. Od2—f2! Cg7:d4

83

21 JIdl : d4

Белые правильно уклоня-ются от размена ферзей, ибоони располагают некоторы-ми атакующими перспекти-вами на королевском фланге.

21. . . . Фс4—с522 Cf3—е4

С неприятной угрозой f4—f5 Ответ черных поэтомупрактически вынужден.

22, . . . е7—еб!23 d5 : еб П : еб24. Kpgl—hi Cd7—c6

Очевидно, что в данном по-ложении белый слон представ-ляет большую ценность, чемчерный.

25. Се4 : сб Лс8 : сб26. Of2—d2 Ле8— f827. JTfl—dl d6—d528. Лdl—el Фс5—d629. Od2—еЗ Ш8— f630. g2—g3 Лсб—Ь631. ФеЗ—e5 Od6 : e532. Ле1 : е5 ЯК— f8

В последующем эндшпилечерные продолжают игратьна победу, но в конце убеж-даются, что противник распо-лагает примерно такими жеперспективами прорыва на ко-ролевском фланге, как онисами — на ферзевом.

33. Kphl—g2 Kpg8-f734. Kpg2—f3 ЛГ8—с8

Угрожая Ь5—Ь4, что в дан-ный момент было бы прежде-

временно ввиду 35. ab ab 36.с4 и т. д.

35. Ле5—еЗ Лс8—с536. ЛеЗ—d3 Kpf7—e737. h2—h4

Контрдемонстрация, припомощи которой белые какраз вовремя успевают нейт-рализовать усилия черных напротивоположном фланге.

37. . . . Ь7—Ь538. g 3 - g 4 h5 : g4 ±39. Kpf3 : g4 Kpe7—f640 JId3—h3 ЛЬ6—Ь841. h4—h5 g6:h5 +42. ЛЬЗ:Ь5 ЛЬ8—g8 +43. Kpg4-f3 Лg8-gl44. ЛЬ5—h6+- Kpf6—f545. JIh6—h5-+ Kpf5—f6

Если 45 . .Kpg6, то 46.Ле5

46. ЛЬ5—h6 + Kpf6—e747 ЛЬ6—h7+ Kpe7—d648. ЛЬ7—a7 Jlgl—fl+•49. Kpf3—g3 Лс5—c8Относительно лучшим шан-

сом являлось 49. . .а4. Чер-ные пытаются до поры довремени избегать этого хода,ибо он лишает их возможностипродвижения Ь5—Ь4; но каквскоре выяснится, они всеравно окажутся к нему вы-нужденными.

50. Ла7—а6+ Kpd6—е751 Kpg3—g2 ЛП—Ы52. Ла4—d2 Лс8—g8 f53. Kpg2—f3 a5—a454. Лаб—Ь6 Лg8~f855. ЛЬ6 : Ь5

Был и другой ничейныйвариант — 55. Ле2 JIfl-f 56.Kpg2 Л1 : f4 57, ЛЬ : е6 +Kpf7 и т. д.

55. . . Л Ы — П +56. Л(12—f2 ЛП ; 12 +57 Kpf3 : f2 Л/8 : f4 +58. Kpf2—еЗ ЛН~е4 +59. КреЗ—d3 Kpe7—d660 ЛЬ5—Ь8

Пешечный эндшпиль после60. ЛЬ4 был бы проигран длябелых; но ход в тексте вполнедостаточен, чтобы обезвредитьпроходную пешку черных.

№ 37. Защита Алехина

М. Ботвинник С. Флор

60.61.62.63.64.

* .ЛЬ8—Ь6 +ЛЬ6—Ь8

Kpd3—е2ЛЬ8—Ь5

Ле4—ЫKpd6—е5Лп4—h3 +

Kpe5-f5еб— е5

Последняя попытка.

65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.

ЛЬ5 : d5Лd5—а5

Ла5 : а4Кре2—dlЛа4—а8

аЗ—а4Kpd2—cl

а4—а5а5—аб

Kpcl—с2сЗ—с4

Крс2—сЗЛа8—h8

Н и ч ь

Kpf5— f4е5—е4

ЛЬЗ—h2 +ЛЬ2 : Ь2

Kpf4—еЗЛЬ2—d2 +

КреЗ—е2е4— еЗ

Лd2—d7Лd7—е7

Кре2—elеЗ—е2

я

У черных нет ничего луч-шего как 77. . .Ла7 78. ЛпбKpdl 79 Лd6^- Kpcl 80.Леб Kpdl 81. Лс16+ и т. д.

1.2.3.4.5.6.

е2—е4е4—е5d2—d4

Kgl-f3Cfl—e2

0—0

Kg8-f6Kf6—d5

d7—d6Cc8—g4

c7—c6

Как видно из дальнейшего,этот ход позволяет чернымдобиться вполне удовлетво-рительной позиции. Заслужи-вало внимания 6. с4 Кс7 7 ed.

6. . . . Cg4 : f3

Гораздо лучше, чем 6. . .de7. К : е5> как было в партиимежду теми же противниками,игранной в Московском тур-нире 1936 г.

7. Се2 : f3 d6 : e58. d4 : е5 е7—еб

Теперь центральная пешкабелых оказывается мишеньюатаки, а их два слона всилу закрытого характера по-зиции значат очень мало.

9. Odl—е2

План оттеснения коня по-средством с2—с4 ведет лишьк ослаблению полей на фер-зевом фланге. Относительнолучше выглядит маневр К Ы —d2--c4. Перед нами — одиниз редких случаев, когда Бот-винник не находит лучшегопути в дебютной стадии пар-тии.

9.10. с2—с4

Od8—с7Kd5-e7

S5

Угрожая выиграть пешкупутем Kg6 с последующимKd7.

11. Cf3—g4 КЬ8—d712. f2— f4 h7—h5

Важный темп.С : h5?, то 13. .имуществом.

13.14.15.16.

Cg4—h3Ccl—еЗCh3 : f5Фе2— f 2

Если.Kf5 с

13пре

0—0—0K e 7 -

еб--f5i5

Препятствуя Сс5; но у чер-ных находятся иные, не менеедейственные способы развитьсвои фигуры и использоватьоткрытую линию «d».

16. . . . Фс7—а517. K b l - d 2 Kd7—Ь6

При 17 . . . Сс5 18. КЬЗбелые получают сравнитель-но удовлетворительную игру.

18 а2—аЗ

Понятно, не 18. с5 С : с5и т д. Однако относительнолучше было немедленное 18.Jlfdl.

18. . . . Лd8—d319. JIfl—dl Cf8—e720. c4—c5

У белых нет разумного вы-бора, ибо иначе губительнымоказывается сдвоение черныхладей по линии «d».

20. . . . Kb6—d521. Kd2—c4 / I d 3 : d l +22 Ла1 : dl

22. . . . Фа5—а4?До сих пор Флор играл

очень логично и увеличил своедебютное преимущество.Здесь, однако, он допускаеткурьезную ошибку. Вместотого, чтобы вынудить белыхразменять коня на поле d6,он сам препятствует этому,нападая на ладью! Правильноже было 22 . . . ФЬ5 (двойноенападение — на коня и пешку«с») 23. K d 6 + С : d6 24. cdФЬЗ! 25. Ле1 Ь6 с сильнымдавлением по белым полям.После ошибочного хода втексте Ботвиннику удаетсявынудить размен ферзей, атогда ему уже нечего бояться.

23. Лс11—cl h5—h4

23 . . ^ d 8 может быть па-рировано ответом 24. Фс2.

24. Ь2—Ь4 h4—ЬЗ25. g2~g3 ЛЬ8—d8

Осложнения, возникающиепосле 25 . . . g6 26. Cd4 Лd827 ФЬ2, скорее в пользу бе-лых.

26. ФГ2—с2 Фа4 : с2

86

27. Лс1 : с2 Крс8- d728 Kpgl— f2 Kpd7—еб29. СеЗ-cl g7—g630. Ccl—Ь2 Л<18—а8

Подготовляя а7—а5. Пос-ле того как белые препят-ствуют этому, ничья неминуе-ма.

31. Кс4—а532 Kpf2— f3

Ла8—Ь8Ce7-d8

33. Ка5—ЬЗ Креб—d734. КЬЗ—d4 ЛЬ8—а835. Лс2—е2 Cd8—е7

Теперь уже на 35 . . . а5последует 36. Ь5.

36. Kd4—ЬЗ Се7— f8Н и ч ь я

№ 38. Славянская защита

Эм. Л аскер X. Р. Капабланка

1. d2—d42. с2—с43. Kgl— f34. Kbl—сЗ5. а2—а46. е2—еЗ7. СП : с4

Kg8- f 6с7—сбd7—d5d5 : с4

Сс8—f5е7—еб

Cf8—Ь4

Вся эта система защиты бы-ла введена мной в партияхпротив Рубинштейна и Бо-голюбова из Лондонского тур-нира 1922 г., но прошло поч-ти два десятилетия, преждечем она вошла в моду.

8. 0—0 0—09 Odl—e2 Kf6—е4

Сомнительно было бы здесь9 . . . с5 ввиду хода 10.Ка2!, предложенного совет-

ским мастером Белавсицом.Напротив, 9 . . . Cg4, какиграл в настоящем турниреЭйве против Боголюбова,представляется также удовле-творительным для черных.

10. КсЗ : е411. ЛИ—dl

Cf5 : e4Kb8-d7

Следующие ходы понятьлегко. Белым удается уста-новить контроль над белымиполями, а черные тем време-нем полностью завершаютразвитие.

12. Сс4—d313. Ш — е 514. Cd3 : e415. Фе2—с216. еЗ—е417 Ке5—d318. f2— f319. Ccl—еЗ

Kd7— f6Od8—c7Kf6 : e4Ke4— f 6

h7—h6Cb4—e7Л18—d8

a7—a5

Своим последним ходом чер-ные воспрепятствовали про-движению Ь2—Ь4, котороемогло при случае дать белымсерьезную инициативу наферзевом фланге. Белые все

еще сохраняют небольшой пе-ревес в пространстве и могутпопытаться воспользоватьсяим посредством тщательноподготовленного наступленияна королевском фланге, ве-дущего к вскрытию линий наэтом участке доски. Удалсябы или нет такой план — во-прос другой; но возможностьпродолжения борьбы имелась,и притом без особого риска.

С о г л а с и л и с ьн а н и ч ь ю

№ 39. Ферзевый гамбит

С. Решевский С. Тартаковер

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 e7—e63. Kbl—сЗ Ь7—Ь6

Тартаковер любит такиеэксцентричные ходы в дебюте.Но они не всегда приносят^му желаемое удовлетворе-ние!

4. с4 : d55. g2—g3

еб : d5

Новый и интересный методразвития. Белые намеревают-ся нацелить на пешку d5как можно больше ударов,чтобы вынудить продвижениес7—сб. И все-таки остаетсянеясным, нет ли более энер-гичного способа возразить на3-й ход черных. Например,разве был когда-нибудь опро-вергнут гамбит Пильсбери 5.Kf3 СЬ7 6. е4 de 7. Ке5 и т. д.(Пильсбери — Свидерский,Ганновер, 1902 г)?

5.6.7.8.9.

• Ф •

Cfl-g2K g l - h 3

0—0Kh3-f4

Kg8— f6Cc8—Ь7Cf8— e7

0—0

Создается впечатление, чтобелые добились (или почти до-бились) своего После Ю.ФЬЗчерные едва ли смогут избе-жать малоприятного ходас7—сб. Но будет ли в дей-ствительности этот успех чем-то большим, нежели чистоморальным достижением?Предположим, что черные иг-рают сейчас 9 . . . Каб и пос-ле 10. ФЬЗ (или а4) — 10 . . .сб с дальнейшим Кс7; белымедва ли удастся в этом случаепредпринять немедленные дей-ствия в центре при неразви-тых ферзевом слоне и ладьях.А это значит, что их преиму-щество проблематично.

9. . . . Kf6—е4?

Один из многих просмот-ров, допущенных Тартако-вером в настоящем турнире;см., например, его партии с

Эйве и Александером. Теперьпобеда белых должна былаявиться делом несложной тех-ники.

d5 Ke4 : сЗсЗ СЬ7 : g2g2 Се7—f6

20. ФЬ5—с4

10.11. Kd512. Kpgl13. Ccl—еЗ?

Этот очень слабый ход де-лает достижение победы бо-лее сомнительным, тем бо-лее, что, начиная с этого мо-мента, черные защищаютсявесьма осмотрительно. До-статочно убедительно былоздесь 13. еЗ.

13. . . . КЬ8—сб14. ФсИ—а4

Единственный способ сох-ранить материальный пере-вес. Ход 14. d5 бесполезенввиду 14 . . . Ке7 и т. д. Од-нако теперь черные получаютвозможность вынудить зна-чительное сокращение бое-вых сил на доске.

14.15.1617.

ЛИ—dlСеЗ : d4

е2—еЗ

Кеб : d4с7—с5с5 : d4d4—d3!

Не только препятствуя бе-лым образовать проходнуюпешку, но и вынуждая раз-мен оставшихся легких фи-ГУР-

18. Фа4—Ь5 Cf6 : сЗ19. Л(11 : d3 a7—аб!

Снова весьма находчиво —вынуждается размен еще двухпешек.

21. Фс422. ЛdЗ23. Ь2

абсЗсЗ

Ла8—с8Od8— f6Лс8 : сЗФГ6 : сЗ

24. Ла1—dl

Не лучше и 24. ЛЫ ввидуответа 24 . . . Фсб-f 25. KpglЛ(18!

24. . . .25. Kpg2-gl26. Фаб—d3

ФсЗ—g 7 - g 6

Потеря темпа по сравне-нию с 26. Фе2, но в даннойпростой позиции это уже i eимеет значения. Усилия чер-ных, направленные на дости-жение ничьей, должны увен-чаться успехом, так как онисмогут в ближайшем будущемликвидировать последние ос-тавшиеся пешки на ферзевомфланге.

26.27.28.29.30.31.32.33.

Od3—е2еЗ—е4

Kpgl-g2f2— f3

h2-h4Лdl—d2Лd2—Ь2

Ш8—a8Феб— f6

h7—h5Ла8—a4Ла4—аЗ

Ь6—Ь5!Ь5—Ь4

Довольно прозрачная ло-вушка (33 . . . Л : f3 34. е5,и выигрывают).

33. ФГ6—еб34. ЛЬ2—d2 Kpg8—h735. f3—f4 Ь4~ЬЗ36. a2 : ЬЗ Феб : ЬЗ37. Фе2—f2 ФЬЗ-еб38. Лс12—е2 Феб—g439. Ле2—el ЛаЗ—d340. f4— f5 g6 : f5

41. е4 : f5 JId3—d542 f5— f6

Н и ч ь я

Черные играют, конечно,46 . . . JIf5 и т. д.

№ 40. Ферзевый гамбит

М. Видмар Е. Боголюбов

1.2.34.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3Ccl-g5

Kg8-f6е7—ебd7-d5

Cf8—Ь4 +

Знаменитый «венский» ва-риант, ставший — на мойвзгляд, безосновательно —весьма популярным за послед-ние годы.

5. К Ы — с З6. е2—е4

d5 : с4

Неубедительно было бы 6.Ф а 4 + Кеб 7. е4 h6.

6. . . . с7—с5

Эта-то контратака и состав-ляет одну из «изюминок» ва-рианта Последствия ее весь-ма сложны, но, думается, ве-дут к позициям, благоприят-ным для белых.

7. е4—е5 с5 : d48. O d l — а 4 + КЬ8—сб9. 0—0—0 h7—h6

Неудовлетворительно идругое продолжение — 9 . . .Cd7 ввиду 10. Ке4! Се7 И.ef gf 12. Ch4 Kb4 13. Ф : Ь4!С : Ь4 14. К : f 6 + Kpf8 15Л : d4 (Файн — Грюнфельд,Амстердам, 1936 г.).

10. е5 : f6 h6 : g511 f6 : g7 ЛЬ8—g812. Kf3 : d4 Cc8—d713. Kc3—e4!

Гораздо сильнее, чем 13.К : сб С : сЗ 14. be Фс7 ит. д.

13. . . . <Dd8—е714. Kd4—с2!

Заманчиво, но не так хо-рошо было 14. КЬ5 ввиду14 . . . 0—0—0, после чегони 15. К : а 7 + , ни 15. Kd6 +не давало белым ощутимогопреимущества. Теперь же ониугрожают 15. К : Ь4 К :Ь416. Л : d7, поэтому ответ про-тивника вынужден.

14. f7—f5

Черные не несут никакихматериальных потерь, но по-зиция их совершенно разби-та, и белым остается в даль-нейшем лишь играть на упро-щения.

15. Кс216. КЬ417. Фа4

Ь4сбс4

18. Kpcl—Ы19. СП—е2

f5 : e4Cd7 : сбЛа8—с8

Кре8— ПKpf7 : g7

Эта жертва — или прос-мотр — не улучшает шансычерных на спасение. Отно-сительно лучше было 19 . . .Cd5 20. Фd4 Of6.

20. Фс4—d4 + Фе7— f621 Фd4 : а7 Лg8—f822. Фа7—еЗ Ссб—d523. Лс11—cl Of6— f4

90

Из-за шаткой позициисвоего короля черные не мо-гут избежать размена фер-зей.

24. Лс1 : с8 ЛГ8 : с825. g 2 - g 3 ФГ4 : еЗ26. f2 : еЗ Kpg7-f627 h2—h4

До сих пор Видмар игралпревосходно, но здесь он пе-реоценивает значение про-ходной пешки на королевскомфланге. Последующий раз-мен лишь позволяет чернымактивизировать ладью на ко-ролевском фланге, и Боголю-бов весьма остроумным спо-собом использует эту возмож-ность. Следовало же игратьсначала 27. ЛИ + и только на27 . . . Кре5—28. h4, послечего пешка становилась дей-ственной силой. Если, с дру-гой стороны, 27 . . . Kpg6,то 28. Jlf2 и следующим ходомЬ2—ЬЗ, ибо черные были былишены ответа 29. . . ЛсЗвследствие 30. КрЬ2! Л : еЗ?31. Крс2 и Kpd2, а при пас-сивной игре с их стороны по-степенное продвижение пешекферзевого фланга решило быпартию в пользу белых.

27. . . . g5 : h428. g3 : h4 Kpf6—g6!29. Ь2—ЬЗ Kpg6—h630. ЛЫ—gl Лс8— f831. Л ё 1 - ё 2

He помогает 31. Kpc2 вви-ду 31 . . . Лс8+ 32. Kpd2Ла8. Но теперь создаетсявпечатление, что белые из-

бавляются от всех неприят-ностей .

31. — f3!

Изящная комбинация, ко-торая должна была спастипол-очка. Белые, очевидно,обязаны принять жертву ка-чества.

32. Ое2 : f333. Лg2—f234. Kpbl—c235. Крс2—d236. Kpd2—el

е4 : f3Kph6—h5Kph5 : h4Kph4-g3

Cd5—e4?

В случае Зб . . . Ь5! вы-игрыш для белых был бы не-возможен. В позиции, возни-кающей после 37. а4 (иначечерные сыграют Ь5—Ь4)37 . . . Ьа 38. Ьа Сс4 39. а5Саб, обе белые фигуры ока-зываются прикованными кзащите пункта f2. Если 40.Ла2, то 40 . . . Сс4. Слонунужно лишь оставаться надиагонали аб—И. После ходав тексте победа достигаетсянесложным, но поучительнымспособом. Идея его заклю-

91

чается в том, чтобы поставитьладью позади проходной пеш-ки черных.

37. а2—а4! Се4—сб38. т2—Ь2 еб - е 539. ЛЬ2—d2 Ссб—е840. Kpel—П!

Теперь черные бессильнывоспрепятствовать последую-щему маневру ладьи.

10. Cg5 : e711. КсЗ—е4

Фс18 : е7

40.41. Лс12—d642. Л d6— f643 Kpfl—el44. a4—a5

Ce8-c6Ссб—e4Ce4—Cd3—c2Cc2 : b3

45. —g6+Kpg3—h4

Остальное

46. Kpel-47. Лёб—48. Л d 6 -49. Лd4 :50. Ле4—51. Ле7-52. Лg7-53. ЛgЗ :54. ЛГЗ-55. Kpf2-

просто.- f2 e5—e4d6 СЬЗ—с4d4 Cc4—Ь5е4 + Kph4~-h3е7 СЬ5—сбg7 Kph3—h4

Kph4—h5Kph5-g5

Ссб—hi

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 41. Ферзевый гамбит

М. Эйве Р. Файн

1. d2—d42. с2—с43 Kgl—f34. КЫ—сЗ5. Ccl— g56. е2—еЗ7. Ла1—cl8 Cfl—d39. Cd3 : c4

Kg8~f6e7—ебd 7 - d 5

Cf8—e7Kb8—d7

0—0c7—сбd5 : c4

Kf6-d5

Эйве, видимо, нравится этомое изобретение, которое ясам, напротив, больше неприменяю, главным образомиз-за возможности защитыКапабланки 11 . . . K5f6 споследующим ФЬ4-|-, веду-щей к сравнительно легкойничьей.

11. . . . Kd5— f612. Ке4—g3 сб—с5

А вот это продолжение, намой взгляд, рискованнее нетолько шаха ферзем, но дажехода Л аскер а 12 . . . е5. Бе-лые могли сейчас играть 13.е4, и если 13 . . . cd, то либо14. е5 (14 . . . ФЬ4+ 15. Od2Ф : d 2 + 16. Кр : d2 Kg4 17.ЛЬе1 и затем h2—h3), ли-бо — что еще проще — 14.Ф : d4 ФЬ4+ 15. Кре2 с по-следующим ЛЬё1, и послеразмена ферзей у белых от-личные перспективы для энд-шпиля.

13. 0—014 Kf3—е5

а7—аб

В данный момент 14 е4сулило меньше, так как чер-ные могли защищаться про-тив е4—е5 посредством Ь7—Ь5 и СЬ7, удерживая контрольнад пунктом d5.

14. . . . с5 : d4

Это вскрытие центральныхлиний выглядит довольнорискованным, но, как пока-

92

зывает следующий превос- Надо заметить, что на вы-ходный ход черных, оно было игрыш у белых в этом вариан-рассчитано очень точно. те не имелось никаких шан-

15. еЗ : d4 Фе7—d6 с о в *

Защищая поля с7, сб и d5.

16. Odl—e2 Ь7—Ь5

Не 16 . . . Ф : d4 ввиду 17.К : f7! Л : П 18. С : еб (18.Ф : еб? Ке5!) и затем JIfdl,с выигрышной позицией убелых.

17. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь718. ЛЯ—dl Ла8—с8

Это заманчивое занятие от-крытой линии также нужнобыло тщательно рассчитать.

19. Лс1 : с8 Ш% : с8

Здесь чемпион мира пред-ложил н и ч ь ю , которая,естественно, была принята.Черные видели, что этот ре-зультат мог быть форсированпосредством 20. Kf5 ef 21.К : f7 Фс7 22. Фе7 КЬ6 23.Kh6-)-+ и т. д.

№ 42. Защита Нимцовича

У. Уинтер К. Александер

1.2.3.4.5.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗа2—аЗЬ2 : сЗ

Kg8— f 6е7—еб

Cf8—Ь4СЬ4 : сЗ +•

0—0

Как показывает дальней-шее течение партии, эта по-пытка бороться с двумя сло-нами белых простыми разви-вающими ходами не вполнедостаточна. Вместо этого чер-ные могут избрать один изтрех планов:

А. 5 . . . Ь6 с целью вос-препятствовать продвижениюе2—е4;

Б. 5 . . . с5 с целью фик-сировать сдвоенные пешки бе-лых;

В. 5 . . . d6 с целью какможно скорее провести еб—е5.

6. Фdl—с2 d7—d5

После этого белые избав-ляются от всяких забот отно-сительно сдвоенных пешек«с», а их позиционный плюс —два слона — остается.

7, Ccl—g58. е2—еЗ

с7—с5с5 : d4

В надежде при случаеосуществить еб—е5. Белые,

однако, разрушают этотплан.

9. еЗ : d4 КЬ8—сб10. Kgl— f3 ЛГ8-е811. Ш - е 5 !

Правильный ход, механи-чески препятствующий про-движению пешки «е», воз-можному, например, дажепосле 11. Cd3.

И. . . . d5 : с4

Логично, но не вполне до-статочно.

12. Ке5 : сб

Переломный момент в пар-тии. Вместо того, чтобы уси-лить свою позицию посред-ством очевидного 12. f4, бе-лые позволяют противникуосуществить намеченное про-движение. У них не было ни-каких оснований опасаться12. f4 К : d4. Действительно,после 13. cd Ф : d4 14. JIdlФеЗ+ 15. Се2 Ке4 16. Kg4белые без труда удерживаютсвой перевес.

12. . . . Ь7 : сб13. СП : с4 h7—h6Можно было играть и сра-

зу 13 . . . е5, но без особойвыгоды; например, 14. 0—0ed 15. Лadl с5 16. cd cd 17.СеЗ и т. д.

14. Cg5—d2Таким образом, как вскоре

выяснится, обеспечиваетсякосвенная защита пешки«d».

14. . . . еб—е515. 0—0 е5 : d416. сЗ : d4 Cc8—ебЕсли 16 . . . Ф : d4, то 17.

С : h6! к выгоде белых (на-пример, 17 . . . gh 18. Фg6+).

17. Сс4—абБелые пытаются ослож-

нить игру, но безуспешно,так как обе слабости — белойпешки d4 и черной сб — при-мерно уравновешивают другдруга. Поэтому уже через не-сколько ходов позиция при-ходит к полному равновесию.

17. . . . Фd8—Ь618. Фс2—d3 Ла8—d819. Cd2-e3 Kf6-d520. Саб—с4Белые усматривают, что

20. ЛаЫ Cf5 к выгоде против-ника, и поэтому допускаютразрядку положения.

20.21.22.23.24.25.

f2 : еЗOd3 : c4Фс4 : f7ЛП—f4

h2—h3H ич

Kd5Ce6Ле8

+ Kpg8-

еЗс4еЗ

-И8ЛеЗ-ЬЗ

ь я

94

VII ТУР

№ 43. Дебют ферзевых пешек

А. Алехин С. Решевский

1. Kgl—f32. d2—d43. e2—еЗ4. c2—сЗ

d7—d5Kg8—f6

c7—c5Kb8—d7

В связи со следующим хо-дом черных — заманчивый,но не вполне обоснованныйметод борьбы против системыКолле, примененный противсамого Колле Шпильманом иШтольцем в Бледе и Рубин-штейном в Роттердаме (обатурнира происходили в1931 г.).

5. КЫ—d2 Od8—c7

Намечая е7—е5. Белые из-бирают правильный ответ,вынуждающий противника из-менить свой план.

6. Odl—a4! g7—g67. сЗ—с4 Cf8—g78. с4 : d5 Kf6 : d5

До сих пор оба партнераследовали (не ведая этого)роттердамской партии Кол-ле — Рубинштейн; но здесьбелые играют слабее, чем по-койный бельгийский чемпион,который добился лучшего по-ложения, продолжая 9. е4К5Ь6 10. Фс2 Od6 11. а4!После же хода в тексте белыеполучают изолированную пе-шку на d4, вынуждающую их,во избежание больших не-приятностей, стремиться куравнивающим упрощениям.

9. . . . Kd5-b610. а2—а4 с5 : d4!И. еЗ : d4

Если И. а5, то И . . . de изатем, при 12. fe, 12 . . . Кс5,а на 12. Ф : еЗ — 12 . . .Kd5.

11.12.13.14.

Cfl—Ь50—0

ЛП—el !

а7—а50—0

Kd7— f6

Важный ход, препятствую-щий 14 . . . Себ ввиду возмож-ного ответа 15. Л : еб! fe16. Kg5 и т. д.

14. . . . Сс8—f515. Kd2— fl Фс7—d616. ФЬЗ—аЗ

Снова сильнейшее, ибо пос-ле размена ферзей слабостьбелой пешки d4 окажетсяуравновешенной давлением полиниям «Ь» и «е».

9. Фа4—ЬЗ16.17. Ла1 : аЗ

Od6 : аЗKf6—d5

95

18. КП—g3 Cf5—d719. ЛаЗ-ЬЗ ЛГ8—d820 Ccl—d2

Практически предлагаяразмен пешек «а», что черныепринимают.

20. . . . КЬ6 : а421. Ле1—al Ка4—Ь6

Если 21 . . . Kdb6, то 22.С : d7 Л : d7 23. ЛЬ5 и т. д,

22. Ла1 : а5 Cd7 : Ь523. ЛЬЗ : Ь5 е7—еб

С целью продолжать Кс4,чему белые препятствуютсвоим следующим ходом.

24. Ь2—ЬЗ Лd8—d725. Kg3~e4 Ла8 : а526. Cd2 : а5 КЬ6—с8

Угрожая Ка7, и если Лс5,то Ь7—Ь6.

27. Kf3—e5 Cg7 : e528. d4 : е5

28. Kd5—c7!

Благоразумное решение,так как белые угрожали по-

лучить лучший эндшпиль, иг-рая 29. Л : d5 с последующимKf6-f- После вынужденногоразмена ладей партию уж.еможно было прекратить со-глашением на ничью, по-скольку при осмотрительнойигре ни один из противниковне может рассчитывать напобеду.

29. K e 4 - f 6 + Kpg8—g730. Kf6 : d7 Kc7 : b531. Ca5—d2 Kc8—e732. K p g l - f l

Достаточно хорошо; ноеще проще 32. f4.

32. . . . КЬ5—d433. Ь3-Ь4 Ke7-d534. Kd7—c5 Ь7—Ь535. Кс5—d3 f7— f636. Cd2—cl?

Типичный цейтнотный про-мах. Играя вместо этого 36.ef-f или f4, белые легко со-храняли равновесие. Однакопозиция их настолько надеж-на, что даже после потерипешки они еще могли спастипартию при точной (и неслишком трудной) защите.

36. . . . f6 : e537. Kd3 : е5 Kd4—с2Вот тот ресурс, который я

просмотрел, делая свой 36-йход. Немедленное же 37 . . .К : Ь4 обернулось бы после38. СЬ2 Kdc2 39. Кре2! ско-рее в пользу белых.

38. Ccl—Ь2 Кс2 : I 439. КрП—е2 Kpg7—g840. g2-g3

Хорошей идеей было при-гвоздить к месту черную пеш-ку «h» путем 40. g4 и затемg4—g5. Словом, имелось «мно-го путей в Рим», помимо из-бранного белыми.

40. . . . Kd5—е741. Ке5—f3 Ke7—d542. Kf3—g5 Kd5—c743. Kpe2—еЗ

Естественнее было немед-ленное 43. f4.

43. . . . КЬ4—сб44. f2— f 4 h7—h645. Kg5-f3 Kpg8-f746. КреЗ—d3 Kc7—d547. Cb2—cl Kd5—f648. Ccl—b2 Kf6—d749. Cb2—a3?

Еще один ужасный ход —вместо чего 49, Cd4 все ещебыло достаточно хорошо длядостижения ничьей, ибо раз-мен на d4 повел бы к потерепроходной пешки черных. Сэтого момента и до конца играчерных отмечена печатью вы-сокого класса.

49. . . . еб—е5!

Белые ни в коем случае недолжны были допускать этогопродвижения.

50. Kpd3—еЗ Kpf7—еб51. СаЗ—Ь2 Креб—d5!52. Kf3—h4

Отличные шансы на победуоставались у черных и приразмене на е5.

52. . . . Kd7—Ь6!53. СЬ2—cl

54. Kpe3-f2 Kc6-b4!

Взаимодействие черных ко-ней весьма поучительно.

55. Kpf2—е2 КЬ4—а256. Ccl—d2 Ь5—Ь457. f4 : е5 Ь4—ЬЗ58. Кре2—dl Kc4 : е5!

Последняя надежда белыхзаключалась в 58 . . . Ь2 59.Крс2 К : d2 60. Кр : Ь2 КЬ461. КрсЗ, спасая партию.

59. Kh4-g2

Больше делать нечего. Если59. К : g6 К : g6 60. С : Ь6,то 60 . . . Ке5 61. Ccl К : cl62. Кр : cl Кс4 63. h4 Kpd464. h5 КрсЗ 65. h6 b2-f 66.Kpbl КрЬЗ и мат следующимходом.

59. . . . Kpd5-e460. h2—h4 Ke5—d361. Cd2—a5 Kd3—Ь2 +

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 44. Английское начало

С. Флор Дж. Томас

1. с2—с42 Kgl-f33. Kbl—сЗ4. е2—еЗ

е7-е6Kg8-f6

d7—cl5

Настоящая партия убеди-тельно доказывает, что этопродолжение слабее 4. d4 спереходом в ферзевый гамбит.Черные теперь без труда по-лучают равную игру.

4. . . . с7—с55. с4 : d5 Kf6 : d5

97

Хорошо и 5 .

6. СП—е27. 0—08. d2—d3

. ed.

Cf8-e70—0

17. f2— f 418. Фс2—Ы

Ce5—b8Фе7—d7

Белые играют на победу ипотому избегают всяких дей-ствий в центре, начинающих-ся ходом d2—d4, которые мог-ли бы повести к упрощениям.Однако при избранной так-тике они лишь уступают про-тивнику перевес в простран-стве, не получая заслуживаю-щих внимания контршансов.

89.

1011.12.13.

.Ccl—d2Ла1—cl

a2—аЗCd2 : c3Odl—c2

Ь7—Ь6Kb8—c6Cc8—b7Kd5 : c3Ce7— f6

Od8—e7

Все фигуры черных распо-ложены очень активно, а пеш-ка «d» никак не украшает по-зицию белых! Вот каков по-ка что результат избраннойбелыми дебютной стратегии.

14 СсЗ—el

Белые хотят перевести ко-ня на центральную пози-цию — е4; но, так как этополе при случае может бытьатаковано черной пешкой, по-зиция их в целом остаетсяшаткой. И действительно, чер-ным удается упростить поло-жение, по-прежнему сохраняябольшую свободу для своихфигур.

14. . . . nf8—d815. Kf3—d2 Ла8—с816. Kd2—e4 Cf6—e5

Подготовляя, в случае 19.Ь4 cb 20. ab, ответ 20 . . .Od5.

19. Cel— h420. Лс1—dl21. ФЫ—cl22. Ch4—g3

Кеб—е7Лd8—f8Ke7-g6

f7—f5

Логичная реакция на ма-невр белых, начатый 14-мходом.

23. Ке4—g524. f4 : e525. Cg3 : e526. Kg5— f327. Kf3 : e528. Ce2—f3

e6—e5Cb8 : e5Kg6 : e5Od7— e7Фе7 : е5Cb7—a6!

Размен слонов обеспечивалничью, но черные, может бытьутомленные «гипермодерни-стскими» маневрами против-ника, сами начинают игратьна победу — и вполне основа-тельно!

29. ЛП—el30. Cf3—e2

30. Лс8—с7

Одного взгляда на доску до-статочно, чтобы убедиться втом, что инициатива явно настороне черных; но сделан-ный ими ход является непра-вильным способом усилениядавления, так как он не со-держит угроз. Гораздо не-приятнее для белых было30 . . . JId6!, и если 31. СИ,то 31 . . . ЛМ, вызывая серь-езное ослабление их королев-ского фланга. А эта слабость,в дополнение к уже имеющим-ся, вероятно, могла бы ока-заться решающей.

31. Се2—И Саб—Ь7

Конечно, не 31 . . . ЛссГ7из-за 32. d4.

32. Фс1—сЗ Феб—е733. ФсЗ—с4 + Фе7— П34. Фс4 : f7+Kpg8 : ПТеперь партия должна за-

кончиться вничью.

35. Лс11—cl Лс7—d7

Проще было 35 . . . Лdc8,препятствуя 36. Ь4. В энд-шпиле пешка d3 уже не яв-ляется слабостью.

36. Ь2—Ь4 с5 : Ь437. аЗ : Ь4 СЬ7 — аб38. d3—d4 Саб : И39. ЛеГ: И Kpf7—еб40. g 2 - g 3 g 7 - g 6

Этот и следующий ход яв-ляются потерей драгоцен-ного времени. Хорошей идеейбыло здесь 40 . . . Лd5 с

целью атаковать пешку Ь4посредством ЛЬ5 или сыгратьпри случае а7—а5.

41. Kpgl— f2 Лd7-e742. Kpf2—e2 Лd8—d7

План сдвоения ладей поседьмой горизонтали не отве-чает требованиям позиции.

43. Кре2—d3 Лd7—с744. Ь4—Ь5!

После этого белые полу-чают в свои руки важный ко-зырь. Черным приходится те-перь, в общем и целом, избе-гать размена обеих ладей,так как пешечный эндшпильбудет для них безнадежен.

44. . . . Креб—d645. h2—h3!Подготовляя g3—g4, что

откроет перед королевскойладьей новые атакующие воз-можности.

45. . . . h7—h546. Лс1 : с7 Ле7 : с747. g 3-g4 h5 : g448. h3 : g4 Kpd6—еб49. g4 : f5+ g6 : f550. ЛИ—hi Креб—f651. ЛЫ—h6+ Kpf6—g552. ЛЬб— еб Лс7—cl53. Леб—е7 Лс1—Ы?

53 . . . Ла1 выигрываловажный темп. Черные бесси-стемной защитой облегчаютпротивнику достижение по-беды.

54. Kpd3—с4 ЛЫ—al55. Крс4—d5 Kpg5— f656. Ле7—еб+ Kpf6— П

57. Леб—e5 Kpf7— l'658. Ле5—е6+ КрГб— П59 Kpd5—е5

Наконец-то обеспечивая об-разование двух связанныхпроходных пешек в центре, аэто решит дело.

59. . . . Ла1—Ы60. Леб— f6+ Kpf7—e761. Ш6 : f5 ЛЫ : Ь5 +62. d4—d5 а7—а563. ЛГ5— f4 ЛЬ5—с564. Лг4—h4 Ь6—Ь565. Лп4—h7+ Kpe7—f866. еЗ—е4 а5—а467. Лп7—а7 Ь5—Ь4

Очевидно, единственный,но, как показывает даль-нейшее течение партии, не-достаточный шанс.

68. Ла7 : а469. Ла4—70. Ла8—а771. Ла7—72. Ла8—a7-f73. Кре5— еб74. Ла7— П +75. Лг7—И76. ЛИ—Ы77. d5—d678. е4—е579. Kpe6~d5

Лс5—Ь5Kpf8—е7Кре7- f8Kpf8-e7Кре7— f8

Ь4—ЬЗKpf8-g8

ЬЗ—Ь2Kpg8- f8ЛЬ5—Ь4ЛЬ4—Ь7ЛЬ7—ЬЗ

Если 79 . . . ЛЬ5-Ь то 80.Крсб и т. д.

80. е5—еб81. ЛЫ—hi82. Kpd5—с583. Крс5—d484. ЛЫ—h8Ч е р н ы е с д а л и с ь

Kpf8—е8ЛЬЗ—d3 +ЛdЗ—с

№ 45 Новоиндийская защита

X. Р. КапабланкаМ. Ботвинник

1. Kgl— f3 Kg8-f62. d2—d4 Ь7—Ь63. g2-g3

Настоящая партия, пожа-луй, больше, чем любаядругая, показывает, что этасистема флангового развитияслона, д о х о д а ч е р -н ы х е 7—е 6, не дает белымникакого преимущества. На-против, им приходится про-являть величайшую осмо-трительность, чтобы самимне попасть в трудное поло-жение.

3. . . . Сс8—Ь74. Cfl—g2 c7—c55. 0—0

Хотя другое продолжение—5 сЗ нельзя назвать весьмаобещающим, оно все же от-крывало некоторую перспек-тиву боевой партии.

5 . . . с5 : d46. Kf3 : d4 Cb7 : g27. Kpgl : g2 g7—g6

Правильная система; новступлением к ней могло по-служить и немедленное 7 . . .Фс8.

8. с2—с49 КЫ—сЗ

10. Ь2—ЬЗ11. f2—f312. с4 : d513. КсЗ : d514. Ccl—Ь2

Cf8—g7d>d8— c8Фс8—Ь7-

d7—d5Kf6 : d5

ФЬ7 : d50—0

100

Связка белого коня оченьнеприятна. Поэтому следую-щие ходы практически вы-нуждены.

15 ФсП— d3 Л(8—d816. ЛП—dl Kb8—d717. Ла1—cl

Угрожая 18. Кеб Ф : d319 Л : d3 С : Ь2 20. Лcdlи т. д.

17. . . . Kd7-c518. Od3—bl . .

Наконец-то слон защищен,конь может двигаться...

18. . . . Od5—Ь719. Kd4—с2

...но, к несчастью, в егораспоряжении нет хорошихполей. Если 19. КЬ5, то19 . . . Фаб!

19. ФЬ7—аб

Это оказывается холостымвыстрелом, так как белыеимеют возможность напастьна ферзя своим 21-м ходом.Однако и при немедленном

19 . . . Ch6 у черных остава*лось лишь незначительноепреимущество после 20. Л :d8+ Л : d8 21. JIdl Лd7(угрожая уже Фаб!).

20.21.22.23.24.2526.27.28.29.

Kpg2-flКс2-Ь4JIdl : d8-Лс1—dlКЬ4—d3JIdl : d3СЬ2 : g7ФЫ : d3Od3—d8

ЬЗ—Ь4Н и ч

Cg7—h6Фаб—Ь7

f Ла8 : d8Лd8—d7Kc5 : d3Ch6—g7Лd7 : d3

Kpg8 : g7Ь6—Ь5a7—аб

ь я

№ 46. Дебют четырех коней

Т. Тэйлор Эм. Ласкер

1.2.3.4.5.67.

е2—е4Kgl—f3КЫ—сЗCfl—Ь5

0—0d2—d3

Ccl-g5

е7-е5КЬ8—сбKg8-f6Cf8—Ь4

0—0d7—d6

Кеб—е7

Эта старинная защита оченьредко встречалась на прак-тике со времени партии Шлех-тер—Дурас, Сан-Себастьян,1911 г.,* принесшей белымблистательную победу. Обыч-ная система— 7 . . . С : сЗ8. be Фе7 и затем при случаеKd8.

8. Kf3—h4 c7—сб9. СЬ5—с4 Kpg8—h8

10. f2—f4 e5 : f411. Cg5 : f6?

А после этого черные неиспытывают никаких забот.

101

Заслуживало внимания 11.Л : f4 Kg6 12. К : g6+ fg13. Of3 с последующим Jlfl

И. . . . g7 : f612. ЛП : f4 Ke7—g613. Kh4 : g6+ f7 : g6

У черных теперь явноепреимущество ввиду наличиядвух слонов. Довести это пре-имущество до победы, одна-ко, нелегко, так как в пози-ции белых пока что нет сла-бостей.

14.15.16.17.

Сс4—ЬЗКсЗ—е2

с2—сЗKe2-g3

Od8—e7СЬ4—а5Cc8-d7

. . .

На этом поле коню нечегоделать; но найти хорошуюстоянку для него вообщетрудно. Лучшим планом мо-билизации сил являлось, ве-роятно, 17. ЛП с последую-щим Kf4 и Of3.

17. . . . Са5—с718. Л [4—12 Kph8—g719. Odl—e2 Ла8—е820. Ла1—fl Cd7—еб!

На первый взгляд удиви-тельный ход, в действитель-ности же он находится в пол-ном соответствии с требова-ниями позиции. Черные го-товы отказаться от двух сло-нов ради получения другогопреимущества — сильногослона против немощного ко-ня.

21. Фе2—с2 Сс7—Ь6

Вынуждая ослабление пеш-ки «е».

22. d3—d4 Cb6-c723. Kpgl— hi h7~-h524. ЛП—el Фе7—f7!

С целью обеспечить разменслонов без уступки против-нику поля ЬЗ.

25. Л!2—е2 Себ : ЬЗ26. а2 : ЬЗ

И в эндшпиле после 26. Ф :ЬЗ Ф : ЬЗ 27. ab у черных бы-ло бы небольшое преимущест-во.

26. . . . Ф[7—d727. Kg3—fl Ле8—е728. Фс2—d3

Логичнее было 28. Kd229. Kf3, чтобы иметь

возможность парировать про-движение 29 . . . d5 ответом30. е5.

28. . . . Л18— е829. КИ—d2 d6—d5

Пути дальнейшего усиле-ния позиции едва ли имеются,и поэтому черные вынуж-дают размен ладей в надеждеиспользовать превосходствосвоего слона над неприятель-ским конем.

30. е431. Ле132. ФdЗ

d5 Ле7е2 Ле8е2 Фd7

е2е2d5

33. Фе2—е7+ Фd5—П34. Фе7—е4?

Белым все равно не удаст-ся без конца избегать разменаферзей, и потому гораздо

102

лучше было сделать это в на-стоящий момент. После 34.Ф : f7+ Кр : П 35. g3 с по-следующим Kphl— g2—f3 энд-шпиль, хотя и предпочти-тельнее для черных, был быеще защитим.

34. . . . ФП—d735. Kd2—f3 Kpg7—f736. сЗ—с4?

Новое ослабление пешеч-ного расположения.Чуть луч-ше было 36. g3 Феб 37. Ф :е6+ Кр : еб 38. Kpg2 Kpf539. Kpf2.

36. . . . Od7— еб37. Фе4—d3

Теперь уже, очевидно, ме-няться гораздо хуже, чем не-сколькими ходами прежде,так как король или слон про-никает на территорию белых.

37. . . . Сс7— U38. g 2 - g 3

38. Фе6--еЗ!

Выигрывающий ход. Размен будет стоить белым пеш-

ки Ь2, а при ферзях черныеорганизуют матовую атаку.

39. Фаз—сЗ Cf4—h640. с4—с5 . .Отчаяние.40. . . . ФеЗ—f241. ФсЗ—с4+ Kpf7—g742. Фс4—d3 Ch6—еЗ43. Фаз—dl a7—a544. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь445. Ь2—ЬЗ Kpg7—h6

Б е л ы е с д а л и с ь

За исключением сомнитель-ного дебюта превосходнопроведенная Ласкером пар-тия.

М 47. Дебют Берда

С. Тартаковер М. Видмар

1. f2—f4 d7~d52. Kgl—f3 Kg8—f63. e2—еЗ Сс8—g4

Это развитие слона нельзяпризнать весьма обещающим,ибо черные не смогут избе-жать его размена. Более рас-пространено (точно так же,как и за белых против голланд-ской защиты) королевское«фианкетто».

4. с2—с4 е7—еб5. КЫ—сЗ КЬ8—d7

Черные пренебрегают воз-можностью создать давлениена пункт d4 и тем избавляютпротивника от всяких забот.

Следовало играть 5 . . . с5,и если 6. cd ed 7. СЬ5+, то7 . . . Kbd7 (или даже Кеб)8. 0—0 Cd6 и т. д. с лучшими

103

перспективами, чем при про-должении в партии.

6. с4 : d5 еб : d57. Cfl—е2 с7—сб8. 0—0 Cg4 : f3

С целью воспрепятствоватьd2—d4 с последующим Ке5.Но теперь у белых два слона.

9. Се2 : f3 Cf8—Ь410. Odl—c2 0—011. Ь2—ЬЗ Od8—е7

12. КсЗ—а4

В этот момент, а можетбыть и ходом раньше, белымследовало сыграть а2—аЗ,что-бы сохранить двух слонов.После же хода в тексте пози-ция становится совершенноравной, и дальнейшая игра,видимо, ни в одном из участ-ников сражения не вызываетникаких эмоций

12.13. Ccl : аЗ

СЬ4 — аЗФе7 : аЗ

14. Ла1—cl15 Ка4—сЗ Ла8—d816. КсЗ—е2

Н и ч ь я

№ 48. Славянская защита

Е. Боголюбов М. Эйве

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

d2—d4Kgl- f3

с2—с4К Ы - с З

а2—а4е2—еЗ

Cfl : с40—0

Odl—e2

d7—d5Kg8-f6

с7—сбd5 : с4

Cc8-f5е7—еб

Cf8-b40—0

Cf5—g4

Это ведет к более сложнойигре, чем ход Капабланки9 . . . Ке4. Как настоящаяпартия, так и встреча Ли-лиенталь — Флор (Москва,1936 г.) показывают, что, хо-тя в последующей стадиипартии белые и приобретаютнекоторую инициативу, чер-ные располагают достаточ-ными оборонительными ресур-сами.

10. Jlfl—dl11. еЗ—е4

Kb8-d7

В упомянутой партии Ли-лиенталь играл сначала 11.ЬЗ и только после И . . .Ch5—12. е4. Это выглядитболее перспективным, чем ходБоголюбова, так как позво-ляет при случае освободить-ся от связки коня ходом g2—

4И. . . .12. е4—е5

Od8—e7

Черные намеревались самисыграть 12 . . . е5. Другой

104

способ воспрепятствоватьэтому продвижению — 12.Cf4.

12.13. КсЗ—е4

Kf6-d5f7—f6

Стратегическая необходи-мость.

14. е5 : f6 Kd7 : f615. Ccl—g5

Будь уже сыграно h2—h3Ch5, белые могли бы полу-чить некоторое давление, про-должая сейчас Kg3. При соз-давшемся же положении уних едва ли есть что-либолучшее избранного плана, ос-тавляющего черным благо-приятные перспективы в энд-шпиле.

15. . . . Фе7—П16. Cg5 : f6 gl : f617. Ke4—g3 Ла8—е8

Черные не могут избежатьпоследующего размена фер-зевого слона.

18. h2—h3 Cg4—h519. Kg3 : h5 Of7 : h520 „ Фе2—e4

Основательно опасаясь ата-кующих возможностей чер-ных по линии «g» в миттель-шпиле.

20. ЛГ8—f7

Размена ферзей едва лиможно избежать. Например,20 . . . Kph8 21. Og4 ФЬ622. ФЬ4.

21. Фе4—g4+ ФЬ5 : g422. h3 ; g4

В дальнейшей части партиичерные, несомненно, обла-дают более крепким пешечнымрасположением, но вскорестанет ясно, что это преиму-щество не является решаю-щим.

22. . . . Л!7 g72з! Kf3—h2 a7—a5

Не меняло особенно дела23 . . . Kpf7 и затем сразуЛИ8, ибо белым всегда послу-жило бы достаточной защитойС : d5, а в случае h7—h5—gh-

24. g 2 - g 3 Kpg8-f725 Kpgl—g2 Ле8—h826. Л<11 —hi Kpf7—e727. Ла1—cl Kpe7—c!6

28. Cc4—b3!

Хороший позиционный ход.Белые намереваются взятьна d5 только п о с л е ходачерных h7—h5, чтобы иметь,в случае взятия слона коро-лем, возможность ответить наэто КИ1

105

28. h7-h5

У черных нет средств длядальнейшего усиления своейпозиции.

29 СЬЗ : d5 сб : d5

В создавшейся обстанов-ке — лучший ход.

30. g4 : h5 ЛЬ8 : h531. Kh2—f3 ЛЬ5 : hi32. Лс1 : hi Лё7—с733. ЛЫ—h6 Kpd6—e7

Практически вынужден-но, поскольку после 33 . . .Лс2 34. Л : f6 белая пешка «g»становилась слишком опас-ной.

34. ЛЬ6—h7+ Kpe7—d835. ЛЬ7 : с7 Kpd8 : с736. g3—g4 Kpc7—d637. Kpg2—fl Kpd6—e738. Kpfl—e2 Kpe7~f739. Kf3—h4

Н и ч ь я

Одна из немногих партийНоттингемского турнира, гдеБоголюбов обнаружил своюподлинную силу.

№ 49. Славянская защита

Р. Файн У. Уинтер

1.2.С

О

4.5.

d2—d4c2—c4

Kgl-f3e2—e3

Kbl—c3

d7-c7-

Kg8-

-d5-сб-f6

Cc8-f5

Продолжение 5. cd cd 6.ФЬЗ дает белым некоторуюинициативу на ферзевомфланге. После же этого и сле-

дующего хода черные совер-шенно избавляются от де-бютных затруднений.

5. . . . е7— еб6. Kf3-h4

Белые, правда, получаютсейчас преимущество двухслонов, но вскрывают ли-нию для неприятельскойладьи и ослабляют давлениена центральные поля. В общеми целом подобный план раз-вития едва ли можно рекомен-довать.

6. . . . Cf5—е47. f2—f3 Ce4—g68. Kh4 : g6 h7 : g69. g2-g3

Черные угрожали ходомKh5, например в случае 9.е4.

9. . . . Cf8—d610. f3—f4 Kf6—e411. Kc3 : e4 d5 : e412. Ccl—d2 Od8—e7

В данный момент не вызы-валось необходимостью. Иг-рая вместо этого 12 . . . g5,черные получали сильнуюинициативу.

13. а2—аЗТоже отнюдь не убедитель-

но. Если белые намеревалисьпродолжать ФЬЗ, то лучшебыло сделать это сразу.

13. . . . КЬ8—d714. Odl— ЬЗ Ла8—Ь8Рокировка в длинную сто-

рону была бы слишком опас-ной из-за 15. Фа4 с последую-щим Ь2—Ь4.

106

15. ФЬЗ-а4 а 7 - а 6

16. Cfl—e2 go—g5

Наконец-то!

17. 0—0—0 17—f518. f4 : g5Вступительный ход к хо-

рошо замаскированной жерт-венной комбинации. Лучшийшанс черных сейчас заклю-чался в немедленной контр-атаке посредством 18 . . . Ь519. Ф : аб be и затем при слу-чае 0—0. Это повело бы к го-ловоломной игре, исход ко-торой было бы очень труднопредсказать.

18. . . . Фе7 :g519. с4—с5 Cd6—с7?Черные, видимо, совер-

шенно просматривают возмож-ность жертвы. После 19 . . .Се7 их позиция оставаласьеще защитимой, хотя 20. ФЬЗЛЬб 21. g4!, несомненно, да-вало белым опасную ини-циативу.

20 . . . 0 - 0 21. Сс4 Фс7 мож-но было оказать гораздо бо-лее длительное сопротивле-ние. Шансы белых на победув этом случае были бы свя-заны главным образом с ихлишней пешкой.

21. Фа4 : сб Kpe8—d822. Феб : ебКроме полного материаль-

ного эквивалента за пожерт-вованную фигуру, белые по-лучают еще и сильную атакупротив лишившегося пешеч-ного прикрытия короля. Пар-тия практически кончена.

22. . . . <Dg5--f623. Феб—d5

Угрожая с5—сб.

23. . . . Kpd8—е724. Cd2—Ь4 ЛЬ8— с825. Kpcl— ЫСнова угрожая с5—сб (те-

перь уже со вскрытым шахом),что в данный момент было быпреждевременно из-за 25 . . .Cd6.

20. Се2 : аб! Ь7 : абБесполезно было 20 . . .Ла8

21. ФЬЗ! Однако посредством

25.26.27.28.

Если

29.30.31.32.Ч е

.g3-g4!

СЬ4—сЗg 4 : f 5

Kd7—f8аб—а5g7—g6

Of6 : f5

28 . . . gf, то 29. ЛЬП.

Od5—с4ЛЫ—П

d4—d5d5—d6 +

p н ы е с дЕсли 32 . . . С :

Of7-|-дом.

Kf8-e6Of5—h5Кеб : c5

а л и с ьd6, то 33.

и мат следующим хо-

107

VIII ТУР

№ 50. Защита Грюнфельда

М. Видмар А. Алехин

1.2.3.4.

d2—d4c2—c4

Kbl—c3c4 : d5

Kg8—16g7—g6d7—d5

После этого и особенноследующего ходов белые едвали вправе рассчитывать начто-либо большее, чем рав-ную игру. Черные могут легкомобилизовать свои силы, одно-временно атакуя центральныепешки противника. Модой се-годняшнего дня является 4.ФЬЗ (Ботвинник).

4.5. е2—е46. Ь2 : сЗ7. Ccl— еЗ

Kf6 : d5Kd5 : сЗ

с7—с5

Играя вместо этого 7.Cb5-f- с целью разменять ко-ролевского слона (как про-должал, например, Кеждэнпротив меня в Фолкстоне,1933 г.), белые, вероятно, об-легчали себе защиту центра.

7. . . . Cf8-g78. Kgl—f3 Kb8—c69. h2—h3

Практически вынужденно,так как черные угрожалиCg4.

9. . . . 0—0Ю. O d l — d2 Od8—a5!11. Cfl—c4

Чтобы воспрепятствоватьответу 11 . . . Себ, которыймог последовать на 11. Jldl.

11. с5 : d4

Самый подходящий моментдля этой упрощающей опера-ции. В случае же 11 . . ,JId812. Jldl шансы белых улуч-шались.

12. сЗ : d413. Kpel : d214. Сс4—d5

После 14. КрсЗ Cd7 с даль-нейшим Лас8 белые посте-пенно попадали в трудное по-ложение.

Фа5 :8—d8

14. Сс8—d7

После этого белым без тру-да удается уравнять игру. Невполне удовлетворительно изаманчивое 14 . . . К : d4

106

(что в большинстве вариан-тов, действительно, обеспе-чивает черным преимущество)ввиду 15. С : d4 еб 16. С : g7Кр : g7 17. е5, и позиционныйперевес полностью компенси-рует белых за потеряннуюпешку. Однако посредствомпростого 14 . . . еб 15. С :с6be, угрожая сб—с5 и еб—е5,черные получали значительнолучшие шансы. Установле-ние этого факта придает на-стоящей партии некоторуютеоретическую ценность.

15. Ла1— Ы16. Cd5—с4!

е7—еб

Теперь уже белым нет нуж-ды разменивать этого цен-ного слона, и через несколькоходов черным придется за-явить о своей готовности до-вольствоваться ничьей.

16.17. Kpd2—d318. Л Ы — c l19. Сс4—Ь520. СеЗ : c l21. Ccl—g5!

Cd7—e8Ла8—с8Кеб—а5Лс8 : clКа5—сб

В случае 21. СеЗ чернымудалось бы ходом 21 . . . абвынудить размен неприятель-ского королевского слона.

21. . . . f7—f6Не 21 . . . Лd6 22. Се7!22. Cg5—еЗ Ь7—Ь623. Kpd3—е2 Кеб—е7

Н и ч ь я

№ 51. Принятый ферзевыйгамбит

С. Решевский

1. d2—d42. с2—с43. Kgl-f34. е2—еЗ5. СП : с46. 0—07. Odl—е28. ЛИ— dl9. Сс4—ЬЗ

10. СЬЗ—с211. К Ы - с З12. Фе2 : с213. d4—d5

С. Флор

d7—d5d5 : с4

Kg8-f6с7-с5е7—еб

КЬ8—сба7—абЬ7—Ь5с5—с4

Кеб—Ь4КЬ4 : с2Сс8—Ь7

Весь этот вариант подверг-ся исчерпывающему анализуна протяжении последних не-скольких лет, причем — современи партий Элисказес —Флор (Гастингс, 1933/34 г.) иВидмар — Грюнфельд (Вар-шава, 1935 г.) — считалось,что ход в тексте дает белымсильную инициативу. Ново-введение, примененное Флоромв настоящей партии, видимо,

109

реабилитирует весь план за-щиты.

13. . . . Od8—с7!

Главная идея этого хода за-ключается в блокаде центрапосредством еб—е5 в случае,если белые сыграют 14. е4.Напротив, при 13 . . . ed, какбыло в вышеупомянутых пар-тиях, ответ 14. е4 следует сбольшой силой.

14. еЗ—е4

14. de fe 15. е4 не прохо-дит из-за 15 . . . Ь4, и поэто-му у белых нет ничего луч-шего, как закончить развитиефлгур.

14. . . . еб—е515. Ccl—g5

Если сразу 15. СеЗ, то 15 . . .Kg4.

15. . . . Kf6—d716. Cg5—еЗ Cf8—c5

Черные, очевидно, считаютдебютную проблему уже ре-шенной и торопятся упроститьигру. После 16 . . . Cd6 онисохраняли больше шансов ис-пользовать свой пешечный пе-ревес на ферзевом фланге,так как белые, очевидно, ни-чего не могли достигнуть де-монстрацией на противопо-ложном участке доски, на-пример, 17. Kh4 g6 18. Ch6f6.

17. СеЗ : c5 Фс7 : c518. Ь2—ЬЗ!

Теперь это возможно, ибо

на 18 . . . Ь4 находится от-вет 19. Ка4.

18. . . . 0—019 ЬЗ : с4 Фс5 : с420. Kf3—d2 Фс4— с721. Фс2—Ь2 Л!8—с822. Ла1—cl Kd7—с523. Kd2-b3

Н и ч ь я

После К : ЬЗ с дальнейшимФd6 черные все еще сохра-няли чуть лучшую игру вви-ду пешечного перевеса наферзевом фланге.

№ 52. Испанская партия

Дж, Томас X. Р. Капабланка

1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8—сб3. Cfl—Ь5 а7—аб4. СЬ5—а4 d7—d65. Са4 : с 6 + Ы : сб6. d2—d4 i7—f6

Я полагаю, что это про-должение, являющееся ло-гическим следствием 4-го хо-да черных, является одной изнаиболее обещающих защитпротив испанской партии;шансы сторон в этой системемогут считаться примерно рав-ными. Интересной идеей вме-сто 5-го хода белых является5. с4.

7. Ccl—еЗ

С целью встретить 7 . . .g6 ответом 8. <1>d2 и затемпри случае Ch6. Однако учерных есть гораздо болееудобный способ развития.

ПО

7 Kg8—e78. КЫ—сЗ Ке7—g69. O d l — d2

Если 9. h4, то просто 9 . . .ed с последующим Ке5. Конянельзя будет оттеснить с за-нимаемой им центральной по-зиции ходом f2—f4, так какполе g4 в лагере белых ста-нет безнадежно слабым. Од-нако 9. Фе2 давало лучшиеперспективы, чем ход в тек-сте.

9. Сс8—еб

С явным намерением про-вести d6—d5.

10. Ь2—ЬЗ?

Этот ход может быть при-знан причиной проигрыша,хотя после него белые вовсене обязаны были нести ма-териальные потери. Непре-менно следовало воспрепятст-вовать освобождающему про-движению d6—d5 путем 10.JIdl, после чего настоящаяборьба только начиналась.

10.И. 0 - 0

d6~d5!

Отдавая без всякой компен-сации по меньшей мере пеш-ку Этого можно было избе-жать путем 11. ed cd 12. Ка4е4 13. Kgl, но позиция белыхоставалась достаточно сквер-ной.

11. . . . d5 : e412. КсЗ : е4 Себ—с!513. Ke4-g3

Защищать коня нельзяввиду 13 . . . fo и т. д.

13 . . . Cd5 : f314. g2 : f3

14. Kg6—h4I

Обеспечивая решающий ма-териальный перевес, так какна 15. Фе2 последует 15 . . .Od5 16. Ке4 Феб! (менее убе-дительно 16 . . . ed 17. К :f6+gf 18. Cg5+), затем ФЬЗ ит. д. Остальная часть партииявляется для черных простоделом техники.

15. Ф d 2 - d З Kh4: f 3 +16. Kpgl—hl Kf3: d417. ФdЗ—e4 Фd8—d5

Пытаясь удержать обе лиш-ние пешки, черные в концеконцов столкнулись бы с труд-ностями.

18. Фе4 : d5 сб : d519. СеЗ : d4 e5 : d420. Ла1—dl Cf8—c5

И при 20 . . . с5 белые оты-грывали одну пешку путем21. сЗ.

Ш

21. Kg3-f5 Kpe8-f722. Kf5 : d4 ЛЬ8—е8

Помимо материальногопревосходства, у черных илучшая позиция — облада-ние единственной открытойлинией, слон против коня иболее активный король.

23. с2— сЗ Ле8~-е524. Jldl—d3 Ла8—е825. а2—а4?

Это создает новые слабостипо линии «Ь», которые черныеиспользуют очень убедитель-но. Дольше можно было со-противляться после 25. Kpg2.

25. . . . Сс5 : d426. ЛёЗ : d4И в варианте 26. cd Ле1

27. Kpg2 Л : П 28. Кр : ПКре7 29. ЛсЗ Kpd6 30. Лс5ЛЬ8 31. Ла5 ЛЬ6 белые былибы совершенно беспомощны.

26. . . . с7—с527. Лd4—d2 Ле8—Ь828. Л И — Ы аб—а529. Kphl— g2 Kpf7—еб30. Лd2—с2 Креб—d631. f2—f3 g7—g532. Kpg2—g3 h7—h533. h2—h4

Иначе черные выигрываютпутем с5—с4 с последующимЛеЗ и т. д.

33. . . . g5 : h 4 +34. Kpg3 : h4 Ле5~еЗ35. Kph4—g3

После 35. Кр : h5 Лg8 бе-лый король оказывался в ма-товой сети.

35. с5--с4!

Завоевывая еще одну пеш-ку.

36. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь437. сЗ : Ь4 ЛеЗ—ЬЗ!

Б е л ы е с д а л и с ь

Простой, но поучительныйладейный эндшпиль.

№ 53. Каталонское начало

М. Ботвинник Т. Тэйлор

1. Kgl- f3 e7—еб2. с2—с4 d7—d5

Так как черные — и притомвполне основательно — не на-мерены брать пешку с4, сле-довало играть сначала 2 . . .Kf6, и если 3. g3, то 3 . . . Ь6с последующим СЬ7. Ходомв тексте они лишь без всякойнеобходимости раскрываютсвои карты.

СО

4.5.6.7.

g2-g3Cfl-g2

0—0d2—d4

КЫ—сЗ

Kg8-f6Cf8—e7

0—0Kb8-d7

c7—сб

Это не помогает решениюпроблемы развития ферзево-го слона и позволяет белымбеспрепятственно добитьсяперевеса в пространстве. Ло-гичнее было принятие жертвыпешки, как имело место впартии Ботвинник — Ласкер,Москва, 1936 г. Она продол-жалась 8. е4 сб? 9. а4 а5 10.Фе2 КЬ6 11. ЛсИ СЬ4 12. Ке5Фе7 13. СеЗ Cd7 14. К : с4

112

К : с4 15. Ф : с4 Ь5 16. Фе2ЛаЬ8 (Ьа!) 17. ab cb 18. е5Ке8 19. d5 ed 20. К : d5 Ф :е521. К : Ь4, и черные сдались,результат этой партии, од-нако, неубедителен, и не толь-ко вследствие ошибки, допу-щенной черными на 16-м хо-ду, но еще больше из-за си-стемы защиты, избранной имина 8-м ходу. Ведь после 8 . . .с5! они могли удержать лиш-нюю пешку, и партия стано-вилась весьма запутанной.Ботвинник в своих примеча-ниях к партии указывает сле-дующий чрезвычайно интерес-ный вариант: 9. d5 ed 10. е5Kg4 11. Ф : d5 Kb6 12. Фе4ФdЗ 13. Фе1, и шансы, по-жалуй, обоюдны. Но я пола-гаю, что у черных есть болееудовлетворительный способизбежать неприятностей, от-вечая на 10. е5 просто 10 . . .d4! 11. ef С : f6,— три цен-тральные пешки с лихвой ком-пенсируют пожертвованнуюфигуру.

8. Фdl—d3!

Как обычно, Ботвинник ра-зыгрывает дебют с большойточностью. На немедленное8. ЬЗ черные могли ответить8 . . .Кс4 с последующим П—f5.

8. . . . Ь7—Ь6

9. Ь2—ЬЗ

Не 9. е4 ввиду 9. . .Саб.

9. . . . Сс8—Ь710. е2—е4 d5 : e411. КсЗ : е4 с б - с5

12. Ке4—сЗ13. ФdЗ : d4

с5 : d4

13. Kf6—е8?

Это отступление ничем неоправдано. Правда, продол-жение 13. . .е5, тактическикорректное (14. К : е5? Сс515. <Pf4 С : g2 16. Кр : &К : е5, затем Cd4 и т.д.),после простого отступления14. Фdl оказывалось страте-гически сомнительным. Одна-ко 13. . .Кс5 давало доста-точную защиту в эндшпилепосле 14. Л(11 Ф : d4 15. К :d4 ЛГс8.

14. JIfl—dl Ce7—f615. Фd4—еЗ Фd8—е716. Ла1— ЫС простой позиционной уг-

розой Ке4 и К : f6+.

16. . . . Kd7-~c517. C c l - а З KeS-d6?

Жертву пешки Ботвинникопровергает весьма убеди-тельным образом. После 17...С : сЗ 18. Ф : сЗ KI6 позицию

черных ещещищать.

18.19.20.21.

СаЗФеЗФс5Kf3-

можно

: с5с5d6

-h4!

было за

Ь6Cf6Фе7-

с5сЗ

-f6

Самое простое. Белые невозражают против разноцвет-ных слонов, поскольку пе-шечный перевес на ферзевомфланге гарантирует им по-беду.

g7-g5Ла8—d8

g5 : h4h 4 : g 3

21.22. Cg2 : b723. Фс16—сб24. Феб—f325. h2 : g3

Чуть лучше было 25. . .Og5, препятствуя движениюпроходной пешки.

26. с4—с527. ЛЫ—cl

СсЗ—d4еб—е5

В связи со следующим хо-дом — попытка отчаяния, вконечном счете приводящаяк потере фигуры.

28. с5—сб!29. Of3 : e430. Фе4—g231. Kpgl—fl32. Лс1 : dl33. Kpfl : g234. Л(П—d7!

e5—e4Фg7 : g3+Cd4 : f2+

Лd8 : dl +Og3 : g 2 +Cf2—b6

«Гвоздь» комбинации, на-чатой 28-м ходом белых.

34. . . . ЛГ8—d835. сб— с7 СЬ6 : с736. Лd7 : с7

Ч е р н ы е с д а л и с ь

114

№ 54. Защита Чигорина

М. Эйве С. Тартаковер

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 КЬ8—сб3. Kbl—c3 e7—e5?

Слабое продолжение, неимеющее даже преимуществановизны. Если Тартаковеррассчитывал захватить своегопротивника врасплох, то онзаблуждался, ибо вариантбыл знаком Эйве — если нераньше — по его партии сКолле из Гастингского турни-ра 1930/31 г., в которой по-следовало 4. cd К : d4 5. еЗKf5 6. Kf3 Cd6 7. е4 Kfe7.План, примененный Эйве в на-стоящей партии, еще болееубедителен.

4. с4 : d55. е2—еЗ6. еЗ—е47. Kgl-f3

Кеб : d4Kd4—f5Kf5—d6Cc8—g4

Относительно лучше былосразу 7. . Л6, ибо белый ферзьобретает великолепную сто-янку на ЬЗ.

8. Odl—a4+ Cg4—d79. Фа4—ЬЗ f7—f6

10. Ccl—еЗ

Теперь белые имеют пре-красный объект для атаки—пешку с7.

10.11. Ла1—cl

Kg8-e7Ке7—с8

Другим возможным пла-ном являлось с7—сб с по-следующим g7—g6 и Cg7. Од-

нако в любом случае белыебез труда удерживали своиперевес в пространстве.

12. Cfl—d3 Cf8-e713. 0—0 0—014. КсЗ-Ь5

В предвидении длительнойпозиционной борьбы белые хо-тят получить двух слонов.

14.15. Cd3 : Ь5

Cd7 : Ь5

15. Kd6 : Ь5?

Я почти склонен полагать,что Тартаковер просто-напро-сто просмотрел вскрытыйшах! Иначе едва ли можнообъяснить этот ход, настоль-ко очевидны его непосредст-венные катастрофические по-следствия. Правильно было15. . .Kf7 и затем Kcd6 с воз-можностями упорной защи-ты.

16. d5—d6+ JTf8—f717. d6 : e7 Od8-d7

После 17. . .Фе8 18. a4Kbd6 19. Л : c7 К : e7 20. Cc5у белых легкий выигрыш.

"18. ЛП—dl Kc8—d6

Если 18. . .Kbd6, то 19.Ф : Ь7 и т. д.

19. а2—а4 КЬ5—d420. СеЗ : d4 e5 : d421. е4—е5!

Выигрывая качество, прилучшей позиции. Теперь пар-тия должна была продлитьсянедолго.

21.22.23.24.25.26.27.28.

Kf3 : e5Ке5 : П

• ФЬЗ : Ь7Лс1 : с7Лс7—е7ФЬ7—d7Ле7—е8

f6 : e5Od7 : e7Kd6 : 11Ла8—d8Фе7— ебФеб—f6Лd8—f8

После 28. Л : d4 черные(при всем своем оптимизме),вероятно, тут же сложили быоружие.

28.29. Ле8 :30. Л(11-31. Kpgl-32. Фd7 :33. Фа7-34. Ь2-35. g 2 -36. Kpfl-37. Kpg2-38. Kph3-39. Kph4~40. Kp«5-

Kf7—d6f8+ Kpg8 : f8d3 Ф г б 5•fla7

ЬЗg3g2h3h4-g5-f6

б—e5h7—h5

Kd6—f5g7—g6

Фе5—1'4ФГ4—cl 4-Kf5—e3+Фс1—fl +Ke3—f5+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

115

№ 55. Староиндийскаязащита

У. Уинтер Е. Боголюбов

1.2.

5.

d2-d4с2—с4

3. КЫ—сЗ4. е2—е4

g2-g3

Kg8-f6g7—g6

Cf8-g7d7—d6

Kb8-c6

Отлично известный страте-гический план, особеннымипоклонниками которого явля-ются английские мастера. Вданный конкретный момент,однако, он представляется не-нужным, ибо черные могутн е м е д л е н н о играть5, . .е5. Вариант 6. de de 7.Ф : d8+ Kp : d8 с последую-щим с7—сб и т. д. для нихне опасен.

6.7.8.9.

d4—d5СП—g2

Kgl—e2h2—h3

Кеб—Ь8е7—е5

КЬ8—d7h7—h6

Последний ход белых, слу-жащий подготовке СеЗ, былправилен. Но тот факт, чточерные, находясь уже в стес-ненном положении, позволя-ют себе тратить попусту вре-мя, является проявлениемудивительной небрежности.Необходимо было играть сра-зу 9. . .а5.

10. Ccl—еЗ а7—а5И. а2—аЗ 0—012. 0—0 Kd7—с5

Позволяя белым увеличитьсвое позиционное преиму-щество на ферзевом фланге.

116

Меньшим злом было 12. . .Ьбс последующим — например,в случае 13. Ь4 — Kh5.

13. Ь2-Ь414. аЗ : Ь415. Odl : al16. Фа1—аЗ

а5 :Ь4Ла8 : alКс5-абKI6—h5

Эта довольно безобиднаяпопытка предпринята в убеж-дении, что остановить наступ-ление белых на противопо-ложном фланге в конечномсчете окажется невозмож-ным. Если, например, 16. . .Ь6, то 17. КЬ5, угрожая даль-нейшим переводом коня насб через а7.

17. Ь4—Ь5 Каб—Ь818. g3—g4 Kh5—f619. c4—c5 d6 : c520. СеЗ : с5 Л1'8—e821. ЛН—cl Kb8—d7

22. Cc5—Ь4?

Этим и следующим неудов-летворительными ходами бе-лые превращают превосход-ную позицию в проигрыш-ную. Между тем после 23.

СеЗ черные не имели бы ком-пенсации за явную слабостьсвоего ферзевого фланга, ибелым не составило бы трудаеще больше усилить давление,Вероятно, они совершеннопросмотрели 23-й ход про-тивника.

22.23. f2—f3

h6—h5

Форсированно проигрыва-ет партию. Лучший шанс бе-лых заключался в попыткесоздать осложнения посред-ством 23. g5 Kh7 24. h4 f6 25.ФЬЗ; это давало им некоторыевозможности продолженияборьбы.

23.24. Лс1— dl

Cg7—h6

Жертва качества — напри-мер, путем 24. Kdl — лишьзатянула бы партию, не из-менив ее результата.

24. . . . h5 : g425. f3 : g4 Ch6—еЗ+26. Kpgl—h2

Ha 26. Kpfl черные тожепродолжали бы К : g4 с по-следующим ФЬ4.

26.27.28.

h3:g4Cg2-h3

Kf6 : g4+!Od8—h4+Kd7-f6

Б е л ы е с д а л и с ь

Черные форсируют мат внесколько ходов.

№ 56. Английское начало

К. Александер Р. Файн

1.2.3.4.

с2—с4КЫ—сЗ

е2—е4е4—е5

Kg8—f6е7—ебd7—d5d5-d4

Ошибкой явилось бы 4. . .Ке4 ввиду 5. К : е4 de6. Og4!,как было в партии Флор—Томас, Гастингс, 1931/32 г.

5.6.

е5 : f6Ь2 : сЗ

d4 : сЗ

После 6. fg cd+ 7. Ф : d2Ф : d2+ 8. С : d2 С : g7 чер-ные получают удовлетвори-тельную позицию для пред-стоящего эндшпиля. Что жекасается варианта, избранно-го Александером, то он ве-дет к сложной игре, в которойбелые в компенсацию за своенесколько испорченное пешеч-ное расположение имеют оп-ределенный перевес в про-странстве.

6.7. d2—d48. Kgl—f39. Cfl—e2

Фd8 : f6Ь7-Ь6

Cc8—Ь7h7-h6

Если эта потеря временидействительно необходима, товесь вариант едва лц можетбыть рекомендован. Почемубы черным не сыграть снача-ла 9. . .Cd6, чтобы воспрепят-ствовать неприятному манев-ру коня?

10. Kf3—e5! Cf8—d6

117

Ничего лучшего нет. Если10. . .С : g2, то 11. Фа4+ сб12. Лgl Се4 13. ГЗ ФЬ4+ 14.Kpdl Ф : h2 15. Ле1 и вы-игрывают.

11. Odi—a4+?

На первый взгляд — за-манчиво; в действительностиже совершенно бесполезныйшах сводит на нет все, чтобыло достигнуто предыдущимходом. А между тем интереснобыло бы посмотреть, как Файнстал бы защищать позицию,пожертвуй белые пешку: 11.0—0 С : е5 (иначе 12. f4!)12. de Ф : е5 13. Cf3. ХодомСаЗ белые надолго задержалибы короткую рокировку про-тивника, а обладание откры-тыми линиями дало бы им мно-гообещающую инициативу.

И. . . . Кре8-е712. Се2—f3

Теперь уже это практиче-ски вынужденно; в итоге бе-лые получают худшее пешеч-

ное расположение при отсут-ствии реальных шансов наатаку.

12. . . . СЬ7 : f313. Ке5 : f3 ЛЬ8—d814. 0—0 Кре7—f815. ЛЯ—el Kb8—d716. Фа4—сб?

А это лишь облегчает за-дачу черных, так как их от-ветный ход оказывается свя-занным с сильной угрозой.Лучше было 16. Odl, и если16. . .с5, то 17. а4 с цельюизбавиться по крайней ме-ре от одной слабости в своейпозиции.

16. . . . еб—е517. Феб—е4 Kpf8—g818. Ccl—Ь2?

Крайне неудачное место дляслона. Белые не могли триж-ды брать на е5 ввиду незащи-щенности первой горизонта-ли; но заслуживало внимания18. Фg4, чтобы не допуститьФеб.

18.19. Ле1—е2

Лd8—е8ФГ6—еб

Размен ферзя на две ладьипосле 19. . .ed вполне устраи-вал белых. Однако теперьчерные угрожают не тольковзятием пешки с4, но и 20...{5, достигая таким образомперевеса в центре. Белые по-этому решают разрядить на-пряжение; но возникающийэндшпиль при правильнойигре противника для нихбезнадежен.

20.21.22.23.

d4Kf3Фе4Ле2

e5?e5e5e5

Kd7ФебЛе8Cd6

e5e5e5e5

Последующая часть партииинтересна только с техниче-ской точки зрения. Избран-ный черными план выигры-ша сводится к тому, чтобы,сковав белые фигуры защи-той многочисленных слабос-тей на ферзевом фланге,вскрыть затем одну из верти-калей на противоположномучастке доски и ворватьсяладьей в неприятельский ла-герь. Просто, но поучительно!

24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.

Ла1—dlKpgl-flЛс11—el

g2-g3Ле1—е4

Kpfl—e2Ле4—еЗ

Кре2—d3Kpd3—c2

ЛеЗ—е2СЬ2— cl

Крс2—d3

Ла8—е8Ле8—еб

Kpg8—f8g7—g5

Kpf8—e7f7—f5

Kpe7—f6Леб—d6+

f5—f4h6—h5

Лёб— сбЬ6-Ь5!

Позиция начинает разва-ливаться. Ответ у белых, какпоказывает их 38-й ход, един-ственный.

36. g3 : f4 g5 : f437. Ле2~е4 Kpf6—f538. f2—f3 Лсб—d6+39. Kpd3—c2

Если 39. Kpe2, то 39. . .40. Kpf2 Лсб, вторгаясь в рас-положение противника.

39. . . . Ь5 : с440. Ле4 : с4 Лёб—g6

«Quod erat demonstran-dum» *. Нет нужды говорить,что черная проходная пешкаокажется неизмеримо силь-нее белой.

41. Лс4—а4 Л g 6 g42. Ccl— d2 Лg2 : h243. Ла4 : a7 h5—h444. Ла7—a8 h4—h345. Ла8—f8+ Kpf5—еб46. Л{8—Ь8 ЛЬ2—hi47. ЛЬ8—е8+ Креб—d6

Б е л ы е с д а л и с ь

IX ТУР

№ 57, Французская защита

А. Алехин М. Эйве

1,

СО

4.5.

е2—е4d2—d4е4—е5

Kgl-f3Cfl—d3

Одна из идейА. Нимцовича **.

е7-d7-с7-

-еб-d5-с5

КЬ8— сб

покойногоБелые вре-

менно жертвуют пешку сцелью получить перевес в раз-витии. Но так как позднее

* «Что и требовалось доказать»(лат.) — Прим. пер ев

** Выдающийся гроссмейстерумер в 1935 году, за год до Ноттин-гемского турнира.— Прим. пгрзв.

119

им придется приложить из-вестные усилия для отыгрышапешки, весь план едва ли мо-жет повести к большему, чемк позиции равновесия.

5. . . . с5 : d46. 0—0 f7—f6

Если бы черные сыгралипредварительно 6. . .ФЬ6, тобелые могли бы с известнымишансами на успех превра-тить партию в подлинный гам-бит путем 7. сЗ dc 8. К : сЗи т. д.

7. Cd3 — Ь5

У белых нет ничего лучше-го, как восстановить матери-альное равенство. Если, на-пример, 7. Cf4, то 7. . ,g5с последующим g5~g4.

/.8.9.

10.

СЬ5OdlФН4

сбd4е5

Cc8-d7Ъ7 : сбf6 : e5

При другом продолжении—10. К : е5 черные получаливозможность, продолжая 10...ФЬ6, либо оттеснить неприя-тельского ферзя, либо разме-нять его.

10. . . . Kg8—f611. Ccl—f4

Важный ход. Цель его —воспрепятствовать ФЬ8 с по-следующим Cd6.

11. . . . Cf8—c512. КЫ—сЗ 0—013. С14—g3

Пешка Г2 является слабей-шим пунктом позиции белыхи нуждается в дополнитель-ной защите. Партия достиглатрудной для обеих сторонфазы; небольшое преимущест-во белых (заключающееся вобладании полем е5) исполь-зовать необычайно трудно.

13. . . . Od8—е7

Другое возможное продол-жение — 13. . .Фе8.

14. а2—аЗ

Неплохой профилактиче-ский ход, подготовляющийпри случае Ка4 или Ь2—Ь4 ив то же время препятствую-щий СЬ4.

14. . . . а7—а515. ЛИ—el

Не было непосредственнойнужды ослаблять пункт f2.Белые могли играть 15. Лае1и лишь в случае 15. . .Сс8—16. JIdl с последующим JIfel.

15. . . . Ла8—а7?

Тактическая ошибка, поз-воляющая белым разменятьвесьма важного королевско-го слона черных. Относитель-но лучше было 15. . . СЬ6,и если 16. Ка4, то 16. . .Cd8и затем сб—с5.

16. КсЗ—а417. Фе5—сЗ?

Ла7—Ь7

На 15-й ход черных белыеотвечают контрошибкой. Вме-сто того чтобы посредством17. К : с5 и 18. Ле2 обеспе-

120

чить себе ясное позиционноепреимущество (благодаря сла-бости черных полей в распо-ложении противника), белыенападают на пешку а5, за ко-торую черные могут без трудаполучить компенсацию.

17. . . . Сс5—а718. ФсЗ : а5 Kf6—е4

Достаточно хорошо, но ещеболее убедительно было 18...Ла8, и если 19. Kphl, то 19...Of8 20. Od2 С : f2 и затемЛ : а4.

19. Фа5—аб20. Ь2—Ь4

Cd7—е8

В связи со следующим хс-дом — единственный способпротиводействовать давлениючерных на королевском флан-ге.

20. . . . g 7-g5?

А этим слишком темпера-ментным ходом черные ещебольше ослабляют свое и безтого расшатанное пешечноерасположение. Лучшие шан-

сы на уравнение давало ес-тественное еб—е5. После на-меченной белыми жертвы (20....е5 21. Л : е4 de 22. Фс4+Cf7 23. Ф : е4 Cd5 24. Ф : е5С : f3 25. Ф : е7 Л : е7 26. gfЛ : f3 27. Kpg2) двух пешекза качество едва ли было быдостаточно, чтобы обеспечитьпобеду. После же хода в тек-сте белым удается с выгодойупростить положение.

21. Ка4—с5! Са7 : с5

Сохранить двух слонов чер-ные не могут; например, 21...К : с5 22. be С : с5 23. Л : еб!и т. д.

22. Ь4 : с5 Ке4 : с523. Фаб—е2 Кс5—е424. Фе2—еЗ

Теперь превосходство бе-лых стало очевидным. Ихпешки расположены гораздолучше; они по-прежнему удер-живают в своих руках пункте5, что типично для данноговарианта; и последнее — посчету, но не по важности,—у них грозная проходная пеш-ка.

24. Се8—g6

Даже при несколько луч-шем 24. . .с5 белые удержи-вали свое преимущество по-средством 25. Kd2! Однакоразмен двух пар легких фигурсущественно облегчает их за-дачу.

25: Kf3—е5 с6-с526. Ке5 : g6 h7 : g627. f2—f3 Ke4 : g3

121

28. h2 : g3 Kpg8- f729. a3—a4!

Чтобы использовать сла-бости черных в центре и накоролевском фланге, белыепредпринимают сначала де-монстрацию на другом флан-ге, вынуждая противникаснять защиту с некоторыхуязвимых пунктов своей по-зиции.

I—а829.30. Kpel— f2

С неожиданной угрозой ма-товой атаки, вступлением ккоторой служит ход ЛЫ.

30.31. Ле1—е2

ЛЬ7—Ь2с5—с4!

В создавшейся обстановкеотносительно лучшее, хотя ине вполне достаточное про-должение. В самом деле, ниодин человек — будь это да-же чемпион мира — не можетнадеяться защитить разом 1)линию «а», 2) линию «h», 3)пешку «с», 4) пешку «е», 5)пешки на линии «g» и 6) по-ле е5. Это, действительно, не-сколько многовато!

32. Ла1— hi Kpf7—g833. ФеЗ—е5! Фе7—а7+34. Kpf2—fl ЛЬ2—bl +35. Ле2—el ЛЫ : el +36. Kpfl : el Фа7—g7!

Единственный ход, позво-ляющий затянуть сопротивле-ние. Черные теряют лишь па-ру пешек; но они приобретаютнекоторое подобие контрата-

ки, для отражения которойот белых потребуется вели-чайшая осмотрительность.

37. Феб : е6+ Kpg8—18

Конечно, не 37. . .Ф[7 38.ЛЬ8+.

38. Феб : d5

А теперь 38. Ф(16+ Фе7+вело только к ничьей. Ходв тексте выглядит более рис-кованным, чем он есть на са-мом деле.

38. . . . Фg7—

Снова лучшее. На 38. . .Ле8+ последует 39. Kpd2!Ф!6 40. ЛЬ7, после чего 40. . .Jld8 сразу проигрывает из-за41. ЛЬ8+.

39. Kpel~f2! Ла8-е8

39. . .Ф : с2+ вело к быст-рому поражению после 40.Kpgl.

40. g 3-g4 !

Шахи на d6 и затем d7 бес-полезны. Ферзь лучше всегорасположен именно в центре.

40. . . . ФсЗ—еЗ+41. Kpf2—g3 ФеЗ—f4+42. Kpg3—h3 Ле8—е7

Если 42. . .Kpg7, то 43.Od7+.

43. Фё5-с5

Правильный ход. После же43. g3 ФеЗ выигрыш был бысомнителен.

43.44. g 2 - g 3

Ф[4—f6

122

Н и к о и м о б р а з о мн е 44. Ле1 ФЬ8+ 45. Kpg3ФЬ4 мат!

44.45. Kph3-g246. ЛЫ—h747. Kpg2-h348. ЛЬ7 : е749. Фс5 : с4

Of6_h8+Oh8—сЗФсЗ : с2+Фс2—е2Фе2 : е7

Можно подумать, что дости-жение победы в последующемэндшпиле является просто де-лом техники; но это не совсемтак. Белым предстоит разре-шить двойную проблему —защитить свои пешки королев-ского фланга и избежатьничьей путем вечного шахаили повторения ходов. Уве-ренные в конечном успехе,они выбрали, может быть, несамый скорый, но уж безус-ловно один из наиболее надеж-ных путей.

49. . . . Фе7—el50. ФС4—с5+ Kpf8—f751. Kph3—g2 Фе1—al52. Фс5-с2 Kpf7—f653. Фс2—ЬЗ Kpf6—e554. Kpg2—f2 Kpe5—f655. ФЬЗ—Ь6+ Kpf6—g756. ФЬ6—Ь4

Здесь партия была отложе-на вторично. Белые присту-пают к решению серьезнойфинальной задачи. Их планзаключается в том, чтобы 1)сыграть а4—а5, а потом 2)провести в должный моментf3-f4.

56. . . . Фа1—hi57. ФЬ4—el Ohl—h2+

58. Kpf2-e3 Kpg7—h759. a4—a5 ФИ2—a260. Фе1—d2 Фа2—al61. Kpe3-e2 Kph7-h6

Больше шансов — хотяпрактически партию нельзябыло бы спасти и при лучшейзащите— давало 61. . .Oh 1.

62. f3—f4! g5 : f463. g3 : f4 Фа1—a464. Kpe2-f2!

С целью сыграть g4—g5+в тот момент, когда черные бу-дут лишены ответа Kph5.

64. . . . Kph6—h765. g4—g5 Фа4—аЗ66. Фс12—d7+ Kph7—h367. Ф(17—с8+ Kph8—h768. ФС8—c7+

Теперь ферзь защищает обепешки — «а» и «f», и корольготов совершить заключитель-ную прогулку.

68. . . . Kph7-h369. Kpf2—е2 ФаЗ—а2 +70. Кре2—еЗ Фа2—Ь3+71. КреЗ—d4 ФЬЗ—Ь4+72. Kpd4—d5 ФЬ4—Ь5+73. Kpd5-d4

Третий перерыв. Белые мог-ли играть также 73. Креби после 73. . .ФГ5+ 74. Кре7Ф[8+! 75. Kpd7, но в этом небыло нужды.

73. . . . ФЬ5-а674. Фс7—Ь6 Фаб—с875. ФЬ6—d6!

Самый простой план.

75. . . . Фс8—с276. а5—аб Фс2—d2+

123

77. Kpd4—e5 Od2-c3+78. Kpe5—еб ФсЗ—с8+79. Кре6-е7 Kph8—h780. Od6—d7 Фс8—сЗ

81. Кре7—е6+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Размен ферзей неизбежен.

№ 58. Ферзевый гамбит

С. Флор М. Видмар

1.2.3.4.5.6.7.8.

с2—с4КЫ—сЗ

d2—d4Ccl-g5

е2—еЗKgl-f3Odl—c2

с4 : d5

е7—ебd7-d5

Kg8-f6Cf8—e7

0-0КЬ8—d7

с7—с5

Это г ход — излюбленноепродолжение Флора — ведетпосле нескольких разменовк позиции, открывающей пе-ред белыми лишь самые не-значительные перспективы до-стижения победы. Правда, онимеет то неоспоримое преиму-щество, что не оставляет ни-каких контршансов черным,которые могут играть толькона ничью.

8.9.

10.11.12.13.

.Cg5 : е7КсЗ : d5Cfl—d3d4 : c5

0—0

Kf6 : d5Od8 : e7

еб: d5g7—g6

Kd7 : c5

Чуть лучше, чем 13. Лс1К : d3+ 14. Ф : d3 Cf51, какя играл в 10-й матчевой встре-че с Капабланкой, 1927 г.

13. . . . Cc8-~g414. Kf3—d4 Ла8—c815. Фс2—d2 a7—a6

Если 15. . .Ke4, то 16. Фа5Кс5 17. ФаЗ.

16. Cd3—с2 Фe7~g5

Оба партнера пытаются ос-ложнить положение, но надоске возникла такая пози-ция, в которой дальнейшиеупрощения практически неиз-бежны.

17. f2—f3 Cg4~d718. Л!1—el Jlf8—d819. Ла1—dl Og5—f620. Cc2—b3 Cd7~a4!

«Подловив» неприятельско-го слона, черным нечего бо-яться ни в миттельшпиле, нив эндшпиле.

21. СЬЗ : а4 Кс5 : а422. Лс11—cl Ка4—с523. ' Ле1—dl <Df6—Ь624. Kd4—е2

24. Кс5—d7

Черные заметно улучшилисвое положение за последний

124

десяток ходов и здесь моглисыграть 24. . .Кеб 25. Л : с8Л : с8 26. КсЗ Кс7 с легкойничьей. Однако и ход в тек-сте должен был повести к то-му же результату, только не-сколько более сложным путем.

25. Od2—d4 ФЬ6 : d426. Ке2 : d4 Kd7—e527. Ь2-Ь3 Kpg8-f828. Kpgl— fl Лс8 : cl?

Даже этот странный разменне должен был повлечь засобой поражения. Гораздопроще, однако, было 28. . .Кре7.

29. Лdl : cl Ке5—сб?

А здесь 29. . .Кре7 былоуже обязательно.

30. Kd4 : сб Лd8—с831. Лс1-с5?

Оба партнера «плавают» —возможно, из-за цейтнота. Бе-лые должны были продол-жать 31. Кре2 Л : сб (или31. . .be 32. Лс5 и т. д., какв партии) 32. Л : сб be 33. Ь4Кре7 34. Kpd3 Kpd6 35. Kpd4с типичной выигрышной по-зицией.

31, . . . Ь7 : сб?

И черные не пользуютсяпредставившейся возможно-стью, заключавшейся в отве-те 31. . .Л : сб! В этом случае32. Л : сб (при 32. Л : d5 Лс2ничья очевидна) 32. . .be 33,Ь4 Кре7 34. Кре2 Kpd6 35.Kpd3 c5 36. bc+ Kp : с5 37КрсЗ а5 ведет уже к равной

позиции. Последняя ошибка,допущенная противником, по-зволяет Флору поучительнымспособом форсировать победу.

32. Kpfl—e2 КрГ8~е733. Кре2—d3 Kpe7—d634. Лс5—а5 Лс8—а835. Kpd3—d4 f7—f536. ЬЗ—Ь4 Ла8—Ь837. а2—аЗ ЛЬ8—а8

38. еЗ—е4!

Используя то обстоятельст-во, что ладья связана и не мо-жет быть переброшена на ко-ролевский фланг, белые вы-нуждают противника решаю-щим образом ослабить здесьсвою позицию. Дальнейшаячасть партии является класси-ческим образцом разыгрыва-ния эндшпилей подобного ти-па.

38. . . . f5 : e439. f3 : e4 d5 : e440. Kpd4 : е4 Ла8—а741. Кре4—f4 h7—h642. h2—h4 Kpd6—еб

125

43. Kpf4~g444. h4—h5

Ла7—a8g 6 - g 5

Если 44. . .gh + , то 45. Kp :h5 JIg8 46. g4, выигрываябез труда.

45. g2—g3 Ла8—а746. Kpg4—f3 Ла7—a847. Kpf3—e4 Ла8—a748. Kpe4—d4

Можно было играть и сра-зу 48. Ле5+.

48. . . . Креб—d649. Kpd4—e4 Kpd6—еб50. Л а 5 - е 5 + !

Форсируя вторжение либоладьи на е8, либо короля наf5.

50.51. Ле5—е8

Креб—d6сб—с5

Отчаяние!

52. Ле8—d8+ Краб—сб

52. . .Крс7 53. ЛЬ8сЬ54. abи выигрывают.

53. Лd8—с8+ Креб—Ь654. Лс8 : с5 Ла7—h755. Лс5—е5 КрЬб—сб56. Ле5—еб+ Креб—Ь557. Кре4—f5 ЛЬ7—f7+58. Леб—f6

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 59. Каталонское начало

X. Р. КапабланкаС. Решевский

1. d2—d42. Kgl—f33. c2—c4

d7—d5Kg8-f6

d5 : c4

4. Odl—a4+ Kb8—d75. Фа4 : c4?

To же попрание логики,что и в партии Решевский —Файн. Почему не сразу 5. g3,беря пешку с4 только послетого, как черные ходом с7—сбсоздадут угрозу ее защитить?Если же 5. . .аб, то 6. КсЗ.

5.6. g 2 - g 37. Cfl—g28. Фс4—сб

е7—еба7—абЬ7—Ь5

Ла8—а7

Чтобы парировать следую-щий ход ответом СЬ7. Белымлучше всего было сейчас по-пытаться разменять своегоферзевого слона — 9. СеЗ Kg410. Cg5. Однако и в этом слу-чае после 10. . .Се7 11. С : е7Ф : е7 12. 0—0 СЬ7 и затемс7—с5 черным нечего осо-бенно опасаться.

9. Ccl—f410. Феб—cl11. d4 : с512. 0—0

Сс8—Ь7с7-с5

Cf8 : с50—0

А теперь черные распола-гают даже чуть лучшими пер-спективами благодаря извест-ному перевесу в пространствена ферзевом фланге и мало-удачной позиции белого фер-зя.

13. КЫ—d2 Фd8—е714. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь615. Cf4—еЗ

Пытаясь вынудить разменсильного королевского слонанеприятеля, белые готовы по-

126

терять несколько темпов фер- 24. Odl—d4зем. Однако по существу ни- 25. ЛИ—dlчего лучшего и не было.

15.16. Фс1—d2 Kf6—e417. Od2—d3 Ke4—c518. КЬЗ : с5 Kd7 : с519. Od3—dl

КЬ6—d5f7—f6

19. СЬ7—а8?

Начало серии вялых ходов,позволяющих белым посте-пенно улучшить свое поло-жение. Естественным, да илучшим продолжением явля-лось 19...Cd5, и если 20. ЬЗ,то 2O..JId7 21. Фе1 Л(1с18 ипри случае ФЬ7, сохраняяболее свободную позицию.

20. J la l—cl Ла7—с721. Ь2—ЬЗ Кс5—d7

Белые ничем не грозили, ипоэтому в данный конкретныймомент не было никакой необ-ходимости менять фигуры.Хорошим позиционным ходомявтялось 21. . Л6.

22. Лс1 : с7 Лс8 : с723. СеЗ : Ь6 Kd7 : Ь6

А теперь уже разумнее вы-глядит 25. . .Лс8, имея в ви-ДУ КсЗ.

26. Kf3—el Ca8~b727. Cg2 : d5 еб : d5?

Почти невероятный ход состороны такого опытного мас-тера, как Решевский. Без вся-кой необходимости он изоли-рует свою центральную пешкуи в то же время практическиубивает собственного слона.После 27. . .С : d5 ничья бы-ла бы единственным нормаль-ным результатом.

28. е2—еЗ Фе7—е4 *29. h2—h4

Еще проще было сразу f2—•f3.

29. . . . аб—а530. f2—f3 Фе4 : d4?

Эндшпиль в в о з н и к а ю -щ е й ф о р м е совершеннобезнадежен. Относительнолучшие шансы давало 30...Фе5 и на 31. Kpf2 — 3 1 . . .Ь4.

31. : d4 Лс7—cl?

Эта экспедиция ведет лишьк дальнейшим упрощениям,что, несомненно, на руку бе-лым. Заслуживал вниманияперевод короля в центр.

32. Kpgl— f2 Лс1—al33. Лё4—d2 a5—a434. Kel— d3 Л а 1 — Ы

127

После 34. . .ab 35. ab ЛЫбелые могли с выгодой про-должать 36. Кс5 Ссб 37. Ла2.И все-таки в этом случае имбыло бы труднее форсироватьпобеду, чем после разменаладей, вызываемого ходом втексте.

35. Лс12—Ь2 ЛЫ : Ь2+

В случае 47. . .С : d3 48.Кр : d5 g4 49. i"5 черному ко-ролю пришлось бы стать ли-бо на линию «f», после чегобелая пешка проходит в фер-зи с шахом, либо на линию«h», тогда ферзи появляютсяна доске одновременно, нобелые сразу же вынуждаютих размен.

Очевидно, чтовыбора.

36. Kd3 : Ь237. КЬ2—d3

у черных нет

СЬ7—сбg7-g5

48.49.50.51.

И—f5Kpd4—e5

еЗ—е4Кре5—d4

СЬ7—с8Сс8—d7Cd7—e8

Пассивная защита, связан-ная с ходом 37. . .Kpf7, былабы абсолютно безнадежной,так как белые после 38. КЬ4переводят короля на d4, aтогда использование двух сла-бостей черных — на d5 и Ь5—не составит никакого труда.Поэтому Решевский предпри-нимает отчаянную попыткуконтратаки на королевскомфланге.

38.39.40.41.

h4 :g5Kd3—Ь4

а2 :ЬЗg3-g4

f6:g5а4 :ЬЗ

Ссб—Ь7. . .

Очень важно воспрепятст-вовать h7—h5.

41. . . . KPg8-g742. Kpf2—e2 Kpg7~g643. Kpe2—d3 h7—h5

Если 43. . .d4, то, разумеет-ся, 44. e4.

44. g4 : h5+ Kpg6 : h545. Kpd3—d4 Kph5—h446. Kb4 : d5 Kph4—g347. 13—f 4 g5—g4

Технически проще было 51.f6 Kpf3 52. Ь4 g3 53. Kf4 споследующим Kpf5, e4—e5 ит. д.

51. . . . Kpg3-f352. e4—e5 g4—g353. Kd5—e3 Kpf3—f4

Или 53. . .Cd7 54. еб Сс855. e7 Cd7 56. f6 Ce8 57. Kf5g2 58. Kh4+ Kpf4 59. К : g 2 +Kpf5 60. КеЗ+ Кр : Г6 61.Kd5+ и выигрывают.

54. e5—еб g3—g255. Ke3 : g 2 + Kpf4 : f556. Kpd4—d5 Kpf5—g457. Kg2—e3+ Kpg4-f458. Kpd5—d4

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 60. Венгерская партия

Т. Тэйлор Дж. Томас

1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 КЬ8—сб3. СП—с4 Cf8—е7

Если черные не намеренывыводить своего слона на с5

128

или Ь4, а имеют в виду сы-грать d7—d6, то лучше де-лать этот ход сразу. В неко-торых случаях они распола-гали бы выбором фланговогоразвития слона.

4. d2—d45. h2—h3

d7—d6

Едва ли необходимо в дан-ный момент, но окажется по-лезным впоследствии, так каклегким фигурам черных бу-дет недоступно поле g4. Впартии Алехин — Брейер,Мангейм, 1914 г., былоб.КсЗCg4 6. h3.

5.6. К Ы - с З

Kg8-f6а7—аб

Этот ход оказался бы до-вольно безвредным, ответь бе-лые просто 7. аЗ. При продол-жении в партии, однако, онведет к размену, облегчаю-щему защиту.

7. Ccl—еЗ Ь7—Ь58. Сс4—d5

Самое простое, ибо белымприходится считаться с дву-мя возможностями — 8. . .Ь4и 8. . .ed 9. К(или С) : d4 К :d4 10. С(или К) : d4 c5.

8. . . . Kf6 : d59. КсЗ : d5 0—0

10. 0—0 Сс8—Ь7

Косвенно беря под прицелпункт d5, черные подготов-ляют продвижение 17—[5.Своим ответным ходом белыепрепятствуют этому замыслу.

11. Odl— d3 e5 : d412. СеЗ : d4 Кеб : d413. Kf3 : d4

Знаменитые «два слона» вданном случае окажутся со-вершенно бесполезными, ибоодного из них уже через не-сколько ходов придется раз-менять.

13.14.15.16.

• • •с2-сЗа2—а4сЗ : d4

Се7—f6ЛГ8-е8Cf6 : d4

#

Разумеется, не 16. Ф : d4из-за 16. . .сб с последующимсб—с5.

16. . . . с7—сб

Черные переоценивают своишансы. В возникающей бло-кированной позиции превос-ходство коня над слоном ста-новится явным. Гораздо на-дежнее было 16. . .С : d5 17.ed ba 18. Л : а4 ФЬ8 с быстройничьей.

17. Kd5—еЗ с6-с518. d4—d5 Фс18—d7

129

19.20.

f2—f3Ь2—ЬЗ

f7—f6

План белых очевиден; онинамерены освободить поле с4для своего коня.

20. . . . Ле8—Ь821. ЛП—f2 Cb7—c822. Л!2—а2 Ь5 : а4

Печальная необходимость—22. . ,СЬ7 плохо из-за 23. abab 24. Ла5 и т. д.

23. Ла2 : а424. КеЗ—с425. Ла4—аЗ26. Ф(13—еЗ27. ФеЗ—f428. Kpgl— h229. g2—g4

ЛЬ8—Ь5Ла8—Ь8Od7—c7Сс8—Ь7ЛЬ8—(18Фс7—d7

Несколько преждевременноепродвижение, которое оказа-лось бы более эффективнымпосле 29. Ка5 Са8. Но дажетеперь белые располагаютлучшими перспективами вмиттельшпиле и эндшпиле, иим не следовало прекращатьигру после ответного ходапротивника.

29. . . . СЬ7—с8

С о г л а с и л и с ьн а н и ч ь ю

№ 61, Защита Грюнфельда

Эм. Ласкер М. Ботвинник

1.2.3.4.5.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗKgl— f3Ccl—g5

Kg8—f6g7-g6d7—d5

Cf8-g7• • •

Более употребительноздесь 5. еЗ, что дает белымлишь самое незначительноепозиционное преимущество.При ходе же в тексте они поз-воляют противнику получитьпреимущество двух слонов,которое, однако, использоватьне легко, так как черные немогут без риска придать игреоткрытый характер.

5.6. с4 : d57. Kf3 : g5

Kg5—f3e2—еЗ

СП—е29.

10.

Kf6—e4Ke4 : g5

e7—e6еб : d50—0

Партия вплоть до 20-го хо-да развивается вполне логич-но, и ее легко понять. Белыеначинают «атаку меньшинст-ва» на ферзевом фланге, обыч-ную в позициях подобногорода, и в конце концов (на21-м ходу) вынуждают черныхсыграть Ь5, после чего обестороны получают в свои рукисильные пункты — белые с5,черные с4. Единственныйшанс черных после этого за-ключается во вскрытии диа-гоналей для слонов посред-ством наступления на проти-воположном фланге; но такоенаступление делает позициюкороля небезопасной, а этопозволяет белым вынудитьразмен ферзей еще до того,как слоны становятся опас-ными. Итогом всего этого яв-ляется хорошо игранная, нодовольно скучная партия.

130

10.11. о—о

с7—сбФс18—е7

Препятствуя до поры довремени Ь2—Ь4.

12. а2—аЗ Сс8—еб13. Ла1—cl Kb8-d714. Kf3—el

Конь метит на с5; но послеосторожного ответа черныхэтот маневр оказывается без-вредным.

14.15.16.17.

K e l - d 3Kd3—c5

Ь2—Ь4

Kd7-b6Ла8—d8Себ—с8

.

В случае 17. ЬЗ (с цельювоспрепятствовать Кс4) чер-ные могли сразу же начатьконтратаку ходом 17. . .f5.

17. . . . КЬб—с418. КсЗ—Ы Ь7—Ь619. Кс5--Ь3 Сс8—аб20. ЛИ—el

Ошибочно было бы немед-ленное 20. Kld2 из-за 20. . .КЬ2 21. Фе1 Kd3.

20.21. КЫ—d222. Лс1—al23. Се2—П

е8Ь6—Ь5

Саб—с8

Устраняя возможностьопасной жертвы коня на еЗ,например, после 23. Кс5.

23. . . . Фе7—d624. КЬЗ—с5 Ле8—е725. Kd2—ЬЗ Лd8—е826. Odl—cl

Все еще подготовляя аЗ—а4, что здесь было бы прежде-

временно вследствие 26. . .Ьа27. Л : а4? КЬ2.

26. . . . {7—f527. Kc5-d3 g6—g528. Фс1—сЗ

28. f5—f4Черные практически обяза-

ны форсировать события, ибоиначе белые захватывают ини-циативу путем аЗ—а4 и т. д.

g5 : f4Ле8 : е7

а7—абаб : Ь5

Ле7—е8

29. еЗ : f430. Ле1 : е731. аЗ—а432. а4 : Ь533. Ла1—а834. ФсЗ— cl35. Фс1—dl

Разумеется, не 35. К : f4?из-за 35. . .Ch6 с последую-щим Ф : Ь4.

35. . . . Сс8—f536. Ла8 : f8+ Cg7 : f837. Odl—h5 Фаб—g6

Иначе — после 37. . .Cg638. Фg5 — давление белогоферзя станет довольно не-приятным.

131

38. ФЬ5 : g6+ h7 : g639. Kd3 : f4 Cf8 : b440. Cfl—d3 Kc4—d2

Эта последняя попытка до-биться победы убедительно па-рируется 43-м ходом белых.

41. Kb3:d2 Cb4:d242. Cd3 : f5 g6 : f543. Kf4—еб! Cd2—сЗ

Или 43. . .Kpf7 44. Kd8+,а также 43. . .Ь4 44. Kc5, вобоих случаях с легкой ничь-ей.

44. Kpgl—fl

Н и ч ь я

№ 62. Гамбит Фрома

С. Тартаковер У. Уинтер

1.2.3.4.

12—f4f4 : e5е5 : d6

Kgl-f3

е7—е5d7—d6

Cf8 : d6g7-g5

Атака Ласкера (Берд—Лас-кер, 2-я партия матча, 1892 г.)ведет к оживленным ситуа-циям, если белые избегают(как в настоящей партии) раз-менного варианта: 5. d4 g46. Ке5 С : е5 7. de Ф : dl +и т. д.

5. d2—d4 g5—g46. Kf3-g5

Если черные отвечают те-перь 6. . .f5, то следует 7. е4Ь6 8. КЬЗ, жертвуя фигуру заинтересную атаку. После жехода, избранного черными,белые должны были удержать

132

свое превосходство без всякихжертв.

6. . . . Od8-e77. Odl— d3!

Угрожая 8. Ке4 и вместе стем подготовляя Ь2—ЬЗ.

7. . . . f7—f58. h2—h3 Kb8—c69. h3 : g4

Заслуживало внимания так-же 9. сЗ, но ход в тексте ост-рее и сильнее.

9. . . . Кеб—Ь410. Od3—b3 f5—f4

11. Ccl—d2?

Однако этот робкий ходсводит на нет все, чего белыедостигли энергичной игрой вдебюте. Логичным продолже-нием являлось 11. Л : Ь7!Л : Ь7(11. . .Ф : g5 12. Of7+,затем 13. Л : h8 и выигрыва-ют) 12. Ф : g8+ Kpd7 13.К : h7 К : с2+ 14. Kpdl К :al! 15. е4! fe 16. С : еЗ с со-крушительной атакой, ибо вслучае взятия слона (16. . •

Ф : еЗ 17. Kf6+ и т. д.) чер-ные неминуемо получают матили теряют ферзя. После жеразменов, вызываемых ходомслона, черные получают дос-таточную компенсацию засвою минимальную материаль-ную потерю.

11. . . . КЬ4 : с 2 +12. ФЬЗ : с2 Фе7 : g513. К Ы — с З

Если 13. Л : h7, то просто13. . .Л : h7 (не 13. . .Cf5 14.Фа4+) 14. Ф : h7 С : g4 так-же с многообещающей пози-цией.

13.14.15.16.

. . .КсЗ—е4Фс2 : е4+Фе4—f3

Kg8—f6Kf6 : e4Og5— e7

Продолжение 16. Ф : e 7 +Kp : e7 17. СсЗ С : g4 18. d5h5 19. С : h8 Л : h8 дает чер-ным великолепную игру, по-скольку белый слон находит-ся в заточении.

16.17. Of3 : Ь7

Сс8—еб

Не столько ради выигрышапешки, сколько с целью вос-препятствовать рокировке вдлинную сторону.

17. . . . 0—018. ФЬ7—f3 Фе7—g719. Cd2—сЗ Себ : g420. Ф?3—d5+ Kpg8—h821. 0—0—0 Ла8—е822. Лё1—d3

слона; но без помощи против-ника она, безусловно, не мог-ла бы увенчаться успехом.

22. . . . Cg4—f523. Л(13—f3 Cf5—e4?

К чему такая спешка? Пос-ле 23. . .Ле7 (например) бе-лые были бы лишены полез-ных ходов.

24. Фd5—h5 Ce4 : f3?

Столь ошибочная оценкапозиции со стороны такогоопытного мастера, как Уин-тер, может быть объяс-нена только цейтнотом. Про-должая 24. . .сб 25. ЛШЗ (25.d5 Ce5) 25. . ЯП и затемCd5, черные все еще сохраня-ли сильнейшее давление. «Вы-игрыш» же качества, напро-тив, круто меняет картинуборьбы в пользу белых.

25.26.27.28.

е 2 : f3Cfl—c4Сс4—ЬЗ

Oh5—f5

Ле8—еЗЛГ8—е8Ле8—е7

с7—с5?

Единственно возможная по-пытка оживить королевского

Последняя ошибка. Но ипосле 28. . .Ле8 29. Сс2 по-зиция черных оставаласьочень тяжелой.

29. ЛЫ : h 7 + Фg7 : h730. Of5—f8+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 63. Новоиндийская защита

Е. Боголюбов К. Александер

1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl—f3 e7—еб3. c2—c4 Ь7—Ь6

133

4. g2—g3 Cc8—Ь75. Cfl—g2 d7—d5?

В этом хорошо известномварианте черные обычно раз-вивают своего королевскогослона на Ь4 или е7. В возник-шей позиции гораздо важнеесперва мобилизовать силы ко-ролевского фланга, а силыдругого фланга развиватьтолько в соответствии с дейст-виями противника.

6. 0—0 КЬ8—d7

И здесь предпочтительнее6. . .Се7.

7. с4 : d5 Kf6 : d5?

Уже решающая стратеги-ческая ошибка, которую Бого-любов использует самым энер-гичным образом. Необходимо7. . .ed с вполне защитимойпозицией.

9.е2—е4е4—е5

Kd5-f6Kf6—d5

10. Kf3—g5!

Идея этого маневра заклю-чается главным образом в том,

чтобы воспрепятствовать ко-роткой рокировке черных, ибоболее чем очевидно, что ни вцентре, ни на ферзевом флан-ге их король не будет чувство-вать себя уютно.

10. . . . Cf8-e7

Черные, пожалуй, моглиспасти темп, сыграв немед-ленно 10. . .Фе7, и если 11.ФЬ5, то 11. . . g6 12. ФЬЗ0—0—0, но и в этом случае имедва ли удалось бы защититьсвою скомпрометированнуюпартию.

11. Odl— h5 g7—g612. ФЬ5—h6 Ce7—f813. ФИ6—h3

Угрожая К : еб.

13. . . . Фd8—e714. Kbl—сЗ 0—0—015. Ccl—d2

Позиция белых настолькосильна, что эта жертва пешкине вызывалась никакой необ-ходимостью. Лучшим ходомявлялось 15. JIfel.

15. Крс8—Ь8

Так как черным все равнонечего терять, им следовалопринять жертву и проверить,найдет ли противник выигрышпосле 15. . .К : сЗ 16. G : Ь7+Кр:Ь7 17. be (понятно, не 17.Фg2+ Kd5) 17. . .К : е5 18.Фg2+ КрЬ8 19. Ке4 Kd7 20.а4 и т. д. После же пассивногохода в тексте партия совер-шенно проиграна.

134

16.Не

17.18.

КсЗ : d5помогало

Cg2 : d5ЛП—el

СЬ7 : d5и 16. . .cd.

еб : d5Лd8— с8

Угрожало просто 19. ебfe 20.

19.20.21.

К : еб.

Jlal—clе5—еб

Kg5 : еб

Cf8—g7f7 : еб

Kd7-f6

Еслиили 21.К : g7.

21. . .ФГ7,. .ФГ6 22.В обоих

лые выигрываюттруда.

22.23.23. .24.

Ч е р н

Кеб : с7Cd2—f4.Kpb7 24.Кс7—е8+

ы е

, то 22. Kg5;Cg5 ФП 23.случаях бе-без всякого

Фе7—П

g 6 - g 5Ф[1 и т. д.

с д а л и с ь

X ТУР

№ 64 Французская защита

У. Уинтер А. Алехин

1.

со

d2—d4е2—е4е4 : d5

е7—ебd7—d5

Общепринято мнение, чтоэтот ход свидетельствует остремлении белых играть лишьна ничью. В действительностиу черных находится по край-ней мере не меньше возмож-ностей осложнить борьбу (ес-ли они, конечно, этого жела-ют), чем в большинстве дру-гих вариантов французскойзащиты.

3.4.5.6.

Cfi—d3Kgl—e2

с2—сЗ

еб : d5КЬ8—сбCf8—d6

Предоставляя черным же-ланную возможность захва-тить инициативу. Однако дру-гое продолжение — 6. КЬсЗКЬ4 вело либо к размену сло-на, либо (в случае 7, СЬ5+

сб) к его отступлению на поля,где он не имел никаких перс-пектив.

6. Od8—h4!

Важно воспрепятствовать 7.Cf4.

7. KM— d2 Cc8—g4!

Вполне корректная жерт-ва пешки. После 8. ФЬЗ0—0—0 9. Ф : d5 Kf6 с после-дующим Jlhe8 черные полу-чают подавляющий перевес вразвитии.

8. Odl—с2 0—0—09. Kd2—fl

Если 9. Cf5+, то просто 9...КрЬ8.

9. g7—g6

Подготовляя размен «хо-рошего» слона противника,после чего белые поля в егопозиции останутся несколькоослабленными.

136

10. C c l - е ЗП. 0—0—012. Kfl—g313. Фс2 : d3

Kg8—e7C g 4-f5Cf5 : d3h7—h6

лению давления противникапо линии «е».

Чтобы обеспечить позициюферзя, которая могла бы ока-заться неуютной после Фс12.

14. f2—f4?

Этот ход, ослабляющий безвсякой компенсации важныеполя на линии «е», можно счи-тать решающей стратегиче-ской ошибкой. Относительнолучше было 14. Kgl и затемKf3 с довольно стесненной,но все еще защитимой пози-цией.

14. . . . ФЬ4—g4!

Черные стремятся — и с ус-пехом — удержать под своимконтролем поле f5. Насколькоэто важно, станет очевидново второй половине партии.

15. h2—h3 Og4—d716. ЛЫ—fl h6—h5!

Если сейчас 17. f5, то 17 . . .h4 18. 16 Kg8 (лучше, чем 18. . .hg 19. fe Ф : е7 20. Cf4)19. КЫ Ле8, и белая пешкаf6 должна погибнуть.

17. Ке2—gl h 5 - h 418. Kg3—e2 Ke7—f519. K g l - f 3 f7—f6

Начиная с этого моментавсе легкие фигуры белых бу-дут испытывать явный недо-статок пространства, и поэто-му они не смогут воспрепят-ствовать дальнейшему уси-

20. Kf3—h221. СеЗ—d222. Kh2~g423. Лс11—el24. Kpcl—dl25. ФdЗ—f3

Лd8—e8Ле8— ебЛЬ8—е8Ле8—е7Фd7—e8

С целью отвести коня с е2,что в данный момент былоневозможно ввиду 25 . . .Л : e l + с последующим С : f4.

25. . . . Кеб—а5

При помощи этого маневрачерные быстро добиваются ре-шающего материального пе-ревеса. Белые не могут сей-час продолжать 26. Ф : d5Л : е2 27. Л : е2 Л : е2 28.Ф : а5 (или 28. К : f6 Л : d2+и т. д ) 28 . . . Kg3! с двумяугрозами — К : fl и Л : d2-f.

26. Ь2—ЬЗ

26. Ка5-с4 !

Довольно красочный финалЕсли 27. be, то 27 . . . Фа4+28. Kpcl СаЗ+ 29. КрЫ

136

ЛЬ6+ 30. Kpal Фс2 и матв 2 хода.

27. Cd2—cl28. Ccl : еЗ29. Kg4 : еЗ30. Of3—f2

Кс4—сЗ+Kf5 : еЗ+Леб : еЗФе8—Ь5!

Угрожая 31 . . . Od3+ 32.Kpcl СаЗх. Ввиду этого бе-лые вынуждены отдать пеш-ку.

31. Ке2-с1 ЛеЗ : сЗ32. Ле1 : е7 Cd6 : e733. Of2— el Kpc8—d7

Если (теперь или на сле-дующем ходу) ферзь беретладью, то черные отвечаютФ : f l+, затем Ф : f4 или g2

и выигрывают.34.35.36.37.

f4—f5Фе1—f2ЛИ—elЛе1 : е4

ЛсЗ-еЗ!g6—g5

ЛеЗ— е4

Этот размен, предоставляябелым сильную проходнуюпешку, ускоряет развязку.Но белые в любом случаебыли совершенно беспо-мощны.

37. . . . d5 : e438. Kpdl~d2 Ce7—d6Угрожая 38 . . . еЗ+!

39. Kpd2—c2 Cd6—f4Б е л ы е с д а л и с ь

№ 65. Ферзевый гамбит

М. Эйве С. Флор

1. d2~d4 d7—d52. с2—с4 е7—еб3. Kgl-f3 Kg8-f6

4. Ccl—g55. e2—еЗ6. К Ы - с З7. Ла1—cl8. СП—d39. Cd3 : c4

10. Cg5 : e711. Kc3—e412. Ke4-g3

Cf8-e70—0

Kb8—d7c7—сбd5 : c4

Kf6-d5Od8 : e7Kd5—f6

еб—e5

Впервые применено Ласке-ром против меня в Цюрих-ском турнире 1934 г. Так какпартия закончилась пораже-нием черных, ход, как этообычно водится, приобрелдурную репутацию. Настоя-щая партия показывает, чтоон так же приемлем, как ипродолжение Капабланки12 . . . ФЬ4+.

13.14.15.16.17.

0—0Kg3-f5Kf3 : d4Сс4—ЬЗKd4 : f5

е5 : d4Фе7—d8Kd7—e5Cc8 : f5

17. . . . g7-g6!

Вот он правильный ход.Ласкер же против меня про-

137

должал 17 . . . ФЬ6 и быстропроиграл: 18. Od6! Ked7 19.JIfdl Лас18 20. <Dg3 g6 21.Og5 Kph8 22. Kd6 Kpg7 23.e4! Kg8 24. ЛёЗ f6 25. Kf5+Kph8 26. Ф : g6. Черные сда-лись.

18. Odl—d4

Ничего лучшего нет. На-пример, 18. Kd6 Фе7; или18. f4 Keg4; или, наконец,18. Od6 Ле8. Черные легкоуравнивают игру,

18. . . . Od8 : d419. Kf5 : d4

Н и ч ь я

№ 66. Ферзевый гамбитМ. Видмар X. Р. Капаблянка

1. d2—d42. с2—с43. Kgl—f34. Ccl—g5

Kg8—f6e7—e6d7—d5h7—h6

Этот ход после несколькихразменов ведет к позициям,справедливо считающимсяблагоприятными для белых.Но когда-хочешь — а имен-но так, очевидно, обстоялодело в настоящей партии —непременно выиграть, при-ходится рисковать!

5. Cg5 : f6 Od8 : f66. КЫ—сЗ с7—сб7. Odl—ЬЗ!

Цель этого хорошего хода,введенного несколько лет на-зад В. Бюргером, заключает-ся в подготовке продвижения

е2—е4, для чего необходимовоспрепятствовать возмож-ному в будущем шаху слоном.

7. . . . КЬ8—d78. е2—еЗ

Но это уж, конечно, ли-шено всякой логики. Ход 8.е4 принес белым множествопобед, среди которых однойиз наиболее известных яв-ляется моя партия с Аста-лошем из Кечкеметского тур-нира 1927 г., удостоеннаяпервого приза за красоту.

9. СП—е2Cf8—d6

Если белые сыграли такс намерением перевести слонана f3, то весь их замысел дол-жен быть признан искусствен-ным и не отвечающим тре-бованиям позиции. Обычное9. Cd3 является вместе с теми лучшим продолже-ием.

9. . . . Ф[6-е710. Kf3—d2

Чтобы на 10 . . . dc отве-тить 11. К : с4 с последую-щим f2—f4.

10. . . . 0—0П. 0—0—0

Решающая стратегическаяошибка, ибо теперь черныенеминуемо получают превос-ходные шансы на атаку, неимея необходимости прибе-гать к каким-либо жертвамв пространстве или материа-ле. Несмотря на неточную иг-ру в дебюте, белые все еще

138

сохраняли примерно равноеположение и ходом 11. f4с последующим 0—0 моглизавязать сложную борьбу вцентре.

И.12. Се2— f3

Kd7-f6

Чтобы воспрепятствоватьеб—е5. Теперь уже 12. f4оказывалось не вполне удов-летворительным из-за ответа12 . . . с5.

12. Ь7—Ь5!

Энергично и в самый под-ходящий момент. В случае13. cb черные путем 13 . . .ЛЬ8 без труда возвращаютпешку с богатыми атакую-щими возможностями.

13. с4—с5 Cd6—с714. еЗ—е4

Это продвижение подверга-лось всеобщему осуждению;но в действительности у бе-лых не было большого выбора,так как им приходится счи-таться с сильной стратегиче-ской угрозой еб—е5.

14.15. Kd2 : e416. ЛЫ—el17. Kpcl— bl

d5 : e4Kf6-d5Cc8-d7

После 17. К : d5 (здесь илина следующем ходу) 17 . . .ed18. Kg3 Of6 позиционный пе-ревес черных становится весь-ма внушительным. Однако ипассивная тактика не прино-сит белым спасения.

17. . . . а 7 ~ а518. ФЬЗ—с2 а5—а419. Ке4—g3

Угрожая 20. С: d5. Ноугрозаотражаетсяочень легко.

19. . . . Фе7—d820. КсЗ-е4?

Белые никак не хотят предъ-явить «testimonium pauper-tatis» *, сыграв 20. К : d5,и в конце концов теряют ка-чество. Позиция их, однако,уже прескверная, хотя не-посредственные угрозы (вро-де Саб) еще не были смер-тельными.

20.21. Ь2—ЬЗ

а4—аЗ!

Белые не могут допуститьвскрытие линии «а».

21.22. Kpbl—al

Сс7—а5

* «Свидетельство о бедности»(лат.). — Прим. перев.

139

На отступление ладьи пос-ледует, конечно, 22 . . . f5 изатем КсЗ+. До сих пор пар-тия развивалась вполне ло-гично; белые понесли возмез-дие за вяло проведенный де-бют. Но следующие два ходатрудно постигнуть.

22. . . . Od8—h4?Простым взятием 22 . . .

С : el черные выигрывали безособого труда. Ход ферзем,должно быть,— результат ка-кого-то просчета.

28 Kg3-h5?А теперь белые могли — и

обязаны были — уйти ладьей.В случае 23. ЛЫ f5 (а чтоеще имеется в распоряжениичерных?) 24. Kd6 СсЗ+ 25.Kpbl С : d4 белые получалинекоторые контршансы пу-тем 26. С : d5 и затем, в за-висимости от того, какой пеш-кой — «с» или «е» — будетвзят слон, 27. сб или К : f5.После же хода в тексте делачерных снова обстоят бле-стяще.

23. . . . Са5 : el24. JIdl : el ФЬ4—d8

Потеря времени не имеетздесь большого значения, таккак белые бессильны органи-зовать серьезную атаку.

25. g 2-g4Теперь черные форсируют

победу в несколько ходов. Бо-лее длительное сопротивле-ние можно было оказать после25, Od2, беря под контрольполе а5 и препятствуя g7—g6.

25. * . . . g 7 - g 626„ Фс2—d2 Kpg6—h7Разумеется, не 26 , . . gh

27. Ф : h6. Но теперь коньдолжен убираться.

27. Kh5—f4 f7—f5!28. Ke4~d6Столь же гибельно было бы

и 28. gf gf.

28. . . . Kd5 : f429. Фd2 : f4 f5 : g430. Of4 : g4

Или 30. Kf7 Kpg8 с выигры-шем.

30. . . . Фd8-a5!

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 67. Ферзевый гамбит

С. Решевский Т. Тэйлор

1.2.3.4.5.to

7.

d2—d4c2—c4

Kgl-f3Kbl—c3Ccl-g5

e2—e3Фdl—c2

Kg8—f6e7—e6d7—d5

Cf8—e7Kb8—d7

c7—сб

Более распространено здесь7. Cd3. Ход в тексте допускаетвыгодные для черных упро-щения.

7.8.9.

10.11.12.

Cg5 ": e7КсЗ : е4Фс2 : е4Kf3—d2Фе4—Ы

Kf6—е4Od8 : e7

d5 : e4Фе7—Ь4ФЬ4 : Ь2

Если 12. ЛЫ, то чернымтакже лучше всего отвечать

140

12 . . . ФсЗ. Взятие 12 . . .Ф : а2 позволяет белым ор-ганизовать опасную атаку, на-чинающуюся ходами Cd3,Кре2 и т. д.

12.13. ФЫ—cl

ФЬ2—сЗФсЗ—а5

Обычно в подобных пози-циях черные стараются раз-менять ферзей, а белые— из-бежать этого. Здесь же, на-против, черные демонстри-руют свое желание избежатьпреждевременной ничьей; идальнейшее развитие партииподтверждает их правоту, ибовскоре они добиваются пре-восходства.

14. с4—с5?

Этот рискованный план ут-вердить коня на d6 встречаетубедительное опровержение.Между тем в' распоряжениибелых имелось не менее ак-тивное, но более надежноепродолжение 14. Cd3 0—015. 0—0, и если 15 . . . е5,то 16. Фс2 h6 17. f4. В этомслучае пешку d4 было былегко защитить.

14. еб—е5!

Некируя

15.16.17.18.19.20.

14 . . . 0—0центр.

СП—d3еЗ : d40—0

Kd2—c4Kc4-d6Фс1—f4

15. f4, бло

е5 : d40—0

Kd7—f6Фа5—с7Kf6-e8!

По крайней мере логично.При других продолжениях бе-лые остаются со слабой пеш-кой d4, не получая за это ни-какой компенсации.

20. . . . Ке8 : d621. c5:d6 Фс7—d822. Ла1—bl Ла8—Ь8

Понятно, не 22 . . . Ь6 вви-ду 23. Фе4, завоевывая пеш-ку сб.

23. ЛИ—el Cc8—еб24. ЛЫ—е5!?

Этот ход кажется гораздоболее опасным, чем он естьна самом деле. Угроза 25.ЛЬ5 g6 26. ФЬ6 или 25 . . .h626. Л : h6!, действительно,сильна, однако она можетбыть парирована простым, новесьма эффективным спо-собом.

24. Фd8—f6!

Ставя белых перед выборомлибо явно худшего эндшпиля,либо отказа от плана атаки.

—d225.

Пытаясь получить мате-риальную компенсацию заобреченную пешку d6.

25.26. Фd2—а527. Фа5 : а728. ЛЫ—Ь4

Лf8~d8Лd8 : d6ЛЬ8—d8

Единственная защита вто-рой пешки «d». Но положениебелых все еще остается опас-ным.

141

28. Ь7—Ь5?

Черные упускают отличныйшанс на победу, заключав-шийся в ^оде 28 . . . Of4!;например, 1) 29. Ф : Ь7 Л : d430. Л : d4 Ф : d4 31. ЛеЗФа1+ 32. СП Сс4 и выигры-вают, 2) 29. g3 Фс1+ 30.Kpg2 (30. СП Ch3) 30 . . .ФсЗ и выигрывают, 3) 29.Ле4 Фс1+ 30. Cfl Ь5! 31.Фс5 Ф : с5 32. dc JIdl, так-же выигрывая.

Размен пешек, вызываемыйходом в тексте, облегчает за-щиту белых.

29. а2—а4 Ь5 : а430. ЛЬ4 : а4 ФГ6—f4

Теперь этот маневр уже неимеет силы, так как белые безтруда защищают первую го-ризонталь. Проще было 30. . .g6.

31. g2—g3 ФГ4—cl +32. Cd3—fl Себ—h3??

Ужасающий просмотр, сра-зу превращающий все еще хо-

рошую партию в проигрыш-ную. После 32 . . . g6 (на-пример) черные не могли про-играть.

33. Ла4—al

Черные, должно быть, со-вершенно просмотрели этотпростой ресурс.

33. . . . Фс1—h634. Фа7—е7!

Против этой страшной ма-товой угрозы нет удовлетво-рительной защиты.

34. . . . g 7 - g 635. Ла1—а7 Ch3—еб36. Ле5 : еб! f7 : еб37. Фе7—f7+ Kpg8—h838. Ф!7—f6+ Kph8—g839. Cfl—c4

На 37-м ходу этот выпадслона был бы преждевремен-ным из-за ответа g6—g5; нотеперь он смертелен.

39. . . . ФЬ6—f840. Сс4 : е6+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Если 40 . . . Л : еб, то сле-дует 41. Ф : е6+ Kph8 42.JU7 и т. д.

№ 68. Ферзевый гамбит

Дж. Томас Эм. Ласкер

1.2.3.4.5.6.

d2—d4Kgl-f3

с2—с4КЫ—сЗCcl-g5

е2— еЗ

Kg8—f6е7—ебd7—d5

Cf8—e7КЬ8—d7

0—0

142

7.8.'лп

Ла1—clCfl—d3

c 7 -h7—

c6h6

ЧС1.

15.16.17.

. . .Фс12-сЗ

g2-g4

Ла8—d8Cd7—c8

• •

щиты; цель ее заключаетсяв том, чтобы на 9. Ch4 про-должать 9 . . . dc с после-дующим Ь7—Ь5.

9. Cg5—f4 Kf6—h5?

Аналогичный экспериментбыл предпринят, но без успе-ха, Мароци против Файнав Зандвоортском турнире*.Надежнее во всяком случае9 . . . аб.

10. Cf4-e5 Kd7 : e511. d4 : e5Интересной возможностью

являлось также 11. К : е5Kf6 12. h4 и затем при слу-чае g2—g4.

Н. . . . g7-g612. 0—0 Сс8—d713. Odl—d2?Это позволяет черным

вскрыть линию «d» и, посколь-ку поля d6 и f6 достаточно за-щищены, полностью урав-нять игру. Больше сулило13. cd ed 14. Kd4, и если14 . . . с5, то 15. Kde2 с по-следующим f2—f4.

13. . . . d5: c414. Cd3 : с4 Od8—c715. КсЗ—е4

15. g4 не имело большойсилы ввиду 15 . . . Kg7 и прислучае f7—f5.

Но теперь это продвижениееще слабее, так как после от-вета противника борьба скла-дывается решительно в поль-зу черных. Следовало играть17. Jlfdl.

17. П—f5!

* Турнир происходил в том же1936 году, как раз накануне Нот-тингема.— Прим. перев.

Этим сильным ходом чер-ные захватывают инициативу,независимо от ответа против-ника.

18. Ke4-d6?

Вероятно, решающая ошиб-ка. Между тем правильное 18.gf gf (18 . . . Л : f5 19. Се2)19. Kg3 еще оставляло шансына успешную защиту.

18. . . . f5 : g419. Kf3—d4 Ce7 : d620. Kd4 : e6

Белые, действительно, отыг-рывают пешку, но после даль-нейших разменов в позиции

143

их короля появляются мно-гочисленные слабости, кото-рые Л аскер мастерски исполь-зует.

20.2 1 . Сс4 : еб-22. е5 : d623. Себ : g424. Cg4-f3

Cf3 : d5f2—f4

25.26.

Cc8 : e6Kpg8—h7Лс18 : d6Kh5-f6Kf6—d5

Л(16 : d5

Черные угрожали 26 . . .Лg5+ 27. Kphl Л[3 и т. д.

26. . . . Фс7—d727. ФсЗ—el Я18— е828. еЗ—е4

Потерю пешки уже нельзябыло предотвратить.

28.29. K p g l - h l30. е4—е531. Фе1—еЗ32. ЛП : f433. Лс1—el

Od7—g4+Лd5—d4Лd4 : f4Ле8—f8ЛГ8 : f4Og4—f5

Теперь белые не имеютудовлетворительного ответа.Например, 34. Ф : а7 Jlf 1 +с выигрышным эндшпилем;34. еб Фd5+ и выигрывают;35. Лgl Ле4; наконец, 34. h3Л[3. Поэтому следующий ходбелых не может считатьслошибкой.

34. Kphl—g2

А вместо этого следовалопродолжать 34 . . . Og5+ 35.Kphl (35. Og3 Л^4) 35 . . .ЛИ + , выигрырая ферзт.

35. Kpg2—hi ФГ5-е6

Достаточно хорошо, но ещесильнее было 35 . . . JH4 с те-ми же возможностями, что ипосле 33-го хода.

36. Ле1—dl Лg4—g5

В связи со следующимидвумя ходами — хорошо рас-считанный упрощающий ма-невр,

37. ФеЗ : а7 Феб—П38. Фа7—еЗ

Иной защиты от угрозыOf3-h очевидно, нет.

38.39. ФеЗ : е540. Kphl— gl41. Kpgl—f2

Лg5 : e5Ф[7—f3+<Pf3 : dl +

Фdl—d7

Эндшпиль легко выиграндля черных — гораздо лег-че, чем это кажется на пер-вый взгляд,— ввиду обна-женной позиции неприятель-ского короля; существенно ито, что белые все время вы-нуждены уклоняться от раз-мена ферзей.

42. Kpf2— el g6—g543. Фе5—f6 Фd7—d544. Kpel—e2

После 44. Фе7+ Kpg6 45.Ф : Ь7 Ф Ы + с дальнейшимФ : h 2 + две проходные пеш-ки обеспечивали черным бы-струю победу.

44. . . . Фd5 : а245. Of6—e7+ Kph7—g646. Фе7 : Ь7 Фа2—е6+47. Кре2—d3 Kpg6—f5!

144

Завершающая атака про-тив белой пешки «h».

48. Ь2—Ь4 Феб—d5+49. Kpd3—сЗ h6—h550. ФЬ7—Ь6 Kpf5—е451. ФЬ6-Ь7 h 5 - h 452. ФЬ7—h7+ Кре4—f353. ФЬ7—h5+ Kpf3—g254. Ф Ь 5 ~ е 2 + Kpg2—h355. Фе2—f2 Od5—g2

Б е л ы е с д а л и с ь

M 69. Голландская защита

К. Александер С. Тартаковер

1. с2—с42. Kgl—f3

е7—ебf7—f5

Для черных менее выгодноизбирать голландскую защи-ту до того, как белые сыгралиd2—d4, ибо они лишают себявозможности использовать не-которое ослабление диагоналиel—а5 в ранней стадии пар-тии. Хорошо здесь 2 . . . Kf6или d5.

3.4.5.6.

g2-g3Cfl-g2

0—0КЫ—сЗ

Kg8—f6Cf8—e7

0—0d7—d6?

Этот ход может быть хоро-шим только в связи с болееили менее форсированной ата-кой на королевском фланге,особенно когда черные в со-стоянии провести в ближай-шем будущем еб—е5. В про-тивном случае они получаютбез всякой компенсации сла-бость на еб и обычноуже в ранней фазе миттель-

шпиля попадают в трудноеположение.

7, d2—d4 Фd8—е88. Ь2—ЬЗ

Еще логичнее, чем 8. Фс2,как в том же туре играл Файнпротив Боголюбова. Теперьферзевый слон белых будетоказывать сильное давлениепо диагонали аЗ—f8.

8. . . . Фе8—h59. C c l - а З КЬ8—d7

10. Фdl—с2 Kf6—g4?

Совершенно бесполезныйход, который белые могутпросто-напросто игнориро-вать. Лучше было сразу 10 . . .аб.

11. Ла1—dl a7—аб

Неудовлетворительно 11 . . .е5 ввиду 12. de Kd : e5 13.h3 К : f3+ 14. ef Ke5 15. Kd5Cd8 16. ФсЗ и т. д.

12. ЛИ—el Ла8—Ь813. е2—е4 f5 : e4

После этого слабости по ли-нии «е» оказываются для чер-ных роковыми. Однако попыт-ка 13 . . . Ь5 14. ef Ь4 15. h3!Kh6 16. g4K : g4 17. hgO : g418. fe и т. д. также приводилак выгодным для белых ре-зультатам.

14. КсЗ : е4

Белым нечего опасаться14 . . . Л : f3 15. С : f3Ф : h2+ 16. Kpfl.

14. . . . Ь7—Ь615. h2—h3 Kg4-h6

145

16. СаЗ—cl!

С неприятной угрозой Л7.Keg5. Черные все еще не мо-гут продолжать 16 . . . Л : f3,ибо тогда следует 17. Фе2JIfS 18. g4 и выигрывают.

16. . . . ФЬ5—g617. Фс2—е2 Сс8—Ь718. Ke4~g5

Точно рассчитанная упро-щающая операция. "Чернаяпешка «е» исчезает, но сла-бость на еб остается.

18.19.20.21.22.

Kf3Kpgl

d4

' : g 5

': e5f2-f4!

Ce7 : g5Cb7 : g2

еб—e5Kd7 : e5

«Гвоздь» предшествующихразменов.

22. Ke5—d7?

Черные, начисто переиг-ранные противником, явнодеморализованы и этим хо-дом без всякой компенсациитеряют пешку. Правда, пар-тия их уже была трудной.

Например, 22 . . . Кеб 23.Of31 с последующим g3—g4или 22 . . . Kef7 23. ФебФс2+ 24. Л<12 ФсЗ 25. Лс1е2.Однако в этом случае белымпришлось бы еще основатель-но потрудиться, чтобы завое-вать победу.

23. Фе2—е6+ Og6 : еб24. Kg5 : еб Л18— с825. Кеб : g7

Черные, очевидно, про-смотрели этот простой ход.

25. . . . Kd7— f8

26. Kg7—еб

Хорошо было и 26. Kh5.

26. . , . Ь6—Ь527. с4 : Ь5?Небольшая неточность —•

единственное упущение Алек-сандера в этой отлично прове-денной им партии. Вскрытиелинии «а»дает черным какие-тослабые шансы, которых онибыли бы лишены после 26.с5!

27. . . . аб : Ь528. Кеб : f8 Kpg8 : f829. g3—g4

Белые все еще должнывыиграть •— и не только бла-годаря своему материально-му перевесу, но и потому, чтоих слон гораздо сильнее ко-ня, не имеющего надежныхполей в центре доски.

29. . . . Kh6-f730. f4—f5 c7—c531. Ccl—f4 Лс8—сб32. Ле1—еб

146

Проще было 32. g5 и затем,как в партии, h3—h4 и т. д.

32. . . . ЛЬ8— а833. ЛсП—d2 Ла8—аб

Упуская последнюю воз-можность затянуть борьбу.После 33 . . . Л саб 34. Лее2d5 35. h4 партия продлиласьбы гораздо дольше.

34. g 4 - g 5

С угрозой 35. g6 hg 36. fgи 37. Ch6+.

34. . . . Kpf8-g735. h3-h4 c5—c436. h4—h5 d6-d5

Иначе следует 37. f6+ и за-тем g5—g6.

37. Леб38. Лd239. Лd5

сбd5b5

Лаб : сбЛсб— абЛаб : a2+Ла2—аЗ40. Kpg2-f3

41. f5—f6+ Kpg7—f842. ЛЬ5—Ь8+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 70. Голландская зашитаР. Файн Е. Боголюбов

1.2.3.4.5.6.

d2—d4g2-g3

СП—g2Kgl-f3

0—0c2—c4

П—f5Kg8—f6

e7—ебCf8— e7

0—0d7—d6

На мой взгляд, относитель-но лучшие шансы дает чер-ным ход 6 . . . Ке4, введен-ный мной в партии с Земи-шем в Дрезденском турнире1936 г. и примененный также

в настоящем соревнованиипротив Капабланки. Обычнов интересах черных задер-жать, пока это возможно,продвижение пешки «d» в де-бюте, чтобы сохранить выбормежду двумя полями — d6 иd5.

7. КЫ—сЗ8. Odl—с2

Od8—e8КЬ8—сб?

Очевидная позиционнаяошибка, позволяющая белымустановить контроль над важ-нейшим полем d5. Логичнымпродолжением являлось 8. . .ФЬ5, так как у черных нетоснований опасаться 9. е4 fe10. К : е4 Кеб.

9. d4—d510. Фс2—ЬЗ11. d5 : еб12. ФЬЗ—с213. Ь2—Ь3

Кеб—Ь4КЬ4—абКа6-с5Сс8 : еб

Имея в виду продолжать14. Kd4 — угроза, которуюследовало парировать путем13 . . . Kfe4 с последующимCf6. Вместо этого черные де-лают несколько пассивных хо-дов, после чего их позициястановится почти безнадеж-ной.

13. . . . Фе8—h5?14. Kf3—d4 Себ—с815. ЬЗ—Ь4 Кс5—аб16. Ла1— Ы Kpg8—h8

Нельзя было играть 16 . . .К : Ь4 17. Л : Ь4 с5 из-за 18.Kd5 и т. д.

17. Kc3-d5

147

17. Фп5—f7?

Просмотр, в результате ко-торого черные без всякой ком-пенсации теряют пешку. Меж-ду тем после 17 . . . К : d518. cd белым потребовалосьбы известное время, чтобыпревратить свой позицион-ный перевес в материальный.

18. Ь4—Ь5 Каб— с5

19. Kd5 : с720. Кс7—d521. Kd4 : f522. с4 : d5

Ла8-Ь8Кс5-ебKf6 : d5Ke6-g5?

Проигрывает еще две пеш-ки. Можно было с равным ус-пехом сдаться.

23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.

Kf5 : d6Ccl : g5

e2—e4Cg5—e3ЛЫ—ЬЗСеЗ—с5Cc5 : d6

a2 :b3Фс2—с7Фс7—Ь8+

g3-g4Л 1—clЛс1—с7Лс7—с8

Ce7 : d6Cc8—d7Ф{7—h5Л!8—f3ЛЬ8—f8Ли : ЬЗЛ(8—f6JIf6 : d6

Лd6—h6Cd7—e8ФЬ5—f7

Kph8—g8Ф{7—f8

Ч е р н ы е с д а л и с ь

XI ТУР

№ 71. Ноеоиндийсшя защита

А. Алехин К. Александер

1. d2—d42. с2-с43. Kgl—f34. КЫ—d2

Kg8-f6e7—еб

Cf8—Ь4+

B наши дни обычно иг-рают 4. Cd2, чтобы разви-вать коня на более естествен-ное поле сЗ. С другой сторо-ны, если черные хотят избе-жать размена королевскогослона, они вынуждены будут

теперь потерять время, от-ступая на е7. Поэтому ход втексте нельзя осуждать. Вовсяком случае он имеет топреимущество, что по срав-нению с обычным продолже-нием ведет к более сложнойборьбе.

4.5. g 2 - g 36. Cfl~-g27. 0—0

Ь7—Ь6Сс8—Ь7

0—0СЬ4 : d2?

Вместо этого размена, безвсякой необходимости предо-

148

ставляющего белым преиму-щество двух слонов, черныемогли играть либо 7 . . . 65(Рубинштейн — Алехин, Зем-меринг, 1926 г.), либо даже7 . . . Се7 с последующим d7—d6, Kbd7 и т. д. В обоих слу-чаях они располагали бы луч-шими шансами на уравнение,чем при продолжении в пар-тии.

8. Odl : d2

Правильное взятие, так какферзевый слон нужен на боль-шой диагонали.

8. . . . d7—d69. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7

10. Ccl—Ь2 Ла8—Ь8

Черные слишком рано рас-крывают свои карты. Цель хо-да в тексте очевидна — про-вести Ке4 с последующим П—f5, для чего необходимо за-щитить слона во избежаниевозможного ответа Kg5. Новедь ту же идею можно былосоединить с мобилизацией силпосредством 10 . . . Фе7,11. . . JIad8 и при случае Са8.

11. Ла1—dl!

Интересный и эффективныйспособ противодействия пла-ну черных. Ферзевому слонубелых предстоит сыграть в по-следующих событиях важней-шую, по существу — решаю-щую роль.

И. . . . Kf6-e4

Если теперь И . . . Фе7, тоуже 12. ФеЗ (12 . . . Ке4 13.d5).

12. Фd2—еЗ13. d4—d5

f7—15

Эта пешка только будет ка-заться слабой, так как белыевсегда могут защитить еевстречными угрозами.

13. . . . еб : d5

Другой ответ— 13 . . . е5вел к потере пешки после 14.Kh4.

14. с4 : d5 Kd7— f615. Kf3—h4 Фd8—d7

Если 15 . . . К : d5?, то 16.Л : d5! С : d5 17. Фd4, выиг-рывая две фигуры за ладью.

16. Cg2—h3

Снова препятствуя 16 . . .К '- d5, на этот раз из-за 17.Ф : е4.

16. . . . g7-g617. f2—f3 Ke4—c518. ФеЗ—g5 . . .

Угрожая не только 19.С : f6, но и 19. С (или К):f5; если же 18 . . . К : d5,то 19. К : g6 с выигрышем.Ответ черных поэтому вынуж-ден.

18." . . . Фd7—g719. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7

Столь же безнадежно былобы 19 . . . Ка4 20. Cal и т. д.

20. е2—е4!

Вступительный ход к ре-шающей жертвенной комбина-ции.

20. . . . Kf6 : e4

149

Черные явно возлагали своипоследние надежды на этотостроумный удар. Если сей-час 21. C:g7 K : g 5 22.С : f8, то 22 , . . К : h3+ 23.Kpg2 Л : f8 24. Кр : h3 Kfoи затем К : d5 с хорошимишансами на продолжениеборьбы.

21. Og5—cl!

Гораздо эффективнее, чем21. fe Ф : Ь2 22. ef ФЮ, ибелым придется добиватьсяпобеды в утомительном энд-шпиле.

21. Ке4—f6

22. Ch3 ; f5!

Неожиданное продолжениекомбинации, начатой ходом20. е4. После 22. . . gf 23.К : f5 черные либо теряютферзя, либо получают мат(23. . , . ФЬ8 24. Kh6+ Kpg725. ,Og5x).

22. . . . Kpg8—h823. Cf5—еб . . .

150

Наконец-то пешка d5 на-дежно защищена.

23. . . . СЬ7-а624. JIfl—el Kd7—e525. f3—f4

Простейший способ выну-дить сдачу.

25. . . . Ke5-d326. Л(И : d3 Саб : d327. g 3 - g 4

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Партия получила специаль-ный приз за самую красивуюатаку на королевском фланге.

№ 72. Славянская защита

С, Флор У. Уинтер

1.2.3.4.

Kgl—f3е2—еЗс2—с4

КЫ—сЗ

d7-Kg8-

с7-

-d5-f6-сб

Белые выжидают с ходомd2—d4, пока противник несыграет Kbd7, с целью перей-ти в выгодный вариант сла-вянской защиты. Этот планигры, введенный в Москов-ском турнире 1936 г., имеет,однако, тот недостаток, чточерные вовсе не обязаны от-вечать Kbd7.

4. . . . Kb8-d7?5. с4 : d5 сб : d56. d2—d4

А теперь цель достигнута.Белый ферзевый конь распо-ложен, безусловно, лучшечерного. Другой вопрос, ко-нечно, можно ли существенно

увеличить это маленькое пре-имущество.

6.7.8.9.

Cf l-d30—0

C c l - d 2

е7—ебCf8—е7

0—0

Другой и, пожалуй, луч-ший план заключается в 9.Фс2 (со стратегической угро-зой 10. Ке5) 9 . . . h6 (или9 . . . Фс7 10. Cd2 и затемJlacl) 10. JIdl, и если 10 . . .аб, то 11. а4 Ь6 12. е4.

9. . . . а7—аб10. а2—а4 Ь7—Ь6И. Kf3-e5

Единственный шанс из-влечь что-то из позиции.

11. . . . Kd7 : e512. d4 : e5 Kf6—d713. f2—f4 f7—f5

Бесполезно было 13 . . .f6ввиду 14. ФЬ5.

14. e5 : f6

Если сразу 14. Ke2, то14 . . . Кс5 с дальнейшимКе4. Однако после разменав тексте у , белых окажетсяпримерно столько же слабо-стей, сколько и у противника.

14. . . . Kd7 : f615. КсЗ—е2 Се7—d6

С целью встретить Kd4 от-ветом еб—е5.

16. Cd2—сЗ Od8—е8

Не 16 . . . Фе7 17. Kd4 e518. Кеб,

17. Cd3—с2 Сс8—Ь718. Фdl—d4Надеясь создать осложне-

ния, например, после 18 .Сс5 19. Фе5 Фе7 20. Kd4Kg4! 21. ФЬ5 Kf6 22. ФЬЗ.Однако до известного момен-та черные защищаются пре-восходно.

18. . . . Фе8—е719. Ке2—g3Не 19. Ф : Ь6 Сс5.19. . . . Ла8—с820. Фd4—d3

Ничего лучшего нет. Бе-лые явно потеряли драгоцен-ное время.

20. . . . Kf6— e4Достаточно хорошо, чтобы

обеспечить равную игру. Новедь белые ничем не грозили,и черные могли спокойно улуч-шать свою позицию, напримерпутем 20 . . . а5.

21. Kg3 : e4 d5 : е422. ФdЗ—е2 СЬ7—d523. ЛИ—dl аб—а524. Сс2—Ы

Подобные ходы говорят отом, что в позиции белых что-то неладно. И действительно,у черных небольшой перевесв пространстве, а их пешка е4легко может быть защищена.

24. . . . Cd6—с525. Kpgl—hi

См. диагр. на стр. 152

25. . . . Cd5—ЬЗНачало ошибочного манев-

ра,замышляя который черные,видимо, па время забыли,

151

что у них есть король! Про-должая 25 . . . Jlfd8, и если26. Лс1, то 26 . . . СЬ4 и т. д.,им, конечно, „не пришлось быбеспокоиться о возможностисделать ничью.

26. Лё1—cl Фе7—d7?

Явно просматривая 28-йход белых.

27. СЫ : е4 СЬЗ : а428. Фе2—h5! ЛГ8—f5

Или 28 . . . g6 29. С : g6Ссб 30. Og4 и выигрывают.Борьба закончена.

29. Се4 : f5 еб : f530. СсЗ—d4 Ссб : d431. Лс1 : с8+ Od7 : с832. еЗ : d4 Са4—сб33. ФЬ5—е2

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 73. Славянская защита

X. Р. Кяпабланка М. Эйве

1. d2—d4 d7~-d52. с2—с4 с7~с63. K g l - f 3 Kg8-f6

4.5.6.7.8.

КЫ-сЗа2—а4е2—еЗ

Cfl : с40—0

d5 : с4Сс8—f5

е7—ебCf8-b4

0—0

9. Kf3— e5

Если белые надеялись до-биться перевеса этим ходомв связи со следующим, то ониошибались. Однако и 9. Фе2Ке4 (не 9 . . . с5 10. Ка2 Са5И. dc Кеб 12. JIdl Фе7 13.Kd4 Лd8 14. Ь4!, Рагозин —Флор, Москва, 1936 г.) 10.К : е4 С : е4 11. Лё1 Kd7,как было в партии шестоготура Ласкер — Капабланка,видимо, не дает белым ощути-мого преимущества.

9. сб—с5!

Этот ход требовал оченьточного расчета (или предва-рительного анализа), ибо онсвязан с временной жертвойпешки.

10. КсЗ—а2 СЬ4-~ а5

152

Допустить размен этогослона — значит предоставитьбелым без боя явный пози-ционный перевес.

11. d4 : с512. ЛИ : dl

Od8 : dlCf5-c2!

Главная идея защиты, поз-воляющая черным вскоре вы-играть важный темп в разви-тии.

13. Лdl--d4

После 13. ЛИ Сс7 и затемС : а4 у черных превосход-ное положение.

13.14. Ke5-f3

Са5—с7

Никакой выгоды не даетбелым 14. f4 С : е5 15. feKfd7 16. КЬ4 Cg6.

14.15. Лd4—d2

КЬ8—сб

Ладья не может покинутьцентральную вертикаль. Ес-ли 15. ЛЬ4, то 15 . . . Лad816. Cd2? g5.

15. . . . Сс2—g6

Легкие фигуры черных рас-положены очень гармонично,и возвращение пешки являет-ся теперь вопросом недолгоговремени.

16. Ь2—Ь4

Чтобы парировать угрозуКе4.

16. . . . а7—а5!17. Ь4—Ь5 Кеб—е518. Kf3 : е5

Белые пользуются первойже возможностью свести делок ничейному финалу.

18.19. Ccl—Ь220. Лd2—е221. Ле2:Ь222. Ка2—cl

Сс7 : е5Kf6—е4Се5 : Ь2Ке4 : с5

С о г л а с и л и с ьн и ч ь ю

н а

Позиционное преимуществочерных лишь кажущееся ивскоре испарится после22 . . . Лfd8 23. КЬЗ К : ЬЗ24. С : ЬЗ.

№ 74. Дебют четырех коней

Т. Тэйлор М. Видмар

1.2.3.4.5.6.

е2—е4Kgl-f3Kbl—сЗCfl—Ь5

0—0d2—d3

е7— е5КЬ8—сбKg8—f6Cf8—Ь4

0—0СЬ4 : сЗ

Если черные хотят бороть-ся за победу, то им лучшеиграть сначала 6 . . . d6, Припродолжении же в партии бе-лые могли, разменявшись на8-м ходу, получить симмет-ричную позицию, при нали-чии на доске разноцретныхслонов, и без труда добитьсяничьей.

7. Ь2 : сЗ d7—d68. Л П — e l Od8—e79. O d l — e 2

Вероятно, с целью встре-тить 9 . . .Cg4 ответом 10.

153

h3 Ch5 11. ФеЗ. Следующийход черных ведет к позиции,известной под названием за-щиты Метгера, в которой обестороны располагают своимикозырями — белые двумя сло-нами, черные— более крепкимпешечным расположением.

9. . . . Кеб—d810. d3—d4 c7—c511. СЬ5—d3 Kpg8—h8

План черных должен за-ключаться в том, чтобы попы-таться вынудить противникак продвижению d4—d5; тогдаони смогут развить инициати-ву на королевском фланге.Эта цель, пожалуй, достига-лась быстрее путем 11 . . .Cg4, но черные твердо решилисохранить своего слона.

17, Kf3 : g518. Cb2-cl

f6:g5

12.13.14.15.16.

h2—h3Ccl—Ь2

g2-g3Kpgl-g2

d4—d5

Kf6-g8Kd8— e6

П— f6Cc8-d7

После попытки белых (на13-м ходу) защитить пункт d4это продвижение кажется до-вольно непоследовательным.Следует, однако, учесть, чтопосле, например, Лас8 чер-ные рано или поздно вынуди-ли бы разрядку положенияв центре.

16. . . . Ke6-g5

Размен коней лишает чер-ных возможности подорватьцентр ходом f6—f5, но затосулит им сильную инициативупо открытой линии «f».

Этим и следующими хода-ми белые создают надежнуюзащитительную позицию.

18. . . . ЛГ8—f719. Ccl—еЗ Ла8—f820. Ле1—hi Фе7—d8

Цель этого продолжения несовсем ясна. Вместо него мож-но было играть сразу 20 . . .h6 и затем Kf6.

21.22.23.24.

сЗ—с4Фе2—d2Ла1—fl

f2—f3

h7— h6Kg8—f6Kf6—h5ЛГ7—f6!

А это — хороший ход, ко-торыйНИКОМ

дачи.25.

ставит перед против-некоторые

h3-h4?

трудные за-

Весьма соблазнительный(если в ответ 25 . . . g4, то26. f4!), но не лучший ход.Единственная угроза черныхлегко парировалась, напри-мер, путем 25. Фе1, что из-бавляло белых от всякой не-посредственной опасности.

25. . . . g5 : Ы26. ЛЫ : h4

См. диагр. на стр.155

26. . .'. Kh5—f4+?Теряя пешку без всякой

компенсации — и это в тотсамый момент, когда можнобыло добиться перевеса пу-тем 26 . . . К : g3 27. Кр : g3(27. С : h6 К : fl 28. Cg5+Kpg8 29. С : fl Лg6) 27 . . .

154

Лg6+ 28. Лg4 Л : f3+l 29.Л : f3 С : g4! и т. д.

27. СеЗ28. ЛЬ429. JYA

f4f4f6

е5 : f4g7-g5

4>d8 : f630. Фd2—dl

Или сразу 30. f4.

30. . . . Kph8—g831. f3—f4 g5 : f432. ЛИ : f4 <$>{§—g733. Л!4 : f8+?

Правильным продолжениемявлялось 33. Ф|3, лишь те-перь угрожая 34. Л : f8-f-Ф : f8 35. Ф{4.

33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.

. . .Фс11—f3+<$>\Ъ—f4Cd3—e2Се2—d3Of4_h4+

g 3 : h 4Kpg2-f3Kpf3—еЗ

c2—сЗCd3—c2

a2—a3Cc2—ЬЗ

Kpg8 : f8Kpf8—e7Фё7—g5Cd7—a4Фg5-h5ФЬ5 : h4

Kpe7—f6Kpf6—e5Ca4—d7Cd7—g4Cg4—h3Ch3—fl

a7—a6

46. СЬЗ—а247. Ca2—bl48.49.50.51.52.

Cbl—c2Cc2—a4Ca4—c2Cc2—dlCdl—c2

53. КреЗ—f354. Cc2—d355. Cd3—bl56. Cbl—c257. Cc2—dl58. Kpf3—e359. Cdl—e2

Ce2—flCfl-g2

62. Cg2—f363. Cf3—e264. Ce2—dl65. КреЗ—f366. Cdl—e267. Kpf3—e3

60.61.

Cfl—h3Ch3—g4Cg4—h5Ch5—g6Cg6—e8Ce8—d7

Ь7—Ь6Cd7—h.3Ch3—c8Cc8—d7

аб— а5Cd7—e8Ce8—f7Cf7-g8Cg8—h7Ch7—g6Cg6-f7Cf7—e8Ce8—d7Cd7—c8Cc8—h3

Н и ч ь я

№ 75. Принятый ферзевыйгамбит

Эм. Ласкер С. Решевский

1. d2—d42. c2—c43. Kgl-f34. e2—e3

d7—d5d5 : c4

Kg8-f6

Было бы интересно посмот-реть, какую защиту избралбы Решевский — а он частовыдвигает оригинальные идеив дебютах — против совре-менного продолжения 4.Фа4+.

4. . . . е7—е65. Cfl : с4 с7—с56. КЫ—сЗ

155

Здесь этот ход не совсемуместен, так как он либо об-легчает черным наступлениепешками ферзевого фланга,поскольку конь при случаестановится объектом атаки,либо, когда за этим следуета2—а4, ведет к ослаблениюполя Ь4.

6. . . . а7—а67. 0—0

Рокируя ходом раньше, бе-лые располагали бы в даль-нейшем гораздо большим вы-бором.

7.8. Сс4—d3

Ь7—Ь5

После следующего разменабелые получают меньшую ком-пенсацию за образующуюсяу них изолированную пешку,чем при 8. СЬЗ cd 9. ed (или9. Ф : d4, если играть на ни-чью) 9 . . . СЬ7 10. Ке5 и за-тем f2—f4.

9. еЗ : d4c5:d4

В случае 9. К : d4 позициябелых фигур в центре доскиоказывается очень неустой-чивой.

9. . . . Сс8—Ь710. Ccl—g5 Cf8—e711. Odl—e2

Странно, что белые, по-ви-димому, нисколько не обе-спокоены растущей силой по-ля d5, находящегося в рукахпротивника. Между тем имел-

ся радикальный способ ре-шить эту проблему — 11.С : f6 С : 16 12. Се4 и т. д.

11. . . . 0—012. Ла1—dl Kb8—d713. Kf3—e5

Этот ход только к а ж е т-с я атакующим. Относитель-но лучше было сразу 13. Ccl(если 13 . . . Kd5, то 14. Ке4!)или 13. JIfel, угрожая упро-щениями путем 14. d5!

13. Kf6—d5

Начиная с этого момента,белые располагают лишь вы-бором между тем или инымзлом.

14. Cg5—cl Kd5 : сЗ15. Ь2 : сЗ Kd7—f616. а2—а4

Принимая во внимание мно-гочисленные слабости белых,лучшие шансы, пожалуй, да-вала игра «ва-банк», начинав-шаяся ходом 16. f4.

16.17. Ke5-f3

—d5

Теперь уже 17. f4 хуже из-за 17 . . . Ь4 и т. д.

17.18. Ccl—Ь2

Л18— с8

Еще хуже другое продолже-ние — 18. ab ab 19. С : Ь5Л : сЗ.

18. . . . Kf6—e419. Jldl—cl

156

Нельзя было продолжать 19.ab ab 20. С : е4 Ф : е4 21.Ф : Ь5 (эндшпиль, возникаю-щий в случае размена ферзей,технически легко выиграндля черных) из-за 21 . . . Саб.

19. . . . Ке4—g5

После этого у белых нетудовлетворительной защиты.Например, 20. Kel ba 21.с4 Kh3+ 22. Kphl Фg5! с уг-розами Kf4 или а4—аЗ.

20. а4 : Ь5 аб : Ь5

С новой угрозой Ла2.

21. Cd3:b5

Лишь сокращает агонию.

21.22.

Б е

g2:

л ы е

После 23.ряется ферзь

f3 <

е д а

Kphl

Kg5 : f3+3>d5—g5+

л и с ь

Og4 те-

В этой партии чемпионСША все время находил силь-нейшие продолжения.

№ 76. Ферзевый гамбит

М. Ботвинник Дж. Томас

1.2.3.4.5.

с2—с4Kgl—f3Kbl—сЗ

d2—d4e2—еЗ

e7—ебKg8—f6

d7—d5Kb8—d7

Интересно отметить, чтоБотвинник не применяет про-должение 5. cd ed 6. Cf4,обычно считающееся благо-приятным для белых. .

5. а7—аб

Лучше 5 . . . сб, что ведетк меранскому варианту.

6. с4—с5!

Этим сильным ходом Эйведобился успеха в двух нашихматчевых встречах.

6. . . . с7—сб7. КсЗ—а4

Здесь, однако, чемпион ми-ра играл в 10-й партии 7. Ь4,что выглядит более последо-вательным. Неубедителен иследующий ход белых.

7. . . . Kf6—е48. СП—d3

Как вскоре выяснится, этонеудачное поле для слона.Логичнее было 8. Се2 илисразу 8. Kd2.

8. . . . еб—е59. Kf3—d2 Ke4 : d2?

После этого размена, спо-собствующего развитию бе-лых, черные не могут полу-

157

чить никакой компенсации заслабость своего ферзевогофланга. Между тем при пра-вильном 9 . . . Kg5 с даль-нейшим Кеб перед ними от-крывались интересные воз-можности как в центре, так ина королевском фланге.

10. Ccl : d2 e5—e411. Cd3—e2 Cf8—е712. 0—0 0—013. f2—f3

Прежде чем приступить кигре на ферзевом фланге, бе-лые правильно вскрывают ли-нию «f» в защитительных це-лях. В противном случае нас-тупление черной пешки «f», aпри случае и «g» приобрелобы угрожающий характер.

13. . . . f7—f514. f3 : е4 f5 : е415. ЛИ : f8+ Фd8 : f816. Cd2—a5 Kd7—f6

А это уже через несколькоходов ведет к проигрышнойпозиции для черных. Отно-сительно лучшие перспективыдавало 1 6 . . . Ch4 17. Cel Cg5.

17. Са5-с7 Сс8-е618. Фdl— ЬЗ

Теперь пешка Ь7 обречена,и черные практически вынуж-дены попытать счастья в от-чаянной контратаке.

18. . . . Себ—g419. Се2 : g4 Kf6 : g420. Сс7—f4

Не 20. ЛИ Фс8 21. КЬ6?Ф : с7.

158

20.

Последние надежды черныхмогли быть связаны с жерт-венным планом 2 0 . . . Ch421.Ф : Ь7 (21. g3 или h3 париро-валось путем 21 . . . g5, aесли 21. ЛИ, то 21 . . . Cf2+22. Л : f2 К : f2 23. Кр : 12g5) 21 . . . Cf2+ 22. KphlС : еЗ 23. С : еЗ К : еЗ 24.Ф : сб Лd8, дававшим им не-которые практические шансы.

21. h 2 - h 3 !

В случае 21. Ф : Ь7 Я18черные получали сильнуюатаку.

21. Се7—h4

Теперь это уже запазды-вает, и белые без труда опро-вергают жертву. Однако21 . . . g5 22. Cg3 или 21 . . .Kh6 22. Ф : Ь7 было столь жебезнадежно для черных.

22. h3 : g4 g7—g523. g2-g3?

Почему не 23. Ch2? Если23 . . . Of2+, то 24. Kphl

ЛГ8 25. КсЗ! Ф : еЗ 26. К : d5Ф : ЬЗ 27. ab cd 28. g3. Aесли 23 . . . Cf2+, то 24.Kphl Феб 25. ЛП ЛГВ 26.Odl Фпб 27. g3 С : g3 28.Л : f8+ и затем 29. Фе2с легким выигрышем. Ход втексте дает черным неждан-ные шансы.

23.24. g3 : h425. Kpgl—h226. Ла1—fl

g 5 : f 4Фт7— ебЛа8—f8

f4—f3Пешка эта, бесспорно, силь-

на, но она все же не являетсядостаточной компенсацией зафигуру. Ближайшие ходы бе-лых — сильнейшие; правда,найти их нетрудно.

27. ФЬЗ-с2 Kpg8-h828. Фс2—f2

Гораздо проще, чем 28. g5h6.

28. . . . Феб : g429. ЛП—gl Фg4—d730. Ка4—сЗ

Все еще не решало 30. ФgЗ.30. . . . ЛГ8—f631. КсЗ—dl Фd7—е732. ФГ2—g3 ЛГ6—g6

См. диагр.

33. ФgЗ—Ь8+?Вторая ошибка, после ко-

торой белым приходится иг-рать длиннейший эндшпиль.Достаточно просто было 33.Фе5+ Ф : е5 34. de Леб (илиА) 35. Лg5 h6 36. Л!5 Kpg737. h5 и т. д. А. 34 . . . Л : gl35. Кр : gl Kpg7 36. Kf2Kpg6 37. Kg4Kpf5 38. Ь5ит.д.

33. . . . Kph8—g734. J\g\ : g6+ Kpg7 : g6!

После 34 . . . hg? 35. ФГ4черным пришлось бы сдаться.Но теперь они угрожают за-воевать вторую пешку за фи-гуру, а тогда белые, как вы-яснится, столкнутся с неко-торыми техническими труд-ностями.

35. Kph2—g3

35. ФГ4 Kph5 не менялоособенно дела.

35. . . . Фе7—g7!36. Kpg3—h2 Kpg6—h537. ФЬ8—g3 Фg7—g438. ФgЗ : g4+ Kph5 : g439. Kdl—f2+ Kpg4 : h4

Остальная часть партиивесьма интересна и поучи-тельна. Жаль только, что онаотнюдь не является логичес-ким результатом предыдущейигры.

40. Ь2—Ь4 Kph4—g541. Kph2—g3 Kpg5—f542. Kf2—h3 Kpf5—f6

159

43. a2—a4 Kpf6—f544. Kh3—U Kpf5—f645. Ы—Ь5 аб : Ь546. а4 : Ь5 Kpf6—е747. Ь5—Ь6

Эта позиция получиласьфорсированно. Теперь побе-да белых обеспечена. Процессее достижения расчленяетсяна четыре этапа:I. Б е л ы е в ы н у ж -

д а ю т п р о д в и ж е н и еп е ш к и «h».

47. . . . Кре7—d748. Kf4—h5 Kpd7—d849. Kh5—f6 h7—h650. Kf6—g4 h6—h5

II. Б е л ы е з а б и р а -ю т п е ш к у «h» к о р о -л е м .

51. Kg4~f2 K p d 8 - d 752. Kpg3—h4 Kpd7—d853. Kph4 : h5 Kpd8—e7

III . Б е л ы е п е р е в о -д я т к о н я н а 15 иэ т и м о б е с п е ч и в а ю тм а р ш с в о е г о к о р о л я .

54. Kph5—g4 Kpe7—еб55. Kpg4—g3 Креб—d756. Kf2—h3 Kpd7—d857. Kh3—f4 Kpd8—d758. Kf4—h5 Kpd7~e659. Kh5—g7+ Kpe6~d760. Kg7—f5 Kpd7—c8

IV. Б е л ы е о т с т у п а -ю т к о н е м н а fl, aз а т е м з а г о н я ю т к о -р о л я ч е р н ы х в п а -т о в о е п о л о ж е н и е ,в ы н у ж д а я и х с ы г -

р а т ь f3—f2. Н а э т о мп о л е п е ш к а з а в о е -в ы в а е т с я ; а э т о у ж ек о н е ц .

61 Kf5—d6+ Kpc8—Ь862. Kd6—f5 K p b 8 - c 863. Kpg3—f4 Kpc8—Ь8

Не помогает 63 . . . Kpd764. Кре5.

64. Kpf4—е5 КрЬ8—с865. Кре5—еб Крс8—Ь866. Креб—d7 Kpb8—a867. Kf5-g3!

Не 67. Крс7 f2 68. Kg3f 1Ф— ничья.

67. . . . Кра8—Ь868. Kg3—fl Kpb8—a869. Kpd7—с8

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 77. Дебют ферзевых пешек

С. Тартаковер Р. Файн

1.2.3.4.

Kgl-f3d2—d4

Ccl—g5e2—еЗ

Kg8—f6d7-d5e7—еб

Отказываясь от атаки в цен-тре посредством с2—с4, бе-лые могут рассчитывать лишьна получение равной игры.И действительно, черные неиспытывают ни малейших за-труднений в развитии своихфигур.

4. . . . с7—с55. Kbl—d2 Kb8—d7

Вполне гармонирует споследующим развитием фер-зя и слона.

160

6. с2—сЗ7. Odl-c28. Cfl—d39. Cg5—h4

10. 0—011. Ch4-g3

Od8—b6Cf8—d6h7—h6

0-0ФЬ6— с7

a7—a6

Черные хотят совместитьразвитие своего ферзевогослона с пешечным наступле-нием на ферзевом фланге.-Другой хорошей возможно-стью здесь было 11 . . . С : g312. hg Ь6, и если 13. е4, то13 . . . de и затем СЬ7.

12. Ла1—dl13. d4 : с5

Ь7—Ь5

Чуть лучше было 13. С : d6Ф : d6 14. dc К : с515. е4. Но и ход в тексте до-статочен для уравнения.

13. . . . Cd6 : g314. h2 : g3 Kd7 : c5

15. Kd2—b3

Трудно объяснить, почему«routinier»* (как называет се-

* «Рутинер» (фр.) — Прим.перга.

бя Тартаковер) без всякойкомпенсации уступает про-тивнику полный контроль надцентром. Следовало продол-жать 15. е4 К : d3 16. Ф : d3de 17. К : е4 К : е4 18. Ф : е4СЬ7 19. ФеЗ с равной игрой.

15. . . . Кс5 : d316. Фс2 : d3 еб—е517. Kf3—h2 Лf8-d8?

Черные достигли подавляю-щего перевеса, и самый есте-ственный способ использоватьего заключался в «атаке мень-шинства», вступлением к ко-торой служит ход 17 . . . а5.Удивительно, что Файн издесь, и на протяжении бли-жайших нескольких ходов,видимо, вообще не помышляетоб этом. Его игра в последую-щей части партии не являетсяслабой в точном смысле сло-ва, но ей не хватает четкойплановой направленности.Тартаковер, напротив, из-влекает все, что можно, изсвоей худшей позиции, и вконце концов ему удаетсяспасти пол-очка.

18. ЛИ—el Cc8—еб19. ФdЗ—е2 Kf6—с4

Этот маневр коня нельзяодобрить. Все еще можнобыло играть 19 . . . ЛаЬ8, за-тем аб—а5 и т. д.

20. Лс11—cl Ла8—с821. Ле1—dl Фс7—с422. Фе2—el Фс4—с7

Признавая бесполезностьсвоего предыдущего хода.

161

23. Фе1—е224. КЬЗ—d225. а2—аЗ26. Kd2 : с427. Лdl—d2

Ке4—d6Фс7—Ь6Kd6—с4

Ь5 : с4Себ—f5

Черные все еще сохраняютнебольшое превосходство имогли сейчас, играя 27 . . .ЛЬ8, попытаться организо-вать атаку по линии «Ь».Ход же в тексте позволяетнедремлющему противникудобиться дальнейших упро-щений.

28. Фе2—h5! ФЬ6—g6

Если 28 . . . Of6, то 29.Kf3 и при случае g3—g4.

29. ФЬ5 : g6 Cf5 : g6

30. f2-f4!

Как раз в должный момент,ибо нельзя теперь 30 . . . f6из-за 31. fe fe 32. Kg4.

30.31. g3 : f432. Лс1—dl33. Kh2—g4

e5 : f4Лс8—Ь8Cg6— e4

Практически вынуждаяразмен последних легких фи-гур, после чего ничья неиз-бежна.

33. . . . ЛЬ8—Ь634. Kg4—f2 Лd8—Ь835. Kf2 : e4 d5 : e436. Лd2—d8+ ЛЬ8:с18

Н и ч ь я

XII ТУР

№ 78. Ферзевый гамбит

Р. Файн А. Алехин

1.2.3.4.5.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗKgl-f3Ccl-g5

Kg8-f6е7—ебd7—d5

Cf8—e7h7—h6

Вероятно, не лучше и нехуже обычного 5 . . . Kbd7.Однако при продолжении, из-бранном белыми в настоящейпартии, черные почти сразуже получают вполне удовлет-ворительную позицию.

6. Cg5 : f6?

Этот ход в связи со следую-щим был бы весьма обещаю-

щим, стой черная пешка «с»уже на шестой горизонтали;но так как дело обстоит ина-че, логичным ходом являлось6. Ch4.

6. . . . Се7 : f67. е2—е4 d5 : e48. КсЗ : е4 КЬ8— сб

Вынуждая последующийразмен.

9. Ке4 : f6+ Od8 : f610. Odl-d2

Необходимо что-то безот-лагательно предпринять про-тив угрозы 0—-0 и JId8.

10. . . . 0—011. Od2—еЗ!

162

В случае 11. 0—0—0 е5(и если 12. d5, то 12 . . . е4)партия черных была бы пред-почтительнее.

11. Л!8—d8?

Но этот поверхностный ходпортит шансы черных, кото-рые были бы блестящими по-сле И . . . КЬ4! 12. Фс12 с513. dc Каб и затем К : с5.

12. 0 - 0 - 0 Кс6-е7

Теперь белая пешка d4 до-статочно защищена, и чернымприходится серьезно заду-маться над способами отраже-ния атаки против своего ко-роля, начинающейся ходамиh2—h4, g2—g4 и т. д. Маневрконя, предпринятый в пар-тии, достаточен для этой цели,но позволяет белым посред-ством размена ферзей полу-чить чуть лучший эндшпиль.

13. Cfl—d314. ФеЗ—е5!15. d4 : e516. Cd3—е4

Ke7-f5Of6 : e5Сс8—d7

Вынуждая ответ черных,после чего подвижность ихслона на время окажетсяочень ограниченной.

16. . . . с7—сб17. Лdl—d3 Cd7—e818. ЛЫ—dl Лd8 : d319. Л(11 : d3 Kpg8—f820. Kpcl—c2 h6-h5

С целью сыграть Кре7, чтов данный момент невозможноиз-за 21. g4.

21. Ce4:f5

Белые надеются использо-вать слабость черных полей впозиции неприятельского ко-ролевского фланга; но этинадежды оказываются иллю-зорными, так как черный слонвскоре снова приобретает ак-тивность. После размена шан-сы могут считаться примернэравными.

21. . . . еб : f522. Kf3-g5 Kpf8-e723. Ь2—ЬЗ?

А это позволяет чернымвоспользоваться тем обстоя-тельством, что король и ла-дья белых расположены наодной и той же диагонали, иблагодаря этому получитьдаже шансы на победу. Про-ще и лучше было 23. КрсЗ;в этом случае, после 23 . . .с5 24. h4, черные продолжа-ли бы не как в партии, апредприняли бы диверсию наферзевом фланге путем 24 . . .Ь5 25. ЬЗ ЛЬ8, что давало имвполне удовлетворительныеперспективы.

163

23. . . . с6—с524. h2—h4 Ce8—сб25. f2— f3

См. диагр. иа стр. 163

25. . . . f5—f4!Этот сильный ход (который

белые просмотрели, играя 23.ЬЗ), окончательно склоняетчашу весов в пользу черных, исвое преимущество они удер-живают до конца. Однакоточная защита Файна так ине позволила довести этотперевес до победы.

25. Крс2—сЗ

Ничего лучшего нет. Про-игрывает 26. Kh3 из-за 26 . . .Cd7! с двойной угрозой — С :ЬЗ и Cf5.

26. . . . Ла8—е8

Угрожая выиграть пешку е5ходом 27 . . . Kpf8.

27. Лс13—d6! Kpe7—f828. е5—еб f7—f629. Kg5-h3 Kpf8-e730. Лс16—d2 Kpe7 : еб31. Kh3 : f4+ Креб—П32. Kf4 : h5 Ле8—Ь833. Kh5—f4 ЛЬ8 : h4

Последние несколько хо-дов с обеих сторон были прак-тически вынужденными. В по-следующей части эндшпиляслон оказывается чуть силь-нее коня.

34.35.36.37.38.

Kf4—d5Kd5—f4

a2—a4Kf4-d3

Лd2—a2

ЛЬ4—h5ЛЬ5—e5

g7-g5Ле5—еЗ

Намереваясь встретить38 . . . Ь6 ответом 39. а5. Ночерные находят способ полу-чить проходную пешку на ко-ролевском фланге посредст-вом жертвы пешки с5.

38.39.40.41.42.

КрсЗ—d2f3 :

Kd3 ;Kpd2-

:g4: c5-сЗ

g 5 - g 4 !ЛеЗ—e7Ссб : g2Cg2-f3Cf3 : g4

Заключительная фаза энд-шпиля поучительна тем ис-кусством, с каким бе-лые препятствуют движениюнеприятельской проходнойпешки дальше поля {5. Этоудается им главным образомпотому, что слон черных недержит под ударом поле прев-ращения своей ладейной пеш-ки (см. примечание к 56-муходу), благодаря чему бе-лые во многих вариантах мо-гут спекулировать на жертвеконя за проходную пешку.

43. Л а 2 - ! 2 f6—f544. а4—а5 Kpf7—f645. ЬЗ—Ь4 Kpf6—g5

164

46 Kc5—d3 Kpg5— M47. ЛГ2—f4 Kph4—g348. Л(4—d4 Cg4-f349. Лd4—d8 Q"3—e250. Лd8—g8 + Kpg3—f351. Лg8—f8 Kpf3—e352. Kd3—el КреЗ—e453. Kel—g2 Ce2—h5

Угрожая 54 . . . Лg7 и т. д.Но у белых, как это уже бы-вало несколько раз раньше,снова находится спасающийход.

54. ЛГ8—d8 Kpe4—f355. Kg2—h4+ Kpf3—g456. Лd8—d4+ Kpg4—g5

Если 56 . . . f4, то 57. Kg2ЛГ7 58. аб!, затем Л : f4+ ит. д. с ничьей.

57. Kh4—g2 Ch5—f358. Kg2—f4 Cf3—e459. Kf4—d5 Ле7—e560. Лd4—dl Ce4—f3

Если теперь 60 . . . f4, то61. Kpd4.

Cf3-g4Ле5—e4+Ле4—ебЛеб—d6+Лdб—d8Лd8—e8

61-62. КрсЗ—d463. Kpd4—d364. Kd5—e365. Kpd3—сЗ66. Ь4—Ь5

Н и ч ь я

№ 79. Сицилианская защита

К. Александер С. Флор

1. е2—е42. K g l - f 33. d2—d44. Kf3 : d4

с7—с5КЬ8—сб

с5 : d4Od8— c7

Нововведение Флора, ко-торое он впервые испытал вМосковском турнире 1936 г.Ход ферзем едва ли лучшеобычного плана игры; но бе-лые, как и случилось в настоя-щей партии, могут попасть втрудное положение, если онипопытаются сразу же опро-вергнуть его атакующимиходами.

5. Kd4—Ь5

Уже это сомнительно. Про-должение 5. с4, и если 5 . . .Kf6, то 6. КсЗ еб 7. Кс2!,препятствуя неприятномуСЬ4, давало белым болеепредпочтительную игру.

5. . . . Фс7—Ь86. с2—с4 Kg8—f67. КЫ—сЗ е7—еб8. Ccl—еЗ

Чтобы воспрепятствовать8 . . . Сс5 с последующим а7—аб.

8. . . . а7—аб9. Kb5-d4 Cf8-b4

10. Cfl—d3

Если 10. f3, то 10 . . . d5!

10. . . . Кеб—е511. 0—0?

В результате этого пешеч-ное расположение белых со-вершенно разрушается; а,кроме того, черные получаютпреимущество двух слонов,имеющее особое значение какраз в позициях подобногорода. Иными словами, чутьли не в самом начале партии

165

черные получают стратегиче-ски выигрышное положение!

11.12.13.

Kd4-f2

-f3еЗ

Ke5-g4Kg4 : еЗKf6 - g 4

Удерживая контроль надполем е5.

14. Odl—d215. h2—h316. a2—аЗ17. JIfl : f318. Kc3—e2

0—0Kg4—e5Ke5 : f3-Cb4—e7

Намереваясь перевести ко-ня на f3, а затем осуществитье4—е5. Однако черные темвременем решающим образомусиливают свою позицию.

18.19.20.21.22.23.

И

Ке2—d4TTfQ f9

Kd4-f3ФД2—сЗЛа1—cl

ФЬ8—е5Ь7-Ь6

Cc8—Ь7Фе5—с7Ла8— с8

. . .

на 23. e5 ответный ходчерных был быным.

23. • • •

Если теперь 24.Фd6

24.25.

выигрывает

ЛГ2—c2ФсЗ—d2

очень силь-

Ь6—Ь5!

cb, то 24 . ..фигуру.

Фс7—Ь6Ь5—Ь4!

Создавая в лагере против-ника новую слабость — наЬ2.

26. аЗ : Ь4 Се7 : Ь427. Фd2—е2 СЬ4—с528. Лс1—el

28. . . . Лс8-е8?До сих пор Флор использо-

вал свое преимущество наи-лучшим образом; но с этогомомента он начинает игратьзначительно ниже своей силыи в конце концов даже умуд-ряется проиграть партию.Вместо подготовительногохода в тексте решало немед-ленное 28 . . . f5!, угрожаякак 29 . . . [4, так и 29 . . .fe. Если белые защищаются отэтого путем 29. ef, то, конеч-но, 29 . . . ef и затем ужеЛсе8.

29. Kpgl—hi f7—f530. e4—e5 Cb7—c6Подготовляя атаку против

пешки Ь2. И это должно былопривести к победе.

31. Фе2—f2 ФЬ6-с732. Ф\2—g3 Ле8—Ь833. Лс2—е2 ЛЬ8—ЬЗ34. Cd3—bl Л!8—Ь8?

После правильного 34 . . .ФЬб черные выигрывали пеш-ку, сохраняя при этом луч-шую позицию. Если белые

166

пытаются защищаться ходом35. е4, то 35 . . . f4.

35. еЗ—е4 f536. СЫ : е4 Ссб37. Ле2 : е4 ЛЬЗ

е4е4Ь2

Несмотря на неточную иг-ру, черные все еще должныпобедить, ибо немногочис-ленные угрозы белых на ко-ролевском фланге никак неслужат компенсацией за мощ-ную пешку «а».

38. Ле4—g4 Cc5—f839. Ле1—е4

Любой ценой стараясь ос-ложнить борьбу — в данномположении, очевидно, един-ственно возможная тактика.

39. . . . Фс7—с540. Ле4—d4 Фс5—е741. Лg4—h4 ЛЬ2—bl +

Точнее было 41 . . . Ла2,и если 42. Og4, то уже 42. . .Л Ы + 43. Kph2 ЛЬЬ2 и т. д.

42. Kphl—h2 ЛЫ—fl43. Og3—g4 Фе7—е8?

Флору мерещатся при-зраки, и в результате он упу-скает шансы на победу. Про-ще всего отчаянную атаку,предпринятую белыми, оп-ровергало 43 . . . g6 с после-дующим Cg7.

44. Фg4—е4 Фе8—g645. Фе4 : g6 h7 : g646. Лс14 : d7

Дело свелось к эндшпилю,который должен закончитьсявничью.

46. . . . ЛЬ8—а847. Kf3-g5 a6-a548. Kg5 : еб а5—а449. Кеб—g5

Белые несколько переоце-нивают свои возможности. Клегкой ничьей вело 49. К : f8Л1 : f8 50. Лg4 и т. д.

49. . . . а4—аЗ50. е5—еб

аЗ— а2??

Ужасный случай шахмат-ной слепоты. После 50 . . .Л!5 51. е7 С : е7 52. Л : е7а2 53. Ле1 а1Ф 54. Л : alЛ : al 55. Kf3 черные всееще могли попытаться —скорее всего, впрочем, без-успешно — достичь победы.

51. Kg5—11 Cf8—d6+

Очевидно, единственныйспособ избежать мата.

52. RA1 : d6 ЛИ : f7

Если 52 . . . Kpf8, то ла-дья возвращается на d7.

53. еб : f7+ Kpg8 : f754. Лd6—dl а2—а1Ф

167

55. JIdl : al Ла8 : al56. ЛЬ4—g4Проходная пешка обеспе-

чивает белым легкую победу.

56. . . . Ла1—cl57. Kph2—g3 Kpf7~f658. Kpg3— f3 Лс1—el59. Лg4—e4 Ле1—cl60. Kpf3—еЗ Лс1—с261. Ле4—g4 Лс2—cl62. КреЗ—d2

Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 80 Новоиндийская защита

У. Уинтер X. Р. Капабланка

1. d2—d42. Kgl—f33. g2-g34. Cil—g25. 0—06. Kf3 : d47. Kpgl : g28. Ь2—ЬЗ

Относительносразу 8. c4, как

Kg8—f6Ь7—Ь6

Сс8—Ь7с7—с5с5 : d4

СЬ7 : g2g7—g6

. . .

лучше здесьбыло в пар-

тии 7-го тура Капабланка—Ботвинник. Однако черные влюбом случае не испытываютдебютных трудностей.

8.9. Ccl—Ь2

Cf8-g70—0?

Следовало играть 9 . . .d5. Оба противника разыгры-вают этот дебютный вариант сошибками.

10. с2—с4 d7—d511. c4 :d5 Kf6:d5

Как и в упомянутой пар-тии, положение белого коня

в центре оказывается неудач-ным. Все же ответный ход бе-лых, по-видимому, достато-чен для поддержания позици-онного равновесия.

12. е2—е4 Kd5—Ь413. Odl— d2 Kb8—аб13 . . . Кс2 14. Ф : с2 С :

d4 вело лишь к ничейнымупрощениям.

14. ЛИ— dl Ла8-~с815. К Ы - а ЗА теперь уже черные угро-

жали посредством 15 . . .Кс2 добиться позиционьогопреимущества.

15. . . . Лс8—с716. КаЗ-Ь5 Лс7—d717. Od2—e2 Каб—с5!

Последним ходом белыеконсолидировали свою по-зицию, и сейчас они угро-жают а2—аЗ. Продолжение втексте (вместо простого 17. . . КЬ8) является началомостроумной и сложной ком-бинации, которая, однако, на-талкивается на блестящую за-щиту Уинтер а и в итоге неприносит черным никакогоощутимого преимущества.

18. а2—аЗ КЬ4—d319. Kd4—сбБелые, разумеется, не мо-

гут брать дважды на d3 вви-ду последующего е7—е5.

19. . . . Od8—а820. СЬ2 : g7 Фа8 : сбНе20. . . Kp:g721. Kb : a7

с преимуществом у белых.

168

21. Kb5—d4!

21. С : 18 проигрывает фи-гуру из-за 21 . . . Ф : Ь5, уг-рожая Kf4+.

28. . . . Кс5—еб29. Лс18—Ь8

21. Феб—Ь7

Начиная с этого момента,черные играют так, чтобы из-бежать ничейных вариантов,и придерживаются этой так-тики до тех пор, пока самине оказываются в проигрыш-ной позиции. Надежным пла-ном являлось 21 . . . Фа8 22.С : f8 Л : d4 23. С : е7 Л : е424. Ф[3 Ке5 25. Лс18+ Ф : d826. С : d8 К : f3 27. Кр : f3Ле8 28. Cf6 Леб 29. СсЗ К :ЬЗ 30. Лdl, и наличие силь-ного слона, вероятно, позво-лило бы белым добиться ни-чьей.

22. Cg7 : f8 Лd7 : d423. Cf8—h6 Лd4 : e424. Фе2— f3 f7—f6!

Открывая выход королю исоздавая опасную угрозу 25. . . Ке5. Ответ белых поэто-му вынужден.

25. Kpg2—gl Kd3-e5

Можно было обеспечить ни-чью путем 25 . . . Ле1+ 26.Kpg2 Ле4 и т. д. Но черныевсе еще продолжают игратьна победу.

26. Ф?3—g2 g6—g527. Лdl—d8+ Kpg8-f728. f2—f4!

Спасительная контратака.

29. ФЬ7—d5?

Черные либо недооцени-вают атаку противника, ли-бо переоценивают свою собст-венную. Нужно было восполь-зоваться последней возмож-ностью уравнять партию по-средством 29 . . . Kf3+ 30.Ф : f3 Ле1+ 31. КрГ2Ф : f3+32. Кр : f3 Л : al 33. f5 Kg734. С : g7 Kp : g7 35. ЛЬ7 ит. д. Поле хода в тексте чер-ные должны проиграть.

30. Ла1—П Фd5—31. Kpgl—hi Ke5—g432. Фg2—h3!

Сильнее, чем 32. fg ФdЗ!

32. . . . Kg4 : h633. ФЬЗ:Ь6 Ле4—е234. ФЬб : h7+ Кеб—g735. ФЬ7—g8+ Kpf7—g636. f4—f5+ Kpg6—h5

169

37. Фg8—h7+?? . . .

Зловещий 37-й ход, стоив-ший Капабланке пол-очкапротив Флора, на этот раз, не-сомненно, приносит ему це-лое очко. Очевидный ход 37.Фс4 давал белым легкую по-беду. Например, 37 . . . Ф :с4 38. be (угрожая 39. JlgS)38 . . . Kpg4 39. Лg8 Kph3(39 . . . К : f5 40. Л{4+КрЬЗ 41. Л Ь 8 + , и мат в 3хода) 40. Л Ь 8 + Kpg4 41.Kpgl!, затем 42. Ш2 и т. д.

37. . . . Kph5—g4

Б е л ы е с д а л и с ь

Если сейчас 38. h 3 + Kp :g3 39. Лgl + , то следует39 . . . Ф : g l + с матом в2 хода.

№ 81. Ферзевый гамбитМ. Зйве Т. Тэйлор

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 e7—e63. Kbl—c3 Kg8—f64. Ccl—g5 Cf8—e75. e2—e3 0—06. Kgl—f3 Ь7—Ь6

В наши дни так играютбольшей частью после пред-варительного 6 . . . Ь6 7.Ch4.

7. с4 : d5 еб : d58. СП—Ь5

Продолжая 8. Cd3 h6 9. h4,белые могли получить весьмамногообещающую атаку. От-каз чемпиона мира от этоговарианта может быть объяс-нен двояко: либо он нашелулучшение в защите черных,либо опасался, что против-ник заготовил какую-то но-винку.

8. . . . с7—с5?

Это продвижение явнопреждевременно; его следо-вало подготовить следующимобразом: 8 . . . СЬ7 9. 0—0аб 10. Са4 Kbd7 11. Лс1 —и даже теперь не 11 . . . с5ввиду 12. С : d7! К : d7 13.С : е7 Ф : е7 14. dc Ф : с515. Kd4 и т. д. (Алехин—Цу-керман, Париж, 1933 г.),а сначала — 11 . . . Лс8с хорошими шансами на урав-нение.

9. d4 : с5 Ь6 : с510. 0—0 Сс8—Ь711. Ла1—cl Фd8—Ь6

Главная трудность черныхзаключается в невозможностиосуществить перевод коняКЬ8—d7—Ь6; так, если сей-час 11 . . . Kbd7, то 12.С : d7 Ф : d7 13. С : f6С : f6 14. Ке4 и выигрывают.

12. Фс11—е2

170

Защищая пункт Ь2 и угро-жая Ка4.

12. . . . а7—аб13. СЬ5—а4 Л{8—d814. ЛИ— dl ФЬ6—еб

Злосчастный конь все ещене может быть развит, и чер-ные практически вынужденыприбегать к искусственнымходам. Эйве превосходно ис-пользовал преждевременный8-й ход противника.

15. Са4—ЬЗ

15. Kf6—е4?

Единственным шансом чер-ных в этом скомпрометиро-ванном положении являлось15 . . . с4, и если 16. Kd4, то16 . . . Фе5 17. Cf4 ФЬ5. По-сле же хода в тексте они те-ряют пешку при совершеннобезнадежной позиции.

16. КсЗ : е4 Феб : е417. Лс1 : с5! Се7 : с5

Если 17 . . . f6, то просто18. Лс7, выигрывая без тру-да.

18. Cg5 : d8 Kb8-d719. Cd8—c7 Ла8—с820. Сс7—g3 d5—d4

Сокращает агонию, кото-рая могла бы продлиться ещедовольно долго, например,после 20 . . . h6.

21. Фе2—d2

Был и другой выигрываю-щий ход — 21. Kpfl.

21. . . . Сс5—Ь6

Полнейшее отчаяние.22. еЗ : d4 Kd7—f623. СЬЗ : f7+ Kpg8-h824. Cf7—ЬЗ Фе4—сб25. Cg3—e5Ч е р н ы е с д а л и с ь

№ 82. Ферзевый гамбит

М. Видмар Эм. Ласкер

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

d2—d4с2—с4

КЫ—сЗCcl— g5

е2—еЗKgl-f3Ла1—clСП—d3

Cd3 : с4

d7—d5е7—еб

Kg8-f6Cf8—e7

Kb8-d70 - 0

с7—сбd5 : с4Ь7—Ь5

Если уж черные хотят при-менить защиту, связанную сэтим ходом (вместо 9 . . .Kd5), то лучше сначала иг-рать 8 . . . h6 и лишь после9. Ch4 — 9 . . . dc. Разницаобнаружится довольно ско-ро.

10. Сс4—d3 a7—аб11. а2—а4?

171

Этот ход — который был былучшим, если бы черные ужесыграли h7—h6,— здесь фак-тически ни к чему не ведет.Напротив, 10. е4, что было быплохо при включении ходовh7—h6 Ch4 ввиду ответа 10. . . К : е4! (см. 28-ю матче-вую встречу Эйве—Алехин),здесь обеспечивало белымощутимый перевес в прост-ранстве.

11. . . . Ь5 : а412. КсЗ : а4 Фс38— a5-f13. Ка4—сЗ

Вот в чем заключается раз-ница. Нельзя играть 13. Kd2ввиду потери слона.

13. . . . сб—с5

Избавившись от этой сла-бости, черные не будут испы-тывать никаких трудностейв уравнении игры.

14. Лс1—al Фа5—Ь415. 0—0 Сс8—Ь7Нецелесообразно было

15 . . . Ф : Ь2, так как после16. КЬ5 белые угрожали быне только Кс7, но и Ла1—Ы—al—bl с обеспеченнойничьей.

16. Odl—е2

Предлагая серию разменов,после которой остающийся надоске пешечный материал де-лает мирный исход почти не-избежным.

16. . . . с5 : d417. еЗ : d4 Cb7 : f318. Фе2 : f3 ФЬ4 : d419. Cd3 : аб Фd4—Ь6

20.21.22.23.

Саб—Ь5ЛП : alФ»-е2Cg5-e3

Ла8 : alKd7—e5Ke5-g6

Здесь два слона значатнемного, поскольку в пози-ции черных нет слабых пунк-тов, могущих стать объектамиатаки; продвижению же пеш-ки «Ь» можно легко воспре-пятствовать. Ласкер, какобычно, защищается оченьточно.

23.24.25.26.27.

Этапешку

. . .g2-g3

СеЗ—а7Ла1—абСЬ5—с4

попытка

ФЬ6—Ь8Л№— с8ФЬ8—с7Фс7—Ь7

. . .

продвинутьЬ2 ведет лишь к даль-

нейшим упрощениям.27.28.29.30.31.32.33.

Фе2 : е5Феб—Ь8+Са7 : Ь8СЬ8—d6Лаб : d6Л(16—d2

Н и ч ь

Kg6— e5!Лс8 : с4ФЬ7 : Ь8Лс4—с8Се7 : d6Лс8—Ь8

Kpg8-f8я

172

№ 83. Голландская защита

С. Решевский М, Ботвинник

1.2.3.4.5.6.

d2—d4Kgl-f3

g2-g3Cfl—g2

0—0c2—c4

e7—ебf7—f5

Kg8—f6Cf8—e7

0—0d7—d5

Ботвинник, очевидно, счи-тает эту разновидность «ка-менной стены» достаточнойдля защиты, поскольку онприбег к ней и в ответственнойпартии против Капабланки вМосковском турнире 1936 г.Я лично, как уже упоминал,предпочитаю 6 . . . Ке4, сох-раняя выбор между продви-жением пешки «d» на одноили два поля.

7. К Ы — с З с7—сб8. Л а 1 — Ы

Хотя план, начатый этимходом, удостоился одобре-ний так называемых «автори-тетов», мне он отнюдь не пред-ставляется убедительным.Логичнее выглядит (с цельюослабить действие возможно-го при случае Ке4) 8. Kel, иесли 8 . . . Kbd7, то 9. Kd3(9 . . . dc 10. Kf4); в случаеже 8 . . . Фе8—9. f3, подго-товляя е2—е4.

8. . . . Od8—е89. с4—с5 Фе8—h5?

Как показывает 13-й ходчерных, это является простопотерей времени. Следовалоиграть 9 . . . Kbd7 10. Ь4

Ке4 11. Фс2 Cf6 с последую-щим еб—е5.

10. Ь2—Ь4 Kf6—е411. Odl—c2 Kb8—d712. Ь4—Ь5 Се7—f613. Ccl—f4 ФЬ5—е8Конечно, не 13 . . . Kd : с5

14. К ' е4 К:е4 15. be с выигры-шем. Но после хода в текстечерные, несмотря на потерян-ный темп, по-прежнему угро-жают освободить свою игрупродвижением еб—е5. Это-тои доказывает, что операция,начатая ходом 8. Л Ы , оказа-лась не очень эффективной.

14. Cf4—с7

Так как белые намеревают-ся защитить центр путем е2—•еЗ, они не имеют лучшегоспособа использовать этогослона, который иначе чувст-вовал бы себя весьма неуют-но на 14.

14. . . . Ш8—П15. Сс7—а5 еб—е516. е2—еЗ Ке4 : сЗБлокада центра никак не

в ущерб белым. Соблазни-тельно было поэтому 16 . . .g5, поддерживая пока что на-пряжение, поскольку про-должение 17. be be 18. Фa4g4не опасно для черных.

17. Са5 : сЗ е5—е4

18. Kf3—d2 Kd7—f8

См. диагр. на стр. 174

19. f2—f3!Интересная жертва пеш-

ки, принятие которой обре-кает черных на трудности.

173

ВШШШll. ЩИ*

Ш Iff

После же спокойного продол-жения 19. а4 Cd7 20. ФЬЗ бе-лым пришлось бы защищатьсвой королевский фланг отатаки, начинающейся ходомg7—g5.

19. . . . сб : Ь520. f3 : e4 d5 : e4

Если 20 .возвращая

. . fe, то 21. ФЬЗ,пешку.

21. d4-d5

Белые правильно рассчи-тали, что эта проходная пеш-ка с лихвой компенсирует ихминимальную материальнуюпотерю.

21.22. Фс2 : сЗ23. Kd2—ЬЗ24. g 3 - g 4

Cf6 : сЗСс8—d7Ла8—с8

Белые хотят действовать наобоих флангах, но в концеконцов добиваются лишьматериального равновесия.Логическим продолжениемжертвы пешки являлось 24.

JIfcl Фе7 25. Kd4, угрожаякак К : Ь5, так и а2—а4, вобоих случаях с преимущест-вом.

24.25.26.27.

. . .ФсЗ—d4ЛЫ—clЛИ— f4

g7-g6Фе8—е7Cd7—е8

Следствие 24-го хода; бе-лые должны попытаться ата-ковать пешку «f». Но черныетем временем получают контр-атаку в центре.

27.28.29.

Л с 1 -g4:

-flf5

Лс8—d8Фс7—d7

• « •

Если 29. Jldl, то 29 . . .Лg7 и затем СП. Преимуще-ство белых уже испарилось.

29.30. Cg2—h331. ЛГ4 : f532. КЬЗ : d433. Kpgl—hi34. ЛГ5—h535. Лп5 : h336. Kd4—f537. ЛпЗ—h4

gOd7Od5

f5d5d4

ЛП-&-Ce8—d7Cd7 : h3,4g7-g5Лd8—d7Лd7—c7

Практически вынуждаяпротивника давать вечныйшах. В заключительной ста-дии партии оба партнера на-ходили лучшие ходы.

38. Kf5—h6+ Kpg8—g739. Kh6—f5+ Kpg7—g840. Kf5—h6+ Kpg8—g741. Kh6-f5+

Н и ч ь я

174

№ 84. Львовский гамбит

Е. Боголюбов С. Тартаковер

1. Kgl—f32. е2—е4

f7—f5

Интересный гамбит, при-нятие которого ставит черныхв опасное положение после2 . . . fe 3. Kg5 Kf6 (или d5)4. d3 ed 5. С : d3 и т. д. Припродолжении же в партии онибез всякой компенсации по-лучают слабость на линии «е»,поскольку открытая линия«f» не имеет никакого значе-ния. 1-й ход черных не можетбыть рекомендован.

2. . . . d7—d63. е4 : f5 Cc8 : f54. d2-d4 Kg8-f65. Cfl—d3

Другой идеей было 5. Cc4с целью вызвать рано илипоздно продвижение d6—d5.Однако способ развития, из-бранный белыми в партии,целесообразнее.

5. . . . Od8~d76. с2—с4 g7—g67. КЫ—сЗ Cf8—g78. 0—0 0—09. ЛН—el Cf5—g4

9. . . Kc6 10. d5 было бынеудовлетворительно для чер-ных ввиду слабости на еб,и поэтому они практическивынуждены уступить против-нику преимущество двух сло-нов, чтобы развить свою фер-зевую ладью.

10. h2—h3?

Тактическая ошибка, кото-рая должна была дать чернымхорошую игру. Правильнымпланом являлось 10. Се2, иесли 10 . . . Кеб, то 11. d5С : f3 12. С : f3 Ke5 13. Се2.У черных в этом случае небыло бы важного хода КЬ5.

10. . . . Cg4 : f311. Odl : f3 Kb8~c612. d4—d5 Кеб—е513. Of3—dl Ла8-е8?

Продолжая 13. . . Kh5,черные могли («per nefas »!*)получить сильную инициати-ву, например, 14. Се2 Kf4 15.С : f4 Л : f4 16. g3 Лd4 и т. д.

14. Cd3—е2! е7—еб15. f2—f4

С этим ходом нечего былоспешить. Правильное 15. СеЗсохраняло давление без ос-лабления позиции в центре.

15. . . . Ке5—П16. Odl— ЬЗ еб—е5?

Ненужная и некорректнаяжертва. Проще всего здесьбыло 16 . . . сб с острой иг-рой.

17.18.19.20.21.

ФЬЗCcl :

ФЬ7 :Фа7-

:Ь7:f4: а7-аЗ

Ле1—И

е5 : f4Ле8—Ь8ЛЬ8 : Ь2ЛЬ2—Ь8

Теперь белым необходимолишь сконцентрировать свои

* От латинского выражения «perfas et nefas» — волей или нево-лей.— Прим. перев.

175

силы, а затем двинуть впередпроходную пешку «а».

21. . . . ЛЬ8—а822. ФаЗ—ЬЗ Фс17—е723. Ла1—el Kf7— e524. ФЬЗ-с2 Л!8-е825. КсЗ—Ь5 Ке5—f726. Kpgl—h2 Фе7—d727. а2—а4

Это должно было явитьсяначалом конца.

27. . . . Ле8—е7

28. Ce2~d3?

И снова белые забывают овозможности хода Kh5; но наэтот раз черные пользуютсяоплошностью противника.После 28. Cf3 победа дости-галась без всякого труда.

28. . . . Ле7 : el29. ЛИ : el Kf6—h530. g 2 - g 3

Слона едва ли можно спа-сти от размена (например, 30.Ce3Ce5+31.KpglKf4HT.A.),и поэтому белые хотят покрайней мере получить конт-

роль над полем е5. Это, од-нако, ослабляет позицию ко-роля.

30. . . . Kh5 : f431. g3:f4 Cg7-h632. Ле1—е4 Od7—d833. Kb5-d4?

.Конь пока что занимал до-статочно хорошую позицию.После 33. Kpg3! черные всееще испытывали трудности,ибо 33 . . . Of6 можно былопарировать путем 34. К : с7.

33. . . . Od8—f634. Kd4—еб Ла8—Ь8

Теперь — все это резуль-тат маневра коня — ладьянеожиданно освобождается, иее активность вскоре вынуж-дает уже белых искать спасе-ния, любой ценой упрощая по-зицию.

35. Фс2—g2 ЛЬ8—Ь236. Cd3—е2 ЛЬ2—а237. Og2—g4 ФЮ—1'5!

После ошибки, допущен-ной противником на 28-м хо-ду, Тартаковер использовалвсе возможности позиции. Бе-лые теперь обязаны меняться,так как 38. Of3 бесполезноиз-за 38 . . . Ке5!

38.39.40.41.42.43.44.45.46.

Фg4 : f5Ле4—еЗЛеЗ—g3+Л § 3 - § 2Се2—d3Cd3 : f5Cf5—c2

Лg2—f2Kph2—g3

H и ч ь

g 6 : f 5Kf7-e5Ke5-g6Ла2 : а4

Kpg8-f7Kg6—h4Ла4 : c4Kh4—g6

я

176

XIII ТУР

№ 85. Славянская защита

А. Алехин Е. Боголюбов

И. Ь2 : сЗ12. Kf3 : d4

с5 : d4

1. Kgl—f32. d2-d43. c2—c44. Kbl-c35. a2—a4

d7—d5Kg8-f6

c7—c6d5 : c4e7—e6?

Поистине удивительно, чтотакие знатоки, как Эйве (в на-шей 19-й матчевой встрече)и Боголюбов (уже второй разпротив меня), решают иногдаприбегать к этому явно не-эстетическому ходу вместоестественного и сильного про-должения 5 . . . Cf5.

6. е2—е4 Cf8—Ь4

А теперь уже, по-видимо-му, единственный разумныйвыбор черных сводился к 6 . . .с5, предложенному Султан-беевым. После хода в тек-сте у белых несколько спо-собов получения ощутимогопозиционного перевеса.

7. е4—е5 Kf6—е4

Неудовлетворительностьхода 7 . . . Kd5 показала пер-вая партия моего матча сБоголюбовым 1929 г.

8. Odl—c2 Od8—d59. Cfl—e2 сб—с5

Или 9 . . . 0—0 10. 0—0 К :сЗ 11. be Ce7 12. Kd2! (Але-хин — Геллинг, Дрезден,1936 г.).

Ю. о—О Ке4 : сЗ

Достаточно хорошо и 12. cd,как было в упомянутой мат-чевой встрече с Эйве. Но яхотел убедиться, не сильнеели взятие конем. В обоих слу-чаях белые отвоевывают пеш-ку, сохраняя отличные шан-сы. Поэтому вопрос о том,какой из двух ходов дает имбольшее преимущество, яв-ляется, на мой взгляд, ско-рее академическим.

12. . . . СЬ4—с513. Kd4—f3! Kb8—d714. ЛИ—dl Od5—сб15. Се2 : с4 0—0

Король должен спасатьсябегством, ибо после 15 . . .С : 12+ 16. Ф : f2 Ф : с4 17.СаЗ черные быстро гибнут.

16. Kf3—g5

Вынуждая ослабление ко-ролевского фланга черных.

16. . . . g7-g617. Сс4—Ь5 Феб—с718. Kg5—е4 Сс5—е7

Конечно, не 18 . . . К : е5ввиду 19. К : с5 с последую-щим СаЗ.

19. f2-f4

До сих пор белые правиль-но вели атаку, но здесь ониупускают сильнейшее продол-жение. После 19. Ch6 JId8 20.f4 черные, при их отсталости

177

в развитии, едва ли смоглибы найти удовлетворительныйплан защиты. Теперь же имудается немного улучшитьсвою позицию, практическивынуждая размен одной излегких фигур.

19. . . . Kd7-c520. Ке4—[6+

Довольно дерзко, но в соз-давшейся обстановке — наи-более обещающая атакующаявозможность.

20. . . . Се7 : f621. е5 : f6 Cc8—d722. Ccl—еЗ?

Но это уже, наверняка,ошибка, после которой бе-лые не только теряют все своепреимущество, но и должныбыли бы при правильномпродолжении со стороны чер-ных бороться лишь за ничью.Правильно было 22. СаЗ! (хо-тя возможно также прежде22. С : d7 и уже потом СаЗ),выигрывая время для защитыпешки f6 путем Се7 и сохра-няя опасные угрозы противнеприятельского короля.

22. . . . Cd7 : Ь523. а4 : Ь5 Кс5—d7!24. g 2-g3

Обе пешки «f» защитить не-возможно, и поэтому белыеотдают ту, потеря которойсвязана для них с меньшиминеприятностями. В случае же24. Cd4 Ф : f4 25. ЛП Og5черные, помимо материально-

178

го перевеса, получали ещеперспективы на атаку (еб—е5 и т. д.).

24.25. СеЗ—d4

Kd7 : f6

После 25. Л : а7 Kd5!(25 . . . Л : а7 26. Ь6!) 26.Л : а8 К : еЗ 27. Л : f8+Кр : f8 28. Od3 К : dl 29.Ф : dl Фс5+ черные доби-вались значительно луч-шего ферзевого эндшпиля.

25.26. Фс2—f2

Kf6-d7

Благодаря мощному слонубелые имеют достаточную ком-пенсацию за пешку, но небольше этого. На протяженииближайших ходов черные мо-гли вынудить упрощения, ко-торые вероятнее всего привелибы к ничьей.

26.27.28.29.30.

. . .Л(Л—elЛа1—ЫOf2— еЗФеЗ—f3

Ь7—Ь6Фс7—с4Ла8—с8Л{8— е8

f7—f6

Черные начинают игратьс огнем. Здесь, или даже наследующем ходу, им следо-вало предложить разменферзей путем Фd5. Отсталуюпешку а7 они в этом случаесмогли бы защитить. Вари-ант 30 . . . Фd5 31. Ф : d5 ed32. Л : е8+ Л : е8 33. Ла1Ла8 должен был, как ужеуказывалось, завершитьсямирной ничьей.После же ходав тексте и следующего заним белым удается создать

сокрушительную атаку накоролевском фланге.

31. ЛЫ—Ь4 Фс4—с732. ЛЬ4—Ь2!

Теперь и пешка еб оказы-вается слабой.

32. . . . Ле8—е733. ЛЬ2—е2 Kpg8—{734. g3—g4 Лс8—е835. g 4 - g 5 !

Со скрытой угрозой, кото-рую черные просматривают.

35. . . . f6 : g5

Единственный шанс наспасение заключался в 35 . . .f5. Правда, и тогда белыесохраняли отличные шансына выигрыш в связи с продви-жением h2—h4—h5.

36. f4-f5M

Задачный финал, как по-казывают следующие вариан-ты:

I. 36 . . . ef 37. Фс15+Kpf8 38. Cg7+, и выигры-вают.

П. 36 . . . gf 37. ФЬ5+Kpf8 38. ФЬ6+ Kpg8 39. Ф :g5+, и выигрывают.

III. 36 . . . е5 37. Фс15+Kpf8* 38. Феб! Ф : сб 39. beed 40. Л : е7 Л : е7 41. Л : е7Кр : е7 42. с7 также с выиг-рышем.

36. . . .

Не лучше и не хуже ва-риантов, указанных в преды-дущем примечании.

37. f5 : е6+ Ле7 : еб38. Of3—d5

Был и другой путь к побе-де—38. ФЬЗ ФИ4 39. ЛИ +Kpg8 40. Л : еб!

38.

Иначе 39. ЛП.

Kd7-f6

39. Cd4 : f6 ФГ4—g4+40. Ле2—g2 Фg4—f541. Cf6— e5

Н о н е 41. Фс4? Фс5+,и выигрывают уже черные!

41. . . . Kpf7—g842. Лg2—f2 Ф!5—g4+43. Kpgl— hi h7—h544. Ле1—gl Фg4—h445. Л{2—f6 Kpg8—h746. JIf6 : еб Ле8 : еб47. Фd5—d7+

Ч е р н ы е с д а л и с ь

* Как указал М. Ботвинник,после 36 . . . е5 37. O d 5 + черныедолжны играть 37 . . . Kpg7 38,Феб Od8! с вероятной ничьей.—Прим. ред.

179

№ 86. Английское начало

С. Флор Р. Файн

1. с2—с4 Kg8— f62. КЫ—сЗ е 7 - е 53. K g l - f 3

Если 3 . е4, то 3 . . .Сс5, но не 3 . . . Кеб 4. f4 спреимуществом у белых, какбыло в партии Алехин—Ли-лиенталь, Гастингс, 1933/34 г.

3.4. е2—еЗ

КЬ8—сб

Опыт последних несколь-ких лет доказал, что вариант4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 вполнеудовлетворителен для чер-ных. Однако и ходом в тек-сте белые не могут рассчи-тывать на получение пре-имущества.

4.5.6.7.

Odl—с2Cfl—е2

0—0

Cf8—Ь40—0

ЛГ8—е8d7—d6

Черные имеют в виду про-двинуть пешку на d5 толькопосле того, как они завершатразвитие. Это — хороший илогичный план, который вовсяком случае обеспечивает имравенство. И все же, мне ду-мается, еще больше сулилосначала 7 . . . Cf8, чтобы вос-препятствовать размену этогослона, практически неизбеж-ному при продолжении в пар-тии.

8. Kf3—el

Очевидно, во избежаниевскрытия линий после 8 . . .С : сЗ и 9 . . . е4.

8. . . . Сс8—еб9. а2—аЗ СЬ4 : сЗ

Относительно лучше, чем9 . . . Са5 10. Ь4 СЬ6, послечего черные теряют возмож-ность провести d6—d5.

10. Фс2 : сЗ а7—а511. Ь2—ЬЗ

11. Od8—d7

Вместо этого ненужного под-готовительного хода чернымследовало играть сразу И. . .d5, что либо вынуждало раз-мен, либо позволяло им про-двинуть пешку на d4, н еп р е д о с т а в л я я бе-л ы м в о з м о ж н о с т и(как имело место в партии)б л о к и р о в а т ь ц е н т рп у т е м еЗ—е4. В обоихслучаях белым пришлось бырешить более сложные проб-лемы, чем после хода ферзя.

12. d2—d3 d6—d5

180

13. ФсЗ—с214. Ccl—Ь2

Ла8—d8Себ—g4

Надеясь избавиться от од-ного из белых слонов. Флорэнергично отражает эту стра-тегическую угрозу.

15. с4 : d5 Фс17 : d516. Kel—f3

Ведет к дальнейшему ослаб-лению пешечного расположе-ния, но в данном конкретномслучае это не имеет особогозначения.

16. . . . Cg4 : f317. g2 : f3 Kf6—d718. Ла1—cl Kd7—f8

С о г л а с и л и с ьн а н и ч ь ю

Хотя шансы, действитель-но, примерно равны, нельзяне пожалеть об этом прежде-временном решении, приня-том после интересной борьбыв дебюте.

№ 87. Английское начало

X. Р. КапабланкаК. Александер

1. с2—с4 е7— е52. КЫ—сЗ КЬ8—сб3. g2—g3 g7—g64. Cfl—g2 Cf8-g75. d2—d3 Kg8—e76. Kc3—d5?

Начало атакующего манев-ра, который, однако, не пре-пятствует черным завершитьразвитие. Многообещающимпланом в позициях подобного

рода является ЛЫ с после-дующим наступлением пеш-ки «Ь».

6. . . . 0 - 07. h2—h4 Кеб—d48. Ccl—g5

По предыдущему ходу бе-лых можно было подумать,что они имели в виду про-должать h4—h5.

8. . . . f7—f69. Cg5—d2 c7— сб

10. Kd5 : e7+ Фd8 : e711. e2—e3 Kd4—еб12. Kgl—e2 f6—f5

В данный момент — ненуж-ный ход. Черные могли дву-мя способами подготовитьпродвижение пешки «d» надва поля: 1) 12 . . . Ь6 с по-следующим СЬ7 и 2) 12 . . .d6, затем Сс8—d7—e8 и Лd8.

13. Фdl—с214. f2—f4!

Ь7—Ь6

Пользуясь возможностьюустранить черную пешку «е»—в создавшейся обстановкелучший шанс для белых.

14. . . . Сс8—Ь715. f4 : e5 Cg7 : e516. 0—0—0 d7—d5

После этого в позиции обо-их противников образуютсяслабые пункты. У черныхэто — пешка d5, у белых —пешки еЗ и g3, что ограничи-вает действие их ферзевых сло-нов. Перспективы сейчас при-мерно равны и останутся та-кими на протяжении ряда по-следующих ходов.

181

17. d3-d418. c4 : d519. Kpcl-bl20. Ke2—c321. Лdl—cl

Ce5-g7c6 :d5

Ла8—c8Фе7—d7Кеб—c7

Осторожнее было 21 . .h5 22. ФЬЗ Лfd8.

22. Фс2-Ь3

Угрожая при случае еЗ—

Kpg8-h8е4.

22.23. h4—h5

Хотя и не очень опасное,это продвижение позднее мо-жет открыть перед белымиатакующие возможности.

23.24.25.26.

, , .h5—h6

JThl—f 1ФЬЗ—dl

g6-g5Cg7-f6Cf6-e7

26. — e8?

He только теряя драгоцен-ное время, но и допуская от-ветный ход белых, являющий-ся первым шагом к освобож-дению их ферзевого слона.

Между тем, поскольку у про-тивника не было никаких пря-мых угроз, черные сами мог-ли начать атаку на ферзевомфланге посредством 26 . . .Саб с последующим наступ-лением пешки «Ь». Исходпартии был бы тогда совер-шенно неясен.

Oe8—g6ЛГ8 : f5Og6 : f5-f

27. g 3 - g 4 !28. g4 : f529. JIfl : f530. Kpbl—al31. Odl—hl!

Очень сильная стоянка дляферзя — отсюда он атакуетпешку d5, защищает собст-венную пешку h6 и подготов-ляет продвижение еЗ—е4.

31. . . . Of5-d3

Как вскоре выяснится,это оказывается недостаточ-ным. Но у черных уже небыло надежной защиты.

32. КсЗ-Ы33. Cg2—f334. Лс1—fl35. Л П - g l36. К Ы - с З

Ce7-d6Od3-f5Of5—g6Cd6—e7Og6—g8?

Черные обязаны были допоследней возможности пре-пятствовать продвижениюеЗ—е4. Вот почему следовалоиграть 36 . . . Of7 или Феб.

37. еЗ—е4!

Наконец-то ферзевый слоносвобожден, одновременно бе-лые получают (по меньшеймере) сильную проходнуюпешку; начало конца.

182

37.38. Cf3-g2

Og8-f7Of 7—f2

11.12.13.

Kd4—b5Odl—d2

Ь2—ЬЗ

Cc8—ебКеб—а5

И после 38 . . . de 39. С :e4 С : e4 40. Ф : e4 партияпродлилась бы недолго.

39. Cd2 : g5! Ce7 : g5g40. Лб1—fl41. Cg2 : fl42. Cfl—g243. Cg2 : e444. Ce4—bl

Of2 : fl +d5 : e4

Kc7—ебCb7—a6

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Если 44 . . . К : d4, то 45.Фе4 Kf5 46. Фе5+ и выигры-

вают.

М 88. Сицилианская защита

Т. Тэйлор У. Уинтер

1.2.3.4.5.6.7.8.

е2—е4Kgl-f3

d2—d4Kf3 : d4

КЫ—сЗCfl—e2Ccl—e3Kd4—ЬЗ

c7—c5d7—d6c5 : d4

Kg8—f6g7-g6

Cf8-g7КЬ8—сб

a7—a5

Эта попытка (вместо ходаБотвинника 8 . . . Себ) при-дает партии своеобразныйхарактер, но едва ли она впользу черных. Действитель-но, получая лишь видимостьатаки на ферзевом фланге,они уступают противнику пол-ный контроль над важнымполем Ь5. Последующуючасть партии белые проводяточень убедительно.

9. О—О10. Kb3-d4

а5—а40-0

Простейший способ отра-зить угрозы противника.Черному коню рано или позд-но придется возвратиться вос-вояси после бесцельного пу-тешествия.

13.14. а2 :ЬЗ

а4 :ЬЗOd8-d7

Чуть больше сулила от-срочка последующего раз-мена путем 15 . . . Ле8.

15. СеЗ—Ь6 Ка5—сб16. Ch6 : g7 Kpg8 : g717. Ла1—dl Kf6-g818. f2—f4

А это уже ошибочный за-мысел, так как на королев-ском фланге у белых нет ни-каких реальных перспектив.Их шансы в центре и на про-тивоположном участке дос-ки. Поэтому следовало игратьсразу 18. Kd5 С : d5 19. edKd8 20. с4 с очевидным по-зиционным перевесом. Ход,избранный белыми, лишь ос-лабляет центральные поля.

18.19.20.21.

. • .КсЗ—d5

е4 : d5КЬ5—d4

f7—f6Себ : d5Кеб—d8

Даже здесь простейшее 21.с4 являлось вместе с тем исильнейшим продолжением.

21.22. Се2-

Kg8-h6Od7-c7

183

С намерением использо-вать относительную слабостьчерных полей в лагере про-тивника. Ответный ход бе-лых, уступающий контрольнад полем е5, еще более об-легчает решение этой задачи.

23. f4—f5 Фс7—с524. Cd3—e4 Kh6—17

25. ЛИ—f3

Белые осознают, что ихпозиция уже ничуть не луч-ше, и пользуются первой воз-можностью вынудить вечныйшах.

25. . . . Kf7—е526. Mi—g3 g6—g527. h2—h4 h7—h628. h4 : g5 h6 : g529. ЛgЗ : g5+! f6 : g530. Od2 : g5+ Kpg7—f731. Og5-~h5+ Kpf7—g7

Н и ч ь я

№ 89. Славянская защита

Эм. Ласкер М. Эйве

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 c7—c6

3. Kgl—f3 Kg8—f64. e2—еЗ Сс8—f55. Cfl—d3 ~

Это, по-видимому, еще ме-нее перспективно, чем обыч-ное 5. cd, после чего черныетакже получают удовлетво-рительную позицию посред-ством маневра Фс8 и при слу-чае Kfd7.

5.6. с4 : d5

е7—еб

Если прежде 6. С : f5 ef изатем 7. cd, то черные отве-чают уже 7 . . . К : d5.

6. . . . Cf5 : d37. Фс11 : d3 еб : d5

Позиция, к которой при-шла теперь партия, известна(с переменой цветов) по ва-рианту защиты Каро-Канн(1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.сЗ и т. д.), где черным — какв данном случае белым —приходится выбирать между«атакой меньшинства» на фер-зевом фланге или прорывом вцентре путем еЗ—е4. Ласкеростанавливает свой выбор навтором плане, но это откры-вает перед ним лишь ничей-ные перспективы.

8. КЫ—сЗ Cf8-d69. 0—0 0—0

10. ЛП—el Kb8—d7

Следующий ход белых пре-дотвратить невозможно.

11. еЗ—е4 d5 : е412. КсЗ : е4 Kf6 : e413. Od3 : е4

284

Выглядит как предложе-ние ничьей, ибо ответный ходчерных практически вынуж-дает дальнейшее исчезнове-ние с доски боевых сил. Од-нако у белых и не былообъективных причин укло-няться от ничьей, посколькудругое продолжение — 13.Л : е4 ФШ давало чернымшансы на атаку.

13. . . . ЛГ8—е814. Фе4 : е8+ <Pd8 :e815. ЛеГ : е8+ Ла8 :е816. Kpgl—П

В этот момент партию с чи-стой совестью можно былопризнать ничьей; и уж, ко-нечно, с большим основанием,чем многие другие партии на-стоящего турнира. И еслиничейное соглашение все жене состоялось, то просто по-тому, мне думается, что ниодин из партнеров не пред-ложил ничью — по разнымпричинам. Ласкер— по-тому что он имел, теоретиче-ски по крайней мере, чутьхудшее положение (хотя самон, несомненно, отлично по-нимал, что его изолированнаяпешка отнюдь не являетсясерьезной слабостью); Эйве —потому что, как новый чем-пион мира, он считал себяобязанным использовать дажемикроскопический шанс напобеду. Злосчастным резуль-татом этого явилась после-дующая катастрофа, изменив-шая нормальный ход тур-нира.

16. . . . Kd7-b617. Ccl-d2 f7—f618. Ла1—el Ле8 : el-Ь19. Kf3 : el Kpg8—1720. Kpfl—e2 Kpf7—e621. h2—h3 Kb6—c422. Cd2—cl Cd6— c723. Kpe2—d3

23. Cc7—a5??

Этот ход, воистину, труд-но понять, так как даже от-веты 24. Кс2 или 24. Кр : с4С : el 25. СеЗ не давали чер-ным никакого преимущества.

24. Ь2—Ь4!

Остальная часть партиикомментариев не требует.

24. . . . Са5 : Ь425. Kel—c2 Cb4—d226. Ccl : d2 Kc4—Ь2+-27. Kpd3—e2 Креб—d528. Cd2—cl КЬ2—с429. Кре2—d3 Кс4—Ь630. К с 2 - е З + Kpd5-e631. КеЗ—с4 КЬ6—с832. Кс4—а5 Кс8—d633. Ccl—f4Ч е р н ы е с д а л и с ь

185

№ 90. Ферзевый гамбит

М. Ботвинник М. Видмар

1. с2—с42. Kgl—f33. d2—d44. Ccl—g55. Kbl—c36. e2—e37. Cfl— d3

e7—e6d7—d5

Kg8—f6Cf8—e7

0—0Kb8-d7

Варианты с 7. JIcl были на-столько основательно про-анализированы за последниегоды, что ход в тексте, хотяи допускающий немедленноес7—с5, дает белым большепрактических шансов ослож-нить борьбу.

7.0 - 0

с7—с5с5 : d4

Неразвитость черных фи-гур не позволяет создать ата-ку против изолированнойпешки d4, и поэтому лучшимпланом здесь является обыч-ное продолжение 8 . . . dc 9.С : с4 аб 10. а4 Ле8 и т. д.

9. еЗ : d4 d5 : с410. Cd3 : с4 Kd7—Ь611. Сс4—ЬЗ Сс8—d7

Начало рискованного пла-на, недооценивающего шансыбелых на атаку королевскогофланга. Полусвязка коня f6,кажущаяся столь безобид-ной в данный момент, черезнесколько ходов станет край-не неприятной для черных.Благоразумнее было поэтому

сразу же разрядить положе-ние ходом 11 . . . Kfd5, пос-ле чего особой опасности длячерных в ближайшем буду-щем не предвиделось.

12. O d l - d 3 !

Теперь уже на 12 . . . Kfd5белые намерены сыграть 13.Сс2.

12. . . . КЬ6—d513. Kf3-e5 Cd7—сб14. Ла1—dl Kd5—Ь4?

Вторая ошибка, после ко-торой атака белых приобре-тает сокрушительную силу.Меньшим злом являлось14 . . . Лс8 с целью встре-тить 15. ФЬЗ ответом 15 . . .К : сЗ 16. be Ce4.

15. Od3-h3 Cc6-d5

Это не решает проблему за-щиты, так как белые сохра-няют мощного королевскогослона. Но и после 15 . . Kfd516. Ccl! черные едва ли спас-ли бы партию.

16. КсЗ : d517. f2—f4!

КЬ4 : d5Ла8—с8

Или 17 . . . g6 18. Ch6Ле8 19. g4 и т. д.

18. f4—f519. ЛП : f5

еб : f5Od8—d6?

Проигрывает немедленно.Единственным ходом было19 . . . Лс7, после чего белыеусиливали давление на пунктП путем 20. JTdf 1 и затем ФЬ4с решающим перевесом.

186

5.6.

20. Ke5: f7 !

Просто и изящно. Черныене могут избежать серьезныхматериальных потерь.

20. . . . Ш : f721. Cg5:f6 Ce7:f622. №Ь : d5

Гораздо сильнее, чем 22.С : d5.

22. Фёб— сб

Или22 . . . С : d 4 + 2 3 . Kphlи выигрывают.

23. Jld5—d6 Феб—е824. Лс16—d7Ч е р н ы е с д а л и с ь

Партия была удостоена спе-циального приза как лучшаяв 13-м туре.

№91. Испанская партия

Дж. Томас С. Решевский

1. е2—е42. Kgl-f33. СП— Ь54. СЬ5~а4

е7—е5КЬ8—сб

а7—абKg8—f6

0-0с2—сЗ?

Cf8-e7

Этот ход, являющийся луч-шим в ответ на d7—d6, вданном варианте, напротив,совершенно неуместен, таккак он позволяет черным раз-менять центральные пешки,не испытывая никаких не-удобств. Белые имели два хо-роших продолжения — 6 . Ле1и 6. Фе2.

6.7.8.9.

10.

. • •<Ddl—e2Са4 : сбKf3 : e5

d2—d4

Kf6 : е4Ке4—с5

d7 : сб0—0

Кс5—d7!

Совершенно правильно.После размена единственнойразвитой фигуры противникачерным легче будет исполь-зовать преимущество двух сло-нов.

11. КЫ—d2

Вторая позиционная ошиб-ка, ведущая к тому, что бе-лый ферзь оказывается наоткрытой позиции, где онподвержен ударам неприя-тельских фигур. Естественное11. Cf4 вело к равной игре.

11. . . . K d 7 : e 512. Фе2 : е5 Сс8—еб13. Kd2— f3

Здесь конь не имеет ника-кой будущности. Однако и вслучае 13. Ке4 Cd5 у черныхявный позиционный перевес.

13. . . . Се7—d614. Фе5—h5?

187

А после этого партию бе-лых едва ли можно спасти.Меньшим злом являлось 14.Фе2, и если 14 . . . Ле8, то15. Ф(13 f6 16. СеЗ.

14. f7—f6!

Теперь белые фигуры огра-ничены в своих действиях,и каждый ход пешкой лишьсоздает новые слабости в по-зиции.

15. Ь2—ЬЗ Od8—d716. h2—h3 Ь7—Ь517. ЛП—el

Уже готовясь использо-вать уязвимое положение бе-лого ферзя.

18. Ccl—d2 g7—g619. ФЬ5—h4

Или 19. ФЬ6 Of7, угрожаяg6—g5 и Cf8.

19. . . . Od7—f7

20. ФЬ4—е4

Черные достигли идеальнойв стратегическом отношениипозиции, не оставляющей про-

тивнику иного выбора, кромеэтой комбинации отчаяния. Идействительно, угроза 20 . . .g5 21. ФЬб Cf8 стоила бы бе-лым по меньшей мере пешки,так как жертва (после 20 . . .g5) 21. C : g 5 fg 22. К : g5Фg6 была бы совершеннобезнадежной.

20. . . . Себ : ЬЗ21. Фе4 : е8+

Если 21. Ф : сб, то 21 . . .Л : e l + с последующим Cd5и т. д.

21. . . . Л а 8 : е 822. Ле1 : е8+ ФП :е823. а2 : ЬЗ Ь5—Ь4!

Снова очень сильный ход;вне всякого сомнения, самыйнадежный способ реализа-ции материального перевеса.Имей белые время сыгратьЬЗ—Ь4, достижение победыоказалось бы гораздо болеетрудным делом.

24. Ла125. Cd226. Лаб

аб Ь4 : сЗсЗ Фе8—е2сб

В случае 26. Ла1 Фс2 чер-ные сначала забирают пешкуЬЗ, потом играют сб—с5 ив конце концов форсируютпобеду, надвигая вторую пеш-ку «с».

26.27. Лсб : d6

Фе2-Ь5

Или 27. Лс4 Ф : ЬЗ 28.Kd2 Ф d l + 29. Kfl Фс1, ивыигрывают.

188

27.28.29.3031.

• • •ЬЗ—Ь4

СсЗ—d2Cd2—еЗ

Kpgl—h2

с7 : d6Ob5-d3

g6—g5Od3—bl-fФЫ : b4

Белые могли здесь с рав-ным успехом сдаться, ибоочевидно, что они не в состоя-нии построить прочную обо-ронительную позицию.

32. g2—g4 ФЬ4—Ь733. KI3—d2 Ob7-d534. Kd2—fl Kpg8-f7

35. Kfl—g3 Kpf7-e636. Kg3—f5 Od5-f337. Kf5—h6 Креб—d538. Kh6-g8 Kpd5—c439. Kg8—e7 d6—d540. Ke7—g8 Kpc4—c3l

Черные хотят попасть ко-ролем на е2 в тот момент,когда белый конь будет на-ходиться на g8.

41. Kg8-e7 КрсЗ—d342. Kph2—gl Of3 : h3

Б е л ы е с д а л и с ь

XIV ТУР

M 92. Дебют ферзевых пешек

С. Тартаковер А. Алехин

1. d2—d4 Kg8—f62. g 2 - g 3

Один из излюбленных хо-дов Тартаковера. Он, конеч-но, достаточно хорош для до-стижения равенства, но неставит перед черными такихтрудных проблем, как, напри-мер, обычное 2. с4.

2. . . . с7—с5

Намереваясь на 3. d5 осу-ществить фланговое развитиекоролевского слона. Однакоболее логичным ответом нанеобычный 2-й ход белых яв-ляется ,2 . . . d5.

3. Kgl—f3 d7—d5

Черные решают боротьсяпротив староиндийского по-строения с переменой цветов.

Как показывает дальнейшеетечение партии, потеря темпав данном конкретном случаеоборачивается скорее в ихпользу. Более надежным пла-ном для белых сейчас явля-лось 4. сЗ.

4. СП— g2 c5 : d45. 0—0

Надеясь захватить ини-циативу в центре посредством5 . . . Кеб 6. К : d4 e5 7.К : сб be 8. с4. Но черные,пользуясь тем обстоятель-ством, что их ферзевый коньеще не развит, избегают вы-годного для противника раз-мена на сб.

5. . . . Сс8—g416. Kf3 : d4

Ничего лучшего, очевид-но, нет.

6. . . . е7—е57. Kd4—f3 Kb8—c6

189

8. h2-h3 Cg4-f5

Недурно; но 8 . . . Cd7, что-бы воспрепятствовать следую-щему ходу белых (ибо тогда9. . . dc), было бы еще эффек-тивнее. Напротив, хуже8 . . . Себ ввиду ответа 9.Kg5 и затем с2—с4.

9. с2—с4! d5—d410. Odl— ЬЗ Od8—c7

Позволяя белым добитьсяпримерно равной игры. Го-раздо предпочтительнее было10 . . . Od7 (не 10 . . . Фс811. К : е5 К : е5 12. С :Ь7),и если 11. еЗ, то 11 . . . Се7с последующим 0—0.

И. е2—еЗ Cf8-e7

Короля необходимо какможно скорее увести в без-опасное место.

12. еЗ : d413. Ccl—f4

e5:d4

Этот очень важный выиг-рыш темпа является прямымследствием неправильного 10-го хода черных.

13.14. ЛИ—dl

Фс7—с80-0

К счастью для черных, имне приходится заботиться озащите своей центральнойпешки, так как ее потерю онивозмещают взятием белой пеш-ки h3. Если же 15. g4 (вероят-но, лучшее), то 15 . . . Се4!16. Kbd2 Cg6 со сложным, нонебезвыгодным миттельшпи-лем.

15. Kf3 : d4 Cf5 : h316. Kd4 : сб b7 : c617. Cg2 : h3?

Начиная с этого момента,белые делают несколько пас-сивных ходов, которые бы-стро портят их пока ещевполне защитимую позицию.Размен слонов, благодаря ко-торому черный ферзь перехо-дит на сильную атакующуюпозицию, разумеется, заслу-живает осуждения. Первымделом следовало закончитьразвитие, играя 17. КсЗ.

17. . . . Фс8 : h318. ФЬЗ—f3 Kf6—g419. КЫ—сЗ

И опять белые недооцени-вают атакующие возможно-сти противника. Лучше было19. Kd2, и если 19 . . . f5,то 20. КИ.

19. . . . f7—f5!

С сильнейшей угрозой20 . . . Сс5, что в данный мо-мент было бы преждевременноввиду 20. Ке4.

20. Ф13—g2 ФЬЗ—h521. Лс11—elСтоль же неудовлетвори-

тельно было и 21. Cd6 С : d622. Л : d6 f4.

21. . . . Се7—с522. КсЗ-dl g7—g523. Cf4—e5

При 23. СеЗ С : еЗ 24. К :еЗКе5 с последующим f5—f4атака черных развивалась са-ма собой.

190

23. Ла8—d8

После этого у белых нетзащиты от удара Л : dl.

24. Се5—сЗ Лё8 : dl

Не только выигрывая пеш-ку, но и полностью разрушаяпоследние оборонительные со-оружения белых.

25. Ла1 : dl Cc5 : f2+26. Kpgl—П Cf2 : el

Не 26 . . . СеЗ 27. Ф : сб!

27. Л<11 : el f5—f428. g3 : f4

Отчаянная попытка 28.Ле7оказывалась недостаточнойввиду 28 . . . КеЗ+ 29. KpglO d l + 30. Kph2 fg+.

28. . . . Л!8 : f4+29. Kpfl-gl

29. Kg4-h2!

Смертельный удар. Если30. Ф : h2, то 30 . . . Лg4+31. КрЫ ЛЬ4. Белые решаютотдать ферзя другим спосо-бом, но вскоре убеждаются,

что дальнейшее сопротивле-ние бесполезно.

30. Ле1—еЗ Л!4—П +31. Og2:fl Kh2 : f 132. Kpgl : fl ФЬ5—f7+33. Kpfl—g2 Of7 : c434. ЛеЗ—е7 Фс4—d5+35. Kpg2—h3 h7—h5Б е л ы е с д а л и с ь

Партия была удостоена спе-циального приза как лучшаяв 14-м туре.

№ 93. Французская защита

Е. Боголюбов С. Флор

1. d2—d42. е2—е43. КЫ—сЗ4. е4—е55. а2—аЗ6. Ь2 : сЗ7. Odl— g4

е7—ебd7—d5

Cf8—Ь4с7—с5

СЬ4 : сЗ+Kg8-e7Ke7-f5

Как вскоре выяснится, этотход не должен был дать чер-ным вполне удовлетворитель-ной игры — по крайней мерев том варианте, который имелв виду Флор. Обычное 7 . . .КрШ обеспечивает больше воз-можностей для созданияконтригры в центре.

8. СП—d3 h7—h59. Фg4—f4?

Логичным продолжениемявлялось 9. ФЙЗ, угрожаяg2—g4. Если 9 . . . с4, чтоимел в виду Флор (как онсам пишет в своих примеча-ниях к партии), то 10. С : f5ef 11. ФgЗ, вызывая дальней-

191

шее ослабление позиции чер-ных и сохраняя лучшие пер-спективы ввиду возможностиуспешных действий по чернымполям.

9. . . . с5 : d410. сЗ : d4

Здесь уже 10. С : f5 недавало белым никакого пре-имущества из-за 10 . . . ef 11.cd Фс7 и т. д.

10. Od8—h4!

Вынуждая размен ферзей,после чего игру следует счи-тать примерно равной. У бе-лых два слона, черные могутразвить инициативу по ли-нии «с».

11. Kgl—f312. Ccl : f413. c2—сЗ14. h2—h3

ФЬ4 : f4Kb8—c6Cc8—d7

Действия обеих сторон дик-туются требованиями пози-ции. Белые оттесняют коняf5, а черные тем временемвынуждают размен одного изнеприятельских слонов.

14.15.16.17.18.

. . .Kpel—е2

g2-g4Cf4—d2

ЛЫ—gl

Ла8—с8Кеб—а5Kf5—е7Ка5—с4

• • •

Попытка уберечь королев-ского слона от размена пу-тем 18. а4 оказывалась без-успешной ввиду 18 . . . КЬ2 19.Cc2hg20. 1^Л : hi 21. Л :ЫС : а4.

18. . . . Кс4—Ь2!19. Лgl— Ы

Совсем никуда не годилось19. gh К : d3 20. Кр: d3Kf5. Ход в тексте являетсяначалом маленькой комбина-ции, ведущей, однако, лишьк дальнейшим упрощениям.

19. . . . КЬ2 : d320. ЛЫ :Ь7

Белые успевают взять этупешку, так как конь не имеетполей для отступления.

20. . . . Cd7—сб21. ЛЬ7—bl h5:g422. h3 : g4 ЛЬ8—h3

Чуть лучше, чем немед-ленное 22 . . . К : f2, по-скольку нападение на конядает черным возможность вы-играть темп.

ЛЬЗ—h2: f2

—h2

23. Kf3—g524. Кре2 : d325. Kpd3—еЗ26. ЛЫ—hi

А не 26. ЛИ из-за 26 .СЬ5.

26.27. Ла1 : hi

ЛЬ2 : hiKe7-g6

Черные имеют теперь чутьлучшую игру ввиду отсут-ствия подвижности у белогослона; но им едва ли удалосьбы найти путь к победе, недопусти противник просчетана 31-м ходу.

28. ЛЫ— Ы29. ЛЫ—fl

Кре8-е7f7—f6!

192

Ловушка!

30. е5 : f6+ g7 : f6

31. Kg5-h7?

После 31. Kf3 e5 32. g5белым все еще нечего былоособенно опасаться. Сделан-ный же ход проигрывает безвсякой компенсации каче-ство — и, следовательно, пар-тию.

31.32. ЛП : f6

Лс8-Ь8

Или 32. К : f6 ЛЬЗ+ 33.Kpf2 Cb5!, и выигрывают.

32.33. Л!6 : g634. Kh7—g535. Kg5—f3

Ссб—е8Ce8 : g6

ЛЬ8—h4

В случае 35. Kpf3 ЛЫчерные выигрывали еще лег-че.

35. . . . ЛЬ4 : g436. Kf3~e5 Лg4—g237. сЗ—с4 d5 : с438. Ке5 : с4 Cg6—е839. Cd2-b4+ Kpe7—f6

40. Кс4—d6 Ce8—сб41. КреЗ—d3 Ссб—d542. Kpd3—еЗ Kpf6—g543. Kd6—Ь5 Kpg5—g4!

Пытаясь создать матовуюсеть.

44. КЬ5—с7?

Последняя ошибка. Но ипосле 44. Kpd3. ЛgЗ+ 45.Kpd2 аб 46. Кс7 Сс4 черныев конце концов добились быпобеды.

44. . . . Cd5—с445. d4—d5 еб—е5Б е л ы е с д а л и с ь

№ 94. Славянская защита

Р. Файн X. Р. Капабланка

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

10.11.12.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3К Ы - с З

а2—а4е2—еЗ

Cfl : с40 - 0

Odl—e2КсЗ : е4ЛП—dlCcl-d2

d7—d5c7—сб

Kg8-f6d5 : c4

Cc8—f5e7—еб

Cf8—Ь40—0

Kf6—e4Cf5 : e4

Kb8-d7

Это, по-видимому, причи-няет черным еще меньше хло-пот, чем 12. Cd3, как игралЛаскер в 6-м туре, ибо ониполучают возможность фор-сированно разменять почтивсе легкие фигуры.

12. Се4 : f313. Фе2 : f3 Od8—a5

193

14. (Df3-~e2 Cb4 : d215. Фе2 : d2 Фа5 : d216. Л(11 : d2 a7—a517. g 2 - g 3 Kd7-b618. Cc4—ЬЗ ЛГ8—d819. Лd2—c2 Kb6—d520. Cb3 : d5 Лd8 : d5

Н и ч ь я

Чудесная партия для ком-ментатора! Правда, мне ду-мается, что она является един-ственной в настоящей коллек-ции, которая даже не заслу-живает диаграммы.

№ 95. Защита Каро-Канн

К. Александер Т. Тэйлор

1.2.3.4.

с2—с4

е4 : d5d2—d4

5. КЫ—сЗ6. Kgl—f3

c7—c6d7-d5c6 : d5

Kg8-f6Kb8—c6

e7—e6

Несколько лучше игратьтак на предыдущем ходу, что-бы иметь возможность встре-тить с4—с5 ответом Ь7—Ь6.После же хода в тексте про-движение пешки «с» давалобелым отличные перспективы.

7. СП—d3?

А белые вместо этого те-ряют важный темп и позво-ляют противнику перевестипартию в спокойный вариантпринятого ферзевого гамбита.

7. . . . d5 : с48. Cd3 : с4 а7—аб9. 0—0 Cf8—е7

10. Ccl—f4 0—0

И. а2-аЗ

Подготовляя d4—d5, чтов данный момент было быпреждевременно из-за отве-та 11 . . . Ка5.

11. . . . Ь7—Ь512. d4-d5 еб : d5

Совершенно очевидно, чтопосле 12. . . be 13. dc белаяпешка «с» была бы сильнеенеприятельской. В пользу бе-лых оказывалось и 12 . . .Ка5 13. С : Ь5 с последую-щим 14. d6.

13. Сс4 : d514. Ь2—Ь4

Сс8-Ь7

Если этот ход сделан, что-бы воспрепятствовать Ка5, тоцели своей он не достигает.В самом деле, черные м о г-л и сейчас пойти конем, и всоздавшейся обстановке этобыло с их стороны простей-шим планом. Например,14 . . . Ка5 15. С : f7+ Л :П16. ba Ф : а5 17. ФЬЗ С :f3и затем Ла{8.

14. h7-h6?

Существенная потеря вре-мени. Раз черные не намере-вались играть Ка5, им сле-довало продолжать 14 . . .К '• d5 15. К : d5 с достаточ-ными ресурсами защиты.

15. ЛИ—el Kf6 : d5?

Теперь это уже ошибка.Необходимо было сначала15 . . . Лс8.

16. КсЗ : d5 Се7—g5

194

Как это ни странно, чер-ные уже беззащитны противугроз К : е 7 + , Сс7 или Кс7.

17. Cf4—c7 Od8—с818. Kf3 : g5 h6 : g5

'Ж

19. Ла1—cl?

Легко выигрывало 19.ФЬ5! Если в ответ 19 . . .Of5, то 20. Ле5! Фg6 21.Л : g5 Ф : h5 22. Kf6+ Kph823. Л : h 5 x . Или же 19 . . .f6 20. Cd6 ЯП (20 . . . Лё821. КЬ6, завоевывая каче-ство) 21. КЬ6 Фс18 22. Сс5с последующим Лас11, и чер-ные совершенно зажаты иобречены на поражение.

19. . . . ЛГ8—е8

Теперь непосредственнаяопасность миновала. Если 20.Л : е 8 + Ф : е8 21. КЬ6, то21 . . . Ла7 22. Фс12 f6 23.Ле1 ФП.

20. ФсИ—d3

И все-таки белым следова-ло избрать вариант, указан-ный в предыдущем примеча-

нии. После беззаботного про-должения в тексте черные по-лучают возможность в не-сколько ходов форсироватьничью.

20.21.22.23.24.

Od3—g3h2;

Ле1 :Сс7 :

Н

: е5: е5

и ч

Фс8—g4Og4 : g3Кеб—е5Ле8 : е5СЬ7 : d5

ь я

№ 96. Дебют ферзевых пешек

У. Уинтер Эм. Ласкер

1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl—f3 d7—d53. e2—еЗ е7—еб

Эйве отдает предпочтениеходу 3 . . . Cf5, введенномумною в партии против Коллеиз турнира в Сан-Ремо 1930 г.

4.5.6.7.8.9.

10.

КЫ—d2с2—сЗ

Cfl— d30 - 0

d4 : с5еЗ—е4

Odl—е2

с7—соКЬ8—сбCf8—d6

0 - 0Cd6 : с5Od8—c7ЛГ8—е8

Иначе продолжалась пар-тия Гильг — Алехин, Кеч-кемет, 1927 г.: 10 . . . Cd611. Ле1 Kg4 (с целью взятьпод контроль поле е5) спримерно равными шансами.Рискованным ходом ладьиЛаскер, вероятно, надеетсядостичь большего.

П. е4—е512. Л П — e l ?

Kf6~d7

195

Вместо этого поверхност-ного хода, допускающего ус-пешную контратаку в центре,белым следовало продолжать12. КЬЗ СЬб 13. Cf4, и если13 . . . f6, то 14. Ле1, удер-живая контроль над важнымпунктом е5. В этом случаечерным было бы трудно най-ти удобный план развития.

12. . . . f7—f6!

13. Kf3—g5?

Осложнения, возникаю*щие в результате этого выпа-да, складываются в пользучерных. Не очень радужнымбыл и вариант 13. ef К : f614. Ь4 СсЩ. Однако, продол-жая 13. Ь4 СЬб 14. ef К : f6 15.Ь5 и затем при случае сЗ—с4,белые могли обострить борь-бу в достаточно благоприят-ной для себя обстановке.

13. . . . Фс7 : е5!

Как выяснится из дальней-шего, вполне убедительно.Белые, вероятно, надеялись

на 13 . . . fg 14. ФЬ5 g6 15.С : g6 с ничьей.

14. Cd3 : h7+ Kpg8—f815. Фе2 : e5?После этого слон на h7

оказывается в опасности, от-вратить которую так и неудается. Необходимо было 15.Kgf3, хотя после 15. . . Ф :е2или 6h5 черные сохранили быощутимое позиционное пре-имущество.

15. . . . Kd7 : e516. Ь2—Ь4Теперь белые должны быть

довольны, если они смогутспасти фигуру ценой пешки.

16. . . . Сс5—d6

В случае 16 . . . СЬб 17.Ь5 черным пришлось бы счи-таться с возможностью ходаСаЗ+.

17. Kg5-f3 g 7 - g 618. Kf3—h4 Kpf8—g719. f2—f4 Kpg7 : h720. f4 : e5 Kc6 : e5

Теперь у черных не толькоматериальный перевес, но изначительно лучшая пози-ция — мощный центр, дваслона. Поэтому довольно уди-вительно, что техническая ре-ализация этого преимуществаоказывается столь затяжной.Белые защищаются остервене-ло; но сражаются они за без-надежное дело.

21. Kh4—f3 Cc8—d722. Kf3 : е5 Cd6 : е523. Ccl—Ь2 Ла8—с824. Ле1—еЗ Се5—f4

196

Маневр слона ведет к про-стому размену; но в концеконцов именно это и требует-ся черным в создавшейся об-становке.

25. ЛеЗ26. Jld327. а228. Kd229. Ла130. а431. ЛсИ-32. Kpgl33. КрП34. ЛпЗ

-d3 Cd7—Ь5-h3+ Kph7—g7а4

: с4- d l—а5-el-f l

—h4

Cb5—c4Лс8 : c4Cf4—e5

Ле8—c8Лс8-с6

g 6 - g 5g5—g4

Лсб—c8

С целью вынудить еще одинразмен.

35. g2—g3 Лс8—h836. ЛЬ4 : h8 Kpg7 : h837. Kpgl-g2 Kph8-g738. Kpg2—f2 Kpg7—f739. Ле1—еЗ Kpf7—e740. Kpf2—e2 Лс4—e4

Вынуждая размен послед-ней пары ладей; действенный,но довольно скучный техни-ческий процесс.

41. Кре2—d3 Ле4: еЗ+42. Kpd3 : еЗ Кре7—d643. Kpe3-d3 Kpd6—сб44. СЬ2—cl Крсб—Ь545. Ccl—еЗ а7—аб46. СеЗ—h6 f6—f547. Ch6—g5 Ce5—g7

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 97. Защита Нимцовича

М. Эйве М. Ботвинник

1. d2—d4 e7—еб2. с2—с4 Kg8—f6

3.4.5.6.7.8.

КЫ-O d l -

с4

-сЗ-с2:d5

е2—еЗа2—аЗЬ2 :: сЗ

Cf8-b4d7—d5

Od8 : d5c7—c5

Cb4 : c3Kb8—d7

Сомнительно, чтобы этобыло сильнее более естествен-ного развития коня на сб.В настоящей партии, однако»черным удалось выйти из де-бюта с вполне удовлетвори-тельной позицией.

9.10.11.12.13.

Kgl-f3сЗ—с4

Ccl—Ь2Cfl—е2

0 - 0

Ь7—Ь6<Dd5—d6Сс8—Ь7

Ла8—с8СЬ7—е4

Преждевременно было бы13 . . . Kg4 14. d5 ed 15. cdС : d5 16. JIadll с преиму-ществом.

14. Фс2— сЗ 0—0

А теперь на 14 . . .Kg4 по-следовал бы ответ 15. Ке5.Однако вместо пассивногохода в тексте черные моглисыграть энергичнее — 14 . . .cd, и если 15. К : d4 (15. edKd5 с последующим Kf4),то 15 . . . Кс5 16. f3 Ca8 илишь затем 0—0 без каких-либо затруднений.

15. Ла1—dl т&-д&

В этот момент 15 . . . cdбыло бы рискованно из-за16. Л : d4 Феб 17. Jlfdl.

16. d4—d5

Дерзкий ход, увенчавший-ся успехом исключительно

197

благодаря робкому ответу чер-ных. Играя 16. Ке5, белыемогли удержать небольшоепозиционное преимущество, неподвергаясь никакому риску.

16. Od6—f8?

Позволяя белым испортитьсвое пешечное расположе-ние — обстоятельство, при-обретающее особенное значе-ние при их двух мощныхслонах. Вместо этого черныемогли — и должны были —взять пешку. После 16 . . .ed 17. cd Of8 (конечно, не17 . . . С : d5 18. е4) Эйвеуказывает в своих примеча-ниях 18. Саб ЛЬ8 19. Фс4,добавляя, что «черные неулучшили свою позицию».Но,во-первых, не черные, а бе-лые пытались добиться пре-имущества в последебютнойстадии; а во-вторых, не ясно,как белые намеревались иг-рать после 19 . . . Od6 с угро-зой С: d5. Чемпион мира сампризнается, что ход 16. d5явился не результатом кон-

кретного расчета, а основы-вался лишь на общей оценкепозиции. Данный случай по-казывает, сколь ненадежнойможет иногда оказаться жерт-ва такого рода.

17. d5 : еб П: еб18. Kf3—е5

Еще больше сулило другоепродолжение—18. Kg5 Фе7(18 . . . Cf5 19. g4 К : g4 20.е4 с преимуществом) 19. К :е4.

18.19. Ке5 : d720. Лdl—d221. Се2—g4

Of8—e7Kf6 : d7Ce4—сбKd7-f6

Размен обеих ладей в поль-зу белых; но избежать егочерные не могли, так какгрозило 22. С : е 6 + .

22. Лd2 : d8+ Лс8 : d823. ЛП—dl Лс18 : dl-f24. Cg4 : dl Фе7—d625. Cdl—e2 Kpg8—f726. f2—f3

Эйве замечает, что, отдавпредпочтение этому естествен-ному ходу, он упустил инте-ресную возможность—26. g4h6 27. h4 и т. д. После же ходав тексте это пешечное наступ-ление, увеличивающее пре-восходство белых, оказывает-ся невозможным ввиду неза-щищенности поля g3.

26. . . . Ссб—а427. Се2—d3

Не 27. е4 е5! 28. Ф : е5 Фd2,и черные получают контр-атаку.

198

27.28.29.30.31.

• • .g2-g3

Kpgl-f2Cd3—e2ФсЗ—d3

h 7 - h 6Ca4—сб

e6—e5Kf6—d7

31. f4 было бы неубедитель-но из-за ответа 31 . . . Of6.Эндшпиль является относи-тельно лучшим шансом белыхна достижение победы.

31. . . . O d 6 : d 332. Се2 : d3 e5—e4?

Эта жертва, удостоившаясяпохвалы некоторых коммен-таторов, в действительностилишь увеличивает шансы бе-лых. После 32 . . . Креб сдальнейшим а7—аб, Ь6—Ь5и т. д. черные, безусловно, недолжны были проиграть.

33. Cd3 : е4

При 33. fe Kf6 34. Kpf3Креб белые лишались всякихшансов на выигрыш.

3334*. f3 : e435. Kpf2—f336. СЬ2— сЗ

Ссб : е4Kd7—Ь8КЬ8— сб

g7—g6

Контроль миновал, и обапартнера начинают вести по-следующий трудный энд-шпиль в хорошем — хотя ине вполне безупречном —стиле. И действительно, чер-ные упускают ничейное про-должение, а белые — выигры-вающее.

37. Kpf3-f438. аЗ—а4

а7—аб

Открывая неприятельскомуконю поле Ь4; но допуститьпродвижение 38 . . . Ь5 бе-лые не могут.

38. . . . Kpf7—еб39. h2—h4 Кеб—Ь4

Угрожая 40 . . . Kd3+ споследующим К е 5 + .

40. Kpf4-f341. СсЗ—g7!

КЬ4—d3

Единственный шанс на побе-ду, поскольку после 41 . . .h5 42. Кре2 размен 42 . . .Ке5? 43. С : е5 Кр : е5 44.Kpf3 ведет к проигрышномудля черных эндшпилю.

41.42. Kpf3—е2

Kd3—е5+!

Здесь же, напротив, 42.С : е5 Кр : е5 43. g4 a5 будетстоить белым пешки.

42.43. Cg7 : h6

Ке5 : с4Кс4—Ь2

Играя даже на победу, чтодает белым новые шансы. Лег-кая ничья достигалась путем43 . . . Ь5 44. ab ab и т. д.

44. Ch6—g745. g 3 - g 446. h4—h547. g4 : h548. Cg7—al

Kb2 : a4Ь6-Ь5g 6 : h 5

Креб—f7Ka4—b6

Если 48 . . . Ь4, то 49. e5,угрожая 50. e6+ с выигры-шем.

49. Кре2—f3 Ь5—Ь4?

Рассчитать, что это ослаб-ление поля с4 окажется опас-

199

ным, было, конечно, не легко,но все-таки возможно. Пра-вильным ходом являлось49 . . . а5 с вероятной ничьей.

50. е4—е5 КЬ6—d751. Kpf3-e4 Kpf7—еб52. h5—h6 Kd7—f853. Kpe4—d3

Вот результат 49-го ходачерных — белые контроли-руют теперь пункт с4.

53. . . . Креб—d554. еЗ—е4+ Kpd5—сб55. Kpd3—с4 аб—а5

56. е5—еб?

Равносильно предложениюничьей — и в тот самый мо-мент, когда победа форсиро-валась сравнительно легко!В самом деле, после 56. КрЬЗ!белым приходилось серьезносчитаться лишь с ответом56 . . . КрЬ5, который вел кследующему форсированномуварианту: 57. еб а4+ (илис4+) 58. Кра2 Kg6 59. h7Крсб 60. е7 Kpd7 61. Cf6 c462. КрЫ (достигая класси-

200

ческой позиции, в которойкороль останавливает три свя-занные проходные пешки)62 . . . Кре8 63. е5 Kpf7 64.е6+ Кре8 65. Cg5 Kh8 66. Ch4Kg6 67. Cf6 и выигрывают.

56. . . . Kpc6-d6

Н и ч ь я

Партия могла закончитьсятак: 57. Cg7 Kh7 58. е7 Кр :е759. Кр : с5 Kpf7 60. КрЬ5Kpg6 61. Кр : а5 ЬЗ и затемЬЗ—Ь2 с ничьей.

Самый волнующий энд-шпиль турнира.

№ 98. Славянская защита

М. Видмар Дж. Томас

1.2.3.4.5.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3КЫ—сЗ

е2—еЗ

d7-d5с7—сб

Kg8—f6е7—еб

КЬ8—d7

Интересная система былаприменена здесь Шпильманомво второй матчевой встрече сЭлисказесом (декабрь 1936г.):5 . . . Се7 6. Cd3 0—0 7. 0 - 0dc 8. С : с4 Ь5 9. Cd3 Ь4 10.Ка4 Саб и т. д.

6.7.8.9.

Cfl— d3Cd3 : с4Сс4—d3КсЗ-а4

d5Ь7-

: с4-Ь5

Ь5—Ь4Сс8--Ь7

В этом ходе не было непо-средственной необходимости.Правильное 9 . . . Се7, иесли 10. 0—0, то 10 . . . с5(11. СЬ5 0—0), давало черным

лучшие шансы на уравнениеигры.

Ю. 0—0 Cf8—е711. ФсП—е2 0—012. еЗ—е4 сб—с5

Сейчас это продвижениеосуществляется в гораздо ме-нее благоприятной обстанов-ке. Надежнее было другоепродолжение— 12 . . . Фа513. ЬЗ с5 или 13. Фс2 е5 ит. д.

13. е4—е5 Kf6— e8

Ведет к потере пешки. Учерных не было ничего луч-шего, как предоставить про-тивнику двух слонов— 13 . . .С : f3 14. Ф : f3 Kd5.

14. Ка4 : с5 Kd7 : с515. d4 : с5 Фё8—с7Сейчас 15 . . . С : f3 ока-

зывалось неудовлетворитель-ным ввиду 16. gf С : с5 17.С : h7+ Кр : h7 18. Фс2+и 19. Ф : с5, после чего бе-лые оставались и с мате-риальным, и с позиционнымперевесом.

16. Cd3— e4

В этом ходе заключена ло-вушка. Если 16 . . . С : с5,то 17. С : h7-f с хорошо из-вестной матовой атакой. Од-нако надежно было и про-стое 16. СеЗ; например, если16 . . . Лd8, то 17. ЛГс11С : f3 18. Ф : f3 Ф : е5 19.ФЬ7, и выигрывают.

16. . . . Ла8—с817. Ccl—d2 а7—а5

Все еще нельзя было иг-рать 17 . . . С : с5 из-за 18.С : h7+.

18. Ла1 : cl СЬ7 : е419. Фе2 : е4 Фс7—сб!

Ошибкой явилось бы 19 . . .С : с5 20. СеЗ ФЬ6 (или а7)21. Л : с5! Л : с5 22. Фd4,и выигрывают. После же раз-мена ферзей достижение побе-ды для белых в эндшпиле от-нюдь не легко, так как чер-ный конь оказывается пре-восходной блокирующей фи-гурой.

20. Фе4 : сб Лс8 : сб21. Cd2—еЗ Ке8—с722. Kf3—d4 Лсб—аб

Конечно, не 22 . . . Л : с523. Кеб, выигрывая каче-ство.

23. с5-с6 Л!8—d824. Лс1—с4 Лd8—d525. f2—f4 g7—g626. ЛИ—cl Kpg8—f827. Kpgl—f2 Kpf8-e828. Kd4—ЬЗ

Подготовляя размен слонов,который продвинет белых нашаг вперед.

28. . . . Кре8—d829. СеЗ— с5 Лаб—а830. Kpf2—еЗ Се7 : с5+31. КЬЗ:с5 Kpd8-e7

См. диагр. на стр. 202

32. Кс5—Ь7?

До сих пор белые постепен-но усиливали свое давление иимели все основания добить-ся победы благодаря своей

201

лишней пешке. Здесь, одна-ко, они допускают небольшуюошибку, позволяющую чер-ным освободить свои фигурыи получить контратаку накоролевском фланге. Пра-вильным продолжением яв-лялось 32. Ке4 (препятствуя32 . . . g5) и затем 33. Лс5с дальнейшими фигурнымиразменами.

32. . . . g 6 - g 5 !

Начиная с этого момента,Томас защищается безупреч-но.

33. g 2 - g 3 g5 : f4+34. g3 : f4 Лa8--g835. Лс4—с2 f7—f636. e5 : f6+ Kpe7 :f6

Нет нужды говорить, чтопоследние размены значи-тельно увеличили шансы чер-ных на ничью.

37. КЬ7—с5 Лg8—g438. Кс5—е4+ Kpf6—е739. Ке4—f2 Лв4—g8l40. КреЗ—f3

Если 40. Kd3, то 40 . . .ЛГ5, препятствуя 41. Ке5.

40. . . . Кс7—Ь541. Лс2—с5 Лg8—с8

Неожиданно проходнаяпешка белых стала слабой, искоро им придется искатькомпенсацию за ее возможнуюпотерю.

42. Лс5 : d5 еб : d543. Лс1—с5 КЬ5—d4+44. Kpf3—еЗ Kd4—f5+!Гораздо лучше, чем 44 . . .

К : сб 45. Л : d5.

45. Kpe3—d3 Kpe7—d646. Лс5 : а5 Лс8 : сб47. Ла5—а7 Лсб—с448. Ла7 : h7 Лс4 : f449. Kpd3—е2 Л!4—с450. Кре2—d2 Лс4—d4+51. Kpd2—e2 Лd4—с452. Кре2—dl d5—d4

Достаточно хорошо было и52 . . . Лd4+. Если 53. Крс2Лс4+ 54. КрЬЗ?, то 54 . . .Kd4+ 55. Кра4 Ь3+ 56.КраЗ Ла4+! 57. Кр : а4 Ьаи выигрывают черные!

53. Kpdl— d2 Ь4—ЬЗ!

Еще одна пара пешек исче-зает с доски.

54. а2 : ЬЗ Лс4—Ь455. Kf2—d3 ЛЬ4 : ЬЗ56. ЛЬ7—d7+?

Этот размен, конечно, неувеличивает шансы белых. Нои 56. h4 оказалось бы, вероят-но, безуспешным.

202

56. . . . Kpd6 : d757. Kd3—c5+ Kpd7—d658. Kc5 : b3 Kf5—e3!59. h2—h4 Ke3—c4+60. Kpd2—c2 Kpd6— e561. Kb3 : d4

Вместотого чтобы сразу кон-чить дело миром.

61. . . . Kpe5:d4

62. Ь2—Ь4 Kpd4—е463. Крс2—сЗ Кс4-Ь664. Ь4—Ь5 Кре4—f565. Kpc3-d4 Kpf5-g466. Kpd4—c5 Kb6—а4 +

Н и ч ь я

Партия получила специаль-ный приз за лучший эндшпильанглийского участника.

XV ТУР

№ 99. Английское начало

С. Флор С. Тартаковер

1. Kgl— f3 Kg8-f62. с2—с4 е7—еб3. КЫ—сЗ d7—d54. е2—еЗ Kf6— e4

Проще, да и лучше 4. . .с5,как играл Томас против тогоже противника.

5. O d l - c 2 f7— f56. d2—d3 Ke4 : c37. b2 : c3

Правильное взятие; но бе-лые не извлекают из него вдальнейшем всех выгод.

7, . . . с7—сб8. d3—d4

Ходом 8. е4! белые моглиосвободить своего ферзевогослона — обстоятельство, при-обретающееогромноезначениеблагодаря отсталости черныхв развитии. Меняться двараза на е4 было бы для них,очевидно, невыгодно. Ход,сделанный в партии, ведет к

разновидности «каменной сте-ны», в которой шансы сторонпримерно равны.

8. . . . Cf8—d69. с4 : d5

С этим разменом нечегобыло спешить. Следовало про-должать 9. Cd3 и затем 0—0.

9.10.11.12.13.

Cfl—d30—0

сЗ—с4Ла1—Ы

еб : d50—0

Сс8—ебКЬ8—d7Ла8—Ь8

14. Ccl-d2 Kpg8-h8

До сих пор черные делалинормальные развивающие хо-ды. Однако с этого моментаони начинают играть на уп-рощения, что оказываетсялишь на руку белым, так какони владеют открытой линиейна ферзевом фланге. Лучшебыло воспрепятствовать раз-мену, возможному после СЬ4,ходом 14. . .Фе7, а при случаеи начать атаку на королев-ском фланге путем g7—g5.

203

15.16.17.18.

ЛП—elCd3 : c4Фс2 : c4Фс4—с2

d5 :Ce6 :Kd7-

: c4: c4-b6

Od8-f6?

Черные отказываются от18. . .Kd5 ввиду 19. Ke5, носовершают ошибку, не уделяядостаточного внимания дру-гой стратегической угрозепро-тивника. Правильным ходомявлялось 18. . .Фе7, препят-ствуя как Ке5, так и СЬ4Вариант (18. . .Фе7) 19. е4fe 20. Л : е4 ФП и при слу-чае Of5 не представлял длячерных никакой опасности.

19. Cd2—Ь4 Cd6 : Ь420. ЛЫ : Ь4 КЬ6—d521. ЛЬ4—ЬЗ т8—П22. Ле1—cl ЯП—с723 Фс2—с5 Of6—d8

Раз уж черные намереныиграть Ь7—Ь6 и (после ФаЗ)ЛЬс8, лучше было сделатьэто сразу.

24. ЛЬЗ—Ь2 Ь7—Ь625. Фс5—аЗ ЛЬ8—с826. ЛЬ2—с2 Фd8—е7?

В эндшпиле черным будеточень трудно защищаться. Ме-жду тем противник пока ни-чем не грозил, и они моглипопытаться консолидироватьсвою позицию путем 26. . .g6с последующим Kpg7.

27. ФаЗ : е7 Kd5 : e728. Kf3—е5 сб—с5?

Ведет к потере пешки. Этопродвижение следовало осу-ществить после предваритель-

204

ного Kpg8; но белые во всехслучаях имели бы значитель-ные шансы на победу.

29. Ке5— f7 + Kph8—g830. Kf7—d6 Лс8—d831. d4: c5 Лс7 : c532. Лс2 : c5 b6 : c533. Kd6—b7 Лd8—d234. a2—a4 Лd2—a2

Если 34. . .c4, то 35. g3и затем Л : c4.

35. КЬ7 : c5 Ke7-d536. g2—g3 Kd5—b637. Лс1—bl h7—h6?

Относительно лучшим шан-сом являлось 37. . .К : а4 38.ЛЬ8+ Kpf7 39. ЛЬ7+ Kpf640. Л : а7 КсЗ 41. Л : а2К : а2, сводя дело к трудномуконевому эндшпилю. Даже37. . .g6, защищая пешку f5,было лучше хода в тексте.

38. ЛЫ—Ь5 f5—f4

Или 38. . .К : а4 39. К : а4Л : а4 40. Л : f5 с легкимвыигрышем у белых.

39. g3 : f4 Kb6 : а440. ЛЬ5—b8+Kpg8-h741. Кс5—еб

Еще сильнее, чем 41. К : а4,ибо наличие пешки на f4помогает белым сплести ма-товую сеть.

41. . . . Ла2—Ь242. ЛЬ8—е8 ЛЬ2—Ь7Если 42. . .Kpg6, то 43.

ЛГ8 с сильной угрозой 44.f5+-

43. f4—f5

Угрожая матом в 3 хода(44 Kf8+ и т. д.)- Ответчерных поэтому вынужден.

43. . . . g 7 - g 544. еЗ—е4

Две связанные проходныепешки должны теперь обес-печить белым легкую победу.

44. . . . Ка4—сЗ45. е4—е5 а7—а546. Ле8—а8 а5—а447. Кеб—с5 ЛЬ7—Ь548. Ла8—а7 + Kph7—g849. Кс5—d7

Снова с угрозой мата внесколько ходов, начиная с

e5—еб.

. . . КсЗ—е2 +49.

Последняя отчаянная по-пытка.

50. Kpgl— g251. Kpg2—g3

Ke2—f4 +ЛЬ5—Ь3 +

52. f 2— f 3??

Как и в партии с Алексан-дером, Флор просматриваетэлементарную матовую угро-

зу; однако на этот раз про-смотр стоит ему только пол-очка. После 52. Kpg4 ЛЬ453. f6 в распоряжении чер-ных не оказывалось ни одногополезного шаха, и они моглисдаться.

52. . . . ЛЬЗ—Ь253. Kd7— f6+ Kpg8—f854. Ла7—а8+ Kpf8—f755. Ла8—а7+ Kpf7— f856. Ла7—a8+ Kpf8— f7?

Черные, очевидно под впе-чатлением того, что они таксчастливо ускользнули от по-ражения, даже не пытаютсяиграть на победу. А междутем это можно было сделать,и притом без всякого риска,продолжая 56. . .Кре7 57.Kd5+ К : d5 58. Ла7+ Кре859. Ла8+ Kpd7 60. Ла7 +Крс8 61. f6 ЛЬ4 и т. д. Ещеодна комедия ошибок.

57. Ла8—а7+ Kpf7— f8Н и ч ь я

№ 100. Английское начало

X. Р. КапабланкаЕ. Боголюбов

1. с2—с4 е7—е52. КЫ—сЗ КЬ8—сб3. g2-g3 g 7 - g 64. Cfl— g2 Cf8-g75. d2—d3

Тот же вариант, что и всостоявшейся в данном турепартии Ласкер — Алексан-дер.

5. . . . d7-d6

205

6. Ccl-d2 f7— f 5

Слабые шансы на атаку,которые черные получаютэтим продвижением, едва ликомпенсируют их за ослабле-ние белых полей в центре.Вместо этого заслуживало вни-мания 6. . -Kge7, и если 7.Фс1, то 7. . .Kd4.

7. Ла1—Ы Kg8— f68. Ь2—Ь4 0—09. Ь4—Ь5 Кеб—е7

Этот конь занял бы болееактивную позицию после 9. . .Kd4 10. еЗ Кеб.

10. Odl—с2

Белым нет нужды препят-ствовать d6—d5, так как наэто последует 11. cd Kf : d512. Kf3, обнажая слабостичерных в центре.

10. . . . h7—h611. е2—еЗ а7—аб

Вскрытие линии «а», без-условно, не в пользу чер-ных. Если они хотели сыгратьс7—с5, чтобы выяснить по-ложение в центре, то следо-вало сделать это сразу.

12. а2—а4 с7—с513. Ь5 : аб Ла8 : аб

Такие пешки, как чернаяна Ь7, конечно, не каждомупо вкусу.

14. Kgl—е2 Ке7—сб15. Kc3-d5 Kf6 : d516. Cg2 : d 5 + Kpg8-h717. h2-h4

206

С целью подготовить пере-вод короля на g2, что в дан-ный момент было бы сомни-тельно ввиду 17. КрИ f4.Однако достаточно хорошо бы-ло другое продолжение — 17.Cg2.

17. . . . Od8—e818. Kpel— fl

Хотя даже после разменасвоего мощного королевскогослона белые удерживают не-которое превосходство, допу-скать этот размен не былоникакой необходимости. Хо-рошим планом являлось 18.Cg2 с последующим ЛЬ5 иа4—а5.

18.19. а4—а520. с4 : d521. Фс2—с4

Кеб—е7!Ке7 : d5Oe8-f7

21. f5-f4!

Эта жертва пешки в соз-давшейся обстановке явля-ется лучшим шансом черных.При пассивной защите они

погибали из-за слабости пункта Ь7.

22.23.24.25.

g 3 : f4ЛЫ—gl

еЗ—е4Ке2 : f4?

Сс8—g4Cg4-f3

е5 : f4. • .

Черные ничем непосредст-венно не угрожали, и белымследовало усилить давлениена пешку Ь7 ходом 25. ФЬ5!После этого промаха их шан-сы на победу становятся про-блематичными.

25.26. Kf4—еб

C g 7-e5

Не 26. К : g6 Лg8 27. h5Ch2, и выигрывают.

26. . . . Лаб—а8

Черные не имели выбора.Если, например, 26. . .Ле8,то 27. С : h6! и выигрывают.

27. Кеб : f8+ Ла8 : f8

28. Фс4—Ь5? . .

Очевидно, просмотр, позво-ляющий черным истребитьчуть ли не все неприятель-

ские пешки. Правильным хо-дом являлось 28. СеЗ; после28. . .Ch2 29. Лg2 С : g2 +30. Кр :g2 Ce5 31. КрИФс17 (с дальнейшим Л!7) бе-лые все еще могли, благодарянадежной позиции своего ко-роля, продолжать борьбу запобеду.

28. . . . Cf3 : e4!29. ФЬ5 : Ь7

Разумеется, единственныйход.

29. . . . Се4 : d3 +30. Kpfl—g2 Cd3—e4 +31. f2—f3

Белым еще повезло, чтопосле допущенного зевка уних нашелся этот спасающийход. Если же 31. КрЬЗ, то31. . .Cf5-f- и затем Cd7 обес-печивает черным легкую по-беду.

31.32. Kpg2—h3

Се4Cf3

f3 +d5f733. ФЬ7 : f7+ ЛГ8

34. Л§1—fl Cd5—

И при других ходах, вроде34. . .Ле7, белые спасли быпартию ввиду возможностиразмена одного из черныхслонов посредством Cf4.

35. Kph3—g2 Себ— f536. а5—аб! Cf5—e4 +37. Kpg2—h3 Л!7—g738. ЛЫ—Ь6 Се4-39. Kph3—g2 Cf5—€40. Kpg2-h3 Лg7-e7

Бесполезно 40. . .g5 ввиду41. hg hg 42. Kpg4 и т д.

207

41. Cd2— f 4 Ле7-{742. Cf4 : e5

Как раз достаточно, чтобыспасти драгоценные пол-очка!

42. . . . ЛИ : fl43 Се5 : d6 ЛП—f3 +44. Kph3—h2 g6—g545. h4 : g5 h6 : g546. Cd6 : c5

Н и ч ь я

№ 101. Сщилианская защита

Т. Тэйлор Р. Файн

1. е2—е4 с7—с52. Kgl—f3 d7—d63. d2—d4 c5 : d44. Kf3:d4 Kg8—f65. Kbl—c3 g7-g66. Cfl—e2 Cf8-g77. Ccl—еЗ О—О8. Odl—d2

Этот ход так же хорош, каки более распространенное 8.0—0, а в настоящей партииудается даже настолько, чтопобуждает черных подгото-вить заманчивый, но в стра-тегическом отношении нео-правданный размен.

8. . . . КЬ8—сб9. Ла1—dl

С угрозой продолжать прислучае К : сб и затем е4—е5.

9. . . . Kf6-g4

Хотя черные и получаюттаким образом двух слонов,их позиция остается немногохудшей, так как белые пре-обладают в центре, а уязви-

мые пункты на ферзевом флан-ге они могут без труда защи-тить. Лучше обычное 9. . .Cd7с последующим а7—аб, Ь7—•Ь5 и т. д.

10.11.12.13.

Се2:12-0-

:g4-f3-0

ЛП—12

Защищаяподготовляя

13.14. Ь2-

пункт: Kd5.

-ЬЗ

Сс8:Cg4-

:g4-d7

Ла8—с8

с2 и

Ксб-f7-

этим

-е5-f5?

Это продвижение без вся-кой компенсации ослабляетцентральные поля в лагеречерных, и перевес белых при-обретает ясные очертания.Черным следовало попытать-ся проявить некоторую ини-циативу на ферзевом фланге,продолжая 14. . .аб, и если15. а4, то 15. . .ЛЬ8 и затемпри случае Ь7—Ь5.

15. е4 : f5 g6 : f516. КсЗ—е2 Ке5— И17. f3—f4

Теперь пешечное располо-жение черных в центре ста-новится шатким, и улучшитьего будет довольно трудно.

17. . . . Od8—e818. h2—h3

Но это уж сверхосторожно.Можно было спокойно сыг-рать сразу 18. с4 и тольков случае 18. . .е5? 19. fe К :е5—20. h3 с преимуществом.

18. . . . Kpg8—h819. Od2—a5 Kf7—d8

208

20. с2—с4

Взятие 20. Ф : а7? е5 былобы в пользу черных.

20. . . . Фе8—g6?

Сейчас, однако, черные неимели ни малейших основанийоставлять пешку а7 под бо-ем. Следовало играть 20. . .аб

21. Фа5 : а7 Я18—g8

Открытая линия довольнобезвредна для белых и былабы еще безвреднее, не сделайони бесполезного хода h2—h3.

22. Фа7—Ьб Cg7— f623. Ке2-сЗ!

В связи со следующим хо-дом — один из простейшихспособов пресечь атакующиепопытки черных. Белые воз-вращают свою лишнююпешку,но устраняют одного из не-приятельских слонов, форси-руя переход в явно лучшийэндшпиль.

23. . . . Cd7—сб24. КсЗ—d5 Ссб : d5

25. с4 : d5 Фg6—f526. Kd4— f 3 Oh5:h327. СеЗ—d4 ФЬЗ—h6

См, диагр.

28. Cd4 : f6+?

Белые слишком уж жаждутразменять ферзей. Продол-жая 28. Ле1 (с угрозой Л :е7), они могли выигратьдрагоценный, вероятно ре-шающий, темп, посколькумиттельшпиль, после 28. . .Ф : f4 29. С : f6+ ef 30. Kd4черные едва ли могли бы спа-сти.

28. . . . ФЬб : f629. ФЬ6—d4 Kph8—g7Король поспевает как раз

вовремя, чтобы предотвратитькатастрофу.

30. Л!2—е2 Of6 : d4+31. Kf3 : d4 Kpg7—f6В получившемся эндшпиле

у белых лишь незначитель-ное преимущество, так какобладание открытой линией«с» служит для черных не-которой компенсацией за яв-ные слабости по линии «е».Но о проигрыше белых, приправильной игре с их стороны,разумеется, не может быть иречи.

32. Kpgl— f2 Лс8-с533. Kd4— f3 h7—h634. Лdl~d4 Лg8—e835. ЬЗ—Ь4 Лс5—c336. Ле2—еЗ?Гораздо проще было 36.

а4; в этом случае не белым,а черным пришлось бы по-искать ничейные варианты.

36. . . . ЛсЗ—37. Лс14—d2 Лс2 : +38. Kf3 : d2 e7—e5

Конечно, большое облегче-ние для черных.

39.40.

d5 : ебg2-g3?

Kd8 : еб

Здесь и в дальнейшем бе-лые играют слишком пассив-но Предприняв контратаку,они без труда добились быничьей — например, 40. ЛdЗКре7 41. Лd5 К : f4 42. Л : f5Kd3+ 43. Kpf3 К : Ь4 44.ЛЬ5 и т. д.

40. . . . Ле8—с841. ЛеЗ—d3 Kpf6—e742 Kpf2—еЗ Лс8—с243. а2—а4 Кеб—с744. ЛdЗ—ЬЗ?

Лучше было 44. КЬЗ Ла245. а5.

44. . . . Лс2—а245. а4—а5 Кс7-Ь546. ЛЬЗ—Ы Кре7—f647. КреЗ—d3 d6—d548. Kd2—ЬЗ

Эта комбинация, при пра-вильном ее осуществлении,давала хорошие шансы наничью, и поэтому ее нельзяосуждать. В других вариантахбелым пришлось бы столкнуть-ся с множеством техническихтрудностей.

48. . . . Ла2—g249. КЬЗ—с5 Лg2 : g50. Kpd3—d2 Kb5-d6

51. Кс5:Ь7?

Жертва отчаяния — и этов положении, где она еще невызывалась никакой необхо-димостью. В самом деле, весь-ма сомнительно, чтобы чер-ные имели какие-нибудь ре-альные шансы на победу по-сле 51. Кре2 с двумя угро-зами— Ь4—Ь5 и Лdl. Ответ51. . -Ке4 был бы недоста-точным ввиду 52. К : Ь7 КсЗ +53. Kpf2.

51. . . . Kd6:b752. а5—аб КЬ7—d653. Ь4—Ь5 ЛgЗ—аЗ54. Ь5—Ь6 ЛаЗ : аб55. Ь6-Ь7 Kd6 : Ь756. ЛЫ : Ь7 Kpf6—еб?

Грубая ошибка, почти упу-скающая победу. Правиль-ным — и довольно элементар-ным — планом являлось 56...Kpg6 57. Лd7 Ла5 58. Лd6 +Kph5 59. КрсЗ ЛаЗ+ с по-следующим Kpg4.

57. ЛЬ7—h7! Лаб—а2 +58. Kpd2—d3 Ла2—h259. ЛЬ7—а7 ЛЬ2—h4

10

60 Ла7—аб + Креб— П61. Kpd3—d4?

После этого все кончено.Правильным продолжениемявлялось 61. КреЗ!, и если61. . .h5 или Kpg7, то 62.Jld6. Если же 61. . Кре7,то тогда уже 62. Kpd4.

61. . . . ЛЬ4 : {4 +62 Kpd4 : d5 Kpf7—g763. Kpd5—e5 ЛН— fl64. Лаб—a2 Kpg7—g665. Ла2—g2 + Kpg6—h566. Kpe5— f6 Kph5—h467. Лg2—g6 h6—h568. Лg6—g5 f5— f469. Kpf6— f5 ЛП—cl70. Jlg5—g2 f4—f3

Б е л ы е с д а л и с ь

№ 102, Английское начало

Эм. Ласкер К. Александер

1.2.3.4.5.

с2—с4КЫ—сЗg2-g3

Cfl-g2d2—d3

e7—e5КЬ8—сб

g7—g6Cf8-g7

Больше сулит белым 5. еЗ,как играл (с переменой цве-тов) Ботвинник против Алек-сандера в 1-м туре.

5. . . . Kg8—е76. Ccl—d2 0—07. Kgl—f3 Кеб—d4

Идея защитить поле d5 пеш-кой вполне соответствует ха-рактеру позиции.

8. 0—0 с7—сб9. Ла1—cl

Белые не спешат и явноготовятся к длительной по-зиционной битве.

9. . . .10. Ь2—Ь411. Cg2 : f312. ЛИ—el

Ь4—Ь5Kc3—e4

13.14.

d7—d6Kd4 : f3 fCc8—h3

Od8—d7сб—c5

Оригинальный ход, покачто препятствующий 14. . h6ввиду 15- С : h6. Черным сле-довало отвечать сейчас 14. . .Kph8, и если 15. ЛЫ, то уже15. . .h6 16. Фс1 f5 17. КсЗKph7 с вполне удовлетвори-тельной позицией Следующиедва хода черных не являютсяпо-настоящему слабыми, носвидетельствуют об отсутст-вии общего плана.

14. . . . Od7—c715. Лс1—Ы Ch3—d716. Odl—cl

Ь7—Ь6?

А это можно назвать иску-шением судьбы в полном смы-сле слова. К чему оставлять

211

ладью а8 на диагонали, про-стреливаемой неприятельскимслоном? При продолжении16. . .f5 17. КсЗ Лае8 и затемуже, в случае необходимости,Ь7—Ь6 белые оставались лишьс незначительным позицион-ным преимуществом.

17. Cd2—g5!

Вот оно опровержение по-следнего хода черных, ибоони не могут играть сейчас17. . .f6 ввиду 18. С : f6 С : f619. К : f6+ с последующим20. С : а8.

17. Ке7— f5

Отчаянная попытка спастикачество.

18. Ке4—f6+ Cg7 : f619. Cg5 : f6 Ла8-Ь8

Нельзя отступать ладьейна е8, так как это поленужно для коня.

20. Cf3-g4 Kf5—g7

Очевидно, вынужденно.21. Фс1—h6 Kg7—e822. Cf6—e7 Ke8—g723. Се7—f6

Выигрывая время для обду-мывания последующих ходов.

23.24. Cf6—е725. Се7 : f826. Cg4— f3

Kg7-e8Ke8-g7ЛЬ8 : f8

После потери качества учерных нет никаких шансовна спасение, что Ласкер идоказывает очень быстро.

262728293031323334Ч

. ФЬ6—d2

. Cf3-g2е2—еЗ12—14а2—а4

. Cg2 : Ь7

. <2>d2—g2

. Og2—d5e p н ы е с д

Kg7-f5Kf5—d4Cd7—c8Kd4—e6Cc8—Ь7

f7—f5Фс7 : Ь7ФЬ7—е7

а л и с ь

№ 103. Славянская защита

М. Ботвинник У. Уинтер

1. Kgl— f3 Kg8-f62. с2—с4 с7—сб3. КЫ—сЗ d7—d54. е2—еЗ g7—g6

Переходя к варианту Шлех-тера в славянской защите,в котором белые, согласносовременной теории, остаютсялишь с незначительным пре-имуществом.

5. d2—d4 Cf8—g76. Odl—ЬЗ 0—07. Ccl—d2 Ь7—Ь6

Этот ход создает небольшуюслабость на сб, но использо-вать ее нелегко.

8. с4 : d59. Kf3—e5

10. СП—Ь511. СЬ5—е2

сб : d5Сс8—Ь7

а7—абKb8-d7!

Несколько лучше, чем И...Кеб, так как теперь черныеимеют возможность сыгратьЬ6—Ь5 с последующим КЬб.

12. Ке5 : d7?

Если бы Ботвинник не имелв виду брать на следующем

212

ходу пешку d5, он безусловноуклонился бы от этого раз-мена, сделав ход 12. f4 —логическое следствие 9. Ке5.

12. . . . Kf6 : d713. f2—f4

Белые поняли теперь, что13. К : d5 e5! повело бы косложнениям, выгодным длячерных. Но и после хода втексте у белых не остаетсяи следа преимущества.

13. . . . е7—еб14. 0—0 f7—f5

У черных не было основа-ний торопиться с этим ходом,к которому следовало при-бегнуть только в случае не-обходимости . Естественнымпродолжением являлось 14...ЛЬ8 и затем при случае Ь6—Ь5.

15. Се2—f3 Ла8-Ь816. Ла1—cl Ь6—Ь517. КсЗ—е2

На 17. а4 черные могли свыгодой ответить как 17. . .Ьа,так и 17. . .Ссб. Ход в текстеподготовляет размен, лишен-ный плановой цели и, каквскоре обнаружится, лишь об-легчающий упрощающую так-тику черных.

17. . . . ЛГ8-е818. ФЬЗ—аЗ Cg7— f819. Cd2—Ь4 Cf8 : Ь420. ФаЗ : Ь4 Od8—Ь621. Лс1—с2 Kpg8—П

Прикрывая поле е7 и темподготовляя Лес8.

22. Ке2—cl?

Сдвоением ладей по откры-той линии белые могли до-биться легкой ничьей. Теперьинициативу захватывают чер-ные.

22. . . . ЛЬ8—с823. ЛП—f2 Лс8—с4!

Этот важный выигрыш тем-па вынуждает противника кмалоприятному отступлению,так как 24. Л : с4 dc давалочерным угрожающее пешечноепревосходство на ферзевомфланге.

24. ФЬ4—el Ле8—с825. Cf3—dl Лс4 : с2?

Играя вместо этого 25. . .Ь426. Kd3 a5 27. Ке5+ К : е528. fe Kpg7, черные сохра-няли давление. После же ходав тексте белые могли взятьладьей, избавляясь от труд-ностей .

26. Cdl : с2? аб—а527. Kcl—d3 Cb7—аб28. Ь2—Ь4?

Относительно лучшим шан-сом на уравнение являлось28. Ке5+.

28.29. KdV:'b4

а5 : Ь4. . .

Малоприятным выбором было 29

29.30.31.32.33.

. Ф : Ь4 Лс4.. . .

Сс2—ЬЗЛГ2—ПКЬ4 : абФе1-Ь4

ФЬ6-а5Kd7— f6Kf6-e4

Фа5 : аб.

213

Если 33. Фп4, то просто33. . .h5.

33. . . . Лс8—сЗ34. ЛИ—el Фаб—сб35. h2—h3 ЛсЗ—cl36 Kpgl—h2 Феб—сЗ37. ФЬ4 : сЗ

Жертва 37. Ф : Ь5 не фор-сировала ничью, так как пос-ле 37. . .Ф : el ферзь защи-щает поле h4.

37. . . . Лс1 : сЗ38. Ле1—е2

Н и ч ь я

Черные согласились при-знать партию ничьей — мягковыражаясь, преждевременноерешение. Простым планом яв-лялся перевод короля на Ь4,угрожая пожертвовать каче-ство. Чтобы воспрепятство-вать этому, белым пришлосьбы создать новые слабости всвоей позиции; например, по-сле 38 .Кре7 39. Сс2 сдальнейшим С : е4 ладейныйэндшпиль оказывался совер-шенно безнадежным для бе-лых.

Нельзя не пожалеть, чтопартии, имеющей такое зна-чение, суждено было остатьсяфактически незавершенной.

№ 104. Защита Алехина

Дж. Томас М. Эйве

1.2.3.4.5.

е2—е4е4—е5d2—d4

Kgl-f3Cfl—e2

Kg8-f6Kf6—d5

d7—d6Cc8—g4

c7—сб

Черные избирают ход Фло-ра (см партию Ботвинник —Флор из 6-го тура), которыйпредставляется вполне при-емлемым, но не с продолже-нием, встретившимся в на-стоящей партии.

6. О—0 d6 : e5?

Уступая противнику явныйперевес в пространстве. Ло-гичным продолжением явля-лось 6. . .С : f3 7. С : f3 de8. de еб, как было в партии,упомянутой в предыдущемпримечании.

7. Kf3 : e5 Cg4 : e28. ФсП : е2 е7—еб9. Ь2—ЬЗ

Белые располагали выбо-ром между несколькими хо-рошими продолжениями, на-пример, 9. JIdl, подготовляя10 с4. Напротив, нельзя ре-комендовать немедленную ата-ку путем 9 f4, так как после9. . Се7 10. f5 ef 11. Л : f-5О—0 черные выигрывали вре-

214

мя, нападая на выдвинувшие-ся вперед белые фигуры.

9. . . . КЬ8—d710. с2—с4 Kd5— f6И. КЫ—сЗ Cf8—Ь412. Ccl—Ь2 0—013. ЛП— dl

У белых очевидный пози-ционный перевес, определя-емый тем, что их коня е5 нель-зя ни оттеснить, ни разме-нять удовлетворительным об-разом, ибо в последнем слу-чае становится слабым пунктd6. Однако этим и следующимходами они не используютсвои шансы с необходимойточностью. Логичнее здесь вы-глядит 13. Лadl, не упускаяиз виду возможности про-движения f2—f4. Если 13. . .Фа5, то просто 14. ЛdЗ.

13. . . . Od8—c714. Лdl—d3 Л[8—d8Этот и следующий защити-

тельные ходы устраняют вся-кую опасность на королев-ском фланге. Между тем, сыг-рай белые 13. Jladl, онимогли бы сейчас продолжать15. f4, начиная многообе-щающую атаку по линии «f».

15. Ла1—dl

Уже подготовляя последу-ющую упрощающую опера-цию, связанную с ходом d4—d5. Белые настроены явно невоинственно!

15. . . . Kd7— f816. КсЗ—е4 Kf6 : e417. Фе2 : е4 СЬ4—d6

18. d4—d5

Вполнедостаточно для ничь-ей. Однако все еще стоилопопытаться достичь большего.Хорошим позиционным хо-дом являлось 18. h4 с идеейлибо воспрепятствовать ма-невру Kg6 ходом h4—h5, ли-бо, если черные сыграют таксразу, продолжать 19. К : g6hg 20. ЛЬЗ и затем Ы—h5.

18. . . . еб : d5Не 18. . .cd 19. cd Фс2

20. К : П1 Ф : Ь2 21. К d8Л : d8 22. de, и выигрывают,

19. с4 : d5 Лd8—е820. f2—f4 сб : d5Конечно, не 20. .. f6 из-за

21. dc! и т. д.21. ЛdЗ:d5 Ла8—d822. Фе4—d3В создавшейся обстановке—•

относительно лучшее, так какпозиционные минусы, создан-ные ходом 20. f4 по диагона-ли gl—а7, пока еще не опас-ны.

Kf8-e6??

215

Это зевок трудно постиг-нуть, ибо даже при своемошибочном ответе 23. g3 бе-лые получили относительнолучшую позицию, чем ониимели бы после 22. . .Сс5-)-23. Kphl Кеб — с небольшимпреимуществом у черных бла-годаря уязвимому положениюбелого коня.

23. g2-g3??

Невероятно! Можно запо-дозрить чуть ли не внуше-ние. После 23. Л : d6 Л : (1624. Ф :d6 Лё8 25. Kd7 чем-пиону мира пришлось бысдаться, и это отбросило быего на VI—VIII места. Во-истину, новая глава на тему«Везение в шахматах»!

23. . . . Cd6—с5 +24. Kpgl— g2 Сс5—Ь625. Od3—сЗ

Начиная с этого момента,белые совершенно правильнодобиваются упрощений, ибов миттельшпиле шансы настороне черных.

25. . . . Лd8 : d526. JIdl : d5 f7--f6

Расставляя несколько ло-вушек, вроде 1) 27. Ф : с7?К : с7 и 2) 27. Kf3 К : f4 +28. gf Ф : f4 — в обоих вари-антах черные выигрывают. Нобелые находят правильныйответ.

27. Ке5—с4! Фс7—сб?

Так как турнирное положе-ние обязывает черных играть

на победу, лучше было сохра-нить слона путем 27. . .Сс5.

28. Кс4 : Ь6 Феб : Ь629. Лd5—d2

Первый из серии пассивныхходов, которые можно объяс-нить лишь жесточайшим цейт-нотом. После естественного29. Фс4 белые имели дажелучшие перспективы, ибо29...Kph8 30. f5 Kg5 31. Фd4ставило черных в трудноеположение.

29. . . . Кеб—с530. ФсЗ—с4+ Kpg8—h831. Фс4—d5

Проще было 31. Ле2, по-скольку белым нечего опа-саться шаха ферзем с сб.

31. . . . h7—h6

32. Kpg2—h3??

Проигрывающий ход, таккак он допускает победонос-ное вторжение черного коня.Между тем белые распола-гали выбором между несколь-кими надежными ответами,

216

такими, например, как СаЗ,Лс2 или даже h2—h4, и б оч е р н ы е р о в н ы м с ч е -т о м н и ч е м н е у г р о -ж а л и (если 32. . .Ке4, то33. Ле2). Настоящая трагико-медия ошибок.

32. . . . Кс5—е433. Л(12—с2 ФЬ6—еЗ34. Od5—d4

И после 34. Ф : Ь7 Of3белые беззащитны.

34. . . . ФеЗ—f335. Od4—gl h6—h536. Cb2—d4 Ле8—d8

Черные также находилисьв цейтноте; иначе они не про-смотрели бы возможность уда-ра 36. . .Kg5+-

37. Ogl—еЗ?

37. ЛЬ2 спасало ладью,но не партию, которая оста-валась безнадежной после37. . .Og4+ 38. Kpg2 h4 ит. д.

После 37. ФеЗ (этот ходбыл записан) б е л ы е с да-л и с ь , ибо последствия от-вета 37. . .К^5+слишком оче-видны!

№ 105. Славянская защита

С. Решевский М. Видмар

1.2.3.4.5.

d2—d4с2—с4

Kgl-f3е2—еЗ

Cfl—d3

d7—d5c7—сб

Kg8-f6e7—e6

Останавливая свой выборна этом ходе (вместо более

распространенного 5. КсЗKbd7, ведущего к меранскойзащите),белые позволяют про-тивнику перейти к одному извариантов принятого ферзе-вого гамбита.

5. . . . d5 : с46. Cd3 : с4 сб—с57. 0—0 а7—аб8. КЫ—сЗ Ь7—Ь59. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7

10. Фdl—е2 КЬ8—сб?

После того как белые по-ставили своего слона на ЬЗ(вместо d3, как было в пар-тии Ласкер — Решевский),черным нецелесообразно ме-няться пешками в центре,так как в этом случае давлениепротивника на пункты еб иf7 становится весьма опасным.Гораздо лучше хода в текстебыло 10. . .Kbd7, не допускаяпродвижения белой пешки «d»с выигрышем темпа и удер-живая позиционное равнове-сие.

11. Л П — dl Фd8—Ь612. d4—d5!

Хорошо известный маневрв позициях подобного рода(см. партию Опоченский —Рубинштейн,Мариенбад, 1933/34 г.), оказывающийся в дан-ном случае особенно сильным,так как черные все еще немогут рокировать

12. . . . еб : d5?

Решающая ошибка. Гораз-до лучшие шансы на продол-жение борьбы оставляло 12...

217

Ка5 13 е4 (или 13. de fe ит. д.) 13. . .К : ЬЗ 14. ab Ь415. Ка4 ФЬ5.

13. еЗ—е4

После этого у черных нетудовлетворительной защиты.Если 13 . .d4, то 14. е5! Kg415. Kd5 Od8 16 Cf4 с двойнойугрозой 17. еб или 17. Kf6-|—атака белых неотразима.

13. . . . d5 : e414. КсЗ : е4 Kf6 : e415. Фе2 : е4+ Cf8—е7

Эффектный вариант возни-кал после 15. .Ке7—16. Ке5!с4 17. К : с4! be 18. Са4 +Ссб 19. Лd6! Лс8 20. Cg5f6 21. Ле1 с выигрышнойпозицией.

16 СЬЗ—d5 Ла8—d817. Ccl— g5 Лd8 : d5

В случае 17 f6 18 Cf4черные со своим застрявшим

в центре королем были быбеззащитны протиз многочис-ленных угроз.

0—018. Л(11 : d519. Лd5—d7!

Без этого хода у белых былибы еще некоторые техническиетрудности, но теперь все идеткак по маслу.

19. . . . Се7—d820. Ла1—cl?

Не лучшее, хотя и вполнедостаточное продолжение.Сразу решало 20. Ь4! (20. . .cb21.СеЗит.д.).

20. . . . Cd8—с721. Фе4—еЗ Кеб—Ь822. Лd7—е7 СЬ7 : f323. ФеЗ : f3 h7—h6?

В результате 20-го ходапротивника черные получиливозможность оказать болеедлительное сопротивление, иг-рая здесь 23. . .Кеб.

24. Cg5— f4 Cc7—d6?

Еще один зевок. Однакопартия черных уже совер-шенно безнадежна.

25. Ле7~Ь7 ФЬ6—d826. Лс1—dl

Ч е р н ы е с д а л и с ь

Партия была удостоена спе-циального приза как лучшаяв 15-м туре.

а з

ТАБЛИЦА НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИЙЦифры обозначают номера страниц

Але

хин

_

7

22

37

53

68

82

95

108

119

135

148

162

177

189

Фло

р

7

—

40

54

69

85

97

109

124

137

150

165

180

191

203

Кап

абла

нка

22

40

—

71

87

100

ПО

126

138

132

168

181

193

205

10

Тэй

лор

37

54

71

—

101

112

128

140

153

170

183

194

208

И

24

Си

53

69

87

101

—

130

142

155

171

184

195

211

20

27

48

Бот

вин

ник

68

85

100

112

130

—

157

173

186

197

212

14

30

43

57Т

омас

82

97

ПО

128

142

157

—

187

200

214

16

32

45

59

73

Реш

евск

ий

95

109

126

140

155

173

187

—

217

17

34

49

61

75

88

Ви

дмар

108

124

138

153

171

186

200

217

—

35

52

64

79

90

103

Эйв

е

119

137

152

170

184

197

214

17

35

—

66

80

92

104

114

Уи

нте

р

135

150

168

183

195

212

16

34

52

66

—

93

106

116

132

Але

ксан

дер

148

165

181

194

211

14

32

49

64

80

93

__

117

133

145

Алехин

Флор . .

Капабланка

Тэй лор

Ласк ер

Ботвинник

Томас . .

Решевский

Видмар

Эйве . .

Уинтер

Александер

Файн . .

Боголюбов

Тартаковер

162

180

193

208

20

30

45

61

79

92

106

117

147

160

177

191

205

11

27

43

59

75

90

104

116

133

147

175

УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ

Цифры обозначают номера партий

1. с2—с4 е7—е5

Венгерская партия 60Дебют четырех коней 46,74Защита Филидора 9Испанская партия 52,91

1. е2—е4 без ответа е7—с5

Защита Алехина 37, 104Защита Каро-Канн 95Сицилианская защита 4, 29, 36, 79, 88, 101Французская защита 1, 23, 57, 64,93

1. d2—d4 d7—d5

Дебют ферзевых пешек 2, 43, 77, 92, 96Защита Чигорина 54Принятый ферзевый гамбит 26, 51, 75Славянская защита.3,13,14,25,28,34,38, 48, 49,72,73, 85, 89, 94, 98,103,105Ферзевый гамбит .5, 7, 10, 15, 16, 21, 30, 39—41, 58, 65—68, 76, 78, 81,82,90

1. d2-d4 Kg8-f6

Защита Грюнфельда 50, 61Защита Нимцовича 12, 22, 33, 42, 97Индийская защита 24Каталонское начало 53, 59Новоиндийская защита 6, 17, 18, 27, 45, 63, 71, 80Староиндийская защита 31, 55

Другие дебюты

Английское начало 20, 35, 44, 56, 86, 87, 99, 100, 102Гамбит Фрома 62Голландская защита 8, 69, 70, 83Дебют Берда 19, 32, 47Дебют Рети 11Львовский гамбит . , t . . • . , , , . , , , , . , , . , , . , . $4

220

ПРИЛОЖЕНИЕ

А. А. Алехин

НОТТИНГЕМ

Ноттингемский турнир, как шахматное событие чрезвы-чайной важности, останется у всех надолго в памяти. Со вре-мени Гастингского конгресса 1895 года ни одному турнируеще не удавалось собрать всех сильнейших шахматистовмира. В Ноттингемский турнир приняли приглашение нынеш-ний чемпион мира, три экс-чемпиона и наиболее блестящиепредставители молодого и старого поколения.

Насколько это мероприятие шахматного искусства привлек-ло к себе всеобщее внимание? Можно ли это соревнование рас-сматривать как успех шахматного искусства? Послужит лионо для дальнейшего развития его и популяризации? Моеличное мнение, что на все эти вопросы можно ответить безус-ловно утвердительно, и я попытаюсь это обосновать.

Прежде всего попробуем рассмотреть турнир с чисто спор-тивной точки зрения. Основное, что интересовало шахматныймир в Ноттингеме, это: 1) игра Эйве как нового чемпиона, 2)форма бывших чемпионов мира в данное время и 3) результатыпредставителей молодого поколения.

Результат Эйве не может удовлетворить его самого, а так-же его многочисленных поклонников. В момент, когда я пишуэти строки, у него едва ли есть большие шансы, чем на третьеместо. Для каждого другого шахматиста такой результат рас-сматривался бы несомненно как прекрасное достижение, нодля нового чемпиона мира — это некоторый неуспех.

С другой стороны, однако, нельзя забывать, насколькотрудно как со спортивной, так и с психологической точки зре-ния первое выступление чемпиона мира после завоевания это-го титула. Он не только чувствует, что все глаза обращены вего сторону! Каждый его ход живо обсуждается и анализи-руется шахматистами всего мира. Особенно же за ним сле-дят его конкуренты, честолюбие которых заставляет их играть

Статья опубликована незадолго до конца турнира в английской газе-те «Манчестер гардиан»

221

на выигрыш у того, который в данное время считается непобе-димым. Полные успехи в таком положении достигались чрез-вычайно редко. Исключением был триумф Каиабланки в Лон-доне в 1922 году и моя победа в Сан-Ремо в 1930 году. ДокторЭйве может утешиться, что и его предшественники в этом по-ложении редко добивались лучших результатов. Стейницникогда не был блестящим турнирным игроком, хотя он зна-чительно превосходил всех в матчевой борьбе. Ласкер же припервом выступлении в качестве чемпиона мира в 1895 годувынужден был довольствоваться третьим местом. Необходимотакже принять во внимание, что после утомительной борьбыза звание чемпиона (октябрь — декабрь 1935 года) Эйве долженбыл целиком себя посвятить основной работе — педагоги-ческой деятельности и поэтому был лишен возможности полу-чить правильную тренировку к Ноттингему. Во всяком слу-чае преждевременно делать выводы о чемпионе мира как отурнирном бойце,— надо ждать дальнейших шахматных собы-тий.

Игра экс-чемпионов позволяет сделать более определенныевыводы. Результат Капабланки подтверждает всеобщее мне-ние, которое создалось после его последней победы в Москве.После некоторого периода летаргии кубинец вновь обрел своюстарую форму. После очень неровного старта (что с ним, прав-да, случалось и в лучшие времена) он вторую половину тур-нира играл с исключительным подъемом, особенно против сла-бейших противников.

Я считаю для себя почти невозможным критиковать Лас-кера — так велико мое восхищение им как личностью, худож-ником и шахматным писателем. Я могу только установить,что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии,воле к победе и невероятно глубокой трактовке вопросов шах-матной борьбы остается все тем же Л аскером, если не какпрактический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкердолжен служить примером для всех шахматистов как ны-нешнего, так и будущих, поколений.

Не могу уклониться от оценки своих результатов. Долженсознаться, что я далеко не удовлетворен своей игрой в Нот-тингеме, главным образом с точки зрения спортивных дости-жений. В первой половине турнира я потерял по крайнеймере полтора очка тем, что я отказался от ничьей против Ре-шевского, не использовал лучшего положения против Капа-бланки и не довел до победы начисто выигранную партию про-тив Тэйлора. И вообще я играл без достаточной воли к победе.Зато к концу турнира я получил удовлетворение тем, что сыг-

222

рал несколько хороших партий, и особенно тем, что я добилсяпобеды против шедшего без поражений Эйве.

На Ноттингем я, правда, возлагал большие надежды. Нов данном случае со мной повторилось то же, что и с другимичемпионами мира. После поражения (а тем более мое пора-жение против Эйве в прошлом году было совершенно неожидан-но) должно пройти некоторое время для того, чтобы вновь при-обрести свою силу игры, оправиться после полученного уда-ра. Так случилось с Ласкером после его матча в Гаване в1921 году, так произошло с Капабланкой, которому понадоби-лось семь или восемь лет, чтобы вернуть себе былую форму.Будущее покажет, способен ли я вернуть свою форму периода1929—1932 годов и удастся ли мне достичь успеха в борьбе-реванше за мировое первенство в октябре 1937 года.

Замечательный успех наиболее выдающегося из молодыхшахматистов—Ботвинника, чемпиона Советского Союза,—неявился неожиданностью, так как он себя уже показал вдвух больших Московских турнирах 1935—1936 гг. Его дос-тижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наибо-лее вероятным кандидатом на звание чемпиона мира. Я личносчитаю, что он имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мирав ближайшие годы. Помимо огромного таланта, он обладаетвсеми спортивными качествами, которые имеют решающеезначение для успеха,— бесстрашием, выдержкой, точным чу-тьем для оценки положения и, наконец, м о л о д о с т ь ю .

По сравнению с сильной и корректной игрой советского чем-пиона другие молодые гроссмейстеры производят значительноменьшее впечатление. Файн, Решевский являются, без всякогосомнения, исключительными техниками, особенно если принятьво внимание их возраст. Однако у меня такое чувство (менямогут за это назвать старомодным), что в их игре чересчур мно-г о « д е л о в о г о » и недостаточно и с к у с с т в а .

Результаты Флора не соответствуют его возможностям.Я глубоко уверен, что этот относительный неуспех долженбыть отнесен за счет переутомленности — он чересчур многоиграл в турнирах за последние годы — и после нескольких меся-цев отдыха, несомненно, добьется вновь лучших успехов.

Английские мастера в международных турнирах едва лимогут рассчитывать на успех, так как они должным образомне подготовляются к ним, как это делает большинство иност-ранных мастеров, и поэтому не находятся на высоте современ-ных требований теории. Все же им удалось дать несколькохороших партий, особенно я считаю нужным отметить партииТэйлора и Александера против Тартаковера.

223

ПОСЛЕСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Историю международных шахматных соревнований можносравнить — пусть сравнение это не ново — с полноводной ре-кой, которая у истоков была едва заметным маленьким ру-чейком.

Истоком «шахматной реки» был первый международныйтурнир в Лондоне в 1851 году. Трудным, как всегда, было на-чало. Но время шло, и в различных странах появлялось всебольше сильных шахматистов, собиравшихся все чаще на своисоревнования. Это международное общение способствовалотому, что представители различных наций приобретали новыхдрузей, лучше узнавали жизнь зарубежных стран и народов.

На протяжении последних ста лет состоялось множествотурниров, причем число их по мере приближения к нашимдням неизменно увеличивалось. Поистине древняя шахматнаяигра переживает свою вторую молодость и все нагляднее де-монстрирует неиссякаемое богатство заложенных в ней воз-можностей. Количество шахматных состязаний вряд ли суме-ли бы подсчитать и быстродействующие электронные машины.

Гораздо легче — для этого машин не требуется — подсчи-тать число тех турниров, которые оставили неизгладимо яркийслед в истории шахмат и стали значительными вехами на путиих развития. Несколько таких турниров происходило в Анг-лии, которая была родиной многих замечательных шахма-тистов, но за последние десятилетия вынуждена была доволь-ствоваться отблеском былой славы.

В древнем городе Гастингсе, знаменитом кровавой битвойв 1066 году, где завоеватели норманны разгромили англо-саксов, в 1895 году состоялась грандиозная бескровная бит-ва на 64 полях, равной которой до того не было. Впрочем, кэтому турниру мы еще вернемся — исторические параллелиполезны в шахматах.

224

После Гастингского турнира прошло сорок с лишним лет.Безжалостное время пощадило лишь одного участника гран-диозного шахматного ристалища — маститого Эмануила Лас-кера. И вот шахматный мир увидел имя своего долголетнегочемпиона среди имен сильнейших шахматистов всех стран, съе-хавшихся в 1935 году в английский промышленный город Нот-тингем на большой международный турнир. Люди, знакомыес шахматной историей, сразу же провели аналогию междуНоттингемским и Гастингским турнирами.

Аналогия прежде всего заключается в «расстановке сил»в шахматном мире. Обладателем титула чемпиона мира вовремя Гастингского турнира был 26-летний Ласкер, выиграв-ший год назад матч у Стейница. Победа Ласкера не встретилапризнания. Было ясно, что престарелого Стейница мог бы по-бедить и другой из корифеев, прежде всего Чигорин или Тар-раш. Кроме того, Ласкер к тому времени не завоевал ни одно-го первого приза на крупном международном турнире и ниразу не встречался ни с Чигориным, ни с Таррашем. Приятентот жгучий интерес, с которым ожидалась встреча всех четы-рех «звезд». Выдержит ли чемпион мира столь трудный экза-мен?

Но турнир в Гастингсе закончился еще более сенсационно,чем ожидалось. Ласкер не взял первого приза, но его не полу-чили также ни Чигорин, ни Тарраш, ни Стейниц. Победителемвышел молодой американский шахматист Пильсбери. Правда,следующие места заняли фавориты. Оценивая результаты тур-нира, Тарраш не без яда заметил: «Ласкер впервые показал,что он действительно является сильным шахматистом». Се-рией дальнейших побед в международных турнирах и матчахЛаскер убедительно доказал свое превосходство над всемиконкурентами и удерживал шахматную корону целых 27лет — до 1921 года, когда должен был уступить ее Капа-бланке.

Нечто подобное имело место и в 1936 году во время турнирав Ноттингеме. Год назад, в 1935 году, Эйве весьма неожидан-но для шахматистов всех стран, кроме Голландии, конечно,победил Алехина и стал чемпионом мира. Сейчас ему предстоя-ло доказать, что победа его была закономерной и что он превос-ходит не только Алехина, но и экс-чемпионов Ласкера и Ка-пабланку, а также потенциальных чемпионов из числа моло-дых гроссмейстеров, таких, как Ботвинник, Решевский иФайн. Да не сочтут читатели нескромным, если я скажу, чтов числе конкурентов на призовые места фигурировал и скром-ный автор этих строк. Шахматный мир еще не успел забыть,

225

Участники и организаторы турнире!

что на II Московском международном турнире первые дваместа поделили Ботвинник и Флор.

Кроме перечисленных гроссмейстеров, в Ноттингемскомтурнире участвовали такие обстрелянные бойцы, как Видмар,Боголюбов и Тартаковер, а также четыре сильнейших англий-ских мастера (хозяева поля!). О том, какую роль предстоялоим сыграть, откровенно сказал перед началом турнира Алек-сандер: «Я буду чрезвычайно рад, и для меня будет большойнеожиданностью, если мне удастся избежать последних четы-рех мест». Неожиданности не произошло: англичане замкнулитурнирную таблицу. Их роль заключалась в том, что кое-комуиз призеров они испортили шансы. Если Капабланка, Ласкери Эйве миновали английское «каре» без потерь (по 4 из 4), тоБотвинник, Решевский и Файн потеряли по пол-очка, Алехин—очко (две ничьи), а автор этих строк — за свою излишнююнастойчивость — целых два очка. («Так ему и надо!» — ска-зал Алехин о Флоре). Хотя английские мастера и оказаливлияние на окончательное распределение мест, не они, конечно,были главными героями соревнования, которое по силе соста-ва участников превосходило все турниры после Гастингского.

Давно известно, сколь шатка позиция шахматных, да и нетолько шахматных, пророков. Казалось бы, что может бытьпроще: припомни, кто вышел победителем в предыдущемкрупном турнире — и смело называй его имя в качестве пер-вого призера будущего турнира. Логика здесь проста: посколь-ку, мол,—так, значит... Но это «значит» сплошь и рядом ниче-го не значит. Гроссмейстер нередко выходит из отличной спор-тивной формы, которая и способствовала его победе (ибо шах-маты — это также и спорт), а его конкуренты, наоборот, успе-вают обрести нужную форму. В результате итоги турнираоказываются на первый взгляд неожиданными и для самогопрорицателя, и для его читателей и почитателей. Но ведь «фор-ма» шахматиста выявляется лишь в самом ходе соревнования,и пытаться предугадать ее — задача крайне неблагодарная.Не буду называть примеров просчетов, в том числе своих соб-ственных,—поверьте, их было немало... Поэтому я давно взялсебе за правило уклоняться от прямого ответа на вопрос отом, как закончится то или иное соревнование: поживем, мол,увидим...

Вспоминая предсказания, которые делались перед стартомноттингемской борьбы «тяжеловесов», я все больше склоняюськ мысли о правильности осторожной тактики, согласно англий-ской поговорке «безопасность прежде всего».

Хотя, как я уже говорил, победа Эйве над Алехиным не

227

Здание, где проходил турнир

получила широкого признания (напомню счет их первого мат-ча— 151/2:141/2), большинство авторитетов считало, что ввиду«неясности позиции» лучше всего предрекать победу гроссмей-стера, носящего гордый титул чемпиона мира. Исключениесоставили советские шахматисты, дружно «болевшие» за Бот-винника, несмотря на его относительный успех в 111 Московскоммеждународном турнире 1936 года, где он занял «всего лишь»второе место. Первым несколько неожиданно был Капабланка,который, наконец, оправился после потери шахматной короны.

Нужно, впрочем, сказать, что Каисса была в Москвеисключительно благосклонна к своему бывшему любимцу.Особенно это относится к партии Ботвинник — Капабланка,лишь случайно выигранной кубинцем. Победа в Москве сде-лала Капабланку еще менее объективным, чем обычно. Доста-точно сказать, что, по его утверждению, для Ботвинника «да-же пятое место в Ноттингеме будет крупным успехом».

Более предусмотрительным оказался Эйве. «Наиболее ве-роятные претенденты на первые места,— писал он,— Алехин,Капабланка, Ботвинник, Файн, Решевский и я». Легко, себепредставить, как вытянулись лица читателей, получившихтакой «ясный» прогноз. Гроссмейстер Тартаковер, один изнаиболее блестящих и проницательных шахматных журналис-тов (он вел остроумную «Летопись Ноттингема» в шахматномбюллетене, выходившем в Москве), вспоминая результаты

228

Гастингского турнира и ожидая неожиданное, предсказал,что победят представители молодежи — Решевский или Бот-винник. Как известно, он оказался прав на пятьдесят процен-тов. А это для «шахпророка» немало.

Ласкер не назвал ни одной фамилии и, как доктор матема-тики, предпочел оперировать цифрами. «Победитель,— зая-вил он,— наберет 10—11 очков, не больше» (для первогоместа, действительно, оказалось достаточно десяти очков).

Самым точным оказалось предсказание советского масте-ра А. Ф. Ильина-Женевского: «Наибольшие надежды в этомтурнире я возлагаю на Капабланку и Ботвинника». Именноони и поделили первые два места.

Регламент турнира был очень жестким. Игра происходила с2 до 6 и затем с 8 до 10 часов вечера, т. е. шесть часов. Спе-циальных дней для доигрывания не было — оно происходилопо утрам. Несколько утешили участников экстрагонорары,т. е. гонорары независимо от результата в турнире. Их удалосьполучить почти всем гроссмейстерам. Среди не получивших,да и не добивавшихся их, был Ботвинник. Не потому ли, шути-ли участники, он оказался вынужденным взять первый приз?

Извлекший хороший урок из своей относительной неудачи наГастингском турнире 1934 г.,куда он прибыл после утоми-тельной дороги в день перво-го тура—так сказать, с кораб-ля на бал,— Ботвинник,по со-вету Ласкера, приехал в Нот-тингем заблаговременно—31июля (турнир начался 10 ав-густа), чтобы акклиматизиро-ваться. Вслед за ним приехалиЭйве, Ласкер... Никогда ещетихий Ноттингем не виделстоль ослепительного шахмат-ного созвездия.

С тех пор прошло четвертьвека. Но и сейчас я помню зе-леный автобус, который еже-дневно доставлял участниковиз отеля «Виктория стэшн»,где мы жили, в турнирноепомещение — зал Бистонско-ГО университета (БИСТОН — в Свердловске. Шахматисты-у

предместье Ноттингема). Н а таблицы Ноттингемского турнира

229

турнире был представлен не только весь цвет шахматногоискусства — не менее блестяще был представлен «кор-респондентский корпус», формировавший общественное шах-матное мнение. Достаточно назвать имена таких «шахкоров»,как Тартаковер, Опоченский, Кмох, Зейц.

Естественно, что при таком «составе участников» коррес-пондентского корпуса мировая печать уделяла Ноттингемско-му турниру большое внимание. Внимательнее всех следили затурниром в Советском Союзе, который уже тогда стал ведущейстраной в области шахматного искусства. Как мы говорили,бюллетень Ноттингемского турнира выходил не в Ноттингемеи даже не в Англии, а в Москве. В нем печатались не толькоспортивные итоги тура, но и сыгранные в нем партии. Из Моск-вы номера бюллетеня, который издавала шахматная газета«64», через пару дней попадали в Ноттингем. Их можно былоувидеть на шахматных столиках всех участников. Радиостан-ции Советского Союза в 12 часов ночи разносили по всемумиру последние известия с «переднего края» грандиознойшахматной битвы.

Михаилу Ботвиннику было играть и легче и труднее, чемвсем остальным участникам. Он повседневно чувствовал жи-вую поддержку своей родной страны, миллионов своих сооте-чественников, от всего сердца желавших ему победы и верив-ших в эту победу. Но такое высокое доверие и ко многому обя-зывает. Этим отчасти объясняется то, что молодой советскийчемпион в каждую партию вкладывал всю свою энергию, всесвои глубокие шахматные познания. Он не признавал расчет-ливой, подчас не имеющей ничего общего с шахматным искус-ством, игры на ничью, а смело боролся в каждой партии запобеду. Это одна из наиболее характерных черт советскойшахматной школы.

Приведу один пример. В 14-м туре встретились конкурентына первое место: Эйве с Ботвинником и Файн с Капабланкой.И что же? Хотя выигрыш партии у соперника почти обеспечи-вал получение первого приза, Капабланка уже на 7-м ходупредложил Файну ничью. Файн, правда, отклонил это уж слиш-ком миролюбивое предложение, но вскоре сам пошел на раз-мен фигур, и партия на 20-м ходу закончилась вничью. Инойбыла встреча Эйве—Ботвинник. Несмотря на то, что представи-тель советских шахмат играл черными (как и почти против всехсвоих конкурентов), он уже в дебюте пошел на интересные ос-ложнения, пытаясь во что бы то ни стало овладеть инициати-вой. После интересной и чрезвычайно сложной игры партия

230

закончилась мирным исходом, но лишь на 56-м ходу, когда всевозможности действительно были исчерпаны.

По такому же пути шли и идут сейчас наши сильнейшиешахматисты. Достаточно вспомнить стиль игры чемпиона ми-ра Таля, чемпиона СССР Корчного и многих, многих других.Сейчас такой стиль советских гроссмейстеров уже никого неудивляет, но тогда Ботвинник закладывал основы советскойшахматной школы, а быть пионером в любой области трудно,хотя и почетно.

Как сложилась спортивная борьба в Ноттингеме? Остано-вимся лишь на важнейших этапах. Рекордный старт продемон-стрировал тогдашний чемпион мира Эйве, выиграв все пар-тии в первых четырех турах. Наиболее важной была егопобеда в первом туре над Решевским. Эйве лидировал до 10-гстура, когда его догнали Ботвинник, Капабланка и Файн. В11-м туре единоличным лидером стал Ботвинник, но в 12-мтуре с ним сравнялись Капабланка иЭйве. «На колесе»— на пол-очка сза-ди — шли Файн и Решевский. В 14-мтуре Ботвинник и Капабланка про-двинулись на пол-очка, в то время какЭйве проиграл. В последнем туре ли-деры сделали по ничьей. Окончатель-ные результаты этой захватывающейгонки были таковы: Ботвинник и Капа-бланка —по 10 очков из 14; Решевский,Файн и Эйве — по Э1/^ Алехин —9; Л а-скер и Флор — по 8 12\ Видмар — 6;Боголюбов и Тартаковер — по 51/2tТэйлор — 4х/2; Александер — Зх/2; То-мас — 3; Уинтер — 2х/2.

Таковы цифровые итоги. Но очкидалеко не всегда определяют законо-мерность тех или иных достижений.Что говорилось о Ноттингеме? В статье«В ожидании следующего турнира» я писал, что основным ито-гом турнира был «колоссальный успех Ботвинника, идущегогигантскими шагами к завоеванию мирового первенства. Со-ветский Союз далеко опередил все страны в области массово-го развития шахмат. Ноттингем доказал, что и индивидуальноезвание чемпиона мира в недалеком будущем тоже перейдет кСССР». Да извинят меня читатели за то, что я цитирую себя са-мого: удачные предсказания бывают так редко...

Впрочем, не я один увидел в Ботвиннике будущего миро-

М. М. Ботвинник Дру-жеский шарж Б. Ефимова

231

вого чемпиона. Алехин в газете «Манчестер гардиан» писал:«Замечательный успех наиболее выдающегося из молодых шах-матистов—Ботвинника, чемпиона Советского Союза,—не явил-ся неожиданностью, так как он себя уже показал в двух боль-ших Московских турнирах— 1935 и 1936 гг. Его достижение вНоттингеме подтверждает, что он является наиболее вероятнымкандидатом на звание чемпиона мира. Я лично считаю, чтоон имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшиегоды. Помимо огромного таланта, он обладает всеми спортив-ными качествами, которые имеют решающее значение для ус-пеха,— бесстрашием, выдержкой, точным чутьем для оценкиположения и, наконец, м о л о д о с т ь ю . По сравнению ссильной и корректной игрой советского чемпиона другие моло-дые гроссмейстеры производят значительно меньшее впечат-ление».

Красивейшей партией турнира была единодушно признанапартия Ботвинник — Тартаковер, сразу же обошедшая всюмировую печать. В большом стиле провел чемпион СССР и пар-тию с Видмаром. Короткой, но волнующей была его схваткас Алехиным. Ботвиннику пришлось за доской найти трудное,связанное с жертвами опровержение теоретической новинки,заготовленной Алехиным. Эта 19-ходовая ничья стоит многихпобед! Чисто этюдный характер носил эндшпиль партии Бот-винник—Томас. Во всех стадиях чемпион Советского Союзабыл одинаково силен.

Вспоминаю, как Боголюбов накануне партии с Ботвинни-ком самонадеянно заявил о том, что обязательно у него выигра-ет и это будет его «приветом советским шахматистам». Играв-ший белыми Боголюбов сумел продержаться лишь 25 ходов.Каков привет, таков ответ!

Ботвинник импонировал не только как сильнейший шахма-тист, но и как человек. Англичане, да и не только они, не мог-ли не удивляться его спокойствию, выдержке, умению стро-жайшим образом соблюдать спортивный режим. Каждые сво-бодные пять минут он тратил на отдых. Все было подчиненоодной цели — завоеванию успеха в турнире. Ведь он представ-лял собой часть советской культуры, культуры молодой ибыстро развивающейся по новым, неизведанным путям.

Ни шахматная общественность, ни сам экс-чемпион мираКапабланка не ожидали столь большого успеха, выпавшего наего долю. Рядом с молодой звездой — Ботвинником—яркоблеснула «старая звезда» — Капабланка. Сейчас мы с горе-чью пишем о том, что блеснула она в последний раз. Послемалоудачного старта — 3*/2 очка из 6 — мало кто отваживался

232

предсказывать кубинцу первое место. Вторую половину тур-пира Капаблаика провел с исключительным подъемом. Осо-бенно его вдохновила победа над своим историческим сопер-ником—Алехиным. Капабланка проиграл одну лишь партию —автору этих строк, допустив решающую ошибку на 37-м ходу,т. е. сделав уже все контрольные ходы и, быть может, забыв обэтом. Убыстренный темп игры — 36 ходов в два часа — ока-зался для многих участников чрезвычайно затруднительным.Нужно сказать, что мирное течение турнира омрачиливраждебные отношения, сложившиеся между Алехиным и Ка-пабланкой. Они не разговаривали друг с другом и сносилисьчерез третьих лиц. Эта «шахматная напряженность», столь ред-ко возникающая на турнирах, весьма неприятно действовалана участников. В партии между Ка-пабланкой и Алехиным (первой пос-ле 1927 года!) произошел инцидент.Дело заключалось в том, что Алехинсделал свой 37-й ход на доске, вместотого чтобы его записать. Капаблан-ка отказался как продолжать пар-тию, так и записать свой ход. При-шлось вмешаться специальномукомитету Британского шахматногосоюза. Было решено, что партиядолжна продолжаться. Тогда Але-хин сдал ее без игры.

Во время Ноттингема Капаблан-ка переживал «вторую молодость».Он играл с легкостью, свойствен-ной ему в лучшие годы. Техниче-ские трудности для него, казалось,не существовали. Правда, и в Нот-тингеме он не мог пожаловатьсяна невезенье. Уинтер, например, подарил ему целое очко.

Разделив первые два места в Ноттингеме, т. е. повторив, абыть может и превзойдя свой недавний успех в Москве, Капа-бланка снова заставил заговорить о себе как о возможномпретенденте на звание чемпиона мира. Английские шахмат-ные круги, где Капабланка был очень популярен, уже пого-варивали о новой встрече его с чемпионом мира, которыйдолжен был выявиться в результате матч-реванша Эйве — Але-хин. Но вскоре началась вторая мировая война.

Капабланке не суждено было ее пережить. В один из мар-товских дней 1912 г. он плохо почувствовал себя в шахматном

233

X. Р. Капабланка. Друже-ский шарж Б. Ефимова

клубе в Нью-Йорке и вскоре скончался от разрыва сердца,лишь на один год пережив Ласкера. Смерть Капабланки ввозрасте всего лишь 53 лет была совершенно неожиданной.Материально обеспеченный, жизнерадостный, он, казалось,проживет еще многие годы. Тело Капабланки было переве-зено на родину, на Кубу, где и похоронен этот знаменитыйсын кубинского народа.

Третье-пятое места поделили Эйве, Решевский и Файн.Большой успех представителей США наряду с победой Бот-винника показал, что молодое поколение гроссмейстеров от-нюдь не уступает, а скорее превосходит альтмейстеров. Мес-то, занятое Эйве, с которым все играли с удвоенным стара-нием, напоминает третий приз молодого Ласкера в Гастинг-се. По-моему, хоть это и звучит парадоксально, разультатЭйве, который его, естественно, не мог удовлетворить, явилсяследствием слишком усиленной подготовки к турниру. Ончрезмерно большое значение придавал изучению теории.Превосходя своих противников в знании дебютных вариан-тов, Эйве уступал многим из них — и прежде всего Алехину —в остроте «комбинационного зрения», в умении нарочито сой-ти, когда этого требует обстановка в партии или в турнире, стеоретических путей и заставить противника сделать то же,чтобы затем схватиться с ним «врукопашную». Непревзойден-ным мастером такого рода игры был, как известно, Л аскер.

Эйве принципиально отвергал такие рискованные, но иног-да единственно возможные приемы. Мои советы как тренераЭйве во время его первого матча с Алехиным не придаватьсамодовлеющего значения теории, успеха не имели. ПобедаЭйве укрепила его в правильности понимания шахматнойборьбы главным образом как борьбы знаний. В Ноттингемеон начал борьбу слишком утомленным длительной подготовкой.Этим отчасти можно объяснить его ошибки в важнейшей пар-тии с Алехиным и грубейший просмотр в простой позициипротив Ласкера. К слову сказать, Эйве никогда «не везло»с Ласкером: счет их турнирных встреч — 3:0 в пользу альт-мейстера, причем дело всегда решал тактический удар — арсе-нал ласкеровских приемов был поистине неисчерпаем.

Молодые американские гроссмейстеры Решевский и Файн,отлично зарекомендовавшие себя рядом крупных успехов,оправдали возлагавшиеся на них надежды.

В их игре имелось много общего — прежде всего практи-цизм и высокая техника, удивительная в столь молодые годы.Впрочем, нельзя забывать, что стаж Решевского был не такуж мал. Он слыл вундеркиндом и проводил сеансы одновре-

234

менной игры в возрасте чуть ли не семи лет. В Ноттингемеобнаружилось, что среди шахматистов, участвовавших всеансах чудо-ребенка, были Видмар и Эйве. К счастью дляРешевского, его воспитатель запретил ему прикасаться к шах-матам до завершения высшего образования. Повышение общегокультурного уровня благотворно сказалось и на шахматныхдостижениях Решевского.

Об этом следовало бы подумать высокоодаренному БоббиФишеру, бросившему среднюю школу ради шахмат и удив-лявшему советских гроссмейстеров узостью своего кругозора.Кроме шахмат, Бобби признает только детективную литера-туру и джаз. Несомненно, это в недалеком будущем обернет-ся против него.

Решевский, набрав в первых двух турах всего пол-очка,играл затем с большим упорством, иногда даже рискованно, навыигрыш. Он не терялся в трудных положениях и проявлялисключительную цепкость в защите. Как правило, он всегдасражался против двух противников — против своего партне-ра и почти постоянного жестокого цейтнота. В активе Решев-ского — победа над Алехиным.

Бывший бессменный чемпион США Решевский ныне усту-пил это звание Фишеру. Но былая его сила сохранилась. Обэтом говорят его результаты в турнирах претендентов и —совсем недавно — в Буэнос-Айресе, где он разделил вместе сгроссмейстером Корчным первые два места, опередив 12гроссмейстеров.

В прошлом «вечный соперник» Решевского Файн был са-мым молодым из участников Ноттингемского турнира. Емубыло всего 22 года. Тем более удивительно, что он — единст-венный наряду с Ботвинником — сумел пройти труднейшеесоревнование без поражений. Излюбленная тактика Файна—лавирование. В этом искусстве он вряд ли имел себе равных.Не задаваясь большими целями, не стремясь к интереснымстратегическим замыслам, он терпеливо выжидал ошибкипротивника, а затем безупречно их использовал. Если же про-тивник ошибки не совершал, партия заканчивалась вничью.Таков был результат Файна со всеми призерами. Вершинысвоей шахматной карьеры Файн достиг в 1938 году в АВРО-турнире, где он разделил с вновь взошедшей яркой звездойПаулем Кересом первые два места. Затем Файн отошел от тур-нирной борьбы. Теперь он профессор психологии Калифор-нийского университета. По партиям Файиа — замечательногопрактика — можно учиться, но восхищаться ими трудно. Вних, по выражению Алехина, «слишком много делового».

235

Участие Алехина в Ноттингемском турнире вызывало ве-личайший интерес. Какого Алехина мы увидим? Будет ли этоблестящий победитель Капабланки и триумфатор турнировв Сан-Ремо и Бледе или же это будет Алехин 1935 года, про-игравший матч Эйве? Сумеет ли он обрести прежнюю боевуюформу, для чего ему нужно победить лишь одного челове-ка — самого себя?

В первой партии слишком азартно игравший Алехин блес-нул жертвой двух пешек в дебюте, причем его партнер — слиш-ком осторожный Флор — принял лишь первую. Это былопервой, но не последней ошибкой Флора. Он попал затем подсильную атаку и проиграл. Итак — прежний Алехин. Но вовтором туре в важнейшей партии с Капабланкой Алехин за-теял неправильную комбинацию, что с ним случалось крайнередко, и проиграл. Итак «новый» Алехин... После семи ту-ров Алехин имел всего лишь 3 очка, и самые горячие его при-верженцы готовы были в нем окончательно разувериться. НоАлехин был человек неожиданностей — ив жизни и на шахмат-ной доске. В девятом туре он остановил победное шествие Эйве.Этот выигрыш над своим бывшим и будущим соперником бук-вально окрылил Алехина. Набрав на финише турнира шестьочков из семи и сыграв в том числе одну из красивейших пар-тий турнира против Александера («классический образецатаки», по выражению мастера Н. Н. Рюмина), Алехин спасвсе то, что еще можно было спасти, и отстал от победителейвсего лишь на очко. Алехин явно начал входить в боевую фор-му. Это видно было не только по его партиям, но и по поведе-нию. Алкоголь был забыт, курение тоже. Через год он уверенновернул звание чемпиона мира.

Чрезвычайно большой интерес проявлял Алехин к шахмат-ной жизни в Советском Союзе, к советским шахматистам. Онне раз беседовал с Ботвинником, которого очень высоко ценил,и не оставлял мысли приехать в СССР, но только в качествечемпиона мира. Его мечте не суждено было сбыться. Помню,как он провожал меня перед моей поездкой в Москву из Пра-ги в 1933 году. «Вот выедете в мой родной город,— сказалон мне с грустью на вокзале,— а я остаюсь...»

Ноттингемский турнир был лебединой песней Ласкера, до-стойным «эндшпилем» его не имеющей равных шахматнойкарьеры. Снова предоставим слово Алехину. После своей по-беды в Цюрихе в 1934 году он сказал на заключительном бан-кете: «Эмануил Ласкер был моим учителем. Без него я небыл бы тем, кем я стал. Нельзя себе представить шахматноеискусство без Эмануила Ласкера». После Ноттингема Алехин

236

писал: «Я считаю для себя почти невозможным критиковатьЛаскера—так велико мое восхищение им как личностью, ху-дожником и шахматным писателем.Я могу только установить,что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии,воле к победе и невероятной глубокой трактовке вопросовшахматной борьбы остается все тем же Л аскером, если не какпрактический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкердолжен служить примером для всех шахматистов как нынеш-него, так и будущих поколений».

В связи с этим высказыванием не очень щедрого на похва-лы Алехина уместно вспомнить о трагической судьбе Ласкера,мало у нас известной. Вынужденный покинуть Германиюпосле захвата власти фашистами, Ласкер поселился в Москве,где, между прочим, начал большую работу в области матема-тики. В 1937 году его жена реши-ла повидать свою дочь (от первогобрака) и уговорила Ласкера совер-шить последнюю поездку в Амери-ку. Здесь она опасно заболела, иврачи, принимая во внимание еевозраст — ей исполнилось уже 70лет,— настойчиво возражали про-тив ее обратной поездки черезокеан. Супруги решили остаться вНью-Йорке. Вскоре исполнилось70 лет и Ласкеру. И, вместо заслу-женного всей его многотрудной ияркой жизнью отдыха, ему, создав-шему столько непреходящих куль-турных ценностей, пришлось думатьо куске хлеба. Снова начались поездки по городам, выступле-ния в сеансах одновременной игры, снова его утомленные ногидолжны были проделывать бесчисленные круги среди шах-матных досок. Но он не падал духом и был доволен, что можетприносить еще людям немного радости....

В течение всей своей жизни Ласкер боролся за то, чтобышахматный мастер был признан общественно полезным чело-веком и мог бы, не страшась старости, целиком отдаться люби-мому искусству. Но законы капиталистического общества ока-зались сильнее чемпиона мира: Ласкер умер в бедности в бо-гатейшей капиталистической стране — Соединенных ШтатахАмерики.

Результаты Видмара, Боголюбова и Тартаковера, не су-мевших набрать даже 50 процентов, свидетельствовали о том,

Эм. Ласкер. Дружескийшарж Б. Ефимова

23/

что время их больших успехов уже миновало. Они не сумеливыиграть ни одной партии у участников, занявших первыевосемь мест, и им пришлось довольствоваться несколькимипобедами над английскими мастерами, замкнувшими турнир-ную таблицу.

Грандиозный Ноттингемский турнир имеет особое значе-ние для советских шахматистов. «Правда» в статье «Шахма-тисты нашей страны» (29 августа 1936 г.) писала: «СССРстановится классической страной шахмат. Знаменитые шах-матные мастера Западной Европы и Америки с изумлением изавистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничегопохожего нет в их странах». Гроссмейстер Михаил Ботвин-ник за выдающиеся достижения в области шахматного искус-ства был награжден орденом «Знак почета».

В Ноттингемском турнире была заложена основа той геге-монии советской шахматной школы, которая затем с каждымгодом крепла и развивалась и представители которой неизмен-но выходят победителями в ответственнейших международныхсоревнованиях.

Настоящий сборник партий Ноттингемского турнира пред-ставляет перевод с английского издания. Партии, сыгранныесильнейшими шахматистами мира и прокомментированныетаким непревзойденным аналитиком, как А. А. Алехин, не-сомненно принесут большую пользу всем тем, кто хочет совер-шенствоваться в шахматном искусстве.

Международный гроссмейстер С. Флор.

СОДЕРЖАНИЕ

От издательстваI турII тур 22III тур 37IV тур 53V тур 68VI тур 82VII тур 95VIII тур 108IX тур 119X тур 135XI тур 148XII тур 162XIII тур 177XIV тур 189XV тур . ч 203Таблица нахождения партий 219Указатель дебютов 220Приложение. А. А Алехин Ноттингем . . . . 221С. Флор. Послесловие к русскому изданию . 224

Александр Александрович АлехинНОТТИНГЕМ 1936

Редактор М. А. БейлинХудожественный редактор А. Е. Золоторева

Оформление художника И. С. КуклесТехнический редактор М. П. Манина

Корректор Р. Б. Шутикова

Изд. №2119 Сдано в набор 11/1 1961 г. Подписанок печ. 6/III 1962 г, Формат 84хЮ8 1/ 8 2 . Объем3,75 бум. л., 12,30 усл. печ, л., 7,5 физ. л.,

11,50 уч.-изд. л., А04076. Тираж 30 000Цена 50 коп. Зак. № 1366.

Издательство «Физкультура и Спорт»Москва, М. Гнездниковский, 3.

Отпечатано с матриц в 1-й тип. МПСМосква, Б. Переяславская, 46. Зак. 170.