AACREA-Tard.ppt

Cultivos Múltiples

Monzon, Juan Pablo-CONICET-UI Balcarce

Calviño, Pablo-CREA Tandil

Temario Tarde

Experimentación y adaptación de tecnología: pública (INTA, Universidades) y a campo Fina-Gruesa Gruesa-Gruesa Fina-Gruesa-Fina!!!!

Fina-Gruesa

Trigo-Soja Intercalada

“Diferentes arreglos para optimizar la Intersiembra Trigo-Soja en el Sudeste

Bonaerense.”

ALEJANDRO FEDERICO ALVAREZ PRADO

Intersiembra Trigo-Soja: arreglos espaciales

La siembra se realiza durante el llenado de granos ubicando a la Soja bajo condiciones ambientales que aumentarían su potencialidad en

relación con el cultivo de segunda sembrado después del Trigo.

Existirían momentos donde el Trigo competiría por recursos como radiación con la Soja, ocasionando disminuciones en el rendimiento

de la oleaginosa.

La disminución en los surcos de Trigo podría llegar a ocasionar mermas en el rendimiento a causa de una menor intercepción de radiación de

dicho cultivo (Wallace et al., 1996).

La mayor participación de uno de los cultivos en el diseño aumentaría su intercepción de radiación aumentando así su habilidad de generar rendimiento en detrimento del rendimiento del otro cultivo y viceversa.

Objetivo: Optimizar el rendimiento global

Optimización de resultados económicos Optimización de resultados económicos en un doble cultivoen un doble cultivo

El diseño que optimice el resultado económico del El diseño que optimice el resultado económico del sistema dependerá del rendimiento de sus dos sistema dependerá del rendimiento de sus dos componentes y de los precios de mercado de cada componentes y de los precios de mercado de cada uno de ellos en relación con sus costosuno de ellos en relación con sus costos

Variables dinámicas

Tratamientos: Riego

Tratamientos Proporción Trigo(%)

Proporción Soja (%)

Trigo surco completo/soja de segunda

100 100

Trigo 3: Soja 1 75 25Trigo 1: Soja 1 50 50Trigo 1: Soja 2 33 67Trigo 1: Soja 3 25 75

Soja en fecha de intersiembra

0 100

1:2 (33-66%)

3:1 (75-25%)1:1 (50-50%)

1:3 (25-75%)

1:2 (33-66%)1:3 (25-75%)

1:1 (50-50%)3:1 (75-25%)

1:3 (25-75%)

3:1 (75-25%)1:1 (50-50%)

1:2 (33-66%)

0

200

400

600

800

1000

1200

0 20 40 60 80 100

Surcos con trigo (%)

Rend

imien

to (g

m-2) caida prop trigo

caida prop soja

trigo

soja

Figura 1. Evolución de rendimiento (g m-2) para cada cultivo en función de la proporción de surcos con trigo según H2.

0200

400600800

10001200

0 20 40 60 80 100

Surcos con trigo (%)

Rend

imien

to (g

m-2

)Trigo

Soja

caida prop trigo

caida prop soja

Figura 2. Evolución de rendimientos real vs hipótesis 2) (g m-2) para trigo y soja en función de la proporción de surcos con trigo de cada arreglo. Líneas llenas representan la caída de

rendimiento proporcional a la participación relativa de cada cultivo. Líneas punteadas representan las caídas reales de rendimiento para trigo (rombos) y soja (cuadrados). DMS

(diferencia mínima significativa) trigo= 78.9 g m-2 , DMS (diferencia mínima significativa) soja= 31.5 g m-2 (P<0.05, n=4).

300

600

900

1200

1500

1800

0 20 40 60 80 100

Surcos de trigo (%)

Rend

imie

nto

en

gluc

osa

(g m

-2)

Figura 5. Evolución en el rendimiento en equivalentes glucosa para la suma de los rendimientos de trigo y soja en cada arreglo expresados en (g m-2). DMS = 120.2 g/m2

(P<0.05, n=4). El símbolo lleno representa el tratamiento de 100% surcos de trigo sumada la soja de 2º. Mismas referencias que figura 2).

1) Existe una proporción de surcos que maximiza el rendimiento del sistema optimizando el

aprovechamiento de recursos y el beneficio económico.

0102030405060708090

100

50 100 150 200 250 300

DDS (de trigo)

PA

R i

nte

rcep

tad

o (

%)

100%Tr

75%Tr

50%Tr

33%Tr

25%Tr

soja 2º

25%Sj

50%Sj

67%Sj

75%Sj

100%Sj

Figura 6. Evolución de % de intercepción según arreglo en función de días después de siembra (DDS) de trigo. Las flechas indican antésis en trigo y R1, R5 en soja. Las DMS (P<0.05, n=4) se detallan en la

tabla 1.

R2 = 0.9963

0

200

400600

800

1000

1200

20 40 60 80 100

PAR interceptado (%)

Ren

dim

ient

o en

gra

no

(g m

-2)

aR2 = 0.8422

0

100

200

300

400

500

40 60 80 100

PAR interceptado (%)

Rend

imien

to en

gran

o (g

m-2

)

b

Figura 7 a y b. Comparación de rendimiento en grano en trigo y soja (g m-2) en función de la intercepción de radiación para ocho días previo a antésis en trigo y para qince días

posterior a R3 en sojas de intersiembra.

3) En ausencia de limitaciones hídricas (bajo riego) el balance entre rendimientos de Trigo y Soja se debe al

efecto de competencia por luz principalmente.

Plantas sobrevivientes

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1 y1 (profundo) 2 y 2 (profundo) 1 y1 (somero) 2 y 2 (somero)

Nºd

e p

lan

tas/

m l

ine

al

...

3 dias

7 dias

20 días

1y1: 1 hilera de trigo y 1 de soja. En este caso la distancia entre hileras de trigo fue 63 cm2y2: 2 hileras de trigo y 2 de soja. En este caso la distancia entre hileras de trigo fue 63 cm.En todos los tratamientos se sembró la misma cantidad de semillas de trigo y de soja/m2. Fecha de siembrade soja: 7 de diciembre y fecha de madurez fisiologica del trigo: 15 y 17 de diciembre en suelo profundo ysomero, respectivamente.

Calviño, 2005

Trigo-Soja intercalada: secano

Figura 1: Relación entre el rendimiento del cultivo al que le faltan algunas hileras relativo al rendimientocon todas las hileras en función del porcentaje de las hileras de trigo.

y = -0,09x2 + 0,45x + 0,64

R2 = 0,86

Sureño: y = -0,5744x2 + 1,03x + 0,54

R2 = 0,88

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

105%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

% de hileras con trigo

Re

nd

imie

nto

re

lati

vo

al

trat

amie

nto

co

mp

leto

Profundo B10 Somero B10

Prof B10 EH Somero Sur EH

Muy somero Sur EH

Calviño, 2005

Los Cedros ( siembra temprana - Miramar 2005-06)

B

y = -3713,4x2 + 7774,8x + 3203,5

R2 = 0,8194

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

Proporción de hileras con trigo

Re

nd

imie

nto

(kg

/ha

)

.

A

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


Va

lore

s re

lativ

os

al c

ulti

vo

pu

ro

.

.

Rend RelativoA

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


Ren

d r

elat

ivo

al

cult

ivo

pu

ro

Rend relativo

Espigas relativas

B

3000

3500

4000

4500

5000

5500

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


Ren

d (

kg/h

a)o

200

250

300

350

400

450

500

550

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

25,0

27,5

30,0

32,5

35,0

37,5

40,0

42,5

45,0

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

San Lorenzo ( siembra tardía - Tandil 2005-06)

Esquema del rendimiento de trigo y probable de soja en función de la estructura de siembra

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


Valo

res

rela

tivos

al c

ulti

vo p

uro

. .

Rend Soja

Rend Trigo

Esquema del rendimiento de trigo y probable de soja en función de la estructura de siembra

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0


Valo

res

rela

tivos

al c

ulti

vo p

uro

. .

Rend Soja

Rend Trigo

> Seguridad

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Proporción de hileras de trigo

Ren

dim

iento

/ha

.

Los Cedrosr Inta Los Cedros TR Inta TR

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1


Ren

d R

el .

Los Cedrosr Inta Los Cedros TR Inta TR

Rendimiento de trigo y soja esperados en diferentes ambientes(qq/ha)

Trigo SojaMiramar 65 30Tandil 55 33Tres Arroyos 48 24Pergamino 38 36

¿en ambientes tan diferentes, que estructura utilizar?

Margen neto de Intersiembra Trigo – Soja en función de la estructura de siembra para diferentes ambientes

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1


MN

u$/

ha

.

Ambiente Miramar Ambiente TandilAmbiente Tres Arroyos Ambiente Pergamino

CREA SAN MANUEL

Intersiembra Trigo - Soja

3 de Agosto

2 Hojas

22 de Septiembre

Macollaje

1 de Diciembre

Grano lechoso

12 de Diciembre

Grano pastoso

Rinde de trigo Sureño 4300 kg (Max 4600 y Min 4100 kg/ha)

Rinde de trigo Bigua 4703 kg (5450 kg) Caída 16%

Rinde de trigo Onix 4320 kg

16 de Enero

Cosecha

3 de Febrero

Soja V5 R1

16 de Febrero

Soja V7 R2

Diversificación por topografía

Lomas: calidas, secas y someras Trigos tempranos-Soja Segunda

Bajos: frescos, húmedos y profundos Trigos tardíos-Soja Intercalada

Gruesa-Gruesa

Ensayo 2004-05 INTA Balcarce

Maíz Dk 682 RR, 85000pl, 0.52m. 25/Oct Girasol 102 Cl, 45000pl, 0.52m. 25/Oct Soja 4800, 300000pl, 0.52m. 5/Dic Maíz-Soja 2:2 Maíz-Soja 1:2 Girasol-Soja 1:2

Maíz-Soja 1:2, 42000pl

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

M MS 1:2 N MS 1:2 B MS 2:2

Rin

de

(kg

/ha)

Resultados y Conclusiones 04-05

14%

34%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

G GS S SG MS 1:2N

MS 1:2B

MS 2:2

Rin

de (

kg/h

a)


22%

55%

90%

60%

2000

2500

3000

3500

4000

4500

GS G S

Rin

de

(kg

/ha)


590kg

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Soja 2x2 1x2

Tratamiento

Re

nd

imie

nto

(kg

/ha

)

Paraná Pergamino Balcarce

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Maiz 2x2 1x2

Tratamiento

Re

nd

imie

nto

(kg

/ha

)

Paraná Pergamino Balcarce

BA

Figura 1. Rendimiento de los cultivos de soja (A) y de maíz (B) en Paraná, Pergamino y Balcarce. Los tratamientos fueron 1) Cultivo individual (Soja y Maíz), 2) 2x2, con hileras de maíz a 1m y dentro de éste 2 hileras de soja a 0,25m del maíz y 0,5m entre ellas y 3) 1x2, con hileras de maíz a 1,5m y dentro de éste 2 hileras de soja a 0,5m del maíz y 0,5m entre ellas. Las barras verticales señalan el desvío estándar

Calviño, Cirilo, Caviglia, Monzón, 2005Cong. de Maíz


Factible, rend, carb, agua, etc Ahilado soja y vuelco y muerte Poco desfase períodos críticos Densidad maíz

Plan 2005-06

04-05 ensayos exploratorios 3 Proyectos

Postdoctoral: Dr. Laura Echarte Densidad, planta individual

Doctoral: Ing. Agr. Aníbal Cerrudo Identificación de ideotipos y su captura de recursos Estructura y fecha cosecha girasol

Maestría: Ing. Agr. Leonardo Coll Captura de recursos

Ideotipo soja:invernáculo

Ideotipo soja:invernáculo

Altura soja

y = 1.3079x - 8.1039R2 = 0.8627

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

Altura cultivo puro (cm)

Alt

ura

inte

rsie

mb

ra (

cm)

Altura y diametro soja

y = -26.145x + 113.4R2 = 0.5046

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7

Diametro intersiembra (mm)A

ltu

ra in

ters

iem

bra

(cm

)

Ideotipo soja 05-06

Dk 3880-Soja Alta: 1050kg

Dk 3880-Soja Petisa: 1400kg

Similar producción de biomasa, menor partición a grano por vuelco!!!

Densidades

y = -0.00x2 + 0.17x - 846.19

R2 = 0.91

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 10000 20000 30000 40000 50000

Densidad Girasol (kg/ha)

Re

nd

imie

nto

Gir

as

ol (

kg

/ha

)

Mayor densidad, mayor cruce de planta e intercepción

Densidad

Sitio: San Gabriel

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

0 10000 20000 30000 40000 50000

Densidad plantas de Girasol/ha

Ren

d d

e S

oja

(kg

/ha)

Dk 3880

P 101

Calviño, 2005

Densidad

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

Densidad de girasol

Ren

dim

iento

(kg

/ha)

Girasol

Soja

Suma

Captura recursos 05-06 (rep 04-05)

Maíz Dk 682 RR, 65000pl, 0.52m. 1/Oct Maíz Pionner Corto, 65000pl, 0.52m. 1/Oct Girasol 3880 Cl, 40000pl, 0.52m. 1/Oct Girasol Corto Cl, 40000pl, 0.52m. 1/Oct Soja 4500, 300000pl, 0.52m. 20/Nov Maíz-Soja 1:2 Girasol-Soja 1:2

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

M Largo MS Largo M Corto MS Corto

Rin

de

(kg

/ha)

Resultados 2005-06 Rinde

24%22%

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

3800

G GS

Rin

de

(kg

/ha)


13%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

S S M Largo S M Corto S G

Rin

de

(kg

/ha)


70%60%

50%

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

GS G S

Rin

de

(k

g/h

a)


1021kg

Plasticidad Girasol vs. Maíz 0.1-0.6 0.5-0.8

0

5000

10000

15000

20000

25000

GS G S MS M S

Bio

mas

a (k

g/h

a)

Resultados 2005-06 Biomasa

110%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

Largo Largo 1x3 Corto Corto 1x3

Tratamiento

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)Balcarce Pergamino Parana

A

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Soja Soja 1x3 MzCorto

Soja 1x3 MzLargo

Tratamiento

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Balcarce Pergamino

B

Figura 1. Rendimiento de los cultivos de maíz (A) en Balcarce, Paraná y Pergamino y de soja (B) en Balcarce y Pergamino. Los tratamientos fueron 1) testigo, y 2) hileras de maíz a 1,5m y dentro de este 2 hileras de soja a 0,5m del maíz y 0,5m entre ellas (denominado 1x3).

Calviño, Cirilo, Caviglia, Monzón, Coll, 2006

Figura 2. Rendimiento relativo al cultivo puro para maíz (A) en Balcarce, Paraná y

Pergamino y soja (B) en Balcarce y Pergamino. Los tratamientos fueron 1) testigo, y 2) hileras de maíz a 1,5m y dentro de este 2 hileras de soja a 0,5m del maíz y 0,5m entre ellas (denominado 1x3).

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Largo 1x3 Corto 1x3Tratamiento

Ren

dim

ient

o re

lativ

o

Balcarce Pergamino Parana

A

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

Soja 1x3 Mz Corto Soja 1x3 Mz Largo

Tratamiento

Ren

dim

ient

o re

lativ

o

Balcarce Pergamino

B

Maíz-Soja Intercalado

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0

2000

0

4000

0

6000

0

8000

0

1000

00

1200

00

1400

00

1600

00

Densidad de plantas (pl/ha)

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

..

Completo

Intersiembra

Soja

Echarte, 2006

Fecha cosecha Girasol simulada

27 Febrero 2 Febrero 19 Enero

Fecha de Cosecha: variable clave

y = -15.77x + 612818.09

R2 = 0.83

0

500

1000

1500

2000

2500

03-Jan 23-Jan 12-Feb 04-Mar 24-Mar 13-Apr

Fecha cosecha

Rin

de

So

ja (

kg

/ha

)

Girasol

Maíz80MR

Densidad GirasolEstructura CultivoGenotipo soja

Var. Secundarias20-25 kg/día retraso

Estructura cultivo

Ensayos 2005 - 06EN y SG (Tandil -SE Bs As)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000


Pro

d. d

e g

rano (kg/h

a)

.

Girasol

Soja

Suma G + S

Gir objetivo

Suma Gobj + S


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

Densidad plantas de Girasol/haPro

d. d

e g

rano (kg/h

a)

.

Girasol

Soja

Suma G + S

Densidadesa campo


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000


Pro

d. d

e g

rano (kg/h

a)

.

Girasol

Soja

Suma G + S

Gir objetivo

Suma Gobj + S


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

Densidad plantas de Girasol/haPro

d. d

e g

rano (kg/h

a)

.

Girasol

Soja

Suma G + S

Soja en intersiembra

y = 974,49Ln(x) - 3413

R2 = 0,6514

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0 50 100 150 200 250

Lluvias de Febrero y Marzo

Rend S

oja

(kg/h

a)

.

F + M


y = 974,49Ln(x) - 3413

R2 = 0,6514

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0 50 100 150 200 250


Ren

d S

oja

(kg

/ha)

.

F + M

TM

TA


y = 974,49Ln(x) - 3413

R2 = 0,6514

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

0 50 100 150 200 250


Ren

d S

oja

(kg

/ha)

.

F + M

TM

TA

TA

MT

CREA SAN MANUEL

Intersiembra Girasol - Soja

29 de Octubre

2 Hojas

10 de Noviembre

2 Hojas

15 de Noviembre

Siembra de soja

16/01/06

16 de Enero

Fin Floración

03/02/06

3 de Febrero

Girasol Madurez

Soja V9 R2

17/02/06

17 de Febrero

20 % Humedad

Soja V10 R3

17/02/06

17 de Febrero

20 % Humedad

Rendimientos obtenidos:

•San Manuel •Girasol 1.600 kg/ha testigos 1.800 kg/ha•Soja 1600 a 1800 kg/ha

DESTRONCADOR CUBIERTOCON MEDIO CAÑO

DE PVC

PATINES PARALEVANTAR PLANTAS

CAÍDAS

Lotes realizados en el sur de Bs As con Intresiembra de Girasol y Soja

Localidad Maipú Maipú Maipú Maipú San Manuel Napaleofu Tandil Tandil Miramar Miramar Miramar Otamendi Barker Miramar PromedioEstablecimientoLas lomas La Isabel El Fortin La Noemi El Caburé Aleluya El Negro SG Los Ced altaLos Ced baja Los CedrosLos Argentinos San Jose El TrianguloSup 40,6 104,5 14,8 59,1 150 30 15 33 5 5 30 193 40 25 745Siembra Gir 25-sep 4-oct 8-oct 13-oct 10-oct 12-oct 8-oct 13-oct 9-oct 9-oct 12-oct 9-oct 16-oct 12-oct 9-octVariedad Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 Dk 3880 P102 Dk 3880 Dk 3880 P102Rend (kg/ha) 1773 1914 1911 1901 1520 2100 1370 1430 2754 2943 2400 1900 1270 2300 1963

Siembra Soja 10-nov 13-nov 16-nov 17-nov 20-nov 24-nov 24-nov 28-nov 24-nov 24-nov 20-nov 25-nov 20-nov 31-julVariedad A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 4303 A 3901 A 4303 A 4303 A 3901Rend (kg/ha) 1364 1579 1451 1204 1700 1740 1800 1650 675 575 1100 570 1700 1100 1301

Gir + Soja 3137 3493 3362 3105 3220 3840 3170 3080 3429 3518 3500 2470 2970 3400 3264Gir Puro 2400 2400 2400 2400 2000 3050 2800 3225 3225 3500 2600 2900 2742Soja Pura 3500 4000 4000 3500 2400 3130 2600 3050 2900 2900 2900 2500 2900 2600 3063

Total/Gir 1,31 1,46 1,40 1,29 1,61 1,26 1,10 1,06 1,09 1,00 1,14 1,25Total/Soja 0,90 0,87 0,84 0,89 1,34 1,23 1,22 1,01 1,18 1,21 1,21 0,99 1,02 1,31 1,09

Total/Gir 737 1093 962 705 1220 790 280 204 293 0 370 500 596Total/Soja -363 -507 -638 -395 820 710 570 30 529 618 600 -30 70 800 201

Febrero 121 121 121 121 123 121 91 125 85 85 85 52 126 85 104Marzo 40 70 65 40 17 20 44 42 4 4 4 6 46 4 29

F + M 161 191 186 161 140 141 135 167 89 89 89 58 172 89 133M 40 70 65 40 17 20 44 42 4 4 4 6 46 4 29

Zona Establecimiento/sitio Girasol SojaBolivar ET - Huang - Bolivar 19,5 11,1Saladillo ET - San Miguel - 14 8Monte ET - 16,3 18,4San Luis las Rosas 17America La María 20 9,2Maipu Larrondo 19 15MechongueET - Los Argentinos 19,7 13Miramar Los Cedros 29,4 7Balcarce Aleluya 21 17Tandil El Negro 14 18,2Tandil San Gabriel 13 18Tandil Lauralefu 14 17B. Juarez San José 13 18

Girasol 1º Soja 1º Gir + Soja33 30,637 2235 34,7

13 21 1729 40 29,227 37 34

26 32,732,2 25,4 36,428,6 30,2 38

28 32,226 27 3127 24 3127 29 31

(G+S) - G (G+S) - S-2,4-15-0,3

4 -40,2 -10,8

7 -36,7

4,2 119,4 7,8

4,25 44 74 2

Resumen de resultados del año 2006

Resumen de resultados del año 2006

Zona Establecimiento/sitio Girasol SojaBolivar ET - Huang - Bolivar 19,5 11,1Saladillo ET - San Miguel - 14 8Monte ET - 16,3 18,4San Luis las Rosas 17America La María 20 9,2Maipu Larrondo 19 15MechongueET - Los Argentinos 19,7 13Miramar Los Cedros 29,4 7Balcarce Aleluya 21 17Tandil El Negro 14 18,2Tandil San Gabriel 13 18Tandil Lauralefu 14 17B. Juarez San José 13 18

Girasol 1º Soja 1º Gir + Soja33 30,637 2235 34,7

13 21 1729 40 29,227 37 34

26 32,732,2 25,4 36,428,6 30,2 38

28 32,226 27 3127 24 3127 29 31

(G+S) - G (G+S) - S-2,4-15-0,3

4 -40,2 -10,8

7 -36,7

4,2 119,4 7,8

4,25 44 74 2

¿Qué cosas grandes aprendimos?

Sitios y sequía Tipo de girasol

Ciclo Altura y nº y tipo de hojas Vuelco densidades

Tipo de maíz Ciclo Vuelco e inclinación densidades

Herbicidas Tipo de soja

Comportamiento al sombreo

La Tijereta-Choulet

Planes grandes para la próxima campaña

Plan nacional de AACREA Planes nacionales de INTA Trabajos en universidades Trabajo con los genetistas de los semilleros Lotes de producción

(incluyendo lo aprendido)

MAIZ - SOJA GRUESA

Cultivos Siembras

Latitud Regiones sucesivos simultaneas poco sep muy sep

26º Ch, Tuc, Sta X X ? X ? X ?

30-31º ER- C SF - C Cba X? X ? X X ?

32-34º Cint maicero-sojero X?? X ? X X ?

35-36º C Bs As y W LP X ? X X ?

37-38º MyS y SO X ? X

Modelos simulación: fenología

GIRASOL - SOJA GRUESA

Cultivos Siembras

Latitud Regiones sucesivos simultaneas poco sep muy sep

26º Ch, Tuc, Sta X X ? X ? X ?

30-31º ER- C SF - C Cba X? X ? X X ?

32-34º Cint maicero-sojero

35-36º C Bs As y W LP X ? X X ?

37-38º MyS y SO X ? X

Colza:Ciclo largo

Siembra Marzo-AbrilSiembra Directa

Intersiembra FINA-GRUESA-FINATrigo-Soja-Colza

Los problemas que nos plantea la agricultura......

.....requieren imaginación para su resolución

Documents

AACREA-Tard.ppt