ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ

РАКЕТНЫХ ВОЙСК СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

имени ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Михолап Л.А., Углов В.И.

СБОРНИК ОЧЕРКОВ О ВОСПИТАННИКАХ АКАДЕМИИ,

ДОБЛЕСТНЫХ ОФИЦЕРАХ, ВПИСАВШИХ ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ В

ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ

Балашиха 2020

МИХОЛАП Л.А., УГЛОВ В.И.

ВОСПИТАННИКИ АКАДЕМИИ, ДОБЛЕСТНЫЕ

ОФИЦЕРЫ,

ВПИСАВШИЕ ЗОЛОТЫЕ СТРАНИЦЫ В ОТЕ-

ЧЕСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ

«Юноше, обдумывающему житье,

решающему, делать жизнь с кого…»

Балашиха 2020

УДК 355.232(09)

ББК 68.439.2

М 699

Михолап Л.А., Углов В.И.

Воспитанники академии, доблестные офицеры, вписавшие

золотые страницы в отечественную историю: сборник очер-

ков / под ред. В. П. Беркута, Р.О. Ногина. Балашиха: ВА

РВСН, 2020. 307с.

Приведенные документы, собранные из широкого круга

источников, демонстрируют славные деяния выпускников

академии, много сделавших для защиты своей Родины, со-

здавших современное артиллерийское и ракетное вооруже-

ние, удостоенных высокой чести остаться в памяти потомков,

истории Отечества и Летописи академии, позволяют вдумчи-

вому читателю сделать вывод о том, с кого можно и должно

«делать жизнь».

Военная академия РВСН имени Петра Великого, 2020.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Засядко Александр Дмитриевич 1779-1837

2. Константинов Константин Иванович 1817-1871

3. Лавров Петр Лаврович 1823-1900

4. Маиевский Николай Владимирович 1823-1892

5. Гадолин Аксель Вильгельмович 1828-1892

6. Ярошенко Николай Александрович 1846-1898

7. Ипатьев Владимир Николаевич 1867-1952

8. Благонравов Анатолий Аркадьевич 1894-1975

9. Грабин Василий Гаврилович 1899-1980

10. Флеров Иван Андреевич 1905-1941

11. Одинцов Георгий Федотович 1900-1972

12. Неделин Митрофан Иванович 1902-1960

13. Котин Жорес Яковлевич 1908-1979

14. Кулешов Павел Николаевич 1908-2000

15. Тонких Федор Петрович 1912-1987

16. Бойчук Ефим Васильевич 1918-1991

17. Григорьев Михаил Григорьевич 1917-1981

18. Керимов Керим Алиевич 1917-2003

19. Ломинский Георгий Павлович 1918-1988

20. Решетников Федор Григорьевич 1919-2011

21. Солодов Александр Васильевич 1919-1984

22. Бармас Семен Михайлович 1922-2008

23. Волков Евгений Борисович 1923-2008

24. Малиновский Георгий Николаевич 1923-2001

25. Шилин Афанасий Петрович 1924-1982

26. Яшин Юрий Алексеевич 1930-2011

27. Сергеев Игорь Дмитриевич 1938-2006

Заключение-напутствие

ВВЕДЕНИЕ

Приступив к созданию регулярной русской армии, император

Петр I скоро убедился в невозможности её комплектования наем-

ным командным составом. Основная масса иностранных офицеров

рассматривала службу как источник дохода и крайне неохотно

участвовала в боевых действиях. К тому же, многие из них имели

низкую квалификацию.

Со всей остротой вопрос подготовки собственных офицерских

кадров встал после тяжелого поражения у шведской крепости

Нарва 19 ноября 1700 года, когда почти все офицеры иностранного

происхождения после первого натиска шведов начали сдаваться в

плен.

Если готовить офицеров пехоты и кавалерии непосредственно

в полках было возможно, то подготовка специалистов артиллерии,

фортификации, понтонного и минного дела требовала системати-

ческого обучения.

10 января (по старому стилю) 1701 года Петр I издает Указ о

создании Школы Пушкарского Приказа: "…на Новом пушечном

дворе выстроить деревянные школы и в тех школах учить пуш-

карских и иных посторонних чинов людей и детей их словесной и

письменной грамоте и цифири и иной инженерной наукам и будучи

им в тех школа учитца вышеписаным наукам с прилежанием, а

выучась, без указу с Москвы не съехать, також в иной чин, кроме

артиллерии не отлучатца, и кормить и поить их в вышеписанных

же школах…"1

Школа находилась в Москве. Низший класс назывался "школа

словесная". Задачей этого класса было обучить грамоте. Второй

класс назывался "школа цифирная". В этом классе изучалась мате-

матика. Выпускной класс назывался "школа инженерная". На этом

этапе обучения обучались основам артиллерийского дела, форти-

фикации, минному делу, понтонному делу. Срок обучения был

установлен в два года. В те времена фортификация, минное и пон-

тонное дело считались частью артиллерийской науки и специали-

сты инженерного дела также считались артиллеристами.

1 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Ф.2,

оп.1, д.4, л.804.

Реформы Петра I в области военного образования не замедли-

ли оказать свое влияние. Начало 1702 года принесло долгождан-

ную первую победу русскому оружию в Северной войне. Близ

населенного пункта Ерестфер в Лифляндии шведская армия гене-

рала Шлиппенбаха потерпела поражение от русских войск под ко-

мандованием генерал-аншефа Б. Шереметева. 10 января 1702 года

в Москве грянул троекратный артиллерийский салют из 110 пушек1

и звонили в колокола, народ угощали водкой и пивом. На Спасской

башне Кремля вывесили захваченные шведские штандарты.

Однако Петр I быстро убедился, что инженерное дело слиш-

ком специфично и готовить офицера одновременно как артиллери-

ста и сапера нецелесообразно. Указом от 19 июля 1702 года инже-

нерный класс разделяется на два «пушкарский» и «инженерный».

Тем не менее, на протяжении всего XVIII века «пушкарское» и

«инженерное» образование развивалось параллельно, «под одной

крышей».

Богатый опыт Отечественной войны 1812 года и заграничного

похода 1813-1815 годов показал многократно возросшее значение

артиллерии на поле боя и необходимость качественного преобразо-

вания артиллерийского и инженерного образования.

24 ноября 1819 года высочайшим повелением учреждается

Главное инженерное училище. Император под размещение учили-

ща отдал одну из царских резиденций - Михайловский замок

(освященный 8 ноября 1800 г. в день Святого Архангела Михаила),

который этим же повелением переименовал в Инженерный замок.

25 ноября (7 декабря) 1820 года по инициативе генерал-

фельдцейхмейстера2 великого князя Михаила Павловича состоя-

лось официальное открытие артиллерийского училища, офицер-

ские классы которого стали первым высшим артиллерийским

учебным заведением в России – «для образования офице-

ров». После кончины его основателя, училище получило назва-

ние Михайловского (19.09.1949 г.)

С 1827 года имена лучших выпускников стали заноситься на

мраморную доску в конференц-зале, а с 1829 года имена погибших

1 Струков Д.М. О московской пушкарской школе. СПб., 1802. С.147. 2 Генерал-фельдцейхмейстер (нем. Generalfeldzeugmeister) — воинское звание, чин и

должность главного начальника артиллерии в Российской империи и ряде европейских

стран (от нем. Feldzeug — орудие).

в сражениях или умерших от ран — на чёрную мраморную доску в

училищной церкви, освящённой в 1825 году в честь св. Александра

Невского. Нередко на этих досках были выбиты имена одних и тех

же выпускников.

В 1845 году бывшие воспитанники училища собрали деньги,

которые хотели потратить на создание бюста основателю и попе-

чителю учебного заведения. Однако великий князь Михаил Павло-

вич решительно отказался, посоветовав потратить сумму на более

нужное дело. Было решено положить деньги в кредитное учрежде-

ние, и проценты тратить на поощрение учащихся. Таким образом,

было положено начало Михайловской премии. Официально же

премия была учреждена в память основателя через год после его

кончины в 1850 году. Премия составляла 500 рублей и выдавалась

ежегодно 28 января в день рождения великого князя Михаила Пав-

ловича за лучшие сочинения, переводы, изобретения и усовершен-

ствования в области артиллерии.

История русской регулярной армии тесно связана с развитием

вооружения и «Бога войны» - артиллерии. Вполне естественно, что

все достойные сыны Отечества считали долгом чести внести по-

сильный вклад в дело защиты родной земли и укрепления её воин-

ского могущества, поступали в юности на военную службу и при-

нимали непосредственное участие в военных кампаниях.

Как правило, молодые люди (поначалу только потомственные

дворяне, позднее стали принимать детей из других сословий) полу-

чали образование в военных учебных заведениях, одним из наибо-

лее престижных считалось Михайловское артиллерийское учили-

ще. Для этого необходимо было сдать строгие экзамены.

Учиться было сложно. Многие воспитанники не смогли долж-

ным образом окончить курс. Из поступивших в 1825—

1857 годах 1197 человек, в офицерские классы были переведены

597 (50 %), а не достигли офицерского звания 327 (28 %).

30 августа 1855 года последовало преобразование офицерских

классов училища в Михайловскую артиллерийскую академию.

За прошедшие годы из стен училища – академии вышло много

достойных офицеров, навечно впечатавших свои имена в историю

Отечества славными делами и героическими поступками.

Среди них генерал-лейтенант Засядко Александр Дмитриевич

выдающийся представитель военно-технической мысли, кон-

структор первых в России боевых пороховых ракет, пусковых

станков и орудийных лафетов, первый управляющий артиллерий-

ского училища, выпускник Артиллерийского и Инженерного

шляхетского корпуса (1797), искусный артиллерист школ А. В. Су-

ворова и М. И. Кутузова, герой Отечественной войны 1812 года.

Основные вехи его жизненного пути стали объектом научного ис-

следования и подготовлены для публикации в серии «Жизнь заме-

чательных людей». Однако, по ряду причин, издание не состоялось

и позже вышло из-под пера Юрия Никитина в жанре «Историче-

ские приключения» под названием «Золотая шпага».

Александр Дмитриевич свято чтил заповедь своего отца:

«Человек должен иметь «сверхцель» и жить в полную силу; делать

наибольшее, на что способны его руки, сердце и голова».

В 2019 году на территории академии открыт памятник

генерал-лейтенанту Константинову Константину Ивановичу –

выдающемуся ученому и изобретателю в области артиллерии,

ракетной техники, ручного огнестрельного оружия, пиротехники,

порохового дела, приборостроения и автоматики, воздухоплавания,

первому русскому «ракетному» генералу.

Славные страницы в развитие русской артиллерии и механики

вписал генерал от артиллерии Маневский Николай Владимирович,

заслуженный ординарный профессор Михайловской артиллерий-

ской академии, член-корреспондент Петербургской академии наук,

основатель военно-научной школы баллистики. Именно он обосно-

вал необходимость перехода к нарезному оружию, руководил про-

ектированием, изготовлением и испытаниями первых отечествен-

ных нарезных орудий, заряжающихся с казны.

Своими научными достижениями выпускники академии полу-

чили мировое признание. Так, генерал от артиллерии Гадолин

Аксель Вильгельмович, заслуженный профессор Михайловской ар-

тиллерийской академии, признан основоположником артиллерий-

ской технологии, выдающимся ученым в области артиллерийского

вооружения, механической обработки металлов, минералогии и

кристаллографии. Он был избран ординарным академиком Россий-

ской академии наук, почетным членом Московского университета

и Русского технического общества, действительным членом Коро-

левской академии наук в Стокгольме, членом-корреспондентом

Нью-Йоркской академии наук и Академии естественных наук в

Филадельфии.

Генерал-лейтенант Ипатьев Владимир Николаевич, заслужен-

ный ординарный профессор академии, стал величайшим россий-

ским химиком в области катализа при высоких температурах и

давлениях, был избран в члены Российской Императорской акаде-

мии наук (1916), Академии наук СССР, членом Национальной ака-

демии США (1939). Он один из организаторов химической про-

мышленности в СССР, основал Институт высоких давлений в Ле-

нинграде. В 1937 году признан «Человеком года» в США. Первым

предложил каталитический крекинг, позволивший увеличить вы-

ход бензина при переработке нефти, получил высокооктановый

бензин. Именно его изобретения позволили наладить производство

полимеров и пластмасс.

На памятнике основоположнику военно-полевой хирургии,

выдающемуся врачу Н.И. Пирогову, открытому в Москве в 1897

году, есть изречение: «Даже желая от всей души сделаться истыми

специалистами, мы не должны забывать, что и для этого необходи-

мо общечеловеческое образование». Для формирования широкого

мировоззренческого кругозора воспитанников в академии постоян-

но уделялось внимание формированию у них государственно-

патриотических духовно-нравственных ценностей, чувства пре-

красного, что в будущем позволило им реализоваться и в иных

сферах, стать выдающимися мыслителями, творческими деятелями.

Так, профессор математики и прикладной механики академии

полковник Лавров Петр Лаврович, наряду с преподавательской

деятельностью вел активную научную и литературную работу.

Именно его перу принадлежит стихотворение «Отречемся от ста-

рого мира…» (1860), которое стало гимном нескольких поколений

революционеров и вошло в историю под названием «Рабочая Мар-

сельеза». В дальнейшем - выдающийся мыслитель, философ и со-

циолог, публицист, идеолог революционного народничества. В

своем творчестве особое значение придавал развитию в человеке

нравственного долга, ответственности за свои дела и поступки.

А директор Петербургского патронного завода генерал-майор

Ярошенко Николай Александрович, ещё обучаясь в Михайловском

училище, испытал влияние известных художников братьев Петра и

Владимира Клодтов, преподававших ему рисование и черчение, и в

последующем начал заниматься рисованием и живописью, закон-

чил вольнослушателем Академию художеств. Выйдя в отставку,

стал активным членом и одним из руководителей Товарищества

передвижных художественных выставок. В Кисловодске открыт

дом-музей Н.А. Ярошенко.

Судьба генерал-лейтенанта артиллерии Благонравова Анато-

лия Аркадьевича сделала зигзаг в годы I мировой войны, когда по-

дающий надежды студент 4 курса одного из лучших высших учеб-

ных заведений России - Петербургского политехнического инсти-

тута был направлен для овладения воинской специальностью в

Михайловское артиллерийское училище. После овладения про-

граммой ускоренного выпуска был отправлен на фронт старшим

офицером горной батареи. Впоследствии окончил баллистическое

отделение Военно-технической академии и был оставлен для пре-

подавания. Преподавал математику и сопротивление материалов,

возглавлял кафедры стрелкового вооружения, начертательной гео-

метрии и черчения, стрелково-пулеметного вооружения, в годы

войны был заместителем начальника академии по научной и учеб-

ной работе. Стал выдающимся ученым и специалистов по проекти-

рованию автоматического оружия, академиком АН СССР, органи-

затором и первым Президентом Академии артиллерийских наук,

действительным членом Международной академии астронавтики,

Дважды Героем Социалистического Труда, Лауреатом Ленинской и

Государственной премий СССР, заслуженным деятелем науки и

техники РСФСР. Именно он стоял у истоков отечественных косми-

ческих исследований.

В 30-е годы ХХ века на артиллерийском факультете Военно-

технической академии имени Ф.Э. Дзержинского было учреждено

военно-промышленное отделение, которое взрастило целую плеяду

конструкторов артиллерийского вооружения. Среди них - генерал-

полковник технических войск Грабин Василий Гаврилович, выда-

ющийся конструктор артиллерийского вооружения, доктор техни-

ческих наук, профессор, Герой Социалистического Труда, Лауреат

четырех Сталинских премий. Именно он, вопреки модной теории о

неизбежности скорого перехода на безоткатную артиллерию, в

предвоенный период отстоял необходимость создания КБ по раз-

работке ствольной артиллерии. Разработанные под его руковод-

ством в годы войны метод скоростного проектирования и кон-

структивно-технологическое формирование опередили мировой

опыт на десятилетия и обеспечили Красную армию настоящим

оружием победы.

Одним из широко известных героев Великой Отечественной

войны является слушатель академии капитан Флёров Иван Андре-

евич - Герой Российской Федерации (посмертно, 1995 г.), навечно

зачисленный в списки командного факультета академии, командир

первой экспериментальной отдельной батареи пусковых установок

БМ-13 (гвардейских минометов). В течение трех месяцев боевых

действий руководил испытаниями экспериментальных образцов

новейших реактивных минометов, успешные результаты которых

позволили начать формирование реактивных дивизионов и полков.

Ценой собственной жизни и жизни подчиненных обеспечил со-

хранность военной и государственной тайны, не допустил их за-

хвата противником.

Особое место в истории академии занимает её выпускник, а

впоследствии начальник маршал артиллерии Одинцов Георгий

Федотович, сыгравший ключевую роль в организации обороны

Ленинграда, артиллерийского обеспечения прорыва его блокады.

Под его руководством были разработаны методы контрбатарейной

борьбы, засечки и подавления минометов противника, сопровож-

дения атаки («сползания огня»). Возглавив Военную инженерную

академию им. Ф. Э. Дзержинского, считал главным в руководстве

подчиненными ему людьми – вселить уверенность в правильности

и необходимости предпринимаемых действий.

Своими успехами в области создания ракетной техники мы

обязаны представителям славной плеяды военачальников, органи-

заторов науки и конструкторов самого грозного оружия, обеспечи-

вающего на протяжении более 60 лет надежный ракетно-ядерный

щит страны. Среди них особо выделяется имя первого главноко-

мандующего Ракетными войсками стратегического назначения,

Главного маршала артиллерии Неделина Митрофана Ивановича.

Участник трех войн, Герой Советского Союза, с 1955 года - заме-

ститель Министра обороны СССР по специальному вооружению и

ракетной технике. Выдающийся организатор разработки и создания

ракетно-ядерного оружия, руководитель запуска первого искус-

ственного спутника Земли. Он обосновал необходимость и успеш-

но руководил созданием нового вида Вооруженных Сил - РВСН.

В сонме выпускников академии заслуженное почетное место

занимает генерал-полковник инженерно-технической службы

Котин Жозеф Яковлевич - ведущий конструктор танков, удостоен-

ный звания Героя Социалистического Труда ещё в 1941 году.

Главный конструктор тяжелых танков (КВ, ИС-2) и самоходных

установок (СУ-152), заместитель наркома танковой промышленно-

сти в годы Великой Отечественной войны. В послевоенные годы за

разработку на Кировском заводе колесного трактора К-700 удосто-

ен звания «Заслуженный кировец».

В сборнике представлены очерки и о других воспитанниках

академии, доблестных офицерах, генералах, маршалах, выдающих-

ся ученых и мыслителях, государственных и политических деяте-

лях, вписавших золотые страницы в историю Отечества и нашей

академии. Поистине, они могут помочь «Юноше, обдумывающему

житье, решающему, делать жизнь с кого…»

ЗАСЯДКО

Александр Дмитриевич

(1779 – 1837)

В XIX веке в России выделилась

замечательная плеяда ученых во всех

отраслях науки, техники и искусства. В

их числе выдающийся представитель

военно-технической мысли, искусный

артиллерист Суворовской и Кутузов-

ской школ, герой Отечественной вой-

ны 1812 г. генерал-лейтенант1 Алек-

сандр Дмитриевич Засядко. Он стал

первым начальником артиллерийского

училища, которое вместе с училищем

Инженерного корпуса положило нача-

ло отечественному военно-

специальному образованию.

Александр Засядко родился 7 ноября17792 г. в деревне Лютень-

ка Гадячского уезда Полтавской губернии в семье малороссийского

дворянина, родового казака, головного гармаша3 Запорожской Се-

чи Дмитрия Засядько. Десяти лет он был помещен в Артиллерий-

ский и Инженерный шляхетский корпус (с 1800 г. – 2-й КК) и через

восемь лет, в 1797 г.4 выпущен подпоручиком артиллерии, в 10-й

батальон, квартировавший в Херсонской губернии. Восемнадцати-

летним подпоручиком «одаренный сильным умом и твердым от

природы характером …с запасом познаний в военных науках»

начал он службу строевого офицера, продолжавшуюся 37 лет.

В 1799 г. участвовал в итальянском походе Суворова и был в

делах при осаде и взятии Мантуи. В 1804 г. находился с нашей эс-

кадрой в Средиземном море, сперва на острове Корфу, потом в

южной Италии и в Адриатическом море; 19 сентября участвовал в

сражении при отбитии французских атак от крепости Кастель-

1 А.Д. Засядко – конструктор боевых ракет. Архивная копия от 27 мая 2011 на Wayback

Machine. 2 БРЭ, по другим источникам – 1774. 3 укр. головний гармаш – главный пушкарь, т. е. начальник артиллерии 4 Затворницкий Н.М. Засядко, Александр Дмитриевич // Русский биографический словарь : в

25 томах. – СПб. – М., 1896 – 1918.

Нуово, причем за оказанные в этом деле храбрость и примерную

распорядительность был награжден орденом св. Георгия 4 класса.

В 1807 г. в войну с турками А.Д. Засядко отличился на батарее

при осаде Измаила, а в 1810 г. – при переправе в виду неприятеля

через Дунай. Затем находился при взятии Туртукая, за что был по-

жалован орденами св. Анны 2 ст. и Владимира 4 ст. с бантом; при

овладении Разградом получил золотую шпагу с надписью: «За

храбрость»; в сражениях при вылазках неприятеля из крепости

Рущука был ранен ружейною пулею в колено левой ноги, но, не-

смотря на то, оставался при бригаде. За это дело Засядко награжден

был алмазными знаками к ордену св. Анны 2-й ст.

С половины июля до конца августа 1810 г. он командовал

артиллерией при осаде крепостей Журжи и Рущука, а в 1811 г.

участвовал в атаке неприятельского лагеря на правой стороне

Дуная, чем и закончил свою деятельность в Турецкую войну.

Ко времени Отечественной войны 1812 г. А. Д. Засядко уже

подполковник, командир 15-й артиллерийской бригады, входившей

в состав Дунайской армии. Он зарекомендовал себя не только ис-

ключительно храбрым, но и офицером с большими организатор-

скими способностями. Участвовал в делах с французами при селе-

нии Городечно и при городе Борисове, а по переходе наших войск

за границу – при осаде крепости Торна; во время переговоров о

сдаче крепости был послан туда заложником и за отличное испол-

нение поручения. произведен в полковники и получил прусский

орден «Pour le mérite».

Кроме того, он участвовал в сражениях при Бауцене, при ме-

стечке Гольберге, Гейнездорфе, Кацбахе и «в битве народов» под

Лейпцигом. За лейпцигское дело получил орден св. Георгия

3 класса, отличие исключительное, так как во всей русской армии 3-ю

степень получили лишь три полковника за другие дела. По переходе

за Рейн Засядко. участвовал в блокаде крепости Майнца, награждён

орденом св. Владимира 3 ст.1 Вместе с русской армией его бригада

прошла по всей Европе, завершив боевой путь в Париже.

Пятнадцать лет А.Д. Засядко не покидал поля битвы, исходил

северную и южную Италию, Ионические острова, Турцию до Бал-

1 Артиллерийский Журнал. 1857, № 3.

кан, Германию, Пруссию и Францию. Шпага за храбрость, чин

полковника (в 32 года), шесть орденов и слава храброго офицера

были наградами за его подвиги. Много лет спустя он писал своему

другу: «Нет, не забыть мне Березины, Лейпцига, Парижа, и кто это

забудет».

Потом был командирован во Франкфурт на Майне для снаб-

жения действующей армии снарядами; по исполнении возложен-

ных на него поручений, при возвращении из Франции русской ар-

мий, вновь вступил в командование 15 бригадою и вместе с нею

возвратился в Россию.

В 1815 А. Д. Засядко приступил к работам по созданию ракет-

ного оружия. Обладая богатейшим боевым опытом и разносторон-

ними знаниями, он умело прилагает их на практике. Активный

участник Отечественной войны, он ясно видел, в каких новых бое-

вых средствах нуждалась армия. Началось все с того, что один из

национальных героев Индии, борец за независимость родины Ти-

по-Саиб, в войне против англичан использовал пятитысячный кор-

пус ракетчиков, вооруженных реактивными копьями. Захватчики

«позаимствовали» принцип действия этого оружия, и военный ин-

женер Конгрев разработал боевые ракеты («Конгрева ракеты»).

Англичане тщательно оберегали секрет своего ракетного ору-

жия, по поводу чего А. Д. Засядко писал: « хотя, не имея никогда

случая видеть, ниже получить малейшие сведения, каким образом

англичане их (т.е. ракеты) делают и в войне употребляют. Думал,

однако же, что ракета обыкновенная, с должным удобством при-

способленная, есть то самое, что они столь необыкновенным и

важным открытием выказать стараются»1.

Другими словами, А. Д. Засядко задумал использовать богатый

опыт в изготовлении фейерверочных и осветительных ракет –

опыт, берущий начало с созданного при Петре I Порохового прика-

за. Чтобы осуществить задуманное, предстояли изыскания, требо-

вавшие обширных познаний в области физики, химии и механики.

И, разумеется, прежде всего, немалых средств. К сожалению, ими

он и не располагал. Как поступил Засядко? По тем временам рис-

кованно и предосудительно: продал свое имение близ Одессы и на

1 Каневский Н. Биография генерал-лейтенанта А.Д. Засядко // Артиллерийский журнал. –

1857. – № 3.

вырученные деньги по собственному разумению оборудовал лабо-

раторию для проведения исследований. Это ныне кажется доволь-

но простым и ясным, как подобрать наивыгоднейший состав поро-

ха, целесообразные размеры снаряда, толщину стенки ракетной

камеры, гарантирующей ее прочность. А тогда . Нет, нельзя не

подивиться, не воздать ему должного. В итоге кропотливых работ

А.Д. Засядко создал первые в России боевые пороховые ракеты:

зажигательные и «гранатные» (фугасные) ракеты трех калибров:

2-, 2,5- и 4-дюймовые (51, 64 и 102 мм), обеспечивающие стрельбу

на дальность, соответственно 1100, 1800 и 3200 м. К своим ракетам

он изобрёл пусковые станки, в т. ч. и впервые в мире ракетную пус-

ковую установку, позволяющую вести залповый огонь одновремен-

но шестью ракетами (прообраз современных реактивных систем

залпового огня), а также соответствующие приспособления для

наведения.

Не тая своего открытия, Засядко отправился в Петербург и

представил в военное министерство подробное описание ракет, по-

разив чиновников и знакомых тем, что даже не заикнулся о возме-

щении расходов на их разработку. В итоге были назначены опыт-

ные испытания на полигоне.

Опытные испытания прошли успешно и Засядко был направ-

лен в Могилев, в главную квартиру фельдмаршала Барклая-де-

Толли для демонстрации действия ракет и обучения офицерского

состава их боевому применению.

Изобретение А. Д. Засядко получило весьма высокую оценку

фельдмаршала Барклая-де-Толли. Об этом, в частности, свидетель-

ствует отзыв фельдмаршала, врученный создателю нового ракетно-

го оружия. «В продолжение нахождения Вашего при Главной моей

квартире, для показания опытов составления и употребления в

армии ракет, я с удовольствием видел особенные труды и усердие

Ваше в открытии сего нового и столь полезного орудия, кои

поставляют меня в приятный долг изъявить Вам за то истинную

мою признательность и представить об оных на всемилостивейшее

внимание Государя Императора».

Летом 1818 г. после удачного смотра войск фельдмаршал

Барклай-де-Толли доложил Александру I о работах А.Д. Засядко и

его бескорыстии. На что царь заметил: «Слава Богу, что у меня есть

офицеры, служащие не только из-за одной чести!» и повелел про-

извести А.Д. Засядко в генерал-майоры и назначить дежурным ге-

нералом 2-й армии.

А. Д. Засядко разработал рекомендации по выбору оптималь-

ных параметров ракет, определению дальности их полета и рассеи-

вания в зависимости от углов запуска, рассмотрел возможность и

эффективность запуска связки ракет, методы транспортировки и

боевого использования ракет. Организовал производство ракет в

специализированном «Ракетном заведении», изобрел пороховую

мельницу, клаброметр, лафет для крепостных орудий.

А. Д. Засядко сформировал первое в русской армии ракетное

подразделение. Результаты работ Засядко изложил в труде «О деле

ракет зажигательных и рикошетных» (1817), являющемся первым

достаточно полным наставлением по изготовлению и боевому ис-

пользованию ракет в русской армии.

Так ракетам Засядко была открыта дорога в войска. Началось

массовое производство нового русского оружия. Эти труды,

успешно проведенные в период 1814 – 1818 гг., принесли изобрета-

телю широкую известность.

В 1819 г. было принято принципиальное решение о создании

под ведением генерал-фельдцейхмейстера Великого князя Михаила

Павловича военно-учебных заведений нового типа – военно-

специальных, двухуровневых: Училища Инженерного корпуса и

Артиллерийского училища. Случилось так, что на должность

начальника Инженерного училища был быстро найден претендент

и в ноябре 1819 г. училище было открыто.

На должность начальника Артиллерийского училища найти

начальника долго не могли и тогда вспомнили про Засядко. Но он

попросил у Александра I отпуск на женитьбу, и тот разрешил на

полгода. А. Д. Засядко, получив отпуск, поехал на Полтавщину и

через некоторое время женился на богатой шляхтянке, а, приехав в

Петербург, занялся формированием училища, которое и было от-

крыто 7 декабря (25 ноября ст. ст.) 1820 г., т.е. годом позже Инже-

нерного. Одновременно ему было поручено «главное начальство»

над Санкт-Петербургской пиротехнической лабораторией и Охтен-

ским пороховым заводом.

В дальнейшем под началом А. Д. Засядко кроме указанных

учреждений находились Санкт-Петербургский арсенал, Учебная

артиллерийская бригада и Техническая школа. Как говорил в это

время сам Засядко, «с бивуаков посадили меня за дела письменные

и ученые».

Первою заботою А. Д. Засядко было устройство училища.

Вначале училище и Учебная артиллерийская бригада распола-

гались в помещении Артиллерийского департамента. Под руковод-

ством А. Д. Засядко в 1821 г. было начато и в течение двух лет по-

строено обширное здание, с манежем, конюшнями, складами об-

щей стоимостью 300 тыс. рублей. Здание было построено по про-

екту архитектора Тона и явилось украшением города. По свиде-

тельству биографов: «Главной целью при постройке Засядко поста-

вил себе при соблюдении прочности и красоты здания сохранение

казенного интереса», т. е., выражаясь современным языком, путем

правильной организации работ добиться значительной экономии

средств. Сэкономленные на строительстве более 100 тыс. рублей в

дальнейшем были израсходованы на приобретение учебного обо-

рудования и книг.

Составив программу наук, входящих в круг преподавания, он

показал объем и направление, в котором они должны быть изучае-

мы, избрал и пригласил лучших в столице преподавателей, изло-

жил правила дневного порядка и занятий в училище и сам составил

записки истории артиллерии с древних и до новейших времен для

руководства при преподавании этого предмета.

Как утверждал первый биограф: «А. Д. Засядко любил вверен-

ных ему юношей как своих детей, употребляя все старание на под-

держание между ними порядка, заботился об отличном преподава-

нии и довел училище до того, что оно считалось в то время образ-

цовым во всех отношениях. Своим обхождением он умел привязать

к себе всех подчиненных и впоследствии удостоверился, что эта

привязанность не ограничивалась стенами заведения: многие вос-

питанники по выходе из училища письменно изъявляли ему свою

признательность и подтверждали свои обеты служить отечеству

верою и правдою; другие посещали его, когда он уже был в отстав-

ке. Он твердил им всегда, когда только представлялся случай:

«служите, друзья мои, верно и честно, не бойтесь труда, не бой-

тесь пули, умейте заслужить уважение начальников и любовь под-

чиненных и будьте уважительны к старшим»1.

Созданное новое Артиллерийское училище состояло из двух

отделений: низшего – юнкерского и высшего – офицерского. При-

менительно к современным понятиям юнкерские классы давали

среднее военное, а офицерские – высшее (академическое) образо-

вание. В 1825 г. в училище было уже семь классов: два офицерских

и пять юнкерских. В этом году состоялся первый выпуск офицер-

ских классов.

Характерно, что и другие учреждения, возглавляемые

А. Д. Засядко одновременно с училищем, при проверках удостаи-

вались наивысших оценок. Так, при проверке Учебной артиллерий-

ской бригады в 1821 г. ее роты были найдены не хуже гвардейских.

В качестве начальника Петербургского арсенала, Охтенского

порохового завода и лабораторий, он занимался различными изоб-

ретениями: изобрел пороховую мельницу, предотвратив этим не-

редко происходившие при изготовлении пороха взрывы, калибро-

мер и лафет с пушкой для употребления при обороне крепостей;

производил опыты над орудиями, отлитыми в глиняные формы и

опоки, для определения разности в металле; кроме того, на него

было возложено распоряжение по постройке арсенала и перемеще-

нию туда вещей. Эта работа была выполнена с таким успехом и

знанием дела, что он получил со всех сторон массу одобрений; ар-

сенал посетил фельдмаршал Великобритании А.У. Велингтон и

многие иностранные принцы; все хвалили его устройство и поря-

док.

В 1826 г. А. Д. Засядко заболел и отправился для лечения в

Крым. Когда же здоровье его немного поправилось, он вновь воз-

вратился в Петроград. Великий князь Михаил Павлович встретил

его словами: «Александр Дмитриевич, мне нужен начальник шта-

ба, и это – ты». «Если, Ваше Высочество, изволите находить меня

способным и достойным занять эту должность, то я буду служить и

трудиться, пока не упаду» – ответил Засядко и действительно

сдержал свое слово. Около четырех лет занимал он должность

1 Каневский Н. Биография генерал-лейтенанта А.Д. Засядко // Артиллерийский журнал. –

1857. – № 3.

начальника штаба генерал-фельдцейхмейстера (командующего ар-

тиллерией) и оставил ее только после постигшего его апоплексиче-

ского удара.

К этому времени он организовал производство ракет вначале в

Санкт-Петербургской пиротехнической лаборатории, а с 1828 г. – в

специальном «ракетном заведении», построенном на Волковом по-

ле близ столицы. Начальником первого «ракетного заведения» был

курсовой офицер училища, ученик А. Д. Засядко, подполковник

В. М. Внуков.

Под руководством А. Д. Засядко в 1827 г. была сформирована

первая в русской армии постоянная ракетная рота, получившая

название «ракетная рота № 1». Поскольку ракеты находились на

вооружении артиллерии, рота в 1831 г. была переименована в

«ракетную батарею № 1», командиром которой был назначен

воспитанник офицерских классов училища подпоручик

П.П. Ковалевский (1808 – 1855).

Всего на вооружении батареи было 23 шестизарядных станка:

7 – для 4-дюймовых (102 мм) и по 8 для 2,5-дюймовых (64 мм) и

2-дюймовых (52 мм). Залп батареи составлял 138 ракет. В обозе

батареи было 3222 ракеты.

В русско-турецкой войне 1828 – 1829 гг. А. Д. Засядко непо-

средственно участвовал в боевых действиях, командуя осадной ар-

тиллерией в боях за крепости Варна, Силистрия, Браилов. Ракетная

рота, которой командовал П. П. Ковалевский, воевала весьма

успешно. Ракеты при взятии этих крепостей сыграли весьма замет-

ную роль1.

После окончания русско-турецкой войны А. Д. Засядко полу-

чил чин генерал-лейтенанта и в 1834 г. вышел в отставку по болез-

ни, уехал на Украину и продолжал заниматься изобретательской

деятельностью, но в одной из поездок простудился и 27.5(8.6).1838

г. после продолжительной болезни скончался в г. Харькове на

пятьдесят девятом году жизни. Похоронен в Куряжском монастыре

Харьковского уезда2.

1 Сонкин М. В., Русская ракетная артиллерия (Исторические очерки), М., 1949; 2 Затворницкий Н.М. Засядко, Александр Дмитриевич // Русский биографический словарь : в

25 томах. — СПб.—М., 1896 – 1918

А. Д. Засядко награждён отечественными орденами: св. Геор-

гия III и IV степеней, св. Владимира II III и IV (последний – с бан-

том) степеней, св. Анны I степени и алмазных знаков к ней.

Заслуги А. Д. Засядко в области ракетной техники получили

признание в наше время. В 1967 г. его имя присвоено одному из

кратеров с диаметром в 120 км на обратной стороне Луны (по

фотографии советской автоматической станции «Зонд-3»)1.

«Армия не знала лучшего офицера, дуэлянты страшились

лучшей шпаги Российской Империи, женщины сходили с ума по

красавцу атлету, который ломал по две подковы разом и был вхож

к императорам. Александр Засядько – кавалер высших боевых ор-

денов, герой сражений стал создателем ракетного оружия и теории

реактивной тяги. Один лишь залп его ракетных орудий привел к

победному окончанию русско-турецкой войны…»2

Список основных источников

Засядко // Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред.

Ю. С. Осипов. – М.: Большая российская энциклопедия, 2004 –

2017.

Засядко Александр Дмитриевич // Большая советская энцикло-

педия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Советская

энциклопедия, 1969 – 1978. Т. 9. – С. 384.

СВЭ. – М.: Воениздат, 1978. – Т. 3. – С. 415.

Каневский H. H. Биография генерал-лейтенанта А. Д. Засядко

// Артиллерийский журнал. 1857. № 3;

Павловский И. Ф. Полтавцы. Опыт краткого биографического

словаря Полтавской губернии с половины XVIII в. Полтава, 1914;

Трифонов В. В. Засядко Александр Дмитриевич / История ВА

РВСН имени Петра Великого. Т. 3. – М., 2000.

Углов В.И. Летопись Военной академии Ракетных войск стра-

тегического назначения имени Петра Великого. – М.: ВА РВСН,

2008. Т. 2. – С. 180 – 181.

1 Солодов А.В., Куров В.С. Старейшая академии России // Наука и жизнь. – 1980. – № 12;

1981. – № 2. 2 Никитин Ю. А. Золотая шпага. – М.: Эксмо, 2007

Сонкин М. Е. Русская ракетная артиллерия: Ист. очерк. – 1-е

изд. – М.: Военизадт, 1949. – 2-е изд., 1952.

Прочко И. С. Передовой характер отечественной артиллерий-

ской науки и техники. – М.: Воениздат, 1952. – С. 41-42.

КОНСТАНТИНОВ

Константин Иванович

(1817 – 1871)

Ведущим преемником ракетчика

А. Д. Засядко был воспитанник Артил-

лерийского училища, в последующем –

первый отечественный ракетный

генерал, выдающийся русский ученый

и изобретатель в области артиллерии,

ручного огнестрельного оружия,

пиротехники, порохового дела,

приборостроения и автоматики,

воздухоплавания генерал-лейтенант

К.И. Константинов.

Константин Константинов родился

в Варшаве 6 апреля 18181 г. Его отцом

был Великий князь, цесаревич Констан-

тин Павлович – младший брат Российского императора Александра

I и наместник в Царстве Польском, матерью – французская актриса

Клара-Анна де Лоран2. При рождении мальчик был наречён Кон-

стантином Константиновичем Константиновым3. Семейные обсто-

ятельства Константина Павловича сложились так, что его детей

Констанцию и Константина считали воспитанниками (приёмными

детьми) князя Ивана Александровича Голицына, адъютанта вели-

кого князя. Именно по этой причине у них впоследствии измени-

лись и отчества.

1 По другим данным 1.01.1819 2 Факт его высокого происхождения был установлен впоследствии исследователями его биографии (П.И. Качур). Прежде было принято считать, что Константинов происходил из

купцов 2-й гильдии (эта версия сохранилась до наших дней). Указывали и разные годы его

появления на свет – 1817, 1818, 1819 гг. О месте рождения также высказывались различные мнения: Черниговская губерния, Петербург. 3 Когда 15-летний Константин Константинов был зачислен фейерверкером на юнкерское

отделение в Артиллерийское училище, то был принят на правах вольноопределяющегося,

как сын купца 2-й гильдии. Это на долгие годы запутало следы для его будущих биографов.

Константин Павлович был бездетен в двух браках, поэтому

тратил немалые средства на воспитание и образование своих вне-

брачных детей. Например, уроки музыки Константину и его сестре

Констанции давал юный Шопен, которого часто для этой цели при-

глашали в Бельведер — летнюю варшавскую резиденцию великого

князя.

В январе 1834 г., исполняя волю, умершего в 1831 г. Констан-

тина Павловича, князь Голицын определяет 15-летнего Константи-

на юнкером в престижное Артиллерийское училище.

Учился Константин Константинов усердно, был «четвёртым

по списку». После двухлетнего обучения он был оставлен в учи-

лище «для дальнейшего совершенствования в высших науках»1.

Окончив в 1836 г. дополнительный класс училища и в 1838 г.

окончил «пятым по старшинству» два курса офицерских классов

(в будущем Михайловская артиллерийская академия). Подпоручик

Константинов командируется на войсковую стажировку к лейб-

гвардии конной артиллерии в 3-ю легкую батарею.

Через девять месяцев он становится преподавателем дивизи-

онной фейерверочной школы, а в 1845-м его назначают команди-

ром этой школы (позднее – школа мастеров порохового и селитря-

ного дел, пиротехническая школа). Молодой офицер плотно рабо-

тает в лаборатории. Он исследует свойства порохов, взрывчатых

веществ, экспериментирует со скорострельными трубками. Воен-

ное ракетостроение в то время было трудно назвать «военным».

Ракеты хорошо показывали себя в вертикальном полете на празд-

ничном фейерверке, но в реальном бою траектория движения ци-

линдрического снаряда, пущенного со станка, была слабо предска-

зуема. Ракета могла отклониться от цели при сильном ветре, при

несвоевременном расходе пороха, при позднем срабатывании кап-

сюля и т.д.

Константинов принял от своего предшественника незавидное

наследство. Ракетное заведение того времени было по существу

кустарной мастерской с тремя десятками рабочих. Ни о каком мас-

совом производстве, высоком качестве ракет и каких-либо иссле-

довательских работах не могло быть и речи.

1 Константинов, Константин Иванович // Русский биографический словарь : в 25 томах. –

СПб. – М., 1896 – 1918

Константинов горячо взялся за дело. Машины конструкции

Константинова, автоматический пресс для набивки ракет быстро

изжили кустарщину. Вскоре Константинов мог с удовлетворением

заявить, что, несмотря на возросший спрос, – ракетное заведение

успешно справляется со своей задачей. Константинов упорядочил

производство ракет. Им было введено два основных типа боевых

ракет – фугасные и зажигательные, а вместо множества произволь-

ных калибров ракет было установлено три основных.

Улучшения, введенные Константиновым в конструкцию ракет,

дали замечательные результаты: дальнобойность увеличилась в

четыре раза – с 1 до 4 километров. Выпуск ракет стал носить мас-

совый характер и достиг невиданных для того времени размеров.

В 1840 – 1844 гг. он был командирован за границу «для собра-

ния полезных сведений, до артиллерии относящихся». Побывал во

многих странах Европы – в Австро-Венгрии, Англии, Бельгии,

Голландии, Пруссии, Франции.

Во время этой командировки Константинов делает первое

изобретение – электробаллический прибор для определения скоро-

сти полёта артиллерийского снаряда в любой точке траектории.

После возвращения в Россию в 1844 г. Константинов применил

электробаллический прибор для измерения скорости вылетающего

из ствола орудия артиллерийского снаряд.

В то же время изобрел прибор для измерения малых проме-

жутков времени – хроноскоп и прицел для гладкоствольных мор-

тир, за что получил михайловскую премию. Он также внёс ряд усо-

вершенствований в технику фейерверков – пиротехнический фото-

метр, способ сравнения ракетных составов, применявшихся для

наполнения форсов – картонных трубочек фейерверков и освети-

тельных ракет и ряд других.

Как известно до середины XIX века в развитии техники гос-

подствовал чистый эмпиризм. Явления, происходившие в ракете, с

трудом поддавались аналитическому расчету, а отдельные факто-

ры, такие, как температура газов в ракете, их давление с учетом

непрерывного истечения и др. при уровне науки того времени во-

обще не могли быть математически определены точно.

Поэтому, не отрицая значения аналитических исследований и

указывая на необходимость создания «математической теории кон-

струкции и стрельбы ракет», Константинов выбрал эксперимен-

тальный путь создания научных основ ракетостроения и сделал

первые шаги в этом направлении. К.И. Константинов в 1846 г. при-

ступает к систематическим исследованиям ракетной техники, и

первый его вклад в эту область был поистине пионерским – ракет-

ный баллистический маятник для измерения тяги порохового дви-

гателя1. Маятник Константинова был построен на ракетном поли-

гоне на Волковом поле в Петербурге и испытан в присутствии чле-

нов Военно-учёного комитета. Он был высоко оценён за точность

измерений и простоту вычислений23.

Это устройство позволило изобретателю установить закон из-

менения движущей силы ракеты во времени. Таким образом,

К. И. Константинов заложил основы экспериментальной ракетоди-

намики. При помощи этого прибора Константинов установил влия-

ние формы и конструкции ракеты на её баллистические свойства,

заложив научные основы расчёта и проектирования ракет.

Фактически, методика исследования внутрибаллистических

характеристик ракетных двигателей с помощью маятника Констан-

тинова – прообраз современных огневых испытаний! В течение

многих лет маятник Константинова оставался наиболее совершен-

ным инструментом исследования тяговых параметров ракетного

двигателя. Его принцип и конструктивная схема использовались

через 100 лет в Институте физической химии АН СССР при иссле-

довании удельного импульса тяги создаваемых в конце 40-х годов

ХХ века российских ракетных двигателей на твердом топливе.

В это время он также внёс ряд усовершенствований в технику

фейерверков – прорубные транспаранты, пиротехнический фото-

метр, способ сравнения форсовых составов, новую форму пара-

шютов для осветительных ракет и ряд других.

1 В его создании молодому офицеру помогали Ч. Уитстон – один из владельцев лондонской

фабрики музыкальных инструментов и изобретатель физических приборов и Луи Бреге –

владелец фабрики точных механизмов в Париже. 2 Необходимо отметить, что позже это привело к научному спору по поводу приоритета

данного изобретения между ним и недавними его ассистентами – Уитстоном и Бреге, пы-

тавшимися оспорить приоритет и авторство этого изобретения себе. Константинов весьма дипломатично, но уверенно парировал их притязания и сохранил в истории науки и техники

приоритет России в применении «гальванизма» в баллистических исследованиях. 3 Через 80 лет Цандер, вероятно не зная об изобретении Константинова, измерял тягу своего ракетного двигателя снова с помощью рычажных весов! А выдающийся советский кон-

структор – создатель ракетных двигателей Валентин Петрович Глушко в 1930-х гг. создал

маятник наподобие маятника Константинова.

В 1849 г. К. И. Константинов был назначен начальником Ох-

тинского капсюльного заведения, где уделял большое внимание

улучшению технологии производства и сборки ракет, механизации

и безопасности их изготовления.

5 марта 1850 г. Высочайшим указом полковник Константинов

назначается командиром Петербургского ракетного завода, первого

в России промышленного предприятия по производству боевых

ракет. Он проводил опыты с боевыми ракетами с целью увеличения

дальности полета и кучности падения. Исследовал вопросы опти-

мальных параметров ракет, способы их стабилизации в полете,

способы крепления и отделения на траектории головных частей

ракет, составы ракетных порохов. Под руководством Константино-

ва было изготовлены боевые ракеты калибра 106 мм и пусковые

установки для одновременного запуска 36 ракет1. Им созданы бое-

вые ракеты совершенной для 19 века конструкции (2-, 2,5- и 9-

дюймовые боевые ракеты (дальность стрельбы 4-5 км), пусковые

установки к ним и машины для производства ракет, разработан

технологический процесс изготовления ракет с применением авто-

матического контроля и управления отдельными операциями; ре-

комендованы новые приемы применения ракет в военном деле.

Предложил применять ракеты для переброски троса в китобойном

промысле.

Ракетное заведение под руководством Константинова в 1853 –

1855 гг. изготовило несколько тысяч боевых ракет для нужд Крым-

ской войны по его технологии, за что ему было объявлено «монар-

шее благоволение».

Во время Крымской войны, в сентябре 1855 г., он был коман-

дирован в Ревель с командой ракетчиков для защиты побережья от

возможной высадки неприятельского десанта. Интересно отметить,

что 21 ноября 1855 г. в Петербургское ракетное заведение был пе-

реведен по службе из Севастополя артиллерийский поручик граф

Лев Николаевич Толстой. В течение всего 1856 г. начинающий, но

уже получивший широкую известность литератор, а в будущем

великий русский писатель, часто бывал в гостях у Константинова в

доме № 38 по Разъезжей улице в Санкт-Петербурге.

1 Тихонов С.Г. Оборонные предприятия СССР и России: в 2 т.. – М.: 2010. – Т. 1. – С. 101.

Ещё в 1853 г. полковник Константинов заинтересовался со-

вершенно новой тогда отраслью – воздухоплаванием. Он поместил

в «Артиллерийском журнале» статью под названием «Устройство,

приготовление и употребление воздушных шаров». Свою обстоя-

тельную работу «Воздухоплавание», в которой впервые в русской

печати излагалась история этого направления науки Константинов

опубликовал в 1856 г. В этой статье впервые в мире была рассмот-

рена идея применения ракетных двигателей для движения и управ-

ления аэростатом.

В 1857 г. в «Морском сборнике» Константинов опубликовал

работу с анализом всех предложений, связанных с подводным пла-

ванием, в том числе предложенных известным русским инженером

генерал-адъютантом К. A. Шильдером, применившим боевые раке-

ты на первой в мире цельнометаллической подводной лодке.

Для изучения состояния зарубежных достижений в области

ракетной техники Константинов в 1857 – 1858 гг. находился за гра-

ницей. После возвращения из заграничной командировки в 1860 г.

Константин Иванович прочитал курс лекций «О боевых ракетах» в

Михайловской артиллерийской академии. Текст этих лекций он в

1861 г. опубликовал в Париже на французском языке. В 1864 г. они

в обратном переводе с французского языка на русский были опуб-

ликованы в России.

Это первый капитальный труд по ракетам. Приведем оглавле-

ние этой книги, позволяющее судить об уровне ракетных знаний

тех лет:

«Цель издания.

Значение ракет как военного оружия.

Изготовление боевых ракет:

Общие соображения;

Фабрикация боевых ракет;

Изготовление движущего состава;

Изготовление металлических частей боевых ракет;

Набивка ракет, очистка в набитых ракетах;

Сверление ракетной пустоты;

Измерение величины движущей силы ракет;

Вооружение боевых ракет снарядами;

Снабжение ракет хвостами;

Выбор движителя для ракетного заведения.

Материальная часть стрельбы и перевозки ракетных батарей:

Станки для стрельбы;

Некоторые данные для перевозки спусков и ракет в полевых

батареях.

Усовершенствования боевых ракет в Англии и во Франции,

обнаружившиеся в Восточной войне и осуществленные после

неё во Франции.

Способы для замены ракетных хвостов крыльями или враща-

тельным движением.

Усовершенствования в боевых ракетах, осуществленные в

последнее время в С. Петербургском ракетном заведении:

Выделка и установка поддонов;

Увеличение верности стрельбы ракетами;

Предохранительные трубки для пустотелых ракетных снаря-

дов.

Несколько слов об организации ракетного оружия.

Заключение.

Приложения 1 и 2 – чертежи ракет и установок».

В лекциях «О боевых ракетах» К. И. Константинов первым из

специалистов ракетного дела во всем мире почти вплотную подо-

шел к одному из главнейших законов движения ракет. «В каждый

момент горения ракетного состава количество движения, сообщае-

мое ракете, равно количеству движения истекающих газов». Одна-

ко ему не удалось заключить эту формулу в математическую фор-

му. (Вспомним, кстати, что это совершил другой русский учёный

К. Э. Циолковский.) Эти лекции по праву еще в прошлом веке оце-

нены как классические. На тот момент это была единственная в

мире фундаментальная монография по данной теме. Книга была

высоко оценена в научных кругах, в том числе в Парижской акаде-

мии наук. За нее Константинов был удостоен премии Михайлов-

ской артиллерийской академии.

В своем курсе «О боевых ракетах» он обобщил все, что было

известно о боевой ракете. Выводы, сделанные Константиновым на

основе большого практического материала, легли в основу новой

военной дисциплины – тактики ракетного оружия.

Константинов считал, что ракеты должны быть отдельным,

самостоятельным оружием. В то же время он хорошо понимал, что

ракеты должны применяться не во всех случаях боевых действий и

не могут вытеснить артиллерийские снаряды. Он указал, где и как

должны примениться боевые ракеты на войне.

«По нашему убеждению, боевые ракеты составляют оружие,

имеющее особую важность, как для сухопутных войск, так и для

флота, – писал Константинов. – Для набегов на берега ракеты со-

ставляют выгодные средства поражения… в особенности по удоб-

ству действования ракетами с самых малых судов и при десантах.

В горной войне в траншеях, ракеты, имеют неоспоримое преиму-

щество». И в то же время Константинов правильно понимал, что

ракета не заменит пушку, что артиллерия орудийная и артиллерия

бесствольная – ракеты – дополняют друг друга. «Ракеты, – писал

он, – никогда и ни в каком отношении не могут заменить совер-

шенно орудий, но они составляют полезное вспомогательное сред-

ство, отсутствие которого всегда будет чувствоваться».

Много сил и энергии пришлось затратить Константинову на

«войну» с тупой придворной знатью, упорно не верившей в рус-

ское ракетное оружие и препятствовавшей каждому его шагу. С

горечью писал Константинов: «Достойно замечания, что, тогда как

центральная администрация почти совершенно теряла свое доверие

к ракетам, запросы на них от начальников войск во время войны

увеличивались беспрерывно».

До 1859 г. Константинов занимался разработкой проекта ново-

го совершенного ракетного завода, изобретением высокомеханизи-

рованного и автоматизированного оборудования для него, поиском

новых оптимальных конструкций боевых ракет и совершенствова-

нием технологии их изготовления. Константинов выдерживает се-

рьёзнейший экзамен на Особой императорской комиссии, собран-

ной для уточнения необходимости строительства нового ракетного

завода.

После тщательного анализа Константиновым был произведен

выбор места для строительства завода – город Николаев1. В этом

городе должен был по проекту Константинова построен механизи-

рованный ракетный завод с автоматическими машинами, лаборато-

риями, полигоном, учебным центром. С конца 1850-х – начала

1 Место было выбрано специально на юге России, так как климат Петербурга вынуждал бы

применять для обогрева «ракетного заведения» печи с открытым огнём, что было крайне

опасно с точки зрения техники безопасности

1860-х гг. Константинов неоднократно выезжал во Францию для

размещения заказов на оборудование создаваемого завода.

За особое усердие К. И. Константинову в 1861 г. присваивает-

ся чин генерал-лейтенанта.

В 1862 г. Константинов представил новую ракетную систему –

2-дюймовую боевую ракету, пусковой станок для неё и ударный

пальник для запуска. После высочайшего одобрения ракетная си-

стема была принята на вооружение русской армии. Состоялось

признание ракетного оружия как необходимого и эффективного

дополнения к нарезной артиллерии. Константинов рекомендовал

новые приёмы применения ракет в военном деле.

С 1864 г. он руководил строительством Николаевского ракет-

ного завода, а с 1867 г. переехал на жительство в Николаев для

непосредственного руководства строительством ракетного завода.

В «Календаре и справочной книжке города Николаева на

1883 год» есть описание этого уникального предприятия: «Ракет-

ный завод находится в северной части полуострова, занимаемого

городом. Это целая система казенных и деревянных зданий, распо-

ложенных на 22-х десятинах земли и обнесенных каменною стеною

на протяжении двух верст. Постройки эти видны влево от адмирал-

тейства… Завод устроен со всеми новейшими приспособлениями,

выработанными наукой, снабжен большим количеством дорогих

машин и механических станков, приводимых в движение паровыми

машинами, посредством проволочного воздушного провода от них,

на протяжении 500 сажен. Из более замечательных машин следует

указать на гидравлические прессы, которые в состоянии произво-

дить давление до 18000 пудов на квадратный дюйм; на реторты для

обжигания угля для составов и несколько специальных станков по

изготовлению железных гильз для ракет. Весь завод состоит из 33-

х отдельных мастерских и 6-ти различных складов. Длина главной

механической мастерской 60 сажен».

К. И. Константинов приказывает разбить за территорией пред-

приятия просторный парк и насадить травяные газоны. Так появи-

лось в Николаеве Ракетное Урочище.

Константин Иванович за время строительства завода втянулся

в жизнь уездного города. Он поселился в доме № 18 по улице Ку-

печеской (современная Потемкинская, на этом месте сейчас нахо-

дится школа № 15). У него регулярно собирались представители

технической интеллигенции, которые в апреле 1868 г. основали

Николаевское отделение Императорского Русского технического

общества. На учредительном собрании председателем единодушно

был избран генерал-лейтенант Константинов. Он сразу же сошёлся

с интеллигенцией города и буквально покорил всех своими энцик-

лопедическими знаниями, личным обаянием и умением объединять

вокруг себя людей. Он перевёз в Николаев свою огромную личную

библиотеку и множество приборов.

В Николаеве ученый продолжал интенсивно работать над

совершенствованием ракетной техники. Он напечатал несколько

серьезных статей в отечественных и зарубежных журналах. Ему

принадлежит 51 научная работа по самым разным проблемам.

Например, Константинов публикует в «Николаевском вестни-

ке» ряд статей:

«Об организации военных обществ»,

«Об улучшении народного продовольствия России в экономи-

ческом и гигиеническом отношении»,

«Об улучшении снабжения Николаевского рынка» и другие.

К концу 1870 г. здания завода почти достроили и вёлся монтаж

оборудования. Разработанное Константиновым специальное обо-

рудование было настолько совершенным, что испанское прави-

тельство заказало в Париже точно такое же для своего нового ра-

кетного завода1.

Но дожить до его открытия Константинову не довелось. Завод,

строительством которого руководил Константинов, был открыт

уже без него. В ночь на 12 января 1871 г. Константин Иванович

Константинов скоропостижно скончался. Умер на боевом посту.

Некролог помещён в газете «Николаевский вестник» от 14 января

1871 г. В этот же день его прах был похоронен в селе Нивное

Мглинского уезда Черниговской губернии. Сейчас это село входит

в состав Суражского района Брянской области.2.

1 До 1906 г., когда он был переведён в Шостку, завод выпускал боевые, сигнальные, освети-

тельные и спасательные ракеты. 2 Это место захоронения Константинова было выбрано в связи с тем, что у покойного не было собственного имения, и его захоронили в склепе церкви села, принадлежавшего А.Ф.

Лишину, мужу его сестры Констанции Ивановны. В церкви этого села был обустроен семей-

ный склеп Константинова-Лишиных.

Время, к сожалению, не пощадило ни имени Константинова,

ни даже его праха. На долгое время его имя как бы ушло с передне-

го края российской науки, так что даже выдающиеся ученые сле-

дующих поколений, работавшие в области ракетной и космической

науки, не все знали об уже сделанном Константиновым.

С 20-х годов склеп – единственное каменное строение села ис-

пользовался в качестве клуба. Останки были перезахоронены мест-

ными жителями в двадцати шагах от церкви, где и покоятся до сих

пор. В годы войны здание было полностью разрушено. Рухнувший

купол засыпал разломанный склеп...

В 1911 г. завод был закрыт из-за отсутствия госзаказов. В зда-

ниях предприятия разместилась военная радиостанция, обслужи-

вающая русские войска во время Первой мировой войны.

В середине 20-х производственные помещения частью разруши-

лись, а частью были переведены в жилой фонд. Память о производ-

стве в Николаеве боевых ракет сохранилась в названии городского

района – Ракетное Урочище. На стене жилого дома по адресу: Артил-

лерийская, 11 (здесь когда-то находилось временное управление заве-

дующего по изготовлению боевых ракет) есть мемориальная доска.

Именем учёного названы кратер на Луне и улица в Москве.

Награды К.И. Константинова

Ордена и медали Российской Империи:

св. Владимира 3-й ст. и 4-й ст.

св. Анны 1-й и 2-й ст. с императорской короной

св. Станислава 1-й ст.

бронзовой медалью «В память войны 1853 – 1856» на Андре-

евской ленте.

Награды иностранных государств:

Железной Короны 2-й ст. от австрийского императора

Командорский Крест ордена Нидерландского льва

Большой крест ордена Фридриха (король Вюртембергский)

Командорский Крест ордена Почётного легиона (Франция)

Труды К.И. Константинова

Последовательные усовершенствования ручного огнестрель-

ного оружия (СПб., 1855);

Воздухоплавание (СПб., 1856);

Hausse de l’artillerie de campagne russe (СПб., 1856).

О боевых ракетах (СПб., 1856; франц. перевод, Пар., 1858);

Некоторые сведения о домогательствах разрешения задачи

подводного плавания (СПб., 1857);

Lectures sur les fus é es de guerre (Пар., 1861; русск. перевод

Колкунова, СПб., 1864);

Боевые ракеты в России в 1867 г. – Спб., 1868;

Материалы для истории применения электричества к балли-

стическим изысканиям. Спб., 1868.

Список основных источников

Константинов, Константин Иванович // Военная энциклопе-

дия: [в 18 т.] / под ред. В. Ф. Новицкого [и др.]. – СПб. ; [М.] : Тип.

т-ва И. Д. Сытина, 1911 – 1915.

Константинов, Константин Иванович // Энциклопедический

словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890 –

1907.

Константинов, Константин Иванович // Русский биографиче-

ский словарь: в 25 томах. – СПб. – М., 1896 - 1918.

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Сов. энцикл., 1975. – Т. 13. –

С. 47.

СВЭ. – М.: Воениздат, 1978. – Т. 4. – С. 310.

Космонавтика. Маленькая энциклопедия. – 2-е изд. – М., 1970. –

С. 562.

Храмой А. В. Константин Иванович Константинов. М. – Л.:

Госэнергоиздат. 1951.

Углов В.И. Создание отечественного ракетного оружия и ра-

кетных войск. – М.: МО СССР, 1984.

Мазинг Г.Ю., Качур П.И. Константин Иванович Константинов.

1818 – 1871. М.: Наука, 1995;

175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

Трифонов В.В. Константинов Константин Иванович / История

ВА РВСН имени Петра Великого. Т. 3. – С. 39 - 41. – М., 2000.

Летопись Военной академии Ракетных войск стратегического

назначения имени Петра Великого. Т. 2. – С. 215. – М.: ВА РВСН,

2008.

ЛАВРОВ

Петр Лаврович

(1823 – 1900)

Михайловское артиллерийское

училище и академия были учреждения-

ми закрытого типа со строгим сослов-

ным отбором обучаемых. И все же они

испытывать на себе влияние обще-

ственного движения и среды того вре-

мени. Поэтому на протяжении всей им-

перской истории этого учебного заведе-

ния встречались люди, готовые бороть-

ся за социальную справедливость. В их

числе Пётр Лаврович Лавров (литера-

турные псевдонимы – Миртов, Арноль-

ди, и др.) – воспитанник училища и ака-

демии, полковник, профессор матема-

тики и прикладной механики академии,

мыслитель, теоретик революционного народничества, философ,

публицист.

Пётр Лавров родился 2(14).06.1823 в селе Мелехово Велико-

лукского уезда Псковской губернии. По происхождению дворянин.

Отец – Лавр Степанович – участник Отечественной войны 1812 г.,

личный друг талантливого артиллериста и государственного деяте-

ля А.А. Аракчеева, полковник артиллерии в отставке. Мать, Елиза-

вета Карловна (урождённая Гандвиг) – из обрусевшего шведского

рода.

Получил хорошее домашнее воспитание. В пять лет он уже

свободно читал по-русски и по-французски. К четырнадцати годам

(т.е. ко времени поступления в кадетский корпус) начал изъяснять-

ся еще на двух языках – немецком и английском. Был серьезно

увлечен математикой. Любил историю и литературу, часто декла-

мировал из Шиллера, Вольтера, Гюго и других авторов. Самостоя-

тельно изучал литературу по общественным наукам, в частности,

познакомился с произведениями социалистов-утопистов, проявил

исключительную тягу к знаниям в целом, «без которых человек

ничто… он наг и слаб в руках природы, он ничтожен и вреден в

обществе» (из дневника).

В 1837 г. Лавров был зачислен воспитанником Артиллерий-

ского училища, где в течение всех пяти лет обучения был в числе

первых. После окончания (1842 г.) юнкерского отделения училища

был произведен в прапорщики артиллерии и оставлен для продол-

жения учебы в офицерском отделении. Его учителями и воспитате-

лями были академики М. В. Остроградский, Г. И. Гесс, Е. Х. Ленц,

профессор Е. Х. Вессель и другие выдающиеся ученые того време-

ни.

После окончания учебы (1844 г.)1 по рекомендации академика

М. В. Остроградского был оставлен в училище репетитором по

дифференциальному и интегральному исчислению. 23.03.1849

утвержден в должности преподавателя математики. В 1853 г. в

чине штабс-капитана зачислен в лейб-гвардии 2-ю артиллерийскую

бригаду и утвержден членом конференции МАА, а в 1860 г. утвер-

жден, кроме того, в должности наставника-наблюдателя Констан-

тиновского военного училища.

Почти 22 года (1844 – 1866 гг.) П. Л. Лавров занимался педаго-

гической деятельностью в училище. С 1855 г. после ухода Остро-

градского он преподавал высшую математику в Михайловских

академии и училище.

Известный шестидесятник Л. Ф. Пантелеев в своих воспоми-

наниях о педагогической деятельности профессора П. Л. Лаврова в

середине XIX в. отмечал: «… Лавров не только основательно знал

свой предмет, но и весьма добросовестно относился к своим обя-

занностям, был даже чересчур педантичен. … У нас (в военно-

учебных заведениях) тогда существовала шестидесятибалльная си-

стема, и, можете себе представить, Лаврушка (так в училище звали

Петра Лавровича) ухитрился проставить такие отметки: тридцать

шесть с половиной или с минусом»2.

В 1847 г. Лавров женился на слывшей красавицей вдове с дву-

мя детьми, титулярной советнице Антонине Христиановне Ловейко

(сестре генерала А. Х. Капгера), что лишило его материальной

1 Списки бывших воспитанников Михайловской артиллерийской академии, Михайловского

и Константиновского училища с 1820 по 1906 год. – Спб., 1906. – С. 12. 2 Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. – М.: Гослитиздат, 1968. – С. 546.

поддержки со стороны отца. Необходимость содержать большую

семью (у Лаврова только своих было четверо детей) и острая не-

хватка жалованья заставляют его подрабатывать репетиторством.

После смерти отца (1852) и старшего брата Михаила жизнь в мате-

риальном плане стала более обеспеченной.

В 1855 г. во время Крымской кампании в чине капитана был

командирован в крепость Нарву в помощь начальника гарнизона,

хотя, как писал в автобиографии (от третьего лица), «ни в каких

военных действиях ему участвовать не случилось».

В 1858 г. произведен в полковники. Кавалер орденов Анны и

Станислава.

50 – 60-е годы были годами становления П.Л. Лаврова как

ученого. Наряду с преподавательской деятельностью в военно-

учебных заведениях, П.Л. Лавров ведет большую литературную

работу. В 1852 – 1854 гг. он опубликовал ряд научных статей в

«Библиотеке для чтения» и в «Военном энциклопедическом лекси-

коне». С 1856 г. П.Л. Лавров регулярно печатается в «Артиллерий-

ском журнале», а с 1858 г. около двух лет работает его редактором.

За эти годы журнал опубликовал более двух десятков статей

П.Л. Лаврова, посвященных развитию артиллерийской науки.

В 1860 г. вышла в свет его первая книга «Очерки вопросов

практической философии». Лавров полагал, что нравственная лич-

ность неизбежно вступает в конфликт с несправедливым обще-

ством. Идеальным обществом по отношению к личности может

быть строй, основанный на добровольном союзе свободных и нрав-

ственных людей.

В 1861 г. начал издаваться «Энциклопедический словарь», ку-

да П.Л. Лавров вскоре был приглашен главным редактором. В нем

также было помещено много статей П.Л. Лаврова, в которых он

выразил свои политические и философские взгляды. Особенно рез-

ко выступал «Энциклопедический словарь» против религии. Сло-

варь, редактируемый Лавровым, вызвал негодование правитель-

ства. В 1863 г. издание его было прекращено за «вредное полити-

ческое направление». На обращения книготорговца М.О. Вольфа к

Управляющему III отделения дать разрешение П.Л. Лаврову печа-

таться в «Заграничном вестнике», последний отказал в нем и за-

явил: «Лавров хуже всех Чернышевских …, явно подстрекал к бес-

порядкам студентов в 1861 г. …, а потому едва ли благонадежен».

В 1861 г. в период студенческих волнений П.Л. Лавров высту-

пал на стороне студентов. Всячески поддерживал идею создания

воскресных школ для рабочих. В пользу воскресной школы, со-

зданной слушателями при академии, выступал с платными публич-

ными лекциями на естественнонаучные и военные темы. Так вес-

ной 1860 г. П.Л. Лавров прочитал три лекции на тему: «О совре-

менном значении философии». Для офицеров гвардейской артил-

лерии он прочитал цикл лекций «О влиянии развития точных наук

на успехи в военном деле и в особенности артиллерии» и «Об ис-

тории отечественной физико-математической науки», напечатан-

ные затем в Артиллерийском журнале и изданные отдельными вы-

пусками.

Публичные лекции П.Л. Лаврова становились крупным обще-

ственным событием. В них затрагивались и пропагандировались

передовые прогрессивные идеи.

В конце 50-х годов во многих военно-учебных заведениях Рос-

сии стали появляться группы и кружки революционно настроенных

офицеров и воспитанников старших классов. И в нашем учебном

заведении был создан кружок «чернышевцев» (приверженцев

взглядов Н. Г. Чернышевского), в который объединились 36 ми-

хайловцев. Этот кружок входил в состав общества «Земля и воля».

В 1861 г. молодой профессор академии А. П. Энгельгардт ввел в

состав кружка П. Л. Лаврова и Л. Н. Шишкова, ставших впослед-

ствии его идейными руководителями. Преподаватель Артиллерий-

ского училища Г. Е. Благосветлов был членом Центрального Коми-

тета общества «Земля и воля».

Наиболее яркое выражение политических взглядов П. Л. Лав-

рова в тот период находило в тайно распространяемых им стихо-

творениях. Первое его стихотворение «Русскому народу» появи-

лось в декабре 1854 г. как страстный призыв «развязать оковы раб-

ства». В 1856 г. П. Л. Лавров отослал пять своих стихотворений в

Лондон А. И. Герцену, вместе со статьей «Письмо к издателю», в

которой он изложил свои взгляды на настоящее и будущее России.

В 1857 г. П. Л. Лавров написал стихотворение «Вперед»,

явившееся своеобразным изложением программы народничества.

П. Л. Лавров регулярно публикует и другие политические сти-

хотворения, в том числе широко известная «Новая песня« (текст

опубликован в газете «Вперёд!», 1875, № 12 от 1 июля), получив-

шая позднее название «Рабочая Марсельеза», которую А. А. Блок

называл среди «прескверных стихов, корнями вросших в русское

сердце… не вырвешь иначе, как с кровью…»1

Отречёмся от старого мира,

Отряхнём его прах с наших ног!

Нам не нужно златого кумира,

Ненавистен нам царский чертог.

Мы пойдём к нашим страждущим братьям,

Мы к голодному люду пойдём,

С ним пошлём мы злодеям проклятья —

На борьбу мы его позовём.

Припев:

Вставай, подымайся, рабочий народ!

Вставай на врага, люд голодный!

Раздайся, клич мести народной!

Вперёд, вперёд, вперёд, вперёд, вперёд!

Богачи-кулаки жадной сворой

Расхищают тяжёлый твой труд.

Твоим потом жиреют обжоры,

Твой последний кусок они рвут.

Голодай, чтоб они пировали,

Голодай, чтоб в игре биржевой

Они совесть и честь продавали,

Чтоб глумились они над тобой.

Припев.

Тебе отдых – одна лишь могила.

Весь свой век недоимку готовь.

Царь-вампир из тебя тянет жилы,

Царь-вампир пьёт народную кровь.

Ему нужны для войска солдаты -

Подавайте ему сыновей.

Ему нужны пиры и палаты –

Подавай ему крови своей.

Если бы П. Л. Лавров ничего больше не написал и ничего

больше для революции не сделал, и то его имя не было бы забыто,

1 Блок А. Собрание сочинений: В 6-ти т. — Л.: Худож. лит., 1982. — Т. 6. — С. 138.

благодаря «Рабочей Марсельезе», дышащей революционной стра-

стью и ненавистью к царизму, к угнетателям.

За сочувствие студентам и участие в студенческих демонстра-

циях П. Л. Лавров попал в число неблагонадежных, и за ним было

установлено тайное наблюдение. После покушения Д. В. Каракозо-

ва на царя (4.04.1866 г.) П. Л. Лавров был арестован по подозрению

в соучастии и предан военному суду в августе того же года. Но на

военном суде ясно была установлена его непричастность к делу, а

«за хранение у себя сочинений преступного содержания и за близ-

кие сношения с людьми, известными правительству своим пре-

ступным направлением», он был приговорен к 3-месячному аресту.

Генерал-аудиторат нашел, что «Лавров не может быть терпим на

службе». В начале 1867 года был уволен в отставку и сослан на по-

селение внутрь России (г. Тотьма Вологодской губернии) под стро-

гий надзор полиции.

В ссылке Лавровым было написано самое известное его произ-

ведение – «Исторические письма». В них содержался призыв к

«критически мыслящим» и «энергически стремящимся к правде

личностям», прежде всего молодым, проснуться, понять задачи ис-

торического момента, потребности народа, помочь ему осознать

свою силу и вместе с ним приступить к творению истории, к борь-

бе против старого мира, погрязшего во лжи и несправедливости.

«Исторические письма», будучи социально-политическим произве-

дением, вышли, когда революционная интеллигенция, особенно

молодежь, искала новые возможности приложения своих сил для

участия в освобождении народа: надежды Н. Г. Чернышевского на

народное восстание после отмены крепостного права не оправда-

лись; «теория реализма» Д. И. Писарева с её культом естествозна-

ния не обещала скорых результатов; заговорщическая деятельность

«Народной расправы» С. Г. Нечаева была использована правитель-

ством для дискредитации «нигилистов». Труд был впервые опуб-

ликован в 1868 – 1869 гг. в журнале «Неделя» под псевдонимом

П. Л. Миртова. В обстановке начала 1870-х гг. это произведение

стало «ударом грома», одним из идейных побудителей для практи-

ческой деятельности революционных интеллигентов.

В конце февраля 1870 г. при содействии известного революци-

онера и друга К. Маркса Г. А. Лопатина П. Л. Лаврову удалось бе-

жать из ссылки. Он поселился в Париже, где вскоре сблизился с

революционными кругами, стал членом одной из Парижских сек-

ций Интернационала, вступил в переписку с членами Русской сек-

ции I Интернационала, находящейся в Женеве. Благодаря своим

научным работам по истории культуры и антропологии 21 апреля

1870 г. П. Л. Лавров стал действительным членом Парижского ан-

тропологического общества и вошёл в состав редакции журнала

этого общества.

Уже в 1870 г. П. Л. Лавров принял активное участие в полити-

ческих выступлениях парижских рабочих. Он горячо приветство-

вал Парижскую Коммуну, выступил со специальным обращением к

жителям Парижа: «Граждане, я во Франции чужестранец, но я член

Интернационала и полностью сочувствую социальному движению,

представленному Парижской Коммуной».

В труднейших условиях Коммуны П. Л. Лавров предлагает пе-

рестроить обучение детей, организовать социальную пропаганду

среди взрослых, создать бесплатные библиотеки. Из осажденного

Парижа ему удалось послать в Брюссель две корреспонденции о

событиях в Париже, которые были напечатаны в газете «Интерна-

ционал».

В начале мая 1871 г. П. Л. Лавров выехал из Парижа в Бельгию

с заданием Коммуны организовать помощь ей вне Франции. В

Брюсселе он сделал Федеральному бельгийскому совету Интерна-

ционала доклад о положении дел в Париже, призывал Совет к со-

действию Коммуне. С этой же целью П. Л. Лавров направляется в

Лондон, где находился Генеральный Совет Интернационала во гла-

ве с К. Марксом.

В самый разгар борьбы в Париже 5 мая 1871 г. П. Л. Лавров

писал: «Борьба Парижа в настоящую минуту – борьба историче-

ская, и он (Париж) действительно находится теперь в первом ряду

человечества … Парижская Коммуна 1871 г. будет важной эпохой

человеческого движения, и эта дата не забудется».

Позднее, оценивая значение Коммуны, П. Л. Лавров близко

подошел к оценке К. Маркса. В письме от 16 февраля 1872 г. он

пишет, что положительным результатом Коммуны «является то,

что она показала пример осуществления политической программы

рабочих – федерации Коммун с возможно полным самоуправлени-

ем».

В 1879 г. П. Л. Лавров написал о Парижской Коммуне книгу,

став ее первым историографом. По приезде в Лондон в мае 1871 г.

произошла встреча П. Л. Лаврова с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Он

был первым живым участником Парижской Коммуны, с которым

встретился в то время К. Маркс. Учение Маркса и Энгельса оказало

глубокое влияние на мировоззрение П. Л. Лаврова. В своей «Био-

графии-исповеди» он писал, что признает себя учеником Маркса с

тех пор, как познакомился с его теорией.

Переписка П. Л. Лаврова с К. Марксом и Ф. Энгельсом свиде-

тельствует о больших взаимных симпатиях. «Наш друг Петр»,

называли они его. По просьбе П. Л. Лаврова К. Маркс и Ф. Энгельс

написали предисловие к русскому изданию «Манифеста Коммуни-

стической партии». После смерти К. Маркса Ф. Энгельс передал

П. Л. Лаврову русскую библиотеку из книжного фонда Маркса. Во

многих работах П. Л. Лаврова, которые были написаны им во вто-

рой период его жизни, чувствуется влияние идей марксизма.

Марксистом, однако, П. Л. Лавров не стал. В 1872 г., когда

борьба Маркса и его сторонников с бакунизмом (учение, заложен-

ное ещё одним из «михайлоном» – Бакуниным) в Интернационале

достигла апогея, П.Л. Лавров занял в этой борьбе примиренческую

позицию. За непонимание всего вреда, который наносили анархи-

сты международному социалистическому движению, Ф. Энгельс

резко критиковал П.Л. Лаврова.

Вершиной революционной деятельности П.Л. Лаврова явилось

издание в эмиграции журнала и газеты «Вперед» (1873 – 1877 гг.),

пытавшихся возродить традиции герценовского «Колокола». Его

корреспондентами были многие русские революционеры, в их чис-

ле воспитанник Михайловского артиллерийского училища извест-

ный революционер и писатель С.М. Степняк-Кравчинский. В этих

изданиях русские читатели узнавали о деятельности Интернацио-

нала. На их страницах печатались документы Генерального Совета

и Конгрессов Интернационала, излагались отдельные выступления

и статьи Маркса и Энгельса о положении европейского пролетари-

ата, о рабочих стачках и о деятельности рабочих профсоюзов.

Большой заслугой П.Л. Лаврова является пропаганда им в тот пе-

риод имени и идей Маркса в русской литературе, в подготовке ре-

волюционной молодежи России к восприятию марксистского уче-

ния. Энгельс с одобрением отзывался об издании «Вперед». Но ко-

гда редакция занимала примиренческую позицию между маркси-

стами и бакунистами, Энгельс отвечал беспощадной критикой.

В 1878 установил связь с польским и русским революционным

подпольем, был инициатором групповых собраний русской рево-

люционной эмиграции, пропагандирующих «практические дей-

ствия русских социалистов в России». Связанный с 1879 и с «Чер-

ным переделом», и с «Народной волей», он принял на себя пред-

ставительство последней за границей. Полагая, что социальная ре-

волюция выйдет в России не из города, а из села, призывал интел-

лигентов готовить пропагандистов из народа, но сам склонялся

также к признанию террора как метода борьбы с самодержавием.

В 1882 вместе с В. И. Засулич выступил организатором «Крас-

ного Креста Народной воли», видя в ней «единственную в России

революционную партию». Был выслан властями из Парижа, но под

другой фамилией вернулся в этот город. Живя там, постоянно пуб-

ликовался в заграничных и русских журналах – «Отечественных

записках», «Деле», «Знании», используя разные псевдонимы.

Вместе с Г. В. Плехановым участвовал в организации народ-

нической «Русской социально-революционной библиотеки».

Последние годы жизни П. Л. Лавров посвятил разработке сво-

ей социологической концепции, изложенной в сочинениях «Опыт

истории мысли», «Опыт истории мысли нового времени», «Задачи

понимания истории», «Важнейшие моменты истории мысли».

В вопросах искусства Лавров первоначально стоял на позиции

чистого искусства. В 1870 – 1880-x гг. Он ценил искусство с точки

зрения соответствия его содержания идеалам революционной ин-

теллигенции (статья «Два старика», 1872 – о В. Гюго и Ж. Мишле),

не переставая говорить о «стройности формы». Реакционное искус-

ство признаётся не только вредным, но не имеющим эстетической

ценности. Лавров один из первых занялся изучением революцион-

ной и рабочей поэзии («Лирики тридцатых и сороковых годов».

В 1890-х гг. Петр Лаврович стал на точку зрения отрицания

искусства как самостоятельной надстройки: единственная задача,

которая, по его мнению, останется за искусством, – это «украше-

ние жизненных и научных потребностей». Динамика воззрений

Лаврова на литературу дала себя знать в статьях, посвящённых яв-

лениям западноевропейской литературы (помимо упомянутых ста-

тей – «„Лаокоон“ Лессинга», «Мишле и его „Колдунья“« и «Шекс-

пир в наше время» и др), представляющих интерес и в том отноше-

нии, что в них раскрывается литературно-критический метод Лав-

рова. Порицая писателя за «отсутствие страстного и живого уча-

стия в интересах и вопросах современности», преимущественно

базировался на творчестве таких авторов с социальным уклоном,

как В. Гюго, Г. Гервег, У. Уитмен и др., давая им не лишённые

социальной и политической остроты характеристики.

В практической деятельности П. Л. Лавров в 1882 г. примкнул

к «Народной воле», в ней он видел единственную в России рево-

люционную партию, которая «умела выработать нечто похожее на

общественную силу». В 1883 – 1886 гг. П. Л. Лавров вместе с

Л.А. Тихомировым редактировал «Вестник Народной воли».

Определенной теоретической заслугой П. Л. Лаврова была

критика революционного авантюризма. В противоположность

анархисту Бакунину П. Л. Лавров указывал, что «нельзя торопить

историю путем искусственно вызванных революций». П. Л. Лавров

выступал против тактики заговоров Ткачева.

Вот одна из цитат П. Л. Лаврова: «Да, русские капиталисты и

купцы, русские чиновники и сыщики, столпы и державные эксплу-

ататоры русской империи, и у вас загорелась почва под ногами…

Что вы можете противопоставить проповеди братского союза всех

трудящихся, союза, который должен смести с земли русской всех

паразитов, питающихся жизненными соками трудящегося народа?»

С 1889 г. – делегат от России на Международном социалисти-

ческом конгрессе в Париже, участник создания «Социалистической

библиотеки» Цюрихского литературного социалистического фон-

да. В том же году присутствовал на Парижском конгрессе II Ин-

тернационала, где сделал доклад о развитии социалистических

идей в России. В нем он одним из первых указал на начало массо-

вой пролетарской борьбы в стране.

В 1892–1896 принимал участие в издании Материалов для ис-

тории русского социально-революционного движения. Изучая ис-

торию социалистических учений, разрабатывал собственную тео-

рию рабочего социализма, основанную на принципах общей соб-

ственности, всеобщего труда и автономной светской общины. От-

мечал роль марксизма в научном социализме, но скептически отно-

сился к деятельности социал-демократов в России и к плеханов-

ской группе «Освобождение труда».

Лавров не был эпигоном европейского позитивизма и матери-

ализма. Его философские и социологические взгляды были доста-

точно самостоятельны и оригинальны. В центре его миропонима-

ния всегда стояла некая «критически мыслящая личность», способ-

ная овладевать новыми взглядами и обладающая жестким нрав-

ственным стрежнем. Передовую интеллигенцию – «небольшую

группу личностей» – он считал двигателем общественного про-

гресса, но довольно расплывчато представлял ее стремящейся «к

воплощению в общественных формах истины и справедливости».

Полагая, что только единение интеллигенции с народом может

создать «нравственный социализм», писал: «мы не хотим насиль-

ственной власти на смену старой... Будущий строй русского обще-

ства... должен воплотить в дело потребности большинства, им са-

мим сознанные и понятые». Социализм был «неизбежный резуль-

тат современного процесса экономической жизни», и более, чем

иные концепции общественного блага, соответствовал нравствен-

ному идеалу человечества. Но осуществить переход к нему должна

была помочь «сельская община и артельные союзы». Парижскую

Коммуну назвал образцом социалистического государства.

Последние годы жизни Лавров, не порывая связей с револю-

ционным движением, посвятил написанию теоретических трудов

по истории человеческой мысли: «Задачи понимания истории« и

«Важнейшие моменты в истории мысли». В его наследии, не до

конца выявленном (известны 825 произведений, 711 писем; рас-

крыто около 60 псевдонимов), – статьи в русской легальной печати.

14 июня 1893 г. П. Л. Лаврову исполнилось 70 лет. Юбиляр

получил большое число поздравлений от различных партий и орга-

низаций. Пришло письмо из Лондона от Ф. Энгельса, семьи Марк-

са, их друзей.

Умер в Париже на 77 году жизни 25.01(6.02).1900. Его послед-

ние слова: «Зовёт… живите хорошо. Кончается… кончилась моя

жизнь». Похороны Лаврова на кладбище Монпарнас превратились

в многолюдную интернациональную демонстрацию. Процессия

сопровождалась пением «Интернационала» и возгласами «Да

здравствует Коммуна».

Выступая от имени французских социалистов на похоронах,

Поль Лафарг сказал: «Товарищи из России! Вы имеете право гор-

диться Петром Лавровым. Вечная честь русскому социализму,

давшему рабочему классу всего мира этого героя мысли, столь

кроткого и вместе с тем столь непобедимого».

В. И. Ленин высоко ценил П. Л. Лаврова как несгибаемого ре-

волюционера, называл «ветераном революционной теории», «идео-

логом революционного народничества». Его имя было занесено в

список основоположников научного социализма, высеченного в

советские времена на стеле Александровского парка у Кремля.

Академия по праву гордится своим воспитанником

П.Л. Лавровым – выдающимся революционером, ученым, мысли-

телем, педагогом и человеком.

Труды П.Л. Лаврова

Собрание сочинений – Серии 1, 3-6. – Пг., 1917-1920.

Избранные сочинения на социально-политические темы. М., 1934

– 1935. – Т. 1-4 (имеется библиография).

Философия и социология. – М., 1965. – Т. 1-2.

О современном значении философии // Артиллерийский журнал.

– 1861. № 2.

Опыт истории мысли нового времени. – Спб, 1875; Женева, 1888

– 1894. – Т. 1.

Задачи понимания истории. – М., 1898.

Важнейшие моменты истории мысли. – М., 1909.

Исторические письма. – Спб, 1868 – 1869; отд. изд-е, 1870.

Вольная русская поэзия второй половины XIX в. – Л., 1959.

Стихотворения. / Поэты-демократы 1870 – 1880-х годов. – Л.:

«Советский писатель», 1968

Литература:

Володин А.И., Итенберг Б.С. Лавров. М., 1965;

Трифонов В.В. Лавров Пётр Лаврович.

История Военной академии РВСН имени Петра Великого. Т. 3,

М., 2000.

Русанов Н. С. П. Л. Лавров (Очерк его жизни и деятельности) //

Былое. – 1907. – № 2.

Богатов В. В. Философия П. Л. Лаврова. – М., 1972;

Водовозов В. В. Лавров, Петр Лаврович // Энциклопедический

словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890—

1907.

Энгельс о П. Лаврове и П. Ткачеве, с предисловием Рязанова

// Под знаменем марксизма. – 1922. – Май – июнь.

Плеханов Г. В. Наши разногласия // Собрание сочинений. – Т. II.

Горев Б. Лавров и утопический социализм // Под знаменем марк-

сизма. – 1923. – № 6-7.

Фриче В. Лавров и чистое искусство // Под знаменем марксиз-

ма. – 1923. – № 6-7.

Ладоха Г. Исторические и социологические воззрения

П. Л. Лаврова // Русская историческая литература в классовом осве-

щении – М., 1927. – Т. 1.

МАИЕВСКИЙ

Николай Владимирович

(1823 – 1892)

Вторая половина XIX в. явилась

важнейшим этапом в развитии артил-

лерии, ознаменовавшимся переходом

от бронзы к стали, от гладкостенных

орудий к нарезным, от сферических

снарядов к продолговатым вращаю-

щимся и, наконец, от черного пороха к

бездымному на базе нитроклетчатки. В

деле перевооружения русской артилле-

рии и создания нарезного оружия вы-

дающаяся роль принадлежит русскому

ученому в области артиллерии и меха-

ники, основателю научной школы бал-

листики, члену-корреспонденту Петербургской АН, профессору

генералу от артиллерии Николаю Владимировичу Маиевскому.

Николай Маиевский родился 29 апреля (11 мая) 1823 г. в селе

Первино Тверской губернии (недалеко от Торжка) в семье офицера.

Первоначальное образование он получил дома. С ранних лет

Н.В. Маиевский проявлял склонность к точным наукам. В 16-

летнем возрасте он подал прошение на имя ректора Московского

университета с просьбой допустить его к вступительным экзаме-

нам. Испытания он выдержал и 31 августа 1839 г. стал студентом

второго отделения философского факультета университета, на ко-

тором преподавались естественные и математические науки. Маи-

евский с увлечением слушал лекции, много читал, проявлял боль-

шую любознательность. В 1843 г. он блестяще окончил Москов-

ский университет, защитив степень кандидата математических

наук.

2 июля 1843 г. Н. В. Маиевский поступил в легкую конную ар-

тиллерию и был зачислен юнкером в первую батарею 16-й артил-

лерийской бригады. В батарее он прослужил немногим более двух

месяцев. 10 сентября того же года он был прикомандирован к «ба-

тарейной № 2 батарее» учебной артиллерийской бригады для экза-

мена при Артиллерийском отделении Военно-ученого комитета на

право производства в офицеры полевой артиллерии. Маиевский

успешно выдержал все положенные испытания.

26 января 1844 г. Н. В. Маиевский был произведен в прапор-

щики полевой артиллерии и в том же году зачислен слушателем

офицерских классов Артиллерийского училища «для продолжения

курса высших наук». В 40-х годах профессорско-

преподавательский состав училища был очень сильным. Много да-

ли Н. В. Маиевскому лекции профессора М. В. Остроградского,

который читал математический анализ и теоретическую механику.

Огромное значение для Н. В. Маиевского имели лекции и занятия

по специальным артиллерийским дисциплинам.

В 1846 г.1 Н. В. Маиевский закончил обучение в офицерских

классах Артиллерийского училища вторым по общей сумме бал-

лов.

28 июня Н. В. Маиевский был выпущен в лейб-гвардии кон-

ную артиллерию. С 28 декабря того же года он был зачислен в

первую батарею, где прослужил два года с перерывом. 3 апреля

1849 г. Н. В. Маиевский был произведен в подпоручики, а в декаб-

ре 1849 г. прикомандирован к Артиллерийскому отделению Воен-

но-ученого комитета – учреждению, руководившему производ-

ством и усовершенствованием материальной части артиллерии.

13 октября 1850 г. Н. В. Маиевский был назначен на должность

ученого секретаря Артиллерийского отделения, продолжая чис-

литься в лейб-гвардии конной артиллерии. В том же 1850 г. пред-

седатель Артиллерийского отделения генерал-лейтенант А. В. Дя-

дин поручил Н. В. Маиевскому первую ответственную работу: со-

ставление таблиц стрельбы для состоявших на вооружении русской

армии гладкостенных орудий. Существовавшие в то время таблицы

стрельбы для отечественных орудий давно устарели.

Н.В. Маиевский энергично принялся за дело. Он воспользовался

более совершенным законом сопротивления воздуха движению

снарядов, выведенным французскими артиллеристами г. Меца.

С 1850 г. работал ученым секретарем, действительным членом

(1858) Артиллерийского отделения Военно-учетного комитета (с

1859 – Артиллерийский комитет).

1 Списки бывших воспитанников Михайловской артиллерийской академии, Михайловского

и Константиновского училища с 1820 по 1906 год. – Спб., 1906. С. 13.

В 1855 г. ему поручается проектирование новой 60-фунтовой

береговой гладкостенной пушки. В то время еще не было формулы,

позволяющей производить рациональный расчет толщины стенок

ствола. Н. В. Маиевский решил при проектировании заданного

орудия взять кривую давления 12-фунтовой пушки, установленную

на основе опытных данных, и пересчитать ее, используя элементы

разработанной им теории баллистического подобия. Одновременно

он предложил оригинальный способ определения давления поро-

ховых газов в различных сечениях канала ствола орудия. Тем са-

мым было положено начало рациональному проектированию ору-

дий.

Свои исследования в области внутренней баллистики он опуб-

ликовал в статье1, которая вскоре была перепечатана многими ино-

странными журналами. В предисловии к французскому переводу

статьи говорится: «При героической обороне Севастополя русская

артиллерия выказала себя с блестящей стороны в боевом отноше-

нии, а работа штабс-капитана Маиевского … показывает, что рус-

ская артиллерия находится на высоте наилучших артиллерий кон-

тинента не только в боевом, но и в научном отношении2. За эти ис-

следования Н.В. Маиевский в 1859 г. был удостоен большой Ми-

хайловской премии3.

В конце 1855 г. 60-фунтовая пушка конструкции

Н.В. Маиевского была отлита на Александровско-Олонецком заво-

де в Петрозаводске и успешно прошла испытания. Для этого одно-

временно с пушками Маиевского были отлиты из той же самой

смеси чугунов две пушки по проекту генерала Баумгатра и две – по

чертежу 68-фунтовой английской пушки. Все эти пушки были под-

вергнуты испытанию продолжительной стрельбой при заряде в 18

фунтов (7,2 кг). Результаты испытаний установили преимущества

рационального проектирования орудий по методу Маиевского.

Пушки, изготовленные по английским чертежам, разрывались на

546-м выстреле, пушки генерала Баумгарта – на 789-м выстреле.

1 Маиевский Н.В. О давлении пороховых газов на стены орудий и о приложении результатов опытов,

произведенных по этому предмету в Пруссии к определению толщины стен орудий // Артиллерийский

журнал. – 1856. № 1. – С. 1-75. 2 Артиллерийский журнал. – 1856. - № 1. – С. 1-75. 3 Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. – М., Л., 1948. – С. 916.

Что же касается пушек Маиевского, то они выдержали без разрыва

по 1000 выстрелов.

В 1856 г. Н.В. Маиевский получает полуторагодичную загра-

ничную командировку для изучения современного состояния ар-

тиллерии в иностранных государствах и устанавливает личную

связь с представителями артиллерийской науки в Европе.

Плодотворная научная и организационная деятельность

Н.В. Маиевского получила признание. В 1858 г. его пригласили

читать курс баллистики в Михайловской артиллерийской акаде-

мии. Он был первым артиллеристом, занявшим эту кафедру и воз-

главлял её до 1890 г. Его предшественники на этой кафедре – про-

фессор В. А. Анкудович и академик М. В. Остроградский –

специального артиллерийского образования не имели. Свое внима-

ние Маиевский направил на уничтожение разрыва между академи-

ческим курсом баллистики и требованиями артиллерийской прак-

тики, который образовался при его предшественниках. Он пере-

смотрел программу курса баллистики и ввел целый ряд разделов,

имевших непосредственное практическое значение.

3 сентября 1859 г. Н. В. Маиевского утвердили в звании про-

фессора1.

Во время Крымской кампании было установлено, что формула

Дидиона для сопротивления воздуха движению сферических сна-

рядов совершенно неудовлетворительна для стрельбы с большими

начальными скоростями при больших углах бросания. В 1858 –

1859 гг. Н. В. Маиевский создал баллистическую лабораторию на

полигоне Волкова поля и на протяжении всей своей дальнейшей

жизни уделял ей большое внимание. В 1858 г. Н. В. Маиевский по-

ставил опыты с целью установления нового закона сопротивления

воздуха. Метод, избранный Н. В. Маиевским, основывался на экс-

периментальном определении траектории центра массы снаряда с

последующим двойным дифференцированием уравнения траекто-

рии. В результате Н. В. Маиевский получил закон, удовлетвори-

тельно отражавший действительность до скорости примерно 400

м/сек.

Н. В. Маиевский сочетал в себе глубокие знания ученого с вы-

дающимся педагогическим мастерством. Никогда еще слушатели

1 ЦГВИА. – Ф. 310. – Оп. 1. – Д. 4068. – Л. 7-9.

академии так не увлекались баллистикой и не были так хорошо

подготовлены по этому предмету, как при нем. При чтении курса

баллистики Н. В. Маиевский стремился сблизить теорию предмета

с практикой. Программа баллистики пополняется новыми раздела-

ми. Впервые был введен раздел о применении теории вероятностей

к оценке стрельбы. Н. В. Маиевский настойчиво внушал слушате-

лям мысль о том, что «если формулы не выражают истинных ре-

зультатов стрельбы, то в таком случае баллистика входит в область

наук отвлеченных и не может приносить никакой пользы артилле-

рийской службе»1.

Преподавательская деятельность не помешала научной работе

Н.В. Маиевского. Под его руководством в 1853 – 1859 гг. были

проведены сравнительные испытания нарезных и гладкостенных

орудий, подтвердившие неоспоримое преимущество нарезных си-

стем. Завершая эти испытания, он одновременно руководил проек-

тированием многих нарезных орудий, вскоре принятых на воору-

жение.

Нам сейчас легко понять необходимость перехода к нарезному

оружию, но тогда это было неясно очень многим. В целях пропа-

ганды своих идей Н. В. Маиевский прочитал цикл публичных лек-

ций о нарезных системах для широкого круга артиллерийских

офицеров. Представляя Н. В. Маиевского к званию генерал-майора,

А. В. Дядин писал, что «Маиевский был душой всего сделанного в

Комитете по введению на вооружение русской артиллерии нарез-

ных артиллерийских систем»2.

Наряду с многообразной опытно-конструкторской деятельно-

стью в Комитете и педагогической работой в академии,

Н. В. Маиевский настойчиво работал в области баллистики. Учё-

ный определил давление пороховых газов в канале ствола орудия.

Экспериментально измерил сопротивление воздуха при стрельбе

сферическими снарядами. Вывел формулу сопротивления воздуха

и исправил таблицы стрельбы. Он впервые создал стройную тео-

рию движения в воздухе продолговатых вращающихся снарядов.

Итогом его исследований явился труд «О влиянии вращательного

движения на полет продолговатых снарядов в воздухе», опублико-

1 Артиллерийский журнал. – 1859. - № 2. – С. 207. 2 Мандрыка А.П. Николай Владимирович Маиевский. – М., 1954. – С. 47.

ванный в Артиллерийском журнале (1865 г., № 3). Здесь впервые

была дана теория вращательного движения снаряда в воздухе и

научное объяснение рациональной крутизны нарезов, причин дери-

вации снарядов и других вопросов. Впервые указал, что сопротив-

ление воздуха зависит от отношения скорости артиллерийского

снаряда к скорости распространения звука.

Эта работа сразу же была переведена на немецкий и француз-

ский языки и появилась в наиболее авторитетных периодических

изданиях Европы. Крупнейший русский математик П. Л. Чебышев,

друг Н. В. Маиевского со времен учебы в Московском университе-

те, считал работу1 примером подлинно научного подхода к проек-

тированию орудий крупного калибра.

В следующем году он опубликовал новый оригинальный труд

«О влиянии вращательного движения продолговатых снарядов на

углубление их в твердые среды», опубликованный также в Артил-

лерийском журнале в 1866 г., № 5.

Весьма значительны заслуги Н. В. Маиевского в создании пер-

вых отечественных нарезных орудий, заряжающихся с казны.

К этому времени профессор А. В. Гадолин разработал теорию

скрепления артиллерийских стволов стальными кольцами. После

этого в содружестве с Гадолиным Н. В. Маиевский создает 8-

дюймовую береговую пушку2, явившуюся во многих отношениях

историческим образцом. После этого они проектируют 9- и 11-

дюймовые береговые орудия – самые мощные орудия того време-

ни. Многие страны Западной Европы были вынуждены обращаться

к России за специальным разрешением на производство пушек,

спроектированных Н. В. Маиевским. Вскоре эти системы поступи-

ли на вооружение береговой артиллерии Пруссии, Бельгии и Ав-

стрии.

В 1866 г. Н. В. Маиевский закончил проект 9-дюймовой бере-

говой пушки, которая также заряжалась с казенной части. Для уве-

личения прочности стен ствола Маиевский решил скрепить его

стальными кольцами. Для этого он воспользовался теорией скреп-

ления орудийных стволов, созданной его товарищем по Академии

1 Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. – М.:

Наука, 1965. – С. 170-177. 2 Опытный образец этого орудия под № 110, выдержавший при испытании 700 выстрелов,

хранится в Историческом музее артиллерии в Санкт-Петербурге.

и Комитету А. В. Гадолиным. Для повышения начальной скорости

снаряда Н. В. Маиевский применил заряд из медленно горящего

призматического пороха, производство которого впервые было ор-

ганизовано в России профессором И. А. Вышнеградским.

Маиевский спроектировал также 11-дюймовое береговое ору-

дие по подобию 9-дюймового. Испытания опытной 11-дюймовой

пушки дали прекрасные результаты.

Все работы по проектированию, изготовлению и испытанию

береговых пушек были закончены в 1867 г. Изготовленные орудия

были приняты на вооружение нашей береговой артиллерии под

наименованием артиллерийских систем 1867 г. Эти могуществен-

ные орудия под наименованием «систем 1867 г» позволили значи-

тельно усилить оборону морских границ нашего государства.

С разрешения царского правительства их взяли на вооружение сво-

их армий Пруссия, Бельгия и Австрия.

Почти одновременно с этим Н. В. Маиевский проектирует не-

сколько полевых артиллерийских систем, в т.ч. 4-фунтовую (87-

мм) пушку, стрелявшую снарядами с медными ведущими пояска-

ми.

Приказом по артиллерии от 2 ноября 1867 г. Н. В. Маиевский

был назначен членом Конференции Михайловской Артиллерий-

ской академии, и с этих пор он стал одним из ее наиболее активных

членов.

В течение ряда лет Н. В. Маиевский работал над созданием

нового фундаментального курса внешней баллистики. Свой капи-

тальный труд он опубликовал в 1870 г., приурочив выход в свет

этой работы к 50-летию со дня основания Михайловской Артилле-

рийской академии и училища. Вместе с очерком об истории акаде-

мии эти книги вручались каждому обучаемому.

Этот курс Н. В. Маиевского был замечателен всесторонним

охватом проблем внешней баллистики. Он был принят Михайлов-

ской Артиллерийской академией в качестве основного руководства

по внешней баллистике и сохранил значение на протяжении не-

скольких десятилетий. 17 октября 1870 г. Совет Московского уни-

верситета присудил Маиевскому ученую степень доктора приклад-

ной математики. 24 декабря 1873 г. специальная комиссия прису-

дила Н.В. Маиевскому за этот курс премию имени генерала А. В.

Дядина. В 1880 г. этот труд по решению Конференции Михайлов-

ской Артиллерийской академии был отправлен на промышленно-

художественную выставку в Москву.

По совету академика П. Л. Чебышева он решил более глубоко

заняться вопросами приложения теории вероятностей к исследова-

нию результатов стрельбы. Для этого Н. В. Маиевский прослушал

курс теории вероятностей в изложении своего учителя. После этого

один за другим появляются в печати его труды: «Изложение спосо-

ба наименьших квадратов и применение его преимущественно к

исследованию результатов стрельбы», «О решении задач прицель-

ной и навесной стрельбы», «Изложение способа интерполирова-

ния», «О вероятности отклонения от центра группирования точек

падения снарядов в мишень». Это был большой вклад в теорию

стрельбы артиллерии.

В 1872 г. в Париже вышел второй курс внешней баллистики

Маиевского. В несколько сокращенном и переработанном виде это

издание повторяет курс 1870 г. Работа получила широчайшее рас-

пространение за границей. Долгое время этот курс служил посто-

янным руководством в лучших артиллерийских школах Западной

Европы. Н. В. Маиевский стал признанным во всем мире авторите-

том в области баллистической науки. В Петербург на имя Н. В.

Маиевского приходило множество писем с просьбой дать отзыв о

той или иной работе; корреспонденты обращались к нему как к

«первому баллистику в Европе». В 1873 г. Н. В. Маиевскому было

присвоено звание генерал-лейтенанта.

Последующие годы Н. В. Маиевский руководил Первым отде-

лением Артиллерийского комитета, в задачу которого входило

проектирование орудий и снарядов и проведение баллистических

стрельб и опытов. Под его руководством были созданы все орудия,

известные под названием «систем 1877 г.». Продолжая изыскания в

области внешней баллистики, он формулирует известный «одно-

членный закон сопротивления воздуха», впоследствии названный

«законом Маиевского», долгие годы игравший большую роль при

расчете траектории снарядов и таблиц стрельбы артиллерии.

Участвовал в организации работы военных промышленных

предприятий, наблюдал за выполнением военных заказов на заводе

Круппа в Эссене. В начале 70-х годов началось валовое изготовле-

ние стальных орудий на отечественных заводах. Н. В. Маиевский

помогал развивающейся военной промышленности, наблюдая за

технической стороной производства, чтобы изготовляемые систе-

мы соответствовали установленным техническим нормам.

С начала 70-х годов Н. В. Маиевский стал заниматься астро-

номией. В Первино была построена небольшая обсерватория, в ко-

торой разместили пассажный инструмент, 6-дюймовый рефрактор

и усовершенствованные часы. Вначале Н. В. Маиевский занимался

определением точного времени и изучением хода часов. Добив-

шись достаточной точности в работе маятниковых часов, он начал

проводить наблюдения за двойными звездами. Директор Пулков-

ской обсерватории академик О. В. Струве, а позднее профессора

астрономии Московского и Петербургского университетов

Ф.А. Бредихин и С. П. Глазенап с большим интересом отнеслись к

занятиям Н. В. Маиевского астрономией. Результаты его наблюде-

ний были опубликованы в изданиях Пулковской обсерватории и

Русского астрономического общества.

В это время Н. В. Маиевский с увлечением занимался также

вопросами естествознания. Он состоял членом ряда русских уче-

ных обществ: астрономического, физико-химического, математи-

ческого, географического, а также астрономического общества в

Гейдельберге.

7 ноября 1878 г. Н. В. Маиевский был избран членом-

корреспондентом Академии наук по отделению математических

наук. За выдающиеся заслуги в развитии русской артиллерии

Н.В. Маиевский был награжден многими орденами. Он был избран

почетным членом Михайловской артиллерийской академии. Два-

жды (1859, 1866) удостоен Михайловской премии и премии им.

генерала Дядина (1873).

30 августа 1889 г. «За отличия по службе» Н. В. Маиевский

был произведен в чин генерала от артиллерии. Московский уни-

верситет избрал его в 1890 г. своим почетным членом.

В конце 80-х годов Н. В. Маиевский продолжал читать лекции

в Михайловской Артиллерийской академии, постепенно передавая

свой курс Н. А. Забудскому, ставшему его ближайшим помощни-

ком.

Осенью 1890 г. Н. В. Маиевский подал рапорт об увольнении

из Академии по болезни. 30 ноября 1890 г. ходатайство было удо-

влетворено и Н. В. Маиевский оставил кафедру баллистики в зва-

нии заслуженного ординарного профессора. В Артиллерийском

комитете Н. В. Маиевский продолжал работать до конца жизни,

участвовал во всех его заседаниях.

Н. В. Маиевский скоропостижно скончался 11(23) февраля

1892 г. от кровоизлияния в мозг. Тело Н. В. Маиевского перевезли

в его родовое имение Первино. Он был похоронен на небольшом

кладбище у Смоленской церкви недалеко от деревни Пятница-Плот

Торжокского района Тверской области. На могиле установлен па-

мятник в виде обелиска из чёрного гранита.

Его исследования и разработки в области баллистики были

продолжены учениками Н. А. Забудским и В. М. Трофимовым.

Основные труды Н. В. Маиевского

О давлении пороховых газов на стены орудий и о применении

результатов опытов, произведенных по этому предмету в Пруссии,

к определению толщины стен орудий // Артиллерийский журнал. –

1856. № 1.

О главнейших системах нарезных артиллерийских орудий // Ар-

тиллерийский журнал. – 1862. № 2.

О влиянии вращательного движения на полет продолговатых

снарядов в воздухе // Артиллерийский журнал. – 1865. № 3.

О влиянии вращательного движения продолговатых снарядов на

углубление их в твердые среды // Артиллерийский журнал – 1866.

№ 5.

Об опытах, произведенных в ноябре 1867 г. на сталелитейном

заводе Круппа над определением давлений пороховых газов в ка-

нале орудий // Артиллерийский журнал. – 1869. № 5.

Курс внешней баллистики. – СПб.: Тип. Имп. Академии наук,

1870. 679 с. (в 1872 г. вышел на фр. языке).

Изложение способа наименьших квадратов и применения его

преимущественно к исследованию результатов стрельбы. – Спб.,

1881.

О решении задач прицельной и навесной стрельбы // Артилле-

рийский журнал. – 1882. № 9 и 11.

Список основных источников

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Советская энциклопедия,

1975. – Т. 15. С. 215.

Военная энциклопедия. – Спб., 1914. – Т. 15.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. –

Спб., 1896. – Т. 35. – С. 365-366.

Забудский Н.А. Генерал от артиллерии Николай Владимирович

Маиевский: Некролог // Артиллерийский журнал. – 1892. № 4.

Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естество-

знания и техники. – М.; Л., 1948. – С. 914-922.

Шапиро Я. М. Русский баллистик Н. В. Маиевский / «Известия»

Академии имени Ф. Э. Дзержинского. – М., 1940.

Трифонов В. В. Основоположник русской баллистической шко-

лы (К 150-летию со дня рождения) // Военно-исторический журнал.

– 1973. – № 5. – С. 125-127.

Мандрыка А. П. Николай Владимирович Маиевский / Под ред.

проф. Б. Н. Окунева. — М.: Гос. изд-во технико-теоретической ли-

тературы, 1954. — 244, [6] с. — 5000 экз. (в пер.) Библиогр.: С.

239—242.

Углов В.И. Два столетия в строю, т. 1, стр. 58 – 59, М.: Перо,

2018.

ГАДОЛИН

Аксель Вильгельмович

(1828 – 1892)

Необычайно глубокий творческий

ум, широта взглядов – такие качества

были свойственны многим воспитан-

никам академии. В их числе русский

учёный в области артиллерийского во-

оружения, механической обработки

металлов, минералогии и кристалло-

графии, основоположник артиллерий-

ской технологии, выдающийся педагог,

ординарный академик Российской ака-

демии наук, действительный член

Королевской академии наук в Сток-

гольме, член - корреспондент Нью-

Йоркской академии наук и Академии естественных наук в Фила-

дельфии, почетный член Московского университета и Русского

технического общества, доктор минералогии, заслуженный про-

фессор Михайловской артиллерийской академии генерал от артил-

лерии Аксель Вильгельмович Гадолин.

Аксель Гадолин родился 12(24) июня 1828 г. в семье дворяни-

на Великого Княжества Финляндского в приходе Сомеро Або-

Бьёрнеборгской губернии. Племянник известного химика и мине-

ралога Юхана Гадолина1.

Первое начальное образование он получил в Финляндском ка-

детском корпусе, который окончил с отличием в 1847 г. По окон-

чании корпуса А. В. Гадолин, имевший до этого звание фельдфебе-

ля, был произведен в прапорщики лейб-гвардии Павловского пол-

ка. Продолжил образование в офицерских классах Артиллерийско-

го (с 1849 г. – Михайловское Артиллерийское), которые так же

успешно окончил в 1849 г2.

Подпоручик лейб-гвардии Павловского полка А. В. Гадолин

определен 22.6.1849 г. в лейб-гвардии 1-ю артиллерийскую бригаду

1 Nordisk familjebok, 1908 2 Списки бывших воспитанников Михайловской артиллерийской академии, Михайловского

и Константиновского училища с 1820 по 1906 год. – СПб., 1906. С. 14.

с назначением по ходатайству Э. Х. Ленца репетитором физики в

Артиллерийском училище.

Положение репетитора в училище было очень неопределен-

ным: на него возлагалась обязанность репетировать с юнкерами все

предметы без исключения и, кроме того, требовалось, чтобы сам

репетитор специализировался в какой-либо отрасли знаний. В

начале своей педагогической карьеры Гадолин занялся основатель-

ным изучением физики и химии, имеющих обширные приложения

в артиллерии. В этих науках в сравнительно короткий промежуток

времени он приобрел солидные, основательные знания и стал неза-

урядным специалистом.

Через пять лет, в 1854 г., А. В. Гадолин был утвержден «учи-

телем 3-рода по преподаванию физики и физической географии».

На всю жизнь А. В. Гадолин сохранил любовь к физике и физиче-

ской географии. Уже будучи известным ученым–артиллеристом, он

любил совершать экскурсии и описывать родную природу. Поэто-

му неудивительно, что в полном перечне его научных трудов зна-

чатся такие, как «Геологическое описание острова Пусу», «Геоло-

гические наблюдения на побережье Ладожского озера» и т.п.

В 1855 г. штабс-капитан А. В. Гадолин, находясь в Свеаборге

на практике со слушателями, принял участие в обороне крепости от

нападения английского флота. Будучи 28 – 29 июня на батареях

крепости Свеаборг во время бомбардировки её англо-французским

флотом, А. В. Гадолин благодаря энергично принятым мерам, ак-

тивно участвовал в тушении загоревшийся от неприятельской бом-

бы порохового погреба в Густавсвердском укреплении, за что был

представлен к награждению, но награждён орденом Святого Геор-

гия 4-й степени лишь спустя 15 лет.

Возвратившись с театра военных действий, А. В. Гадолин по-

лучил назначение на должность командира Технической артилле-

рийской школы, но вскоре был послан в Америку для пополнения

своего образования. Результатом поездки явилась его работа «О

новых усовершенствованиях по литью чугунных орудий в Амери-

ке». Эта работа, переведенная на английский язык, внесла суще-

ственные изменения в производство орудий.

В 1861 г. полковник А. В. Гадолин возвращается на родину и

снова посвящает себя работе в Артиллерийском училище; он зани-

мает должность инспектора классов, сменив на этом посту

А.С. Платова, ставшего начальником академии, и в этой должности

состоял до 1867 г.

В 1861 – 1862 гг. в Академии впервые были введены факульте-

ты (отделы): строевой (двухгодичный) и технический (трехгодич-

ный); предполагалось, в связи с этим, провести перестройку, что

пришлось делать А. В. Гадолину. По мнению А. С. Платова: «Пра-

вильная постановка учебной части при всех этих преобразованиях

могла быть выполнена только таким инспектором классов, который

при глубоких и многосторонних научных познаниях соединил бы

специальные артиллерийские сведения … мы не знаем артиллери-

ста, которого подготовка и деятельность представляли бы более

ручательств в успешном выполнении этих задач, чем подготовка и

деятельность А. В. Гадолина»1.

В ходе учебной реформы 1861 – 1865 гг. в академии большая

работа была проведена по пересмотру учебных программ. Почти

все они были значительно расширены, дополнены новыми разде-

лами, включающими новейшие достижения науки и техники.

Строевой отдел в академии просуществовал недолго (было

всего два выпуска – в 1864 и 1865 гг.). А правильно и надежно по-

ставленные при А. В. Гадолине курсы трех специальных артилле-

рийских наук: баллистики, артиллерийской технологии и практиче-

ской механики – продолжали развиваться при новой реорганизации

академии, проводившейся ее начальником генералом Крыжанов-

ским. Он оценил способности молодого преподавателя

А.В. Гадолина и настоял, чтобы тот принял вновь учрежденную

кафедру технологии. А. В. Гадолин согласился, именно ему при-

надлежит заслуга правильной постановки курса технологии в ака-

демии.

Несмотря на активную административную деятельность,

А.В. Гадолин никогда не прекращал педагогическую деятельность.

В первый раз А. В. Гадолин сам прочитал весь теоретический

курс этой дисциплины и лично составил «Записки» по всем его

разделам, в том числе по пороходелию, технологии дерева, метал-

лургии чугуна, железа и меди и др.

1 Платов А., Кирпичев Л. Исторический очерк образования и развития Артиллерийского

Училища. 1820-1870. – СПб., 1870. – С. 49.

В курс физики с 1865 г. А. В. Гадолин ввел раздел кристалло-

графии. Эта учебная дисциплина в академии считалась необходи-

мой, так как надо было готовить специалистов, знакомых с процес-

сами добывания руд и изготовления металлов (чугуна, стали и ме-

ди). Введение этого раздела в курс физики потребовало от

А.В. Гадолина серьезных занятий по кристаллографии. В результа-

те этих занятий он подготовил не только «Записки» читаемого им

раздела кристаллографии, но также солидный научный труд.

В академии по настоянию Гадолина были впервые открыты

хорошо оборудованные технические лаборатории, организован

специальный курс артиллерийской технологии.

Для учащихся Артиллерийской академии А.В. Гадолин считал

необходимым изучать технологию не только теоретически, но на

практике. Поэтому он настоял на введении обязательной практики

для слушателей академии на военных заводах. С этого времени

обучающиеся офицеры проводили по четыре месяца в Петербург-

ском арсенале, на Александрийском чугунно-пушечном, Охтен-

ском пороховом или Ижорском адмиралтейском заводах.

В 1866 г. утвержден профессором технологии в Михайловской

Артиллерийской академии и был произведен в генерал-майоры.

27 ноября 1870 года зачислен в Его Императорского Величества

Свиту, а 30 августа 1876 года произведен в генерал-лейтенанты.

Педагогическая деятельность А.В. Гадолина получила призна-

ние и в 1878 г. он был удостоен звания заслуженного профессора

Михайловской артиллерийской академии. Большое уважение к за-

слугам А.В. Гадолина как воспитателя целого поколения русских

артиллеристов выразилось в праздновании в 1886 г. двадцатипяти-

летия его профессорской деятельности. В тот же день он был

назначен почетным членом Михайловской артиллерийской акаде-

мии.

Следует отметить, что, имея значительную учебную и научно-

методическую нагрузку в академии, А.В. Гадолин с 1872 г. также

был профессором Санкт-Петербургского технологического инсти-

тута по кафедре механической технологии1. Вторая половина XIX

века ознаменовалась переходом артиллерии к стали, увеличением

1 Пятидесятилетний юбилей С.-Петербургского практического технологического института. -

СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1879. - С. 174.

дальнобойности и мощности боеприпасов. Все это потребовало

разработки более рациональной конструкции стволов, совершен-

ных методов их расчета и проектирования. Ни одному артиллери-

сту западных стран не удалось тогда найти их правильное решение.

С этим блестяще справился А.В. Гадолин.

Ещё в 1859 г. капитан А. В. Гадолин был привлечен к деятель-

ности в Артиллерийском комитете, с назначением первоначально

совещательным членом комиссии по литейной части и железокова-

тельным заводам, а в 1860 г. он был назначен членом комиссии по

машинной части. В период его деятельности в Артиллерийском

комитете, продолжавшейся в общей сложности 33 года, в русской

артиллерии в результате уроков Крымской кампании были осу-

ществлены важные усовершенствования материальной части. Ос-

новными из них являлись: создание нарезных орудий (вместо глад-

коствольных), заряжаемых с казны (а не со стороны дула), широкое

применение стали взамен чугуна и бронзы, появление скоро-

стрельных орудий и различные усовершенствования в пороховом

производстве, включая применение бездымного пороха, различных

взрывчатых веществ и составов в артиллерии. Решение каждого из

этих вопросов было связано с необходимостью детальной разра-

ботки множества частных научно-технических вопросов.

В Артиллерийском комитете А. В. Гадолин в основном руко-

водил разработкой теории проектирования артиллерийских орудий

и занимался вопросами артиллерийской технологии. Работая в ко-

митете, А. В. Гадолин возглавил ряд комиссий по вопросам артил-

лерийской науки и техники или принимал в их работе непосред-

ственное участие.

Пользуясь большим авторитетом в военных и научных кругах,

А.В. Гадолин неоднократно принимал участие в международных

научных конгрессах и выставках. Так, в 1862 г. он посетил Лондон-

скую, в 1867 г. Парижскую, а в 1876 г. Филадельфийскую выстав-

ки.

Чтобы перевооружение русской артиллерии сделать независи-

мым от заграницы, прежде всего, было необходимо развить в Рос-

сии производство ствольной стали. В связи с этим в 1869 г. под

председательством А. В. Гадолина при Главном артиллерийском

управлении была учреждена специальная комиссия по вопросам

производства ствольной стали.

А. В. Гадолин поддержал начинания таких в дальнейшем вид-

ных ученых, как Д. К. Чернов, Н. П. Петров, Н. В. Калакуцкий и

другие.

Научная деятельность А.В. Гадолина была всецело связана с

потребностями практики. Она протекала в тот период, когда артил-

лерия вступила в новую полосу своего развития, благодаря введе-

нию нарезных орудий, применению в них клиновых и поршневых

затворов и осуществлению заряжаний орудия с казны (сзади), а

также изобретению бездымного пороха. Возник ряд новых теоре-

тических проблем, важнейшей из которых являлось обеспечение

прочности и «живучести» орудий. Стремление увеличить мощ-

ность артиллерийских орудий требовало повышения прочности

орудийных стволов.

В этих условиях А.В. Гадолин стал основоположником теории

сопротивления стен орудий, сыгравшей исключительно большую

роль в последующем развитии артиллерии.

Первая научная работа А.В. Гадолина, имевшая практическое

значение для артиллерии, относится к 1857 г. Она состояла в опре-

делении особым прибором сопротивления некоторых сплавов

сдвигу с целью нахождения наилучшего из них для выступов на

снарядах нарезных орудий, заряжаемых с дула. Соответствующее

устройство выступов на снарядах имело существенное значение

для правильного движения их в канале ствола.

Две последующие работы1,2, составляющие вместе взятые

классический труд, положили начало научной теории проектирова-

ния орудийных стволов. За первую из этих работ А.В. Гадолин по-

лучил Малую Михайловскую премию в 1865 г., за вторую – Боль-

шую Михайловскую премию в 1866 г. Огромное значение этих ра-

бот заключается в следующем. Первые стволы орудий из стали

производились из однослойных стальных труб, могущих выдержи-

вать давление пороховых газов не выше 2000 атмосфер. Для увели-

1 О сопротивлении стен орудий давлению пороховых газов // Артиллерийский журнал. –

1858. – № 3. – С. 28-75. 2 Теория орудий, скрепленных обручами // Артиллерийский журнал. – 1861. – № 12. – С.

1033-1071.

чения мощности артиллерийских орудий потребовались новые

способы изготовления стальных стволов орудий.

А. В. Гадолин установил, что изготовление орудия с очень

толстыми сплошными стенками нецелесообразно, так как они все

равно не обладают необходимой упругостью и прочностью. Осно-

вываясь на своих теоретических исследованиях, А. В. Гадолин

предложил усилить ствол орудия надеванием на него в горячем

состоянии цилиндров, сжимающих внутренние части металла ство-

ла после охлаждения. Изготовленные таким образом стволы ору-

дий, впоследствии получившие название «скрепленных», выдер-

живали огромные давления пороховых газов. Это дало возмож-

ность значительно повысить мощность и увеличить дальнобой-

ность орудий, не повышая общего веса системы.

В своей работе «Теория орудий, скрепленных обручами», по-

лучившей мировую известность, А. В. Гадолин определил зависи-

мость между сопротивлением разрыву орудий, составленных из

нескольких концентрических, нагнанных друг на друга слоев, и

числом этих слоев, их размером, а также степенью натяжения, с

которым они надеты друг на друга. Особая комиссия по разбору

работ, представленных на соискание Большой Михайловской пре-

мии, под руководством профессора И. А. Вышнеградского дала

следующую оценку трудам А. В. Гадолина: «Комиссия признает

исследование генерала Гадолина в теории скрепления орудий од-

ним из самых важных ученых изысканий, которые были сделаны в

последний период времени по артиллерийской части».

Этими работами Гадолин положил начало современной теории

слоистых стен орудийных стволов, имеющей первостепенное зна-

чение при их проектировании.

Труды А. В. Гадолина уже в 1865 г. позволили Обуховскому

заводу приступить к освоению производства стальных орудий,

скрепленных кольцами, результатом чего явилась принятая на во-

оружение русской армии система орудий 1867 г. Особо важное

значение теория А. В. Гадолина приобрела при проектировании

крупнокалиберной артиллерии системы 1877 г. Новые артиллерий-

ские орудия на первых порах доставляли их конструкторам немало

затруднений, в частности, затвор при стрельбе открывался. В рабо-

те «О сопротивлении орудий отрыванию казенной части при упо-

треблении для запирания казны механизма Трель-де-Болье»1 А. В.

Гадолин обосновал и вскрыл причины нежелательных явлений и

дал правильную методику конструирования орудий. Применяя об-

щие уравнения равновесия упругих тел, он вывел сопротивление

гайки отрыванию при действии на винт усилия, совпадающего с

осью. За эту работу в 1890 г. А.В. Гадолину была присуждена пре-

мия генерала Дядина.

Исследования А. В. Гадолина имели исключительное значение

для всего последующего развития артиллерии. Они были широко

использованы и за границей. Иностранные учебники по проектиро-

ванию орудийных стволов основывались на трудах А. В. Гадолина.

Во второй половине XIX века основными изготовителями и

поставщиками новой материальной части артиллерии являлись

местные арсеналы и казенные заводы. Оборудование и организация

производства на этих предприятиях стояла на низком уровне, по-

этому они были не в состоянии решать задачи изготовления новых

усовершенствованных образцов артиллерийского вооружения. Для

приведения их в надлежащее состояние в 1867 г. инспектором

местных арсеналов был назначен А. В. Гадолин. В течение 15 лет

он неустанно и энергично работал над развитием и совершенство-

ванием производственной деятельности этих предприятий артил-

лерийского ведомства. А. В. Гадолин добивался, чтобы изготавли-

ваемые ими предметы отличались высокой доброкачественностью

и безукоризненной точностью отделки и были вполне надежными.

«Вера артиллеристов в надежность и полную безопасность данной

им материальной части, – говорил он, – есть необходимые условия

и основание, гарантирующие боевой успех». За время своей дея-

тельности А. В. Гадолин существенно улучшил техническое осна-

щение арсеналов, сделав их примерными производственными заве-

дениями русской артиллерии. В результате ряда проведенных им

мероприятий русские артиллеристы получали хорошо изготовлен-

ные и надежные в действии артиллерийские орудия.

В Русском техническом обществе А. В. Гадолин выполнял

обязанности заведующего механическим отделом. Через это обще-

ство он оказал, в частности, большую помощь отечественному уче-

ному и талантливому инженеру Н. П. Петрову, основоположнику

1 Артиллерийский журнал. – 1869. – № 2. – С. 21-259.

теории гидродинамического трения в машинах. В период работы в

Русском техническом обществе А. В. Гадолин принимал участие в

составлении первого технического французско-русско-немецко-

английского словаря.

Деятельность А. В. Гадолина не ограничивалась только артил-

лерийской наукой. А. В. Гадолин является также основоположни-

ком кинематического расчета металлорежущих станков. Давая

описание состояния производства станков в других странах, А. В.

Гадолин писал, что «…теория работающих станков вовсе не суще-

ствует». Поэтому со свойственной ему настойчивостью ученый

приступил к исследованиям в этой области. Результаты своей рабо-

ты он опубликовал в труде «Курс о станках для обработки метал-

лов», где обосновал закон геометрического ряда чисел оборотов

шпинделей металлорежущих станков.

Он разработал теорию внутреннего строения кристаллических

многогранников. Вначале эту работу отметили только специали-

сты. Однако впоследствии она легла в основу всех дальнейших

изысканий в области кристаллографии и была удостоена в 1868 г.

Ломоносовской премии Академии наук. Эта работа создала науч-

ный авторитет А.В. Гадолину не только в России, но и за рубежом

и послужила основанием для избрания его в 1875 г. экстраорди-

нарным академиком Петербургской академии наук. Академик В.С.

Федоров писал: «Как автор «Вывода всех кристаллографических

…» А. В. Гадолин приобрел бессмертное имя; выведенные им 32

симметрии в кристаллах легли в основу всего современного учения

по теоретической кристаллографии, их будут учить наши правнуки

и праправнуки».

В докладе, прочитанном в 1856 г. в Императорском Минерало-

гическом обществе А. В. Гадолиным описаны некоторые редкие

формы граната, серного колчедана и оловянного камня, определе-

ны некоторые новые формы последнего минерала, а также приве-

дены факты, указывающие на водное образование кварца, граната и

всего питкерандского рудного пласта. Кроме того, изложены опы-

ты автора над действием кристаллообразовательной силы на за-

метные расстояния через слой постороннего вещества.

В последний период жизни А. В. Гадолин работал над пробле-

мами влияния ветра на точность артиллерийской стрельбы. Ско-

рость ветра является переменной величиной и по высоте траекто-

рии полета снаряда, и по ее длине, поэтому учет поправки на ветер

достаточно сложен. В то же время расчет поправки должен быть

сведен к простой операции, требующей минимальной затраты вре-

мени. В статье «О законе изменения ветра», опубликованной им

1890 г. в приложениях к LXII тому «Записок Императорской Ака-

демии Наук», был подвергнут анализу вопрос об изменяемости

ветра и выведено для него математическое выражение. Автору

удалось установить совершенно новое воззрение на способы обра-

ботки явлений ветра для точной стрельбы артиллерии. Статья эта

послужила поводом к избранию Гадолина 1-го декабря 1890 г. в

ординарные академики.

А. В. Гадолин был награждён всеми орденами Российской им-

перии: св. Георгия 4-й ст., Александра Невского, Белого орла, св.

Владимира 2, 3 и 4 ст., св. Анны 1, 2 и 3 ст., св. Станислава 1 ст., а

также французским и шведским высшими орденами.

Свою службу он оставил в 1890 г. за два года до смерти. На 65-

м году жизни А. В. Гадолин скончался в Санкт-Петербурге 15 (27)

декабря 1892 г. и был похоронен в Финляндии, в г. Гельсингфорсе.

Труды А.В. Гадолина

Определение посредством особо построенного для этого при-

бора сопротивления сдвигу некоторых сплавов, с целью определе-

ния состава наилучшего сплава для выступов снарядов (рукопись).

– 1857.

Справочная книжка артиллерийского офицера. – СПб., 1863.

О сопротивлении стен орудий давлению пороховых газов //

Артиллерийский журнал. – 1858. – № 3.

Теория орудий, скрепленных обручами // Артиллерийский

журнал. – 1861. – № 12.

О сопротивлении орудий отрыванию казенной части, при упо-

треблении для запирания казны, механизма Трельде-Болье // Ар-

тиллерийский журнал. – 1869. –№ 2;

Прибор капитана Родмана для измерения давлений пороховых

газов на стены орудий // Артиллерийский журнал. – 1861.

О новых усовершенствованиях по литью чугунных орудий в

Америке // Артиллерийский журнал. – 1862.

Вывод всех кристаллографических систем и их подразделений

из одного общего начала // Записки Минералогического общества.

– 1867. – Сер. 2.- Ч. IV.

О законе изменяемости ветра. // Записки Императорской ака-

демии наук. – 1890. – Т. 52,

Список основных источников

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Советская энциклопедия,

1975. – Т. 5. – С. 627.

СВЭ. – М: Воениздат, 1976. – Т. 2. – С. 454.

Гадолин, Аксель Вильгельмович // Энциклопедический сло-

варь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1892. —

Т. VII a. — С. 781—782.

Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях есте-

ствознания и техники. – М.; Л., 1948. – С. 923-930.

Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е января

1891 года. — Санкт-Петербург: Военная типография, 1891.

История отечественной артиллерии. – М.; Л., 1966. – Т. II.

Трифонов В. В. Гадолин Аксель Вильгельмович / История Во-

енной академии Ракетных войск стратегического назначения имени

Петра Великого. – Т. 3. – С. 61 – 64. М.: ВА РВСН, 2000.

Прочко И. С. История развития артиллерии. – М.: Арт. акаде-

мия, 1945.

Ларман Э. К. А. В. Гадолин. – М.: Наука, 1965.

175 лет Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

Маликов В. Г. Академик четырех академий // Красная звезда. –

1998. – 20 июня.

Шапшева Н. П. Гадолин Аксель Вильгельмович ЕНИП - Элек-

тронная библиотека «Научное наследие России».

ЯРОШЕНКО

Николай Александрович

(1846 – 1898)

За долгие годы из академии и учи-

лища вышло немало выдающихся специ-

алистов. Это были не только крупные

артиллеристы, но и видные ученые, по-

литические деятели, литераторы, пред-

ставители культуры и искусства. В их

числе выдающийся живописец второй

половины 19 века директор Петербург-

ского патронного завода генерал-майор

артиллерии Николай Александрович

Ярошенко.

Николай Ярошенко родился 1(13)

декабря 1846 г. в Полтаве1. Его отец

– Александр Михайлович Ярошенко

(1807 – 1876) происходил из беспоместных служивых дворян Чер-

ниговской губернии. Мать – Любовь Васильевна (урождённая Ми-

щенко) дочь отставного поручика (1822 – 1890). (В послужном

списке полковника Н. А. Ярошенко, заполненном 1.04.1891 г., на

вопрос: «Есть ли за ним, за родителями его, или, когда женат, за

женою, недвижимое имущество, родовое или благоприобретен-

ное?» записано – «Не имеет»). У него были: брат Василий, сестры

Софья (мать Бориса Савинкова), Вера, Надежда, Любовь.

Первоначальное образование Александр получил в «Полтав-

ском доме воспитания бедных дворян» и, как видно из послужного

списка, был хорошо образованным человеком, владеющим тремя

иностранными языками: французским, немецким и латинском.

В 1827 г. Александр Михайлович поступил рядовым на военную

службу, в конце того же года получил низший чин унтер-офицера.

В следующем году «за отличия в сражении А. Ярошенко произве-

ден в прапорщики»2 и затем благодаря незаурядному уму, характе-

1 БСЭ. – Т. 30. – С. 559; Полный послужной список полковника Н.А. Ярошенко, составлен-ный 1 апреля 1891 г. // Архив музея академии. 2 Формулярный список А.М. Ярошенко находится в Петербургском отделении ЦИА, фонд

1143, опись 34, ед. хр. 2769.

ру и упорной энергии дослужился до чина генерала, в котором и

вышел в отставку. Это был неподкупно честный, прямой и спра-

ведливый человек. «Честь и служение долгу были для него святы-

ней, перед которой должно было преклоняться все в жизни, и в тех

же началах воспитывалась вся семья», пишет И. С. Остроухов1.

Хотя художественные способности Н. А. Ярошенко прояви-

лись довольно рано, его отец, военный по призванию, служивший в

чине капитана, не представлял для сына иной карьеры и определил

его в Полтавский (точнее Петровско-Полтавский) кадетский кор-

пус, где он учился с 1856 по 1863 гг., т. е. с 10 до 17 лет.

Но так как губернские кадетские корпуса не давали закончен-

ного военного образования, для продолжения его и получения

офицерского чина надо было пройти учебу в одном из столичных

корпусов. В 1863 г. Н. А. Ярошенко поступил в 1-е Военное Пав-

ловское училище в Петербурге. Учеба в училище пошла успешно,

и в мае следующего года он был произведен в портупей-юнкеры.

Однако учеба в этом училище его не удовлетворяла, и по

настоянию отца в июле 1864 г. он был переведен в Михайловское

артиллерийское училище, причем сразу на старший курс. В августе

1865 г. успешно сдал выпускные экзамены, при этом был наимено-

ван «отличнейшим» и произведен в подпоручики. Следует отме-

тить, что при выпуске из училища большинство получало чин пра-

порщика и только занявшие первые места в рейтинге – чин подпо-

ручика. Усвоить за год сложный курс артиллерийских наук и

успешно сдать все экзамены было нелегко. Всё это явилось свиде-

тельством выдающихся способностей Николая Ярошенко. Для

прохождения дальнейшей службы он был направлен в 9-ю артил-

лерийскую бригаду.

После двух лет обязательной службы в строю Н. А. Ярошенко

поступил (в августе 1867 г.) в Михайловскую артиллерийскую ака-

демию. К этому времени он был произведен в поручики.

Тогда в училище и в академии преподавали выдающиеся уче-

ные. В их числе профессора П. Л. Лавров (математика), Э. Х. Ленц

и А. В. Гадолин (физика), И. А. Вышнеградский (практическая ме-

ханика), Л. Н. Шишков (химия), Н. В. Маиевский (баллистика),

1 Цит. по кн.: Прытков В. Н.А. Ярошенко. – М.: Изд. ГТГ, 1950. – С. 9.

В.Л. Чебышев (оружейное дело), внесшие большой вклад в разви-

тие науки и техники того времени1.

Н.А. Ярошенко порадовал своих родителей, успешно пройдя

академический курс2 «За отличные успехи в науках» в июле 1870 г.

был произведен в штабс-капитаны и отправлен в свою 9-ю артил-

лерийскую бригаду, но по состоянию здоровья уволился в 4-

месячный отпуск с сохранением содержания.

После отпуска был назначен заведующим штамповальной ма-

стерской снаряжательного отдела Петербургского патронного за-

вода. Начались рабочие будни, заполненные заботами о штампах,

кранах, материалах.

Принимал участие в комиссии по приему Ижевского оружей-

ного завода в государственное управление. В сентябре 1871 г. он

был переведен на Ижевский оружейный завод, на котором прора-

ботал более двух лет, изучая оружейное дело. В это время на заводе

осваивалось производство однозарядной 4,2-линейной винтовки

Бердана № 2 со скользящим затвором и металлическим патроном.

Успешно изучив производство, Н.А. Ярошенко в сентябре 1873 г.

был возвращен на Петербургский патронный завод, где также

налаживалось производство новых металлических патронов. На

этом заводе он прослужил 23 года до увольнения в отставку 22

февраля 1893 г. в должностях, начиная с заведующего мастерской

до директора завода.

В 1874 году женился на дочери коллежского асессора Марии

Павловне Невротиной, курсистке, бестужевке, горячей обществен-

ной деятельнице с пылким, увлекающимся характером, как бы до-

полняющим корректного, сдержанного Ярошенко. Молодожёны

посетили Полтаву, потом уехали в Пятигорск. Оставив там моло-

дую жену, художник месяц писал этюды в Сванетии. Первые кав-

казские пейзажи, которые художник писал во время свадебного

путешествия, вызвали восторг публики. Северный Кавказ для

большинства жителей средней полосы был тогда краем неизведан-

ным. Поэтому, когда художник привёз в Петербург картину «Шат-

гора (Эльбрус)» (1884), многие посчитали изображённую там пано-

1 Плотников Ю.И. и др. 175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М., 1995. – С. 31. 2 Списки бывших воспитанников Михайловской артиллерийской академии, Михайловского

и Константиновского училища с 1820 по 1906 год. – Спб., 1906. – С. 26.

раму Кавказского хребта фантазией автора. С лёгкой руки критика

Владимира Стасова художник Ярошенко получил прозвище «порт-

ретиста гор».

В доме Ярошенко, на Сергиевской улице в Петербурге, нача-

лись приемные вечера – знаменитые «ярошенковские субботы»,

продолжавшиеся в течение двадцати лет. На «субботах» в его квар-

тире собирался цвет интеллигенции. Здесь бывали знаменитые пи-

сатели: Гаршин, Успенский, Короленко, художники Репин, Куин-

джи, Поленов, Максимов, артистка Стрепетова, ученые Менделеев

и Павлов.

Известный художник М. В. Нестеров в своих воспоминаниях

писал: «Н. А. Ярошенко … был как бы совестью художников, тогда

как их разумом был И. Н. Крамской. Они в Товариществе пере-

движных выставок выгодно дополняли друг друга»1.

По отзывам современников «Н. А. Ярошенко был ярый защит-

ник идейности и гражданственности искусства. Он был прекрас-

ный организатор, с сильной волей и умело держал Товарищество в

крепких рамках передвижниченских правил»2. Современники от-

мечали, что в его облике сочетались приветливость, сдержанность,

военная выправка и прирожденное изящество. Это был человек

вдумчивый, искренний. Он всегда и везде держал себя открыто, без

боязни выражая свои взгляды, он никогда не шел ни на какие сдел-

ки. Предлагаемых ему портретов великих князей не писал, на Пе-

редвижных выставках при ежегодных их посещениях царской се-

мьей не бывал.

За успешную работу на патронном заводе Н. А. Ярошенко в

августе 1878 г. был награжден орденом св. Анны 3-й степени, а че-

рез год – 30 августа 1879 г. произведен в полковники и назначен

«для особых поручений» на том же заводе. Следует отметит, что в

действительности чин полковника он получил лишь в апреле 1883

г., так как в течение пяти лет он отказывался от этого чина, ибо с

этим чином ему предлагали такие места, которые не давали воз-

можности заниматься живописью.

Институт «офицеров для особых поручений» в русской армии

был введен в начале XIX века. Они выполняли функции инспекто-

1 Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников / Под ред. А.И. Леонова.

Вторая половина XIX века, часть II. – М.: Искусство, 1971. – С. 56. 2 Минченков Я.Д. Воспоминания о передвижниках. – Л., 1965. – С. 157-158.

ров и контролеров. В послужном списке Н. А. Ярошенко записано,

что он во второй половине 1883 г. в составе комиссий был на Туль-

ском, Ижевском и Сестрорецком оружейных и Ижевском сталели-

тейном заводах. А в следующем 1884 г. «участвовал в комиссии по

приему Ижевского орудийного завода из коммерческого в казенное

управление»1. Такие поездки обогащали его жизненными наблюде-

ниями, что затем воплощалось в художественном творчестве.

4 июля 1892 г. за отличие по службе Н. А. Ярошенко был про-

изведен в генерал-майоры. Для 46-летнего офицера это был боль-

шой успех. Но в это время у него начались проблемы со здоровьем.

Стоит отметить также одну деталь. В это время, как известно,

в военной среде проходила жестокая борьба за винтовку

С.И. Мосина. Правительственные круги и реакционная часть гене-

ралитета выступали за принятие на вооружение винтовки бельгий-

ского оружейника Нагана. Прогрессивная часть офицеров и гене-

ралов выступали за винтовку Мосина2. Позицию Н. А. Ярошенко в

этом вопросе пояснять не следует. Возмущению столь явной не-

справедливостью его не было предела. По-видимому, это и было

одной из причин того, что через несколько месяцев после получе-

ния чина генерал-майора он подал прошение об отставке. Его жена

М. П. Ярошенко вспоминала: « … когда он решил уйти в отставку,

его начальник советовал ему подать прошение об отставке по бо-

лезни, чтобы получать полную пенсию. И хотя Ярошенко был дей-

ствительно тяжело болен, и все знали об этом, он отказался, сказав:

«Ведь я выхожу в отставку не потому, что я болен, а потому что

мне хочется свободно заняться живописью»3. Получив отставку,

Ярошенко переезжает в Кисловодск.

Рисованием Н. А. Ярошенко увлекался с детских лет. Еще

учась в Полтавском корпусе, он обратил на себя внимание учителя

рисования И.К. Зайцева, предсказавшего, что из него выйдет ху-

дожник. Наиболее ранний из известных нам рисунков молодого

художника относится к 1858 г., когда ему было всего 12 лет. В Тре-

тьяковской галерее и во многих музеях Киева, Харькова, Полтавы

имеется более десятка альбомов ранних рисунков Н. А. Ярошенко.

1 Послужной список … - С. 2. 2 Мавродин В.В. Русская винтовка. – Л.: ЛУ, 1984. – С. 94-95. 3 Цит. по кн.: Прытков В. Н.А. Ярошенко. – М.: изд. ГТГ, 1950. – С. 77.

Когда он учился в Михайловском училище, а затем в академии

он испытал влияние известных художников братьев Петра и Вла-

димира Карловичей Клодтов, преподававших ему рисование и чер-

чение. Графические дисциплины в это время включали: артилле-

рийское и фортификационное черчение, ситуационную графику1.

В Петербурге Н.А. Ярошенко познакомился с популярным в те

годы художником А.М. Волковым (1827 – 1877), автором извест-

ной картины «Прерванное обручение», сотрудничавшим в сатири-

ческом журнале «Искра». Под его руководством он начал в сво-

бодное время уже серьезно, систематически заниматься рисовани-

ем и живописью, познакомился с демократически настроенной мо-

лодежью.

Жена Н.А. Ярошенко вспоминала: «… когда Николай Алек-

сандрович перешел в Михайловское артиллерийское училище и

стал свободен от занятий по вечерам, он начал посещать рисоваль-

ную школу Общества Поощрения художников, где преподавал в

это время Крамской»2.

Стремясь усовершенствоваться в живописи и пройти солид-

ную профессиональную школу, одновременно с поступлением в

Артиллерийскую академию поступил вольнослушателем в Акаде-

мию художеств, где пробыл с перерывами около семи лет. Нужна

была сила характера Н.А. Ярошенко и его страстная любовь к ис-

кусству, чтобы в подобных условиях довести до конца свое худо-

жественное образование. Учебу в Академии художеств он оплачи-

вал из своих средств, давая частные уроки по математике и физике. В 1874 г. экстерном окончил Академию художеств. За годы обуче-

ния сблизился с художниками-передвижниками и писателями из

журнала «Отечественные записки».

Личность Н.А. Ярошенко складывалась в период обществен-

ного подъема 60 – 70-х гг., когда революционным брожением были

охвачены не только молодежь, а вся прогрессивная часть общества.

Громко звучали слова Н.А. Некрасова: «Поэтом можешь ты не

быть, но гражданином быть обязан». К искусству предъявлялись

строгие требования. Вслед за Чернышевским Крамской утверждал,

1 Кубышкин Д. М. История становления графических дисциплин: Сб. НММ. – М.: ВАД,

1977. – Вып. XLI. – С. 122-139. 2 Прытков В. Н. А. Ярошенко. – М.: Изд. ГТГ, 1950. – С. 14.

что художник должен быть выразителем чаяний людей и критиком

общественной жизни.

В 1875 г. Н. А. Ярошенко впервые, в качестве экспонента,

участвовал на IV Передвижной художественной выставке с карти-

ной «Невский проспект ночью», двумя этюдами и карандашным

портретом, а 7 марта 1876 г. единогласно был принят в члены и

выбран в правление Товарищества и вместе с Крамским скоро стал

одним из деятельнейших его руководителей.

На V выставке И. Е. Репин показал одну из самых замечатель-

ных своих картин – «Протодиакон», а Ярошенко – картину «Коче-

гар». Мнения зрителей и специалистов разделились. Даже такой

тонкий ценитель, как Крамской, колебался, кому отдать предпо-

чтение. В письме к Репину он пишет: «Кочегар» и «Дьякон» балан-

сируют. Не знаешь, который лучше. Разумеется, «Кочегар» по жи-

вописи уступает «Дьякону», но впечатление, типичность – равны.

Обе весят здорово»1. Крамской называет «Кочегара» «историче-

ским портретом». Это по существу первый образ рабочего в рус-

ском искусстве.

Отметим, что кроме рабочего Н.А. Ярошенко первым в России

создал женский портрет курсистки, заключенного в тюрьму наро-

довольца, революционного студента. Темы рабочего и борцов за

свободу, заточенных в застенки не случайны в сознании художни-

ка. Военный по специальности, он был художником по призванию

и революционным демократом по убеждению (Кстати, он являлся

дядей известного революционера Бориса Савинкова).

В 1878 г. на VI передвижной выставке Н. А. Ярошенко выста-

вил картину «Заключенный». Тема протеста против социальной

несправедливости продолжает его волновать. Сюжет картины «У

Литовского замка» (1881, не сохранилась) связан с покушением

Веры Засулич на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова.

Это событие было воспринято как протест против ужасных усло-

вий содержания политических заключенных, находившихся в Ли-

товском замке. Полицейские власти запретили экспонировать эту

картину на Передвижной выставке, открывшейся в день убийства

Александра II 1 марта 1881 года. Ярошенко подвергся домашнему

аресту и, более того, к нему пожаловал «на беседу» министр внут-

1 Прытков В. Н.А. Ярошенко. – М.: Изд. ГТГ, 1950. – С. 27.

ренних дел Лорис-Меликов. Картина так и не была возвращена ху-

дожнику. По сохранившимся эскизам и подготовительным матери-

алам он вновь написал «Террористку«. Сейчас картина хранится в

Кисловодском художественном музее Н. А. Ярошенко.

На критику реакционной печати он отвечал: «Я пишу то, что

дает мне жизнь и данное время, и мимо чего равнодушно пройти не

могу, а в будущем такое искусство запишется в историю»1. И эти

прекрасные слова художника сбылись в наше время.

Творческое наследие Н. А. Ярошенко огромно. Им создано бо-

лее 400 полотен и свыше 1000 этюдов и рисунков2. Примечательно,

что большая часть картин написана им в период, когда он находил-

ся на военной службе, т. е. до 1892 г. В это время им созданы:

«Невский проспект ночью» (1875), «Сумерки» (1876), «Кочегар»

(1878), «Заключенный» (1878), «Слепые калеки под Киевом»

(1879), «Студент» (!881), «У Литовского замка» (1881), «Старое и

молодое» (1882), «Курсистка» (1883), «На качелях» (1888), «Всюду

жизнь» (1888), большой ряд портретов.

Значительное место в творчестве Ярошенко занимают портре-

ты; он написал их около ста. Художника привлекали люди интел-

лектуального труда: прогрессивные писатели, ученые, художники,

актеры, лучшие представители современности, писать которых

Ярошенко считал своим общественным долгом. Ученик Крамского,

он видел задачу портретиста прежде всего в том, чтобы познать

психологию человека. Об этом жена художника говорила: «Он не

мог писать лиц, которые никакого духовного интереса не пред-

ставляли».3 Замечательным художником-портретистом написаны

портреты И. Н. Крамского (1876), М. Е. Салтыкова-Щедрина

(1876), В. Н. Максимова (1879), Г. И. Успенского (1884),

П.А. Стрепетовой (1884, считается одним из лучших образцов рус-

ской портретной живописи), Д. И. Менделеева (1885),

А.Н. Плещеева (1887), В. Г. Короленко (1898).

При написании картин с женским участием моделями служи-

ли: «Курсистка» и «В тёплых краях» – А. К. Черткова (жена секре-

таря Л. Н. Толстого), образ матери в картине «Всюду жизнь» – спи-

сан с писательницы С. С. Караскевич-Ющенко.

1 Секлюцкий В.В. Н.А. Ярошенко, Кисловодский худ. Музей. – М., 1973. – С. 12. 2 Музей Н.А. Ярошенко: Путеводитель. – Ставрополь, 1962. – С. 4. 3 Биография Ярошенко (недоступная ссылка). Архивировано 3.04.2011 г.

Особенно он любил природу во всех ее проявлениях. И если

художник в портретах выражает интеллектуальные черты лучших

своих современников, их душевное состояние, то в пейзажах верно

схватывает различные состояния природных явлений. Таковы его

многочисленные картины о Кавказе. В Кисловодский период

Н.А. Ярошенко создает ряд полотен. В их числе: «Красные камни»

(1892), «В теплых краях» (1892), «Похороны первенца» (1893),

«Утро» (1893), «Хор» (1894), «Эльбрус в облаках» (1894), «Песни о

былом» (1894), «Иерусалим» (1896), «Иуда» (1897) и др.

Он совершает несколько путешествий по Уралу, Волге и Кав-

казу, в Сванетию, ездил в Париж и Лондон, объездил всю Швейца-

рию, Италию, Германию, Голландию, пополнив коллекцию своих

работ большим количеством картин, этюдов, портретов и графиче-

ских работ. В 1897 г. Ярошенко предпринял поездку в Сирию, Еги-

пет и Италию.

Атмосферу питерских «Ярошенковских суббот» чета перенес-

ла в Кисловодск, на дачу – дом, названный «Белой Виллой», где

семья проводила лето. К ним приезжали многочисленные

друзья и гости – писатели, артисты, учёные: С. Рахманинов,

Ф. Шаляпин, Л. Собинов, К. Станиславский, Г. Успенский, И.

Павлов и Д. Менделеев, актриса П. Стрепетова. Не забывали

коллегу и художники: Репин, Нестеров, Ге, Дубовской, Ка-

саткин, Куинджи1. У Ярошенко собирался укрыться Лев Тол-

стой, когда планировал свой первый побег из Ясной Поляны.

Радушные хозяева пристроили к своему пятикомнатному

дому несколько флигелей, а с росписью в технике фресок

Помпеи помогли сами гости дачи. Устраивались большие пик-

ники, поездки к Замку коварства и любви, на Седло-гору, на плато

Бермамыт. Предпринимались и более дальние поездки: по Военно-

Грузинской, Военно-Осетинской дорогам, в Теберду, к подножию

Эльбруса. И отовсюду привозилось большое количество картин,

этюдов, зарисовок. На «Белой Вилле» Ярошенко жил и работал

до самой смерти.

1 Валентин Смирнов. «Прошлое – родина души человека». webcache.googleusercontent.com

(2005)

Николай Александрович был большим ревнителем выставок

картин передвижников в провинции. Эти выставки становились

крупным общественным событием. 15-я выставка передвижников

объездила 14 городов. Выставки, прошедшие после кончины

Ярошенко, когда его друг Дубовской стал во главе Товарищества,

также были приняты с воодушевлением. 28 января 1899 года XXIV

выставка Товарищества передвижных художественных выставок

прошла в Смоленске в залах Дворянского собрания. Под влиянием

И. Е. Репина в её организации принимала участие М. К. Тенишева.

На выставке было представлено 180 картин художников-реалистов:

А. М. Васнецова, Н. А. Касаткина, И.И. Левитана, В.Е. Маковского,

В. Д. Поленова, И. Е. Репина, И. И. Шишкина и других, в том числе

уроженца Смоленщины Н. П. Богданова-Бельского. Закрытие вы-

ставки состоялось 3 февраля. За неделю её посетили тысячи смо-

лян. А 12 февраля выставка открылась в Зале Дворянского собра-

ния Калуги. Картина Н.А. Ярошенко «Кратер Везувия», представ-

ленная тогда, хранится в фондах Калужского областного художе-

ственного музея.

Страшным ударом для Ярошенко стал фактический распад То-

варищества. Репин, Куинджи и другие вернулись в реформирован-

ную Академию, мотивируя это возможностью учить там слушате-

лей реалистическому искусству. «Стены-то не виноваты!» – оправ-

дывался Репин. «Дело не в стенах, – возражал Ярошенко, – а в из-

мене идеалам Товарищества!». В гневе Ярошенко пишет картину

«Иуда» с фотографии некогда горячо любимого А. И. Куинджи1.

Недоразумения, споры, разногласия в Товариществе, сложная

обстановка на службе все это вместе взятое, несомненно, болез-

ненно отражалось на здоровье Н.А. Ярошенко.

26 июня (8 июля) 1898 г. на 51 году жизни в Кисловодске Пя-

тигорского отдела Терской области на своей даче Николай Алек-

сандрович Ярошенко умер от паралича сердца совершенно неожи-

данно для всех, в том числе и для врачей, лечивших его от горло-

вой чахотки. Умер на следующий день после того, как пробежал до

дома под дождём более 10 км с горы Большое седло, где писал с

натуры.

1 Кеворков В. Непреклонный Ярошенко. Эссе

Могила Н. А. Ярошенко находится недалеко от дома, где он

жил. На его могиле в ограде Свято-Никольского собора в 1912 г.

был установлен памятник по эскизу ученика Н. А. Ярошенко –

Н. В. Нестерова – бронзовый бюст художника на черном постамен-

те, на фоне гранитной стелы с рельефным изображением креста,

пальмовой ветви и палитры с кистями. В разработке проекта

надгробия принимали участие художники Н. Дубовской и П.

Брюллов. Автор скульптурного портрета – друг художника

Л. В. Позен.

Николай Александрович Ярошенко глазами современников:

«В пестрой сутолоке жизни судьба редко сталкивает нас с та-

кими цельными, законченными и в то же время … многогранными

натурами, какою был Ярошенко. Едва ли найдется сколько-нибудь

значительная область жизни или мысли, которою он не интересо-

вался в большей или меньшей степени», – писал в статье, посвя-

щённой памяти Николая Александровича Н. К. Михайловский.

Это высказывание дополняют слова Н. Н. Дубовского: «У него

глубокий громадный ум, который он постоянно развивает и достиг

всестороннего большого образования». Характерен уже сам круг

людей, с которыми был близок, дружен или знаком Ярошенко. До-

статочно назвать лишь несколько имен, ограничившись утвержде-

нием современников, что это самые выдающиеся люди того време-

ни, – представители передовой интеллигенции в различных обла-

стях науки, литературы, искусства, являющиеся гордостью России,

нередко запечатленные кистью художника. К ним относятся наряду

с художниками-передвижниками, соратниками Николая Алексан-

дровича, писатели М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. С. Лесков, поэт

А.Н. Плещеев, издатель В. Г. Чертков, юрист В. Д. Спасович, исто-

рик К. Д. Кавелин, философ В. С. Соловьев, общественный деятель

A.M. Унковский, педагог А. Я. Герд, этнограф М. М. Ковалевский,

композитор С. И. Танеев, ученый-медик Н. П. Симановский, фи-

зиолог И. П. Павлов и другие. Нельзя не упомянуть в связи с этим

Л.Н. Толстого, писавшего в одном из писем: «Ярошенко мы все

любим и, разумеется, очень рады бы были его видеть», и Д.И.

Менделеева, воскликнувшего спустя значительное время после то-

го, как не стало Николая Александровича: «Год жизни дал бы, что-

бы сейчас сидел тут Ярошенко, и поговорить с ним!»

«Его высокое благородство, его прямодушие и необычайная

стойкость и вера в то дело, которому он служит, были, думаю, не

для одного меня «примером», – признавался М. В. Нестеров, – и

сознание, что такой правильный человек есть среди нас, ободряло

на правое дело». «Будучи сам безупречным, он делал, настаивал,

горячился, требовал, чтобы те люди, которые служат одному с ним

делу, были на той же нравственной высоте, столь же неуклонными

своему долгу, каким был он сам», – вспоминал М. В. Нестеров1.

По воспоминаниям М. В. Фофановой, В. И. Ленин очень высо-

ко ценил картины Ярошенко. По указанию Владимира Ульянова в

декабре 1918 г. прилегающая к усадьбе улица, называвшаяся до

этого Дондуковской, получила имя Ярошенко. В доме Ярошенко

решено было открыть музей. Сохранился текст афиши, расклеен-

ной в те дни в Кисловодске: «В воскресенье, 8 декабря с. г., отдел

народного просвещения … устраивает народный праздник-

чествование памяти знаменитого гражданина Кисловодска Николая

Александровича Ярошенко и основание музея его имени в доме,

где он жил и скончался». Но вскоре Кисловодск был временно за-

хвачен белогвардейцами, музей ликвидирован, а многие экспонаты

расхищены.

11 марта 1962 г. усилиями художника Владимира Секлюцкого

в «Белой Вилле» в Кисловодске открыли дом-музей

Н.А. Ярошенко. Этот уникальный музей на юге России сопоставим

по своей исторической и культурной значимости с толстовской Яс-

ной Поляной и репинскими Пенатами. Музею принадлежит вся

территория усадьбы, силами сотрудников музея, горожан и «спон-

соров» восстановлены здания, собрана обширная коллекция. Здесь

хранятся документы, связанные с жизнью и деятельностью выда-

ющегося русского художника, 108 предметов живописи и графики

Ярошенко, 170 работ художников-передвижников. Ежегодно музей

посещают до 20 тысяч человек.

Среди его творческих работ – эскизы и рисунки. Имеются по-

служной список генерал-майора Н. А. Ярошенко, документы на

владение кисловодской усадьбой Н. А. Ярошенко, об удочерении

семьей художника Н. Г. Волжинской, аукционный каталог имуще-

1 Ярошенко Н.А. глазами современников (недоступная ссылка). Архивировано 11 августа

2010 года.

ства вдовы художника М. П. Ярошенко. В числе поступлений по-

следних лет — воспоминания В. Г. Немсадзе о сохранении могилы

Н.А. Ярошенко в Кисловодске во время разрушения собора Нико-

лая Чудотворца и соборного кладбища в 1936 г.

Среди фотодокументов – фотопортреты художника, фотогра-

фии семьи Симановских, на которых запечатлен Н. А. Ярошенко,

эпизоды похорон Н. А. Ярошенко, групповые и семейные снимки

передвижников, в том числе Н. А. Касаткина и М. В. Нестерова.

В музее истории академии замечательному ее воспитаннику

Н.А. Ярошенко посвящен отдельный стенд.

Общественное признание:

Почётный гражданин города Кисловодска.

В 1991 г. обнаруженный 10.04.1983 г. астероид (4437) назвали

в честь Ярошенко.

Список основных источников

Ярошенко, Николай Александрович // Энциклопедический

словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—

1907.

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Советская энциклопедия,

1978. – Т. 30. – С. 559.

Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников.

Вторая половина XIX века / Под ред. А. И. Леонова. – М.: Искус-

ство, 1971. – С. 55-70.

Прытков В. Н. А. Ярошенко. – М.: Изд. ГТГ, 1950.

Нестеров М. Н. А. Ярошенко // Октябрь. – 1942. № 5-6.

Памяти Н. А. Ярошенко: Некролог // Русские ведомости. –

19.07.1898.

Минченков Я. Д. Воспоминания о передвижниках. – 5-е изд. –

Л., 1965.

Рачинская Ф. С. Н. А. Ярошенко. М., 1944; Верещагина А. Г.

Николай Александрович Ярошенко. Л., 1967;

Верещагина А. Г. Николай Александрович Ярошенко. – Л.:

Художник РСФСР, 1967. – 56 с. – (Народная библиотечка по ис-

кусству)

Гомберг-Вержбицкая Э. Передвижники. – М.; Л., 1961.

Трифонов В.В. Ярошенко Николай Александрович / История

Военной академии РВСН имени Петра Великого. – Т. 3. – М.: Со-

дружество, 2000.

Товарищество передвижных художественных выставок. Пись-

ма, документы. 1869 – 1899. В 2-х т. – М.: Искусство, 1987.

Секлюцкий В. В. Николай Александрович Ярошенко. Ставро-

поль, 1963.

ИПАТЬЕВ

Владимир Николаевич

(1867 – 1952)

Академия имеет богатую исто-

рию своей химической школы. В ее

стенах работали такие видные хими-

ки, как академики Д.И. Менделеев, Г.

И. Гесс, питомцы академии профессо-

ра А.А. Фадеев, Л.Н. Шишков,

Н.П. Федоров, воспитавшие, в свою

очередь, не одно поколение химиков-

органиков. В их числе и Владимир

Николаевич Ипатьев – величайший

российский химик-каталитик ХХ века,

генерал-лейтенант Русской импера-

торской армии, доктор химических

наук, профессор, академик Санкт-

Петербургской академии наук / Рос-

сийской академии наук (1916) / Академии наук СССР, член Нацио-

нальной академии наук США (1939).

Владимир Ипатьев родился 9(21).11.1867 в г. Москве на Сред-

ней Пресне в дворянской семье. Его отец Николай Александрович

– известный архитектор, мать Анна Дмитриевна – высокообразо-

ванная и начитанная женщина, знала несколько иностранных язы-

ков, сдала в МГУ экзамен на права учительницы и воспитывала

детей в духе передовых взглядов интеллигенции того времени.

Первичное образование получил в 5-й Классической Московской

гимназии и в 3-м Московском кадетском корпусе.

В шестом классе гимназии, весной 1882 г., он прочитал не-

большую главу, посвященную химическим явлениям, в учебнике

физики. Неожиданно сведения, извлеченные из нее, прямо-таки

потрясли его: «Мне казалось, что я впервые посмотрел на мир от-

крытыми глазами, и мне захотелось учиться, чтобы полнее и лучше

его понять»1. Так поведал он о том, как химия постепенно завладе-

1 Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Воспоминания. – Нью-Йорк, 1945. В этом очерке все

цитаты В.Н. Ипатьева будут приведены из указанного источника.

вала его интересами на страницах двухтомника воспоминаний

«Жизнь одного химика», изданного в 1945 г. в США.

Закончив двухгодичное обучение в 3-м Военном Александров-

ском пехотном училище, Николай отказался от офицерского звания

для того, чтобы продолжить обучение на третьем, дополнительном

годе в Михайловском артиллерийском училище. Выбор «артилле-

рийского» образования был связан с общим высоким уровнем пре-

подавания именно в артиллерийских учебных заведениях того вре-

мени, где работали выдающиеся математики, физики, химики.

Успешно, первым, окончил в 1887 г. МАУ, стал офицером. Как

это положено, после училища молодой офицер для поступления в

академию должен был не менее 2-х лет прослужить в артиллерий-

ской части. Строевой ценз В.Н. Ипатьев отбывал во 2-й Серпухов-

ской артиллерийской бригаде. В это время много занимался само-

образованием в области любимой им науки, оборудовав в своей

квартире химическую лабораторию.

В 1889 г. двадцатидвухлетний Ипатьев выдерживает сложные

конкурсные экзамены в Михайловскую артиллерийскую академию.

Он привел экзаменаторов в изумление уровнем своих химических

знаний. В академии получил возможность для углубления позна-

ний в области химии. К этому времени относится первая самостоя-

тельная научная работа В.Н. Ипатьева, когда по просьбе профессо-

ра Д.К. Чернова он провел анализ графита.

6 августа 1892 г. В.Н. Ипатьев окончил академию, Высочай-

шим приказом был произведен в штабс-капитаны и назначен в ака-

демию репетитором по химии. Уже с осени 1893 г. Ипатьев начал

чтение лекций по неорганической химии в МАУ. В 1894 г. после

преобразования Константиновского училища из пехотного в артил-

лерийское он и в КАУ читал аналогичные лекции.

В 1895 году Ипатьев защитил в МАА диссертацию «О дей-

ствии брома на третичные спирты и бромистого водорода на аце-

тиленовые и алленовые углеводороды» и получил звание штатного

преподавателя академии. За эту работу Русское физико-химическое

общество присудило Ипатьеву малую премию имени

А.М. Бутлерова. В последующем он последовательно поднимался

по научно-педагогической лестнице: экстраординарный профессор

(1899 г.) ординарный профессор (1902 г.), заслуженный ординар-

ный профессор (1917 г.). С 1909 г. стал дополнительно заведую-

щим химической лабораторией МАА.

С 1900 г. Ипатьев начал исследования в области гетерогенного

катализа. В 1901 г. доклад В.Н. Ипатьева «О двойном каталитиче-

ском разложении алкоголей» был центром внимания семинара

Немецкого химического общества и Х съезда русских естествоис-

пытателей и врачей.

В 1902 г. Д.И. Менделеев пригласил Ипатьева участвовать в

составлении химико-технологического и заводского отделов «Эн-

циклопедического словаря Брокгауза и Эфрона», где он был редак-

тором. В.Н. Ипатьев поместил в этот словарь 35 статей по органи-

ческой химии.

В декабре 1904 г. В.Н. Ипатьев был произведен в полковники,

а за разработку метода очистки грязного меленита (пикриновой

кислоты) был награжден орденом Владимира 4-й степени. В это же

время он выполнил особое задание Академии Наук о ликвидации

ржавчины на позолоте Храма Христа на Крови (на месте убийства

Александра II). Ему удалось установить причину и предложить

свой метод, за что он получил премию 4200 руб.

В последующие годы основным научным направлением его

работ стал катализ при высоких температурах и давлениях в среде

водорода. В 1904 г. была изобретена знаменитая «бомба Ипатьева»

– надежный автоклав для исследований при высоких давлениях,

заимствовавший идеи герметизации из артиллерии.

В 1909 г. В.Н. Ипатьев первым установил принципиальную

возможность получения бутадиена (дивинила) из этилового спирта

на алюминиевом катализаторе, а в 1913 г. первым осуществил син-

тез полиэтилена, первым начал применять многокомпонентные ка-

тализаторы, первым показал возможность совмещения окислитель-

но-восстановительных и дегидратационных реакций в одном пря-

мом процессе, использовал многофункциональные катализаторы

при крекинге и других процессах переработки нефти, разработал

многочисленные промышленно важные процессы.

Защищенная Владимиром Николаевичем в МАА докторская

диссертация в гражданском академическом мире формально не за-

считывалась (из-за отсутствия соответствующего соглашения меж-

ду гражданскими и военными высшими учебными заведениями).

Поэтому в марте 1908 г. он успешно защищает в С. Петербургском

университете теперь академическую докторскую диссертацию

«Каталитические реакции при высоких температурах и давлениях».

Диссертация получила высокую оценку учёных-химиков.

Одновременно он совмещает свои исследования с преподава-

нием и работой в МАУ, КАУ и МАА. Блестящий экспериментатор

создал в академии две лаборатории: порохов и взрывчатых ве-

ществ.

В общении с обучаемыми, как он сам пишет, был строг, но

справедлив и принципиален. «Моя строгость относительно оценки

ответов не могла не обратить внимания начальства, и на одну из

репетиций по химии в начале учебного года явился в класс сам

начальник академии и училища генерал Демяненков. Поздоровав-

шись с юнкерами, он обратился ко мне с вопросом: «Скажите мне,

почему у Вас юнкера получают неудовлетворительные баллы?

Может быть, преподавание ведется не так как надо, метод препода-

вания выбран неудачно или учебник, вами рекомендованный, не

отвечает назначению? Я все время наблюдаю ваши оценки и вся-

кий раз прихожу в смущение».

Подобное замечание начальника училища в присутствии моих

учеников произвело на меня неприятное впечатление. Как бы ни

был плох преподаватель, никоим образом нельзя его критиковать в

присутствии его учеников, потому что это подрывает школьную

дисциплину и не только не может улучшить дела, а только его пор-

тит. … Он просидел почти до конца репетиции и был свидетелем

моего опроса одного юнкера, Чайковского, большого лентяя, кото-

рому я поставил неудовлетворительную оценку, так как он не мог

ответить почти ни на один самый простой вопрос из пройденного

курса. …

На другой день … Демяненков спросил: «Ну, как у Вас окон-

чилась репетиция?» Я ему ответил, что поставил только один не-

удовлетворительный балл юнкеру Чайковскому, которого я спра-

шивал в его присутствии. «Да, он заслужил такой оценки», – при-

бавил начальник. Тогда я воспользовался случаем для того, чтобы

высказать ему о своем неприятном впечатлении, полученном мною

от произнесенной им речи перед моими учениками во время репе-

тиции: «Позвольте мне, Ваше Превосходительство, заявить Вам,

что вчера на репетиции Вы меня сильно обидели. Вы в присут-

ствии моих учеников подвергли критике мою педагогическую ра-

боту, в которую я вкладываю всю мою душу. Все мною делается

для того, чтобы этот учебный предмет, химия, преподавался в Ар-

тиллерийском училище так же хорошо, как математика и физика».

В начале октября 1905 г., когда были закрыты все вузы Петер-

бурга, чтобы студенты не могли митинговать, профессора

В.Н. Ипатьев и А.Л. Корольков (физика) подписали протест против

произвола царизма.

В 1911г. Владимиру Николаевичу присваивают звание гене-

рал-майора.

В начале Первой мировой войны оказалось, что Россия к ней

не готова и уже за первые полгода почти закончились запасы сна-

рядов; в острейшем дефиците оказались и взрывчатые вещества

(ВВ). Отечественные заводы не выпускали сырой бензол – важ-

нейшее сырье для получения толуола, без которого нельзя полу-

чить многие ВВ. В связи с этим в феврале 1915 г. была организова-

на Комиссия по заготовке ВВ, председателем которой назначен

В.Н. Ипатьев.

Учёный нашел выход из положения в создании суррогатных

порохов и ВВ. Характерно при этом, что на вопрос помощника во-

енного министра: «Чем он (Ипатьев) может гарантировать успех?»,

ученый ответил: «Я не капиталист, Ваше превосходительство, и

гарантировать его денежной неустойкой не могу, единственно, что

я могу предложить в залог, это мою голову».

Первоочередные задачи комиссии: организация производ-

ства бензола и толуола пиролизом нефтепродуктов, получение сер-

ной и азотной кислот. Первый бензольный завод был пущен в авгу-

сте 1915 г., в конце 1915 началось строительство около 40 новых

небольших бензольных заводов, заводов по получению азотной и

серной кислот и т.д., часть этих новых заводов начала выпускать

продукцию уже к концу года. Благодаря успешной работе, в апреле

1916 г. комиссия была преобразована в Химический комитет при

Главном артиллерийском управлении. Задачи комитета: организа-

ция производства порохов, ВВ, фармацевтических препаратов,

средств противохимической защиты и отравляющих веществ. Чле-

нами Химического комитета стали практически все виднейшие хи-

мики России, а В.Н. Ипатьев фактически стал главой химической

промышленности России. Комитет осуществлял снабжение фронта

продуктами военной химии (ВВ, противогазы, ОВ, ГСМ, фарма-

цевтика и т.д.), имел контролеров-приемщиков на всех химических

заводах, руководил строительством новых, в том числе первого в

России завода по производству азотной кислоты окислением амми-

ака (пущен в 1917 г.). При поддержке Комитета Н.Д. Зелинский и

Н.А. Шилов впервые в мире создали достаточно совершенный вой-

сковой противогаз на древесном угле и т.д.

Царь, как и правительственные и научные круги, отметил за-

слуги ученого. Ипатьев получил звание генерал-лейтенанта, был

избран в члены Российской Императорской Академии Наук (1916).

В начале ХХ в. В.Н. Ипатьев стал ведущим химиком страны.

За период с 1900 по 1917 гг. он публикует три монографии, два

учебника и более ста статей в российских и иностранных журна-

лах.

В октябре 1917 г. В.Н. Ипатьев встал на путь сотрудничества с

советской властью. Решительно отказался от многочисленных

предложений уехать на Запад или присоединиться к Белой армии.

В ноябре 1917 г. Владимир Николаевич заявил представителю но-

вой власти: «я готов сделать все от меня зависящее, чтобы спасти

созданную нами во время войны химическую промышленность».

С 1918 по 1927 г. В.Н. Ипатьев кроме академии работал в АН

СССР, в ВСНХ и в основанном им НИХИ высоких давлений, а

также в КОСАРТОПЕ. Когда в феврале-марте 1920 г. начальник

академии профессор С.Г. Петрович был арестован и содержался

под стражей, эту должность исполнял В.Н. Ипатьев.

Владимир Николаевич приложил много усилий, чтобы посте-

пенно убедить представителей русской науки отдать силы, знания

и опыт строительству новой России.

В.Н. Ипатьев без перерывов продолжал педагогическую деятель-

ность в альма-матер – профессор, инженер-технолог АА РККА, стар-

ший руководитель ВТА РККА. Награжден Почетной Грамотой РВС

СССР (1928).

В 1924 г. Ипатьев назначен председателем Главного Химиче-

ского управления при РВС с важнейшей задачей – производство

связанного азота. В том же году он выступает с предложением ор-

ганизовать Доброхим (Добровольное общество помощи развитию

химии и химической промышленности). Инициатива была одобре-

на, первым председателем избран Л.Д. Троцкий, замами –

В.Н. Ипатьев и М.В. Фрунзе. Задачи этой добровольной организа-

ции, наряду с задачами обороны – химизация сельского хозяйства,

разъяснение важности химии в экономике, энергетике и т.д.

Доброхим позже реорганизован в Авиахим, в 1927 – в Осо-

авиахим СССР, затем – в ДОСААФ.

Решения как его самого, так и членов Химического комитета

служить Советскому Союзу базировались на гражданском патрио-

тизме, где преданность Отечеству и своему народу гораздо выше

преданности государству.

Такой решительный выбор Владимира Николаевича привел к

личной трагедии – необратимому расколу еще недавно дружной

семьи Ипатьевых. Его старший сын, офицер Дмитрий погиб еще в

1916 г. в боях под Вильно, а средний, Николай, – активно участво-

вал в белом движении, эмигрировал, получил медицинское образо-

вание в Бельгии, стал выдающимся микробиологом. Ему удалось

получить вакцину против желтой лихорадки, при испытании кото-

рой он умер в Габоне в 1935 г. В середине 20-х, случайно встре-

тившись с отцом в Париже, он отказался подать отцу руку. В

1930 г. В.Н. Ипатьев был послан в заграничную командировку, из

которой не вернулся. И младший сын, Владимир, ставший хими-

ком и сотрудником отца в Институте высоких давлений, публично

от него отрекся. Трагический разрыв с сыновьями Владимир Нико-

лаевич остро переживал всю жизнь.

В мае 1927 как крупное для всей страны событие и праздник

мировой науки было отмечено 60-летие В.Н. Ипатьева и 35-летие

его научной деятельности. Ипатьев получил звание заслуженного

деятеля науки и премию им. В.И. Ленина.

Президиум ВСНХ признавал, что работы В.Н. Ипатьева при-

водят к чрезвычайно важным открытиям. Особо отмечалось, что

созданная им в 1927 г. в Ленинграде лаборатория высокого давле-

ния «становится уже в настоящее время школой химиков, работа-

ющих в области высоких давлений и температур, и в дальнейшем

будет играть громадную роль в деле подготовки новых кадров в

этой области». В 1929 г. эта лаборатория преобразована в Институт

высоких давлений, который Ипатьев возглавлял до своего отъезда

из СССР.

Во второй половине 20-х годов все чаще В.Н. Ипатьева вызы-

вали в ОГПУ для дачи объяснений по доносам на него, вспомина-

ют его генеральское прошлое, близость к Николаю II, контакты с

Троцким, другими «врагами народа» и «вредителями». И в 1930 г.

он принимает твердое, но крайне тяжелое для себя решение – вы-

ехать за границу и до поры не возвращаться.

В июне 1930 г. вместе с женой Варварой Дмитриевной выехал

в Берлин для участия в конгрессе, после которого получил разре-

шение правительства и АН СССР задержаться на лечение сроком

на один год. В июне – августе 1930 г. он побывал во Франции и

Англии, в сентябре прибыл в США, сначала в Нью-Йорк, затем в

Чикаго, где ему была сделана сложная операция на горле. Здесь же,

в Чикагском университете, он стал читать курс лекций по катализу

и одновременно приступил к экспериментальным работам по кон-

тракту с фирмой «Universal Oil Products Co» (UOP) в прекрасно

оборудованной для него лаборатории. Вплоть до 1936 г. он регу-

лярно посылал в СССР результаты своих работ, выполненных в

США, за свой счёт закупал и высылал в СССР научное оборудова-

ние для лаборатории высоких давлений, оплачивал зарубежные

командировки сотрудников. В 1936 г. в СССР и США одновремен-

но вышла его фундаментальная монография: «Каталитические ре-

акции при высоких температурах и давлениях» на, соответственно,

русском и английском языках. В 1931 г. отпуск Ипатьева продлён

на три года, но с 1935 г. Правительство СССР и Академия требуют

его возвращения. 27.05.1932г. преподаватель ВТА РККА В.Н. Ипать-

ев был уволен от службы в РККА.

В своих ответах Ипатьев честно и откровенно излагает причи-

ны, мешающие его возвращению в СССР: невозможность наруше-

ния обязательств перед фирмой, болезни и возраст, благоприятные

условия для работы, результаты которых могут использоваться в

СССР. Но 29 декабря 1936 г. на Общем собрании АН СССР было

принято постановление о лишении В.Н. Ипатьева и А.Е. Чичиба-

бина звания академиков, а 05.01.1937 г. ЦИК Союза СССР лишил

их советского гражданства. Им навсегда был запрещён въезд в

СССР (уже в наше время - 29.12. 1990 г. общее собрание АН СССР

восстановило членство В.Н. Ипатьева).

В США он продолжал начатые в России исследования.

В 1936 г. Владимир Николаевич первым предложил каталитиче-

ский крекинг, позволивший намного увеличить выход бензина при

переработке нефти. Вторым прославившим его изобретением стало

получение высокооктанового бензина. Именно исследования Ипа-

тьева позволили наладить производство всевозможных полимеров

и пластмасс, без которых современная жизнь кажется невозмож-

ной. Ипатьев оставался директором своей лаборатории до послед-

них дней жизни, одновременно, преподавал в Чикагском универси-

тете, был консультантом в фирме UOP. Все заработанные деньги

вкладывал в развитие лаборатории, приглашая на работу только

знающих русский язык. В 1937 г. Ипатьев был назван в США «Че-

ловеком года» (выбран из 1000 претендентов на это звание). В 1939

г. его избрали членом Национальной Академии США, и в том же

году в Париже состоялось торжественное вручение ему высшей

награды Французского химического общества – Медали имени А.

Лавуазье.

В 1967 г., профессор Герман Пайнс, самый близкий из учени-

ков, друг и душеприказчик В.Н. Ипатьева писал: «Вы, русские, со-

всем не представляете В.Н. Ипатьева, не понимаете даже, кем был

Ипатьев. Каждый час своей жизни здесь, в США, каждый шаг в

своей научной деятельности он отдавал России. Беспредельная лю-

бовь к Родине, какой я никогда и ни у кого из эмигрантов не видел,

была той почвой, на которой произрастали все выдающиеся ре-

зультаты его научной деятельности. Мы, его ученики, приобрели

или построили для себя здесь, на берегу озера Мичиган, хорошие

коттеджи. Владимир Николаевич не захотел иметь собственный

дом. Он считал себя иностранцем и 22 года (!) жил, снимая номер в

гостинице в Чикаго. Каждый из нас имел свою автомашину. Он же

отказался от этого «акта оседлости» и пользовался казённым

транспортом. Почти все обзавелись собственными яхтами, зача-

стую двухпалубными, для прогулок по озеру Мичиган. Владимир

Николаевич отказался и от этого. Жил он довольно замкнуто, охот-

но общаясь только с близкими ему людьми; например, с удоволь-

ствием встречался с С.В. Рахманиновым. Он жил Россией…»

Творческие успехи В.Н. Ипатьева нашли признание в США, он

даже выдвигался на Нобелевскую премию. В 40 – 50-е годы он

трижды делал попытку вернуться на Родину. Как свидетельствует

бывший посол СССР в США А.А. Громыко1, ученый при первом

посещении посольства в 1944 г. заявил: «Меня не перестает мучить

угрызение совести: как же так, я, ученый из страны, которая дала

1 А.А. Громыко, Памятное, Новые горизонты, 2-ое изд. М.: Центрополиграф, 2015.

мне все – образование, ученую степень, положение в науке, а ре-

зультаты труда присваиваются другой, чужой мне страной. Вы не

знаете, что такое быть оторванным от родной земли. … Если бы

Вы представили себе, как я раскаиваюсь …».

Но в СССР не услышали этого крика великого ученого, и он до

конца жизни работал в США. Так же равнодушно прореагировали

власти на повторную попытку в 1951. А жизнь его была уже на из-

лете... Но до последних дней Ипатьев работал в лаборатории. «...Я

как военный старый конь, который как услышит военную музыку,

тотчас начинает проявлять особую живость, вспоминая прежнюю

службу, так и я, пришедши в лабораторию, не могу удержаться от

того, чтобы не взять пробирку в руки и не начать проверку новых

опытных результатов», – говорил он.

Наш выдающийся соотечественник Владимир Николаевич

Ипатьев скончался в США 2 декабря 1952 года на 85-м году жизни

и похоронен на чикагском кладбище. Через несколько дней после

него скончалась и его жена Варвара Дмитриевна Ипатьева, с кото-

рой они прожили вместе 60 лет.

Один из удивительных парадоксов состоит в том, что Ипатьев

не получил высшего химического образования, но американские

коллеги ставили его в один ряд с Ломоносовым и Менделеевым.

Фундаментальный вклад Ипатьева в химическую науку можно

охарактеризовать короткой фразой – каталитические реакции при

высоких температурах и давлениях. Так формулировалась тема

докторской диссертации ученого. Так называлась его классическая

монография, написанная на склоне лет. В опубликованной в 1997 г.

статье доктора Ю.И. Соловьева, сотрудника архива РАН, высказа-

но мнение, что причина того, что В.Н. Ипатьев не стал первым рос-

сийским лауреатом Нобелевской премии по химии – в политиче-

ских пристрастиях членов Нобелевского комитета, что «Нобелев-

ский комитет по химии не пожелал присуждать премию ученому

из-за его активного участия в экономическом развитии России в

1918 – 1927 гг.». По этой версии все решили политические при-

страстия.

«Ипатьев был одним из тех немногих естествоиспытателей,

которые соединяли в себе уникальные способности прокладывать

новые пути в фундаментальных исследованиях, с одной стороны, и

создавать новые виды материального производства на этой основе,

с другой», – писал его биограф Кузнецов.

Российской академией наук учредила и с 1994 г. присуждает

премию имени В. Н. Ипатьева.

Основные труды В.Н. Ипатьева

Краткий курс органической химии. – Санкт-Петербург: тип.

В. Демакова, 1903. – 190 с.

Качественный анализ. СПб., 1891.

Основные законы химии (1892).

Каталитические реакции при высоких температурах и давле-

ниях: 1900 – 1933. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – 774 с.

Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Том 1: 1867 – 1917. –

Нью-Йорк, 1945. – 581 с.

Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Том 2: 1917 – 1930. –

Нью-Йорк, 1945. – 645 с.

Литература

Ипатьев, Владимир Николаевич // Энциклопедический словарь

Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890 – 1907.

Кузнецов В.И. Владимир Николаевич Ипатьев. Научная био-

графия. – М.: Наука, 1992. – 192 с.

Трифонов В.В. Ипатьев Владимир Николаевич / История ВА

РВСН имени Петра Великого. Т. 3. М., 2000.

Бондаренко В.В., Честнова Е. С. 100 великих русских эмигран-

тов. – М.: Вече, 2012. – 400 с. – ISBN 978-5-9533-6421-8.

Зальцберг М. Портреты: Три жизни академика Ипатьева // Хи-

мия и жизнь, №№ 10, 11, 12 за 1992 год.

Советская энциклопедия, 1972. – С. 390. – (Большая советская

энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. 1969 – 1978,

Т. 10).

БЛАГОНРАВОВ

Анатолий Аркадьевич

(1894 – 1975)

В истории академии видное ме-

сто принадлежит выдающемуся дея-

телю науки и техники, представителю

первого поколения ученых, воспитан-

ных при советской власти, основопо-

ложнику отечественной школы кон-

структоров автоматического оружия,

автору ряда капитальных трудов ака-

демику А.А. Благонравову. Академик

АН СССР, доктор технических наук,

профессор. Президент Академии Ар-

тиллерийских наук, действительный

член Международной академии аст-

ронавтики. Дважды Герой Социали-

стического Труда, лауреат Ленинской

и Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки и

техники РСФСР, генерал-лейтенант артиллерии А.А. Благонравов

более 30 лет проработал в академии, в первые годы войны испол-

нял обязанности начальника Артиллерийской Академии им. Дзер-

жинского

Анатолий Благонравов родился 20.05(01.06).1894 г. в с. Анько-

во Владимирской губернии (ныне Ивановская обл.). Отец – Арка-

дий Аркадьевич Благонравов был священником; мать – Александра

Андреевна, получив гимназическое образование, посвятила себя

воспитанию детей. Анатолий Благонравов, воспоминал о своих

детских годах1:

«В нашем селе иногда устраивались публичные чтения с пока-

зом «туманных картин», как тогда называли демонстрацию диапо-

зитивов с помощью «волшебного фонаря». В роли чтецов выступа-

ли обычно либо почтмейстер, либо дьякон. Помню, я присутство-

вал на чтениях «Капитанской дочки» и «Майской ночи»… Мне до-

ставляло огромное удовольствие забираться, несмотря на запрет

1 В. Соловьёв. «Из ильинской глубинки – к вершинам наук». Ивановская газета, 24.08.2019

матери, на колокольню и, если удавалось, звонить в большой коло-

кол, а то и просто любоваться с высоты птичьего полета на рассти-

лавшиеся за селом поля…»

В 1903 г. девятилетний А. Благонравов поступил в подготови-

тельный класс Владимирской мужской гимназии, имевшей славные

столетние традиции народного образования. В 1912 г. он окончил

ее с Золотой медалью и поступил в одно из лучших высших учеб-

ных заведений того времени – Петербургский политехнический

институт. Романтика дальних плаваний в сочетании с интересом к

техническим наукам определила выбор кораблестроительного от-

деления. Показательные полеты авиаторов Уточкина и Росинского

поселили в душе мечту о полетах. Для бесплатного посещения тех

первых авиашоу, билеты на которые стоили дорого, Анатолий

устроился работать репортером: газетчику вход был везде бесплат-

ным.

Дорога к знаниям казалась безоблачной. Однако, Мировая

война диктовала свои условия. Успешно проучившийся в институ-

те первых три года, студент А.А. Благонравов должен был овладеть

военной специальностью в Михайловском артиллерийском учили-

ще. В декабре 1916 г. он блестяще окончил ускоренный курс воен-

ной подготовки в училище и в январе 1917 г. был направлен на

Кавказский фронт.

С января 1917 г. старший офицер горной батареи 6-й Кавказ-

ской стрелковой артиллерийской бригады на Кавказском фронте.

Участник первой мировой войны. Последний чин в российской ар-

мии — подпоручик.

После развала армии и бегства командования из Тифлиса, ока-

завшийся не у дел молодой офицер вновь возвращается на родину,

в Аньково, где занимается подготовкой допризывной молодежи,

затем назначается военным комендантом города Юрьев Польского.

После демобилизации из армии в апреле – сентябре 1918 г. руково-

дитель драматического кружка в с. Аньково. В Красной Армии с

сентября 1918 г.: военный руководитель Аньковского военного ко-

миссариата. В марте – апреле 1919 г. помощник военного руково-

дителя Юрьевского уездного военного комиссариата Владимир-

ской губернии. В апреле 1919 г. командир батареи 3-го легкого ар-

тиллерийского дивизиона 24-й стрелковой Железной дивизии Во-

сточного фронта. С мая 1919 г. командир артиллерийского дивизи-

она 24-й стрелковой Железной дивизии Южного фронта. С апреля

1921 г. помощник начальника артиллерии 24-й стрелковой Желез-

ной дивизии. Участвовал в боевых действиях во время Граждан-

ской войны с апреля 1919 г. по ноябрь 1920 г. на Восточном фронте

против Колчака, на Южном фронте против Деникина, на Западном

и Юго-западном фронтах против белополяков и Петлюры. В фев-

рале – ноябре 1921 г. принимал участие в ликвидации банд Махно

на Украине.

В 1921 г. за проведение успешных боевых действий А.А. Бла-

гонравов награждается орденом Красного Знамени – высшим воен-

ным орденом Республики. В 1923 г. А.А. Благонравов был коман-

дирован в Высшую артиллерийскую школу (в г. Детское село) на

отделение старшего командного состава, окончив которую в 1924 г.

он принимает окончательное решение выбрать нелегкий путь во-

енного специалиста. Вместо завершения высшего образования в

Политехническом институте, он в 1925 г. зачислен в баллистиче-

ское отделение артиллерийского факультета Военно-Технической

Академии сразу на второй курс, сдав экстерном экзамены за пер-

вый.

По окончании академии в 1929 г. А.А. Благонравов был остав-

лен в ней для преподавательской работы в должности адъюнкта. С

мая 1931 г. преподаватель Военно-технической академии РККА им.

Ф.Э. Дзержинского. С этого времени началась плодотворная науч-

ная и педагогическая деятельность А.А. Благонравова в академии,

продолжавшаяся более 20 лет.

Одновременно А.А. Благонравов стал одним из основателей

(1931 г.) Ленинградского машиностроительного института. Он был

первым начальником кафедры стрелкового вооружения. После вы-

деления из него Военно-механического института (ныне БГТУ

«Военмех») назначен заведующим кафедрой стрелкового вооруже-

ния Военно-механического института по совместительству.

В 1932 г. приказом Реввоенсовета СССР Военно-Техническая

Академия РККА (с 1926 г. – имени тов. Дзержинского) преобразу-

ется в несколько самостоятельных учебных заведений. На базе ее

артиллерийского факультета создается Артиллерийская Академия

РККА имени тов. Дзержинского. В ней А.А. Благонравов организу-

ет и возглавляет новый факультет стрелкового вооружения. Под

его руководством создаются кафедра и лаборатория стрелкового

вооружения. Одновременно принимал непосредственное участие в

преподавательской деятельности, совмещая обязанности начальни-

ка кафедра начертательной геометрии и черчения, начальника ка-

федры стрелкового вооружения, преподавателя математики и со-

противления материалов. Совместно с коллегами он публикует ряд

работ по конструкции, расчету и проектированию стрелкового во-

оружения («Действие выстрела на оружейные стволы», «Исследо-

вание работы пулемета с отводом пороховых газов» и др.). За

научную и педагогическую деятельность в 1938 г. А.А. Благонра-

вову присуждаются ученая степень доктора технических наук и

ученое звание профессора. В 1939 г. он как признанный специа-

лист в области стрелкового и автоматического оружия назначается

постоянным членом Технического совета Наркомата обороны

СССР. Широкое признание получил созданный учёным еще в 30-е

годы капитальный труд в двух частях «Основания проектирования

автоматического оружия» В нём А.А. Благонравов дает основы

расчета и определяет направление конструкторской мысли при со-

здании новых образцов автоматического оружия. Этот труд неод-

нократно переиздавался у нас в стране и за рубежом, дополнен и в

1941 г. удостоен Сталинской премии.

На базе теоретических изысканий А.А. Благонравова и его

учеников армия получила на вооружение прекрасные образцы

стрелкового вооружения наземных войск и авиации. В 1940 г. –

присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки и техники

РСФСР».

С начала 1941 г., в годы Великой Отечественной войны и до

мая 1946 г. А.А. Благонравов был заместителем начальника Артил-

лерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского по научной и учебной

работе. Причем, с августа 1941 г. по ноябрь 1942 г. он исполнял

обязанности начальника Академии. Под его руководством акаде-

мия была перестроена применительно к требованиям военного

времени. А.А. Благонравов руководит многими научно-

исследовательскими работами, выполняемыми по заказу фронта. За

самоотверженный труд по подготовке артиллерийских кадров для

фронта группа профессоров и преподавателей награждается орде-

нами и медалями. Тогда же А.А. Благонравову было присвоено

звание генерал-лейтенанта артиллерии.

Чрезвычайно знаменательным для А.А. Благонравова оказался

1943 г. К этому времени его научные работы по проблемам воору-

жения, исследованию стрелковой, автоматической и артиллерий-

ской техники получили практическое подтверждение и вышли за

рамки прикладных научно-технических вопросов, приобрели ши-

рокую известность в научном мире. Плодотворные деловые связи

установились у него с рядом научно-исследовательских институ-

тов, с видными учеными, входившими в состав Отделения техни-

ческих наук АН СССР. В сентябре 1943 г. Общее собрание Акаде-

мии наук СССР избирает А.А. Благонравова действительным чле-

ном Академии, отметив при этом большую эрудицию и глубокие

знания артиллерийских и технических наук и признав его создате-

лем отечественной школы инженеров-оружейников.

Продолжая успешную деятельность в Артиллерийской акаде-

мии им. Ф. Э. Дзержинского, А.А. Благонравов организует в ней

подготовку специалистов по реактивному минометному вооруже-

нию. Эта новая специальность была создана после успешных дей-

ствий на фронтах Великой Отечественной войны гвардейских ми-

нометных частей («Катюш»). Заслуги А.А. Благонравова в деле

подготовки артиллерийских кадров были высоко оценены – в тече-

ние 1944-1945 гг. он был награжден вторым орденом Красного За-

мени и дважды – орденами Ленина.

Артиллерийское вооружение, созданное на основе выдающих-

ся достижений артиллерийской науки, сыграло решающую роль в

нашей победе в Великой Отечественной войне.

В апреле – ноябре 1946 г. А.А. Благонравов – заместитель ми-

нистра высшего образования СССР, одновременно, по совмести-

тельству, старший преподаватель Артиллерийской академии им.

Ф.Э. Дзержинского.

1946 год был первым послевоенным мирным годом. Страна

залечивала тяжкие раны войны, готовила основу будущего эконо-

мического и социального подъема.

В 1947 году, впервые после Великой Отечественной войны,

проводились выборы в высшие органы власти союзных республик

страны. Анатолий Аркадьевич Благонравов избирается в Верхов-

ный Совет РСФСР.

В то же время неспокойная международная обстановка и по-

явившиеся предвестники «холодной войны» заставляли поддержи-

вать на высоком уровне боевой готовности Вооруженные Силы

страны, крепить мощь отечественного оружия. По решению Пра-

вительства в конце 1946 года впервые в нашей стране создается

Академия артиллерийских наук (ААН) – высшее научное учрежде-

ние, объединившее ученых, работавших в области артиллерийской

науки и создававших новую военную технику.

Крупнейший ученый в области современной механики и ма-

шиноведения, действительный член Академии наук, известный во-

енный специалист в области артиллерийских наук, имевший бое-

вой опыт их практического применения, генерал-лейтенант артил-

лерии Анатолий Аркадьевич Благонравов по праву и с большой

пользой для дела возглавил Академию артиллерийских наук в ка-

честве ее первого Президента (ноябрь 1946 г. – декабрь 1950 г.) и

вице-президента (декабрь 1950 г. – март 1953 г.)

В состав новой Академии было избрано 40 действительных

членов и 46 членов-корреспондентов, в их числе – ряд выдающихся

ученых в области механики, математики, физики, химии, теории

стрельбы и артиллерийской техники, известные генеральные и

главные конструкторы артиллерийского вооружения. Членом-

корреспондентов в отделении реактивного вооружения, возглавля-

емого профессором академии Я.М. Шапиро, был и будущий Глав-

ный конструктор, крупнейший специалист в области ракетной тех-

ники С.П. Королев.

В 1953 г. было признано целесообразным завершить работу

Академии артиллерийских наук. Важно заметить, что все эти годы

академик А.А. Благонравов не прерывал тесного и плодотворного

научного и научно-организационного сотрудничества с Академи-

ей наук СССР, особенно – с Отделением технических наук и вхо-

дящим в его состав Институтом машиноведения.

А.А. Благонравов по праву признан создателем школы совет-

ских оружейников. Выдающийся ученый и специалист по проекти-

рованию автоматического оружия, автор более 120 научных тру-

дов. С августа 1953 г. он вновь возглавил кафедру стрелкового во-

оружения, затем стал начальником кафедры стрелково-

пулеметного вооружения Военной артиллерийской инженерной

академии им. Ф.Э. Дзержинского.

В 1956 г. за выдающиеся достижения в области механики, а

также за заслуги в развитии машиноведения и исследования кос-

мического пространства Указом Президиума Верховного Совета

СССР А.А. Благонравов удостоен высокого звания Героя Социали-

стического Труда.

В возрасте 60 лет генерал-лейтенант А.А. Благонравов уходит

в запас и полностью сосредоточивается на работе в системе Акаде-

мии наук СССР. Осенью 1953 г. он создает в Институте машино-

ведения Лабораторию анализа и синтеза машин-автоматов. В фев-

рале 1954 г. Президиум АН СССР утверждает его директором Ин-

ститута машиноведения (ИМАШ).

С февраля 1954 г. по февраль 1975 г. - директор Института

машиноведения АН СССР, ныне носящего его имя. Одновременно

в 1957 – 1963 гг. академик-секретарь Отделения технических наук

АН СССР.

Научно-исследовательский институт машиноведения, руково-

димый А.А. Благонравовым, специализируется на решении общих

проблемных вопросов теории машин, автоматизации при решении

задач в области машиностроения, на проблемах прочности и изно-

состойкости машин. Главные научные направления: теория машин

и механизмов, прочность деталей машин, трение и износ в маши-

нах, теория технологических процессов. С именем Благонравова

связано развитие и совершенствование ряда отраслей машиностро-

ительной промышленности, в том числе военной. Под руковод-

ством и при участии А.А. Благонравова созданы и внедрены в про-

изводство новые методы расчета на прочность механизмов, методы

исследования напряжений в машинах, способы упрочения метал-

лов и сплавов. По всем этим направлениям были получены впечат-

ляющие результаты. Вошёл в Первоначальный состав Националь-

ного комитета СССР по теоретической и прикладной механике

(1956).

С периодом его руководства связаны крупные научные дости-

жения коллектива Института, значительно выросла численность

научных сотрудников, созданы новые лаборатории. Стабилизиро-

вались и получили дальнейшее развитие основные научные

направления, вырос престиж Института среди ученых и специали-

стов в сфере производства и управления. Существенно расшири-

лись и окрепли связи с институтами Академии наук и научными

организациями промышленности. Значительное развитие получила

экспериментальная база, построены новые корпуса. Активизирова-

лось международное научное сотрудничество. Институт становится

общепризнанным научным центром отечественного машинострое-

ния. Вся деятельность Института машиноведения в 1954 – 1975 гг.,

решение многих научных, технических и организационных про-

блем, достижения Института в традиционных и новых областях

машиноведения неразрывно связаны с именем академика А.А. Бла-

гонравова.

Так, по инициативе А.А. Благонравова и при его активном

участии в Институте машиноведения был создан вычислительный

центр (ВЦ) со специальной Лабораторией программирования для

основательного математического обеспечения теоретических и

экспериментальных исследований. По просьбе машиностроитель-

ных министерств была создана Лаборатория машин-автоматов и

автоматических линий, которой непосредственно руководил А.А.

Благонравов. В новой Лаборатории гидродинамических опор были

поставлены исследования, обеспечившие надежную работу под-

пятников гидротурбин. К изучению напряжений и деформаций в

деталях мощных гидротурбин, создаваемых для крупных гидро-

электростанций. приступила Лаборатория исследования напряже-

ний в деталях машин. Лаборатория трения и фрикционных матери-

алов начала работать над весьма актуальной проблемой обеспече-

ния надежности сложных тормозных систем. Лаборатория прочно-

сти деталей машин и Лаборатория прочности машиностроительных

материалов были переключены на решение научных задач повы-

шения прочности и надежности мощных турбогенераторов.

Институт машиноведения явился пионером в постановке

научных исследований по таким новым направлениям машинове-

дения, как робототехника, акустическая динамика машин, вибро-

защита человека-оператора, создание механизмов, машин и агрега-

тов в малошумном исполнении с заданными виброакустическими

характеристиками и т.д.

Активная многогранная деятельность А.А. Благонравова не

ограничивалась руководством Института машиноведения и прове-

дением научных исследований в Лаборатории машин-автоматов,

которой он руководил все эти годы. Большую работу он ведет в

Отделении технических наук (ОТН) Академии наук. В 1957 г. Ана-

толий Аркадьевич был избран академиком-секретарем ОТН и чле-

ном Президиума Академии наук. ОТН было крупнейшей составной

частью Академии наук. ОТН – это десятки научно-

исследовательских учреждений, множество разрабатываемых

научных проблем, сложная система взаимосвязей академических и

отраслевых НИИ, ОКБ, проектных организаций, предприятий про-

мышленности.

А.А. Благонравов постоянно подчеркивал необходимость ко-

ординации и кооперирования исследований по решению важней-

ших задач народного хозяйства. Это касалось и развития исследо-

ваний в области автоматизации производственных процессов, и

научных работ по металлургическому и кузнечнопрессовому ма-

шиностроению, и исследований, связанных с развитием газовых

турбин. В таких работах участвовали научно-исследовательские

институты промышленности, академические научные организации,

вузы, конструкторские бюро. Их деятельность находилась под по-

стоянным контролем ОТН. Работа проводилась по единому целе-

вому плану, в котором каждый участник в соответствии с его спе-

циализацией выполнял определенную часть общей программы. Это

и обеспечивало успешное осуществление поставленных научно-

технических и производственных задач.

В историю отечественной науки и техники Благонравов вошел

и как выдающийся ученый в области космических исследований.

При постоянной и чрезмерной занятости А.А. Благонравов

находил время и силы для выполнения заданий огромного государ-

ственного значения – он был у научных и организационных исто-

ков космических исследований. Как видный специалист в области

баллистики он уже в начале 50-х гг. был назначен председателем

Комиссии Академии наук по исследованию верхних слоев атмо-

сферы. Первоначально поставленные Комиссии цели – исследовать

параметры верхних слоев атмосферы – быстро переросли в стрем-

ление сделать первые шаги для осуществления великой мечты К.Э.

Циолковского – выхода человека в космическое пространство.

Предстоял непочатый край грандиозной и чрезвычайно важной ра-

боты.

В 1951 г. был произведен запуск первой специальной верти-

кально стартующей ракеты с исследовательской аппаратурой и

двумя животными на борту, предшественниками знаменитых Бел-

ки и Стрелки, безвестными Дэзиком и Цыганом. Последний, кста-

ти, после успешного возвращения из полета жил в московской

квартире Благонравова. Ракета поднялась на высоту 101 км. Подго-

товка и осуществление эксперимента под руководством А.А. Бла-

гонравова были проведены с решающим участием основоположни-

ка отечественной практической космонавтики С.П. Королева и ос-

новоположника отечественной космической биологии и медицины

В.И. Яздовского. И первая попытка оказалась удачной. Начало бы-

ло положено. В 1951 – 1960 гг. на высоты от 100 до 475 км были

подняты десятки геофизических ракет. На многих из них осу-

ществлялся полет подопытных животных. Разносторонняя инфор-

мация, полученная во время этих запусков, имела неоценимое

научное значение. В 1960 г. группе ученых и инженеров, в их числе

– академику А.А. Благонравову, за подготовку и осуществление

запусков высотных геофизических и метеорологических ракет бы-

ла присуждена высшая научная награда – Ленинская премия.

Научные учреждения Академии наук с середины 50-х гг. в значи-

тельной мере переключаются на подготовку и проведение косми-

ческих исследований.

В 1974 г. за успехи в области машиноведения Указом Прези-

диума Верховного Совета СССР А.А. Благонравову вторично было

присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда и при-

суждена вторая Ленинская премия.

Видную роль сыграл А.А. Благонравов в международной дея-

тельности в области космонавтики. С 1959 г. он – вице-президент

Комитета по космическим исследованиям при Международном

совете научных союзов (КОСПАР), а в 1960 назначен заместителем

постоянного представителя СССР в Комитете ООН по мирному

использованию космического пространства. С 1963 г. председатель

Комиссии по исследованию и использованию космического про-

странства АН СССР.

Много сил и энергии Благонравов отдал научному редактиро-

ванию трудов по истории авиации и ракетно-космической техники.

Он стал главным редактором изданий избранных работ

К.Э. Циолковского. Являлся организатором и создателем научных

Чтений памяти К. Э. Циолковского, которые начались в год смерти

С.П. Королёва. Долгое время возглавлял чтения, при нем чтения

стали ежегодными1.

1 Научные Чтения памяти К. Э. Циолковского. ГМИК. — Заглавная страница официального

сайта чтений.

Следует отметить то обстоятельство, что с момента создания

Движения ученых мира за всеобщее разоружение А.А. Благонравов

принимал активное участие в работе международных Пагуошских

конференций этого Движения.

В последний период жизни Анатолий Аркадьевич Благонравов

основное внимание уделял Институту машиноведения, его творче-

скому коллективу. Он старался поддержать и укрепить новые пер-

спективные направления науки о машинах, сплотить коллектив

Института для успешного решения актуальных научных проблем

прогрессивного развития отечественного машиностроения. В то же

время он продолжает участвовать в работе Отделения механики и

процессов управления Академии наук, поддерживает традицион-

ную связь с Главной редакцией БЭС, возглавляет в качестве глав-

ного редактора созданный по его инициативе в 1965 г. новый науч-

ный журнал Академии наук «Машиноведение».

Академик А.А. Благонравов всегда был ученым, увлеченным

исследователем и до конца жизни не прерывал теоретическую, экс-

периментальную и научно-литературную деятельность1.

Исключительно насыщенной и плодотворной была жизнь ака-

демика Анатолия Аркадьевича Благонравова – известного крупно-

го специалиста в области механики, автоматизированных систем,

артиллерийского и стрелкового вооружения, ракетной и космиче-

ской техники. В знак признания его больших заслуг перед наукой

его имя навечно присвоено Институту машиноведения Российской

академии наук, которым он руководил более двадцати лет – с 1954

г. до последних дней своей жизни в 1975 г.

К концу 1974 г. самочувствие Анатолия Аркадьевича ухудши-

лось. До конца дней своих он поражал ясностью ума, безграничной

доброжелательностью и мужественной силой воли. Рядом с ним

была верная подруга – жена Раиса Алексеевна (место рождения ст.

Аньково Ивановской области.

Депутат Верховного Совета РСФСР 2-го созыва. Награжден

пятью орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, тремя

орденами Красного Знамени, орденом Красной Звезды, медалями.

1 Всего список трудов А.А. Благонравова включает более 500 наименований.

Анатолий Аркадьевич Благонравов умер после продолжитель-

ной болезни 04.02.1975г. в г. Москва. Похоронен на Новодевичьем

кладбище (участок 6, 28 – 3).

Бронзовый бюст установлен в с. Аньково. «Монумент в честь

знаменитого земляка расположен там, где сходятся главные доро-

ги. Место это трудно миновать – пешком ли, на колесах. Здесь про-

ходил сельский сход аньковцев, посвященный 120-летию со дня

рождения А.А. Благонравова. Память о великом ученом в селе хра-

нят свято и трепетно. Эта память не только в экспонатах школьного

музея и изысканиях здешних краеведов. Она и в поощрениях луч-

ших учеников стипендиями имени знатного земляка. А главное – в

заботе молодежи Анькова о главной достопримечательности села –

монументе и прилегающих к нему цветниках.

Кабинет-музей академика Благонравова [в ИМАШе] сохранен

в том виде, в каком он помнит хозяина. Помещение напоминает

кремлевский кабинет Сталина, каким посетители его видят в кино-

фильмах: дубовые панели, стол зеленого сукна, телефонный аппа-

рат ВЧ…»1

Мемориальные доски установлены на здании Военной академии

РВСН имени Петра Великого и Института машиноведения РАН.

В музее академии создана специальная экспозиция, посвящён-

ная знаменитому дзержинцу.

Основные труды2

Основания проектирования автоматического оружия. Вып. 1.

Общие сведения по основаниям устройства материальной части. –

Л.: ВТА, 1931. – 119 с.;

Основания проектирования автоматического оружия. Вып. 2.

Принципы устройства механизмов и деталей оружия. Работа авто-

матики. – Л.: ВТА, 1932. – 278 с.;

Боеприпасы стрелкового вооружения. Патроны, ручные и ру-

жейные гранаты – Л.: ВТА, 1932. – 209 с. (в соавторстве с Гуре-

вич М.В.);

Атлас конструкций автоматического оружия. – Л.: ВТА, 1933;

Действие выстрела на оружейные стволы. – Л.: Арт. академия,

1933. – 51 с.;

1 В. Соловьёв. «Из ильинской глубинки – к вершинам наук». Ивановская газета, 24.08.2019

Основания стрельбы и баллистики стрелкового оружия: Учеб-

ник для слушателей Арт. академии. – М.: Арт. академия, 1939;

Основания проектирования автоматического оружия. М.: Обо-

ронгиз, 1940. – 488 с.;

Материальная часть стрелкового оружия. Кн. 1. – М.: Оборон-

гиз, 1945. – 572 с. (Соавторы Малиновский В.А., Веригин А.. и др.);

Материальная часть стрелкового оружия. Кн. 2. – М.: Оборон-

гиз, 1946 (Соавторы Малиновский В.А., Веригин А.И. и др.);

Геофизические исследования с помощью ракет и искусствен-

ных спутников. – М., 1960. - 22 л. (Соавтор Крошкин М.Г.);

Из истории ракетной техники. Сборник статей (председатель

редакционной коллегии). – М.: Наука, 1964. – 256 с.;

Успехи СССР в исследовании космического пространства

(председатель редакционной коллегии). – М.: Наука, 1968. - 557 с.

Литература

Фролов К.В., Пархоменко А.А., Усков М.К. Анатолий Аркадь-

евич Благонравов. 1894 – 1975. — М.: Наука, 1983. 350 с.;

ЦАМО РФ, личное дело, № 0785433, лл. 1 – 66; История ВА

РВСН имени Петра Великого, т. 3, М., 2000.

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Сов. энцикл., 1970. – Т. 3. – С.

407.

175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

Великая Отечественная война 1941 – 1945 // Энциклопедия. –

М., 1985. – С. 101.

Фролов К.В., Пархоменко А.А., Усков М.К. А.А. Благонравов.

1894 – 1975. – М., 1983.

Военный энциклопедический словарь ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны России.; Гл.ред.: И.

Д. Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – Москва: Большая Рос-

сийская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. – ISBN 5-85270-

315-X.. – С.52—53.

ГРАБИН

Василий Гаврилович

(1899 – 1980)

Существовавшее в академии в 30-х

годах ХХ столетия военно-

промышленное отделение взрастило

целую плеяду замечательных кон-

структоров артиллерийского вооруже-

ния. В их числе выдающийся конструк-

тор артиллерийского вооружения, док-

тор технических наук, профессор, дей-

ствительный член Академии артилле-

рийских наук, Герой Социалистическо-

го Труда, лауреат четырех Сталинских

премий (все – 1-й степени), генерал-

полковник технических войск Грабин

Василий Гаврилович.

Грабин Василий Гаврилович родился 28.12.1899 (09.01.1900)г.,

станица Старонижестеблиевская, Темрюкский отдел, Кубанская

область, Российская империя. Отец будущего конструктора служил

фейерверкером в артиллерии и работал мастеровым. В семье было

10 детей. Жизнь была тяжелой в материальном плане и потому Ва-

силий Гаврилович уже в 11 лет был вынужден начать трудовую

деятельность в котельных мастерских. Ему довелось поработать

клепальщиком, котельщиком, рабочим на мельнице, на почте. До-

полнительные трудности добавляли местные особенности, ведь

Кубань – казацкий край, а потомственные казаки всегда имели свои

традиции, которые не способствовали хорошим отношениям с жи-

телями региона, не являющимися выходцами из этого воинского

рода.

В 1920 г. В.Г. Грабин пошел добровольцем в Красную Армию,

в июне – октябре был курсантом Краснодарских объединенных ко-

мандных курсов, а с октября – курсантом Петроградской военной

школы тяжелой и береговой артиллерии. Во время учебы молодой

воин находился в составе сводного батальона и сражался против

белогвардейской армии Врангеля. Принимал участие в подавлении

Кронштадского мятежа 5 – 21 марта 1921 г.

В 1923 г. окончил 3-ю Петроградскую командную школу по-

левой тяжелой артиллерии РККА. После завершения обучения ко-

мандовал взводом, служил начальником связи дивизиона Карель-

ского артиллерийского участка Петроградского военного округа,

был командиром взвода Петроградской командной школы полевой

тяжелой артиллерии, работал на Путиловском заводе техником.

В 1926 г. поступил на военно-промышленное отделение ар-

тиллерийского факультета Военно-Технической академии имени

тов. Дзержинского.

В академии учителями В.Г. Грабина были профессора:

С.Г. Петрович, П.А. Гельвих, В.И. Рдултовский, Ф.Ф. Лендер,

Р.А. Дурляхов. В.Г. Грабин исключительно тепло и задушевно от-

зывается в многочисленных мемуарах о своих учителях.

В 1930 г. после окончания академии В.Г. Грабин направляется

в артиллерийское конструкторское бюро завода «Красный путило-

вец». С этого времени вся его деятельность связана с конструктор-

ской работой.

В конце 1933 г. В.Г. Грабин был направлен на завод № 92

(г. Горький), который занимался исключительно производством, не

имея своего КБ.

В то время среди военных руководителей СССР, по заказам

которых разрабатывались системы вооружения, господствовала

теория о скором отмирании классической ствольной артиллерии и

переходе на динамореактивную (безоткатную). Одним из наиболее

рьяных сторонников этой теории был М.Н. Тухачевский.

Василий Гаврилович имел волевой и жесткий характер. Имен-

но эти качества помогли Грабину стать Грабиным. Конструктору

приходилось нарушать дисциплину, бросая все, ехать в Москву

добиваться правды и брать верх в конфликтах. Он твердо отстаивал

как интересы КБ, так и свои личные.

В.Г. Грабину удалось с огромным трудом, через Народный ко-

миссариат тяжёлой промышленности СССР, доказать необходи-

мость создания КБ, занимавшегося бы ствольной артиллерией.

По инициативе В.Г. Грабина на артиллерийском заводе № 92

группа молодых конструкторов продолжила разработку новых пер-

спективных образцов пушек, что поначалу не встретило поддержку

директора завода, который даже пытался уволить главного кон-

структора. Да и руководство Наркомата вооружений несколько раз

пыталось убрать Грабина из КБ завода № 92 (г. Горький) и отпра-

вить его то на Ново-Краматорский завод, то на «Уралмаш». Под-

держка наркома Г.К. Орджоникидзе, а в дальнейшем и

И.В. Сталина, помогли В.Г. Грабину продолжить работу на заводе

и создавать новые пушки. Новый директор завода А.С. Елян стал

его единомышленником.

Перед Великой Отечественной войной Грабин в борьбе с ру-

ководством ГАУ и особенно с Наркоматом вооружений, начинает

апеллировать лично к Сталину. Покровительство Сталина кон-

структору было обеспечено тем, что последний умел чётко форму-

лировать свои мысли и идеи, всегда жестко отстаивал свою пози-

цию во время обсуждения важнейших государственных вопросов.

Вождь оценил не только превосходные качества грабинских пушек,

но и фантастически малые сроки их разработки. Так, у 107-мм тан-

кового орудия между началом проектирования и первым отстрелом

опытного образца прошло всего 42 дня. Сталин начинает покрови-

тельствовать конструктору, нередко они по телефону или беседуя с

глазу на глаз решали производственные вопросы, ставя ГАУ и

Наркомат вооружений перед свершившимся фактом.

В передвоенные годы под руководством В.Г. Грабина были со-

зданы: 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22), и 76-

мм дивизионная пушка образца 1939 года (УСВ), 122-мм гаубица

М-30 образца 1938 года, 76-мм танковая пушка Ф-32 для танка КВ-

1Э, 76-мм танковая пушка Ф-34 образца 1940 года.

С августа 1942 г. по постановлению Правительства и ГКО

СССР В.Г. Грабин приступил к организации ЦАКБ на ст. Подлип-

ки (Московская обл.), которое в дальнейшем и возглавлял.

С началом войны Грабин еще чаще контактирует с Верховным

Главнокомандующим. Это приводило в бешенство молодого

наркома вооружений Дмитрия Устинова, который несколько раз

пытался одернуть конструктора и заставить его строго соблюдать

субординацию. Грабин же не принимал всерьез угроз наркома.

Формально Василий Гаврилович являлся подчиненным Устинова,

но они имели одинаковые воинские звания, Грабин был на 8 лет

старше, а главное, Устинов тоже начинал свою карьеру в качестве

инженера-артиллериста, но не спроектировал ни одной пушки.

Разработанный под руководством В.Г. Грабина метод скорост-

ного проектирования давал возможность создавать новые пушки в

течение месяцев и даже недель от начала работ до образцов для

испытаний, а совместная работа конструкторов и технологов – в

кратчайшие сроки ставить пушки на валовое производство с небы-

валой экономией металла, энергии и трудозатрат. В организации

проектно-конструкторских работ В.Г. Грабин опередил мировой

уровень на десятилетия. Так, ещё в конце 1930-х годов он привле-

кал к проектированию новых пушек врача-физиолога, хотя само

название науки, обеспечивающей гармоничное взаимодействие си-

стемы «человек-машина» – «эргономика», появилось в 50-х годах

XX века.

В годы войны был начальником и главным конструктором

Центрального артиллерийского конструкторского бюро (в 1946 пе-

реименовано в НИИ артиллерийского вооружения Министерства

вооружения СССР). В эти годы им сконструированы: 76-мм диви-

зионная пушка образца 1943 года (УСВ-2); 76-мм пушка образца

1942 (ЗИС-3), 57-мм противотанковая пушка образца 1943 года

(ЗИС-2); 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3); 85-мм

пушка для танка КВ-85.

В разработке своих систем В.Г. Грабин проявил себя талант-

ливым конструктором и руководителем одного из сильнейших кон-

структорских бюро. Достаточно отметить, что из 140 тыс. полевых

орудий, которыми воевали наши солдаты во время войны, более 90

тыс. были сделаны на заводе, которым в качестве Главного кон-

структора руководил В.Г. Грабин, а еще 30 тыс. были изготовлены

по проектам Грабина на других заводах страны.

Благодаря тесной связи с производством и войсками, В.Г. Гра-

бин добился замечательного упрощения производства орудий и

повышения их боевых свойств, соответствующих требованиям со-

временного боя. Он разработал и внедрил метод скоростного про-

ектирования и конструктивно-технологическое формирование, ко-

гда буквально все показатели будущего производства закладыва-

ются в чертежи пушки, когда оборудование загружается наиболее

рационально, исключая возвратное движение деталей и узлов.

Сочетание комплексного планирования и методов скоростного

проектирования позволили существенно повысить нормы времени

на изготовление пушек. В большей степени успех или неуспех дела

решала степень технологичности конструкции. В понятие техноло-

гичности входило: пушка, в том числе каждый ее агрегат и меха-

низм, должна быть малозвенной и состоять из наименьшего числа

деталей, но не за счет их усложнения, а за счет наиболее рацио-

нальной конструктивной схемы, обеспечивающей простоту и

наименьшую трудоемкость при механической обработке и сборке.

Конструкция деталей, по требованию В.Г. Грабина, должна быть

настолько проста, чтобы их можно было обрабатывать с помощью

простейших приспособлений и несложным инструментом, меха-

низмы и агрегаты должны собираться каждый в отдельности и со-

стоять из узлов, в свою очередь собирающихся каждый самостоя-

тельно. Таковы были общие принципы методики В.Г. Грабина,

позволившие резко (в десятки раз) поднять производство артилле-

рийских систем.

Новая технология была принята не сразу. Перестройка произ-

водства проходила в самые тяжелые для нашей армии дни. Многие

руководители были против новой технологии и требовали «рабо-

тать, как работали!», и нужно было большое мужество, чтобы в

этих условиях отстаивать новое. Но мужества В.Г. Грабину было

не занимать. К этому он был подготовлен всем ходом жизни. По

его мнению, каждая из созданных им систем не принималась, а

буквально «проламывалась» вопреки мнению руководителей. Со-

здание новой технологии производства была революцией в техни-

ке.

Автор более 100 научных трудов и статей. Разработал новые

методы проектирования артиллерийских систем большой мощно-

сти при относительно малой массе. Разработал и применил спосо-

бы скоростного проектирования артиллерийских систем одновре-

менно с технологической подготовкой производства, основанные

на унификации и сокращении количества деталей и узлов, исполь-

зовании принципа равнопрочности и подобия конструкций, совме-

щения этапов проектирования, изготовления, разработки техноло-

гических процессов и испытаний при одновременной модерниза-

ции станочного оборудования. Это обеспечило организацию мас-

сового производства новых образцов орудий в сжатые сроки,

уменьшило стоимость, упростило эксплуатацию орудий, что имело

важнейшее значение для победы СССР в Великой Отечественной

войне.

Все, разработанные под его руководством, системы предвоен-

ного и военного периодов широко применялись в годы Великой

Отечественной войны. Знаменитые грабинские пушки Ф-22, Ф-34,

УСВ, ЗИС-2, ЗИС-3, БС-3 и другие составили более половины ору-

дий, выпущенных нашей промышленностью в 1941 – 1945 гг.

Именно они уничтожили подавляющее большинство немецких

танков1.

Сталинскую премию I степени за разработку новых образцов

артиллерийского вооружения, присуждённую ему в 1943 г., пере-

дал в Фонд обороны2.

Конструкторскую деятельность совмещал с педагогической

работой в Ленинградском политехническом институте (1930 –

1931), в Академии оборонной промышленности (1949 – 1956).

С июня 1946 г. В.Г. Грабин стал директором и главным кон-

структором Научно-исследовательского артиллерийского институ-

та Министерства вооруженных сил СССР.

В 1955 г. перед этим учреждением была поставлена амбициоз-

ная задача – создать атомный реактор. Из-за этого Василий Гаври-

лович оказывается уже в статусе начальника отдела и всячески пы-

тается отстоять задачи именно артиллерийского направления. В

результате в 1956 г. Министерством обороны СССР было принято

решение о создании ЦНИИ-58. Само собой разумеется, что Грабин

стал его главным руководителем. Под его руководством проходила

разработка артиллерийских комплексов тактического назначения

типа «земля-земля» и «земля-воздух».

В 1950-е годы интерес к артиллерийским системам резко упал.

Вначале Л.П. Берия, а потом Н.С. Хрущев, взяли курс на ракето-

строение. На это наложился давний конфликт с маршалом

Д.Ф. Устиновым. В результате на вооружение была принята лишь

одна пушка разработки Грабина – зенитная С-60. Отчасти, была

принята и С-23, но позже, когда в ней возникла острая необходи-

мость и малой серией. Однако коллектив под его руководством

разработал несколько систем артиллерийского вооружения: «три-

плекс» в составе 180-мм пушки С-23, 210-мм гаубицы С-33 и 280-

мм мортиры С-43. Пушка была принята на вооружение, а гаубица и

мортира в производство не пошли; «дуплекс» в составе 210-мм

1 Широкорад А. Газета «Независимое военное обозрение. 25.08.2019. 2 Газета «Известия», 1 апреля 1943 г.

пушки С-72 и 305-мм гаубицы С-73 ; коническое орудие С-40,

имевшее начальную скорость снаряда более 1330 м/с и пробивав-

шее на дистанции в 500 м более 28 см брони; орудие к танку ИС-7

С-70 на базе корабельного 130 мм.

С середины 50-х годов так же занимался ракетной и ядерной

тематикой. В феврале 1958 ЦНИИ-58 на конкурсной основе (ос-

новной конкурент – ОКБ-8 в Свердловске) начал проектирование

зенитной ракеты для войскового комплекса «Круг» (его ракета С-

134 была оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигате-

лем) и пусковые установки С-135 для этой же ракеты.

К началу 1959 г. Грабин был полон сил и энергии и строил да-

леко идущие планы. Но приказом ГКОТ от 3 июля 1959 г. были

поручены работы по твердотопливным баллистическим ракетам

дальнего действия ОКБ-1 с включением в его состав ЦНИИ-58, в

котором тогда работало около пяти тысяч человек, в том числе по-

чти полторы тысячи инженеров и конструкторов. ЦНИИ-58 оказы-

вается поглощённым КБ Королёва. В.Г. Грабин был оставлен не у

дел. При передаче новому хозяине института погибла и значитель-

ная часть документации ЦНИИ-58. По личному распоряжению Ко-

ролева сожгли переписку Грабина со Сталиным и Молотовым.

Василий Гаврилович организовал на территории ЦНИИ-58

большой артиллерийский музей из советских и германских орудий,

значительную часть которых составляли наши и немецкие уни-

кальные пушки, созданные в нескольких, а то и в единственном

экземпляре. Все они были уничтожены.

Маленький штрих к характеру Грабина – у него и в 1959 г., по-

сле ХХ съезда КПСС в кабинете висел портрет Сталина. Королев

велел заменить его портретом Циолковского.

В июле 1959 – сентябре 1960 военный консультант Группы ге-

неральных инспекторов Министерства обороны СССР. С сентября

1960 в отставке.

С ноября 1960 г. – профессор, а с января 1973 старший науч-

ный сотрудник МВТУ им. Н.Э. Баумана. При этом он читал лекции

по артиллерийским орудиям и создал молодежное конструкторское

бюро из числа учащихся вуза.

В.Г. Грабин подготовил мемуарный труд «Оружие Победы»,

выделявшийся из общего строя. В этой книге автор описывает не

историю своей жизни, а биографию его дела. Насколько полно

прослежены этапы рождения почти каждой из пушек, настолько же

скуп автор в отношении крутых поворотов своей жизни. Для В. Р.

Грабина событием было принятие его пушки на вооружение, а не

награждение его самого высшей премией.

Сквозь строчки его труда, с помощью литературных разработ-

чиков проступает личность незаурядного, оригинального человека

и становится понятно, как этот человек добивался своего и что да-

вало ему основания обещать Сталину сделать то, что казалось не-

выполнимым для других. Конечно, Грабин в своих мемуарах при-

страстен (например, читая о создании 76-мм пушки Ф-22, возника-

ет впечатление, что она сразу вышла настолько прекрасной, что

практически не потребовалось никаких доделок. Между тем, в дру-

гих источниках история создания и внедрения этой пушки не столь

гладка), а время не остудило его симпатий и антипатий. Но никакая

(легко понятная) пристрастность автора не может умалить его гро-

мадного вклада в нашу победу над фашистской Германией в про-

шлой войне. И этот вклад был оценен по достоинству – полковод-

ческими орденами Суворова 1-й и 2-й степени.

«Среди талантов Василия Гавриловича не было литературного

дара, но он обладал даром иным, редчайшим, который роднит его с

Львом Толстым – точечной памятью. Память его была феноме-

нальной, он помнил в мельчайших подробностях все – архивные

изыскания неизменно подтверждали его правоту. Но мало того, что

он помнил все, что происходило. Самое поразительное, что он

помнил все, что тогда чувствовал, последующие впечатления не

стирали и не искажали того, что он переживал в каждый конкрет-

ный момент своей почти сорокалетней деятельности. Когда-то где-

то какой-то мелкий военный чиновник помешал (чаще пытался по-

мешать) работе над очередной пушкой. И хотя чуть раньше или

чуть позже этот чиновник был переубежден или просто отступил,

отстранился, был смят, убран с пути ходом самого дела, Грабин

словно бы возвращается в тот день, и вся ненависть к чинуше, все

отчаяние ложатся на бумагу, он снова спорит со своим давно по-

бежденным оппонентом так, как спорил тогда, и приводит доказа-

тельства своей, а не его правоты, не упуская ни малейшей мелочи:

«Во-первых... в-третьих... в-пятых... И наконец, в-сто тридцать вто-

рых...» В.Г. Грабин писал отчет о своей жизни. И возможность не

просто узнать итог, а проследить процесс сообщает книге В.Г. Гра-

бина особую динамичность, а также дополнительную и довольно

редкую для мемуарной литературы ценность»1.

Главным же было то, что Грабин не врал. Ни в единой запятой.

Он мог ошибаться в своих оценках, не боялся сказать о своих

ошибках, но подлаживаться под чужую волю он не мог.

Грабин В. Г., дети которого не пошли по его стопам, был два-

жды женат и со своей второй супругой прожил 32 года.

Умер Василий Гаврилович Грабин 18 апреля 1980 года в

г. Калининград (ныне г. Королев) Московской области. Похоронен

в Москве на Новодевичьем кладбище (участок 9, 5-1).

В.Г. Грабин был награжден четырьмя орденами Ленина, орде-

ном Октябрьской революции, двумя орденами Красного Знамени,

орденами Суворова I-й и II-й степени, Трудового Красного Знаме-

ни, Красной Звезды, 13 медалями, а также именным оружием –

7,65-мм пистолет Walther PP (является экспонатом в Центральном

Музее Вооружённых Сил).

Почётный гражданин города Королёва. Имя Грабина носят

улицы городов Королёва и Краснодара, сквер в Нижнем Новгороде.

В честь Грабина и работников Нижегородского Машиностроитель-

ного завода к 70-летию Победы открыт мемориал у главной про-

ходной. Также память о В.Г. Грабине отмечена мемориальными

досками в Королеве на здании проходной ОАО «РКК „Энергия“« и

в Краснодаре на здании Центрального отделения «Почты России».

Он делами подтвердил свое героическое призвание.

Имя В. Г. Грабина мало кто знал. В обстановке строжайшей

секретности проходили и его рабочие будни, и его праздники. Но

все знали знаменитую дивизионную пушку ЗИС-3, вобравшую в

себя все достоинства прославленной русской «трехдюймовки» и

многократно умножившую их, оцененную высшими мировыми ав-

торитетами как шедевр конструкторской мысли. Грабинскими

пушками были вооружены «тридцатьчетверки» и тяжелые танки

«КВ», грабинские 100-миллиметровые «зверобои» встали неодо-

лимой преградой на пути фашистских «тигров» и «пантер»,

грабинские «САУ» помогали нашей атакующей пехоте подавлять

огонь вражеских дотов.

1 В. Левашов. Предисловие к книге В.Г. Грабина «Оружие Победы».

Пушки эти до сего дня стоят на мемориальных постаментах на

полях крупнейших сражений – как памятник русскому оружию.

Так оценил их народ.

Сочинения:

57-мм противотанковая пушка ЗИС-2: Памятка орудийному

расчету. (1942);

Оружие Победы. Воспоминания конструктора артиллерийских

систем: Литературная запись Михалева М.Д. и Левашова В.В. 2-е

изд. исправленное. 2000.

Литература:

БСЭ. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Советская энциклопедия,

1972. – Т. 7. – С. 195-196.

СВЭ. – М.: Воениздат, 1976. – Т. 2.

Великая Отечественная война 1941 – 1945 // Энциклопедия. –

М., 1985. – С. 221.

Дынин И. М. Земные громы. – М.: ДОСААФ, 1986. - 275 с.;

Мартынчук Н. Н. Конструктор Грабин. – Краснодар, 1985. -

223 с.;

Худяков А. П. В. Грабин и мастера пушечного дела. — М.,

2000;

АП РФ, ф. 3, оп. 50, д. 216, л. 47.

ЦАМО РФ, личное дело, инв. № 66078, лл. 1 – 7; ПА РФ,

Фонд Комиссии по персональным пенсиям. № 78559-с (личное

дело);

Трифонов В.В. Грабин Василий Гаврилович // История Воен-

ной академии РВСН имени Петра Великого. В 4-х т. – М., 2000. –

Т. 3. – С. 240 – 241.

Широкорад А. Закат империи Грабина / Независимое военное

обозрение. 19.01.2002.

ФЛЕРОВ

Иван Андреевич

(1905 – 1941)

С началом Великой Отечествен-

ной войны почти все слушатели и

часть боеспособного преподаватель-

ского состава академии ушли на

фронт. События развивались стреми-

тельно и уже с первых дней потребо-

вали от всего личного состава муже-

ства. Одним из первых, отличившихся

в этих боях, был воспитанник ко-

мандного факультета капитан

И.А. Флеров.

Иван (Иоанн1) Андреевич Флеров

родился 24.03(5.04).1905 г. в семье

сына псаломщика, запасного солдата,

из почётных граждан весовщика Ан-

дрея Кондратовича, проживавшего в старинном селе Двуречки

Грязинского района Липецкого уезда, Тамбовской губернии. Мать

перед замужеством (в 18 лет) – «девица Рязанской губернии Ранен-

бургского уезда, села Головщины, временная обязанная крестьянка

Анна Минаевна Савушкина». Кроме Ивана, в семье было еще се-

меро детей: четыре сына и три дочери.

Детские и школьные годы, обычные для того времени. Окон-

чив в 1918 г. 4 класса земской школы с похвальным листом и пока-

зав особые успехи по арифметике, работал сначала в селе, затем

учеником слесаря на Боринском сахарном заводе.

В 1926 году окончил школу фабрично-заводского ученичества

(ФЗУ) при чугунолитейном заводе в городе Липецке. Здесь же, как

один из лучших выпускников, некоторое время работал мастером

производственного обучения.

В Советской Армии с 30 ноября 1927 г. поступил в школу

одногодичников при 9-м Корпусном артполку. Окончив её, был в

запасе, работал на заводе. В мае 1932 г. снова был призван в

1 По метрической книге Николаевской церкви с. Двуречки.

армию, окончил 45-дневные курсы офицеров запаса и стал кадро-

вым офицером.

После трех лет службы в отдаленной местности в связи с нача-

лом советско-финляндской войны был направлен на Карельский

фронт. Будучи командиром батареи 94-го гаубичного артиллерий-

ского полка старший лейтенант Флёров отличился в боях при

прорыве «линии Маннергейма».

За героизм, проявленный в боях у озера Сауноярви,

И.А. Флеров был награжден орденом Красной Звезды (1940), в том

же году зачислен слушателем командного факультета Артиллерий-

ской академии имени тов. Дзержинского.

В 1940 г. с третьей попытки он был принят в ряды Всесоюзной

Коммунистической партии (большевиков). Трудности вступления в

ряды партии были связаны с тем, что сразу четыре близких род-

ственника Ивана Андреевича были осуждены за участие в массо-

вых беспорядках в годы коллективизации. Все они реабилитирова-

ны в ходе компании по декоммунизации в июле 1992 года.

Орденоносец И.А. Флёров был назначен командиром 114-го

учебного отделения командного факультета наземной артиллерии

Артиллерийской академии им. тов. Дзержинского. Проживал в го-

роде Балашиха Московской области. Первый курс закончил

успешно. Но дальше учиться не пришлось.

28 июня 1941 г., капитан И. А. Флеров по предложению

начальника академии генерал-майора Говорова Л. А., хорошо

знавшего его и как слушателя, и как боевого командира, получил

задание сформировать и возглавить Отдельную эксперименталь-

ную батарею. Перед этим ответственный представитель Наркомата

обороны вызвал его и заявил: «Вам, товарищ капитан, доверяется

военная и государственная тайна первостепенной важности. Под-

черкиваю – первостепенной. Ваша часть станет родоначальницей

нового оружия, которому суждено сыграть важную роль в дости-

жении победы над врагом. Ни в коем случае противник не должен

получить хоть какие-либо данные о нем. В безвыходном положе-

нии, если таковое возникнет, боевые установки и все боеприпасы

взорвать!»1.

1 Вышли на фронт «катюши»: Воспоминания ветеранов гвардейских минометных частей.

Сост. В.А. Шмаков. – М., 1982. – С. 42.

И.А. Флёров стал командиром первой в РККА отдельной

экспериментальной батареи реактивной артиллерии резерва ВГК,

вооруженной семью экспериментальными боевыми машинами

НИИ-31 М-13 на базе ЗИС-6 (позднее получившими название

«Катюша»), 122 мм гаубицей (для пристрелки целей), около 3000

реактивных снарядов. Кроме того, в составе батареи были 1 легко-

вая машина и 44 грузовые машины2. Для перевозки 896 реактивных

снарядов М-13 (8 залпов для 7 установок, т.е. 1 боекомплект) было

достаточно 28 машин ЗИС-5, еще 2 машины ЗИС-5 использовались

для перевозки боекомплекта снарядов для гаубицы и стрелкового

оружия, остальные 14 грузовых машин ГАЗ-АА использовались

для перевозки личного состава и хозяйственных нужд. Батарея

включала три огневых взвода, пристрелочный взвод, взвод управ-

ления, автотранспортный взвод, медико-санитарную, хозяйствен-

ную, финансовую части и другие мелкие специальные подразделе-

ния. Личный состав – 198 человек. Формирование шло в обстанов-

ке большой секретности. Отбор личного состава был крайне

жесткий.

Все установки были заблаговременно заминированы. На пово-

ротной раме каждой боевой машины был установлен особый же-

лезный ящик, внутри которого находилась мощная мина–фугас. В

случае реальной угрозы окружения секретного подразделения его

командир должен был самоуничтожиться вместе с техникой.

В ночь на 4 июля 1941 года из Москвы по Можайскому шоссе,

батарея капитана И. А. Флёрова выехала на фронт по маршруту:

Москва – Ярцево – Смоленск – Орша. Движение к фронту прохо-

дило только ночью, а днем батарея укрывалась в прифронтовых

лесах. На марше пусковые установки маскировались под понтоны.

Через два дня (6 июля) батарея прибыла на место и вошла в

состав частей фронтового подчинения Западного фронта. До

12 июля находилась на позиции в районе Борисова и только чудом

сумела отойти до подрыва мостов. 13 июля находилась на фронте в

районе Орши.

1 А.Н. Васильев, В.П. Михайлов. Ракетные пусковые установки в Великой Отечественно

войне – М.: Наука, 1991. – С.13 – 17. 2 ЦАМО ф.208 оп.2511 д.2 л.140, № 60204258.

В период с 13 до 20 июля входила в состав 20-й армии Запад-

ного фронта1.

До настоящего времени нет документально доказанных сведе-

ний о первом боевом применении нового грозного весьма перспек-

тивного оружия – реактивных систем залпового огня. Существует

несколько версий.

Официально признана следующая.

В 15 часов 14 июля 1941 года капитан Флёров дал команду от-

крыть огонь. Шесть пусковых установок БМ-13 нанесли удар по

скоплению живой силы и танков фашистов в районе Орши. За

семь-восемь секунд батарея выпустила 96 реактивных снарядов

Одна установка не стреляла из-за сгоревшего кабеля. Батарея капи-

тана Флёрова стерла с лица земли железнодорожную станцию Ор-

ша вместе с советскими эшелонами, чьи грузы, прежде всего ци-

стерны с горючим, не должны были достаться врагу. Так было по-

ложено начало боевому применению реактивной артиллерии или,

как ей позднее было официально присвоено наименование –

«Гвардейские минометные части», а участники боевых действий –

стали ласково называли «Катюшей».

Вторым залпом в 16 часов 45 минут батарея разрушила вре-

менный понтонный мост через реку Днепр, не взорванный нашими

саперами.

19 июля батарея Флёрова произвела три залпа по городу

Рудне2, когда батальон 5-й пехотной дивизии сменял 12-ю танко-

вую дивизию.

20 – 22 июля батарея действовала вдоль шоссе Москва—

Минск в районе Слободы, Ерши-Невище, Ерши-Пустошь, Купри-

но3. 5 августа батарея вышла из Смоленского котла. Последний

залп в составе частей Западного фронта дала в 10 ровно 7 августа

под Пнево, прикрывая переправу советских войск4.

7 августа вновь выведена в состав частей фронтового подчи-

нения Западного фронта и в этот же день направлена в 24-ю армию

Резервного фронта по просьбе командующего Резервным Фронтом

1 ЦАМО ф.208 оп.2511 д.2 л.140, №60204258. 2 А. Милютин. Первые залпы батарей реактивной артиллерии 3 ЦАМО Ф.208, оп.3038сс, д.24, лл.16, 17; Независимое управление архивов и документов

США - NARA T-315 R-245 Fr.075 4 ЦАМО ф.208 оп.2511 д.84 л.213, № 60316646

Жукова и на основании приказа Главкома Западного направления

Тимошенко. В период 7 – 15 августа две экспериментальные уста-

новки вышли из строя и были направлены на ремонт в Москву. К

21 августа оставшиеся 5 экспериментальных установок также ока-

зались неисправными и к 1 сентября были заменены на 4 новые,

серийные1.

Батарея в составе 42-го отдельного артиллерийского дивизио-

на в августе и сентябре принимала участие в боях под Ельней и

Рославлем2.

Эхо залпов батареи И. А. Флерова докатилось до Берлина. В

немецкие войска полетели предостережения: «Русские имеют ав-

томатическую многоствольную огнеметную пушку … выстрел

производится электричеством. Во время выстрела образуется

дым.… При захвате таких пушек немедленно докладывать…».

Противник установил непрерывное наблюдение за действиями

батареи, поставив задачу захватить хоть одну установку исправной.

В октябре 1941 г. началось массовое формирование реактив-

ных дивизионов и полков. Батареи имели четыре установки. Бата-

рею И. А. Флерова должны были преобразовать в дивизион. Сам

командир был отозван для получения нового назначения, во вновь

формируемом дивизионе. Но он не успел сдать батарею, как попал

в окружение.

В октябре 1941 г. противник окружил крупную группировку

наших войск под Смоленском. В составе окруженной группировки

Западного фронта оказалась и батарея И. А. Флерова. Стремясь

выйти к нашим войскам, гвардейцам пришлось вести тяжелые ма-

шины по бездорожью, по лесам и болотам. Они прошли по враже-

ским тылам более 150 километров (от Рославля мимо Спас-

Деменска на северо-восток). Командир сделал все возможное для

того, чтобы спасти батарею и прорваться к своим. Когда подошло к

концу горючее, он приказал зарядить установки, а оставшиеся ра-

кеты и большинство транспортных машин взорвать. В колонне

остались боевые установки и 3 – 4 грузовика с людьми.

Ночью с 6 на 7 октября 1941 г. батарея, имея впереди усилен-

ное охранение, медленно подходила, а затем остановилась у дерев-

ни Богатырь. На направляющих боевых машин оставался послед-

1 Доклад ГАУ для Маленкова, ЦАМО ф.81 оп.12084 д.13 лл.33, 34 2 Милютин А. Катюши (БМ-13) на Западном направлении к началу операции «Тайфун». Ч.3.

ний боезапас, припасённый для обеспечения перехода линии фрон-

та. Флеров выслал разведчиков, которые ничего подозрительного

не заметили. Противник безукоризненно организовал засаду.

Очевидцы рассказывали: «когда головная машина приблизи-

лась к крайнему строению примерно на 50 м, вокруг всё стало

светло, как днём». Вокруг были враги. По заранее отданному

И.А. Флёровым приказу на подобный вариант встречи с противни-

ком, все машины произвели залп. В это время личный состав вёл

огонь из всего личного оружия, не допуская противника к боевым

машинам. Флеров был ранен в шею. Зажав рану, он вскочил в ка-

бину передовой установки и взорвал машину. Примеру командира

последовали военнослужащие батареи, которые находились ближе

других к кабинам остальных боевых машин. Все установки взлете-

ли на воздух.

Большая часть батареи и ее командир погибли в неравном бою,

сохранив ценой своей жизни тайну нового грозного оружия.

Из 170 минометчиков вышли к своим 461 и вскоре снова сра-

жались с врагом.

После боя немцы, осмотрев место, сняли с убитых награды,

оружие, забрали документы. Приехавшая на следующий день ко-

миссия немецкого командования кроме искореженного металла

ничего не нашла.

Хоронили героев местные жители в районе деревни Богатырь

– недалеко от большака Вязьма – Юхнов. Капитан Флеров И. А.

похоронен там же (Смоленская область, Угранский район, деревня

Богатырь).

Со временем многие сельские ветераны ушли из жизни. Забор-

чик, ограждающий могилу, сгнил и упал, место это запахали вместе

с дорогой, которая шла через поле к деревне. Захоронение было

утрачено.

Больше двадцати лет о боевом пути и обстоятельствах гибели

гвардии капитана Флерова И.А. ничего не было известно. Сам он

числился без вести пропавшим. Указом Президиума Верховного

Совета СССР от 14 ноября 1963 г. капитан Флеров И. А. награжден

орденом Отечественной войны I степени (посмертно).

1 Афанасьев Н.М. Подвиг первых ракетчиков. Чебоксары: Чувашское книжное издательство,

1972. С.178.

По-видимому, осознание значения такого события приходит не

сразу и поэтому Указом Президента РФ № 619 от 21 июня 1995 г.

И. А. Флерову было присвоено звание Героя Российской Федера-

ции (посмертно).

Приказом Министра обороны РФ № 111 от 5.03.1998 г.

И. А. Флеров навечно зачислен в списки командного факультета

ВА РВСН имени Петра Великого.

В 1995 г. после присвоения И. А. Флёрову звания «Герой Рос-

сии» перед руководством Смоленской области встал непростой

вопрос: памятник есть (мемориальная плита в начале деревни Бога-

тырь), а останки героя находятся где-то среди поля. Были вызваны

вяземские поисковики под руководством А. Гаврикова и

Л. Горшковой для розыска останков погибших воинов.

Экспедиция прибыла в поселок Знаменка, разместилась в

местной школе. Выехали на место гибели капитана Флёрова, еще

раз выслушали местных жителей, прошли дорогой, по которой на

деревню Богатырь двигались «Катюши». Одна пожилая женщина

не просто поведала историю происходившего здесь в 1941 г., но и

принесла фотографию, на которой было запечатлено захоронение с

деревянной оградкой. По фото и рассказам сузили участок поиска

до минимума: прямоугольник 100 на 200 метров.

Вооружившись щупами и лопатами, сантиметр за сантиметром

обследовали каждый провал или бугорок. Обнаружила останки

Любовь Горшкова. Когда расчистили контуры ямы, оказалось, что

капитан Флёров (это видно было по «шпалам» на петлицах) поко-

ился отдельно, а 6 человек лежали с другой стороны в ряд (один из

них был старший лейтенант). На петлицах погибших хорошо про-

сматривались артиллерийские эмблемы.

Церемония перезахоронения началась митингом в районном

центре Угра, а затем колонна с гробами на артиллерийском лафете

и с почетным караулом отправилась в поселок Знаменка, где дали

залп современные реактивные установки «Град». Останки были

торжественно перезахоронены в деревне Богатырь у большака

Вязьма – Юхнов.

Так благодаря усилиям поисковиков была восстановлена исто-

рическая справедливость и достойно завершена одна из ярких и

трагических страниц Великой Отечественной войны.

Жена Флёрова Валентина Трофимовна проживала в Москов-

ской обл., г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, 7-а, кв. 49. Сын Флёров

Юрий Иванович проживал в г. Москве с внучкой Мариной Юрьев-

ной и правнучкой Катюшей.

Имя И. А. Флёрова выгравировано на памятнике воспитанни-

кам академии, погибшим в Великой Отечественной войне, на стро-

евом плацу академии. Его именем названа одна из улиц и средняя

школа №3 в г. Балашиха. Постоянные экспозиции, посвященные

батарее И. А. Флерова, имеются в Центральном музее ВС РФ, в

Военно-историческом музее артиллерии в Санкт-Петербурге, в об-

ластных краеведческих музеях Липецка, Нижнего Новгорода, Че-

боксар, Витебска, Смоленска, а также в музее академии. Свято

хранятся свидетельства гибели И. А. Флёрова и флёровцев: часть

дерева (музей Победы) и фрагмент пусковой установки (музей ВА

РВСН имени Петра Великого). Памяти И. А. Флерова посвящена

баллада Л. Дудина «Капитан Флеров».

На родине героя, в селе Двуречки, 9 мая 1975 года открыт ме-

мориальный музей И. А. Флёрова.

В честь подвига батареи сооружены памятники:

у деревни Богатырь (Смоленская область);

у села Знаменка (Смоленская область);

в городах Орша, Рудня, Балашиха, Павлово (Нижегородская

область);

в городе Грязи (Липецкая область). 8 мая 1982 года на поста-

менте установили гвардейский миномёт «Катюша», привезённый

из Ржева участником войны А. И. Тимофеевым; памятник посвяти-

ли И. А. Флёрову.

Установлены памятные доски:

в Москве на доме № 7, по улице Поликарпова, где собиралась

батарея капитана Флёрова;

в Балашихе на доме № 6, по улице Флёрова, где он жил;

в Липецке на доме № 64, по улице Советская, где он работал

преподавателем в ФЗУ.

Имя Флёрова носят улицы в ряде городов, сёл и деревень Рос-

сии, а также:

совхоз в Смоленской области;

центральная площадь села Двуречки;

учебная аудитория на Командном факультете Военной акаде-

мии РВСН имени Петра Великого в Балашихе.

Список основных источников

1. СВЭ. – М.: Воениздат, 1980. – Т. 8. – С. 290.

2. Победоносцев Ю.А., Кузнецов К.М. Первые старты. – М.,

1972.

3. Афанасьев Н.М. Подвиг первых ракетчиков. – Чебоксары,

1972.

4. Вышли на фронт «катюши»: Воспоминания ветеранов гвар-

дейских минометных частей / Сост. В.А. Шмаков // Москов-

ский Рабочий. – 1982.

5. Книга памяти ВА имени Петра Великого. – М.: ВА РВСН им.

Петра Великого, 1998.

6. Эти грозные «Катюши» // Красная звезда. – 1980. – 1 апреля.

7. Трифонов В.В. История Военной академии РВСН имени Петра

Великого. Т. 3. М.: Содружество, 2000;

8. «Книга Памяти» Военной академии РВСН имени Петра Вели-

кого. М., 2003.

9. Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны РФ; Гл. ред. И.

Д. Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – М.: Большая Рос-

сийская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. – ISBN 5-

85270-315-X. – С.566.

10. Дунаев П. М. Звезда и крест комбата. – М.: Центрполиграф,

2007.

11. Науменко М. Мы были первыми (воспоминания командира

пристрелочного взвода из батареи Флёрова).

12. За рулем «КАТЮШИ» (интервью с И.Я. Нестеровым

13. Милютин А. Первые залпы батарей реактивной артиллерии;

Последний бой батареи Флерова: статьи.

14. Науменко М. И. Фашисты охотились за «катюшами» капитана

Флерова // Военно-исторический журнал. – 2001. – № 6. –

С.28-35.

ОДИНЦОВ

Георгий Федотович

(1900 – 1972)

Особое место в истории академии

имени Ф. Э. Дзержинского занимает

Г. Ф. Одинцов, талантливый советский

военачальник, маршал артиллерии,

профессор, почетный гражданин

г. Луга, начальник Военной артилле-

рийской инженерной (с 1963 – Военной

инженерной) академии имени

Ф. Э. Дзержинского (1953 – 1969). Он

не только руководил всей учебной,

научно-исследовательской и методиче-

ской деятельностью академического

коллектива, но был душой и совестью

его. Десятилетиями многие педагоги и

ученые академии считали, а некоторые и к 2020 г. считают себя его

учениками.

Георгий Одинцов родился 21.2(6.03).1900 г. в г. Воронеж в се-

мье железнодорожного машиниста. Учился в церковно-приходской

школе. Трудовую деятельность начал чернорабочим.

В Красной Армии с 1920 г. В годы гражданской войны участ-

вовал в боях против Врангеля. После этого учился на командных

курсах в г. Краснодаре. Одновременно, курсантом, выполнял обя-

занности политрука батареи, а затем комиссара артиллерийского

дивизиона курсов. В 1927 г. окончил Киевскую Объединенную

школу красных командиров и продолжал службу в артиллерийских

частях на должностях: командира батареи, помощника начальника

штаба полка, начальника полковой школы.

В 1930 г. поступил в Военно-Техническую академию имени

тов. Дзержинского, на базе которой в 1932 г. была воссоздана Ар-

тиллерийская академия. Успешно завершив обучение, в 1934 г. был

оставлен адъюнктом кафедры артиллерийской инструментальной

разведки (АИР). В период с 1934 по 1939 г. Георгий Федотович

проходил службу в академии на должностях: начальника учебной

части факультета, начальника кафедры АИР, помощника начальни-

ка командного факультета. В эти годы, наряду с педагогической

деятельностью, им выполнен ряд научно-исследовательских работ,

написано несколько научных статей, созданы тактические разра-

ботки и методические пособия по вопросам боевого применения

артиллерии и АИР.

В 1939 г. Г.Ф. Одинцов получил назначение на должность ко-

мандира корпусного артиллерийского полка в Сибири, а в 1940 г.

был переведен в Ленинградский военный округ командиром артил-

лерийского полка АКУКС. В этой должности он встретил начало

Великой Отечественной войны.

Уже в первые дни войны на дальних подступах к Ленинграду -

в Лужском сражении начали ярко раскрываться грани военного

таланта полковника Одинцова. Это сражение дало столь необходи-

мую в будущем боевую командирскую закалку, выработало твер-

дость и непреклонную волю в достижении поставленных целей в,

казалось бы, самом безвыходном, безнадежном положении. Ника-

кого намека на растерянность. Бесстрашие, трезвый ум и расчет

позволяли находить неожиданные решения, которые предотвраща-

ли, казалось бы, неминуемый разгром и трагедию, ужас полного

поражения идущих за ним и верящих ему бойцов и командиров.

Сам Георгий Федотович считал: главное в руководстве подчинен-

ными ему людьми, будь то полк, артиллерийская группа, отряд вы-

ходящих из окружения подразделений, объединенных волей ко-

мандира, знающего, что нужно делать, – это вселить в подчинен-

ных уверенность в правильности и необходимости предпринимае-

мых действий. Это Г.Ф. Одинцов умел успешно делать. Ему вери-

ли, потому что его действия и решения приводили к успеху, как бы

трудно он ни доставался.

Георгий Федотович верил в людей, видел в каждом бойце и

командире человека, личность, прекрасно понимал всю меру ответ-

ственности за жизни людей, которых так или иначе вверила ему

война, служба и своим высшим долгом считал находить такие ре-

шения, которые позволяли бы добиваться успеха при минимуме

потерь человеческих жизней. Его моральным принципом утвер-

ждается непреходящая ценность каждой человеческой жизни в от-

личие от встречавшегося у некоторых военачальников принципа

ценности живой силы.

Г.Ф. Одинцов умел анализировать складывающуюся обстанов-

ку, оценивать силу и возможности противника. Ему чужды были

скороспелые решения и недооценка сильных сторон, умения и ис-

кусства ведения войны противником. Он понимал: чтобы победить

противника, нужно иметь не только достаточно сил и средств, но и

умение «переигрывать» его в результате глубокого знания и анали-

за не только принципов стратегии и тактики ведения войны, опера-

ции, сражений, боев, но и проникновения в его конкретные опера-

тивно-тактические планы.

Первое боевое крещение и опыт руководства крупной артил-

лерийской группировкой войск полковник Одинцов получил в

Лужском оборонительном сражении на ближних подступах к Ле-

нинграду. В полосе 41-го стрелкового корпуса, входившего в Луж-

скую оперативную группу войск и оборонявшегося на направлении

главного удара врага, действовали курсантские дивизионы 1, 2 и 3-

го Ленинградских артиллерийских училищ, 51-й корпусной арт-

полк, дивизион 28-го корпусного артполка и артиллерийский полк

АККУКС, образовавшие Особую артиллерийскую группу. Коман-

дование группой было поручено Г.Ф. Одинцову. Благодаря умелым

действиям, стойкости и мужеству его артиллеристов были сорваны

все попытки врага прорваться к Ленинграду по кратчайшему

направлению.

В конце августа 1941 г. противнику удалось прорвать нашу

оборону на соседнем направлении и Лужская оперативная группа

оказалась в окружении. Её войска отходили, прикрываясь арьер-

гардами из артиллерийских частей и различных специальных под-

разделений. Общее руководство арьергардом было поручено пол-

ковнику Одинцову. После нескольких суток непрерывных боев у

артиллеристов, прикрывавших отход главных сил, были израсхо-

дованы боеприпасы и горючее для тягачей. Обстановка вынудила

Г.Ф. Одинцова принять трудное решение. Пришлось вывести из

строя тягачи и закопать в землю орудия. Действуя где силой, где

хитростью, Георгий Федотович сумел вывести из окружения не-

сколько тысяч бойцов, в том числе более двухсот раненых.

После выхода из окружения полковник Одинцов был назначен

начальником штаба, а вскоре начальником артиллерии 54-й армии,

действовавшей на Волховском направлении. В конце 1941 г. его

выдвигают на должность начальника штаба артиллерии Ленин-

градского фронта, а в январе 1942 г. он возглавил руководство всей

артиллерией этого фронта, это было время, когда противник акти-

визировал свои действия, стремясь буквально стереть город с лица

земли массированным артиллерийским огнем и ударами авиации.

Оборона Ленинграда стала для Г.Ф. Одинцова звездным часом

всей его деятельности артиллерийского командира, военачальника,

всей его жизни военного человека.

Активный участник обороны Ленинграда Б.В. Бычевский пи-

сал1, что положение начало улучшаться, когда штаб артиллерии, а

затем и артиллерию фронта возглавил Г.Ф. Одинцов. Энергичный и

деятельный, Георгий Федотович централизовал управление огнем

всех тяжелых систем и сумел правильно распорядиться дефицит-

ными боеприпасами.

Завязалась сложная и упорная контрбатарейная борьба. За

900 дней блокады города она прошла три характерных этапа.

Первый этап – с сентября 1941 г. по февраль 1942 г. В этот пе-

риод мы стремились нейтрализовать вражеские батареи, ведущие

огонь по городу. Вот как рисует обстановку того времени сам

Г. Ф. Одинцов2: «В конце февраля во время очередного доклада

члену Военного Совета, А. А. Жданов неожиданно спросил:

- Как можно назвать тот метод в борьбе с артиллерией против-

ника, который мы сейчас ведем: наступательный или оборонитель-

ный?

- Конечно, оборонительный, - ответил я.

- Но при этом методе немцы могут разрушить город, не правда

ли? А, как и что следует сделать, чтобы метод стал наступатель-

ным?

- Нужно не подавлять, а уничтожать батареи противника, а для

этого требуется большое количество тяжелых снарядов, корректи-

ровочная авиация, которой у нас нет, и развертывание разведыва-

тельных средств, особенно для КБФ.

- Ну, что же, - сказал Жданов, - давайте, обратимся в Ставку и

попросим помощи. Все надо изложить кратко. Когда Вы сможете

составить нужную просьбу?

1 Бычевский Б.В. Маршал Говоров. М.: Воениздат. 1970. 2 Одинцов Г.Ф. Повелители огня. Л.: Лениздат, 1980

- Часа через два, - ответил я. Мне пришло в голову, что с пере-

ходом к плановому уничтожению артиллерийской группировки

немцев наступит новый этап в контрбатарейной борьбе».

Второй этап – с марта 1942 г. по лето 1943 г. был этапом геро-

ической борьбы советских артиллеристов с вражеской артиллери-

ей, обстреливающей Ленинград, вошедшим в летопись Великой

Отечественной войны как одна из наиболее ярких страниц.

В апреле 1942 г. вступивший в командование фронтом

Л.А. Говоров поддержал Г.Ф. Одинцова. В короткий срок было

централизовано управление огнем сухопутной, корабельной и бе-

реговой артиллерии, созданы мощные группы контрбатарейной

борьбы, организовано взаимодействие с авиацией. Каждая батарея

противника, начинавшая обстрел города, немедленно подвергалась

мощному и точному огневому воздействию на уничтожение.

Под воздействием огня нашей артиллерии враг вынужден был

перемещать позиции своих батарей в глубину. Он широко приме-

нял звуковую маскировку, кочующие орудия и подвижные артил-

лерийские установки на железнодорожных платформах. Наша ар-

тиллерия отвечала гибким маневром, уничтожающим огнем.

Третий этап – с лета 1943 г. до весны 1944 г. был этапом реши-

тельного превосходства нашей артиллерии. Наступательная такти-

ка контрбатарейных групп, инициатором и организатором которой

был Г.Ф. Одинцов, придавала действиям артиллерии обороняю-

щихся невиданную до сих пор активность, позволила завоевать ог-

невое превосходство» над противником. Артиллерия фронта, об-

разно говоря, была «огневым щитом города Ленина».

Артиллеристы фронта под руководством Г.Ф. Одинцова

непрерывно совершенствовали методы борьбы с противником и

систему своего огня. Противник вынужден был резко сократить

обстрел города. Но с января 1943 г. созданная им группировка ар-

тиллерии большой и особой мощности с удаленных дистанций воз-

обновила огонь по центру и тем районам города, где было сосредо-

точено большое число госпиталей и детских учреждений.

В этих условиях командующий артиллерией фронта предло-

жил: в интересах спасения города и его жителей нашей артиллерии

принять вражеский огонь «на себя», а для борьбы с дальнобойными

батареями противника, сосредоточенными в районе пос. Беззабот-

ный, создать новую нашу группировку в районе Ораниенбаума с

сохранением централизованного управления ею из Ленинграда.

Было решено: при начале обстрела города нашей артиллерии

наносить массированные огневые удары по жизненно важным для

врага объектам (КП, станции снабжения, аэродромы и т.п.), чтобы

вынудить противника переключать тяжелую артиллерию на борьбу

с нашими батареями. Отвлекая вражеский огонь на себя, артилле-

рия Ленинградского фронта под руководством Г.Ф. Одинцова спа-

сала город и жизни тысяч его жителей.

Творческая деятельность Г.Ф. Одинцова в годы войны на по-

сту командующего артиллерией фронта носила разносторонний

характер и была непрерывной. Осенью 1942 г. под его руковод-

ством был разработан эффективный метод засечки и подавления

минометов противника.

Яркой страницей в биографии Г.Ф. Одинцова является его дея-

тельность как командующего артиллерией фронта в период прове-

дения крупных наступательных операций.

В операции по прорыву блокады (январь 1943 г.) и при раз-

громе немецко-фашистских войск под Ленинградом (январь

1944 г.) наши войска прорывали мощную, глубоко эшелонирован-

ную оборону противника в сложных условиях и лесисто-

болотистой местности. Командующему артиллерией фронта и его

штабу удалось обеспечить решительное массирование артиллерии

на участках прорыва, централизацию управления, творческую ор-

ганизацию артиллерийской подготовки. На основе глубокого ана-

лиза обстановки, системы огня противника и опыта боев под руко-

водством Г.Ф. Одинцова был разработан своеобразный для данных

условий метод сопровождения атаки, названный методом «сполза-

ния огня», успешно осуществленный при штурме Синявских высот

(сентябрь 1943 г.) и в других операциях.

В Выборгской операции (июнь 1944 г.) артиллеристы Ленин-

градского фронта приложили много усилий и проявили настоящее

искусство при обеспечении прорыва укрепленных районов, со-

зданных противником на Карельском перешейке.

В операциях по освобождению Эстонии (сентябрь 1944 г.) и

островов Моонзундского архипелага (октябрь-ноябрь 1944 г.)

Г.Ф. Одинцов умело организовал взаимодействие артиллерии

фронта с артиллерией КБФ.

В сложных и разнообразных условиях наступления артиллерия

Ленинградского фронта действовала успешно. В аттестации того

времени, подписанной Л.А. Говоровым, отмечалось, что

Г.Ф. Одинцов «с порученным заданиями по руководству крупными

группировками артиллерии в наступательных операциях справлял-

ся успешно, благодаря большой работоспособности, организован-

ности, исполнительности и большому боевому опыту».

Для стиля работы Г.Ф. Одинцова были характерны делови-

тость, творчество, научный подход к анализу обстановки и приня-

тию решений. Его глубокие военные знания, умение быстро ориен-

тироваться в обстановке и четко организовать боевые действия ар-

тиллерии способствовали успеху общего дела.

Маршал артиллерии Н.Д. Яковлев вспоминал: «Во время ….

командировки мне особенно запомнился командующий артиллери-

ей Ленинградского фронта Г.Ф. Одинцов. Досконально знающий

своё дело генерал, он, благодаря разумной распорядительности и

изобретательности, смог и в тяжелейших блокадных условиях со-

хранить едва ли всю артиллерию фронта, и сейчас даже имеющи-

мися средствами создать если не полное превосходство, то, во вся-

ком случае, заметное преимущество в мощи огня над вражеской

артиллерией. Да, побольше бы таких командующих!»

Дважды по заданию Ставки ВГК Г.Ф. Одинцов без освобож-

дения от обязанностей командующего артиллерией своего фронта

привлекался для координации действий артиллерии:

- 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов в октябре 1944 г. при

проведении операции по освобождению Латвии и ее столицы Риги;

- 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов с октября 1944 г. по май

1945 г. при ликвидации Курляндской группировки немецко-

фашистских войск.

После окончания войны Г.Ф. Одинцов возглавлял артиллерию

Ленинградского военного округа, а с 1947 по 1953 год командовал

артиллерией войск Дальнего Востока.

В этот период он, наряду с ведением большой организаторской

работы, занимается обобщением накопленного опыта минувшей

войны – создает научные труды, посвященные артиллерийской и

авиационной контрподготовке, применению артиллерии в проти-

водесантной операции на морском побережье.

Назначение генерал-полковника артиллерии Г.Ф. Одинцова

начальником Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского

состоялось в 1953 г. и совпало с началом нового этапа в развитии

Вооруженных Сил страны, осваивавших ракетно-ядерное оружие.

Под его руководством Академия провела две крупные перестрой-

ки. В ходе первой из них (1953 – 1955 гг.) она приступила к подго-

товке специалистов по оперативно-тактическим средствам огнево-

го поражения. При этом были существенно расширены факультет

реактивного вооружения, баллистический, создан ряд новых ка-

федр.

Особо сложной и важной в истории академии явилась вторая

кардинальная перестройка, направленная на подготовку специали-

стов высокой квалификации в области средств борьбы стратегиче-

ского назначения: ракетно-ядерных, космических, радиоэлектрон-

ных и др.

Изменение профиля подготовки слушателей стало закономер-

ным результатом всего предшествующего периода существования

академии как основного военного вуза нашего Отечества, готовив-

шего высококвалифицированных специалистов в области средств

огневого поражения. Академия всегда оставалась на переднем крае

технического прогресса в этой области, и когда главным средством

борьбы стало ракетно-ядерное оружие, она, естественно, заняла

достойное место в его совершенствовании и развитии.

Для того, чтобы сохранить и наращивать качество подготовки

специалистов новых профилей, необходимо было провести слож-

нейшую работу по перестройке всех сторон деятельности ввуза.

Основную тяжесть как организаторской, так и конструктивной

творческой деятельности без колебаний принял на себя начальник

академии. Коренным образом была перестроена организационная

структура академии и всех ее подразделений, создан ряд кафедр и

лабораторий по новым специальностям, проведена профессиональ-

ная переподготовка основной массы преподавателей, разработаны

новые учебные планы и программы, полностью перестроен весь

учебный процесс. В связи с возрастанием числа обучающихся по-

требовалось значительное увеличение аудиторного фонда, преоб-

разование существовавших лабораторий, создание для академии

собственной мощной загородной базы. Все это было реализовано

планомерно, целеустремленно, с учетом возможных перспектив

дальнейшего развития.

Трудно переоценить его роль в становлении учебной базы

(прежде всего кадров преподавательского состава), создававшейся

ускоренными темпами, и полдюжины высших командно-

инженерных училищ Ракетных войск. Он лично подбирал достой-

ных преподавателей для формировавшихся училищ, добился рас-

ширения в академии адъюнктуры, в том числе целевой, которая

вела подготовку молодых ученых-педагогов для училищ РВ. Бла-

годаря академической адъюнктуре было подготовлено значитель-

ное количество преподавателей для них. Имело огромное значение

для подготовки ракетчиков создание по инициативе Одинцова за-

городного учебного центра (ЗУЦ) академии. Он удачно выбрал ме-

сто для ее создания, организовал крупномасштабное строительство,

принимал активное участие в разработке его структуры. Много сил

вложил в оснащение центра дорогостоящей штатной техникой по

всем специальностям подготовки слушателей-ракетчиков.

Наряду с огромным объемом работы по реорганизации и обес-

печению учебного процесса проводилась коренная перестройка

научно-исследовательской работы. Георгий Федотович добился

создания и полноценного финансирования шестнадцати научно-

исследовательских лабораторий и мощного вычислительного цен-

тра.

В сложнейшей ситуации напряженной перестроечной деятель-

ности Георгий Федотович находил время для личного участия в

выполнении научных исследований, написании трудов по актуаль-

ной для тех лет тематике. Наряду с проблемами использования ар-

тиллерии в работах, выходивших в свет при его руководстве и лич-

ном участии, впервые в истории ракетного оружия на высоком

научном уровне рассматривались важные проблемы, непосред-

ственно относящиеся к развитию вооружения РВСН и взглядов на

их стратегическое использование.

Предметом особой заботы и попечительства Георгия Федото-

вича являлась подготовка научно-педагогических кадров в акаде-

мии. При нем резко возросла численность очной адъюнктуры, был

открыт прием в заочную адъюнктуру весьма большой емкости (до

100 мест). Заметно выросло количество докторских и кандидатских

диссертаций, защищавшихся преподавательским составом и работ-

никами НИЛ академии.

Умело опираясь на быстро формировавшуюся в академии

школу ракетчиков нового поколения, видными представителями

которой стали Е.Б. Волков, М.И. Копытов, Д.А. Погорелов, В.С.

Сулаквелидзе, С.А. Торкунов и многие другие, начальник академии

крайне заинтересованно относился к проблеме комплектования

академии научно-педагогическими кадрами. Отдавая много сил и

времени ее решению, он внимательно следил за профессиональным

ростом молодого пополнения, а если находился офицер, изъявляв-

ший желание перевестись из академии в другое учреждение, Геор-

гий Федотович воспринимал это едва не как личную обиду.

Выдающийся артиллерийский начальник, один из крупнейших

теоретиков и практиков артиллерийского дела, Г.Ф. Одинцов быст-

ро выдвинулся в число видных и авторитетных специалистов в об-

ласти строительства и развития ракетных войск, создания страте-

гического ракетно-ядерного оружия. Участвовал в качестве заме-

стителя председателя Государственной комиссии в испытаниях

межконтинентальной ракеты Р-9.

Много внимания уделял развитию теории боевого применения

РВСН. Создал и возглавил научную школу по оперативному искус-

ству и тактике Ракетных войск.

В руководимой им академии впервые организовал обучение

слушателей по космическим специальностям, ввел в перечень вы-

полняемых академией научно-исследовательских работ космиче-

скую тематику. Выпускники академии составили большой отряд

специалистов в частях космического назначения космодромов Бай-

конур и Плесецк.

В боевой расчёт по запуску первого в мире искусственного

спутника земли и обеспечению первого в мире полёта в Космос

космонавта Ю.А. Гагарина входил 51 офицер с военным академи-

ческим образованием. 25 из них – его питомцы (26 «путёвок» при-

шлось на десять (!) других военных академий). Был членом комис-

сии при выборе первого в мире космонавта.

На заседаниях Совета академии был всегда демократичен, лю-

бил дискутировать, но не терпел многословия и пустословия - в

таких случаях мог быть даже резким. Особенно нетерпим был к

проявлению хамства, конечно, непосредственно сталкиваться с ним

ему практически не приходилось. Но когда до него доходили отго-

лоски такого, он разбирался в сути дела, был строг и непреклонен в

отношении «провинившегося».

Участвуя в различных представительских важных мероприя-

тиях (съезды, крупные совещания и т.п.), он всегда с готовностью

делился своими впечатлениями перед аудиторией, до которой их

было необходимо донести. Выступал в этих случаях без написан-

ного текста. А сами его выступления всегда были эмоциональны,

пронизаны юмором, уместной иронией.

Выражал свое отношение к стоящему в порядке дня принци-

пиальному вопросу, свои соображения по нему, будь то собрание

иди доклад начальству. Он говорил и докладывал, невзирая на ли-

ца. Умел отстаивать свои принципиальные взгляды на дело перед

любым начальником вплоть до министра. Но не нужно думать, что

Одинцов был прямолинейным рубакой, любителем кавалерийских

наскоков. Совсем нет. Он был умелым тактиком и стратегом, хо-

рошо представлявшим, где и когда нужно отступать, когда всту-

пать в решительный бой или гибко маневрировать.

Но, видимо, независимость суждений, смелость, если нужно,

говорить напрямую с начальством – все это играло и свою негатив-

ную роль для него лично. Это можно с уверенностью утверждать,

внимательно изучив некоторые документы послевоенного периода,

относящиеся непосредственно к Георгию Федотовичу, а также объ-

емную переписку, связанную с изданием его книги мемуаров «По-

велители огня». В то же время следует отметить, что высшее ко-

мандование Ракетных войск относилось к Одинцову с большим

уважением, высоко ценило его, об этом свидетельствуют все атте-

стации, подписанные Главкомами РВСН, которые иначе как бле-

стящими не назовешь.

Будучи волевым, строгим и требовательным начальником, он в

академии, вместе с тем, пользовался устойчивой репутацией чутко-

го, доброго, мудрого и заботливого руководителя. Проявлял заботу

о молодых. Особенно импонировали ему молодые, способные, тру-

долюбивые люди с творческой жилкой. Он поддерживал таких,

предоставлял благоприятные условия для научного роста. Подго-

товка научных кадров была всегда предметом одной из первооче-

редных его забот.

Слушатели хорошо его знали и любили, преподаватели отно-

сились к нему с большим уважением.

Один из авторов настоящего повествования позволит привести

два примера из непосредственного контакта с выдающимся воена-

чальником.

Выпуск 1963 г. Среди выпускников академии только двое по-

лучили назначение командирами ракетных дивизионов. Управле-

ние кадров РВСН пошло на этот шаг ввиду острой нехватки ко-

мандных кадров с ракетным образованием. Первый выпуск ко-

мандно-инженерного факультета будет еще только через год.

По-факультетно организован товарищеский обед. Георгий Фе-

дотович, покинул стол руководящего и преподавательского состава

и подошел к столу, где с супругой сидел один из вновь назначен-

ных командиров дивизионов Павел Комиссарчук, сын партизанско-

го отряда, сражавшегося в Белоруссии. Потекла неторопливая за-

душевная беседа. Опытнейший командир наставлял молодого с

чего начать, на что с первых дней обратить внимание. Подлинно

отеческой заботой были наполнены напутствия генерала. Не под-

вел выпускник своего начальника академии. Через пять лет во вто-

ром наборе командного факультета Георгий Федотович зачислил

слушателем своего крестника.

Мне посчастливилось работать в одной первичной партийной

организации с Георгием Федотовичем. Учебный отдел того перио-

да был настоящим штабом академии, хотя и не имел такого офици-

ального статуса. Без участия сотрудников учебного отдела не осу-

ществлялось никаких работ и мероприятий не только в учебной

области, но и в научно-исследовательской, партийно-политической

и общественной жизни. Офицеры учебного отдела очень тонко,

умело использовали то обстоятельство, что можно было напрямую

и достаточно откровенно доводить до первого лица академии набо-

левшие вопросы и вместе с ним искать пути их решения. Заметим,

что сегодня СМИ нас стараются убедить, что низовые партийные

организации не играли никакой роли в решении сколько-нибудь

значимых задач. А я могу привести пример, когда по решению

коммунистов академии был снят с должности даже начальник ака-

демии. Такую силу представляли рядовые, болевшие за свое дело,

коммунисты. И Георгий Федотович очень тактично и умело ис-

пользовал возможность выслушать нас, посоветоваться с нами, вы-

работать предложения по решению отдельных задач и вопросов,

перспектив совершенствования жизни академии. Собрания органи-

зации обычно проходили в зале заседаний начальника академии.

Он сидел на левом углу стола, вдоль которого проходил на обыч-

ные совещания. Внимательно слушал, никогда не позволял себе

перебивать выступающих. И не упускал случая выступить, при

этом строго соблюдая регламент. При этом он высказывал свои

мысли, идеи, планы, перспективы без подготовленных, написанных

для него материалов. Это было ему не нужно. Он глубоко знал со-

стояние дел в академии, реальные проблемы. Критика его действо-

вала на нас как хорошая баня, после которой никак напиться не

можешь, но потом чувствуешь себя здоровее здорового. И желание

трудиться лучше явно растет.

Величие Г.Ф. Одинцова заключается, прежде всего, в том, что

он подготовил и осуществил крутой, но безболезненный эволюци-

онный переход артиллерийской академии на ракетную технику, что

сделало возможным вхождение ее с первых дней создания РВСН в

этот вид Вооруженных Сил. Георгия Федотовича можно по праву

назвать одним из основоположников постановки военного ракетно-

го образования в нашей стране.

За большой вклад в дело развития науки и техники, подготовку

военных кадров в декабре 1962 г. Г.Ф. Одинцову было присвоено

ученое звание профессор, а накануне 50-летия Советских Воору-

женных Сил – 22 февраля 1968 г. – воинское звание маршала ар-

тиллерии.

С июля 1971 г. он – военный инспектор группы генеральных

инспекторов МО СССР.

Три ордена Ленина, четыре ордена Красного Знамени, ордена

Суворова 1 и II степени, Кутузова 1 степени, Богдана Хмельницко-

го 1 степени – этих высоких наград видный военачальник, педагог

и воспитатель Георгий Федотович Одинцов был удостоен за само-

отверженное и беззаветное служение своему народу и своему Оте-

честву в рядах его Вооруженных Сил.

Умер Георгий Федотович 1 марта 1972 г. Похоронен на Ново-

девичьем кладбище (участок 7, ряд 10, место 4).

Труды Г.Ф. Одинцова

Исследование устойчивости метеорологических элементов:

Дипломная работа слушателя командного факультета. – Л.: Арт.

академия, 1934.

Артиллерийская и авиационная контрподготовка. – М., 1948.

Артиллерия в противодесантной обороне страны. – Штаб арт.

Дальнего Востока (машинопись), 1949.

Некоторые вопросы артиллерийского обеспечения морской

операции. – Хабаровск, 1952.

Боевое применение артиллерии в противодесантной операции

на морском побережье в условиях высокой активности авиации и

военно-морского флота противника (рукопись). – Хабаровск, 1953.

Советская артиллерия в Великой Отечественной войне / Общ.

ред. – М.: ВАД, 1956.

135-летие Артиллерийской академии // Известия ВАД. – 1955.

– Вып. 92.

Ленинградцы в годы блокады // Военно-исторический журнал.

– 1959. – № 11.

Ракетное оружие и его боевое применение / Под общ. ред.

Г.Ф. Одинцова. – М.: Воениздат, 1960. – Ч. 1-3.

Боевой устав Ракетных войск стратегического назначения

Полк МКР с шахтными пусковыми установками. (1965),

Исследование вопросов эксплуатации ракетных комплексов.

(1969);

Основы теории полета и подготовка данных / Под общ. ред.

Г.Ф. Одинцова. – М.: Воениздат. – 1965. – Кн. 1 и 2.

Советская артиллерия в боях за Ленинград // Военно-

исторический журнал. – 1964. – № 12.

145 лет // Известия ВАД. – 1965. – Т. 145.

Повелители огня. – Л.: Лениздат, 1980 (издание посмертное).

Список основных источников

Битва за Ленинград 1941-1944. – Л., 1964 (коллектив авторов).

Ленинград в дни Великой Отечественной войны. – Л., 1968.

Бычевский Б.В. Город-фронт. – Л.: Лениздат, 1967.

Жданов Н.Н. Огневой щит Ленинграда. – М.: Воениздат, 1965.

Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады 1941-1943. – М., 1959.

150 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского: Очерк

истории. – М.: ВАД, 1970.

175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

История Военной академии РВСН имени Петра Великого. Т. 3.

М.: ВА РВСН имени Петра Великого, 2000.

Некролог // Красная звезда. 1972. – 2 марта.

Тонких Ф. П., Трифонов В. В. Видный советский артиллерист

(к 75-летию со дня рождения маршала артиллерии Г. Ф. Одинцова)

// Военно-исторический журнал. – 1975. – № 3.

Куров В.С. Маршал артиллерии Г. Ф. Одинцова. Ступени жиз-

ни. – М.: ВАД, 1995.

НЕДЕЛИН

Митрофан Иванович

(1902 – 1960)

Своими достижениями в области

ракетной техники мы, безусловно, обя-

заны представителям славной плеяды

создателей самого грозного оружия в

мире, обеспечивающего надежный щит

нашей стране. Среди них выделяется

имя Митрофана Ивановича Неделина.

Советский военачальник, первый

Главнокомандующий Ракетными вой-

сками СССР (1959—1960), Команду-

ющий Артиллерией Советской Армии

(1950—1952), он внёс большой вклад в

создание РВСН, разработку, испытание

и принятие на вооружение ракетно-

ядерного оружия. Главный маршал артиллерии. Герой Советского

Союза. Кандидат в члены ЦК КПСС (1952 – 1960). Депутат Вер-

ховного Совета СССР IV и V созывов.

27 октября (9 ноября) 1902 г. в г. Борисоглебске Воронежской

обл1. у рабочего Ивана Николаевича и Марии Ефимовны Недели-

ных родился пятый ребенок. Его назвали именем прадеда – Мит-

рофан. Всего у Неделиных было восемь детей, четверо из них

умерли в раннем возрасте. Первым наставником Митрофана был

двоюродный дед Захар, участник войны с Японией, командир ору-

дия тяжелой артиллерии.

С 1909 по 1913 год учился в начально-приходской школе, а

потом до 1917 г. - в Липецком реальном училище, где в отличие от

гимназий, с так называемой классической системой образования,

ведущими предметами были физика, химия и математика. Как

вспоминают одноклассники Неделина, вся его юная жизнь была

подчинена строжайшему, им самим составленному распорядку дня.

Они поражались настойчивости и воле Митрофана в достижении

1 Неделин Митрофан Иванович // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М.

Прохорова. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.

поставленной цели1. Его однокашник по реальному училищу

Т.Н. Бутенко рассказывает: «Митрофан Иванович по складу харак-

тера не был замкнутым и со всеми, кто желал получить от него по-

мощь, щедро делился своими знаниями. Мне всегда нравились

спокойный и уверенный тон его разговора, простота и опрятность в

одежде, собранность и подтянутость во внешнем виде, вежливость

и скромность».

Стоимость обучения в Липецком реальном училище была вы-

сокой и доходила до 80 – 100 рублей в год. Поэтому, чтобы как-то

уменьшить расходы одинокой матери2, юноша, начиная с третьего

класса, стал давать уроки слабо подготовленным детям. В после-

дующем Митрофан Неделин стал рабочим железнодорожных ма-

стерских и продолжал учиться в вечерней школе второй ступени. К

началу 1920 г. он её окончил.

Особых колебаний в выборе дальнейшего пути у него не было.

Многие сверстники шли добровольцами в Красную Армию, сража-

лись на фронтах гражданской войны. И он стремился быть там, где

решалась судьба молодой Советской Республики. И хотя Митро-

фану тогда не исполнилось еще восемнадцати лет, он неоднократно

подает заявления о приеме его добровольцем в Красную Армию.

Наконец, в марте 1920 г. просьбу его удовлетворяют. Участник

гражданской войны – Западный фронт, борьба с бандами на Там-

бовщине, Туркестанский фронт. Но в связи с болезнью был

вынужден временно оставить военную службу.

В торговой системе в то время было еще немало беспорядков,

унаследованных от прошлого, и поэтому именно туда послали

одного из стойких борцов за социалистические преобразования –

М.И. Неделина. Он полностью отдается повседневному труду,

часто выступает перед торговыми работниками Борисоглебска и

окружающих деревень, призывая их к выполнению задач по

улучшению обслуживания населения. В 1923 г. партийная орга-

низация рабочего кооператива принимает М.И. Неделина канди-

датом в члены ВКП(б).

Сохранилась рекомендация, в ней сказано: «...своей работой

М.И. Неделин заслужил большое уважение коллектива, окреп и

закалился как в идейном, так и в практическом отношении, реши-

1 Толубко В.Ф. Неделин — первый главком стратегических. — М.: Молодая гвардия. 1979. 2 Отец умер, когда Митрофану было пять дет.

тельный и непримиримый к врагам Советской власти. Вполне

достоин быть членом партии большевиков».

Однако, специальность счетовода-кассира не приносит удо-

влетворения Неделину. Он постоянно вспоминает службу в армии,

жалеет о том, что болезнь разлучила его с боевыми товарищами.

Как только здоровье немного поправилось М.И. Неделин при под-

держке секретаря партийной организации получает направление в

артиллерийскую часть.

В апреле 1924 г. Неделин прибыл в 56-й артиллерийский полк

56-й стрелковой дивизии Ленинградского военного округа. Он был

горд тем, что его зачислили в подразделение, которое было осна-

щено новой артиллерийской техникой.

Успешно осваивая учебную программу, Неделин все свобод-

ное от службы время занимался самообразованием. После сдачи

экзаменов по учебной программе артиллерийского училища

М.И. Неделину в апреле 1928 г. был предоставлен краткосрочный

отпуск в родной город. Там состоялась свадьба Митрофана Ивано-

вича и Марии Дмитриевны Батыревой.

В ноябре этого же года Неделина зачислили на отделение

среднего комсостава Ленинградских артиллерийских курсов усо-

вершенствования командного состава (АКУКС) РККА. Учился

Неделин старательно, с большим желанием. «Свободного времени

почти не остается, – пишет он в письме матери. – Но я понимаю,

что выбрал нелегкий путь. Без знаний, без выработанной привычки

постоянно их совершенствовать невозможно становление коман-

дира. Я стараюсь до тонкостей изучить то, что не удавалось мне до

сих пор». В одной из характеристик на М.И. Неделина, относящих-

ся к этому периоду его службы, написано следующее: «Любит во-

енное дело, энергичен, имеет большую силу воли, в достижении

поставленных целей решителен, пользуется деловым авторитетом у

товарищей и подчиненных...»

Его назначают командиром отделения слушателей. Появились

дополнительные заботы. Как и раньше, он много читает – работы

по теории артиллерии, изучает особенности службы артиллерий-

ских штабов, штудирует труды отечественных и зарубежных вое-

начальников, конспектирует статьи и речи В.И. Ленина. Вскоре его

отделение отметили как одно из лучших.

Через десять месяцев Неделин окончил курсы. Для того вре-

мени, когда военно-учебных заведений в стране было мало,

АКУКС считались наиболее эффективной и массовой формой под-

готовки командно-начальствующего и политического состава

Красной Армии. В августе 1929 г. Неделин вернулся в свой полк и

занял должность командира 10-й батареи. Командуя батареей,

Неделин пришел к глубокому убеждению, что успех боевой подго-

товки зависит, прежде всего, от правильно построенной методики

обучения и непрерывного ее совершенствования на основе обоб-

щенного опыта передовых подразделений.

Успехи по службе были очевидными и в октябре 1931 г.

М.И. Неделин – командир артиллерийского дивизиона. Он особое

внимание уделял наиболее трудным вопросам – боевой готовности,

тактике, артиллерийско-стрелковым тренажам командного состава,

координации всего комплекса учебных и боевых задач, которые вы-

полнялись батареями и дивизионом совместно с другими родами

войск. Много времени уделял Неделин обучению младшего комсо-

става, памятуя прозорливое высказывание М.В. Фрунзе, подтвер-

дившееся в годы Великой Отечественной войны: «Младший комсо-

став образует ту основу, на которой зиждется все дело дисциплини-

рования, боевой спайки и боевой подготовки части».

Кроме того, Митрофан Иванович проводил большую работу

по организации досуга личного состава. При этом он вспомнил и

свое рабочее увлечение – изобретательство: решил построить по-

луавтоматический миниатюр-полигон, позволяющий в более сжа-

тые сроки обучать и систематически тренировать красноармейцев

по огневой подготовке. Его проект был одобрен командованием, а

затем внедрен во все артиллерийские полки Ленинградского воен-

ного округа.

В ноябре 1933 г. Неделин получил возможность пополнить

свои знания на трехмесячных курсах командиров дивизионов, про-

водимых в Ленинграде при АКУКС РККА.

Лекции читали, как правило, преподаватели-питомцы акаде-

мии РККА имени тов. Дзержинского: В.Г. Дьяконов, Н.П. Сласте-

нов, Д.А. Мышецкий, А.И. Николаев и др. Часто перед слушателя-

ми АКУКС с обстоятельными, интересными докладами выступали

начальник курсов А.К. Сивков, ставший в 1937 г. начальником

академии.

Сложную программу М.И. Неделин усвоил отлично и начал

готовиться к отъезду в свой полк, но неожиданно был приглашен к

Сивкову.

– Давно я присматриваюсь к вам, Митрофан Иванович. Внима-

тельно следил за вами в ходе учебы. И пришел к выводу, что вы не

только прекрасный командир, но и педагог. Знаю, что в полку вас

ждут. Но у меня есть предложение: покомандуйте учебным диви-

зионом полка АКУКС. Подготовьте один-два хороших выпуска

младших командиров, а там подумаем и о дальнейшем повышении

вас в должности. Поверьте моему опыту – вы здесь будете полез-

нее, чем в своем полку. С командиром полка я вашу кандидатуру

предварительно согласовал1.

Так Митрофан Иванович стал командиром учебного дивизио-

на, а в первой половине января 1937 г. – начальником штаба полка

АКУКС.

Многие советские люди хотели сражаться против фашистских

агрессоров в Испании. М.И. Иванович подал рапорт осенью 1936 г.,

а разрешение было получено лишь в конце 1937 г.

В Испании высококвалифицированного советника-

артиллериста, умелого администратора, хорошо разбиравшегося в

военном деле, твердого в решениях, смелого в действиях знали все

командиры частей и подразделений республиканской армии.

В марте 1939 г. Митрофан Иванович вместе с другими совет-

скими специалистами вернулся на Родину. Его наградили орденом

боевого Красного Знамени и досрочно присвоили звание полков-

ника.

Некоторое время спустя Неделин был назначен командиром

артиллерийского полка прославленной Московской Пролетарской

дивизии, которая каждый год принимала участие в праздничных

парадах на Красной площади. Командовал полком Митрофан Ива-

нович более года.

В 1940 г. Неделина назначили начальником артиллерии созда-

ваемой в округе 160-й стрелковой дивизии. Руководя артиллерией

дивизии, Неделин в 1941 г. окончил Высшие академические курсы

усовершенствования высшего командного состава артиллерии при

Артиллерийской Академии РККА им. тов. Дзержинского, одного

из старейших отечественных высших военно-учебных заведений.

1 Толубко В.Ф. Неделин — первый главком стратегических. — М.: Молодая гвардия. 1979.

Вот каким запомнился он одному из преподавателей – заслужен-

ному деятелю науки и техники РСФСР, лауреату Государственной

премии СССР, доктору технических наук Г. М. Третьякову:

«...Однажды после очередной лекции ко мне подошел стройный,

подтянутый полковник. Отрекомендовался Неделиным и спросил,

как я отношусь к взрывателям типа ГВ, а также и некоторым дру-

гим, например, к английским, не взводящимся при выстреле. Это

меня несколько удивило: сугубо техническими вопросами интере-

совался не инженер, а строевой командир. Я сообщил ему свое

мнение, отметив превосходство взрывателей типа ГВ конструктора

Д. Н. Вишневского по сравнению с опасными в обращении англий-

скими взрывателями. Однако Митрофан Иванович не согласился со

мной. Я поразился пониманию им сути инженерных вопросов.

Война в известной мере подтвердила правильность суждений М.И.

Неделина о взрывателях типа ГВ. ...Он неоднократно обращался ко

мне за научными советами... Так, обсуждая технологию изготовле-

ния орудийных гильз, он заявил, что она у немцев более совершен-

на. Это было неожиданным для меня, поскольку даже я, преподава-

тель, о тонкостях всей технологии не знал, а молодого командира

волновали вопросы, не предусмотренные программой».

30 апреля 1941 г. Неделин был назначен командиром 4-й ар-

тиллерийской противотанковой бригады РВГК и вскоре прибыл в

Проскуров, где она формировалась. Как только стало известно о

вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Со-

юз, бригада в спешном порядке передислоцировалась в район Ка-

менец-Подольского и вошла в состав вновь сформированной 18-й

армии Южного фронта.

С 24 июля по 3 августа 1941 г. бригада Неделина, прикрывая

отход войск 18-й армии, вела тяжелые бои с танковыми и мотори-

зованными частями противника. Боевые действия не прекращались

ни днем, ни ночью. Комбриг появлялся там, где было всего труд-

нее, успевал лично провести рекогносцировку очередного оборо-

нительного рубежа, на котором намечалось дать врагу бой, своей

энергией воодушевлял подчиненных. При выходе из окружения 18-

я армия понесла ощутимые потери в людях. М. И. Неделину дове-

рили должность командующего артиллерий армии. В последую-

щем он командовал артиллерией только что сформированной 37

армии. Оборона Ростова, Нальчика, тяжелые бои летне-осенней

кампании 1942 г. «Этот год, – рассказывал впоследствии Неделин,

– как никакой другой, научил нас многому. Отступая, теряя людей

и боевую технику, ведя упорные напряженные бои, мы, в то же

время, приобретали опыт управления войсками, изыскивали и про-

веряли различные методы борьбы с врагом, закалялись морально и

физически, набирались сил для предстоящего наступления. Когда

осенью 1942 г. противник был остановлен на Кавказе, мы поняли,

что теперь гитлеровцы покатятся на запад».

В 37-й армии Митрофан Иванович служил до апреля 1943 г.

В аттестации, данной на него П.М. Козловым, отмечалось: «Това-

рищ Неделин М. И. показал себя неутомимым в работе. Энергич-

ный, с большой силой воли, хорошо подготовленный командую-

щий артиллерией. В обороне проделал большую работу по повы-

шению боеспособности артиллерии. Она в оборонительных боях

уничтожила до 200 танков и 10 тысяч солдат и офицеров против-

ника. В наступательных операциях артиллерия армии действовала

хорошо и наносила живой силе и технике врага серьезные потери,

обеспечивая полную поддержку войск. Генерал Неделин часто вы-

полнял ответственные поручения Военного совета армии. При вы-

полнении этих поручений вел себя бесстрашно, не считаясь ни с

какими опасностями для своей жизни. Возложенные на него задачи

и служебные обязанности всегда исполнял полностью и с честью»1.

В последующем М. И. Неделин командовал артиллерией ар-

мий Юго-Западного и 3-го Украинского фронтов. Умело управлял

артиллерией в Ясско-Кишиневской, Будапештской и Венской опе-

рациях. За боевые заслуги в годы войны награжден семью ордена-

ми. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28.04.1945

М. И. Неделину присвоено звание Героя Советского Союза.

После войны М. И. Неделин командовал артиллерией Южной

группы войск, служил начальником штаба артиллерии Вооружен-

ных Сил, Главного артиллерийского управления Вооруженных

Сил, командующим артиллерией Советской Армии.

В марте 1955 г. его назначают заместителем министра оборо-

ны СССР по специальному вооружению и ракетной технике.

С декабря 1959 г. он – Главнокомандующий Ракетными войсками

1 Личное дело М.И. Неделина.

стратегического назначения – заместитель министра обороны,

председатель Военного совета РВСН.

Митрофан Иванович Неделин внес большой вклад в создание

и развитие Ракетных войск, разработку, испытания и принятие на

вооружение ракетно-ядерного оружия. Видный организатор разра-

ботки и создания ракетно-ядерного оружия, руководитель запуска

первого ИСЗ (1957). Обосновал необходимость создания нового

вида ВС – РВСН. успешно руководил их созданием. Активно

участвовал в создании и внедрении системы оперативной подго-

товки органов управления и боевой подготовки войск, разработке

основ эксплуатации БРК. Выполняя правительственные решения

по обеспечению безопасности и обороноспособности страны, непо-

средственно руководил созданием научно-исследовательской базы

отечественного ракетостроения, контролировал деятельность госу-

дарственных комиссий по летно-конструкторским испытаниям

первых образцов ракет дальнего действия, в т. ч. оснащенных

ядерными зарядами, проделал огромную работу по формированию

первых ракетных частей и соединений, подготовке и расстановке

руководящих кадров Ракетных войск, созданию основ применения

ракет средней и межконтинентальной дальности. Под его руковод-

ством создавались первые войсковые формирования, послужившие

основой для развития ВКС нашей страны. М. И. Неделин и

С. П. Королёв были заместителями председателя Государственной

комиссии по запуску первого ИСЗ.

По уму и организаторским способностям равных Неделину на

то время, пожалуй, не было. Он мог одновременно говорить с уче-

ными и рабочими профессионально, потому что разбирался прак-

тически во всех технических вопросах вверенной ему области. Из-

вестный советский конструктор Сергей Павлович Королев считал

удачей, что такой умный и целеустремленный военачальник рабо-

тает вместе с ними. Борис Черток так писал в своих воспоминани-

ях: «Среди высших военных руководителей тех лет он был един-

ственным маршалом и заместителем министра обороны, который

разбирался в наших проблемах. Он был военным технократом, а

потому его уважали и военные, и гражданские специалисты».

Все отмечали, что Неделин был человеком большой воли и ин-

теллекта. Например, академик Андрей Сахаров охарактеризовал

его как человека энергичного и знающего. Поверьте, его характе-

ристика дорогого стоит. Притом, что они с Неделиным во многом

были, мягко говоря, не единомышленниками, между ними были

ситуации, почти переходящие в конфликт. Когда произошло исто-

рическое событие – успешный взрыв водородной бомбы, разрабо-

танной Сахаровым, – военные генералы пригласили ученых на

банкет. Немногословный Неделин предложил сказать первый тост

конструктору. Сахаров встал с бокалом и с вызовом сказал: «Пред-

лагаю выпить за то, чтобы наши бомбы взрывались так же успеш-

но, как сегодня, над полигонами и никогда – над городами». Гене-

ралы неловко закрутили головами в сторону маршала, мол, что

этот физик брякнул, а ученые – в сторону Сахарова. Повисло тугое

молчание. Неделин окинул Сахарова пристальным взглядом и доб-

родушно начал рассказывать старый анекдот: старик молится перед

иконой с лампадкой, просит Бога: «Направь и укрепи, направь и

укрепи», а старуха лежит на печке и ему оттуда говорит: «Ты, ста-

рый, молись только об укреплении, направить я и сама сумею!»

Затем маршал сделал паузу и со сталью в голосе продолжил:

«Давайте выпьем за укрепление оборонной мощи нашей великой

страны. А уж направить – оставьте это решать нам». В этом был

весь Неделин. Человек четыре войны прошел, ему не до пацифист-

ских рассуждений. Сразу дал понять: вы, ученые, молодцы, созда-

ли оружие, самое страшное в истории человечества, использовать

его – не ваша забота.

М. И. Неделин был назначен председателем Государственной

комиссии по проведению летных испытаний ракеты конструкции

Янгеля Р-16 – по-настоящему боевого (на высококипящих высоко-

энергетических компонентах топлива) межконтинентального ору-

жия.

Руководству страны необходимо было показать всему миру,

что мы обладаем грозным оружием. Неделина торопили. Была еще

одна причина такой спешки. Она была понятна любому советскому

человеку – на носу годовщина Великой Октябрьской социалисти-

ческой революции, поэтому запуск ракеты был намечен на

23 октября на 41 стартовой площадке Байконура. На космодроме

работали в крайне напряженных условиях, на стартовую площадку

ракета была выведена «сырой», имели место проблемы с блоком

управления. После заправки обнаружилось, что ракетное топливо

подтекает, старт был отложен на сутки.

На следующий день, 24 октября, с самого утра тоже все не за-

ладилось. Нашли проблемы со связью, но их быстро устранили.

Народу было больше допустимого, что добавляло суматохи и

нервозности. Начальник стартовой позиции мялся и долго не ре-

шался пригласить маршала в бункер. Когда решился, Неделин сде-

лал шаг по направлению к нему, но в последний момент переду-

мал. Помахал рукой, мол, «начинайте» – и отошел шагов на десять

от ракеты. Конечно, правила безопасности и инструкций обязывали

удалить со старта всех посторонних, независимо от их ранга. То,

что Неделин пренебрег мерами безопасности, по всей вероятности,

было вызвано тем, что впервые испытывалось оружие с такими

компонентами топлива, которые по своей токсичности не уступали

боевым отравляющим веществам. Митрофан Иванович хотел все-

лить спокойствие в людей, которым доверили это испытание, уве-

ренность в надёжности нашего нового оружия. Произошла траге-

дия, но ракета стала на долгие годы основой ракетно-ядерного щи-

та Советского Союза.

Воспоминания выживших очевидцев свидетельствуют о том,

что маршал Неделин сидел на стуле возле командного пункта, ко-

гда раздался треск, страшный рокот. То, что дальше произошло на

старте Р-16, можно сравнить с фильмами-катастрофами. Это была

буря огня, которая поглощала все, что встречалось на ее пути. Все,

кто находился рядом с Неделиным, погибли моментально. Причина

взрыва ракеты – внезапное срабатывание блока управления, кото-

рый пытались до этого заменить. Маршала Неделина опознали по

обгоревшей звезде Героя и наручным часам.

Так трагически закончилась его любовь к ракетам. Митрофан

Иванович никогда не жалел сил ради любимого дела, посвящал се-

бя ему целиком и, в конечном итоге, эта страсть буквально испепе-

лила его. Надо отдать должное мужеству маршала – он не оставил

своих офицеров, конструкторов, подчиненных, он был вместе с

ними до конца.

Похоронен на Красной площади у Кремлевской стены.

За свою доблестную службу М. И. Неделин награжден пятью

орденами Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, ордена-

ми Суворова I степени, Кутузова I степени, Богдана Хмельницкого

I степени, Отечественной войны I степени, «Знак Почета», орденом

Мужества РФ (1999 – посмертно) и многими медалями, а также

иностранными орденами.

Память

Памятник маршалу Неделину в городе Байконуре.

Памятник-бюст в городе Байконур.

Памятник-бюст в городе Борисоглебск.

Памятник-бюст на территории Военной академии РВСН имени

Петра Великого в г. Балашиха Московской области.

В 2019 г. Российское военно-историческое общество (РВИО)

открыло памятник Главному маршалу артиллерии Митрофану

Ивановичу Неделину в подмосковном Одинцове.

Министерством обороны России учреждён знак отличия

«Главный маршал артиллерии Неделин».

Именем маршала названы улицы городов и посёлков СССР —

Москвы, Липецка, Щёлково-7 (военный городок), Одинцово, Во-

ронежа (Ленинский район), Мирного (Архангельская область),

Одессы, Днепра, Знаменска, Байконура, Углегорска, Тейково, Пер-

вомайска Николаевской области Украины, Нальчика, ЗАТО Сво-

бодного (Свердловская область), ЗАТО п. Солнечный (Краснояр-

ский край), Борисоглебска, Балашихи.

На здании СОШ № 9 имени М. И. Неделина (город Одинцово

Московской области) установлена памятная доска.

Имя «Маршал Неделин« носил корабль измерительного ком-

плекса Тихоокеанского флота.

Блиндаж Неделина — один из командно-наблюдательных

пунктов на 232 общевойсковом полигоне около города Яворов

(Украина).

На здании СОШ № 15 в городе Липецке установлена памятная

доска.

Байконурский электрорадиотехнический техникум носит имя

М.И. Неделина

На здании МБОУ БГО Борисоглебская СОШ № 5 в городе Бо-

рисоглебске Воронежской области установлена мемориальная дос-

ка.

Граффити на стене дома по улице Маршала Неделина в

Москве.

Ежегодно в День Ракетных войск стратегического назначения

ветераны, военачальники ракетных войск и артиллерии Вооружен-

ных Сил России возлагают венки к урне с прахом Митрофана

Неделина у Кремлёвской стены.

Литература

Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. –

ISBN 5-85270-315-X. – С.314.

Толубко В. Ф. Неделин – первый главком стратегических. –

М.: Молодая гвардия. 1979.

Черток Б. Е. Ракеты и люди. – М.: Машиностроение, 1999. –

ISBN 5-217-02942-0.

Рыженков Г. К. Главнокомандующий / Военачальники Ракет-

ных войск стратегического назначения. – ЦИПК, 1997.

Первый ракетный маршал: М. И. Неделин в документах и вос-

поминаниях современников / Сост.: В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. –

М.: ЦИПК РВСН. 2003. – 240 с.;

Трагедия на Байконуре [Документы Государственной комис-

сии, изучавшей аварию 24 октября 1960 г.] // Военно-исторический

журнал. – 1995. – № 5. – С. 46-51;

Осташев А. И. Сергей Павлович Королёв – гений XX века:

прижизненные личные воспоминания об академике С. П. Королёве.

– Королёв: Изд-во Московского гос. ун-та леса, 2010. – 128 с. –

ISBN 978-5-8135-0510-2.

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны РФ; Гл. ред.: И. Д.

Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – М.: Воениздат, 1983.

КОТИН

Жозеф Яковлевич

(1908 – 1979)

Двадцать шесть лет Жозеф Яко-

влевич Котин возглавлял конструк-

торский коллектив Кировского заво-

да, где под его руководством были

созданы мощные танки Второй миро-

вой войны, а в послевоенное время –

трактора и вездеходы, среди которых

известный в нашей стране и за ее

пределами энергонасыщенный трак-

тор «Кировец». Генерал-полковник

инженерно-технической службы, кон-

структор танков, доктор технических

наук, профессор, Герой Социалисти-

ческого Труда. Лауреат четырёх Ста-

линских премий. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР.

Заслуженный кировец.

Родился 26 февраля (10 марта) 1908 г. в Павлограде, Екатери-

нославской губернии (ныне Днепровская область, Украина), в ев-

рейской рабочей семье, был пятым ребёнком в семье (остальные 4

девочки). Свое необычное для русского слуха имя он получил в

честь дедушки матери, обрусевшего поляка, который в давние вре-

мена поселился на берегу реки Волчьей на окраине Павлограда.

Спасаясь от кровавого террора, насилия и грабежей, семья Коти-

ных бежала из Павлограда в Харьков, где 15-летний Жозеф устро-

ился слесарем на котельно-механический завод. Там впервые про-

явился его конструкторский талант: юный Котин усовершенство-

вал слесарные тиски и запатентовал своё изобретение. Окончив

местный рабфак, Жозеф по желанию родителей поступил в медин-

ститут, но быстро понял, что его увлечение техникой сильнее. В

итоге он перевёлся на автомобильный факультет Харьковского По-

литеха.

Учеба Жозефу Котину давалась легко. В школе, на рабфаке, на

заводе он неизменно числился в передовых. У Жозефа был силь-

ный голос, он пел с удовольствием, любил украинские песни и знал

их великое множество. Вообще Котин был человеком общитель-

ным, веселым и добросердечным. В августе 1929 года отличника

учебы, студента третьего курса Жозефа Яковлевича Котина отко-

мандировали в Ленинград для продолжения учебы в Военно-

Техническую академию РККА им. Тов. Дзержинского.

Академия готовила военных инженеров по многим специаль-

ностям: конструкторов вооружения, фортификаторов, химиков,

связистов. В 1929 г. из выпускников артиллерийского факультета в

академии создали бронетанковое отделение, а еще через год – фа-

культет механизации и моторизации1.

Учебная программа академии была насыщена до предела, учи-

лись напряженно, жили трудно, но очень дружно. В числе слуша-

телей были не только вчерашние студенты, но и люди, прошедшие

недавнюю гражданскую войну, герои реальных боев, знакомые с

бронетанковой техникой на деле. В таком коллективе любые труд-

ности и невзгоды переносились легче, а сложные задания оказыва-

лись по плечу. Эту закалку Котин пронес через всю жизнь, он все-

гда высоко ценил дружбу и обладал редким качеством – беско-

рыстно помогать другим людям.

Жозеф Котин выделился и в академии, быстро завоевал авто-

ритет. Он был очень работоспособным, обладал широкими знания-

ми, а когда ставил перед собой какую-то цель, обязательно доби-

вался ее.

В академии Котин начал заниматься научной работой, прово-

дил много времени в лабораториях и экспериментальных мастер-

ских, зачитывался специальной литературой в академической биб-

лиотеке. Серьезные публикации по бронетанковой технике помог-

ли ему постепенно войти в круг сложных проблем, связанных с

конструированием и боевым использованием танков, броневиков и

бронепоездов.

Темой дипломного проекта Жозефа Котина был колесно-

гусеничный бронеавтомобиль, спроектированный на базе первого

советского грузовика АМО-Ф 15. Исходя из реальных возможно-

стей промышленности того времени, он предлагал построить ма-

шину с комбинированным колесно-гусеничным движителем. На

1 В 1932 г. факультет был развёрнут в соответствующую военную академию

хороших дорогах колеса позволят бронеавтомобилю развивать вы-

сокую скорость. При необходимости они могут стать опорными

катками для гусениц, и бронеавтомобиль превратится в танк, спо-

собный двигаться по бездорожью. По мнению Котина, его боевая

машина смогла бы передвигаться как по хорошим, так и по просе-

лочным дорогам, по пересеченной местности с равной скоростью.

Кроме того, конструктор предлагал поставить на броневик более

мощный двигатель, оснастить его надежной броней и современным

вооружением. Защита диплома проходила в присутствии М.Н. Ту-

хачевского, и Котин получил высший балл.

После окончания академии пять лет работал в Военной акаде-

мии механизации и моторизации РККА: инженер, начальник про-

ектно-конструкторского сектора, начальник отделения, начальник

отдела1. Изучая проекты и конструкции реально существовавших

танков, Котин пришел к выводу, что при создании тяжелого танка,

предназначенного для прорыва вражеской обороны, выгоднее

иметь меньше башен, сокращенный экипаж, но надежную броне-

вую защиту.

Разработка танка для воздушного десантирования в 1935 г.

стала темой кандидатской диссертации Ж.Я. Котина. Этот труд не

был сугубо теоретическим исследованием – молодой диссертант

лично участвовал в оригинальной разработке методики сбрасыва-

ния на бреющем полете плавающих танков Т-37А и Т-38. Никто не

знал, как будет вести себя танк при приземлении и приводнении,

какова будет реакция самолета при сбросе трехтонного груза, – ни-

каких теоретических расчетов не было, все делалось впервые.

В последующие мирные годы работал главным конструктором

Кировского завода (г. Ленинград). Свою работу здесь он начал с

решения организационных вопросов. Новый конструктор, прежде

всего, добился, чтобы в бюро направили квалифицированных со-

трудников, и потом привлекал к делу молодых способных специа-

листов, инженеров, техников. К творческой работе он приобщил и

рабочих, непосредственных создателей машин: ведь они на деле

осуществляли конструкторские проекты, видели их недостатки,

помогали советами. В коллективе установилась доброжелательная

1 Биография Котина. Архивная копия от 15 октября 2008 на Wayback Machine на сайте

sem40.ru

и спокойная обстановка, которую умело создавал Котин. Талантли-

вые молодые конструкторы, выдвинутые Котиным на ключевые

посты в бюро, занялись разработкой принципиально новых узлов,

начали осуществлять расчеты танковых конструкций. Уже в 1937 г.

на заводе была начата работа по созданию одного из первых в ми-

ровой практике тяжелых танков с противоснарядным бронировани-

ем.

В то время перед советскими инженерами стояла приоритетная

задача по разработке многобашенной танковой техники, однако

Котин параллельно работал и над однобашенной моделью. Появ-

лению танка КВ невольно способствовал сам Иосиф Сталин. В де-

кабре 1938 г. на совместном заседании Комитета обороны и По-

литбюро глава государства снял одну из башен с макета трёхба-

шенного танка СМК и поинтересовался у Котина, сколько она ве-

сит. Инженер ответил, что около трёх тонн. Сталин тут же распо-

рядился обратить эту массу на броневую защиту.

Котин также рассказал вождю о своих однобашенных нара-

ботках и получил одобрение на их развитие. Так Советский Союз,

наряду с многобашенным тяжёлым СМК, получил танк КВ («Клим

Ворошилов»), оказавший огромное влияние на развитие бронетан-

ковой техники не только в нашей стране, но и во всём мире. Мар-

шал СССР, чьим именем был назван танк, сыграл важную роль в

судьбе Котина. Благодаря участию Ворошилова будущая жена кон-

структора Наталья Поклонова после двух неудачных попыток

смогла поступить в военную академию, где и познакомилась с Ко-

тиным.

Работая над серийными машинами, он находил время для раз-

работок новых, более совершенных танков. Уже тогда началась

работа над новым тяжелым танком, который после всех изменений

стал называться КВ. По сравнению с другими машинами этого

класса KB получился компактнее. По предварительным расчетам

новый танк имел массу до 47 т. Экипаж состоял из 5 человек. Зару-

бежные танки подобного класса имели броню не более 30 мм, а

котинский танк имел толщину брони 75 мм. Вооружение KB обес-

печивало ему высокую для того времени огневую мощь. На танке

была установлена новая 76,2-миллиметровая пушка, которая имела

практическую дальность стрельбы до 3600 м и пробивала броню

толщиной до 56 мм. Таким образом, танк KB в то время не имел

аналогов ни у нас, ни за рубежом. 19 декабря 1939 года тяжелый

танк KB, как и новый средний танк Т-34, был принят на вооруже-

ние Красной Армии.

Это был первый серийный танк с противоснарядным брониро-

ванием в наших Вооруженных Силах. Танки KB, обладая значи-

тельной толщиной лобовой и бортовой брони, прошли боевую про-

верку как танки прорыва «линии Маннергейма» во время советско-

финской войны (1939 – 1940). Мощности его 76-миллиметровой

пушки не хватало для разгрома дота противника, однако сам танк

остался неуязвимым для вражеской артиллерии, благодаря своей

непревзойдённой броне. Ещё одним важным достоинством КВ стал

дизельный двигатель, риск возгорания которого был существенно

ниже, чем у бензиновых аналогов.

Довоенный период деятельности Котина можно охарактеризо-

вать как направленный на становление советского тяжелого танко-

строения, намного опередившего эту область производства и в фа-

шистской Германии, и в странах-союзниках по антигитлеровской

коалиции времен второй мировой войны. За создание и освоение

производства тяжелых танков Ж.Я. Котину в 1941 г. было присвое-

но звание Героя Социалистического Труда и присуждена Сталин-

ская премия.

Началась Великая Отечественная война. Уже 24 – 25 июня

1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло ряд мер, направленных на

расширение выпуска танков. Государственный Комитет Обороны

постановлением №1 от 1 июля 1941 г. принял решительные меры

по налаживанию выпуска танков и, в первую очередь, KB и Т-34.

К началу Великой Отечественной войны КВ всё ещё оставался

частично недоработанным – особенно часто подводила трансмис-

сия. А быстро растущей армии не хватало квалифицированных

танкистов. Потенциал разработанного Котиным танка летом 1941 г.

раскрывать было фактически некому. К тому же вышедшую из

строя технику при отступлении либо уничтожали, либо бросали.

Однако, первые же столкновения с КВ повергли гитлеровцев в

шок. В июне 1941 г. единственный танк КВ под городом Расейняй

целые сутки сдерживал половину немецкой танковой дивизии, во-

оружённой чехословацкими Pz35 (t). А 20 августа старший лейте-

нант Зиновий Колобанов под Гатчиной на КВ в ходе одного боя

сумел уничтожить 22 танка и два орудия противника. Из-за неуяз-

вимости советского бронированного титана, выдерживавшего де-

сятки артиллерийских попаданий, немцы прозвали его Gespenst –

«призрак».

Жозеф Котин работал в Ленинграде до последнего. Производ-

ство бронетехники осуществлялось в семи трамвайных остановках

от линии фронта. Выпущенные под его руководством танки шли в

бой прямо с завода. Но в условиях начавшейся блокады Ленингра-

да снабжение производства тяжелых танков необходимыми мате-

риалами и, в первую очередь, металлом было нарушено.

Жозеф Яковлевич в ранге главного конструктора наркомата и

заместителя наркома танковой промышленности (1941 – 1945 гг.)

целенаправленно занимался налаживанием производства танков на

Урале. Туда в октябре 1941 г. была эвакуирована значительная

группа конструкторов ленинградского Кировского и Харьковского

паровозостроительного заводов. Основной базой производства тя-

желых танков в стране становился ЧТЗ, который с октября 1941 г.

официально именовался «Челябинский Кировский завод», а труже-

никами – Танкоград, главным конструктором которого и стал Ко-

тин. Кроме работы по совершенствованию тяжелого танка, возник-

ли неотложные задачи по упрощению его конструкции, снижению

трудоемкости, поиску заменителей дефицитных материалов. Одно-

временно надо было обеспечивать повышение надежности серий-

ного танка и вести поисковые, перспективные разработки.

Война ставила перед конструктором и его коллективом всё но-

вые задачи. На базе КВ была создана облегчённая модель КВ-1с и

вооружённый 152-миллиметровой гаубицей КВ-2. Впрочем, эти

версии «Клима Ворошилова» не стали по-настоящему массовыми.

Из цехов завода вышло также всего 130 единиц сконструированно-

го на базе КВ-1с танка ИС («Иосиф Сталин»). При этом, разрабо-

танный при участии Котина тяжёлый ИС-2 прославился на фронтах

Великой Отечественной. Он был самым тяжелобронированным

танком в армиях союзников и одним из самых сильных танков на

планете.

«Иосиф Сталин-2» оказался настолько удачным, что вплоть до

распада СССР стоял на вооружении Советской армии, а затем и

Вооружённых сил Российской Федерации (до 1995 года). Танк иде-

ально подходил для прорыва хорошо подготовленной обороны

противника. Его 122-миллиметровая пушка представляла смер-

тельную угрозу для вражеских дотов и бронетехники. В октябре

1943 г. ИС поступили в серийное производство. Ни один танк в

мире не имел в то время подобного вооружения, а западные страны

перевели свои тяжелые танки на 120-мм пушки только через трид-

цать-сорок лет. Таким образом, время еще раз показало дальновид-

ность конструктора Котина. Немецкое командование официально

рекомендовало военнослужащим вермахта не вступать в открытый

бой с ИС-2 и «стрелять по нему из засад и укрытий». Всего за вре-

мя войны из цехов советских заводов вышло 3385 танков данной

модели.

«Сегодня в массовом сознании КВ и ИС-2 почему-то недооце-

нены, все больше помнят о Т-34. Но тяжёлые танки – это страте-

гия, это прорыв вражеской обороны. Как можно оценить вклад Жо-

зефа Яковлевича Котина в победу? С огромным уважением, скло-

нив перед ним голову. Это был человек потрясающей внутренней

красоты, особого отношения к работе», – рассказывала в интервью

RT директор Музея трудовой и боевой славы Челябинского трак-

торного завода Надежда Дида.

В конце октября 1942 г. Ж. Я. Котину было поручено органи-

зовать проектирование самоходной установки, предназначенной

для сопровождения и огневой поддержки средних танков Т-34. Для

этой цели в КБ завода Уралмаш была образована группа конструк-

торов, которая совместно с конструкторами-артиллеристами под

руководством питомца (по его собственному утверждению) науч-

ной школы академии имени Ф. Э. Дзержинского Ф. Ф. Петрова на

базе Т-34 осуществила разработку конструкции самоходной уста-

новки с 122-мм гаубицей М-30, получившей индекс СУ-122. Ее

производство началось в конце 1942 г. на том же заводе.

Вслед за СУ-122 было принято решение о проектировании тя-

желой САУ с 152-мм мощным орудием (первоначально обознача-

лась машина KB-14). Работа выполнялась в исключительно сжатые

сроки. Рабочее проектирование началось 3 января 1943 г., а 25 ян-

варя первый образец САУ был собран. В ней использовалось шасси

КB-1C, в рубку была поставлена мощная корпусная пушка-гаубица

MЛ-20, приспособленная для артиллерийской самоходной установ-

ки конструкторами под руководством Ф.Ф. Петрова.

На немецкие «Тигры» и «Пантеры» Котин ответил «Зверобоя-

ми» – самоходками СУ-122 и СУ-152. Первая серийная советская

самоходная установка СУ-122 сразу же была принята на вооруже-

ние. Вскоре самоходки признали все фронтовики. Особенно нрави-

лись они танкистам за универсальность в бою и безотказность в

работе. Многие отмечали отличную проходимость машин.

В конце лета 1943 г. Ж. Я. Котин становится главным кон-

структором и начальником опытного завода №100, а главным кон-

структором ЧКЗ – H. Л. Духов. С этого времени работа конструк-

торов завода №100 под руководством Котина была направлена ис-

ключительно на создание перспективных тяжелых машин. Вслед за

танком ИС были разработаны и поставлены на производство на

ЧКЗ в конце 1943 г. артиллерийская самоходная установка ИСУ-

152 (вместо СУ-152) и танк ИС-2 с мощной 122-мм пушкой Д-25

конструкции Ф.Ф. Петрова.

Таким образом, в эти годы Ж.Я. Котин создал тяжелые танки

КВ-8 и КВ-10 (1942), КВ-85, ИС-1 и ИС-2, а также на их базе само-

ходные артиллерийские установки СУ-122, СУ-85, ИСУ-152 (1943).

Под его руководством были разработаны перспективные модифи-

кации танков, которые имели мощное вооружение и броню при

относительно небольшом весе. На танках KB и ИС были установ-

лены дизели, широко использовались планетарные передачи, впер-

вые в мире было применено подрессоривание корпуса на торсио-

нах. Советским тяжелым танкам и самоходным артиллерийским

установкам по техническим характеристикам не было равных на

протяжении всей войны.

За годы войны Котин успел побыть заместителем наркома

танковой промышленности, получить звание генерал-лейтенанта.

Однако, несмотря на высокие звания и награды, Котин лично вы-

езжал на фронт, изучал выпущенную под его руководством техни-

ку после боя, общался с экипажами, стремясь усовершенствовать

свой танк.

Со временем он начал заниматься и педагогической работой,

передавал свой большой опыт студентам Ленинградского политех-

нического института, где работал с 1948 г. профессором и заведу-

ющим кафедрой. Ж.Я. Котину были присвоены ученые степени и

звания доктора технических наук, профессора, заслуженного дея-

теля науки и техники РСФСР. Но он был прирожденным конструк-

тором и не мог совсем оставить практическую работу.

К 1945 г. его конструкторское бюро имело на своем счету

свыше пятидесяти созданных им боевых машин. Но пора было пе-

реходить на мирный труд, используя колоссальный опыт танко-

строения.

Машины, разработанные в годы Великой Отечественной вой-

ны и в первый послевоенный период на Кировском и на опытном

заводе, руководимом Ж.Я. Котиным, воплощали в себе много ори-

гинальных идей и конструктивных решений. К их числу можно

отнести планетарные трансмиссии и новые типы механизмов пово-

рота, амортизаторы, встроенные в балансиры ходовой части, эжек-

ционную систему охлаждения, механизм досылания снаряда и за-

ряда, пучковые торсионы и ряд других узлов и устройств. Была, в

частности, предпринята попытка создать электрическую трансмис-

сию для тяжелого танка (изделие 253).

В тяжелые годы войны со стороны Ж.Я. Котина особенно ярко

проявились, наряду с высоким чувством ответственности и долга,

требовательностью и строгостью, такие черты, как чуткое отноше-

ние к подчиненным, стремление максимально облегчить тяготы

военного быта, поддержать моральный дух и физические силы со-

трудников.

Привычной, специфической особенностью работы коллектива

КБ, возглавляемого Котиным, было высокое напряжение сил всех

сотрудников - конструкторов, расчетчиков, исследователей и ис-

пытателей. Центральной фигурой при решении поставленных задач

Котин считал конструктора. При решении особо сложных вопросов

задания давались параллельно двум – трем исполнителям. В случае

неудач Жозеф Яковлевич всегда старался морально поддержать

конструктора. При решении принципиально новых вопросов каж-

дый конструктор, независимо от выполняемой в КБ работы, мог

вносить свои идеи и предложения.

В деятельности Ж.Я. Котина просматривается предпочтитель-

ное отношение к отдельным видам техники, в частности - к тяже-

лым танкам, стремление максимально насытить эти машины новы-

ми конструктивными решениями. Когда приказом по Минтранс-

машу от 19 марта 1949 г. Ж.Я. Котина назначили директором вновь

образованного Всесоюзного научно-исследовательского института

(ВНИИ-100) его деятельность осталась по-прежнему нацелена на

конструирование новых танков. Научно-исследовательской работе,

направленной на решение общеотраслевых задач, в институте от-

водилось второстепенное место. В 1951 г. ВНИИ-100 был осво-

божден от конструирования серийных образцов и конструкторско-

го обеспечения производства завода. В связи с этим Ж.Я. Котин

сосредоточил свою деятельность на руководстве ОКБТ, выделив-

шегося из состава института. Работа по созданию новых танков T-

10 и ПТ-76, БТР-50П была завершена. В дальнейшем под его руко-

водством были разработаны мощные ракетные и артиллерийские

установки.

В конце пятидесятых годов советский ВПК переориентировал-

ся на ракетные технологии, а бронетехника отошла на второй план.

Тем не менее, о Котине советское руководство отзывалось с неиз-

менным уважением.

Весной 1946 г. Жозеф Котин вернулся на Кировский завод и

сразу же начал готовить чертежи вездеходной трелевочной маши-

ны – трактора КТ-12. Прошло совсем немного времени, когда на

заводе изготовили первую партию гусеничных трелевочных трак-

торов и отправили их в лесные хозяйства для пробного промыш-

ленного использования.

Выдвинутая им идея создания мощных сельскохозяйственных

тракторов была успешно решена. Созданная под его руководством

конструкция пропашного сельскохозяйственного колесного трак-

тора К-700 с двигателем мощностью 220 л. с. превышала произво-

дительность существующих прежде (ДТ-54, ДТ-75) в 2-3 раза.

Участник создания на Кировском заводе массового производства

тракторов семейства «Кировец»: за 20 лет выпущено 250 тыс.

штук. Решение проблемы насыщения сельского хозяйства мощной

техникой позволило в сжатые сроки освоить пустующие и залеж-

ные земли в основных зернопроизводящих районах страны. Руко-

водил работами по созданию арктических вездеходов «Пингвин»,

самоходных гусеничных шасси ракетных установок, новых совре-

менных тяжелых и плавающих танков.

Отличительной чертой деятельности Ж.Я. Котина на посту

главного конструктора завода, а в период с 1968 по 1972 гг. – заме-

стителя министра, являлся постоянный творческий поиск, стремле-

ние увидеть новое, перспективное даже там, где оно в явной форме

еще не просматривается. Это относилось и к применению газотур-

бинных двигателей, разработке систем стабилизации, управления

управляемых реактивных снарядов и к ряду других работ.

Генеральный конструктор Танкограда Жозеф Яковлевич Ко-

тин, безусловно, был яркой личностью. «Работать с ним было ин-

тересно, но далеко не безопасно. Он быстро подхватывал перспек-

тивные идеи и грудью, увешанной орденскими планками и звездой

Героя, умело защищал их»1. Котин особо ценил своего заместителя

Николая Леонидовича Духова. Оберегая авторитет разработанных

СКБ-2 конструкций, а также свой личный, Котин при любых об-

стоятельствах не выносил, просто не терпел формулировки «кон-

структивный дефект».

Родные Котина вспоминают, что он не был в отпуске 17 лет.

А когда после войны руководство чуть ли не силой отправило кон-

структора в санаторий, он каждый день звонил на работу и умуд-

рялся летать с отдыха на завод, чтобы лично устранить какие-то

неполадки.

Ж.Я. Котин много сил отдавал государственной, партийной и

общественно-политической деятельности, дважды избирался депу-

татом Верховного Совета СССР.

С 1965 г. он носил воинское звание генерал-полковника инже-

нерно-технической службы.

Жозеф Яковлевич обладал энергичным и общительным харак-

тером, пользовался большим уважением и авторитетом подчинен-

ных. Он воспитал большой коллектив специалистов высокой ква-

лификации. Из сподвижников Ж.Я. Котина вышла значительная

плеяда крупных деятелей отрасли, таких как Г.С. Ефимов, П.А.

Ефимов, П.П. Исаков, Н.С. Попов, Н.М. Синев, В.С. Старовойтов.

В памяти всех, кто соприкасался с Ж.Я. Котиным, он оставил глу-

бокий след как талантливый инженер, крупный организатор про-

мышленности.

В 1968 г. переезжает в Москву. Здесь он прожил и проработал

одиннадцать лет. В отставку из министерства Жозеф Яковлевич

вышел только в 1972 г.

Был четырежды удостоен звания Лауреата государственной

премии СССР, награжден четырьмя орденами Ленина, орденом

Октябрьской Революции, Красного Знамени, Суворова 1 и 2 ст.,

1 Из Книги «Конструктор Н.Л. Духов и его школа».

Отечественной войны 1 ст., тремя орденами Трудового Красного

Знамени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «Знак Почета».

Литература

Оружие победы. Л., 1985.

Конструктор боевых машин. Л., 1988;

Без тайн и секретов. СПб., 1995;

Биография Ж. Я. Котина на сайте ВНИИТРАНСМАШ

Биография Котина Архивная копия от 15 октября 2008 на

Wayback Machine на сайте sem40.ru

Герой Социалистического Труда Котин Жозеф Яковлевич:

Герои страны.

Память

На территории Кировского завода установлен бронзовый бюст.

Памятник был открыт 06.05.1985 (скульптор: Б. А. Пленкин, арх.

Г. П. Степанов).

Именем названы улицы в Павлограде, Челябинске и Санкт-

Петербурге.

Имя присвоено Академии машиностроения (бывший Ленин-

градский машиностроительный техникум им. Ж. Я. Котина).

Имя носит горная вершина на Тянь-Шане (Пик Котина, 4820 м).

Установлены мемориальные доски:

на доме № 15 на проспекте Ленина в Челябинске, где жил кон-

структор,

в Санкт-Петербурге, по адресу ул. Кронверкская, д. 27, на до-

ме, где он жил,

в Харькове на корпусе кафедры колесных и гусеничных ма-

шин НТУ ХПИ.

В городе Павлограде, установлен памятник в виде тяжелого

танка ИС-3 и скульптурного изображения.

В городе Челябинске, в школе № 86 есть музей в честь его

имени.

Почтой СССР был выпущен художественный маркированный

конверт.

КУЛЕШОВ

Павел Николаевич

(1908 – 2000)

Академия по праву гордится

своими воспитанниками-

военачальниками. В их числе выда-

ющийся артиллерист и ракетчик,

крупнейший специалист в области

создания зенитно-ракетной техники и

специальных боеприпасов, патриарх

Главного ракетно-артиллерийского

управления Министерства обороны

Павел Николаевич Кулешов – маршал

артиллерии, Герой Социалистическо-

го Труда, лауреат Ленинской премии.

Павел Кулешов родился 13 (26)

декабря 1908 г. в деревне Кайлык,

Семёновской волости, Канского уез-

да, Енисейской губернии1, в семье крестьянина.

После окончания средней школы на станции Клюквенная 11

октября 1926 г. добровольно вступил в ряды Красной Армии. В

1929 году П.Н. Кулешов окончил трехгодичное Томское артилле-

рийское училище и был направлен для прохождения службы в

Нижний Новгород на должность командира огневого взвода бата-

реи 50-го стрелкового полка. С 1930 года командовал учебным

взводом в полковой школе, был начальником разведки отдельного

резервного артиллерийского дивизиона в Новосибирске, с ноября

1931 года - командир учебной батареи Томского артиллерийского

училища.

В 1933 г. его направили на учебу в Артиллерийскую Акаде-

мию имени тов. Дзержинского. Во время учебы на командном фа-

культете академии его учителями были выдающиеся учёные-

артиллеристы: А.А. Благонравов, С.С. Богомолов, Д.А. Вентцель,

В.Г. Дьяконов, П.А. Гельвих, И.П. Граве, Н.Ф. Дроздов,

Д.Е. Козловский, Ф.Ф. Лендер, В.И. Рдултовский, И.Ф. Сакриер.

1 Ныне несуществующая деревня, Сухонойский сельсовет, Уярский район, Красноярский

край, Россия

Во время учебы Павел Николаевич проявил выдающиеся спо-

собности и окончил академию «на отлично». Чуть больше года

служил в Главном артиллерийском управлении инспектором по

военно-учебным заведениям. Была попытка взять его на работу в

ГРУ. Но непосредственный его начальник Н.Н. Воронов, благо-

склонно к нему относившийся, решил иначе, и П.Н. Кулешов в

1939 г. был направлен для продолжения учебы в только что со-

зданную Академию Генерального штаба, которую успешно окон-

чил в сентябре 1941 г.

Лишь один месяц был помощником начальника отдела в Гене-

ральном штабе, занимался там планированием обеспечения дей-

ствующей армии боеприпасами. Отдел был передан управлению

тыла Красной Армии, а П.Н. Кулешов получил приказ срочно фор-

мировать в посёлке Алабино Московской области 3-й гвардейский

минометный полк – полк «катюш».

Гвардейское звание этим частям присваивалось с момента

формирования, что подчеркивало особое значение реактивной ар-

тиллерии как нового мощного средства поражения. Это возлагало

на личный состав большую ответственность за выполнение боевых

задач.

Удары нового оружия вызывали большие материальные и

людские потери у врага, оказывали на него сильное морально-

психологическое воздействие. К 1 декабря 1941 г. в действующей

армии имелось 8 полков и 42 отдельных дивизиона гвардейских

минометов. В них насчитывалось свыше 500 боевых машин – БМ-

13 и БМ-8. А к 1 мая 1945 г. гвардейские минометные войска имели

в своем составе 7 дивизий, 11 отдельных бригад, 114 отдельных

полков, 38 отдельных дивизионов и насчитывали 3081 боевую ма-

шину.

3-й полк ГМЧ (гвардейских минометных частей) стал учебной

базой по подготовке командных кадров для оперативных групп

ГМЧ на фронтах. В октябре 1941 г. П.Н. Кулешов возглавил опера-

тивную группу ГМЧ на Северо-Западном фронте. Удары реактив-

ной артиллерии осенью 1941 г. помогли войскам фронта остано-

вить противника и не позволить ему выйти к Ладожскому озеру с

целью захвата единственного пути сообщения между Большой

землей с осажденным Ленинградом. В январе 1942 г. создалась

сложная обстановка под Ленинградом и была организована Вол-

ховская оперативная группа. Руководство ею было возложили на

уже опытного командира П.Н. Кулешова.

На Волховском фронте генерал П.Н. Кулешов в сентябре 1942

г. был тяжело ранен в живот. Вот как он вспоминал об этом: «Всю

ночь ведущий хирург фронтового госпиталя, впоследствии гене-

рал-полковник медицинской службы и академик Александр Алек-

сандрович Вишневский, имя которого сейчас носит один из луч-

ших госпиталей Министерства обороны, колдовал над моим живо-

том. Под утро отложил инструменты и сказал своим помощникам:

«Другой бы скончался. А этот парень – кремень. Сказывается спор-

тивное прошлое. Ну и родителям пусть скажет спасибо – прочная

сибирская закваска».1 После лечения во фронтовом госпитале Па-

вел Николаевич продолжал командовать Волховской оперативной

группой, принимал активное участие в прорыве блокады Ленин-

града в январе 1943 г. и в последующих наступательных боях войск

Волховского фронта.

В июне 1943 г. П.Н. Кулешов был отозван с фронта и назначен

заместителем командующего гвардейскими минометными частями

Красной Армии. Он часто привлекался к работе в оперативных

группах представителей Ставки Верховного Главнокомандования

на Северо-Кавказском, Воронежском, 4-м и 2-м Украинских фрон-

тах. Павел Николаевич оказывал помощь представителям Ставки в

усилении ударных группировок гвардейскими минометными ча-

стями, вооружал их необходимыми сведениями о правильном ис-

пользовании реактивной артиллерии и принимал меры по своевре-

менному обеспечению боеприпасами.

В ноябре 1943 года в связи с ростом численности и значения

реактивной артиллерии были введены должности заместителя ко-

мандующего артиллерией фронта по гвардейским минометным ча-

стям – на всех фронтах. Кулешов был назначен на такую долж-

ность на 1-м Прибалтийском фронте. Как заместитель командую-

щего артиллерии фронта, он планировал и согласовывал удары

гвардейских минометных частей с командованием армий, корпусов

и дивизий, выезжал на командные пункты войск для уточнения це-

лей, принимал на месте необходимые решения. Фронт в это время

под командованием И.Х. Баграмяна провел успешную Невельско-

1 Маршал Кулешов – патриарх ГРАУ // Красная Звезда. – 1998. – 24 декабря.

Городокскую, не столь удачную Витебскую (февраль-март

1944 года), выдающиеся Витебско-Оршанскую, Полоцкую и Шау-

ляйскую наступательные операции (июнь-август 1944 года). В этих

боях «катюши» Кулешова проявили себя с наилучшей стороны.

С августа 1944 года П.Н. Кулешов - заместитель начальника

штаба артиллерии Красной Армии, занимался вопросами формиро-

вания новых частей реактивной артиллерии для фронтов и обеспе-

чения ГМЧ боеприпасами и техникой. Он принимал участие в пла-

нировании стратегических операций в Генеральном штабе и кон-

тролировал производство артиллерийской техники. В ноябре1944 г.

ему было присвоено звание генерал-лейтенанта артиллерии.

После войны по решению ЦК ВКП(б) и Совета Министров

СССР Павел Николаевич занимался созданием более совершенной

ракетной техники и подготовкой специалистов. Он заложил методи-

ческие основы подготовки ракетчиков для Вооруженных Сил.

18 декабря 1945 П.Н. Кулешов назначен исполняющим должность

начальника ракетного факультета; с 12.12.1946 зачислен в штат акаде-

мии в указанной выше должности1. Благодаря огромной организатор-

ской работе П.Н. Кулешова, слушатели отделения по ракетам и ЖРД

проходили практику в головных конструкторских бюро С.П. Королева

и В.П. Глушко, на Государственном центральном полигоне (Капустин

Яр), на опытных заводах по ракетной технике и на серийных металло-

обрабатывающих предприятиях. Под руководством П.Н. Кулешова

факультет становился на ноги и сделал пять первых выпусков ин-

женеров-ракетчиков. Выпускниками факультета, которым коман-

довал П.Н. Кулешов, были: генерал-полковники Фабриков Иван

Артемьевич, Малиновский Георгий Николаевич, Леонов Леонид

Михайлович, Максимов Александр Александрович, Пичугин Юрий

Александрович; генерал-лейтенанты и генерал-майоры - 35 чел.;

Герои Социалистического Труда: Ненашев Михаил Иванович, Ма-

линовский Георгий Николаевич, Фаворский Виктор Вячеславович,

Максимов Александр Александрович; Герои Советского Союза:

Теодорович Михаил Владимирович и Фаготов Владимир Ивано-

вич; член-корреспондент АН СССР Бусленко Николай Пантелей-

монович; заслуженные деятели науки и техники – 7 чел. (Копытов

М.И., Солодов А.В., Леонов Г.П., Назаров Б.И., Гельдфайнбейн

1 Приказ МВС СССР № 0836 от 31.10.1946.

Я.А. Захаров В.Н. Сырицын Т.А.); доктора наук, профессора – 26

чел. (Копытов М.И., Максимов Н.Л., Молотков Г.П., Солодов А.В.,

Явна А.А., Мазинг Г.Ю., Девятов Ю.В., Китов А.И., Жуков А.П.,

Леонов Г.П., Назаров Б.И., Ткаченко П.Н. Малиновский Г.Н., Бу-

сленко Н.П., Варфоломеев В.И., Гельфдфайнбейн Я.А., Захаров

В.Н., Кислик М.Д., Лебедев Р.К., Неупокоев Ф.К., Стрелец В.И.,

Федотов Б.Н., Черненко С.К., Фалькович М.А., Епифанов А.Д.,

Сырицын Т.А.); 23 раза выпускники факультета были удостоены

звания лауреатов Ленинской, Сталинской или Государственных

премий.

Приказом Военного министра1 назначен заместителем началь-

ника академии по научной и учебной работе. Весь положительный

опыт, наработанный при руководстве сложнейшим факультетом,

он в полной мере использовал при организации и всестороннем

обеспечении учебного процесса и научных исследований в мас-

штабе академии.

В это время в академии шло развертывание новых специально-

стей и новых факультетов. Первый факультет реактивного воору-

жения становится ведущим факультетом академии. Под его руко-

водством готовились высокообразованные специалисты-ракетчики

для всех Видов ВС Советского Союза и военных предприятий.

Многие научные разработки академии служили основой для созда-

ния новой техники.

В августе 1952 г. П.Н. Кулешова перевели в Центральный ап-

парат Министерства обороны. А практически он выполнял секрет-

ное задание ЦК и командования – создавал новый испытательный

полигон ПВО на юге страны (Капустин Яр) с целью испытаний зе-

нитно-ракетных боевых средств и практической подготовки новых

полков ПВО, оснащенных новейшими зенитными ракетами. Поли-

гон под руководством генерала Кулешова позволил создать надеж-

ную противовоздушную оборону страны.

С июня 1955 года – начальник 4-го Главного управления Ми-

нистерства обороны СССР, где продолжил заниматься разработкой

и полевыми испытаниями новых вооружений. С апреля 1957 года

П. Н. Кулешов – заместитель Главнокомандующего Войсками ПВО

страны по военно-научной работе, а позднее по вооружению. На

1 № 02660 от 2.11.1950

этих постах он возглавил неотложную работу по созданию более

мощных боевых средств и зенитно-ракетных комплексов.

Именно в этот период был принят на вооружение зенитный

ракетный комплекс С-75, который 1 мая 1960 г. поразил под

Свердловском американский высотный самолет-разведчик У-2,

вторгшийся в воздушное пространство Советского Союза с аэро-

дрома в Пакистане. Это заставило США прекратить полеты своих

разведывательных самолетов над территорией СССР Павел Нико-

лаевич Кулешов возглавлял правительственную комиссию, рассле-

довавшую инцидент, связанный с поражением этого американского

самолета Уже 4 мая 1960 г. комиссия отправила в Москву первые

материалы о результатах своей работы, а на следующий день но-

вость о сбитом У-2 и его катапультировавшемся пилоте Пауэрсе

разнеслась по всему миру.

В 1963 – 1965 годах генерал-полковник П. Н. Кулешов – на от-

ветственной работе в Генеральном штабе ВС СССР, занимался по-

ставками ракетной техники в дружественные страны Востока и на

Кубу, содействовал им в освоении новой боевой техники. В 1964 –

1965 годах участвовал в создании противовоздушного щита Демо-

кратической Республикой Вьетнам, которую авиация США пыта-

лась «вбомбить в каменный век», но летом 1965 года единовремен-

но заработали несколько дивизионов советских ракет ПВО С-75.

Десятки самолетов США были сбиты, что вынудило американское

командование прекратить массированные налеты на территорию

ДРВ.

С 1965 года П. Н. Кулешов – начальник Главное ракетно-

артиллерийское управление (ГРАУ) Министерства обороны СССР.

18 лет он возглавлял это важнейшее управление, на которое были

возложены функции производства боевой техники и боеприпасов,

обеспечения войск, формирования резервов вооружения, подготов-

ки кадров, создания новых образцов ракет, ствольной артиллерии,

стрелкового оружия и всевозможных боеприпасов. Именно в этот

период ГРАУ достигло наивысшего расцвета. Оно занималось раз-

работкой, испытанием, производством и хранением многих образ-

цов вооружения и военной техники, которые не только не уступа-

ли, но и превосходили лучшие зарубежные аналоги, а также обес-

печением ими войск.

Под руководством Павла Николаевича Кулешова был создан

целый ряд новых коллективов разработчиков, испытателей и про-

изводителей оружия; разработаны и приняты на вооружение, по-

ступили в войска тактические, оперативно-тактические, зенитные

и противотанковые комплексы, принципиально новые самоход-

ные артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня,

качественно новые ракеты и боеприпасы, сформирована система

ракетно-технического и артиллерийско-технического обеспечения

войск, найдены и реализованы эффективные решения по организа-

ции ее функционирования и взаимодействия. Принимал непосред-

ственное участие в создании, испытаниях и принятии на вооруже-

ние ЗРК С-25, С-75, «Тунгуска», артиллерийских систем с ядерны-

ми боеприпасами калибра 203 мм и 152 мм, образцов стрелкового

вооружения, бронетанковой техники, ракетных систем Сухопутных

войск, лазерных устройств военного предназначения.

Была сформирована стройная система ракетно-технического и

артиллерийско-технического обеспечения войск, внедрены эффек-

тивные решения по организации ее функционирования и взаимо-

действия с другими структурами Вооруженных Сил.

Основа успеха его научной, изобретательской, организатор-

ской деятельности и командной работы – в высокой образованно-

сти, серьезной инженерной подготовке, умении творчески решать

служебные задачи, интеллигентности. Он умел ценить талантливых

и деловых подчиненных, не допускал грубости и суетливости в

коллективе.

Будучи талантливым руководителем, человеком, умудренным

большим жизненным опытом и обладающим огромными знаниями

в различных областях военного дела, поддерживающим новые идеи

и конструкторские решения, П.Н. Кулешов был всегда готов по-

мочь советом и делом подчиненным. Он пользовался большим ав-

торитетом у руководства Министерства обороны и оборонных от-

раслей промышленности.

«Став начальником ГРАУ, он сохранил все лучшее, что было

создано его предшественниками1. Хорошо знал вооружение ПВО и

получил богатый опыт подготовки офицерских кадров в Военной

академии, организации и проведения испытаний ВВТ на полигоне.

1 Из воспоминаний генерал-лейтенанта Лазарева Ю.М., начальника ГРАУ в 1983 – 1984 гг.,

Ему пришлось руководить разработкой и производством ВВТ

огромной номенклатуры, их хранением и снабжением войск, стро-

ительством и развитием полигонов для испытаний образцов всей

этой разнородной техники, созданием и развитием арсеналов, баз и

решением множества других ответственных дел. Павел Николаевич

Кулешов уделял много внимания производству и поставкам ВВТ.

Не было в стране ни одного завода – изготовителя вооружения, на

котором он не побывал. Понимая сложность и ответственность се-

рийного производства ВВТ, он высоко ценил директоров заводов,

глубоко вникал в их трудности и принимал участие в их решении.

В повседневной работе уделял много внимания эксплуатации, ре-

монту, сбережению вооружения и техники на арсеналах, базах и

складах ГРАУ. Под его руководством были созданы арсеналы, не

уступавшие по технологии и производству серийным заводам про-

мышленности».

«Мне посчастливилось поработать с Павлом Николаевичем

Кулешовым в роли главного конструктора конструкторского бюро

(КБ) минометов в течение всего времени, которое он был началь-

ником ГРАУ1. Нас связывали добрые дружеские отношения. Это

был выдающийся руководитель, специалист, чудесный человек и

товарищ. Он умел находить нетрадиционные смелые решения по

выходу из самых трудных положений. Павел Николаевич сыграл

большую роль в создании тактических и оперативно-тактических

ракетных комплексов высокой точности стрельбы для Сухопутных

войск, оказывал большое внимание и объективную поддержку раз-

работчикам и испытателям. Он умел разобраться с недостатками,

найти правильное решение и отстоять его перед высоким руковод-

ством. Мы, конструкторы, верили ему, любили его за объективный

подход, конкретную помощь и хорошие личные отношения».

«Маршал артиллерии П.Н. Кулешов умел по-новому, нетра-

диционно смотреть на вопросы развития ВВТ»2. Он говорил, что

будущая война будет не похожа на предыдущие, что она потре-

бует нового вооружения. Поэтому нельзя отвергать необычные

технические идеи при создании ВВТ, они обязательно должны

пройти, по крайней мере, этап научно-исследовательских и

1 Из воспоминаний Непобедимого С.П., генерального конструктора, 2 Из воспоминаний Шипунова А.Г., генерального конструктора, начальника КБ приборо-

строения.

опытно-конструкторских работ. Затраты при этом увеличивают-

ся незначительно, а эффект может оказаться очень большим. Та-

кой подход выработался у него в связи с его богатым опытом:

война, академия, полигон, руководство заказами ВВТ. К тому же

он был одарен большой житейской мудростью. Наверное, по-

этому он всегда был доброжелателен к людям». С июня 1983 г.

П.Н. Кулешов военный инспектор – советник Группы генераль-

ных инспекторов Министерства обороны СССР»

В 1992 году он вышел в отставку и поселился в Москве. Про-

должал исследовательскую и консультативную работу, будучи с

1993 года главным специалистом и ведущим инспектором ГРАУ

Министерства обороны РФ. В 1994 году стал почетным академи-

ком Академии ракетных и артиллерийских наук России.

Супруга Ирина Ефимовна работала педагогом. Сын Юрий

Павлович (1930 г.р.) – стал тоже весьма засекреченным человеком,

главным конструктором в области космических комплексов; сын

Сергей Павлович (1945 г.р.) – доктором физико-математических

наук, профессором, главным ученым секретарем Объединенного

института ядерных исследований в Дубне, лауреатом премии Ле-

нинского комсомола.

За выдающиеся заслуги перед Отечеством Павел Николаевич

Кулешов награжден Золотой Звездой Героя Социалистического

Труда, пятью орденами Ленина, четырьмя орденами Красного Зна-

мени, орденом Суворова II степени, орденом Кутузова II степени,

двумя орденами Отечественной войны I степени, орденом Красной

Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах» 2-й и

3-й ст., многими медалями СССР, орденами и медалями иностран-

ных государств. Он – лауреат Ленинской премии (1982 г.).

Умер Павел Николаевич Кулешов 26 февраля 2000 г. Похоро-

нен в Москве на Кунцевском кладбище.

В Москве на здании Главного ракетно-артиллерийского управ-

ления Министерства обороны Российской Федерации установлена

мемориальная доска в честь маршала артиллерии П.Н. Кулешова.

Основные сочинения:

Реактивная артиллерия в Великой Отечественной войне.

(1948);

Полнее использовать боевые возможности техники. (1962).

Список основных источников

Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. –

ISBN 5-85270-315-X. – С.262.

БСЭ. – 3-е изд, испр. и доп. – М.: Советская энциклопедия,

1973. – Т. 13. – С. 584.

СВЭ. – М.: Воениздат, 1977. – С. 516-517.

Великая Отечественная война / Энциклопедия. – М.: Воениз-

дат, 1987.

Военный энциклопедический словарь ракетных войск стратеги-

ческого назначения / Министерство обороны РФ; Гл. ред.: И. Д. Сер-

геев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – М.: Воениздат, 1983. – С. 382-

383.

Волкотрубенко И.И. Маршал артиллерии П. Н. Кулешов //

Военно-исторический журнал. – 1978. – № 12.

175 лет Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

История Военной академии РВСН имени Петра Великого. В

4 т. – М., 2000. – Т. 3. – С. 289 – 290.

Первый ракетный факультет (1945 – 1960). – М.: ВА имени

Петра Великого, 1998. – С. 293 – 294;

Главное управление кадров МО РФ, учетно-послужная карта.

Вышли на фронт «Катюши»: Воспоминания ветеранов гвар-

дейских минометных частей / Сост. В. А. Шмаков. – М.: Москов-

ский рабочий, 1982.

ТОНКИХ

Федор Петрович

(1912 – 1987)

«Каждый должен сам ковать

свою судьбу, и готовить себя к этому

надо смолоду». Эту мысль, облечен-

ную в разные формы, любил внушать

слушателям начальник академии име-

ни Ф.Э. Дзержинского генерал-

полковник Ф.П. Тонких – Герой Соци-

алистического Труда, лауреат Госу-

дарственной премии, доктор военных

наук, профессор, один из видных спе-

циалистов страны в области создания

и применения стратегического ракет-

но-ядерного оружия1.

Тонких Федор Петрович

родился 16 сентября 1912 г. в

селе Подворки Липецкой области в семье крестьянина. В детстве и

даже в юности о карьере военного он не думал. В юношеские годы,

когда, стремясь помочь семье, работал учителем в деревенской

школе, у него зародилась тяга к знаниям, а вместе с ней мечта о

дальнейшей учебе. Эта мечта привела его в сельхозинститут. А ко-

гда промелькнули студенческие годы и новенький диплом об окон-

чании вуза лежал у него в кармане, прозвучал призыв: «Молодежь

– в артиллерию». С той же обстоятельностью, с какой студент Ф.

Тонких готовился трудиться на земле, он готовится стать курсан-

том Артиллерийской школы имени Красина, затем постигает не-

простую науку служить этой земле в рядах вооруженных защитни-

ков. Учился жадно, старательно, упорно, знания усваивал прочно.

Много внимания уделял спорту, хорошо понимая, что это приго-

дится в будущей службе.

В 1936 г. лейтенант Тонких, перворазрядник по борьбе и бок-

су, стал командиром взвода управления 2-го артиллерийского пол-

1 Очерк подготовлен на основе статьи почётного работника высшего профессионального

образования РФ доцента полковника А.С. Мудрагели «Верность долгу».

ка в Московском военном округе. Два года беспокойной, тревож-

ной, но интересной работы в первичной командирской должности

заставили поверить в себя, увидеть перспективу военной службы.

В 1938 г., успешно сдав вступительные экзамены, молодой коман-

дир становится слушателем командного факультета Артиллерий-

ской академии РККА им. тов. Дзержинского. Теоретические курсы

и практические занятия в аудиториях, богатая практика учебы в

полигонных условиях – все это не оставляло времени для раскачек

и отдыха. Бывшего деревенского парня, ставшего командиром-

артиллеристом, выручали трудовая сельская закалка, трудолюбие,

добросовестность и упорство, крепкая воля. Все это было взято с

земли, вынесено из крестьянского детства. Его захватывали лек-

ции профессоров П. А. Гельвиха и В. Г. Дьяконова, А. А. Благо-

нравова и Г. Н. Блинова. Блестящие импровизации из области ис-

тории военного искусства и тактики артиллерии, которыми изоби-

ловали занятия генерала В. М. Четкова, никого из слушателей не

оставляли равнодушными. Особый интерес вызывали те педагоги,

которые формировали профессиональные качества командиров-

артиллеристов, излагали вопросы использования возможности ар-

тиллерии применительно к положениям теории глубокой наступа-

тельной операции. В этом отношении признанными специалиста-

ми в Вооруженных Силах заслуженно считались работавшие ака-

демии В.А. Микеладзе, JI.A. Говоров и другие. Впоследствии,

вспоминая годы учебы академии на встрече выпускников 1941 го-

да, Федор Петрович с полным основанием констатировал, что

профессиональные качества слушателей последнего предвоенного

выпуска формировали лучшие представители научно-

педагогических школ старейшего вуза.

В первые дни войны старший лейтенант Тонких получил

назначение на должность начальника штаба дивизиона в артполк

111-й стрелковой дивизии. Завершив формирование в Вологде,

дивизия вскоре была отправлена на фронт. 16 января 1942 г. в оже-

сточенных боях под Малой Вишерой, где артполк понес большие

потери, Федор Петрович был ранен. И хотя ранение было серьез-

ным, он отказался от эвакуации, не покинул боевого строя одно-

полчан. За стойкость и мужество, проявленные в боях, 111-я диви-

зия получила почетное наименование 24-й гвардейской. А вскоре,

как часто бывало на фронте, закончилась военная молодость гвар-

дии старшего лейтенанта Тонких – он был назначен командиром

50-го гвардейского артполка.

В боях командиры мужают рано и этому активно способство-

вали проведенные в академии годы напряженной учебы. Командир

дивизии П.К. Кошевой (впоследствии Маршал Советского Союза)

по этому поводу писал: «Запомнились мне действия отважных ар-

тиллеристов 50-го гвардейского артполка. Полком командовал

энергичный, волевой и высококвалифицированный офицер – гвар-

дии капитан Ф.П. Тонких. С начала боев он зарекомендовал себя

отличным организатором, большим специалистом артиллерийско-

го дела».

В разгар ожесточенных боев под Сталинградом 24-я гвардей-

ская дивизия была переброшена в Тамбовскую область, доуком-

плектована и в составе 2-й гвардейской армии Р.Я. Малиновского

спешно выдвигалась навстречу наносившей контрудар танковой

группировке Манштейна.

Жаркие бои на этом рубеже стали широко известны в нашей

стране по роману Ю. Бондарева «Горячий снег». Отразив контр-

удар группировки Манштейна, наши части преследовали отходя-

щего с боями противника. Во время выдвижения колонну стрелко-

вого и 50-го артиллерийского полков с флангов атаковали до по-

лутора тысяч пехоты и около 80 танков противника. Тренирован-

ные расчеты артиллеристов по команде майора Тонких в считан-

ные минуты дружно развернули орудия на прямую наводку. Отра-

жая одну за другой вражеские атаки, наши бойцы стояли насмерть.

К прицелу одной умолкнувшей 76-мм пушки стремительно бро-

сился командир полка. Секунды ушли на заряжание орудия. Сно-

ровисто и точно работая механизмами наводки, он в течение не-

скольких минут один за другим подбил два вражеских танка. Уви-

дев буквально виртуозную работу своего командира, заменившего

собой целый расчет, артиллеристы приободрились, стали действо-

вать увереннее. За этот бой Ф.П. Тонких был удостоен ордена

Красного Знамени.

В наступательных боях под городом Батайском Федор Петро-

вич был снова ранен – на этот раз тяжело. После госпиталя при-

шлось долечиваться, одновременно работая в Управлении боевой

подготовки Главного управления командующего артиллерией.

С июня 1944 г. гвардии подполковник Ф.П. Тонких снова в

действующей армии. Вначале он командовал 52-м гвардейским

артполком, но вскоре вступил в должность командующего артил-

лерией 83-й гвардейской стрелковой дивизии. При форсировании

р. Неман под интенсивным вражеским огнем был контужен, но во-

преки настояниям врачей в госпиталь лечь отказался. При штурме

Кенигсберга, несмотря на последствия серьезной контузии, он

умело и четко руководил огнем всей артиллерии дивизии. Нахо-

дясь в боевых порядках пехоты, опытный артиллерист быстро и

грамотно оценивал обстановку, организовывал огневое взаимодей-

ствие с наступающими полками, пренебрегая опасностью для соб-

ственной жизни. За мужество, отвагу и высокое воинское мастер-

ство, проявленные в боях за Кенигсберг и при уничтожении

земландской группировки противника, Ф.П. Тонких был награж-

дён вторым орденом Красного Знамени и орденом Александра

Невского.

Отгремели бои на советско-германском фронте, но война для

гв. подполковника Тонких не окончилась. Пройдя специальную

подготовку при Генеральном штабе, Федор Петрович в составе

группы советников убыл на Дальний Восток, где был прикоманди-

рован к штабу американских войск. Выполняя важную военно-

дипломатическую миссию он, по отзывам генерала армии С.П.

Иванова, блестяще справлялся со своими обязанностями. Послед-

ним эпизодом его участия в событиях завершающего периода вто-

рой мировой войны явилось присутствие при подписании Японией

акта о капитуляции на американском линкоре «Миссури».

В первые послевоенные годы полковник Тонких работал в

научно-исследовательском учреждении, обобщая опыт боевого

применения артиллерии. Научная работа давалась ему легко, но

неодолимой оказалась тяга к живому делу, к многотрудным ко-

мандирским обязанностям. С сентября 1949 г. он стал командовать

пушечной артиллерийской бригадой.

Одним из самых памятных событий этих лет оказалась встре-

ча с маршалом артиллерии М.И. Неделиным, в результате которой

Ф.П. Тонких получил новое предложение – возглавить одну из

первых бригад, вооруженных баллистическими ракетами дальнего

действия.

Новую для него технику Федор Петрович изучил досконально.

Осенью 1955 г. командир бригады получил задачу на участие в

опытно-исследовательском учении по теме «Действия бригад осо-

бого назначения РВГК в наступательной операции в условиях

применения противником атомного и химического оружия». Ре-

зультаты учения, которым руководил лично заместитель министра

обороны маршал артиллерии М.И. Неделин, получили самую вы-

сокую оценку.

Под непосредственным руководством полковника Тонких

офицерами бригады были разработаны штаты для вновь формиро-

вавшихся ракетных соединений, наставление по огневой подготов-

ке, графики подготовки и проведения пусков ракет, использовав-

шиеся в практике боевой подготовки личного состава сформиро-

ванных к этому времени ракетных соединений. Работа эта потре-

бовала от командира не только больших организаторских способ-

ностей, но и незаурядного педагогического таланта, понимания

основ методологии и методики обучения, умения внедрять эти ос-

новы в практику боевой учебы войск.

В 1956 г. Ф.П. Тонких возглавил Ростовское высшее артилле-

рийское инженерное училище – один из первых военных вузов

нашей страны, который полностью специализировался на подго-

товь инженеров-ракетчиков. Это был период, когда в создаваемые

и развертываемые ракетные формирования в массовом количестве

направлялись офицеры из других видов Вооруженных Сил. Все

они нуждались в переподготовке. Для этой цели при училище бы-

ли организованы высшие курсы усовершенствования и переподго-

товки офицерского состава. Понимая ситуацию, Федор Петрович

бережно опeкал слушателей курсов переподготовки. Главное, что

ему удалось – это заинтересовать офицеров новым делом, вдохно-

вить их на упорное изучение грозного оружия и сложной боевой

техники, на постоянное стремление к повышению знаний в обла-

сти инженерного дела и военного искусства, на творческое приме-

нение современных военно-научных методов в практической дея-

тельности.

В декабре 1959 г. генерал-майор Ф.П. Тонких назначается за-

местителем главнокомандующего РВСН по боевой подготовке. Он

непосредственно участвует в написании, внедрении методик обу-

чения, в создании качественно новой учебно-материальной базы

ракетных соединений и частей. Первые технические описания,

первые проекты уставной документации, первые учения в масшта-

бе вида Вооруженных Сил, первые идеи по организации стратеги-

ческого взаимодействия РВСН с другими видами ВС и родами

войск – генерал Тонких всюду успевал привнести не только талант

организатора, но и добросовестного исполнителя. В 1962 году за

образцовое выполнение заданий правительства по испытанию но-

вых образцов стратегического ракетно-ядерного оружия

Ф.П. Тонких был награжден орденом Трудового Красного Знаме-

ни, а в 1963 году ему было присвоено звание генерал-лейтенант.

В 1963 году он назначается заместителем начальника Воен-

ной инженерной академии имени Ф.Э. Дзержинского, а с 1969 г.

возглавил ее. Следует отметить, что это назначение состоялось

только благодаря большой настойчивости маршала Г.Ф. Одинцова.

У Ф.П. Тонких начался новый, самый длительный, продолжитель-

ностью более 17 лет, этап деятельности.

Именно в академии сложились наиболее благоприятные усло-

вия для того, чтобы воедино слились появившаяся в военные годы

тяга к педагогике со зрелостью фронтовика и богатым опытом во-

енного руководителя крупного масштаба.

Вступив в должность начальника академии, Ф.П. Тонких не

стал ломать сложившийся уклад и организационную структуру фа-

культетов, но своим влиянием усиливал прогрессивные направле-

ния. Для этого периода было характерно: в обучении широкое и

повсеместное внедрение активных методов и ЭВТ, игровых форм,

новой физико-математической основы; в области научных иссле-

дований введение комплексных НИР, широкое использование вы-

числительной техники, новейших методов и приемов исследова-

ния.

В деятельности Ф.П. Тонких на посту начальника одной ИЗ

старейших академий страны характерной особенностью было вни-

мательное отношение к участию начальников всех степеней в

учебном процессе. В этом он сам был хорошим примером для под-

ражания. Многим запомнились его лекции для профессорско-

преподавательского состава по проблемам развития вооружения,

способов боевого применения новых его образцов, принципиаль-

ным вопросам совершенствования учебного процесса. После каж-

дой лекции начальник академии глубоко анализировал ее итоги,

нередко при этом интересовался мнением тех, для кого лекция чи-

талась. Он часто сам контролировал занятия подчиненных, после

чего непременно выступал перед ними, а порой и перед слушате-

лями. В последнем случае никогда не забывал подчеркнуть важ-

ность и значение той дисциплины, по которой читалась лекция.

Одно из таких выступлений записано. Преподаватели истории во-

енного искусства академии до сих пор опираются на изложенные в

нем идеи при чтении вводных лекций слушателям.

Наряду с этим генерал-лейтенант Ф.П. Тонких успешно вел

научную и педагогическую работу. Им самостоятельно разработа-

ны, написаны и изданы многие учебные и методические пособия,

прочитан цикл лекций для генералов и офицеров постоянного со-

става по вопросам советской военной доктрины, военной науки,

боевой подготовки, боевому применению ракетных частей и со-

единений, управлению ими при выполнении боевых задач. Во всех

этих вопросах он неизменно следовал стилю и взглядам маршала

Г.Ф. Одинцова, учеником которого себя считал.

В 1965 г. он был назначается председателем Государственной

комиссии по испытаниям и приему на вооружение одного из ра-

кетных комплексов стратегического вооружения. За плодотворную

работу по совершенствованию вооружения Ф.П. Тонких в ноябре

1970 г. был удостоен Государственной премии.

Вместе с тем этот период жизни Ф.П. Тонких был периодом

глубокого анализа и обобщений опыта боевой подготовки войск. К

1965 г. им была подготовлена и успешно защищена кандидатская

диссертация на тему «Исследование состояния специальной подго-

товки боевых расчетов и методики ее дальнейшего совершенство-

вания», явившаяся определенным вкладом в новые области совет-

ской военной науки. В этой работе был обобщен опыт боевой под-

готовки ракетных войск за период 1960 – 1965 гг. и даны научно

обоснованные рекомендации по дальнейшему совершенствованию

методики боевой подготовки на основе последних достижений во-

енной педагогики и психологии.

В 1966 г. под руководством генерал-лейтенанта Ф.П. Тонких

были подготовлены и изданы два ценных учебных пособия по во-

просам боевого применения и управления ракетных частей и со-

единений. К 1970 г. он подготовил и в сентябре защитил диссерта-

цию на соискание ученой степени доктора военных наук.

Трудно во всей полноте по достоинству оценить колоссальный

вклад генерал-полковника Тонких Ф.П. в развитие материальной

основы учебного процесса академии. Как столичная, так и заго-

родная учебно-материальная базы были предметом его неустанных

забот. Он настойчиво добивался их совершенствования, развития

и, в конечном итоге, вывел на образцовый уровень.

Вспоминая об этом, С.М. Бармас – доктор военных наук, про-

фессор, заслуженный деятель науки РФ, первый начальник ко-

мандного факультета, сам много сил и энергии вложивший в его

становление, говорил: «. . . решался вопрос о дальнейшем развитии

учебной базы факультета. Прежняя устарела, да и размещалась не-

удобно – под самой крышей здания в неприспособленных помеще-

ниях. Был велик соблазн обновить оборудование, никого и ничего

не перемещая. Тем более, что академия испытывала трудности с

учебными площадями. Долго и тщательно продумывал Федор Пет-

рович решение. И все же пошел по более трудному пути. Понимая

исключительную важность быстрого становления факультета, вы-

пускники которого уходили на ключевые должности в Ракетные

войска, он объяснил все это выдвигавшим веские возражения ру-

ководителям ряда кафедр, переместил их подразделения в другой

учебный корпус и добился выделения необходимых материальных

средств и денежных ассигнований. За короткий срок был создан

уникальный учебный комплекс, оснащенный современным обору-

дованием, обеспечивающим подготовку командных кадров».

В академии во всей полноте раскрылся многогранный талант

Федора Петровича как командира, педагога, вдумчивого воспита-

теля и крупного ученого. Причем, все эти качества в его деятель-

ности были органично слиты, обеспечивая высокий, заслуженный

авторитет у подчиненных. Он был строг и требователен, но забот-

лив и внимателен. Он сурово спрашивал за недостатки н никогда

не забывал посоветовать, как их устранить. Он не терпел лжи и

лицемерия, не выносил ленивых и безразличных к делу, но полно-

стью доверял искренним, добросовестным и трудолюбивым, тем,

кто любил свое дело и всецело ему отдавался.

Доктор военных наук, профессор Тонких твердо и последова-

тельно придерживался принципа необходимости постоянной твор-

ческой связи профессорско-преподавательского состава с войска-

ми, полигонами, конструкторскими и промышленными организа-

циями. Федор Петрович в этих вопросах являлся достойным при-

мером. Его авторитет среди конструкторов был высок и непрере-

каем, но вовсе не потому только, что он не раз выступал перед ни-

ми в роли представителя заказчика, руководителя государствен-

ных комиссий, облеченного огромными полномочиями. Эрудиция

опытнейшего ракетчика, доскональное знание конструктивных

особенностей сложнейших комплексов, четкое представление об

их боевых возможностях, глубокие профессионально выверенные

советы и рекомендации помогали создателям вооружения в корот-

кие сроки доводить изделия до требуемого уровня технического

совершенства. Заслуженные награды Родины – Государственная

премия и Золотая Звезда Героя Социалистического Труда явились

всенародной оценкой его достойного вклада в укрепление оборон-

ного могущества нашего Отечества.

При всей многогранности своей деятельности Ф.П. Тонких

оставался педагогом, выдающимся руководителем старейшего в

России военного вуза. Его огромный авторитет, непосредственное

участие в выполнении государственных программ развития воору-

жения, в проведении исследовательских учений в войсках позволя-

ли преодолевать трудности подключения преподавателей к наибо-

лее интересным мероприятиям в войсках и на полигонах. Началь-

ник академии использовал малейшую возможность для направле-

ния начальников кафедр руководителями и членами комиссий по

испытанию вооружений и техники, помогал им советами, рекомен-

дациями по всесторонней организации работы. В итоге профессор-

ско-преподавательский состав всегда располагал достоверной ин-

формацией о положении дел на переднем крае своих научных

направлений, что безусловно положительно сказывалось на орга-

низации и качестве проведения учебного процесса в академии.

Федор Петрович любил академию, гордился ею, буквально,

жил ее интересами, а когда это было необходимо, проявляя граж-

данское мужество, смело и убежденно отстаивал ее интересы.

Примером тому может служить эпизод, связанный с развитием

академии. По настоянию отдельных руководителей Министерства

обороны перед академией стала проблема сокращения ряда обще-

научных и инженерных кафедр. Нависла реальная угроза сверты-

вания фундаментальной подготовки слушателей, практической

ликвидации их инженерного образования, резкого сокращения вы-

сококвалифицированного профессорско-преподавательского со-

става и, следовательно, подрыва научного потенциала академии.

Все попытки доказать пагубность этого подхода блокировались и

тогда генерал Тонких пошел на крайний и небезопасный для лич-

ного благополучия шаг. Он добивается приема у министра оборо-

ны, надеясь отстоять интересы академии. Вместе со своими заме-

стителями тщательно готовит обоснование. Краткий, но искренний

и убедительный доклад начальника академии нашел полную под-

держку у Маршала Советского Союза Д.Ф. Устинова. Итогом яви-

лась резолюция на справке-докладе: «Оставить Военную академию

имени Ф.Э. Дзержинского в существующей структуре, сохранить

ее научно-педагогический потенциал». Этим была предопределена

судьба и дальнейшее развитие академии на долгие годы.

Генерал-полковник Ф.П. Тонких еще несколько лет после это-

го важного рубежа в жизни академии возглавлял ее высокопрофес-

сиональный коллектив. В семьдесят лет мы любовались его строе-

вой выправкой, когда Федор Петрович шел во главе прославлен-

ной трижды орденоносной академии, участвовавшей в параде на

Красной площади. Почетное место на груди начальника академии

всегда, начиная с 1942 г., занимал гвардейский знак. Генерал Тон-

ких гордился этим почетным, завоеванным жестоких боях званием.

Он являлся настоящим гвардейцем в жизни, службе, науке.

Федор Петрович был яркой, одаренной и многогранной лич-

ностью. Многие плоды его трудов и сегодня зовут воинов-

ракетчиков к новым свершениям, творческой работе, служению

нашему народу и Отечеству. Память о нем жива. В музее академии

представлена широка экспозиция, подробно освещающая жизнен-

ный путь и деятельность замечательного человека – Ф.П. Тонких.

У стендов всегда люди: слушатели академии, педагоги и ветераны

Ракетных войск.

В последний период жизни генерал-полковник Ф.П. Тонких

выполнил несколько ответственных НИР в области систем страте-

гического вооружения, вел большую работу в Совете ректоров ву-

зов, был научным руководителем многих молодых ученых.

Однако время делало свое дело. После непродолжительной бо-

лезни 12 января 1987 г. Ф.П. Тонких скончался. Похоронен в

Москве на Кунцевском кладбище (участок № 9).

Основные труды Ф.П. Тонких

Управление огнем ПАГ и ДАГ в обороне и в наступлении. – Л.,

1948.

Рациональная организация артиллерийских батарей: Отчет о

НИР. – Л., 1948.

Боевое применение вооружения оперативно-тактического

назначения в наступательной операции фронта (армии) // Военная

мысль. – 1959. – № 5.

Боевое применение соединений и частей вида ВС: Учебник. –

Ростов н/Д: Ростовское ВКИУ, 1961 (соавтор). – Ч. II.

Отчет о НИР «Роза». – Изд-во в/ч 25516, 1961.

Наставление по огневой службе. – М.: Воениздат, 1962. – Кн. I, II.

Методические указания по обучению личного состава. – М.:

Воениздат, 1962.

Характер современной войны и основные задачи войск. – М.:

ВАД, 1963.

Управление боевыми действиями войск. – М.: ВАД, 1964.

Исследование состояния специальной подготовки личного со-

става боевых расчетов и путей ее дальнейшего совершенствования:

Дис. … канд. воен. наук. – М., 1965.

Работа дежурного боевого расчета на учебно-тренировочных

средствах: учебное пособие. – М.: ВАД, 1969.

Методика подготовки боевых расчетов на комплексном тре-

нажере. – М.: ВАД, 1966 (соавтор).

Современное состояние и перспективы развития вооружения

США // Известия ВАД, 1969. – № 161.

150 лет Военной инженерной орденов Ленина и Суворова ака-

демии имени Ф.Э. Дзержинского: Очерк истории (общ. ред.). – М.:

ВАД, 1970.

Славный юбилей // Военная мысль. – 1970. – № 12.

Как вы управляете? – М.: Воениздат, 1984 (соавтор).

Всего более 100 наименований.

Список основных источников

1. 175 лет Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. –

М.: ВАД, 1995.

2. Памяти Ф. П. Тонких / Сб. НММ ВА им. Ф.

Э. Дзержинского. – 1988. – Вып. XXVII.

3. Ракетные войска стратегического назначения: Военно-

исторический труд. – М.: РВСН, 1992.

4. Ветераны-ракетчики вспоминают. К 35-летию РВСН. – М.,

1994.

5. Военачальники ракетных войск: Сб. очерков. – М., 1994.

БОЙЧУК

Ефим Васильевич

(1918 – 1991)

Воспитанники академии нередко

занимали ведущие руководящие посты

в разных структурах отечественных

вооружённых сил. Среди них совет-

ский военачальник, маршал артилле-

рии, Герой Социалистического Труда.

Начальник 12-го Главного управления

Министерства обороны СССР.

Е. В. Бойчук. Он в разные годы коман-

довал артиллерийскими и ракетными

соединениями, возглавлял военно-

учебные заведения и центральные

управления Министерства обороны.

Е. В. Бойчук родился 24 декабря

1918 г. в селе Юхимовцы Подольской

губернии Украинской ССР, ныне в составе Хмельницкой области

Украины, в семье рабочего-железнодорожника. Украинец. Отец в

молодости служил в береговой артиллерии Балтийского флота ун-

тер-офицером. За участие в Свеаборгском восстании 1906 года

приговорен к 10 годам ссылки в Сибири.

Ефим Бойчук окончил школу семилетку, и в 1937 году –

Проскуровский индустриальный техникум. Уже в детские и юно-

шеские годы он выделялся среди сверстников настойчивостью,

быстротой реакции, любовью к технике. После окончания инду-

стриального техникума решил стать военным и поступил в Киев-

ское артиллерийское училище, но был переведен в элитное в то

время Томское артиллерийское училище, которое окончил в 1939 г.

С августа 1939 года служил командиром артиллерийского

взвода, командиром батареи лёгкого артиллерийского полка на

Дальнем Востоке.

В сентябре 1941 года полк, в котором служил Е. В. Бойчук,

был переброшен на фронт. Воевал отважно и умело, несколько раз

был ранен, в одном из боёв в 1942 году был окружен противником

и вызывал огонь артиллерии на себя, чудом остался жив. Прошёл

всю войну. Воевал в должности командира батареи, командира

артдивизиона, начальника штаба артиллерийского полка. С августа

1943 года – старший помощник начальника оперативного отдела

штаба управления командующего артиллерией Северо-Западного

фронта. С мая 1944 года – начальник штаба артиллерийской брига-

ды. Участвовал в боях на Северо-Западном, 2-м Белорусском, 2-м

Украинском фронтах, освобождении Румынии, Венгрии, Австрии,

Чехословакии. За годы Великой отечественной войны прошёл путь

от лейтенанта до майора. В мае 1945 года на его груди сверкали

четыре боевых награды: ордена Отечественной войны 1 и 2 ст., два

ордена Красной Звезды, медали. В августе 1945 года направлен на

Дальний Восток, назначен начальником штаба армейской пушеч-

ной бригады. В составе войск Забайкальского фронта участвовал в

советско-японской войне. Член ВКП(б) с 1942 года.

После войны Е.В. Бойчук служил начальником штаба артилле-

рийской бригады, с мая 1947 года – начальником штаба артиллерии

стрелковой дивизии, с июля 1947 года – старшим офицером отдела

штаба артиллерии Забайкальского военного округа.

Фронтовой опыт, прекрасная военная подготовка и личная ор-

ганизованность Ефима Васильевича удачно сочетались с его энер-

гичностью и напористостью. Способности и исключительное тру-

долюбие сослужили ему добрую службу и во время его учёбы в

Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского (1948 –

1953 годы), после окончания командного факультета которой он

получил диплом с отличием и назначение командиром артиллерий-

ского полка, который вскоре стал одним из лучших в Прикарпат-

ском военном округе.

Гвардейцы реактивной артиллерии были на особом счету,

когда стали создаваться Ракетные войска. В 1954 году Ефима Ва-

сильевича назначают командиром 77 инженерной бригады РВГК –

одного из первых в СССР соединений, оснащённых оперативно-

тактическими ракетными комплексами. Бригада была вооружена

ракетами дальнего действия Р-1 и Р-2, дислоцировалась в посёлке

Новые Белокоровичи Житомирской области. Напряженный труд

уже через год позволил ему по основным вопросам боевого приме-

нения, боевой подготовки, знания всего комплекса ракетного дела

выделиться в лучшую сторону среди командиров ракетных бригад.

При проведении учебно-боевых пусков на полигоне бригада отли-

чилась высоким знанием техники. Пуски ракет были успешными.

Спустя год Бойчук возглавил недавно сформированное Камы-

шинское артиллерийское техническое училище для подготовки

инженеров-техников по эксплуатации ракетного вооружения. Он

быстро разобрался с положением дел, имеющимися проблемами.

Принятые меры и жесткий контроль со стороны начальника учи-

лища дали положительные результаты: училище начало избавлять-

ся от пороков, стало на четкий курс подготовки квалифицирован-

ных специалистов-ракетчиков и вскоре вышло в число передовых.

Кадровая политика в Советском Союзе, со времён И.В. Ста-

лина, была сильной. Военный отдел ЦК КПСС выявлял умных,

честных и твердых офицеров. Такой кадр, как Бойчук, был на

примете.

В сентябре 1957 г. Е. В. Бойчука вызвали к М. И. Неделину,

который предложил возглавить строительство ядерного полигона в

районе города Сыктывкар. Объект планировали расположить в

зоне вечной мерзлоты, где нет ни дорог, ни энергии, а климат очень

суровый. Строительство имело гриф государственной важности и

поэтому сроки были крайне урезаны.

Генералу Е. В. Бойчуку не пришлось заканчивать строитель-

ство и постановку на боевое дежурство созданных под его руко-

водством объектов. В ГОУ ГШ было создано Управление ракетных

войск, куда был назначен Е.В. Бойчук. Опять новая должность и

новые обязанности. Теперь уже стратегического масштаба. В

стране шло бурное строительство ракетных комплексов, разме-

щенных по всей ее территории. Е.В. Бойчук успешно трудился на

должностях начальника отдела, заместителя начальника и началь-

ника Управления Ракетных войск ГОУ ГШ. За это время были со-

зданы Ракетные войска стратегического назначения, ставшие од-

ним из ведущих видов Вооруженных Сил страны. В них был со-

средоточен основной ядерный потенциал.

В 1962 году на долю недавно сформированных Ракетных

войск стратегического назначения выпало решение архисложной

задачи по предотвращению американского вторжения на Кубу. Как

известно, основной вклад в разрешение Карибского кризиса внесли

РВСН и ракетчики – участники операции «Анадырь». Это была

единственная за послевоенную историю страны операция, связанная

с перевозкой и развёртыванием на другом континенте группы войск

с ядерным оружием. В ней участвовали все виды Вооружённых Сил

СССР. Ефим Бойчук принимал личное участие в организации дан-

ной операции, которая наглядно показала, что на проводимую США

политику использования военной силы в разрешении межгосудар-

ственных проблем единственным эффективным способом противо-

действия может быть только сила. Для Ефима Бойчука этот вывод

стал аксиомой, а потому всю свою дальнейшую жизнь он посвящает

укреплению авторитета ядерной мощи Отечества. Е.В. Бойчук

участвовал в выборе мест расположения и строительстве ракетных

комплексов, контролировал своевременность их ввода в строй, по-

становку на боевое дежурство, подготовку боевых расчетов, плани-

рование и доведение боевых задач до частей и подразделений.

Работая начальником Управления, он самостоятельно совер-

шенствовал свои оперативно-стратегическое мышление и знания.

Ему приходилось готовить и докладывать материалы Министру

обороны. Новая ответственная должность требовала от него еще

большего напряжения умственных и физических сил, повышения

теоретических знаний по вопросам стратегии и оперативного ис-

кусства. На этой крупномасштабной должности генерал-лейтенант

Бойчук также зарекомендовал себя положительно. В 1968 году его

назначают сначала заместителем, а год спустя – первым заместите-

лем начальника ГОУ Генштаба Вооружённых Сил СССР. Все ге-

неральские звания Е.В. Бойчук заслужил активной работой в

«мозге армии» в течение 14 напряженных лет.

А тем временем гонка вооружений, тяжким бременем ложив-

шаяся на советскую экономику, продолжалась. Атомная промыш-

ленность, научно-исследовательские учреждения и полигоны Глав-

ного управления были на острие сохранения баланса стратегиче-

ских вооружений, активно продолжая работы по модернизации

ядерного боевого оснащения и ядерным испытаниям.

Эти вопросы волновали военно-политическое руководство

страны. По всей видимости, понимание самой проблемы, способ-

ность и готовность возглавить ее практическое решение послужи-

ли причиной назначения на должность начальника 12 Главного

управления Министерства обороны СССР генерал-полковника

Бойчука Е. В., занимавшего до этого должность первого замести-

теля начальника Главного оперативного управления Генерального

штаба.

В феврале 1974 года Е. В. Бойчук вступил в должность

начальника 12-го Главного управления Министерства обороны

СССР. Это было не только новое, но сложное и тонкое техническое

дело. Он долго раздумывал над предложением Министра обороны.

Однако, в характере Бойчука было правило: если старший началь-

ник считает, что ему надо возглавить какой-то участок оборонной

отрасли, то он не может отказаться. Упомянутое назначение Е. В.

Бойчука стало поворотным событием в дальнейшей деятельности

Главного управления.

Оперативно-стратегический потенциал генерал-полковника

Е.В. Бойчука как крупного военачальника и умение найти правиль-

ное решение проявились незамедлительно после его назначения.

Военно-политическая обстановка и агрессивная позиция США тре-

бовали этого.

Семидесятые годы, которые недобросовестные историки

называют «застоем», были периодом героических и интенсивных

усилий страны в создании всех видов вооружений. Именно в

этот великий «брежневский период» мы добились примерного

равновесия с США. «К настоящему времени – и деятели Запада

признают это, – говорил в 1978 году на Генеральной Ассамблее

ООН министр иностранных дел А.А. Громыко, – сложилось при-

мерное равенство, паритет в вооружениях».

Очевидно, что безопасность сверхдержав в ядерном противо-

стоянии стала определяться устойчивостью баланса ядерных сил

по отношению к возможностям средств первого удара и обеспече-

нием возможности гарантированного ответного удара. Исходя из

этого, необходимо было решить две в определенной мере проти-

воречивые задачи: с одной стороны, в любых условиях быть гото-

выми к доставке в войска в установленные сроки ядерных боепри-

пасов, а с другой – обеспечить их сохранность.

Последующее развитие событий показало, что эта информа-

ция окончательно убедила генерал-полковника Е. В. Бойчука в

необходимости принятия радикальных мер по повышению защи-

щенности ядерного боезапаса государства в угрожаемый период и

повышению готовности объектов Главного управления к подаче

ядерных боеприпасов в части боевого применения ядерного ору-

жия.

Первыми шагами в деятельности начальника 12-го ГУМО

Е. В. Бойчука было всестороннее изучение существовавшей до не-

го методики хранения и эксплуатации ядерного оружия. После её

всестороннего анализа стало ясно, что существовавшая методика

устарела, не соответствует времени и требуются новые подходы к

способам содержания ядерных зарядов, необходима разработка

новых способов их доставки и хранения. Он одним из первых

нашел тактические приемы, позволяющие центральным базам

ядерного оружия обеспечить требуемую боеготовность ядерных

сил и, в сочетании с организационными и техническими мероприя-

тиями, значительно повысить живучесть ядерного боезапаса.

Изменившаяся практика ядерного обеспечения предъявила

новые требования к эксплуатации ядерных боеприпасов, деятель-

ности органов военного управления, содержанию боевой подго-

товки, обусловила уточнение тематики военно-научных исследо-

ваний, существенные организационные преобразования и др.

Уже в 1975 году было проведено первое учение, явившееся

решительным практическим шагом к новой идеологии ядерно-

технического обеспечения. Эта идеология была основана на пере-

ходе от чисто стационарного, складского облика центральных баз

хранения к созданию соединений Резерва Верховного главного ко-

мандования, живучесть которых в угрожаемый период и в военное

время обеспечивалась реальной возможностью ухода из-под удара

и последующей подвижностью.

Выдвинутые генерал-полковником Е. В. Бойчуком идеи тща-

тельно прорабатываются командованием Главного управления,

научно-исследовательскими организациями. На основе материалов

анализа и проведенных исследований разрабатываются новые

принципы боевого применения центральных баз ядерного оружия

и тактика выполнения поставленных боевых задач, которые в ав-

густе 1975 года официально оформляются приказом Министра

обороны СССР.

При этом в основу оперативно-тактических мероприятий за-

кладывается идея создания на базе существующей организации и

численности центральных баз ядерного оружия специальных фор-

мирований, способных в период военной угрозы в сжатые сроки

скрытно осуществить маневр ядерными боеприпасами. В разработ-

ке новой идеологии действий центральных баз ядерного оружия

участвовали как сам Е.В. Бойчук, так и его ближайшие помощники.

В разработке новых образцов ядерного оружия, обеспечении

его надежности и живучести по-прежнему была велика роль ядер-

ных испытаний. В 1970 – 1980-х гг. на Семипалатинском и Ново-

земельском полигонах, помимо ядерных испытаний, проводились

физические опыты по оценке радиационной стойкости как самих

ядерных зарядов, так и различных новых образцов Вооружения и

военной техники; осуществлялись крупномасштабные эксперимен-

ты по оценке защищенности ракетных комплексов, различных ко-

мандных пунктов и специальных фортификационных сооружений

к механическому действию наземного ядерного взрыва.

Огромный объем экспериментальных работ и расчетно-

теоретических исследований, выполненный научно-

исследовательскими учреждениями и полигонами Главного управ-

ления, способствовал созданию современных высокоэффективных

комплексов вооружений для всех видов Вооруженных сил и родов

войск, принятию организационных, технических мер, значительно

повысивших стойкость вооружения к поражающим факторам

ядерного взрыва.

К концу 70-х годов воинские части Главного управления бы-

ли преобразованы в четкую организацию, способную на самом

высоком уровне осуществлять ядерное обеспечение видов Воору-

женных сил и родов войск.

В течение 80-х годов разработанная под руководством

Е.В. Бойчука тактика действий центральных баз ядерного оружия

в ходе мероприятий постоянно совершенствовалась и к началу 90-

х годов достигла своего расцвета. Сформировалась стройная орга-

низационно-штатная структура подвижных формирований, систе-

ма их подготовки и контроля боевой готовности. Была создана

оперативно и надежно функционировавшая система управления

центральными базами ядерного оружия и специальными форми-

рованиями, было налажено и поддерживалось тесное взаимодей-

ствие со штабами военных округов, флотов, непосредственно ча-

стями боевого применения ядерного оружия.

В ходе тренировок и учений различного масштаба личный со-

став специальных формирований неизменно демонстрировал вы-

сокую выучку и слаженность. Его действия, как правило, высоко

оценивались командующими войсками военных округов, флотами.

Можно сказать, что Главное управление избавилось от

«складского» облика и фактически стало родом специальных

войск – ядерно-техническими войсками. Видимо, только закры-

тость Главного управления в те годы и последовавшие в начале

90-х годов социально-политические перемены помешали офици-

альному оформлению нового статуса.

Сегодня можно с уверенностью констатировать, что приня-

тые в середине 70-х годов решения по организации действий цен-

тральных баз ядерного оружия оказались единственно верными.

Основные принципы тактики их действий, несколько уточненные

и скорректированные в соответствии с изменениями военно-

политической обстановки, взглядов на способы развязывания во-

енных действий и характер их ведения, до настоящего времени

сохранили свою актуальность и положены в основу организации

действий соединений и частей Главного управления на современ-

ном этапе.

Разработанная Е. В. Бойчуком тактика действий центральных

баз хранения ядерного оружия позволила обеспечить требуемую

боеготовность ядерных сил, а в сочетании с организационными и

техническими мероприятиями – значительно повысить живучесть

ядерного боезапаса.

Основные принципы этой тактики, несколько уточнённые и

скорректированные с учётом современных требований, до настоя-

щего времени сохранили свою актуальность и положены в основу

организации действий частей ядерного обеспечения.

При непосредственном участии генерала Бойчука все виды

Вооружённых Сил были оснащены современным ядерным оружи-

ем, отвечающим требованиям надёжности, живучести, эффектив-

ности. Этой задаче была подчинена деятельность научных учре-

ждений и полигонов Главного управления.

«Создатель ядерно-технических войск» – так именуют третье-

го начальника 12-го ГУ МО маршала артиллерии Е. В. Бойчука. Он

командовал главком одиннадцать лет – с 1974 по 1985 год.

Ефим Васильевич производил на служивших и сотрудничав-

ших с ним сильное впечатление, которое укреплялось и значитель-

но усиливалось при встречах на полигонах, учениях, сборах и,

главным образом, за счет впечатляющих преобразований в Глав-

ном управлении и на его объектах, проведенных по инициативе и

под его руководством. В нем всегда чувствовалась сильная воля,

глубокие оперативные знания, обоснованность принимаемых ре-

шений, твердость и решительность при их реализации. Одновре-

менно он был необычайно строг и нетерпим к любым недостаткам,

проявлениям некомпетентности и недобросовестности.

Когда в 1985 году Бойчук завершал свою службу в 12-м ГУ

МО, ядерные арсеналы США и СССР достигли умопомрачи-

тельных объемов и составили с каждой стороны по 25 – 30 тысяч

ядерных боеприпасов. Таков был «застой», хотя гонка вооруже-

ний тяжелым бременем ложилась на страну.

Маршал артиллерии (4.11.1980) Бойчук оставил свой пост в

1985 году. В стране начиналась пресловутая перестройка, а са-

мому 12-му ГУ МО было 35 лет. За эти годы ядерным главком

управляли три генерала. Сами офицеры шутливо пели: «Здоро-

вье в порядке – спасибо Болятке!», «Жили здорово – спасибо

Егорову!», «А сейчас мы начеку – спасибо Бойчуку!».

С 1985г. - военный инспектор-советник Группы генеральных

инспекторов Министерства обороны СССР.

Более 50 лет Е. В. Бойчук находился в строю, сделал много

полезного и нужного для обороны страны. По отзывам Министра

обороны о Е.В. Бойчуке известно, что «трудился Ефим Васильевич

самозабвенно, эффективно и настойчиво. Был там, где труднее все-

го, и с честью выполнял важнейшие государственные задания. Его

успех – в отличном знании дела, огромной ответственности и уме-

нии организовать коллектив на безусловное выполнение постав-

ленных задач».

Его жизнь и деятельность достойны подражания. «На таких,

как Ефим Васильевич Бойчук, держалась армия! – вспоминал один

из его соратников генерал-лейтенант Александр Суетин. – Он был

беззаветно предан делу, обладал исключительной выдержкой и ра-

ботоспособностью. Его стиль работы основывался на требователь-

ности и доверии к людям. Уважительно относился к людям добро-

совестным и исполнительным, не терпел безответственности».

Награждён 2 орденами Ленина, орденами Октябрьской Рево-

люции, Александра Невского, 2 орденами Отечественной войны 1-

й ст., орденами Отечественной войны 2-й ст., Трудового Красного

Знамени, 2 орденами Красной Звезды, медалями, иностранными

орденами и медалями.

Ефим Васильевич Бойчук скончался 4 июня 1991 года. Похо-

ронен на Троекуровском кладбище Москвы (участок 1).

Список основных источников

Советская военная энциклопедия в 8 т. Второе издание. М.:

Военное издательство, 1990. – Т.1 – С.461.

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны России. Гл. ред.:

И. Д. Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – Москва: Большая

Российская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. – ISBN 5-

85270-315-X.. – С.66.

Военачальники Ракетных войск: Сб. очерков. – М., 1994. – Ч. 1.

Ракетные войска стратегического назначения: Военно-

исторический труд. – М.: РВСН, 1992.

175 лет Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

Грозный О. Маршал ядерного щита державы. // Красная звез-

да. – 2018. – 24 декабря.

Память

На здании 12-го Главного управления Министерства обороны

Российской Федерации в Москве в 2008 году открыта мемориаль-

ная доска в честь Е. В. Бойчука.

Именем военачальника названы:

улица в районе Братеево (Москва),

Межвидовой учебный центр переподготовки и повышения

квалификации специалистов.

В августе 2012 года в Министерстве обороны Российской

Федерации учреждена ведомственная медаль «Маршал артиллерии

Е.В. Бойчук».

ГРИГОРЬЕВ1

Михаил Григорьевич

(1917 – 1981)

«М.Г. Григорьев. Великий ракет-

чик» - под такой лаконичной подпи-

сью опубликована его фотография в

книге «Записки ракетчика» генерал-

полковника Г.Н. Малиновского, вид-

ного военачальника Ракетных войск

стратегического назначения.

Михаил Григорьевич Григорьев

родился 23 октября 1917 года в

деревне Молодка Захаровского сель-

совета Бежецкого района Тверской

губернии (ныне – Бежецкий район,

Тверской области) в крестьянской

семье.

Семья Григорьевых была одной из самых бедных в деревне.

Сам Михаил Григорьевич вспоминал, что с десяти лет в летнее

время батрачил. Учился сначала в средней школе в деревне Захаро-

во, затем в Бежецкой школе № 5 (десятилетке), в которой, как ба-

трак, учился на средства государства (получая стипендию). В этой

школе с 1990 года работает музей Григорьева, где имеются воспо-

минания его одноклассника А. Я. Романова под называнием «От

пастушка до генерала». Главная мысль этих воспоминаний: «Ми-

хаил никогда не расставался с книгой». И ещё – «больше всех

предметов любил математику».

В деревне потом ребятишек наставляли примером Миши Гри-

горьева: «Вон, Мишка Григорьев, на кочке сидел, скотину пас, а

одни «пятёрки» носил, учёным человеком стал, а ты, балбес...»

По окончания школы, в 1936 году М.Г. Григорьев был призван

в ряды Рабоче-Крестьянской Красной армии в связи с поступлени-

ем в Артиллерийскую Академию РККА имени Ф.Э. Дзержинского.

1 Очерк подготовлен по книге Г. А. Сухина Григорьев (Повесть о ракетчике). – М.: Молодая

гвардия, 2004. – 197 с. – (ЖЗЛ; Вып. 1079 (879)). – 5000 экз. – ISBN 5-235-02632-2

Учился в одном отделении с сыном Сталина Яковом Джугашвили.

Только трое из всего выпуска 1941 года окончили академию так

блестяще, что им было предоставлено право выбора места службы

и рода артиллерии - в числе этих троих был и Григорьев. Михаил

выбрал дальнобойную артиллерию.

Лейтенант Григорьев был направлен для службы в

5 Артиллерийский гаубичный полк большой мощности, который

дислоцировался на станции Мышанка Мозырьской области в Бело-

руссии (Западный особый военный округ).

С началом Великой Отечественной войны этот полк успешно

отражал ожесточенные атаки фашистов и в организованном поряд-

ке отошёл вначале до рубежей Гомель-Речица, а в дальнейшем до

города Карачева.

В июле 1942 года старший лейтенант М.Г. Григорьев получил

назначение на должность командира 85 Отдельного гвардейского

минометного дивизиона реактивных систем залпового огня («Ка-

тюша»). С этого момента и до последнего дня вся его жизнь будет

связана с реактивной артиллерией, со становлением и развитием

Ракетных войск. Вместе с дивизионом Григорьев убыл на Кали-

нинский фронт, где принимал участие в боях 30 и 31 армий в рай-

оне города Ржева. С Калининского фронта дивизион был перебро-

шен на Волховский, а затем, в октябре 1942 года, снова на Кали-

нинский фронт. В 1942 году в боях за город Великие Луки капитан

Григорьев был тяжело контужен.

В декабре 1942 года на базе ряда отдельных дивизионов Кали-

нинского фронта была сформирована 10 Гвардейская минометная

бригада. Капитан М.Г. Григорьев был назначен заместителем ко-

мандира этой части. В январе 1943 года бригада перебрасывается

на Волховский фронт для участия в боях по прорыву блокады Ле-

нинграда.

В марте 1943 года М.Г. Григорьев был назначен командиром

вновь сформированной 7 Отдельной Гвардейской минометной бри-

гады и до 1946 года командовал ею на Волховском, Карельском и

2-м Белорусском фронтах. 2 июля 1944 года за участие в Свирско-

Петрозаводской операции бригаде было присвоено почётное

наименование «Свирская». За образцовое выполнение боевых за-

даний командования, за мужество и героизм личного состава, про-

явленные в боях Великой Отечественной войны бригада была

награждена орденами Красного Знамени, Суворова, Кутузова и

Александра Невского.

Ветераны бригады, оставшиеся в живых, на своих регулярных

встречах говорили: «Если бы не Григорьев, не жить нам сейчас и

не встречаться». Молодой комбриг делал всё, чтобы сберечь лич-

ный состав. Бригада имела минимальные потери среди соединений

реактивной артиллерии.

В 1946 году подполковник Григорьев М.Г. был отозван в

Москву, в Штаб артиллерии Советской Армии на должность стар-

шего научного сотрудника штаба по изучению и обобщению опыта

войны, послевоенного строительства и боевого применения артил-

лерии. Результатом этой работы стал объёмный труд, в редакцион-

ную комиссию которого вошли прославленные военачальники-

артиллеристы, под названием «Полевая реактивная артиллерия в

Великой Отечественной войне», вышедший в 1955 году в Воениз-

дате. Его 12-я глава, написанная полковником М.Г. Григорьевым,

посвящена боевому применению полевой реактивной артиллерии в

составе подвижных групп и соединений армий и фронтов в течение

войны. Работая над главой, автор в качестве одного из примеров

использовал опыт использования реактивной артиллерии на 3-м

Украинском фронте, где артиллерией командовал генерал-

полковник М.И. Неделин, выступивший консультантом по теме

главы.

20 декабря 1950 года началось формирование 23-й Бригады

особого назначения РВГК, которое завершилось в январе

1951 года. Её командиром был назначен полковник М.Г. Григорьев.

15 марта 1953 года бригаду переформировали в 73-ю инженерную

бригаду РВГК. (Место дислокации – полигон Капустин Яр в Аст-

раханской области). В короткий срок бригада прошла учебную

подготовку и успешно провела учебно-боевые пуски ракет Р-1 и Р-

2.

Старший сын, посещая музей своей и отца альма-матер –

академии имени Ф.Э. Дзержинского, рассказывал, что отца в ран-

нем детстве он почти не видел, тот поздно ночью приходил и рано

утром уходил из дома. Выходных дней, по сути, не было. Зато в

короткое время были построены хранилища для ракет, создана

учебная база, разработана методика обучения личного состава. Бо-

евые расчёты на полигоне Капустин Яр успешно провели боевые

пуски ракет и получили благодарность маршала артиллерии М.И.

Неделина. После осуществления этих пусков главный конструктор

С.П. Королёв в разговоре с Неделиным дал такую характеристику

комбригу: «Полковник Григорьев хорошо понимает ракетный ком-

плекс, сумел найти эффективные способы обучения личного соста-

ва, позволившие боевым расчетам быстро практически овладеть

работой, грамотно провести подготовку и пуск ракеты. Он не толь-

ко сам овладел ракетной техникой, но в короткое время обучил бо-

евые расчёты. Его деятельность мне понравилась, именно такими

должны быть командиры формируемых ракетных соединений».

Олег Михайлович говорил, что отец обладал потрясающим умени-

ем убеждать подчинённых, говорил ярко, убеждённо, искренне – и

люди проникались задачами, которые ставил командир. Но – про-

должал сын: «Он не говорил: «Делайте, как я сказал». Он говорил:

«Делайте, как я». Он во всё вникал сам, сам показывал, сам делал –

и на своём прямом примере учил управлять ракетой других». Ещё

большое значение имели общая культура и эрудиция Григорьева.

Объёмом знаний он «давил» сослуживцев. Не в смысле - унижал, а

в смысле - убеждал в своей правоте.

30 ноября 1954 года Михаил Григорьевич Григорьев передал

дела и должность новому Командиру бригады полковнику Фёдору

Петровичу Тонких и в декабре того же года убыл на учёбу в Воен-

ную Академию имени К.Е. Ворошилова. После окончания Акаде-

мии с 3 ноября 1956 года М.Г. Григорьев назначен заместителем

начальника Ростовского высшего артиллерийского училища по

специальной технической подготовке.

В 1957 году Григорьев был вызван в ЦК КПСС, а затем – к

маршалу М.И. Неделину. Суть поставленной задачи заключалась в

том, что Григорьев должен был возглавить формирование, строи-

тельство и ввод в строй нового, первого в стране стратегического

ракетного соединения межконтинентальных баллистических ракет.

Это были наши самые первые межконтинентальные ракеты Р-7.

Именно эти ракеты дали возможность руководству СССР тогда

разговаривать с американцами на равных и даже отчасти угрожать

им. Но для этих ракет, которые, в случае необходимости, доставали

бы до Америки, нужны были пусковые шахты. Место выбрали в

районе города Плесецка Архангельской области. В этих заболочен-

ных местах через два года должны были стать на боевое дежурство

боевые комплексы, вооружённые ракетами с мощными ядерными

зарядами. Это была задача государственной важности.

15 июля 1957 года Григорьев подписал приказ № 1 о вступле-

нии в должность командира войсковой части 13991 (объект «Анга-

ра») и начале её формирования. Этот день считается датой основа-

ния космодрома Плесецк и города Мирный.

Григорьев пишет «наверх»: «Я, безусловно, выполню постав-

ленную задачу, но объект «Ангара», который мне придётся строить

и потом им командовать, создаётся в северных условиях, где нет

дорог и энергии, а материалы для строительства объекта необхо-

димо доставлять в сжатые сроки. Вот почему необходимо срочно

строить железную и хорошую автомобильную дороги, без которых

невозможно будет выполнить поставленную задачу в срок. Прошу

Вас обеспечить конкретную помощь именно в решении этого пер-

востепенного вопроса».

В 1957 году под руководством М. Г. Григорьева на полигоне

начато строительство стартовых и технических позиций и поста-

новка на боевое дежурство ракетных комплексов с межконтинен-

тальными баллистическими ракетами. С сентября 1957 года боль-

шинство формируемых подразделений приступило к занятиям по

боевой подготовке. Для более глубокого изучения техники офицер-

ским составом были разработаны программы по каждой специаль-

ности, изготовлены чертежи, схемы, макеты. Многие офицеры бы-

ли направлены на заводы, в научно-исследовательские институты,

где знакомились с техникой, писали конспекты, которые потом

размножались и становились достоянием всего офицерского соста-

ва.

В феврале 1959 года объект «Ангара» был переименован в

3 Учебный артиллерийский полигон. Постановлением Совета Ми-

нистров СССР № 557 от 25 мая 1959 года полковнику Григорьеву

Михаилу Григорьевичу было присвоено воинское звание «генерал-

майор артиллерии».

30 июля 1959 года под общим руководством М. Г. Григорьева

42-й Боевой стартовой станцией (командир - полковник Г. К. Ми-

хеев) с оценкой «отлично» был проведён первый в истории нашей

страны учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической

ракеты Р-7.

15 декабря 1959 года первая боевая стартовая станция полков-

ника Г. К. Михеева заступила на боевое дежурство. Через два дня

постановлением Правительства СССР был создан новый вид Во-

оруженных Сил – Ракетные войска стратегического назначения.

На базе соединения развёртывается мощный испытательный

полигон Министерства обороны. В условиях Крайнего Севера под

руководством Григорьева строятся новые объекты, связанные с

деятельностью полигона: на берегу Баренцева моря, на острове Но-

вая Земля, в районах Воркуты, Сыктывкара, Норильска, Якутска. В

районе самого Плесецка создается город ракетчиков – Мирный.

Идёт строительство сотен объектов: стартовых и технических по-

зиций, наземных и подземных сооружений, шоссейных и железных

дорог, аэродромов. Идёт уже плановая, хорошо отлаженная подго-

товка частей, штабов, служб.

В начале 1960 года, на основе первого опыта боевого дежур-

ства на боевом ракетном комплексе Р-7, генерал-майор М.Г. Гри-

горьев вышел с предложением об осуществлении свыше трехсот

доработок, обеспечивающих резкое сокращение времени подготов-

ки ракеты к пуску. Большинство предложений было принято.

Начиная с 1961 года, наряду с несением боевого дежурства, на

полигоне начинается строительство боевых ракетных комплексов

межконтинентальных баллистических ракет Р-9А и Р-10.

В мае 1962 года генерал-майор М.Г. Григорьев назначается

первым заместителем командующего 43 ракетной армией (штаб в

городе Виннице, Украина). Начинался Карибский кризис. В отсут-

ствие основной части руководства армии, убывшего на Кубу, М.Г.

Григорьев овладел сложной обстановкой в войсках, обеспечивая

непрерывное управление соединениями и частями армии и дли-

тельное поддержание войск в боеготовом состоянии.

Будучи первым заместителем командующего ракетной армией,

в 1963 году М.Г. Григорьев назначается председателем Государ-

ственной комиссии по испытаниям межконтинентального ракетно-

го комплекса Р-36 «Воевода» (по американской классификации

«Сатана»), (конструктор академик М.К. Янгель), оснащённой ядер-

ным боезарядом в качестве головных частей. Разработка ракеты

велась ускоренными темпами, испытания проводились на полигоне

Байконур. В процессе испытаний было проведено 85 пусков, из них

14 отказов, 7 из которых пришлись на первые 10 пусков. Всего бы-

ло проведено 146 пусков всех модификаций ракеты. Первые три

пуска ракеты проводились со стартового стола открытой стартовой

позиции, последующие – из ШПУ. Отработка БРК с ракетами

8К67П с РГЧ также проводилась на 5 НИИП. Постепенно кон-

структорам удалось устранить недостатки и к концу мая 1966 года

был завершён весь цикл испытаний, 21 июля 1967 года ракетный

комплекс Р-36 был принят на вооружение РВСН. 5 ноября 1966

года в посёлке Ужур-4 началась постановка на боевое дежурство

первого ракетного полка с ракетами этого типа. Первый пуск экс-

периментальной РГЧ состоялся в августе 1968 года, ещё 4 успеш-

ных экспериментальных пуска – до конца 1968 года. СЛИ усовер-

шенствованной штатной РГЧ 8Ф676 с ББ 8Ф677 начались в

1969 года и завершились в 1970 года пусками в район «Акватория».

Комплекс Р-36 с ракетой 8К67 был снят с вооружения в 1978 году.

В последующем на базе ракетного комплекса были разработа-

ны новые, более совершенные модификации тяжелых ракет Р-36М,

Р-36 УТТХ, Р-36М2. Это направление в создании ракетной техники

Михаил Григорьевич, будучи командующим 43 РА и первым заме-

стителем Главнокомандующего РВСН, курировал до конца своей

служебной карьеры. За работу по созданию ракетного комплекса

Р-36 М.Г. Григорьев удостоен в 1967 году звания лауреата Ленин-

ской премии.

С 20 июня 1966 по 25 апреля 1968 года генерал-лейтенант

М.Г. Григорьев командующий 43-й ракетной армией, которая

дислоцировалась на территории трех республик бывшего СССР –

России, Украины и Белоруссии. Имела в своем боевом составе 13

ракетных дивизий. На вооружении были ракеты Р-5М, Р-12, Р-12У,

Р-14, Р-14У различного базирования: подвижные, стационарные,

смешанные. Например, полки и дивизионы 35 рд (г. Орджоникид-

зе) были разбросаны по Северному Кавказу – в Дагестане, Север-

ной Осетии, Чечне и находились друг от друга на расстоянии в не-

сколько сотен километров, что создавало трудности в управлении

командующему.

В той ситуации командующему нужно было быть и диплома-

том, чтобы согласовать вопросы взаимодействия между видами

Вооруженных Сил, а также снабжение войск армии через соответ-

ствующие службы военных округов.

С началом строительства новых пусковых установок с ракета-

ми УР-100 остро встали вопросы отчуждения земель под их разме-

щение, так как это не районы пустыни и тайги, а территории Одес-

ской, Николаевской, Кировоградской, Винницкой и Хмельницкой

областей, где земли плодородные и каждый гектар на учете. Благо-

даря высоким человеческим качествам командующего все недора-

зумения удавалось с партийными и государственными руководите-

лями этих областей снимать без конфликтов и своевременно.

В войсках армии заканчивается строительство боевых старто-

вых позиций с наземными пусковыми установками, началось стро-

ительство шахтных пусковых установок для ракет Р-12 и Р-14 с

комплексом подземных и наземных сооружений технических по-

зиций.

Для охраны боевых стартовых позиций строятся новые огне-

вые сооружения и электрифицированные заграждения. Создаются

различные технические средства для обнаружения противника.

Сослуживцы по 43-й ракетной армии в своих воспоминаниях

отмечают, что уважали Михаила Григорьевича не только как ко-

мандующего, генерал-полковника, но и как человека, обладающего

смелостью мышления, «железной» логикой, четкостью аргумента-

ции, великолепной эрудицией и отменным чувством юмора. Этот

человек был способен мыслить оперативно и стратегически, по-

инженерному быстро находить правильное решение и, в то же вре-

мя, глубоко, по-научному анализировать ту или иную проблему.

Михаил Григорьевич вел особую тетрадь, где записывал свои

наблюдения, обобщения, выводы, предложения на перспективу. Он

обладал технической эрудицией на уровне крупного ученого, зна-

нием не только стоящей на вооружении наших войск ракетной тех-

ники, но и образцов технической оснащенности войск вероятного

противника. Командующий мог преподать урок по отдельным уз-

лам ракетной техники, включая устройство головной части ракеты,

своим подчиненным.

Большая редкость в жизни, в военной службе, когда люди и

подчиненные единодушны в оценке командующего, тем более, ко-

гда оценки и воспоминания только добрые. Все убеждались в неза-

урядности этого человека, его высоких деловых и человеческих

качествах. Это был по-настоящему талантливый генерал - требова-

тельный, иногда вспыльчив и горяч, с грубоватым голосом, но за

суровой внешностью скрывался заботливый человек, командир,

командующий. Михаил Григорьевич никогда не забывал отметить

отличившихся подчиненных, будь это в повседневной деятельно-

сти войск, на войсковых учениях или на испытаниях ракетной тех-

ники. Он ненавидел лентяев, уважал работяг.

Михаил Григорьевич не любил проигрывать - ни в стрельбе из

личного оружия, ни во время игры в карты или шахматы, на биль-

ярде, ни на рыбалке (это его хобби), ни на охоте, а особенно в слу-

жебных делах, когда решались принципиальные вопросы.

В 1967 году Винницкая ракетная армия под командованием

генерал-лейтенанта М.Г. Григорьева по результатам проверки ко-

миссии Министра обороны СССР получила хорошую оценку и бы-

ла отмечена в приказе как лучшая в Вооруженных Силах СССР.

Занимая ответственную должность, он умело преодолевал воз-

никавшие трудности, создавал в работе отношения раскованности

и творчества, глубоко и досконально изучал любой вопрос, стре-

мился решать его с оптимальной пользой.

Постановлением Совета Министров СССР в 1968 году гене-

рал-лейтенанту Григорьеву Михаилу Григорьевичу было присвое-

но воинское звание «генерал-полковник».

В апреле 1968 года Михаил Григорьевич Григорьев как один

из самых авторитетных и опытных руководителей был назначен

первым заместителем Главнокомандующего Ракетными войсками

стратегического назначения. В круг его новых обязанностей входи-

ли важнейшие вопросы деятельности войск и, прежде всего, под-

держание их высокой боевой готовности, развитие новых образцов

ракетно-космической техники. Он являлся членом Военного совета

и Научно-технического комитета РВСН.

В должности первого заместителя Главнокомандующего

РВСН четко проявлялись основные качества Григорьева: высокий

профессионализм, честность, справедливость, добропорядочность,

отеческая забота о подчинённых, вера в них и дело, которому он

отдавался полностью, простота и доступность в общении. М.Г.

Григорьев постоянно находился в фокусе важнейших событий и

дел, чувствовал пульс войск. В выполнении своих широких функ-

циональных обязанностей стремился с полным охватом подходить

к решению каждой задачи и никогда не делил их на главные и вто-

ростепенные.

Круг обязанностей был довольно обширный и требовал посто-

янного напряжения духовных и физических сил. В этой должности

особенно четко проявились основные качества М.Г. Григорьева:

высокий профессионализм, честность, справедливость, добропоря-

дочность, вера в будущее Ракетных войск, умение работать с уче-

ными и конструкторами, с коллегами - заместителями Главноко-

мандующего, а также с подчиненными. Со всей ответственностью

он руководил работой целого ряда комиссий, решавших сложные и

разноплановые вопросы деятельности Ракетных войск.

Генерал-полковник М.Г. Григорьев был живой историей Ра-

кетных войск, пользовался исключительным авторитетом среди

выдающихся конструкторов ракетно-космической техники – С.П.

Королева, М.К. Янгеля, В.Н. Челомея, Л.Д. Надирадзе,

В.Д. Уткина и многих других, ценивших его компетентность, по-

рядочность, способность добиваться успешного решения вопросов

при создании ракетного вооружения. Все, кго знал Михаила Григорьевича Григорьева, служил с

ним, согласятся, что это человек непростой судьбы, и никакая «си-стема» и вышестоящие начальники не могли его сломить и пере-строить на свой лад. В жизни и в своих делах он всегда оставался Григорьевым, умел ставить перед собой ясные, праведные цели и добиваться их выполнения. Порой говорили, что с таким характе-ром, как у него, в армии служить не просто. Но он прослужил око-ло сорока лет, оставив яркий след и став легендой Ракетных войск стратегического назначения.

Михаил Григорьевич серьезное внимание уделил вопросам во-

енно-исторической работы. В 1970 году при его участии был издан

военно-исторический труд «Ракетный щит Родины», а в 1979 году

он стал соавтором книги «Ракетчики», рассказывающей об истории

развития ракетного оружия и Ракетных войск. После этого нача-

лась работа над секретным фундаментальным трудом объемом бо-

лее 40 печатных листов – «Ракетные войска стратегического назна-

чения». Кстати, он и поныне широко используется в РВСН.

Большое место в работе Михаила Григорьевича занимали во-

просы освоения космоса в интересах Вооруженных Сил и народ-

ного хозяйства. С декабря 1972 года и в течение девяти лет был

Председателем Государственной комиссии по испытаниям ракет-

но-космического комплекса «Алмаз» с орбитальными пилотируе-

мыми станциями «Салют-2», «Салют-3», «Салют-5». Он руково-

дил полётами космонавтов на кораблях «Союз-14», «Союз-15»,

«Союз-21», «Союз-23», «Союз-24» и заслуженно считался одним

из виднейших специалистов в этой области.

Р. Н. Малиновский в книге «Записки ракетчика» написал:

«Григорьев в моей жизни оставил значительный след. Деловитость,

постоянное стремление познать вооружение до тонкостей, умение

держать данное слово и сдерживать эмоции – эти замечательные

качества его характера очень поддерживали его авторитет в вой-

сках».

Почти пятнадцать лет был первым заместителем главкома РВСН.

Мог быть и главкомом, но не очень у него сложились отношения с

Д.Ф. Устиновым, а затем и с В.Ф. Толубко... Михаил Григорьевич ни-

когда не отмалчивался на заседаниях Военного совета и на других

заседаниях. Порой, с присущим ему юмором умел показать недально-

видность некоторых решений. Независимо от чинов, он всегда гово-

рил прямо вещи принципиальные. Поэтому не всегда его спешили

наградить или продвинуть. Он, безусловно, заслужил и звание Героя

Советского Союза, но не был даже представлен.

Избирался Депутатом Верховного Совета СССР, РСФСР,

Украинской ССР нескольких созывов; был делегатом XXII, XXIV,

XXV и XXVI съездов КПСС.

Михаил Григорьевич Григорьев со своей супругой Верой Ген-

надьевной Москворецкой (1921 – 2005) воспитал трёх прекрасных

сыновей, которые, как и отец, стали военнослужащими. Старший

сын – Олег (1944 – 2015) – полковник, член-корреспондент Россий-

ский Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, был

начальником управления эксплуатации космических средств Воен-

но-космических сил. Средний сын – Сергей, генерал-майор, слу-

жил дежурным генералом на командном пункте ГШ ВС России.

Младший сын – Владимир –дослужил до майора, ушёл из армии в

запас, стал предпринимателем.

В 1981 году генерал-полковник М.Г. Григорьев был назначен

Военным инспектором - советником Группы Генеральных инспек-

торов Министерства обороны СССР.

Выдающийся военачальник Ракетных войск стратегического

назначения и организатор испытаний ракетно-космической техники

Михаил Григорьевич Григорьев скончался 12 ноября 1981 года, после

тяжёлой непродолжительной болезни. Похоронен в Москве на Ново-

девичьем кладбище («Новая» территория, участок 7, ряд 18, место 12).

Ракеты летают и без М.Г. Григорьева. Но Григорьевых в Рос-

сии сейчас очень не хватает.

Награды:

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР (с гри-

фом «Совершенно секретно») от 13 ноября 1967 года «За создание

автоматизированного ракетного комплекса с тяжёлыми межконти-

нентальными ракетами» М.Г. Григорьев был удостоен Ленинской

премии в области специального машиностроения.

Награждён двумя орденами Ленина (1966, 1978), четырьмя ор-

денами Красного Знамени (1944, 1945, 1956, 1972), орденом Отече-

ственной войны I степени (1945), двумя орденами Красной Звезды

(1943, 1951), «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III

степени (1975) и 15 медалями.

М.Г. Григорьев единственный почётный гражданин сразу двух

городов – космодромов: «Байконур» и «Плесецк».

14 июля 2007 года на Центральной площади города Мирного

был торжественно открыт памятник генерал-полковнику Михаилу

Григорьевичу Григорьеву (Главный руководитель проекта –

А.А. Башлаков, скульптор и автор проекта - Б.А. Мамедов).

В честь выдающихся заслуг М.Г. Григорьева Международный

Астрономический Союз 13 июня 2007 года назвал его именем пла-

нету № 12219 Grigor'ev (астероид Главного пояса астероидов), от-

крытую астрономом Крымской астрономической обсерватории

Людмилой Ивановной Черных.

Литература

Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с. – 8500 экз. –

ISBN 5-85270-315-X.. – С.138–139.

Военный энциклопедический словарь ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны России. Гл.ред.:

И. Д. Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – Москва, 1999.

Сухина Г. А. Григорьев (Повесть о ракетчике). – М.: Молодая

гвардия, 2004. – 197 с. – (ЖЗЛ; Вып. 1079 (879)). – 5000 экз. – ISBN

5-235-02632-2.

КЕРИМОВ

Керим Алиевич

(1917 – 2003)

Более 25 лет исключительно от-

ветственную должность председателя

Государственной комиссии по прове-

дению летных испытаний пилотируе-

мых космических аппаратов и запус-

кам космонавтов занимал генерал-

лейтенант Керимов Керим Алиевич –

легендарная личность, Герой Социали-

стического Труда, лауреат Ленинской,

Сталинской и Государственной премий

СССР. Начальник ЦУКОС МО (1964 –

1965). Его имя долгое время, до 1987

года, оставалось в прямом и перенос-

ном смысле слова за экраном. Мы

слышали его голос, но кто он такой –

знали только люди с ним работавшие.

Предоставим ему слово.

«Коротко о себе.

Детство и юношеские годы прошли в г. Баку – столице Азер-

байджана, где родился в ноябре 1917 года в семье инженера-

технолога Аббас-Алн Керимова.

После окончания Петербургского Политехнического институ-

та отец работал в нефтяной промышленности. Мать – Керимова

(Ахмедова) Сурня, окончив гимназию, вышла замуж и занималась

домашним хозяйством. Кроме меня, у родителей были еще два сы-

на: Сулейман – 1921 года рождения и Мустафа – 1923 года. Мамы

мы лишились рано, скончалась она в 1925 году, в тот год, когда я

пошел в школу. После этого отец не женился и занимался нашим

воспитанием. Ему в этом помогали бабушка и дедушка Ахмедовы.

После окончания средней школы я поступил в Азербайджан-

ский индустриальный институт (ныне Нефтяная Академия) на

энергетический факультет. Женился я на первом курсе. Надо было

трудиться параллельно с учебой. Работа моя была связана с радио-

техникой, потому что в детстве я увлекался этой новой отраслью

техники и умел собирать и ремонтировать радиоаппаратуру.

В 1937 году у нас родилась дочь Сурия, и жена была вынужде-

на прервать учебу и продолжить ее уже когда дочь пошла в школу.

В начале войны с Германией погиб на фронте Сулейман.

Мустафа стал зенитчиком, а я после окончания института в начале

1942 года с дипломом инженера-электромеханика был принят в

Артиллерийскую Академию [имени Ф.Э. Дзержинского]. В Ака-

демии нас учили, в основном, военным дисциплинам и выпустили

в конце 1943 года с дипломом инженера по материальной части

артиллерии, в звании старшего техника-лейтенанта.

После Академии я был направлен для дальнейшего прохожде-

ния службы в военную приемку Главного управления гвардейских

минометных частей на заводах Московского куста, выпускающих

реактивные снаряды – «Катюши». Принятые нами снаряды прямо с

заводов шли на фронты.

Надо было перевести семью в Москву, однако это мне удалось

сделать только после окончания войны, в 1945 году.

После окончания войны меня оставили в армии, наградили ор-

деном «Красной Звезды» и назначили на службу в Центральный

аппарат Министерства обороны, где я прослужил 20 лет на различ-

ных должностях: от старшего инженера до начальника Управления

космических средств.

В 1946 году я с группой специалистов по ракетной технике

был командирован в Германию, в города Нордхаузен и Бляйхероде

в Тюрингии для ознакомления с немецкой ракетной техникой. Со-

бранные из деталей и узлов баллистические ракеты ФАУ-2 были

нами вывезены в Россию и подвергнуты лётным испытаниям.

Полученный при этом опыт помог коллективам военно-

промышленного комплекса, возглавляемого Д. Ф. Устиновым,

освоить разработку и производство баллистических ракет страте-

гического назначения.

Будучи в Германии заинтересовался радиотехническими

системами «Мессина-1» и «Мессина-2», созданными немцами для

дистанционного контроля внутренних параметров ракет в полёте.

В 1950 году за участие в создании и эксплуатации отечествен-

ной радиотелеизмерительной системы «Дон» я с группой разработ-

чиков был удостоен Сталинской премии. Радиоизмерительные си-

стемы оказали нам большую помощь в выявлении н устранении

скрытых дефектов ракет и тем самым ускорили их летную отработ-

ку.

Будучи начальником заказывающего управлении в военном ве-

домстве, меня назначили председателем Государственных комиссий

по летным испытаниям сразу трех комплексов: связи «Молния-1»,

метеорологии «Метеор» и ориентированного спутника для зонди-

рования Земли. Испытания шли с переменным успехом, приходи-

лось заниматься вместе с разработчиками выявлением и устране-

нием дефектов этих комплексов.

Полеты космонавтов у нас и астронавтов в США дали боль-

шой толчок дальнейшему развитию космических средств.

В 1961 году большая группа специалистов за участие в подго-

товке и проведении запуска первого человека в космос была

награждена высокими правительственными наградами. Я был

награжден орденом Ленина, и мне было присвоено очередное

воинское звание – генерал-майор.

В 1965 году при организации у нас в стране отраслевых про-

мышленных министерств мне было предложено возглавить Глав-

ное космическое управление в Министерстве общего машиностро-

ения, призванном заниматься ракетной и космической техникой.

Решением правительства я был откомандирован в это министер-

ство с оставлением в кадрах Вооруженных Сил и назначен членом

коллегии министерства и начальником Главного управления.

Нашему управлению подчинили все основные конструкторские

бюро и заводы, занимающиеся созданием ракет-носителей и косми-

ческих аппаратов. Задачи были поставлены весьма емкие и сложные.

Главным из них было освоение планет Солнечной системы и Луны

автоматами и человеком. К этому времени конструкторское бюро,

возглавляемое Королевым С.П., было освобождено от других зака-

зов и занималось исключительно созданием ракет и кораблей для

космических исследований, в частности, мощной ракеты Н-1 старто-

вым весом 2 тыс. тонн для освоения Луны и планет. Однако прави-

тельство Н.С. Хрущева вместо сосредоточения крохотных средств,

выделяемых на космические исследования, начало распылять их,

создавая новое конструкторское бюро во главе с В.Н. Челомеем. Но-

вое конструкторское бюро начало дублировать все то, что делалось в

это время С.П. Королевым, включая и разработку мощной ракеты

УР-500, со стартовым весом в четыре раза меньшей, чем Н-1. Если

ракета Н-1 по мощности была близка к решению лунной проблемы,

то ракета УР-500 никак не могла обеспечить освоение Луны челове-

ком. Зато для налогоплательщиков она значилась как боевая и

разрабатывалась по заданию Министерства обороны. С самого нача-

ла ракете УР-500 была открыта «зеленая улица», и все двигательные

и приборные предприятия, занятые комплектацией Н-1, были пере-

ключены на обеспечение ракеты УР-500.

Несмотря на сложившуюся в то время тяжелую обстановку для

ракеты Н-1 и внезапную смерть Королева С.П., наше управление

прилагая огромные усилия, довело эту ракету до летных испыта-

ний. Однако ряд неудач при проведении испытаний, отсутствие

средств в стране на разработку сразу двух мощных ракет-носителей

привели к приостановке, а затем и прекращению испытаний ракеты

Н-1 по указанию сверху.

Опыт, полученный при разработке ракеты Н-1 конструктор-

ским бюро им. Королева, впоследствии помог коллективам ракет-

чиков в достаточно короткий срок создать современную мощную

ракету на криогенных компонентах топлива «Энергия» стартовым

весом 2 тыс. тонн, о которой мечтал С.П. Королев.

Лишившись ракеты Н-1, нам пришлось дальнейшие исследо-

вания космоса проводить с помощью ракеты УР-500, создав в КБ

им. Королева для нее четвертую разгонную ступень на криогенном

компоненте топлива. Кроме того, удалось привлечь к созданию ав-

томатических аппаратов для исследования Луны и планет кон-

структорское бюро и завод им. Лавочкина, оказавшиеся в то время

свободными от военных заказов.

Уникальные исследования поверхности Венеры посадочным

аппаратом и доставка на Землю грунта Луны автоматами получили

большой резонанс, и коллектив предприятия во главе с Главным

конструктором Г.Н. Бабакиным был отмечен высокими правитель-

ственными наградами. Награждены были и руководство министер-

ства и Главка. Я незадолго до этого был отмечен Ленинской пре-

мией за создание ориентированною спутника для зондирования

Земли.

Занимаясь в те годы освоением Луны и планет автоматами,

наше управление усиленно осваивало, производство пилотируемых

кораблей «Союз» на опытном заводе КБ им. Королева. Решением

правительства в 1966 году меня утвердили Председателем Госу-

дарственной комиссии по летным испытаниям этих кораблей. За-

нимал я этот пост без перерыва 25 лет.

Заместителями Председателя и техническими руководителями

Государственной комиссии назначались академики В.П. Мишин,

В.П. Глушко и член-корреспондент Ю.П. Семенов. Летная отра-

ботка одиночных кораблей «Союз» шла долго и трагично. Несмот-

ря на серию неудач и гибель космонавтов В. Комарова, Г. Добро-

вольского, В. Волкова и В. Пацаева, испытания завершились

успешно стыковкой кораблей на орбите и созданием на их базе ор-

битальной станции «Салют».

В 1967 году за участие в проведении первой автоматической

стыковки кораблей «Союз» и в связи с 50-летием со дня рождения

мне было присвоено воинское звание генерал-лейтенант, а в

1979 году за успешное проведение серии международных полетов

на орбитальные станции была присуждена Государственная пре-

мия.

В 1972 году после продолжительной болезни скончалась жена

Зара, и я стал жить с семьей дочери. Дочь - кандидат технических

наук, работает в Астрономическом институте АН России заведую-

щей отделом космической геодезии.

В 1974 году, оставаясь председателем Государственной комис-

сии по пилотируемым космическим полетам, я был переведен в

Центральный научно-исследовательский институт отрасли первым

заместителем директора.

В 1987 году за создание многомодульной станции «Мир» и

проведение серии полетов смешанных и международных экипажей

на эту станцию и в связи с 70-летием я был награжден вторым ор-

деном Ленина с вручением Золотой Звезды Героя Труда.

В 1991 году после ухода в отставку продолжаю заниматься

космическими полетами в должности консультанта Центра управ-

ления полетами».

Так Керим Керимов начал свою повесть «Дорога в космос».1

Итак, Керим Алиевич Керимов родился через неделю после

Октябрьской революции, а его уход на пенсию совпал с распадом

СССР. Вся его жизнь была связана с космосом. Именно ему докла-

1 Керим Керимов. Дорога в космос (Записки председателя Государственной комиссии). –

Баку, издательство «Азербайджан», 1995. – 352 с.

дывали космонавты о выполнении задания, но ни в телепередачах,

ни в кинохронике мы не видели его лица - только спину. Личность

председателя государственной комиссии стала впервые известна

только летом 1987 года из газет «Правда« и «Советская Россия«,

когда в СССР началась «перестройка«.

Настойчивость и решительность Керимова способствовали ему

в углублении знаний в новых областях науки. Эта черта характера,

видимо, всегда подмечалась окружающими и поэтому именно его,

выпускника Артиллерийской Академии имени Ф.Э. Дзержинского,

посылают после войны с группой ведущих специалистов во главе с

С.П. Королевым в Германию для ознакомления с совершенно но-

вой областью военной техники – ракетной. Ракетная, а впослед-

ствии ракетно-космическая техника, и стала основным делом жиз-

ни. Нетрудно представить, какое впечатление произвела на Керима

Алиевича Керимова увиденная в Германии ракета. Одно точно из-

вестно, работа в этой области стала смыслом его жизни, и сейчас

невозможно отделить трудовую деятельность этого человека от

истории развития ракетно-космической техники, так как он один из

тех, кто эту историю делал. Наиболее отчетливо это видно из того

периода деятельности Керима Алиевича Керимова, когда он был

председателем Государственной комиссии по летным испытаниям

пилотируемых космических кораблей.

Космическую эру открыл Королев, все об этом знают. Но ру-

ководителем комплекса был Керим Керимов. Он управлял всеми

заводами и фабриками, всеми космическими подразделениями, ко-

торые работали на космонавтику. Он постоянно был и рядом с

С.П. Королевым, который считал Керимова продолжателем дел по

освоению космоса. Так К.А. Керимова в 1965 году назначили пред-

седателем Государственной комиссии по космическим полетам.

Председатель ГК – это не почетная должность, забота которо-

го только принимать рапорты космонавтов, а это огромный труд и

высочайшая ответственность.

Из всех руководителей Советского Союза больше всего вни-

мания космонавтике уделял Леонид Брежнев. У него был прямой

телефон с Керимовым. Председатель ГК был тем лицом, который,

выслушав рапорты главных конструкторов, технических руководи-

телей и членов комиссий, должен был принять единственное пра-

вильное решение. Естественно, для этого он должен был не хуже

других разбираться в обсуждаемых вопросах. Чтобы представить,

на каком научном, инженерном и техническом уровне шла работа

Госкомиссии, достаточно вспомнить, что в неё входили пятьдесят

человек, заместителями председателя и техническими руководите-

лями ГК в разное время были президент Академии наук академик

М.В. Келдыш, академики В.П. Мишин и В.П. Глушко, член-

корреспондент Ю.П. Семенов и другие известные ученые. Несо-

мненно, в этот список следует добавить выдающихся главных кон-

структоров и других.

В Госкомиссии решались самые различные вопросы: к приме-

ру, от решения задачи определения массы тела космонавтов до мо-

делирования и разбора нештатных ситуаций, таких, как нестыковка

кораблей, или других непредусмотренных ситуаций. Нештатные

ситуации бывали почти в каждом полете. И это естественно, так

как в таком деле невозможно абсолютно все предусмотреть. К че-

сти ГК и ее председателя они находили правильные решения. Но

бывали и аварийные ситуации, когда для принятия решения пред-

седателю отводилось несколько секунд. Так, в книге К Керимова

описывается случай, когда на космодроме шла подготовка корабля

«Союз-Т-10» к запуску с экипажем в составе В.Г. Титова и

Г.М. Стрекалова. Комиссия находилась уже в бункере и собиралась

дать команду «зажигание», когда в нижней части ракеты-носителя

заметили огонь, который быстро начал охватывать всю поверх-

ность ракеты. Было ясно, что это пожар и надо немедленно через

систему аварийного спасения спасать космонавтов. Система до-

вольно сложная, и срабатывает, когда два человека нажмут каждый

свою кнопку. Хладнокровие и выдержка председателя позволили

вовремя запустить систему аварийного спасения, и космонавты

были спасены.

Венцом своей деятельности Керим Алиевич считал станцию

«Мир». Приведем его суждение по этому поводу. «Когда на орбиту

вывели «Мир», это была почти пустая станция, она сама весила

20 тонн, и больше на орбиту «Протон» вывести не мог. Наши кос-

монавты на «Мире» заскучали и захотели слетать на «Союз-7»,

чтобы перевезти оттуда на «Мир» оборудование и приборы. Ко-

нечно, на Земле тщательно все рассчитали, прежде всего запас топ-

лива, но то, что мы в космосе перемещаемся между станциями, бы-

ло достижением. В США тогда писали, что русские на 10 лет опе-

редили американцев и теперь владеют космосом… «Мир» оконча-

тельно достроили только за два года до его потопления, а всего его

собирали на орбите 15 лет. Я считаю, что было достаточно поме-

нять на нем те блоки и узлы, которые вышли из строя, и продол-

жать эксплуатацию. На затоплении «Мира» настояли США. Даже

последние модули они отказались использовать при строительстве

новой станции. А МКС принципиальных преимуществ перед «Ми-

ром» не имеет. С американскими друзьями у нас были натянутые

отношения и они старалась, по поручению НАСА (американская

организация по исследованию космоса), уладить некоторые вопро-

сы мирно, с улыбкой... Результат нашей «доверчивости» к амери-

канским коллегам – потопление станции «Мир». Они сделали все,

чтобы мы ощутимо отстали от них в развитии космонавтики. И 240

миллиардов долларов президент Кеннеди выделил именно для раз-

вития американской космической индустрии, для освоения Луны.

«Мир» – наше детище. Когда топили его, у меня были слезы на

глазах... Я себя сравнивал с тургеневским Герасимом, вынужден-

ным своими руками топить Му-Му. Вот прямо здесь, на берегу

Москвы-реки. А теперь наша космонавтика осталась у разбитого

корыта». Керим Алиевич Керимов молодым человеком уехал из Баку,

но связи с родным городом никогда не прерывал. Он всегда был в

курсе наиболее важных событий в общественно-политической и

научно-технической жизни республики. Эти связи особенно укре-

пились с созданием в Баку НПО космических исследований. Без

преувеличения, отеческая забота и поддержка, которые Керим

Алиевич Керимов оказывал для развития в Азербайджане космиче-

ских исследований, способствовали превращению научно-

производственного объединения (ныне Азербайджанское нацио-

нальное аэрокосмическое агентство) в крупный научный центр,

решающий с помощью космической техники народнохозяйствен-

ные задачи молодой суверенной республики.

Керим Алиевич Керимов – человек высоконравственный и ис-

ключительно скромный. Даже если бы он не был «закрыт» по со-

ображениям секретности, то и тогда об этом человеке, вследствие

его скромности, узнали бы через много лет. Он из тех людей, кото-

рые видят свой долг в добросовестном выполнении порученного

дела. Счастье таких людей, как Керим Алиевич Керимов, в том, что

дело их жизни всегда имеет большой общественный смысл, спо-

собствует прогрессу. Иначе быть и не может, так как стремление

познать новое сопровождает их всю жизнь. Люди с обывательской

психологией могут сказать: «Ему повезло в жизни». Но правильнее

будет сказать: «Он хотел так жить, как прожил».

Керим Алиевич скончался 29 марта 2003 года. А первого апре-

ля была панихида в городе Королеве, во Дворце космонавтики.

Пришли все ученые, космонавты, коллеги, представители азербай-

джанской общественности. Керимова земле не предали, а кремиро-

вали, положили в капсулу и передали прах семье. Только через со-

рок дней по мусульманскому обычаю похоронили эту капсулу ря-

дом с могилой его супруги на Ваганьковском кладбище.

Память о К.А. Керимове

Его именем названа школа № 157 (ныне гимназия № 1583)

г. Москвы. В 2007 г. была выпущена почтовая марка Азербайджа-

на, посвящённая Керимову. Народный артист Азербайджана из-

вестный режиссер В. Бабаев в 1987 г. снял о К.А. Керимове фильм

для Центрального телевидения «Прошу доложить о готовности».

Награды

Герой Социалистического Труда (1987) – за создание много-

модульной орбитальной станции «Мир» и обеспечение полётов на

эту станцию;

орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2001) – за

большой личный вклад в становление и развитие российской кос-

монавтики и ракетостроения;

два ордена Ленина: (1961 – за участие в подготовке первого

пилотируемого полёта человека в космос; 1987);

два ордена Трудового Красного Знамени;

орден Красной Звезды (1945);

Ленинская премия (1966) – за внедрение спутникового фото-

разведывательного комплекса «Зенит»;

Сталинская премия третьей степени (1950) – за разработку новой

радиоаппаратуры (внедрение радиоизмерительной системы «Дон»);

Государственная премия СССР (1979) – за успешное осу-

ществление полётов на пилотируемые орбитальные станции.

медали: «За боевые заслуги»; медаль «За победу над Германи-

ей в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

Литература

Белоглазова Е. Т. Совершенно секретный генерал. – М: Герои

Отечества, 2005.

Черток Б. Е. Ракеты и люди. – М: Машиностроение, 1999.

Берег Вселенной / под ред. Болтенко А. С. – Киев: Феникс,

2014.

ЛОМИНСКИЙ

Георгий Павлович

(1918 – 1988)

Генерал-лейтенант-инженер, ди-

ректор Всесоюзного НИИ приборо-

строения Министерства среднего ма-

шиностроения СССР (ВНИИ техниче-

ской физики, г. Снежинск, 1964 –

1988), лауреат Сталинской, Ленинской

и Государственной премий. Георгий

Павлович Jloминский принадлежит к

той немногочисленной когорте, кото-

рая является гордостью и славой

атомной отрасли. Сорок лет жизни

отдал работе в атомном проекте. Он

готовил к подрыву первые атомный и

водородный заряды, неоднократно

возглавлял испытания новых образцов

ядерного оружия, почти четверть века

руководил крупным научно-исследовательским институтом по раз-

работке ядерного оружия.

23 апреля 1918 года на Украине, в небольшом городке Казатин

Винницкой области, в семье Павла Васильевича и Варвары

Мироновны Ломинских родился сын, названный Георгием.

Пай-мальчиком Георгий никогда не был. И мечты у него были

такие же, как у всех мальчишек. Сначала хотелось ему стать маши-

нистом, работать, как отец, на железной дороге. Потом его помани-

ла мечта многих подростков 30-х годов – авиация. И Георгий идет

заниматься в планерную школу – небом тогда грезила почти вся

страна. А на земле – «походы» по чужим садам, игра в карты с бес-

призорниками, уличные бои и прочие «полезные издержки» дет-

ства, воспитывающие характер.

Школа-семилетка, в которой учился Ломинский, по уровню

преподавательского состава не уступала столичным, а затем была

преобразована в десятилетку. Лучшим ученикам было позволено

продолжить образование. А Георгию – не только позволено, но и

настоятельно рекомендовано. Директор школы специально встре-

тился с П.В. Ломинским и посоветовал, несмотря на тяжелое мате-

риальное положение в многодетной семье, дать сыну возможность

получить образование, отмечая большие способности и редкостный

ум своего питомца.

Вооруженный школьным аттестатом и свидетельством слесаря

третьего разряда, Георгий направляется в Киев и поступает на ма-

шиностроительный факультет индустриального института. Учеба

давалась ему легко. В те годы неотделимой составляющей студен-

ческой жизни был спорт – он занимается борьбой, записывается в

парашютный кружок. На лето студенты выезжали в военные лаге-

ря. «В 1938 году мы были на польской границе, готовились перей-

ти ее, помогать чехам... Мы вышли на границу, несколько суток

простояли, но не пересекли ее и вернулись на зимние квартиры в

Шепетовку, а оттуда в Киев».

Георгий Ломинский решил стать военным, а в Киеве уже рабо-

тала комиссия по направлению лучших студентов в военные ака-

демии. Георгию, успешно прошедшему конкурсный отбор, дается

право выбора – Артиллерийская академия Красной Армии имени

Ф.Э. Дзержинского, Военно-воздушная инженерная академия име-

ни Н.Е. Жуковского или Ейская школа морских летчиков... Ломин-

ский выбирает артиллерию. Так кончается жизнь штатского чело-

века. Начинается тот этап, который Георгий Павлович пятьдесят

лет будет называть одним строгим словом – «служба».

В сентябре 1938 года Г.П. Ломинский был зачислен на третий

курс факультета вооружения Артиллерийской академии Красной

Армии имени Ф.Э. Дзержинского. Академия была только что пере-

ведена из Ленинграда в Москву и расположилась в прекрасном ме-

сте –особняке XIX века, на берегу Москвы-реки, в нескольких ми-

нутах ходьбы от Кремля. Около учебного корпуса было общежитие

для слушателей – до революции в этом здании находился институт

благородных девиц. Здесь, на третьем этаже, и поселился Ломин-

ский.

Начались интенсивные занятия. В день – не меньше 10 – 12 ча-

сов, по 6 – 8 лекций. С преподавателями повезло: лекции читали

офицеры старой михайловской и окрепшей к концу 30-х годов со-

ветской школ – не только замечательные специалисты, но и высо-

кообразованные, интеллигентные люди. Кафедру проектирования

артиллерийских систем возглавлял Э. К. Ларман, кафедру механи-

ческой технологии – И. М. Немченко, кафедру металловедения –

А. Ф. Головин, кафедру взрывчатых веществ К. К. Снитко, школу

боеприпасов – профессор М. Ф. Васильев, школу стрелкового во-

оружения – профессор А. А. Благонравов. Учеба давалась Георгию

легко.

По воспоминаниям, Ломинский зарекомендовал себя прежде

всего, как человек исключительных душевных качеств, любимый и

уважаемый однокурсниками за настойчивость и ответственность,

большое жизнелюбие и отзывчивость. И здесь он быстро стал ду-

шой компании.

В мае 1941 года в Академии состоялся последний предвоен-

ный выпуск 436 офицеров, среди которых был и старший техник-

лейтенант Ломинский. 5 мая выпускников собрал начальник ака-

демии и сообщил, что молодые офицеры приглашаются на прави-

тельственный прием – им предстояло выслушать речь Сталина, а

затем присутствовать на банкете. Выпускники ожидали, что за

этими словами последует лекция о внутриполитической ситуации,

но эта часть была, на удивление, краткой – «товарищи, вы знаете,

куда вы идете». Неожиданностью была вторая часть беседы под

условным названием (ввиду предстоящего банкета) «как пить и не

напиваться», где в деталях было объяснено, в какой из четырех бо-

калов что следует наливать и чем это полагается закусывать. На

приеме перед офицерами с 40-минутным докладом выступил Ста-

лин, сказавший, что война с Германией неизбежна, но непобеди-

мых армий не было и нет. С этим напутствием выпускники разъе-

хались по местам службы. Ломинский был направлен в парашют-

но-десантную дивизию.

Но вскоре Георгий Павлович, окончивший академию с отли-

чием, с учётом темы дипломной работы был направлен на научно-

исследовательский полигон стрелкового и миномётного вооруже-

ния (подмосковное Щурово). Работал инженером, начальником

отдела, начальником гранатно-минометного отделения. В тридцать

лет Г.П. Ломинский – начальник отдела полигонов в закрытом

Приволжске, признанный специалист в проведении взрывных ра-

бот. Участвовал в испытаниях и отработке различного вооружения,

например, гранаты РПГ-1. Выступал экспертом по стрелковому

оружию. Служба на полигоне оказалась сродни фронтовой. Ча-

стичная потеря слуха и осколки, которые так и остались в ногах на

всю жизнь, явно свидетельствовали об опасности опытов. Нередко

приходилось заниматься разминированием неразорвавшихся

немецких бомб.

В 1947 году Г.П. Ломинский был приглашен в ЦК ВКП(б), где

с ним побеседовал «некто по фамилии Щёлкин», предложивший

новое секретное место работы. Так произошла первая встреча

Георгия Павловича с будущим членом-корреспондентом Академии

наук, трижды Героем Социалистического Труда К.И. Щёлкиным.

На основании собеседования в ЦК партии в том же 1947 году

Г.П. Ломинский был прикомандирован в систему Министерства

среднего машиностроения СССР с оставлением на действительной

военной службе.

Начав работу в должностях старшего инженера, научного со-

трудника, он вскоре стал руководителем – начальником отдела по-

лигонов, заместителем начальника сектора и помощником дирек-

тора КБ-11 по технике безопасности. Ему была поручена организа-

ция взрывных работ на испытательных площадках, с чем он умело

справился. Действуя спокойно и крайне доброжелательно, Георгий

Павлович быстро установил железную дисциплину, провёл необ-

ходимые кадровые перестановки с привлечением офицеров инже-

нерных войск и создал крепкую «площадочную команду». Уже

через год испытательные полигоны работали как хорошо отлажен-

ный механизм. В КБ-11 Г.П. Ломинский работал до 1955 года.

В феврале 1948 года он прибыл в филиал лаборатории № 2

(КБ-11, РФЯЦ-ВННИЭФ), как сам говорил, «для дальнейшего про-

хождения службы». С этого времени и до конца жизни принимал

непосредственное участие в создании и испытании ядерного ору-

жия. 40 лет отдал работе в атомном проекте.

Шла активная подготовка к первому отечественному ядерному

испытанию. В июле 1949 года Г.П. Ломинский в составе экспеди-

ции КБ-11 прибывает на Семипалатинский полигон. Здесь ему

предстояло участвовать в заключительных операциях по установке

и снаряжению испытываемого устройства на башне опытного поля.

Группа под его руководством провела аттестацию сооружений, ме-

ханизмов, оборудования, отработала все детали операции по пере-

возке и подготовке к испытанию первого ядерного заряда.

Ранним утром 29 августа заряд поднимается на башню и в пять

часов начинается его снаряжение капсюлями-детонаторами (КД).

Операцией руководил К. И. Щёлкин, контролировали работу

А. П. Завенягин и А. С. Александров (выпускник академии имени

Ф. Э. Дзержинского 1932 г.). Первую полюсную пробку с КД

вставляет К. И. Щёлкин, далее снаряжение проводит Г. П. Ломин-

ский. После завершения операции люди покидают башню, закры-

вая входную дверь на замок. Ключ от этого замка Георгий Павло-

вич забрал с собой и теперь он находится в музее ядерного оружия

РФЯЦ-ВНИИТФ. Аналогично Г. П. Ломинский поступил и с таким

же ключом от другой башни, на которой испытывался первый тер-

моядерный заряд СССР (12 августа 1953 г.).

В 1955 году началась организация нового ядерно-оружейного

объекта – НИИ-1011 (РФЯЦ-ВНИИТФ). В переходный период

1955 – 1958 гг., работая в НИИ-1011, Г.П. Ломинский находился в

КБ-11. Это объяснялось неполной готовностью производственных

и жилых зданий нового объекта. В 1958 года Георгий Павлович

приезжает на Урал, в НИИ-1011, где ему предстояло работать ещё

30 лет.

Девять лет Георгий Павлович занимал ряд ключевых должно-

стей в институте: и.о. директора, главный инженер предприятия,

заместитель главного конструктора – начальник испытательного

сектора, первый заместитель директора.

В ноябре 1964 года его назначают директором института. Его

умений, знаний и таланта хватило для нормальной работы такого

крупного предприятия как ВНИИП, для обеспечения баланса трёх

составляющих деятельности института: науки, производства, обес-

печивающих служб. Достоинство Георгия Павловича, как директо-

ра, заключалось в том, что он «не лез в чужой огород», не пытался

руководить научными разработками, а умело организовывал работу

остальных двух составляющих – производства и служб. Очерчивая

свою миссию, говорил просто: «Я директор. Я должен обеспечить,

чтобы все крутилось-вертелось!» И в итоге – обеспечил создание

двух третей всей номенклатуры отечественного ядерного оружия…

Бывали случаи, когда Ломинскому приходилось принимать

решения не только сложные с технической точки зрения, но и свя-

занные с риском для жизни. Как вспоминает Л.Ф. Клопов, однажды

при транспортировке одно из изделий института при разгрузке

упало и получило внешние повреждения. Что произошло внутри –

можно было только гадать. Ломинский прибыл на место происше-

ствия, осмотрел бомбу и, обращаясь к группе слесарей-сборщиков,

сказал, что ввиду отсутствия подъёмных средств придётся исполь-

зовать рычаги Архимеда. Хорошо зная конструкцию бомбы, он ме-

лом обозначил центр тяжести и место, на которое можно опереться

при наклоне и подъёме бомбы. Далее, хорошо зная свойства взрыв-

чатых веществ, он доходчиво привел одно сравнение и вытекаю-

щие из него меры: «Когда человек получает ушиб, то врач, как

правило, говорит: «Старайтесь до больного места не дотрагивать-

ся!». Когда мы будем поднимать или переворачивать бомбу, ста-

райтесь к повреждённому месту не прикасаться. Там, внутри нахо-

дится взрывчатка». Как позже показало «вскрытие» бомбы, пред-

ложенные Георгием Павловичем меры были единственно правиль-

ными и предотвратили возможные неприятности».

Все знали: генерал-лейтенант Ломинский может появиться где

угодно и когда угодно. Что изрядно дисциплинировало и рабочий

класс, и руководителей всех уровней.

А потом, естественно, следовал «разбор полётов».

С научным руководителем ВНИИП академиком и генералом

Е.И. Забабахиным у директора, генерала Ломинского, сложились

отличные отношения, что способствовало успехам института.

В институте и городе, где Георгий Павлович считался отцом

родным, он пользовался непререкаемым авторитетом. Заботливый

и рачительный хозяин, требовательный и разумный руководитель,

неустанный строитель расширяющегося объекта, внимательно от-

носившийся к запросам и нуждам людей, жизнерадостный, жизне-

любивый, кампанейский и доступный человек, строгий генерал и

уважаемый директор – вот основные черты его характера и жиз-

ненной позиции.

За два десятилетия «эпохи Ломинского» будет сформирована

вся городская инфраструктура, Снежинск получит свои неповто-

римые черты и особую атмосферу… Вдоль новых снежинских

кварталов протянулась улица имени Георгия Павловича Ломинско-

го. Институт и город рождались на его глазах, при его непосред-

ственном участии и чутком руководстве. Снежинск был его люби-

мым детищем, к которому он относился по-родительски ревностно,

по-генеральски – строго, по-человечески – с пониманием.

Его можно было встретить не только в секторах, цехах, на по-

лигонах или в главке, но и в солдатских казармах, на строительных

площадках, в пионерском лагере, в магазинах, на спортивной эста-

фете, в подшефном совхозе и просто на улицах города. Причем,

никто не знал, где именно, на каком объекте он появится или по

какому двору пройдет.

- Нравится нам у вас, везде чистота и порядок, - говорили

приезжие.

- А как же! Ходим, смотрим, гоняем! - отвечал генерал.

И «гонял». По понедельникам с утра собирал на оперативку

руководителей разных служб – по итогам инспекций. Об ответ-

ственности за поручения напоминал и почтовый ящик, который

висел перед входом в его кабинет и куда каждый мог опустить свое

письмо по любому вопросу. Ящик Георгий Павлович вскрывал

лично, и о настроениях людей, их проблемах узнавал из первых

рук.

Городские службы старались работать, как часы. При значи-

тельных ресурсах приходилось быть рачительным – это обратная

сторона порядка. Прежде чем принять то или иное предложение,

Георгий Павлович требовал веские аргументы в его пользу. А за-

тем, когда решение принято, жестко контролировал исполнение.

Многие помнят, как Георгий Павлович вёл приёмы трудящих-

ся. Как вспоминал один из просителей: «Он отказал, но с уважени-

ем!». Этим искусством владеют очень немногие руководители.

Приведём рассказ Е. Воздвиженского о двух встречах с

Г.П. Ломинским.

«Одному руководителю, вызванному «на ковёр» за какое-то

текущее упущение, он дал нагоняй в обычном жёстком стиле, объ-

явил выговор... но, видя, что тот стоит уже зелёный, вышел из-за

стола, дружески положил ладонь на плечо и сказал:

- Ну ты чего? Выговор-то не сифилис! С ним жить можно!»

«Я жил с женой и тремя детьми в 16 квадратных метрах. Реша-

ется напомнить о себе, записывается на приём, жалуется:

- Георгий Павлович, нам уже дышать нечем!

- Форточки откройте! - рычит в ответ генерал, он же директор

предприятия. Парень уходит расстроенный.

Через две недели семья получила трёхкомнатную в новом

доме».

Запомнился Ломинский и своей манерой говорить. Его речь

была насыщена меткими фразами, крылатыми выражениями, ка-

ламбурами. Например, если кто-то предлагал идеи, которые нельзя

реализовать на практике, получал в ответ: «Не стоит раздувать ка-

дило». На излишнюю ретивость не слишком высоких начальников

была своя констатация: «Не так страшен черт, как его малютки».

Иногда советовал: «Начальству надо говорить правду и только

правду… но не всю». Были высказывания и пожестче, и с красным

словцом, без которого генерал – не генерал. Другой разговор, что

Ломинский не усердствовал в этом. Он вообще не устраивал людям

разносы; был четок, внимателен, вежлив; любил повторять знаме-

нитое выражение Я.Б. Зельдовича: «Матом не построишь атом!»

Ни об одном человеке не ходит в городе столько легенд, баек,

воспоминаний, как о Ломинском. И это главное свидетельство ис-

кренней любви людей и непререкаемого авторитета «народного

генерала». Таким он, по сути, и был – всегда среди людей, прост и

доступен для каждого, при этом без какого-либо панибратства,

компанейский человек с активной жизненной позицией. «Не надо

отрываться от грунта» – одна из любимых его поговорок; люди

живут на земле, а не в облаках».

На одной из встреч Ломинского спросили – как стать генерал-

лейтенантом? Он, не задумываясь, ответил: «А надо жениться на

Марии Ивановне». В этом заключена большая правда – добиться

больших высот человеку без «второй половинки» сложно, а иногда

и невозможно.

Они познакомились накануне войны – на том самом полигоне

в Щурово, куда распределился молодой лейтенант. Мария работала

машинисткой при штабе – поэтому «разгонять конкурентов» при-

шлось основательно. Она пройдет с ним по всей службе, родит

двоих дочерей.

К слову, из-за нее он однажды чуть не «поссорился» с

Е.П. Славским. В министерстве Ломинского уважали, но не сильно

любили за самостоятельный нрав. «Вызвали однажды директора в

Москву на коллегию для отчета. Он улетел вечерним самолетом, а

утром ему доложили, что жена, Мария Ивановна, упала и сломала

ключицу. Георгий Павлович сразу же поехал в аэропорт, чтобы

вернуться домой. Об этом поставили в известность Славского. Тот,

понятное дело, рассердился и потребовал присутствия Ломинского

на заседании. Но генерал все-таки улетел, сказав коллегам:

- Министры приходят и уходят, а Мария Ивановна у меня од-

на!»

Городская память хранит о Ломинском многое – может быть,

потому, что в нем было много обычного, понятного людям, похо-

жего. Георгий Павлович, например, никогда не стремился к роско-

ши – не она делает человека человеком. Трехкомнатная квартира, в

которой Ломинские жили впятером, совсем не соответствовала ге-

неральским «стандартам». Зато в ней было очень много книг. Не

для интерьера – для души.

Г. П. Ломинский имел воинское звание генерал-лейтенанта-

инженера, был награжден орденом Ленина дважды, орденами Ок-

тябрьской Революции, Красной Звезды дважды, Трудового Красно-

го Знамени трижды. Почетный гражданин города Челябинск-70

(1975). Его именем названа одна из улиц г. Снежинска и детский

оздоровительный лагерь «Орленок». На зданиях, где он работал и

жил, установлены памятные доски. Жена – Мария Ивановна, доче-

ри Элла (1939 г.р.), Людмила (1947 г.р.).

Умер Георгий Павлович Ломинский после инфаркта

17.06.1988. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.

Уход Г.П. Ломинского из жизни практически совпал с пре-

кращением испытаний ядерного оружия, открывшим для института

тяжелые времена.

Образ Георгия Павловича Ломинского в памяти людей сопро-

вождается простыми, но очень значимыми словами, произносимы-

ми с большой буквы. Человек. Генерал. Директор...

Литература

Человек. Генерал. Директор. Воспоминания о Г. П. Ломин-

ском. / Авт.-сост. Т. Г. Новикова . – Снежинск, Екатеринбург: Ху-

дожник, 1998. - 185,[2] с.: ил.

Ломинский Георгий Павлович. // На орбитах памяти: об осно-

вателях и созидателях уральского ядерного центра. – Снежинск:

Изд-во РФЯЦ-ВНИИТФ, 2009. – С. 416–434.

Феоктистов Л. П. Воспоминания о Г. П. Ломинском // Феокти-

стов Л. П. Из прошлого в будущее. – 1998. – С. 96–97.

Литвинов Б. В. Генерал–директор Г. П. Ломинский. // Литви-

нов Б. В. Грани прошедшего: воспоминания. – 2006. – С. 420–425.

РЕШЕТНИКОВ

Фёдор Григорьевич1

(1919 – 2011)

Физикохимик и металлург, доктор

технических наук, профессор, акаде-

мик РАН (1992; член-корреспондент

АН СССР с 1974). Ведущий специа-

лист в области атомной металлургии.

Лауреат Сталинской (1951) и двух

Государственных премий (1975, 1985).

Ведущий специалист в области атом-

ной металлургии, разработал техноло-

гию получения плутония для первой

советской атомной бомбы. Руководил

работами по созданию промышленных

технологий получения урана, плуто-

ния, циркония и их сплавов для АЭС.

Федор Григорьевич Решетников родился 25 ноября 1919 года в

селе Марчихина Буда Ямпольского района Сумской области

(Украина) в бедной крестьянской семье. Он рано научился читать и

писать, познал и тяжесть детского труда – в 10 лет он, как старший

«мужчина» в семье (отец уехал на заработки) и косил, и пахал, и

бороновал.

В 1931 году он переехал к отцу в подмосковный Воскресенск,

но ненадолго – в 1935 году семья вернулась на Украину в Донбасс.

После окончания с отличием в 1937 году средней школы Федор

Решетников решил поступать в Ленинградский военно-

механический институт, куда был принят на первый курс без экза-

менов. Однако после успешного окончания первого курса институ-

та из-за климата Федор решил переехать в Москву, выбрав для

продолжения учебы Московский институт цветных металлов и зо-

лота. Здесь началось его формирование как инженера и исследова-

теля. С третьего курса он начал работать лаборантом на кафедре

«Теория металлургических процессов», руководил которой извест-

ный профессор А. Н. Вольский.

1 В основу очерка положен материал: История РОСАТОМА. Летопись. Персоналии. Решет-

ников Фёдор Григорьевич. www.biblioatom.ru

Последний институтский экзамен за 4-й курс Ф. Г. Решетников

сдавал на второй день начавшейся Великой Отечественной войны.

Ф. Г. Решетников сразу же вступает добровольцем в истребитель-

ный батальон, казармы которого располагаются в институте. В се-

редине сентября 1941 года все четверокурсники отзывались из ис-

требительных батальонов для окончания учебы и защиты диплома

– так он снова возвращается в институт, который эвакуируется в

Алма-Ату. В конце декабря 1941 года без защиты дипломных про-

ектов всем студентам были выданы дипломы и распределения на

работу. Так Ф. Г. Решетников оказался в селе Глубоком в Казах-

стане на металлургическом заводе, производившем медь.

В феврале 1942 года его назначают инженером, начальником

смены цеха, но проработал на заводе Федор Решетников недолго –

уже в июне 1942 года его призывают в армию. Сначала он попадает

в пулеметное училище, откуда через два месяца его направляют в

Артиллерийскую академию, базировавшуюся в Самарканде, в ко-

торую по результатам экзаменов он был сразу принят на третий

курс на факультет по изучению и разработке порохов и взрывчатых

веществ.

В апреле 1944 года академия вернулась из эвакуации в Моск-

ву. В ноябре 1944 года Ф. Г. Решетникову присваивается звание

старшего техника-лейтенанта, и он направляется военпредом в Со-

ликамск, на завод № 577, выпускающий порох для «Катюш».

В ноябре 1945 года по запросу Наркомцветмета Ф. Г. Решет-

ников был демобилизован из армии и 2 января 1946 года одним из

первых сотрудников был принят на работу в НИИ-9 НКВД (ВНИИ

неорганических материалов им. академика А. А. Бочвара, ОАО

«ВНИИНМ») на должность старшего инженера.

Вот, что рассказывал сам Ф. Г. Решетников1: «Попал в НИИ-9,

как и многие, случайно. У меня два образования: инженер-

металлург и инженер-химик. После окончания Академии я работал

на заводе, где выпускались пороха для «Катюш»… У меня была

сложная жизнь. Деревенский парень, который обучался на украин-

ском языке. Школу окончил с отличием, но грамматики не знал.

Пожалуй, это было первое серьезное испытание для меня. И я

одержал победу: стал самым грамотным среди сверстников. Может

1 Интервью, данное Губареву В. С. См. перечень источников

быть, это во многом и определило мой характер, по крайней мере,

те черты его, которые характеризуются как упрямство, настойчи-

вость, последовательность… А в институте у нас образовалась

компания, где было все самое светлое и лучшее – верность, друж-

ба, любовь. Мы остались вместе на всю жизнь. Одна из девушек

нашей компании сообщила, что открывается новый институт, где

мне будет интересно работать. В конце концов я оказался в НИИ-

9… Это было 21 декабря 1945 года. Через месяц начали организо-

вывать первую лабораторию, и я пошел туда. А через некоторое

время было поручено разработать технологию получения металли-

ческого урана. Это была ведущая тема не только института, но и

всей отрасли».

Ему была поручена разработка новой технологии получения

металлического урана, а впоследствии и технологии получения ря-

да других радиоактивных элементов в металлическом состоянии. На вопрос: «Вы уже поняли, что начали работать над атомной бом-

бой?», ответил – «Сомнения исчезли сразу же в проходной. На

листке бумаги, прикрепленной на будке, значилось «НИИ-9

НКВД», и это свидетельствовало о том, что дело у нас очень серь-

езное. Потом листок сняли, но надпись эта стоит перед глазами до

сих пор… Так определилась моя судьба».

Одним из первых его шагов на данном поприще стала разра-

ботка кальциево-термической технологии восстановления урана из

тетрафторида урана взамен так называемой немецкой технологии,

предложенной немецкими специалистами, вывезенными из Герма-

нии. Внедрение новой технологии и аппаратурного оформления

получения металлического урана восстановлением его кальцием из

тетрафторида урана осуществлялось на Заводе № 12 в Электроста-

ли.

Первые относительно небольшие плавки – до 0,5 кг по тет-

рафториду – проходили довольно бурно: были и разрывы аппарата

с выбросом продуктов реакции, и проплавление аппаратов жидким

восстановленным ураном. Все эксперименты проводили в брони-

рованной комнате, а из соседней через небольшие отверстия

наблюдали за ходом процесса и «фейерверками» часто сопровож-

давшими плавки. Стало очевидным, что с ходу эту проблему не

решить… Только после привлечения ученых удалось в конце кон-

цов отработать технологию.

При проведении одной из плавок в институте едва не произо-

шла трагедия. Температуру реакционного аппарата повысили до

заданной, а реакция все не начиналась. Руководитель группы Ф.Г.

Решетников вместе с электриком А.Ф. Селезневым решили войти в

комнату, чтобы убедиться в правильности подключения нагревате-

лей. Убедившись, что все в порядке они вышли из комнаты, и едва

успели закрыть металлическую дверь, как раздался громкий

хлопок, сопровождавшийся выбросом продуктов плавки и пламе-

нем. Все, что было способно гореть, – сгорело. Причиной проис-

шедшего была, по-видимому, недостаточно тщательная прокалка

тетрафторида урана.

В конце концов технология получения металлического урана

из тетрафторида была «отшлифована» в заводских условиях. Эта

работа проходила на заводе в Электростали, где раньше изготовля-

лись артиллерийские снаряды и авиабомбы.

С 1947 года начинается поставка урановых блочков Заводом

№ 12 на комбинат № 817, где их загружают в промышленный реак-

тор (промышленный уран-графитовый реактор – ПУГР), предна-

значенный для наработки плутония.

Сейчас некоторые СМИ утверждают, что практически по всем

направлениям «Атомного проекта» были получены сведения из

Америки… Вот, что на это отвечал Ф.Г. Решетников:

«У меня – «алиби»: американцы использовали магний, то есть

они пошли по другому пути. В определенной степени мне повезло,

что разведчики не смогли добыть нужные нам материалы, а потому

мы создали технологии более эффективные, чем западные. Приве-

ду один пример: мы загружали столько шихты, что за одну опера-

цию получали до десяти тонн урана! Я впервые называю эту цифру

– убежден, любого специалиста даже сегодня она приведет в изум-

ление! Но это именно так, и я считаю, что по металлическому ура-

ну мы добились выдающихся успехов».

В середине 1947 года исследования по разработке промыш-

ленной технологии получения металлического урана в НИИ-9 были

прекращены. Институт получил новую, более важную задачу –

начать изучение и разработку технологии получения металличе-

ского плутония. Начальником металлургической лаборатории

назначают профессора А. Н. Вольского; Ф. Г. Решетникову поруча-

ется разработка технологии получения металлического плутония

для комбината № 817 (ПО «Маяк).

В июле 1948 года впервые в Советском Союзе Ф.Г. Решетни-

ковым в лабораторных условиях впервые был получен первый «ко-

ролек» металлического плутония, что стало большой победой всех

сотрудников НИИ-9.

К марту 1949 года была изготовлена необходимая аппаратура и

выдано техническое задание на проектирование и сооружение плуто-

ниевого цеха. Ф. Г. Решетников в составе большой группы специали-

стов НИИ-9 выехал на комбинат № 817 в Челябинскую область. 14

апреля 1949 г. на комбинате «Маяк» в присутствии Б. Л. Ванникова,

И. В. Курчатова, Е. П. Славского, А.А. Бочвара и А.Н. Вольского Ф.Г.

Решетников получил первый слиточек плутония массой 8.7 г. Исполь-

зовалась хлоридная технология, которая обеспечивает получение плу-

тония требуемого качества с весьма высоким выходом в слиток – око-

ло 99%. Полученный крошечный слиток металла привел всех в вос-

торг, руководители «Атомного проекта» поздравляли друг друга…

29 августа 1949 года первая советская плутониевая бомба была

успешно взорвана на Семипалатинском полигоне. 29 октября

1949 года вышли закрытые Указ Верховного Совета и Постановле-

ние Совета Министров СССР «О награждении и премировании за

выдающиеся научные открытия и технические достижения по ис-

пользованию атомной энергии». За вклад в создание первой совет-

ской атомной бомбы Ф. Г. Решетников награждается орденом Тру-

дового Красного Знамени и денежной премией (по представлению

Комбината № 817).

В ноябре 1949 года Ф. Г. Решетников возвращается в Москву.

Перед ним ставится новая задача – получение урана с высоким со-

держанием изотопа уран-235.

В Электростали по урану-235 вели исследования немецкие

специалисты. Однако, Ф. Г. Решетникову не было известно, чем

они занимаются и что сделали. Поэтому его бригада их результа-

тами не пользовалась. Тем не менее, позже четверо из немцев были

удостоены Сталинской премии, а их руководитель Н. В. Риль стал

Героем Социалистического труда. Это было чисто политическое

решение. Отработка технологии получения урана-235 была прове-

дена Ф.Г. Решетовым без участия немцев.

К маю 1950 года все исследования были завершены, и бригада

из НИИ-9 снова направляется на комбинат № 817. Здесь для освое-

ния и стабилизации производства урана-235 теперь потребовалось

в два раза меньше времени, чем на плутоний. Испытание первого

советского атомного заряда из урана-235 прошло успешно, и в

1951 году Ф. Г. Решетников удостаивается Сталинской премии.

Его научные работы всегда отличались оригинальностью ре-

шений и часто превосходили имевшиеся к тому времени аналогич-

ные результаты зарубежных специалистов, прежде всего, амери-

канских. Так, в ходе физико-химических исследований процесса

получения трансурановых элементов в металлическом виде были

открыты и использованы новые, ранее не известные оксиды каль-

ция и магния и впервые в мире получен монооксид плутония в виде

твердой равновесной фазы.

В 1952 году Федор Решетников защитил кандидатскую дис-

сертацию; в 1960 году – докторскую диссертацию; в 1964 году ему

было присвоено ученое звание профессора. В 1959 году Ф.Г. Ре-

шетников был назначен начальником металлургической лаборато-

рии НИИ-9, проработав в этой должности до 1972 года.

В дальнейшем Ф. Г. Решетников принимает участие в созда-

нии сплава урана с молибденом для использования в качестве топ-

лива в первых советских атомных электростанциях. Этой проблеме

он уделяет все больше и больше внимания. 30 марта 1965 года Ф.Г.

Решетникова назначают технологом-конструктором твэлов для

энергоблоков №№ 1 и 2 Белоярской АЭС. Усилиями Решетникова

и его коллег усовершенствования технологии изготовления твэлов

положительно сказались на стабильности работы энергоблоков. За

эту работу он был награжден орденом Трудового Красного Знаме-

ни.

В 1966 – 1977 гг. Ф.Г. Решетников работал заместителем ди-

ректора Всесоюзного научно-исследовательского института неор-

ганических материалов, а с 1977 года – первым заместителем ди-

ректора ВНИИНМ. На этой должности он руководил работами по

развитию технологии изготовления и внедрению в промышленное

производство твэлов энергетических реакторов. Одновременно его

назначают председателем только что созданного объединенного

твэльно-топливного совета, призванного координировать решение

проблем топливной тематики. Именно благодаря твердой позиции

этого совета в отрасли был взят курс на автоматизацию производ-

ства твэлов.

Ф. Г. Решетников руководил исследованиями, обеспечившими

решение проблем твэльно-топливного направления и циркониевой

проблемы в отрасли, занимался разработкой и исследованиями

карбидного и нитридного плутониевого и уранового топлива.

С 1974 года Ф. Г. Решетников – член-корреспондент Академии

наук СССР, с 1992 года – академик Российской академии наук.

При активном участии Ф.Г. Решетникова, возглавлявшего ра-

боты по уран-плутониевому топливу, на ПО «Маяк» была создана

опытно-промышленная установка для изготовления эксперимен-

тальных сборок с плутониевым топливом для БН-600. Почти два-

дцать лет спустя, когда вопрос об избыточном оружейном плуто-

нии стал камнем преткновения в споре между США и Россией,

именно Ф.Г. Решетников стал одним из самых деятельных сторон-

ников применения оружейного плутония в ядерном топливе. В се-

редине 1990-х гг. во ВНИИНМ была разработана программа ис-

следований по реализации оружейного плутония – от извлечения

плутония из зарядов до получения диоксида плутония и МОКС-

топлива для реакторов на быстрых и тепловых нейтронах. Коорди-

нация этих работ была возложена на Ф.Г. Решетникова.

В 1992 году Ф.Г. Решетников покидает пост первого заместите-

ля директора ВНИИНМ и его назначают научным руководителем

первой отраслевой комплексной программы «Твэлы и ТВС ядерных

энергетических установок АЭС». В последние годы жизни он рабо-

тал в должности советника генерального директора ОАО «ВНИ-

ИНМ».

Ф. Г. Решетников – автор ряда научных трудов, он являлся

членом бюро отделения РАН, членом экспертной комиссии по вы-

борам в РАН, членом Научного совета РАН по научным основам

химической технологии. В течение 25 лет он возглавлял Эксперт-

ный совет ВАК по тематике Росатома. Длительное время он состо-

ял членом Комитета по Ленинским и Государственным премиям по

работам Минатома / Росатома, а также членом секции Комитета по

Государственным премиям РФ в области химической технологии и

металлургии. Он был членом четырех экспертных комиссий по

присуждению премий и медалей РАН имени выдающихся ученых

и председателем одной из комиссий.

За разработку и успешное внедрение целого ряда новых техно-

логических процессов Ф. Г. Решетников награжден тремя орденами

Трудового Красного Знамени, двумя орденами «Знак Почета», ор-

деном «За заслуги перед Отечеством IV степени».

Помимо Сталинской премии (1951 г.) он дважды удостоен зва-

ния лауреата Государственной премии (1975 г., 1985 г.), а также

премии имени В. Г. Хлопина Академии наук СССР, лауреат

премии «Триумф» (2009 г.). Среди прочих его наград – нагрудный

знак «Е. П. Славский», знак «Ветеран атомной энергетики и про-

мышленности», медаль «В память 850-летия Москвы».

Федор Решетников скончался 19 июня 2011 года в Москве.

Похоронен на Троекуровском кладбище (участок 7а, ряд 9, м. 8).

Труды

Меня удивляет до сих пор...// Виктор Шевченко – металлург и

атомщик. – М.: ИздАТ, 2007 – С. 155–156.

Мог показаться замкнутым…// Виктор Шевченко – металлург и

атомщик. – М.: ИздАТ, 2007 – С. 218–219.

Вольский А. Н. // ВНИИНМ – 50 лет. Т. 1.– М.: 1995. – С. 18–22.

Разработка технологии получения металлического плутония, ура-

на-235 и урана-233. // ВНИИНМ – 50 лет. Т. 1.– М.: 1995. – С. 58–83.

Они были первыми // В. Ф. Коновалов: страницы жизни. –

2002.

Разработка технологии получения трансурановых элементов //

ВНИИНМ – 50 лет. Т. 2.– М. : 1995. – С. 131–135.

Становление и развитие промышленного производства урана и

трансурановых элементов для оборонной отрасли // ВНИИНМ – 50 лет.

Т. 3.– М.: 1999. – С. 74–84.

Получение первых в СССР количеств металлического плутония //

ВНИИНМ – 50 лет. Т. 4.– М.: 2000. – С. 58–66.

Источники

Губарев В. С. XX век. Исповеди: судьба науки и ученых в Рос-

сии. Академик Федор Решетников: Открытие бесконечности.

http://www.bochvar.ru/news/news_vniinm/reshetnikov/

Решетников Фёдор Григорьевич (Общая информация). Рос-

сийская академия наук (20.06.2011).

Старейшине атомной отрасли академику Решетникову испол-

няется 90 лет. ria.ru (25 ноября 2009).

Большой Энциклопедический словарь. dic.academic.ru. Дата

обращения 17 февраля 2013. Архивировано 13 марта 2013 года.

СОЛОДОВ

Александр Васильевич

(1919 – 1984)

Академия по праву гордится сво-

ими питомцами. Среди них крупные

военачальники, ученые, организаторы

науки и производства, деятели куль-

туры. В их числе профессор А. В. Со-

лодов – выдающийся ученый-

исследователь, педагог, руководитель.

Генерал-лейтенант, заместитель

начальника академии по учебной и

научной работе (1962 – 1984), доктор

технических наук, профессор, заслу-

женный деятель науки и техники

РСФСР, лауреат Государственной

премии СССР.

Александр Солодов родился 22

августа 1919 года в г. Новочеркасске Ростовской области. Его отец

– Василий Алексеевич Солодов был мастером Ростовской обувной

фабрики, а мама, Солодова Елизавета Ивановна, занималась семьёй

– воспитывала двух мальчиков – Сашу и Женю, материально помо-

гая семье тем, что обшивала всех соседей, их детей по дому в Ро-

стове.

Детство и юность Александра связаны с Ростовом, куда семья

переехала в 1921 году. Мальчик рос очень любознательным и ак-

тивным, был на все руки мастер. Эта мастеровая сноровка сохра-

нилась на всю жизнь. Дочь Александра Васильевича – Евгения –

вспоминает: «Не было дела, которое бы не умел делать папа – умел

наладить любой телевизор, магнитофон, радиоприёмник. Прекрас-

но мастерил всякую мебель: шкафчики, тумбочки, полочки. Сам

спроектировал модель будущей дачи и сложил в ней печь, да, и во-

обще, он всё любил делать сам, своими руками».

Одновременно с окончанием общеобразовательной школы,

Саша закончил художественную школу. Он прекрасно рисовал всю

жизнь, делал отличные чертежи, мастерски владел карандашом.

В старших классах Саша увлёкся радиотехникой, которая в те

предвоенные годы делала лишь свои первые шаги. В четырнадцать

лет он получил разрешение вести кружок по радиотехнике в обще-

стве ДОСААФ для взрослых людей. В эти годы созрела мечта Са-

ши стать инженером.

В 1937 году по окончании школы поступил в Ростовский ма-

шиностроительный институт. В 1941 году окончил 3 курса инсти-

тута и с началом Великой Отечественной войны добровольно ушёл

в армию. По спецнабору был направлен на учёбу в Артиллерий-

скую академию им. Ф. Э. Дзержинского. 2 апреля 1942 года Алек-

сандру Васильевичу было присвоено воинское звание младший

воентехник.

В октябре 1942 года Солодов окончил ускоренный курс акаде-

мии по специальности «артиллерийское вооружение» и в ноябре

1942 года был направлен на должность начальника артснабжения

47-го пушечного артполка 9-ой артиллерийской дивизии в Сталин-

градский артцентр (ст. Чебаркуль). Далее дивизия, а вместе с ней и

полк, где служил А. В. Солодов, участвовала в освобождении лево-

бережной Украины, Ясско-Кишинёвской операции, освободитель-

ном походе в Болгарию, в Балатонской оборонительной операции и

в освобождении Австрии. В ходе боевых действий оборонял Моск-

ву, штурмовал Будапешт и Вену.

Боевые характеристики и аттестации А. В. Солодова тех лет

отмечают хорошие организаторские способности, отличное знание

своего дела, инициативу в работе, наличие хороших методических

навыков и умение передавать свои знания подчинённым.

В ходе боёв в 1943 г. вступил в ВКП(б). За героизм в этих боях

А.В. Солодов был награждён 29 февраля 1944 года орденом Крас-

ной Звезды. В конце войны, в 1945 году назначен на должность

начальника артснабжения пушечной артбригады.

После разгрома фашистской германии в ноябре 1945 года Со-

лодов по предписанию ГУКАРТа был направлен на учёбу в Артил-

лерийскую академию им. Дзержинского, где был принят на 4-й

курс только что созданного первого в мировой истории факультета

реактивного вооружения.

Острый и смелый ум, высокая математическая подготовка и

хорошее знание практики артиллерийского дела позволили ему

успешно овладеть академической программой, приобщиться к ис-

следовательской работе. В августовском номере Артиллерийского

журнала за 1947 г. он опубликовал свою первую статью «Миниа-

тюр-полигон для реактивных установок». С этого времени началась

его активная литературная деятельность.

Его учителями в академии были профессора Н. И. Безухов,

А. А. Фельдбаум, В. М. Четков, Е. М. Горбатов. От них он перенял

высокое педагогическое мастерство, просветительскую одержи-

мость, любовь к педагогической деятельности.

После выпуска, получив диплом артиллерийского инженера,

А. В. Солодов как лучший из выпуска был зачислен адъюнктом

Академии артиллерийских наук (ААН) с прикомандированием к

Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского. Начался новый этап

усиленной подготовки.

В период пребывания в адъюнктуре у А. В. Солодова сложи-

лись два устойчивых интереса. Один из них – интерес к педагоги-

ческой деятельности, другой – к научным исследованиям в области

теории автоматического управления (ТАУ).

Повинуясь интересу к педагогической деятельности, он в июле

1949 г., не закончив обучение в адъюнктуре, принял предложение

кафедры и перешел на должность преподавателя. Фактически са-

мостоятельно вести курс «Приборы управления» он начал еще в

феврале 1949 г. Профессор Е. М. Горбатов в аттестации, подписан-

ной им в декабре 1949 г., писал: «…А. В. Солодов в короткий срок

завоевал авторитет среди слушателей, … производит впечатление

вполне сложившегося преподавателя. На лекциях, которые он тща-

тельно готовит, держится уверенно, спокойно, четко излагает мате-

риал. Вокруг него группируются слушатели, ведущие НИР. …

Умеет организовать свою работу и найти в ней главное». Успеш-

ный дебют в педагогической работе явился залогом дальнейших

достижений в этой области.

В июле 1949 г. до окончания срока адъюнктской подготовки

согласился на перевод на должность младшего преподавателя ка-

федры приборов управления (ПУРС), на которой фактически уже

полгода самостоятельно вел курс «Приборы управления».

Еще в адъюнктуре опубликовал ряд статей в Артиллерийском

журнале и изданиях академии по материалам своей кандидатской

диссертации, посвященной моделированию динамики сложных

систем. Занимаясь вопросами электронного моделирования систем

автоматического управления, наряду с разработкой теоретических

методов, активно участвовал в создании ряда универсальных элек-

тронных аналоговых моделей постоянного тока.

А.В. Солодов на преподавательских и командных должностях

в академии им. Ф.Э. Дзержинского был более 35 лет. С июля 1949

г. по апрель 1950 г. – младший преподаватель кафедры приборов

управления (ПУРС). С апреля 1950 г. по сентябрь 1951 г. – препо-

даватель кафедры ПУРС. С сентября 1951 г. по октябрь 1958 г. –

заместитель начальника кафедры. В июне 1951 г. Александр Васи-

льевич защитил кандидатскую диссертацию, а в июне 1952 г. –

утверждён в учёном звании доцента. С октября 1956г. по октябрь

1957 г. находился в докторантуре академии.

Одной из специфических проблем в управлении зенитными

ракетами является нестационарность: дальность от ракеты до цели

меняется, а это существенно сказывается на алгоритме управления.

Сходная проблема нестационарности существует и при управлении

баллистическими ракетами, т.к. во время полёта меняются коэффи-

циенты модели ракеты по мере выгорания топлива и изменения

скоростного напора, а значит всех аэродинамических характери-

стик. Этой проблемой, имеющей общетеоретическое значение, и

заинтересовался молодой учёный.

Начал с научной разработки методов электронного моделиро-

вания процессов в сложных автоматических системах. Предложен-

ная им методика инверсного моделирования сделала возможным

впервые в отечественной практике статистическое исследование

динамики движения обширного класса летательных аппаратов. За-

нимаясь вопросами моделирования САУ, внёс много нового не

только в разработку методов использования моделей, но и прини-

мал активное участие в разработке ряда универсальных электрон-

ных аналоговых моделей постоянного тока.

В период 1949 – 1958 гг. А. В. Солодову довелось работать

совместно с членом – корреспондентом АН СССР А. М. Летовым и

доктором технических наук, профессором С. М. Осовцом, которых

он впоследствии считал своими наставниками. Под влиянием их

идей увлекся проблематикой теории автоматического управления,

которая стала основным предметом его разносторонних научных

интересов. За это время поставил два новых учебных курса по

устройствам приборов электроавтоматики, издал монографию,

учебник и два учебных пособия, опубликовал 11 статей, стал при-

знанным специалистом в области автоматики управления.

В мае 1958 г. защитил докторскую диссертацию, в сентябре

1959 г. утверждён в звании профессора. Обобщив в ней проведен-

ные исследования, он впервые в мире разработал теорию автома-

тических систем с переменными параметрами, открыл новое науч-

ное направление в теории автоматического управления. Предло-

женная им методика инверсного моделирования сделала впервые в

отечественной практике возможным статистическое исследование

динамики движения сложных технических систем. Защита диссер-

тации прошла блестяще, работа получила такую высокую оценку,

что даже выдвигалась на соискание Ленинской премии. Развивая

результаты своих диссертационных исследований. А.В. Солодов

стал пионером еще в одном научном направлении – применении

теории информации к задачам автоматического управления. Фун-

даментальный его труд – монография «Линейные системы автома-

тического управления с переменными параметрами» был издан в

СССР (издательство «Физматгиз») в 1962, а затем в переводе – в

Англии и США. Является пионером и в другом научном направле-

нии – теории информации в автоматическом управлении. Специа-

листам всего мира известен его фундаментальный труд «Теория

информации и её применение к задачам автоматического управле-

ния и контроля» (1967, изд. «Наука»). Эта работа, рекомендованная

к изданию академиком Б. Н. Петровым, вскоре была переведена на

японский и немецкий языки.

Весной 1958 года по заданию Генерального Штаба находился

в течение месяца в служебной командировке в КНР.

С октября 1958 г. по декабрь 1962 г. Александр Васильевич –

начальник вновь образованной в академии кафедры артиллерий-

ских приборов радиоуправления ракетами и телеметрии №20 (31).

Опираясь на коллектив преподавателей, в состав которого тогда

входили А. С. Шаблинский, Ф. С. Петров, Г. В. Лебедев, П. К. Ни-

колаев и другие, ему удалось в короткие сроки достигнуть многого.

За четыре с небольшим года руководства кафедрой, которая с 1959

года стала называться кафедрой систем радиоуправления МКР,

Александром Васильевичем сделано многое. Во-первых, им был

создан сплочённый, очень работоспособный коллектив преподава-

телей – единомышленников, деятельность которых в очень корот-

кое время вывела кафедру в число лучших в академии. При кафед-

ре была открыта адъюнктура. Руководителем практически всех

адъюнктов, успешно защитивших кандидатские диссертации, был

начальник кафедры.

После перехода академии в РВСН кафедре была поручена под-

готовка специалистов по системам радиоуправления МБР. В чрез-

вычайно сжатые сроки профессорско-преподавательским составом

кафедры под руководством А. В. Солодова был разработан пере-

чень необходимых дисциплин, осуществлена разработка программ

обучения по новой специальности, начата интенсивная работа по

подготовке учебных пособий по этим дисциплинам.

Именно А. В. Солодов заложил основы традиций и принципов

работы коллектива: исключительно добросовестное отношение к

порученному делу, взаимное доброжелательное отношение к кол-

легам, взаимопомощь и взаимовыручка, оценка деятельности по

выполненной работе.

Солодов находил время, чтобы вместе с инженерами учебной

лаборатории разрабатывать новые лабораторные работы, не чурал-

ся работы с паяльником. Он всячески поощрял занятия спортом

своих подчинённых, азартно сражался с ними вместе на спортив-

ных площадках, играя в баскетбол и волейбол. И здесь он показы-

вал пример. Кафедра по спорту неизменно при нём занимала веду-

щее место в академии.

В течение ряда лет читал для адъюнктов, докторантов и пре-

подавателей специальный математический курс «Основы общей

теории систем». Руководил работами ученых академии по косми-

ческой технике, в области проблем влияния ядерного взрыва на

стойкость ракет стратегического назначения. Для его лекций, науч-

ных докладов, выступлений так же, как и научных работ, были ха-

рактерны острая отточенность мысли, оригинальность изложения,

высокий математический уровень, ясность и стройность изложе-

ния, чёткая ориентация на получение конечных результатов, при-

менимых в практике.

Опытом работы А. В. Солодов поделился в докладе «Общеин-

женерная подготовка слушателей, ее роль в дипломном проектиро-

вании по радиотехническим специальностям» на VI научно-

методической конференции академии (март 1961), проведенной с

участием представителей ГШ ВС, Главного штаба РВСН, аппарата

помощника МО СССР по вузам, всех вузов РВСН.

43-летний учёный был выдвинут в 1962 на должность замести-

теля начальника по учебной и научной работе одной из старейших,

ведущих военных академий СССР – Военной артиллерийской ин-

женерной академии имени Ф. Э. Дзержинского. Плодотворная дея-

тельность А. В. Солодова на этой должности продолжалась до его

безвременной кончины: 22 года – беспрецедентный пример в исто-

рии нашей академии, да и вообще в истории военного образования.

Под его руководством и при непосредственном участии про-

изошло становление подготовки на всех факультетах офицеров с

высшим военным образованием (2 – 3 года обучения), переход к

подготовке офицерских кадров из гражданской молодёжи. Много

труда он вложил в формирование содержания обучения по вновь

введённым специальностям: автоматизированные системы управ-

ления, подготовки и пуска стратегических ракет; средства обнару-

жения и местоопределения ядерных взрывов; боевое применение

стратегических ракет; боевая эффективность; программирование;

ядерно-техническое обеспечение; инженерно-исследовательским и

инженерно-экономической. С целью интенсификации и всесторон-

него обеспечения учебного процесса и научных исследований были

созданы отдел военно-технической информации и научно-

вычислительный отдел; лаборатория технических средств обуче-

ния; учебно-методический комплекс (методический кабинет, каби-

нет практической отработки лекции, фильмотека, постоянно дей-

ствующая выставка технических средств обучения и оргтехники);

система факультетских и кафедральных учебно-тренировочных и

научных комплексов. Была создана экспериментальная аудитория

(№ 2), оснащённая самой передовой по тому времени техникой

обучения, оборудовано по типовому проекту 25 лекционных ауди-

торий. Широко использовалась телевизионная аппаратура, кино-

установки. За год демонстрировалось более полутысячи учебных и

научно-популярных фильмов. Были созданы и прошли первый этап

становления широко известные кафедры защиты от оружия массо-

вого поражения, общевоенной подготовки и повседневной дея-

тельности войск, службы штабов, военной акмеологии, боевого

применения космических войск, ядерно-технического обеспечения,

технической кибернетики и оптико-электронных устройств.

В помощь учёным советам были созданы комиссии, среди ко-

торых исключительно активно и плодотворно работала методиче-

ская комиссия академии. Особый размах приняли научные иссле-

дования в области методического, организационного и научного

обеспечения учебного процесса, НИР и научной организации труда

учащихся и учащих. Среди выполненных НИР: «Методика»,

«План», Система», «Кадр», «Педагог», «Декан» и т.д. В результате

исследований были разработаны и документально оформлены

частные методики, модели специалистов, изданы рекомендации по

НОТ, Указания по организации учебного процесса и научных ис-

следований, другие документы и материалы, определявшие дея-

тельность коллективов.

В начале 1984 впервые в истории академии на КШВИ профес-

сорско-преподавательского состава опробовано применение мате-

матических моделей боевых действий, реализованных на ЭВМ.

В интересах качественного обеспечения учебного процесса и

научной работы были созданы отдел военно-технической инфор-

мации и научно-вычислительный отдел; лаборатория технических

средств обучения, учебно-методический комплекс, система фа-

культетских и кафедральных учебно-тренировочных и научных

комплексов, оснащенная передовым на тот период эксперимен-

тальным оборудованием аудитория № 2, оборудовано по типовому

проекту 25 лекционных аудиторий. Отработаны и введены в дей-

ствия основополагающие локальные акты, регламентирующие об-

разовательно-научную деятельность академии.

Получила существенное развитие работа по укреплению науч-

ного потенциала. Под его непосредственным руководством подго-

товлено более 30 докторов и кандидатов наук, а всего к 1984 году

количество докторов наук и профессоров в академии стабилизиро-

валось на уровне 74. Многие из его учеников впоследствии стали

видными учеными, основателями своих научных школ, руководи-

телями кафедр академии. Среди них профессора А. И. Алексеев,

В. Д. Могилевский, Б. И. Назаров, Н. Б. Резвецов, Ю. Г. Фокин,

А. И. Шаблинский, А. Г. Шереметьев и др.

В списке научных трудов А. В. Солодова около 100 наимено-

ваний, из которых 64 опубликованных, включая 5 монографий, 9

учебников и учебных пособий, 5 сборников и справочников, более

40 статей, в том числе в журналах, АН СССР «Автоматика и теле-

механика», «Проблемы управления движения и навигации»,

«Успехи математических наук».

По совокупности заслуг ему в 1970 г. присвоено почётное зва-

ние «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР», а в 1973 г.

как один из ведущих педагогов академии он занесен в ее Историче-

ский формуляр. В 1981 г. совместно с Петрухиным Н. В. за разра-

ботку методов стабилизации химических веществ удостоен Госу-

дарственной премии СССР.

Редактор первого отечественного справочника по космической

технике, удостоенного в 1973 дипломом им. Ю.А. Гагарина. Член

научного Совета Академии Наук СССР по проблемам управления и

навигации, член Национального комитета СССР Международной

федерации по автоматическому управлению и контролю (ИФАК).

А.В. Солодов пользовался огромным авторитетом у начальни-

ка академии Маршала артиллерии Г.Ф. Одинцова, который пони-

мал, что именно Солодов способен быть его верным и надёжным

помощником в решении многотрудных задач академии. Александр

Васильевич, будучи выдающимся учёным, педагогом и воспитате-

лем, прекрасно знал вверенные ему кадры: не только руководите-

лей всех кафедр и преподавателей академии, но и начальников

НИЛ, учебных лабораторий. Смело выдвигал талантливую и пер-

спективную молодёжь на высокие должности. Авторитет академии

при Солодове непрерывно возрастал как в родных войсках, так и в

научных кругах страны.

С большим уважением и любовью отмечалось его 60-летие.

Именинника посчитали своим долгом поздравить многие войско-

вые начальники, руководители ракетных ВВУЗов и полигонов.

Многие выступавшие были когда-то его учениками, выражали глу-

бокую благодарность за полученные, благодаря ему, знания, уме-

ния, навыки. Среди выступавших были представители промыш-

ленности и научных учреждений.

Александр Васильевич вместе со своей супругой Солодовой

Людмилой Карловной (1924 г.р.), вырастили замечательную смену.

Дочь Евгения Александровна (1947 г.р.) – заслуженный работник

высшей школы РФ; член-корреспондент Академии педагогических

и социальных наук, академик Российской Народной академии наук;

член Ученого совета междисциплинарного, постоянно действую-

щего семинара «Синергетика» при МГУ им. М. В. Ломоносова;

член докторского диссертационного совета по психолого-

педагогическим наукам Московского Государственного техниче-

ского университета; известный и авторитетный педагог в области

военной акмеологии и кибернетики, военной педагогики, кандидат

технических наук, доктор педагогических наук, профессор. Сын

Александр Александрович (1953 г.р.) окончил Военную академию

им. Ф. Э. Дзержинского с золотой медалью, доктор технических

наук, профессор.

А. В. Солодов награжден двумя орденами Красной Звезды,

орденом Трудового Красного Знамени, орденом «За службу Родине

в Вооруженных Силах СССР» 3 ст., орденом «9 сентября 1944

года» 1 ст. НРБ и 17 медалями.

Александр Васильевич Солодов скончался после тяжёлой бо-

лезни 6 апреля 1984 года в Москве. Похоронен на Кунцевском

кладбище (участок 9а, ряд 10).

Основные труды А.В. Солодова

Линейные системы автоматического управления с переменны-

ми параметрами. – М.: Физматгиз, 1961 (переиздана в 1964 г. в

Англии, в 1970 г. – в Японии).

Теория информации в автоматическом управлении. – М.:

Наука, 1967 (переиздана в 1969 г. в Японии, в 1972 г. – в ГДР).

Линейные автоматические системы с переменными парамет-

рами. – 2-е изд., доп. – М.: Наука, 1976.

Методы теории систем в задаче непрерывной линейной ориен-

тации. – М.: Наука, 1970.

Системы с переменным запаздыванием. – М.: Наука, 1980.

Основания устройства приборов электроавтоматики. – М.:

ВАД, 1952.

Справочник по теоретическим основам радиоэлектроники. –

М.: Энергия, 1977.

Всего 64 наименования публикаций.

Литература:

Личное дело заслуженного деятеля науки и техники РСФСР,

архив музея ВА РВСН имени Петра Великого;

Ученый, педагог, коммунист / Памяти профессора А.В. Соло-

дова. – М.: ВАД, 1986.

Некролог // Красная звезда. – 1984. – 10 апреля

Летопись Военной академии РВСН имени Петра Великого. Т.1 – 7;

«Сборник научно-методических материалов», ХII, М., ВАД,

1980; XX, М., ВАД, 1984;

История Военной академии РВСН имени Петра Великого. Т. 3.

М., 2000.

БАРМАС

Семен Михайлович

(1922 – 2008)

В жизни академии подготовка

командных кадров всегда была одной

из важнейших задач. С переходом

академии в состав Ракетных войск

эта задача обострилась еще больше.

Командный факультет, единствен-

ный в своем роде, готовит кадры для

войск в звене полк-дивизия. С мо-

мента его образования на протяже-

нии 20 лет, с 1967 по 1987 г. началь-

ником факультета был С.М. Бармас.

Генерал-майор, доктор военных

наук, профессор, заслуженный дея-

тель науки РФ, почетный профессор

академии, почетный член Академии

космонавтики имени К.Э. Циолковского, академик Академии воен-

ных наук, Международной академии информатизации и новых

технологий. Ученый в области оперативного искусства и тактики

РВСН по проблемам живучести войск и восстановлению их бое-

способности в современной войне.

Родился Семён Бармас 15.05.1922. Детство и юность обычные,

учился в средней школе г. Одесса, которую окончил накануне вой-

ны.

С.М. Бармас писал1: «22 июня 1941 года я был призван в Крас-

ную Армию после окончания десяти классов средней школы в

г. Одессе, направлен в Действующую армию в 58-й запасной ар-

тиллерийский полк Южного фронта. Полк располагался в г. Дне-

пропетровске, в казармах на северной его окраине. Везли нас мор-

ским и речным путем. Проводы были печальными. Началась Вели-

кая Отечественная война. На западных границах, где сосредоточи-

вались наши войска для отражения фашистской агрессии, служил

кадровую мой старший брат Борис. Можно было понять состояние

1 Бармас С.М. Со школьной скамьи – на фронт / Сборник «Ветераны вспоминают».

моих родителей, которые провожали второго сына на фронт.

Слезы, слезы еще раз слезы. Больше я их не видел, они погибли

при эвакуации из г. Одессы, а на фронте при отражении танковой

атаки противника погиб старший брат. Потери для одной семьи

очень большие».

Во время войны: наводчик – красноармеец, командир дивизи-

она – майор. Первое назначение - в действующую армию в 58-й

запасной артиллерийский полк, дислоцированный в

г. Днепропетровске. Зачислен в полковую школу младших коман-

диров.

Боевое крещение получил во второй половине августа 1941

при обороне г. Днепропетровска. Огнём и колёсами в ближнем бою

он громил врага, будучи номером расчёта, командиром орудия, по-

знал в жарких боях горечь отступления, утраты боевых товарищей,

оставления городов и сёл немецко-фашистским захватчикам.

Свои восприятия первых боёв он описал так: «В начале войны

трудно было преодолеть танкобоязнь, самолетобоязнь, боязнь от-

дельных автоматчиков, стрелявших в тылу и вызывавших панику.

Конечно, молодой человек, попавший в такие условия, чувствует

себя весьма неуютно. Война показала, что психологическая устой-

чивость к этим явлениям вырабатывается по мере участия в боях,

страх уменьшается, появляется уверенность в правильности своих

действий».

В декабре 1941 – сентябре 1942 обучался в Харьковском ар-

тиллерийском училище (СрАВО), где освоил полный курс среднего

училища.

С декабря 1942 снова в действующей армии. Боевой путь в го-

ды войны1: Днепр – Волга – Берлин – Прага. Командир взвода, ба-

тареи, артиллерийского дивизиона. Участвовал в оборонительных

сражениях на Юго-Западном направлении, в Сталинградской бит-

ве, Ростовской, Донбасской, Мелитопольской, Никопольско-

Криворожской, Березнеговато-Снигирёвской, Белорусской, Во-

сточно-Прусской, Берлинской и Пражской операциях. За боевые

заслуги награжден четырьмя орденами: Александра Невского, Оте-

чественной войны 1 и 2-й степеней, Красной Звезды, а также мно-

1 Бармас С.М. Днепр – Волга – Берлин.

гими медалями, удостоен 14 благодарностей Верховного Главно-

командующего.

За время боевой службы на командных должностях он твёрдо

усвоил и в дальнейшем неуклонно соблюдал основное правило:

командир – это особая должность среди всего многообразия долж-

ностей офицерского состава армии и флота, командир должен мно-

го думать, мало говорить и упорно трудиться.

Бережно хранятся в академии воспоминания о боевых делах

наших воспитанников и сотрудниках.

Свидетельствует сам С. М. Бармас.

«Февраль 1943 года. Успешно развивается в целом Сталин-

градская наступательная операция. 156-я стрелковая бригада,

укомплектованная до полного штата, прибыла на фронт и вошла в

состав войск 28-й общевойсковой армии в районе города Астраха-

ни. Войска армии наступали, освобождая города Элиста, Сальск,

Батайск, Ростов. Боевые действия в степях имеют свои особенно-

сти и сложности. В один из дней после освобождения столицы

Калмыкии наша бригада, где я был командиром взвода отдельного

артиллерийского дивизиона, начала преследование отступающего

противника. Ранним морозным солнечным утром колонна бригады

начала движение вдоль дороги, ведущей на город Сальск. При от-

ходе немцы прикрывались арьергардом, состоящим из танков и

бронетранспортеров. Технику они укрыли в кошарах, которых в

этих степях было много. Они находились в 1,5 - 2 км от дороги.

Пропустив нашу разведку, танки вышли и стали в упор расстрели-

вать нашу пехоту и противотанковую артиллерию. Началась пани-

ка. Только выход артиллерийских батарей в голову колонны, быст-

рое занятие огневых позиций и огонь прямой наводкой по танкам и

бронетранспортерам противника спасли положение. В моём взводе,

однако не обошлось без курьезов. После первого выстрела из ору-

дия, у которого я находился, оружейный расчет оказался под ору-

дием, так как оно не было закреплено. Этому помешали морозная

погода, твердый грунт, спешка из-за наступления танков противни-

ка. Дрожь прошла по телу: что делать? Оглянулся назад, вижу:

большой стог соломы. Подал команду: «Орудие к стогу». Пехотин-

цы вместе с номерами расчета подкатили орудие, заложили дере-

вянные брусья под сошники и сделали второй выстрел. Станины

орудия глубоко вошли в стог и закрепились. Этим выстрелом был

разбит бронетранспортер, а другая батарея подбила танк. После

этого немцы стали отходить, свернулись в колонну и ушли. Это

был страшный бой. Бригада потеряла до 20% своего состава,

понадобилось двое суток, чтобы ее привести в порядок и продол-

жить наступление. Почему это произошло? Плохое обеспечение

марша-преследования, особенно разведки. Организации разведки

командиры и штабы должны уделять особое внимание, иначе на

войне приходится расплачиваться сотнями и тысячами человече-

ских жизней».

«Август 1943 года. После разгрома немцев на Курской дуге

развернулось наступление Южного фронта на Украине. 28-я армия

наступала вдоль побережья Азовского моря, освобождая города

Таганрог, Мариуполь, Бердянск. Наша 130-я Таганрогская стрелко-

вая дивизия прикрывала войска со стороны моря. Несколько дней

подряд немецкие военные катера бесшумно подходили к берегу и

на рассвете осуществляли огневые налеты по нашим боевым по-

рядкам, особенно по штабам, тыловым подразделениям и госпита-

лям. Потери были большие. Мне, командиру гаубичной батареи

(122-мм образца «Г» 1938 года), была поставлена задача: развер-

нуть орудия в сторону моря и отразить нападение катеров. Опыта

стрельбы полевой артиллерии по морским целям не было. Стрем-

ление выполнить боевой приказ лучшим образом подсказывало и

соответствующие решения. Быстро была произведена рекогносци-

ровка местности, выбрана огневая позиция на обрывистом берегу.

В результате боя один катер противника был поврежден, остальные

отошли и больше не появлялись. Батарея потерь не имела. За этот

бой я был награжден орденом Красной Звезды, а командиры ору-

дий – медалями».

«Февраль 1944 года. Форсирование реки Днепр южнее города

Никополя. После ликвидации, так называемого, Никопольского

плацдарма на левом берегу реки наши войска на широком фронте

вышли к реке. 130-я стрелковая дивизия, находясь в первом эше-

лоне армии, приступила к форсированию реки и захвату плацдарма

на правом берегу. Сложность этого форсирования заключалась в

том, что переправочных средств не хватало, ширина реки большая

и начался ледоход, правый берег Днепра крутой. Противник имел

возможность большого обозрения и воздействия на наступающие

войска, а точнее, форсирующие водную преграду.

Будучи к этому времени уже командиром артиллерийского ди-

визиона, я получил задачу приступить к переправе нескольких пу-

шек на правый берег и поддержке пехоты по захвату плацдарма. На

одном из подручных плотов с орудием переправлялся и я. Картина

жуткая. Река широкая, течение быстрое, а необходимо было по-

пасть к своим на плацдарм, который был размером примерно один

километр по фронту и метров 500 - 600 в глубину. Всю ночь про-

тивник освещал ракетами берег и поверхность воды. Не успели до-

плыть до середины реки, как были обнаружены противником, ко-

торый немедленно открыл огонь из крупнокалиберных пулеметов.

На рассвете немцы перешли в контратаку с целью восстановить

положение и сбросить нас в воду. Бой был ожесточенным, все дра-

лись мужественно. Наличие в боевых порядках пехоты артилле-

рийских орудий делает оборону более устойчивой, тесное взаимо-

действие усиливает мощь и сопротивляемость. Плацдарм был

удержан, а с накоплением сил мы стали его расширять и перехо-

дить в наступление. Этот эпизод показывает, насколько важна ини-

циатива и находчивость командира при выполнении боевой задачи.

Мозг его в экстремальных условиях работает быстро и изобрета-

тельно. За умелую организацию переправы, обеспечение действий

пехоты по захвату плацдарма и личное мужество я был награжден

одним из уважаемых и красивейших орденов - орденом Александра

Невского».

«Апрель 1945 года. 16 апреля началась знаменитая Берлинская

стратегическая наступательная операция. Наша 130-я стрелковая

дивизия по решению командования была введена в прорыв с целью

во взаимодействии с танковыми соединениями замкнуть кольцо

окружения крупной группировки войск противника юго-восточнее

Берлина. Командир артполка поставил задачу развернуть дивизион

для стрельбы прямой наводкой и не допустить прорыва танков и

пехоты окруженной группировки противника на Запад, куда они

упорно стремились. Произведя рекогносцировку местности, я при-

нял решение: пушечные батареи развернуть по обе стороны шос-

сейной дороги, ведущей на запад, а гаубичную батарею разместить

несколько уступом сзади за оврагом. Личный состав быстро око-

пался, замаскировал орудия и изготовился к отражению противни-

ка. Было несколько необычно. Почти всю войну доводилось стре-

лять на запад, т.е. при азимуте магнитом 270 градусов или, как го-

ворят артиллеристы,45=00, а здесь, под Берлином, - на восток. За-

вязался ночной бой. Невзирая на большие потери, противник за

ночь предпринял несколько «психических» атак, но на запад не

пробился. Понес потери мой дивизион, но враг не прошел. Задача

была выполнена. За личное участие в отражении атак противника и

успешное выполнение боевой задачи я был награжден орденом

Отечественной войны I степени».

Закончил свой боевой путь Семён Михайлович 23-летним ко-

мандиром артдивизиона.

После окончания командного факультета наземной артиллерии

Артиллерийской Академии имени Ф.Э. Дзержинского (с отличием,

1953). С.М. Бармас командовал артиллерийским полком и был за-

местителем командира артиллерийской дивизии прорыва РВГК,

существенно повысив свою профессиональную подготовку и опе-

ративно-тактическое мышление.

Около полувека проходил службу и работал в военно-учебных

заведениях ракетных войск. С ноября 1959 возглавлял факультет

Рижского высшего артиллерийского инженерного училища. С со-

зданием Ракетных войск был назначен начальником Пермского

высшего командно-инженерного училища Ракетных войск, кото-

рым командовал в течение семи лет. Он быстро и фундаментально

вошёл в вузовскую жизнь, так как твёрдо усвоил в предыдущие

годы службы в вузе, что авторитет педагога, начальника кафедры и

начальника факультета, прежде всего, определяется уровнем его

научных знаний и высокой профессиональной подготовкой. По-

этому в 1965 году сделал первый шаг на научном поприще – защи-

тил кандидатскую диссертацию на тему: «Анализ работы команди-

ров частей и подразделений и вопросы улучшения подготовки

офицерских кадров в командно-инженерных училищах».

Приказом ГК РВ от 14 июня 1967 г. был в академии сформи-

рован Командный факультет. Он создавался в целях подготовки

офицеров с высшим военным образованием по специальности «Бо-

евое применение стратегических ракет», предназначенных для за-

мещения командных и инженерных должностей в войсках полко-

вого и дивизионного звеньев управления. На факультет принима-

лись офицеры, имеющие инженерное образование и опыт работы в

войсках на должностях, штатная категория которых не ниже майо-

ра. Со дня основания двадцать лет (1967 – 1987) С. М. Бармас воз-

главлял командный факультет ракетной академии.

В связи с тем, что командный факультет создавался на базе

другого (командно-инженерным, с 4-летним сроком обучения) фа-

культета, то его структура, с одной стороны, уже была предопреде-

лена, а с другой – требовала изменений в соответствии с новыми

задачами. Более всего забот было в то время у начальника факуль-

тета и командования академии с изменением количественного и

качественного состава кафедр, подбором и расстановкой профес-

сорско-преподавательского состава. Необходимо было проделать

большую подготовительную работу: разработать новые учебные

планы и программы, определить систему отбора слушателей и

назначения выпускников, определить методику обучения и воспи-

тания, скоординировать учебно-лабораторную, отвечающую зада-

чам подготовки руководящих кадров, создать исследовательскую,

научно-лабораторную базу.

С. М. Бармас отлично решил эти задачи. Одним из показателей

этих достижения является Служба выпускников факультета. Вы-

пускники факультета находятся на ключевых постах в войсках, за-

нимая основные командные должности: от командиров дивизионов

и полков, дивизий и армий до руководства видом Вооруженных

Сил. Десятки выпускников командного факультета 1969 – 1987 гг.,

питомцев С. М. Бармаса (в шутку, между собой – «бармасята») бы-

ли удостоены воинского звания «генерал». Среди них:

Маршал Российской Федерации Сергеев И. Д. – Министр обо-

роны РФ;

генералы армии Яшин Ю. А. – заместитель Министра обороны

СССР – председатель Государственной технической комиссии

СССР, Яковлев В Н. – Главнокомандующий РВСН;

генерал-полковники Соловцов Н. Е. – Командующий РВСН;

Муравьев В. А. – первый заместитель Главнокомандующего РВСН;

Хуторцев С. В. – начальник ГШ РВСН; Плотников Ю. И. и Кирил-

лов Ю. Ф. – начальники альма-матер; Перминов А. И. – Команду-

ющий ВКС;

генерал-лейтенанты Борзеиков А. С. и Конарев A. Л. – коман-

дующие ракетными армиями; Лата В. Ф. – первый заместитель

начальника ГШ РВСН; Козлов А. В. – заместитель начальника

Главного штаба РВСН и другие.

Наряду с участием в обучении подготовил и в 1975 году защи-

тил докторскую диссертацию на тему «Проблемы живучести и вос-

становления боеспособности ракетной армии». В диссертации раз-

работаны вопросы: методологические основы живучести и восста-

новления боеспособности войск, определены способы обеспечения

живучести соединений и объединений, представлены математиче-

ские модели, критерии и показатели определения живучести, рабо-

та командиров и штабов по обеспечению живучести войск. Работа

не теряет своей актуальности и в новых военно-стратегических

условиях, пользуется большим спросом у адъюнктов и соискате-

лей. Стал родоначальником и руководителем научной школы по

проблемам боевой готовности и живучести ракетных частей и со-

единений. Определил магистральный путь развития учебно-

материальной базы подготовки командных кадров обеспечение её

комплексности. Под его руководством были созданы комплексы:

оперативно-тактический; учебно-тренировочный эксплуатацион-

ный; полевой; учебно-тренировочный комплекс психологической

подготовки; специализированные аудитории и классы. Эти ком-

плексы представляют собой совокупность учебных командных

пунктов, вычислительных центров, звеньев АСУ, комплексных

тренажеров.

После увольнения из армии работал старшим научным со-

трудником НИЛ.

Почти полвека занимался научной деятельностью. Подготовил

52 кандидата наук, был научным консультантом у 12 докторов

наук. На протяжении 15 лет возглавлял докторский и кандидатский

советы, является членом ряда специализированных советов по при-

суждению ученых степеней докторов и кандидатов наук. С 1987 –

профессор кафедры оперативного искусства, старший научный со-

трудник НИЛ. Перечень научно-исследовательских работ велик и

включает более 200 научных и научно-методических трудов. Среди

них: монографий – 6, учебников – 5. Получил 6 авторских свиде-

тельств на изобретения.

С. М. Бармас 21 год был председателем Совета ветеранов ака-

демии, вел большую организаторскую и воспитательную работу

среди слушателей, курсантов и постоянного состава академии. Бо-

гатый боевой и жизненный опыт, чуткое, заботливое отношение к

людям, знание академии позволили ему стать признанным и авто-

ритетным лидером ветеранской организации, насчитывавшей более

1000 ветеранов. Он сумел организовать Совет ветеранов, в состав

которого входили известные учёные, уважаемые педагоги, автори-

тетные ветераны академии. Главными принципами его ветеранской

работы являлись забота о ветеранах, чествование их в знамена-

тельные даты, обеспечение достойных ритуальных услуг, а также

оказание помощи командованию академии в решении стоящих пе-

ред ним организационных, социальных задач. Ему принадлежало

замечательное качество – увлечённая работа с молодёжью, будь то

слушатели и курсанты академии, или учащиеся подшефных школ,

суворовского училища, кадетских корпусов и классов. Начиная

любое дело, он со своими помощниками прорабатывал каждую де-

таль, тщательно планировал и организовывал выполнение с поло-

жительным конечным результатом. Его любимая поговорка –

«Гвоздь нужно забивать под шляпку».

По инициативе Семёна Михайловича в академии был органи-

зован сбор добровольных пожертвований денежных средств на ре-

конструкцию мемориала выпускникам и сотрудникам академии,

погибшим на фронтах Великой Отечественной войны; при его

непосредственном участии в академии был организован выпуск

газеты «Петровский вестник» (издавался до передислокации ака-

демии в 2015 г.); подготовка и издание трёх выпусков «Воспоми-

нания участников Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.»,

цикла книг о выдающихся дзержинцах.

За умелое руководство первичной ветеранской организацией

С. М. Бармас дважды награждался грамотами Московского коми-

тета ветеранов войны, а за активное участие в укреплении духов-

ных и нравственных основ воинского служения Отчизне был

награждён грамотой Патриарха Московского и Всея Руси.

За свою службу Родине Семён Михайлович Бармас награждён

орденами: Александра Невского, Отечественной войны 1-й и 2-й

ст., дважды Красной Звезды, «Знак Почёта», «За службу Родине в

ВС СССР» 3-й ст.

В 86-летнем возрасте С. М. Бармас умер в Москве. Похоронен

на Троекуровском кладбище (Уч. 14, ряд 3, м. 14)

Труды

Анализ работы командиров частей и подразделений и вопросы

улучшения подготовки офицерских кадров в командно-

инженерных училищах. – Диссертация… кандидата военных наук –

Пермь, 1965.

Проблемы живучести и восстановления боеспособности ра-

кетной армии: Диссертация … доктора военных наук. – М.: ВАД,

1974.

Основы комплексной защиты войск и объектов: Монография.

– М.: ВАД, 1975.

О видах огня артиллерии и способах решения огневых задач. –

М.: ВАД, 1958.

Живучесть войск и восстановление их боеспособности в со-

временной войне: Монография. – М.: МО, 1976.

Система связи частей и соединений Ракетных войск: Учебник.

– М.: ВАД, 1974.

Служба штабов Ракетных войск: Учебник. – М.: ВАД, 1987.

Боевое применение соединений и объединений РВСН. – М.:

ВАД, 1977.

Оружие массового поражения и защита войск и объектов. –

М.: ВАД, 1980.

Оперативное искусство РВСН. – М.: ВАД, 1984.

Тактика вида РВСН. – М.: ВАД, 1986.

Служба штабов РВСН. – М.: ВАД, 1987.

Оперативно-тактические требования к модели боевых дей-

ствий. – М., 1979.

О войсковых мероприятиях борьбы с крылатыми ракетами. –

М.: ВАД, 1984.

Боевые действия соединения по отражению наземного и воз-

душного нападения противника в войне обычным оружием. – М.:

ВАД, 1989.

Военный энциклопедический словарь РВСН (председатель

ред. комиссии). – М., 1999.

Всего 200 наименований.

Список основных источников

175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М.:

ВАД, 1995.

Командный факультет академии (1967 – 1997)–М.: ВАД, 1997.

Воспоминания участников Великой Отечественной войны

1941-1945 гг. (боевые эпизоды) / Общ. ред. – М.: ВАД, 1995.

Ракетные войска стратегического назначения: Военно-

исторический труд. – М.: РВСН, 1992.

Личное дело. Архив музея ВА РВСН имени Петра Великого

История ВА РВСН имени Петра Великого. Т. 3. М., 2000;

Энциклопедия «Лучшие люди России». Ч. 2. М., 2005;

Спец. Адрес // Военный энциклопедический словарь РВСН.

М.: Большая российская энциклопедия, 1999.

ВОЛКОВ

Евгений Борисович

(1923 – 2008)

В сентябре 1958 г. в штат акаде-

мии включили кафедру ракетных дви-

гателей, возглавить которую доверили

молодому педагогу подполковнику

Евгению Борисовичу Волкову, в по-

следующем – Герой Социалистиче-

ского Труда, заслуженный деятель

науки и техники РСФСР, доктор тех-

нических наук, профессор, действи-

тельный член Академии космонавти-

ки имени К. Э. Циолковского, Меж-

дународной академии информатиза-

ции и Академии военных наук, почет-

ный профессор Военной академии

РВСН имени Петра Великого.

Евгений Волков родился 26 марта 1923 г. в городе Пензе в пе-

дагогической семье. В мае 1942 г. после окончания второго курса

Московского механико-машиностроительного училища имени

Н.Э. Баумана был призван Пастуховским РВК г. Ижевска в ряды

Рабоче-Крестьянской Красной Армии и через месяц (школа моло-

дого бойца) направлен для учёбы в Ленинградское Краснознамен-

ное артиллерийское техническое училище. Уже в декабре 1942 г.

он слушатель Артиллерийской академии им. тов. Дзержинского. В

ходе учёбы в академии, приняв сердцем коммунистические идеалы,

вступил в 1945 г. в члены ВКП(б).

Освоившего на «отлично» курс обучения по специальности

«механическая тяга в артиллерии» и подающего надежды выпуск-

ника в феврале 1946 г. оставляют в академии на должности началь-

ника отдела испытаний ЖРД год назад созданной кафедры реак-

тивного вооружения. С этого момента в течение сорока лет жизнь

Е.Б. Волкова была тесно связана с ракетным вооружением. Как

написал Евгений Борисович в своих воспоминаниях, «это направ-

ление мне представлялось интересным и давало возможности для

роста во всех отношениях. Поэтому я искренне благодарен тем, кто

сыграл главную роль в моём становлении как ракетчика и, в

первую очередь, уважаемым мною П. Н. Кулешову, Я. М. Шапиро

и Е. К. Мошкину».

Замечательно то, что не только ученик сохранил признатель-

ность к своим учителям, но и они ему отвечали тем же. Например,

Е.К. Мошкин, умудренный жизненным опытом профессор, в своих

воспоминаниях утверждал, что капитан Е.Б. Волков, еще работая

на стенде, отличался не только интеллектом, но и высоким благо-

родством, особой порядочностью в общении с коллегами. Так один

из уважаемых патриархов академической ракетной науки раскрыл

основные в то время критерии подбора выпускников для работы в

академии. Порядочность человека почиталась в числе главных черт

его личности. Именно такими они и были в абсолютном своем

большинстве – представители первых послевоенных выпусков, бу-

дущие доктора ракетной науки, ее заслуженные деятели, будущие

орденоносцы и лауреаты.

Работая в этой исключительно новой для академии лаборато-

рии, Волков приобрел опыт и навыки в проведении сложного ком-

плексного эксперимента, что не в малой степени способствовало

созданию первого в академии огневого стенда ракетных двигате-

лей. Вначале, используя экспериментальную установку, изготов-

ленную в учебно-опытных мастерских на базе ракетного двигателя

ОР-2 конструкции Ф. А. Цандера, под Москвой, в Алабино (учеб-

ный полигон академии), начались простые огневые прожиги этого

опытного ЖРД. В последующем, с учётом рекомендаций В. П.

Глушко, разработав новую конструкцию ракетного двигателя, со-

средоточились на экспериментальном исследовании процессов

конвективной теплопередачи от продуктов сгорания топлива

(спирт – жидкий кислород) к стенкам камеры. Следует отметить,

что проводимые исследования по составу топлива и давлению в

камере сгорания соответствовали условиям работы реальных ЖРД

того времени (немецкой V-2 и отечественной Р-2). Основной отчёт

о деятельности отдела испытаний ЖРД в сороковых годах ХХ сто-

летия хранится в архиве музея альма-матер.

Посчитав, что для талантливого молодого специалиста полу-

тора лет обучения в адъюнктуре достаточно, Е. Б. Волкова в ноябре

1951 г. назначают преподавателем, через два года – старшим пре-

подавателем, а ещё через три года – заместителем начальника род-

ной кафедры.

Особый талант исследователя в значительней мере раскрылся

на должности начальника кафедры. Евгений Борисович Волков с

6.11.1958 г. по 31.10.1968 г. – первый начальник вновь созданной

кафедры ракетных двигателей Военной академии им. Ф. Э. Дзер-

жинского, которая становится одной из профилирующих в акаде-

мии.

Огромную роль в сплочении и организации трудовой деятель-

ности коллектива играл личный пример начальника кафедры, рабо-

тавшего поистине с невероятной самоотдачей. Он брал на себя все

самое трудное: творческие контакты с руководителями многочис-

ленных проектных, конструкторских и промышленных организа-

ций, заботу об оснащении учебных и научных лабораторий натур-

ными образцами изучаемой техники и сложным приборным обору-

дованием, участие в обмене опытом с военными и гражданскими

вузами по профилю кафедры и смежным направлениям. Все это

занимало огромную долю не только служебного, но и личного вре-

мени. Роль начальника кафедры отнюдь не исчерпывалась «внеш-

ними» контактами. Его учебная нагрузка всегда была значительной

– он готовил и вел основные курсы кафедры. Более того, как руко-

водитель творческого коллектива, Е. Б. Волков считал себя обязан-

ным прочитать лекции и по другим, выходящим за его личную

специализацию, курсам. Все лекции готовились тщательнейшим

образом и отличались не просто высоким научным уровнем, но и

тем особым методическим изяществом, которое доступно лишь

человеку, щедро одаренному ярким педагогическим талантом. Он

не просто был привязан к своей нелегкой работе, но и любил ее,

относился к ней как к главному делу своей жизни. Коллектив ка-

федры видел это и следовал за своим признанным и авторитетным

лидером.

В эти годы Е. Б. Волков быстро вырос в крупного учёного и

организатора научной работы. Стал основоположником научной

школы на базе своей кафедры. При этом он главное внимание уде-

лял научному росту её членов. На кафедре при активной поддержке

руководителей академии Г. Ф. Одинцова, Г. М. Третьякова и А. В.

Солодова в кратчайшие сроки была создана первоклассная научно-

экспериментальная база. Основную роль в ней играли шесть огне-

вых стендов: спиртовой, азотнокислотный, турбонасосных агрега-

тов, два стенда для испытания твёрдотопливных двигателей, нако-

нец, стенд для испытаний плазменных двигателей. Не проходило и

дня, чтобы на кафедре не проводились огневые испытания. Конеч-

но, расходы рабочих тел были мизерными. Но сами испытания да-

вали реальную основу проводимым на кафедре, не редко по заяв-

кам внешних организаций, например, от академика В. Глушко,

научным исследованиям вопросов внутренней баллистики полуза-

мкнутого пространства, теории смесеобразования, горения компо-

нентов, теплопередачи в РД, охлаждения камер сгорания.

Особенно необходимо подчеркнуть тот факт, что для испыта-

ния плазменных (электрических) двигателей были созданы специ-

альные установки. В этом «царстве» ракетной энергетики будуще-

го размещались все элементы сложной системы накопителей энер-

гии, системы управления, измерительная аппаратура, а также ими-

тирующая условия космоса вакуумная камера с мощными вакуум-

ными насосами и другое, до того невиданное в академии, оборудо-

вание. И весь этот сложный комплекс функционировал почти в не-

прерывном режиме, обеспечивая НИР и учебный процесс. Учебный

фильм, отснятый по испытаниям ракетных двигателей на этой базе,

производил на компетентных зрителей грандиозное впечатление, а

слушателям он позволял при максимальной экономии учебного

времени вникать во многие труднодоступные технологии отработ-

ки ракетных двигателей.

В ряд учебных планов того времени кафедра сочла необходи-

мым включить новые формы учебного процесса, весьма сложные и

небезопасные в организации, но максимально эффективные по ре-

зультатам подготовки специалистов. Одной из таких форм явилась

так называемая «стендовая практика», в течение которой слушате-

ли выполняли комплекс работ по огневым испытаниям двигателей

разных типов, одновременно постигая психологические основы

техники безопасности в реально небезопасной ситуации. Обучае-

мые считали, что для этих работ нужна определенная профессио-

нальная смелость. Но от начальника кафедры требовалось еще и

гражданское мужество в прямом смысле слова. И оно проявлялось:

в массовости участия слушателей при проведении огневых испы-

таний, наращивании мощностей испытываемых двигателей, готов-

ности взять на себя всю полноту ответственности за функциониро-

вание уникального стенда для испытаний мощных ракетных двига-

телей на штатных жидких и твердых компонентах топлива, соору-

жение которого началось по инициативе кафедры на загородной

базе академии. Добившись создания на кафедре самых современ-

ных по тому времени, уникальных лабораторий, развернул на их

базе активную научную работу в тесной связи с конструкторскими

бюро, заводским производством и войсками. К работе на кафедре

привлекались выдающиеся ученые.

Сам Е.Б. Волков разработал теорию и методы расчета жид-

костных газогенераторов систем подачи, а также предложил новые

схемы регулирования РДТТ и ГРД, которые использованы в про-

мышленности. Автор многочисленных трудов по теории и кон-

струкции ракетных двигателей и первых учебников по теории жид-

костных ракетных двигателей.

При кафедре был учрежден постоянно действовавший науч-

ный семинар по теории и конструкции ракетных двигателей. Его

заседания привлекали пристальное внимание многочисленных

учебных, проектных и научных организаций, в которых ученые

кафедры пользовались заслуженным авторитетом.

В 1966 году полковник Е. Б. Волков становится профессором,

в том же году ему присваивается воинское звание генерал-майор-

инженер. За годы руководства кафедрой Евгений Борисович стал

известным ученым, чей научный авторитет признавался бесспор-

ным в самой компетентной среде специалистов-ученых, конструк-

торов, организаторов промышленного производства. Сформирова-

лись и ярко проявились его незаурядные способности организато-

ра, умелого руководителя коллектива ученых, педагогов, высоко-

подготовленного технического персонала. В стиль его деятельно-

сти как руководителя органично вписались постоянная забота о

подчиненных - от лаборантки до заместителя, изначально добро-

желательное к ним отношение, стремление создать максимально

благоприятные условия для работы и научного роста. Все это соче-

талось с хорошо развитыми волевыми качествами, принципиально-

стью и настойчивостью в решении поставленных задач, умением

видеть перспективу, стремиться к ней и своим примером увлекать

коллектив. Замеченная еще его учителями глубокая порядочность

способствовала формированию обостренного чувства справедливо-

сти, уважения к обоснованному мнению собеседника и плохо

скрываемой неприязни к тем, кто в работе и в службе стремился не

столько быть личностью, сколько казаться ею. Он не выносил об-

щения с хвастливыми бездельниками, людьми, увлекающимися

саморекламой. Особо следует выделить одно из его качеств, не ча-

сто присущее крупным руководителям – беспощадную самокри-

тичность. Он мог охотно признать правоту дипломника, отошедше-

го от его рекомендаций и с юмором отнестись к собственной идее,

если видел перспективность идеи слушателя. А в последующем,

оказавшись в положении руководителя, причастного к выработке

государственных решений, Е. Б. Волков умел видеть и свои недо-

работки, если решение оказывалось поспешным, неоптимальным.

Эти и многие другие качества характера и стиля работы снис-

кали Евгению Борисовичу глубокое уважение у всего личного со-

става академии. Слушатели им восхищались и как могли, стреми-

лись ему подражать. С Е. Б. Волковым охотно и часто общались

коллеги – руководители других кафедр. О нем с особой теплотой

говорил начальник академии Г.Ф. Одинцов, а мнение Георгия Фе-

дотовича было всесторонне обоснованным, выношенным и почти

всегда – исчерпывающим, особенно если речь шла о руководителях

подразделений. Начальник академии заботливо и бережно отно-

сился к одаренным людям, буквально выращивал из них специали-

стов, ученых, лидеров и руководителей. Именно он выдвинул под-

полковника Е.Б. Волкова на должность начальника кафедры, вни-

мательно следил за его становлением как руководителя, много и

эффективно помогал ему. Георгий Федотович крайне болезненно

относился к уходу из академии любого способного педагога – он

хорошо знал цену людям. Но когда он увидел, что Е.Б. Волков как

специалист и руководитель перерос масштабы академической ка-

федры, он сам рекомендовал его на высокую руководящую долж-

ность в головной ракетный НИИ. Будучи патриотом своей страны,

мудрым и опытным руководителем, Георгий Федотович поступил-

ся интересами академии. Он в этом выдвижении сумел увидеть

государственную необходимость, и не ошибся.

Нельзя переоценить заслугу Е.Б. Волкова и в том, что защити-

ли докторские диссертации и одновременно работали на ней семь

из одиннадцати по штату преподавателей: Е. К. Мошкин (защитил

диссертацию в 1954 г.), Е. Б. Волков (1965), М. Ф. Дюнзе (1967),

В. И. Пухов (1969), Т. А. Сырицын (1970), В. С. Егоров (1972),

Л. Г. Головков (1974). И все в это время относительно молоды – все

на действительной военной службе. Непревзойдённый в академии

и на сегодняшний день показатель эффективности работы научной

школы.

С октября 1968 г. Евгений Борисович – заместитель начальни-

ка Научно-исследовательского института № 4 Министерства обо-

роны СССР по научной работе (поселок Болшево-1, позднее город

Юбилейный Московской области), а с апреля 1970 г. – начальник

этого института.

Это был самый крупный НИИ Министерства обороны, статус

которого обусловливался государственной важностью многочис-

ленных и разнообразных проблем, решаемых в интересах стреми-

тельно развивающегося тогда главного вида Вооруженных Сил

страны – РВСН. Число научных подразделений (отделов и лабора-

торий) института приближалось к двумстам. Наряду с ними много-

численные подразделения обеспечения и обслуживания, в том чис-

ле крупный вычислительный центр, экспериментальный завод,

библиотеки и т. п.

Объем и сложность задач по планированию, организации кон-

троля научной деятельности института были несопоставимы с

прежними масштабами работы в академии. Выручало умение рабо-

тать с людьми, правильно выстраивать служебные отношения с

ними, открыто говорить о трудностях и настраивать личный состав

на их преодоление. К тому же коллектив института принял назна-

чение Е.Б. Волкова доброжелательно. Этому способствовал его вы-

сокий авторитет в Военной академии имени Ф. Э. Дзержинского, с

которой у института существовали тесные деловые связи.

Необходимо было провести анализ возможных путей развития

группировки МБР, обеспечивающей предотвращение нарастающей

со стороны СНВ США угрозы. При этом предстояло определить и

обосновать наилучшие варианты как группировки в целом, так и

отдельных образцов вооружения, в нее входящих, выработать тре-

бования к этим образцам для выдачи заданий -разработчикам во-

оружения, наконец, обеспечить, в части, относящейся к функциям

головного института Министерства обороны, создание новых ра-

кет, ракетных комплексов, решение многочисленных вопросов, от-

носящихся к их эксплуатации и боевому применению.

Деятельность начальника головного НИИ при выполнении

этого гигантского комплекса сложнейших мероприятий отнюдь не

всегда протекала в условиях наибольшего благоприятствования. В

частности, Евгению Борисовичу немало сил и энергии пришлось

потратить, доказывая нецелесообразность принятия на вооружение

одновременно двух типов легких ракет с РГЧ.

Как крупный специалист, многократно включался в состав

государственных комиссий по испытаниям и принятию на воору-

жение новейших образцов ракетного вооружения, а с 1973 по 1981

гг. сам был председателем Государственной комиссии по испыта-

ниям и приёму на вооружение ракетных комплексов с межконти-

нентальными баллистическими ракетами УР-100Н, УР-100Н

УТТХ. Всего по плану комиссии было проведено несколько десят-

ков пусков ракет, на большинстве из них Евгений Борисович был

председателем комиссии. Испытания выявили все новые боевые

возможности комплексов, но для их полной реализации, нередко,

требовались существенные усилия, как разработчиков, так и испы-

тателей. Далеко не последнюю роль в их окончательной «доводке»

сыграли личностные качества председателя государственной ко-

миссии – его глубокие, всесторонние знания в области стратегиче-

ских вооружений наземного базирования, опыт организации работ

крупных коллективов ученых, инженеров-исследователей по реше-

нию разносторонних и сложных военно-технических проблем,

личные творческие связи со всеми руководителями организаций –

разработчиков вооружения, генеральными конструкторами, в

большинстве академиками, – словом, высокий авторитет крупного,

признанного ученого и, об этом нельзя не упомянуть, обаяние про-

стого, доступного и доброжелательного человека.

За выдающиеся заслуги в создании новых перспективных об-

разцов ракетной техники указом Президиума Верховного Совета

СССР («закрытым») от 9 сентября 1976 г. генерал-майору Волкову

Евгению Борисовичу присвоено звание Героя Социалистического

Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Мо-

лот».

В 1982 г. после жесткого конфликта с Министром обороны

СССР Маршалом Советского Союза Д.Ф. Устиновым по вопросам

принятия на вооружение мобильного ракетного комплекса «Цели-

на» (Волков выступил против рекомендуемого Устиновым ком-

плекса ввиду его сложности в обслуживании, уязвимости и ряда

иных недостатков) после 14 лет работы в 4 НИИ был снят с постов

начальника института и председателя Государственной комиссии.

Вернулся в Военную академию имени Ф.Э. Дзержинского.

В конце 1982 г. Е.Б. Волков подал рапорт об увольнении из

Советской Армии по состоянию здоровья. «И вот я – гражданский

профессор…. Все годы, что я провёл в 4 НИИ, главными объектами

моей научной деятельности были ракетные комплексы и системы

вооружения РВСН». Поэтому он выбрал кафедру, на которой

начинал свою научно-педагогическую деятельность – теперь но-

сившую наименование «баллистических ракет».

В начале 80-х гг. на этой кафедре был поставлен курс «Про-

граммно-целевое планирование (ПЦП) развития вооружения». Был

уже издан учебник. Но он нуждался в доработке. Евгений Борисо-

вич считал, что целью совершенствования вооружения ракетных

войск является, прежде всего, обеспечение достаточной его эффек-

тивности, т.е. возможности выполнения ракетными войсками воз-

лагаемых на них задач.

Для этого становилась недостаточной разработка вопросов,

относящихся к отдельным элементам комплексов. Требовалось за-

ниматься комплексами в целом и даже их группировками, т.е. си-

стемой вооружения РВСН. При подготовке специалистов, особенно

с высшим военным образованием, необходимо было отказаться от

изучения частных вопросов из теории образцов вооружения, но

сохранить и даже усилить подготовку в области обеспечения воз-

можности использования этих образцов в интересах повышения

боевых возможностей системы вооружения ракетных войск.

Под руководством Е.Б. Волкова курс совершенствовался и раз-

вивался. По курсу была поставлена специальная военная игра (СВИ),

содержание которой позволяет судить о направленности курса.

Учебное отделение на СВИ выполняло функции научного отдела

НИИ, который должен был провести сравнение ракетных комплек-

сов разных типов по критерию «эффективность – стоимость». Отде-

ление делилось на несколько частей (лабораторий), каждая из кото-

рых оценивала какой-либо комплекс (стационарный, мобильный

грунтовой, мобильный железнодорожный, комплекс с большим чис-

лом укрытий и т. п.). Для всех лабораторий ставилась одинаковая

боевая задача и задавались одинаковые воздействия противника! С

использованием данных, приводившихся на лекциях, или дополни-

тельно задаваемых, рассчитывался потребный состав группировки,

включающей комплекс данного типа и обеспечивающий выполне-

ние боевой задачи. Определялась стоимость группировки. В конце

СВИ данные по всем типам РК сопоставлялись. У руководителя иг-

ры были большие возможности варьирования характеристик ком-

плексов и воздействия противника. В 1990 г. в издательстве «Маши-

ностроение» вышла книга «Технические основы эффективности ра-

кетных систем». Редактором и одним из авторов книги был Е.Б.

Волков.

И сейчас в академии выполняются диссертации, в которых

разрабатываются проблемы теории вооружения. Очень жаль, что

интерес к ней после подъема в начале 90-х гг. начал снижаться. В

результате отмирает направление учебного процесса и НИР, кото-

рое могло бы стать основой для перевода работы специальных ка-

федр на новую качественно и более высокую ступень – когда все

частные вопросы и задачи решались бы с одинаковых позиций – с

позиций обеспечения максимально достижимых боевых возможно-

стей ракетных войск.

Е.Б. Волков - автор свыше 200 научных работ и учебников, а

также книги воспоминаний «Полвека в ракетной науке» (издана в

Москве в 2004 г.). Подготовил более 20 докторов и кандидатов

наук.

Прослужил в рядах Советской Армии 40 лет. Награжден орденом

Ленина, двумя орденами Трудового Красного Знамени и 19 медалями.

Умер Евгений Борисович Волков в Москве 11 марта 2008 года,

похоронен на Троекуровском кладбище (участок 7а, ряд 8, м. 4).

Основные сочинения:

Основы теплотехники ракетных двигателей. (1959),

Ракетные двигатели на комбинированном топливе. (1973)

Жидкостные ракетные двигатели. (1970),

Основы теории надежности ракетных двигателей. (1974),

Статика и динамика ракетных двигательных установок. (1978),

Технические основы эффективности ракетных систем. (1990),

Твердотопливные ракеты. (1998).

Основная литература:

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны РФ; Гл. ред.: И. Д.

Сергеев, В. Н. Яковлев, Н. Е. Соловцов. – М.: Воениздат, 1983.

Бюллетень академии № 44, М., ВАД, 1968;

Научно-методические материалы. № XXXII, М., ВАД, 1991;

История ВА РВСН имени Петра Великого. Т. 3. М., 2000.

Летопись ВА РВСН имени Петра Великого. Т. 1 – 7

Два столетия в строю. Т 1 – 2. ВА РВСН имени Петра Велико-

го. Москва – Балашиха, 2018 – 2020

МАЛИНОВСКИЙ

Георгий Николаевич

(1923 – 2001)

Генерал-полковник, Герой Соци-

алистического Труда, лауреат Госу-

дарственной премии доктор техниче-

ских наук, профессор, начальник

Главного управления эксплуатации

ракетного вооружения (1973 – 1988)

Г.Н. Малиновский – крупнейший

командир-инженер в истории РВСН.

Именно такого рода профессионалы

– организаторы позволили ракетным

войскам стать надежным щитом

Родины.

Георгий Малиновский родился

14 апреля 1923 года в г. Петрограде.

Русский. После окончания неполной

средней (7-летней) школы прошёл курс курсантского обучения в

7-й специальной артиллерийской школе в городе Ленинграде

(1940), где получил, в том числе, полное среднее образование. По-

сле окончания 7-ого ЛАПУ добровольно начал службу в Воору-

женных Силах. С сентября 1940 курсант Ленинградского артилле-

рийско-технического училища зенитной артиллерии (ЛАТУЗА).

Училище с первых часов начала Великой Отечественной вой-

ны оказалось вовлечено в боевые действия: лейтенант Г.Н. Мали-

новский становится командиром взвода курсантов училища ЛАТУ-

ЗА, ставшего взводом 59-го Запасного зенитно-артиллерийского

полка (Ленинградский фронт, «псковское направление») и полу-

чившего приказ по защите неба Ленинграда от налётов штурмовой,

бомбардировочной и иной боевой авиации фашистской Германии.

С июня по август 1941 года курсанты участвовали в отражении

налётов самолётов противника и были отмечены командованием за

эффективность своей боевой работы. Молодой офицер был

награждён фронтовой медалью «За боевые отличия». В те дни ко-

мандование Ленинградского фронта приняло решение о необходи-

мости постоянной подготовки специалистов-зенитчиков и приказа-

ло курсантским взводам ЛАТУЗА эвакуироваться в Сибирь для

дальнейшего обучения. В период со второй половины августа 1941

года по июнь 1945 года Георгий Николаевич Малиновский был

педагогом-офицером Ленинградского училища в Томске, в том

числе участвовал в размещении учебной и материальной базы, вёл

преподавательскую работу с курсантами, командовал курсантски-

ми взводами и батареями.

После окончания войны Г. Н. Малиновский продолжил кадро-

вую службу в Советской армии, служил в зенитных подразделени-

ях авиационных частей ПВО. С июня 1946 – кандидат в слушатели

Артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского. С мая 1947

слушатель этой московской академии третьего набора факультета

реактивного вооружения.

Учеба и успешное окончание в 1951 году Артиллерийской

Академии имени Ф.Э. Дзержинского позволили ему приобрести

хорошие знания в области ракетной техники. Поэтому Георгий Ни-

колаевич получил назначение в Пензенскую высшую офицерскую

артиллерийско-техническую школу преподавать специальный ра-

кетный цикл. Это его обрадовало, ибо специальность ракетчика-

преподавателя в то время была весьма редкой и престижной. Спе-

циальный цикл обучения был построен так, что для переподготов-

ки артиллерийских офицеров в ракетчиков требовалось около девя-

ти месяцев. Обучение проводилось по программе, аналогичной пе-

реподготовке офицеров на полигоне Капустин Яр. Однако, как это

часто бывает в новом деле, не хватало тренажеров, оборудования,

техники.

Первый год Георгий Николаевич читал курс «Оборудование».

Он потребовал огромного напряжения: надо было составить кон-

спекты лекций, подготовить плакаты, раздобыть и доставить в

школу хотя бы минимум материальной части, имеющейся в ракет-

ных бригадах. Тем не менее, работа преподавателя приносит Геор-

гию Николаевичу большое удовлетворение. Он написал много лек-

ций и учебных пособий, сам научился профессионально работать

на многих штатных агрегатах и пультах. Проверки деятельности

показали рост его педагогического мастерства и глубокие знания у

обучаемых офицеров. Расширился объем читаемых дисциплин.

Вспоминая об этих годах службы, он говорит: «Я считаю, что за-

кончил две академии – одну в Москве, другую – в Пензе».

В 1956 году подполковник Г. Малиновский назначается на

службу непосредственно в войска, что совпало с его желанием

приобрести настоящий войсковой опыт. К тому же Георгий Нико-

лаевич был прекрасно подготовлен к подобной службе.

С октября 1955 года Малиновский служил заместителем ко-

мандира отдельного дивизиона по специальному вооружению, а с

июля 1957г. - в 72 инженерной гвардейской ракетной бригаде глав-

ным инженером - заместителем командира бригады по специаль-

ному вооружению. Бригада формировалась на основе реорганизуе-

мой прославленной 4-й гвардейской пушечно-артиллерийской

Смоленской дивизии.

. В дальнейшем эта ракетная бригада развернулась в дивизию,

полки которой были поставлены на боевое дежурство в составе

РВСН. Первоначально развёртывание ракетных полков бригады

производилось в районе деревни Медведь Новгородской области.

Этот период службы Г.Н. Малиновского описан в повести Николая

Чевельча «Рядом с молниями» (1984). В дальнейшем бригада была

передислоцирована для развёртывания ракетных полков в городах

Калининградской области: Советске, Гвардейске, Немане, Черня-

ховске, Знаменске.

В ряде ситуаций исполнял обязанности командира бригады.

Однажды в части произошёл инцидент с воспламенением топлива

и взрывом ракеты на стартовой позиции во время учебного регла-

мента. Человеческих жертв не было, но этот случай тщательно с

инженерной точки зрения был исследован Г.Н. Малиновским с це-

лью исключения подобных ситуаций на ракетах данного типа.

В 1959 году гвардии инженер-полковник Г.Н. Малиновский,

по поручению Правительства СССР, находился в загранкоманди-

ровке в соцстранах. За этой официальной формулировкой биогра-

фии военачальника скрывались мероприятия по боевому скрытому

(предельно секретному) развёртыванию баллистических ракет в

составе и под прикрытием 2-й гвардейской танковой армии Группы

советских войск в Германии (ГСВГ). Позиционные районы для

стартовых батарей тайно располагались на большой площади севе-

ро-востока ГДР – от Нейстрелитца до Бернау. Обеспечивая секрет-

ность, все комплексные занятия ракетчики (в форме танкистов)

проводили только в тёмное время суток. Практически темнота пе-

рестала быть помехой для получения высокого результата боевыми

расчётами.

В 1960 году началось интенсивное строительство созданного

принципиально нового вида Вооружённых Сил – Ракетных войск

стратегического назначения. Г.Н. Малиновский активно участвует

в этой работе: организует ознакомительные поездки правитель-

ственной комиссии по районам предполагаемой дислокации войск,

начинается строительство боевых стартовых ракетных комплексов,

ведётся постановка на боевое дежурство первых ракет, изготовлен-

ных советской оборонной промышленностью. Участвует в работе в

комиссии по приёму специалистов и частичной материальной базы

от войск ВВС, ВМФ, ВДВ, бронетанковых, артиллерийских и иных

войск – для преобразования их в создаваемые новые части Ракет-

ных войск. Тогда же секретным приказом по Министерству оборо-

ны СССР в состав РВСН передаётся Военная академия имени

А.Ф. Можайского и Г.Н. Малиновский участвует в работе комис-

сии по её реорганизации.

После передачи в ракетные войска Харьковского высшего

авиационного училища Г.Н. Малиновский назначается заместите-

лем начальника училища по ракетной подготовке. Глубокое знание

ракетной техники, высокая общевоенная эрудиция, уважительное

отношение к человеку позволили Георгию Николаевичу в короткое

время завоевать среди преподавателей и слушателей заслуженный

авторитет. Вскоре он становится первым заместителем начальника

училища, в течение года выполняет обязанности начальника вуза.

В мае 1962 года Г.Н. Малиновскому присваивается генераль-

ское звание, а через некоторое время он вновь направляется в вой-

ска командиром ракетной дивизии, расположенной в Красноярском

крае. С первых дней молодому генералу пришлось решать множе-

ство важных задач по становлению одного из крупных ракетных

соединений, вооруженных межконтинентальными ракетами. Ос-

новной задачей командира дивизии было обеспечение боевой го-

товности трех полков, несущих боевое дежурство, и подготовка к

приему в эксплуатацию полков с новыми ракетными системами. В

этой работе встречались сложности: полки находились на разных

стадиях формирования, строительство ракетных комплексов шло

неравномерно. Проблем было много, а главная состояла в том, что

комплекс в дивизии по-настоящему еще никто не освоил.

Г.Н. Малиновский основательно продумал план учебы. Группы

офицеров прошли переподготовку в военных академиях, на

полигоне, в конструкторских бюро и на заводах. Работали курсы и

в самой дивизии. Все это позволило решить многие задачи и,

со временем, в дивизии появилась уверенность в своих силах и

знаниях, улучшились дисциплина и порядок.

В сферу внимания комдива генерала Малиновского входили

подготовка к приёму в эксплуатацию полков с новыми ракетными

системами. Это имело инженерные сложности: полки, дивизии бы-

ли развёрнуты на наземных стартовых ракетных пусковых площад-

ках, а с 1963 года правительством была поставлена задача разме-

щения новых стартовых комплексов скрытого шахтного (подзем-

ного) базирования. Как тогда оказалось, для томских и итакских

полков создание подземной инфраструктуры было физически не-

возможно: в тяжелейших условиях построенная в 1964 году первая

шахта и её объекты заливало грунтовыми водами (заболоченная

таёжная местность) и после 1966 года её пришлось выводить из

эксплуатации, производить разрушающий подрыв построенных

сооружений после вывода из неё ракетного оборудования. Вообще

служба в сибирских краях, где забивались первые колышки ракет-

ных комплексов, проходила в тяжелейших условиях: температура

зимой опускалась до 50 градусов мороза, снежные заносы и бура-

ны; летом существенно беспокоили тучи гнуса, опасность клеще-

вого энцефалита, случалась сильнейшая жара (с сопутствующими

ей таёжными пожарами), пыльные бури; неимоверные распутицы в

слякотные периоды весны, осени и т.д. Тем не менее, высшее руко-

водство страны настоятельно требовало высокой боеготовности

ракетных полков для их возможного срочного боевого применения.

25 октября 1965 года командиру 36-й ракетной дивизии Ом-

ского отдельного ракетного корпуса РВСН генерал-майору Г.Н.

Малиновскому представителями Министерства обороны СССР бы-

ло вручено Красное Боевое Знамя гвардейского ракетного Венско-

го Краснознаменного соединения как символ воинской чести, доб-

лести и славы. 24 ноября 1966 года один из красноярских полков

дивизии, первым среди существовавших советских ракетных пол-

ков, заступил на боевое дежурство с новым типом межконтинен-

тальных баллистических ракет модели «УР-100» (томские полки

дивизии с 1962 года несли дежурство на стартовых комплексах

МБР типа «Р-16»).

Дивизия тщательно готовилась к регламентным работам. Од-

нако они начались с катастрофы: произошел взрыв ракеты, в шахте

погибло 13 человек. Современники вспоминали, что по счастливой

случайности при этом не пострадали командир дивизии генерал

Г. Н. Малиновский и командующий ракетным корпусом генерал

Н. Г. Агеев. С инспекторской проверкой тщательности соблюдения

норм регламента они находились в шахте и проверили правиль-

ность работы с контактными разъёмами систем электропитания

ракеты. Комдив Г. Н. Малиновский и комкор Н. Г. Агеев за минуты

до ЧП вышли из шахты и успели отойти за пределы стартового

комплекса в сторону караульного помещения полка, когда в шахте

произошла утечка кислорода из двигательной установки и само-

воспламенение.

Прибывшая правительственная комиссия однозначно устано-

вила, что взрыв произошел не по вине личного состава. Дело было

в конструктивных недостатках. Но пока разбирались с этим, ко-

мандиру дивизии пришлось пережить беспредметные обвинения.

Генерал Г. Н. Малиновский был тверд в своем мнении: «Хватит

гибели людей. Наши специалисты установили, что все произошло в

результате недоработок конструкторов. Необходимы доработки,

чтобы исключить взрывы. Наказания я не боюсь, считаю, что прав

и от своего не отступлю». После тщательного анализа заинтересо-

ванных организаций доработки были произведены. В дивизии

перебороли синдром опасности при проведении регламентов и

научились их проводить в заданные сроки и качестве.

После постановки на боевое дежурство комплексов УР-100

возник вопрос, как учить людей, как допускать их к несению бое-

вого дежурства, какая рациональная его продолжительность? Ко-

нечно, были рекомендации главных конструкторов, Главного шта-

ба Ракетных войск, но они не решали всех практических вопросов.

Как и ранее, Г. Н. Малиновский старался во всем новом разобрать-

ся самостоятельно. Командир дивизии, его заместители, команди-

ры полков несли боевое дежурство вместе с расчетами. Г. Н. Ма-

линовский дал право каждому полку самостоятельно оптимизиро-

вать дежурство, оборудовать рабочие места и подготовить доку-

ментацию, памятки и инструкции. Результат не замедлил сказаться.

В каждом полку были изготовлены тренажеры и, таким образом,

уже в первый год несения боевого дежурства оформилась система

подготовки боевых расчетов дивизии.

1967 год надолго запомнился Г. Н. Малиновскому. «Это был

самый тяжелый в моей жизни год», – говорил он. Кроме военной

задачи быстрой готовности к применению ракетно-ядерного ору-

жия командир дивизии уделял много внимания вопросам создания

достойных социальных условий для быта ракетчиков, для семей

молодых офицеров, а также по развитию культурно-

образовательных учреждений в местах военных городков. Налажи-

вался и быт: были построены Дом офицеров, жилой фонд, госпи-

таль, бассейн, проведен газ. Для жен офицеров были организованы

рабочие места. Также в плотном контакте с местными органами

власти и структурами государственной безопасности приходилось

вести деятельность по обеспечению максимальной секретности

всего, что касалось наличия здесь ракетных полков. Работа генера-

ла в томской половине дивизии облегчалась тем, что в годы войны

он сам служил в этом городе, лично знал многих томских руково-

дителей.

За период 1967 – 1969 гг. личным составом полков 36-й диви-

зии были проведены учебно-боевые пуски ракет, в том числе пуски

пяти ракет типа «Р-16У» (из района Итатки) и двух ракет «УР-100»

(из района западнее Красноярска) по целям на камчатском поли-

гоне «Кура».

В силу необходимости всестороннего анализа катастроф, слу-

чавшихся в войсках при работе с ракетами, а также для обобщения

опыта практической эксплуатации ракетно-инженерных комплек-

сов командованием РВСН СССР с декабря 1968 года в Москве

формируется централизованное Главное управление эксплуатации

ракетного вооружения (ГУЭРВ РВСН). С 3 января 1969 года на

должность начальника ГУЭРВ был назначен гвардии генерал-

майор Г.Н. Малиновский, который на тот момент в Ракетных вой-

сках считался наиболее подготовленным для данной работы про-

фессионалом – как с инженерной, так и с эксплуатационной точек

зрения.

Работа началась с выработки и обсуждения с подчиненными

программы и планов на ближайший период, которые были одобре-

ны и утверждены главкомом В. Ф. Толубко. Для Малиновского

было важно, чтобы в Главном управлении эксплуатации ракетного

вооружения на ведущих должностях работали компетентные и от-

ветственные руководители. По мере необходимости Георгий Нико-

лаевич вел подбор и перемещение в Главное управление офицеров

из войск, прежде всего тех, кто работал на головных объектах по

новым ракетным комплексам. Работать начальнику Главного

управления было весьма непросто. В эксплуатации находилось

около полутора десятков различных комплексов. Каждый из них

требовал к себе внимания, а эксплуатация – системного подхода. В

то же время происходило плановое сокращение главка, что еще

больше усложняло работу. Несмотря на трудности, Г.Н. Малинов-

ский сумел организовать эффективную работу Главного управле-

ния и всех подчиненных служб, совместно с промышленностью

создал современную систему информации, которая оперативно да-

вала возможность вести системный анализ состояния вооружения.

На основании этого анализа готовились перечни доработок, а при

необходимости производились внеочередные доработки.

Повышению надежности вооружения способствовали пуски

ракет с боевых стартовых позиций полков, несущих боевое дежур-

ство, которые проводились по плану Главного штаба Ракетных

войск. Они подтвердили правильность применяемых принципов

эксплуатации и придали уверенность руководству Ракетных войск

в надежности ракетных комплексов. Такие пуски вскрывали кон-

структорские просчеты и требовали создания системы гарантийно-

го обеспечения в промышленности, в Главном управлении эксплу-

атации, НИИ Ракетных войск и непосредственно в войсках.

С назначением В. Ф. Толубко главнокомандующим ракетные

войска получили дополнительный импульс в своем развитии, и в

конце 70-х – начале 80-х годов достигли расцвета своего могуще-

ства. Как и любой человек, Владимир Федорович Толубко имел

свои слабости. Г. Н. Малиновский был одним из немногих, кто мог

говорить ему правду, какой бы неприглядной она не была. Он этим

не злоупотреблял, но и не молчал, и главком, как правило, внимал

голосу Г. Н. Малиновского.

В. Ф. Толубко на посту главнокомандующего сменил генерал

армии Ю. П. Максимов. В его лице войска обрели руководителя

государственного уровня, обладавшего острым умом. Он имел хо-

рошую физико-математическую подготовку, принес в войска орга-

низованность и плановость, был врагом экспромтов, прежде чем

принять решение, всесторонне изучал состояние дел. У Георгия

Николаевича, также весьма организованного руководителя, сразу

же установились с главкомом хорошие деловые отношения. В ряде

технических вопросов Г.Н. Малиновский стремился помочь глав-

кому быстрее разобраться с новым для него, сложным делом. Ю.П.

Максимов часто бывал в войсках и всегда приглашал Малиновско-

го, особенно тогда, когда предстояло знакомство с новыми ракет-

ными комплексами. Главком быстро схватывал основные вопросы,

чему способствовали высокопрофессиональные пояснения Г.Н.

Малиновского.

В 1983 году Г. Н. Малиновскому были присвоены учёная сте-

пень доктора технических наук и звание профессора.

Георгий Николаевич был делегатом XXIII съезда КПСС, пле-

нума Красноярского крайкома и депутатом краевого Совета.

Неоднократно возглавлял Государственные комиссии по ис-

пытаниям ракетных комплексов.

На Г.Н. Малиновского легла новая сложная обязанность – под-

готовка и выполнение Договора с США о ликвидации ракет сред-

ней и малой дальности. Работа эта была не очень популярной среди

военных людей. Тем более, не по душе она была

Г.Н. Малиновскому.

Он вспоминает:

«... последние годы моей службы были особыми. Как-то остро

стала ощущаться новая атмосфера в верхних эшелонах власти. Ес-

ли до 1985 года был немыслим срыв постановки очередного плано-

вого полка на боевое дежурство, то с приходом Горбачева картина

стала в корне меняться. Совершенно непонятными стали назначе-

ния. Странные вещи происходили на заседаниях, которыми руко-

водил Зайков1. Там буквально растаптывалось мнение военных при

подготовке Договора. После успешного проведения первой серии

пусков подлежащих ликвидации ракет «Пионер» (ОС-20) в Забай-

калье я вернулся в Москву со смешанным чувством. С одной сто-

роны, я был доволен высокой надежностью наших ракет, а с другой

– мне было стыдно, что мы фактически расстреливаем свою мощь.

Аплодисменты американских инспекторов до сих пор глухо бьют

1 В 1986 – 1990 – член Политбюро ЦК КПСС. В 1989 – 90 – заместитель председателя Сове-

та обороны СССР.

по моему военному самолюбию. Всю свою сознательную жизнь я

работал на укрепление боевой готовности Вооруженных Сил, а

теперь мой опыт, знания обращают на ослабление, ликвидацию

этой мощи. Я не мог больше служить и, сославшись на возраст,

написал рапорт с просьбой уволить меня в отставку».

26 декабря 1988 года генерал-полковник Малиновский был

снят со своей должности, а в январе 1989 года – отправлен в от-

ставку. С таким горьким чувством покинул Ракетные войска Г. Н.

Малиновский, один из видных военачальников, стоявший у исто-

ков и сделавший немало их для становления и укрепления.

Чередование командирской, инженерной и преподавательской

деятельности было полезным в подготовке Г. Н. Малиновского,

выработке стиля его работы и, в конечном итоге, в достижении

служебных вершин в ракетных войсках, которым он посвятил по-

чти 40 лет своей жизни. Георгий Николаевич превосходно справ-

лялся с ответственными задачами государственной важности и

внес огромный личный вклад в становление и развитие Ракетных

войск стратегического назначения. Он совершил трудовой и воин-

ский подвиги, его дела заслуживают быть примером для молодого

поколения ракетчиков.

На всех постах Георгий Николаевич был талантливым педаго-

гом, командиром, инженером и руководителем с большой буквы.

Его эрудиция и обаяние притягивали к нему разных людей. Он

умел быстро расположить к себе, увлечь и раскрыться. Г. Н. Мали-

новский сумел мужественно преодолеть все препятствия, вдохно-

венно и творчески работал, принося огромную пользу в становле-

нии и развитии Ракетных войск стратегического назначения.

Имя Г. Н. Малиновского вписано золотыми буквами в славную

историю Ракетных войск стратегического назначения.

Семья: супруга Людмила Павловна Малиновская; сын Алек-

сандр

Награды и звания

Награды СССР:

золотая медаль «Серп и Молот» Героя Социалистического

Труда,

нагрудный знак-медаль и звание «Лауреат Государственной

премии СССР»,

два ордена Ленина,

ордена Октябрьской Революции и

Отечественной войны I степени,

два ордена Красной Звезды,

17 медалей,

12 наград иностранных государств.

Память

В частях РВСН РФ проводятся ежегодный Конкурс професси-

онального мастерства военнослужащих «Стратегическое многобо-

рье» на лучшую техническую выучку имени Героя Социалистиче-

ского труда генерал-полковника Г.Н. Малиновского.

Сочинения

Малиновский Г. Н. Записки ракетчика / Г.Н. Малиновский. –

Б.м. (М.): ЦИПК РВСН, 1999. – 207 с., [16] л.ил., портр.: ил.; 20 см.

Малиновский Г. Н. Жизнь – подвиг (о генерале-ракетчике М. Г.

Григорьеве) / Сборник «Военачальники Ракетных войск стратегиче-

ского назначения». – М.: ЦИПК РВСН, 1997. – С.41 – 54.

Литература

Бондаренко А. Особая тайна Второй армии. // Авиация и кос-

монавтика. – М., 1998. – № 7. Электронный ресурс: profilib.net. В

том числе даются некоторые из воспоминаний Г.Н. Малиновского.

Военачальники Ракетных войск стратегического назначения.

Сборник воспоминаний воинов-ракетчиков и создателей ракетно-

ядерного оружия (серия выпусков). – М.: ЦИПК РВСН, 1999.

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны Российской Феде-

рации; Гл. ред.: И.Д. Сергеев, В.Н. Яковлев, Н.Е. Соловцов. – М.:

Большая Российская энциклопедия; ЦПИК РВСН, 1999. – 632 с. –

8500 экз. – ISBN 5-85270-315-X.

К 80-летию Г. Н. Малиновского // Красная звезда (газета). –

М., 2003. – 22 апреля.

Никитин В. И. Генерал-полковник Георгий Малиновский /

Статья в сборнике воспоминаний выпускников и офицеров

ХВВКАИУ. – Харьков, 2008. – Электронный ресурс: sk.kh.ua.

Новиков С. Г. Жизнь, отданная служению Родине // Спутник

(газета). – Юбилейный, 2008. – № 27 (1071). – 12 апреля. – С.4.

Носов В. Т., Резник А. В. Стратеги. Командиры ракетных ди-

визий. Том 1. – М.: ЦИПК РВСН, 2009.

Омская стратегическая, 1959–2004 годы. / Под общ. ред.

Швайченко А.А.; 2-е издание. – Омск, 2004.

Они были первыми [военно-научный исторический труд] / Под

общ. ред. В. П. Ососкова. – М.: Эко-Пресс, 2014. – 632 с.: ил.

Рыженков Г. К., Монахов И. К. Командир среди инженеров,

инженер среди командиров / Сборник «Военачальники Ракетных

войск стратегического назначения». – М.: ЦИПК РВСН, 1997. –

С.86–93.

Сухина Г. А., Маслий С. Б. Военный совет Ракетных войск

стратегического назначения. Историко-биографический очерк. –

М.: ЦИПК РВСН, 2007.

Хроника основных событий истории Ракетных войск стратеги-

ческого назначения / Под общей редакцией Главнокомандующего

РВСН генерал-полковника И.Д. Сергеева; авторский коллектив:

С.Г. Кочемасов, В.И. Есин, В.Т. Носов, А.А. Дмитриев, А.А. Саен-

ко, В.И. Ивкин, В.В. Пономарев. – М.: ЦИПК РВСН, 1994. – 284 с.

Чевельча Н.С. Рядом с молниями [док.-худож. повесть] / Автор

иллюстраций: художник В.Г. Долуда. – М.: Издательство ДОСА-

АФ, 1984. – 238 с.,илл. – Электронный ресурс: coollib.com и

librebook.me.

ШИЛИН

Афанасий Петрович

(1924 – 1982)

Генерал-лейтенант, заместитель

председателя ЦК ДОСААФ (1976 –

1982), дважды Герой Советского

Союза.

Афанасий Шилин родился в ра-

бочей семье в селе Петропавловка

Новоузе́нского уезда Самарской гу-

бернии. После окончания 7 классов

неполной средней школы в шахтёр-

ском посёлке города Ленинск-

Кузнецкий юный 15-летний Афана-

сий Шилин работал десятником на

«Шахте имени 7 ноября» в городе

Ленинск-Кузнецкий Новосибирской

области (ныне город Кемеровской области). Работая, продолжил

вечернее обучение в школе рабочей молодёжи, получив весной

1942 года полное среднее (10 классов) образование.

В Красную Армию призван Ленинск-Кузнецким ГВК за не-

сколько дней до своего 18-летия – в августе 1942 года. Афанасий

Шилин был сразу направлен на командирские курсы в Томск. Здесь

А.П. Шилин окончил Второе Томское артиллерийское училище

(ТАУ).

В действующей армии на фронте находился с июня 1943 года

по январь 1945 года.

Часть, в которую прибыл лейтенант А.П. Шилин, наступала в

те дни от Сталинграда к границам Украинской ССР.

Командир огневого взвода 8-й батареи 132-го гвардейского ар-

тиллерийского полка 60-й гвардейской Павлодарской Краснозна-

мённой дивизии гвардии лейтенант артиллерии комсомолец

А.П. Шилин в ходе боёв неоднократно проявлял героизм, профес-

сиональное умение, смекалку.

Первый пример. 21 октября 1943 года А.П. Шилин, став за

наводчика, метким артиллерийским огнём уничтожил склад горю-

чего и боеприпасов гитлеровцев. Сильный взрыв материальной ба-

зы деморализовал противника и помог советским частям одержать

победу в бою. Фронтовым приказом от 03.11.1943 Командующий

артиллерией 12-й армии генерал-майор С.Ф. Сёмин (лично наблю-

давший данную ситуацию на поле боя), от имени Президиума Вер-

ховного Совета СССР, наградил гвардии лейтенанта А.П. Шилина

боевым орденом Отечественной войны II степени.

Второй пример. Шилин вместе с десантом пехоты преодолел

на плоту Днепр. На плацдарме находился в боевых порядках пехо-

ты. В бою была захвачена немецкая 105 мм артбатарея противника.

Шилин, вместе со своим подчинённым, развернули одно из внешне

исправных орудий в сторону наседающего противника. Однако вы-

яснилось, что испорчен ударный механизм орудия. А.П. Шилин

проявил смекалку и находчивость. Применил в качестве ударного

механизма орудийный шомпол. Выстрелы производил, ударяя мо-

лотком по шомполу. Таким образом, стреляя прямой наводкой,

нанёс гитлеровцам существенный ущерб в их живой силе. Такая

огневая поддержка помогла пехотинцам отстоять плацдарм. Прика-

зом от 01.12.1943 года Командующего 6-й Армией, от имени Пре-

зидиума Верховного Совета СССР, гвардии лейтенант А.П. Шилин

был награждён орденом Боевого Красного Знамени.

Третий пример. В бою 26 октября 1943 года командир взвода

управления батареи лейтенант А.П. Шилин участвовал в боях по

удержанию плацдарма десантом пехоты при форсировании Днепра.

Чётко и своевременно, предельно точно наводил огонь заречной

артиллерии по боевым порядкам контратакующих немцев, стремя-

щихся ликвидировать этот плацдарм и вновь отвоевать у советских

войск остров Хортицу. Во время одной из таких контратак была

выведена из строя рация А.П. Шилина. Преодолевая под огнём

противника Днепр, лейтенант Шилин переправился в расположе-

ния полка и затем с новыми средствами связи вернулся на правобе-

режный плацдарм (при этом, лично протянул через реку провод

телефонной линии). Очередные контратаки немецкой пехоты были

накрыты точным огнём советской артиллерии по командам А. П.

Шилина. Во второй половине дня 26 октября немцы предприняли

ряд атак на позиции десантников. В нескольких случаях лейтенант

Шилин увлекал за собой в контратаку советских бойцов, отстаивая

плацдарм. В бою против наседающей пехоты противника, лейте-

нант Шилин лично гранатами уничтожил 2 немецких пулемётных

расчёта, 11 солдат, 2 офицера противника. В течение дня Шилин

принял участие в отражении тринадцати вражеских контратак.

Горстка израненных и контуженых гвардейцев держала плацдарм

до подхода наших подкреплений. Когда фашисты окружили обес-

силенные остатки бойцов плацдарма, оборонявшиеся уже непо-

средственно на НП Шилина, он, не жалея жизни, вызвал огонь пол-

ковой артиллерии на себя. Благодаря этому атака фашистов была

отбита и пятачок плацдарма вскоре получил подкрепление из пере-

правившихся советских солдат. В дальнейших боях десант смог

окончательно закрепиться на правобережном плацдарме и расши-

рить его, тесня оборону противника. За отвагу и мужество, прояв-

ленные при форсировании Днепра, захвате и удержании плацдарма

на правом берегу реки Афанасию Петровичу Шилину 22 февраля

1944 года было присвоено звание Героя Советского Союза с вруче-

нием медали «Золотая Звезда» и ордена Ленина

В 1944 году молодой офицер Шилин участвовал в сражениях

Березнеговато-Снигиревской стратегической операции, форсиро-

вании рек Южный Буг и Днестр, ожесточённых боях на Шерпен-

ском плацдарме. Полк участвовал в знаменитой Ясско-

Кишинёвской операции и освобождении столицы советской Мол-

давии города Кишинёв. В ходе операции войска помогли сверже-

нию фашистских режимов в Румынии и Болгарии. В дальнейшем

воевал на территории Польши. Во фронтовых условиях в 1944 году

был принят в ряды ВКП(б).

Во второй раз звания Героя Советского Союза с вручением

второй медали «Золотая Звезда» А.П. Шилин был удостоен 24 мар-

та 1945 года.

«15 января 1945 г. передовые отряды 5-й ударной армии вы-

шли к Пилице. Утром у села Дуцка Воля Шилин выбрал передовой

наблюдательный пункт на линии переднего края, под самым носом

у противника, и оттуда в течение шестнадцати суток вел разведку

вражеской обороны. Точные данные, добытые Шилиным, помогли

нашей артиллерии в период артиллерийской подготовки разрушить

оборонительные сооружения первой позиции и подавить батареи

противника. Пехота почти без потерь преодолела главную полосу

обороны и начала преследование отступавшего врага. Шилин со

своими разведчиками двигался с батальоном пехоты. Он своевре-

менно нацеливал батареи на уничтожение огневых точек, мешав-

ших продвижению нашего подразделения. Гитлеровцы бросили в

контратаку свежий батальон пехоты с шестью самоходками. Ши-

лин вызвал огонь дивизиона и умело корректировал его до тех пор,

пока контратака фашистов не была отражена. Нашему батальону

путь к реке преградили гитлеровцы, засевшие в селе Буды Брант-

ковске. Враг превратил это село в мощный узел сопротивления.

Шилин вместе с пехотой пошел в атаку. В это время по нашим це-

пям из хорошо замаскированного дзота ударил вражеский пулемёт.

Шилин пополз к дзоту и бросил в амбразуру связку гранат. Раздал-

ся глухой взрыв, и дзот замолчал. Пехота ворвалась в село и на

плечах разгромленного противника форсировала Пилицу. Но

Афанасий Шилин не видел смелой гвардейской атаки, не слышал

громкого русского «ура!». Он лежал перед взорванным им дзотом

без сознания»1.

Ранение не позволило вместе с полком участвовать в штурме

Берлина, на момент окончания войны гвардеец-герой находился на

излечении в госпитале. В апреле 1945 года был произведён в воин-

ское звание капитана.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета

СССР от 24.03.1945 года на родине дважды Героя Советского

Союза А.П. Шилина предписывалось установить бронзовый бюст

Героя.

По состоянию на май 1945 года 20-летний Афанасий Шилин

оказался самым молодым в стране дважды Героем Советского

Союза.

После войны А. П. Шилин продолжил службу в войсках.

Командовал дивизионом, полком и другими артиллерийскими ча-

стями. Продолжил своё военное образование. Окончил: Высшую

офицерскую артиллерийскую школу (1946), факультет реактивного

вооружения Артиллерийской Академии имени Ф. Э. Дзержинского

(1952), Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил

СССР (1966).

После учёбы в Артиллерийской Академии служил на ракетных

полигонах, в 1958 году был произведён в звание полковника.

1 О.К. Абрамов (Томск). Статья для Товики (Томская ВИ-КИ). 2009 – 2018 гг

22 июля 1961 года гвардии полковник артиллерии и ракетных

войск А. П. Шилин был назначен первым командиром в истории

10-й гвардейской ордена Суворова II-ой степени Костромской ра-

кетной дивизии. Организационно дивизия формировалась в составе

3-го отдельного Владимирского ракетного корпуса. В период до

1963 года соединение решало стратегическую задачу принятия

вновь изготовленных баллистических ракет с ядерными боеголов-

ками и, в полной секретности, в отдалённых безлюдных районах

Костромской области, развертывания пусковых стартовых ком-

плексов для их применения. Усилия солдат, офицеров, командова-

ния при развёртывании новых полков новой ракетной дивизии, в

сложных климатических и транспортных условиях, было подвигом,

сравнимым с подвигами героев Великой Отечественной войны. Их

усилиями ракетно-ядерный щит Родины был создан в предельно

короткие сроки, ракеты были поставлены на боевое дежурство сна-

чала на наземных стартовых позициях, а затем, после 1964, – и в

подземных скрытых шахтных комплексах. 11 июля и 16 августа

1961 года, после сдачи зачётов комиссии по переходной учебной

ракете Р-2 (8Ж38), боевые расчёты двух ракетных полков дивизии

под командованием А.П. Шилина с оценками «хорошо» и «отлич-

но» провели учебно-боевые пуски на Государственном Централь-

ном полигоне Министерства обороны СССР – полигоне Капустин

Яр в Астраханской области.

В начале 1963 года А.П. Шилин произведён в звание генерал-

майора.

Под непосредственным руководством Афанасия Петровича

были построены 7 боевых стартовых позиций для размещения

межконтинентальных баллистических ракет типа «Р-16» в Суса-

нинском районе. В тоже время для обеспечения строительства и

несения боевого дежурства была проложена асфальтированная до-

рога Кострома – Сусанино, при этом были реконструированы, а

практически построены заново несколько десятков железобетон-

ных мостов. Для обеспечения стабильного снабжения ракетных

полков электроэнергией были проложены новые высоковольтные

линии, которые одновременно обеспечили стабильное энергообес-

печение посёлка Сусанино. За этот труд А.П. Шилин был награж-

дён правительственным орденом Трудового Красного Знамени.

11 сентября 1964 года командир 10-й гвардейской Костром-

ской ракетной дивизии гвардии генерал-майор Шилин А.П. был

назначен заместителем командира Владимирского ракетного кор-

пуса РВСН.

С 1970 года Владимирский ракетный корпус реорганизуется в

ракетную армию. Гвардии генерал-майор А.П. Шилин назначен

первым заместителем командующего 27-й гвардейской Витебской

Краснознамённой ракетной армии РВСН (штаб в городе Владими-

ре), членом Военного совета. При этом вновь проявил отвагу при

случившимся пожаре на одной из ракетных пусковых площадок в

1972 году, когда в результате его грамотных действий были спасе-

ны от гибели военнослужащие. Был награждён медалью «За отвагу

на пожаре»

В 1975 году Афанасию Петровичу Шилину было присвоено

воинское звание генерал-лейтенанта.

В последние годы жизни дважды Герой Советского Союза

Афанасий Петрович Шилин, гвардии генерал-лейтенант артилле-

рии, несмотря на обострение болезней от военных ранений и слу-

чаев воздействия на его организм ракетного топлива «гептил»,

продолжал службу в Вооружённых Силах СССР, передавал воин-

ский опыт молодёжи. С января 1976 – заместитель председателя

ЦК ДОСААФ СССР (председатель ЦК в те годы – трижды Герой

Советского Союза И.Н. Кожедуб).

Избирался депутатом Костромского городского Совета народ-

ных депутатов трудящихся, а также Владимирского областного

Совета народных депутатов трудящихся в 1960-х и 1970-х гг.

Скончался 22 мая 1982 года на 58 году жизни. Похоронен с

воинскими почестями в городе-герое Москве, на Кунцевском клад-

бище (участок 9-3).

Награды:

медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (22.02.1944),

медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (24.03.1945);

ордена – Ленина, Боевого Красного Знамени, Отечественной

войны II степени, Трудового Красного Знамени, «За службу Родине

в Вооружённых Силах СССР» III степени;

16 медалей и три награды иностранных государств.

Память

Бронзовый бюст Афанасия Петровича Шилина установлен в

1953 году в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

В 1985 году в городе Ленинск-Кузнецкий улица Транспортная

была переименована в улицу его имени – улица А. Шилина.

На административном здании шахты имени «7 ноября» (Ле-

нинск-Кузнецкий) в 1985 году установлена мемориальная доска.

На здании средней школы № 2 города Ленинска-Кузнецкого, в

которой учился А. П. Шилин, 6 мая 2011 года установлена мемори-

альная доска.

Имя Шилина присвоено безымянной горе, расположенной на

хребте Кузнецкого Алатау. Координаты горы: 53 40,1 северной

широты, 88 53,1 восточной долготы. Абсолютная высота горы

743,4 метра.

Бюст А.П. Шилина установлен на Аллее героев в Парке Побе-

ды в Саратове, как одному из трёх саратовцев, дважды удостоен-

ному звания Героя Советского Союза.

Имя генерала-героя Шилина присвоено одной из улиц в городе

Саратове.

Бюст генералу А. П. Шилину, дважды Герою Советского Сою-

за был торжественно открыт 28 апреля 2015 года в главном офисе

компании Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК)

(Москва, Дубининская улица, 53/7).

Имя дважды Героя Советского Союза генерал-лейтенанта А.П.

Шилина представлено на памятной стеле Героев, связанных с Ко-

стромским краем (Кострома).

Имя дважды Героя Советского Союза, командира Костром-

ской ракетной дивизии РВСН генерала А. П. Шилина 20 октября

2016 года, постановлением Костромской областной думы № 375,

присвоено средней школе № 38 города Костромы, в строительстве

здания в 1960-х годах и в дальнейшем становлении которой он

принимал непосредственное участие.

Литература

Белоус М.А. Шилин Афанасий Петрович // Герои Советского

Союза - костромичи. Страница на краеведческом Интернет-портале

«Забытая Кострома». – Кострома, 2017. – Электронный ресурс

starina44.ru.

Боевая слава дважды Героя Советского Союза А. П. Шилина //

Красная Звезда. – М., 1945. – 24 марта.

Брагин М.Г. Путь лейтенанта: документальная повесть о два-

жды Герое Советского Союза А. П. Шилине. – М.: Воениздат, 1957.

– 151 с., ил.

Величко В. А. Дважды Герой Советского Союза А. П. Шилин.

– М.: Воениздат (тип. им. Тимошенко), 1948. – 24 с. (серия «Герои

Великой Отечественной войны»).

Военачальники Ракетных войск стратегического назначения /.

Сборник воспоминаний воинов-ракетчиков и создателей ракетно-

ядерного оружия (серия выпусков). – М.: ЦИПК РВСН, 1999.

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны Российской Феде-

рации; Гл. ред.: И.Д. Сергеев, В.Н. Яковлев, Н.Е. Соловцов. – М.:

Большая Российская энциклопедия, 1999. – 632 с.

Большая Российская энциклопедия; ЦПИК РВСН, 1999. – 632

с. – 8500 экз. – ISBN 5-85270-315-X

Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в

двух томах / Пред. ред. коллегии И. Н. Шкадов. – М.: Воениздат,

1988. – Т. 2 /Любов – Ящук/. – 863 с –100 000 экз. – ISBN 5-203-

00536-2

Герои Советского Союза – кузбассовцы. – Кемерово, 2006.

Дроговоз И. Г. Ракетные войска СССР. – Минск: Харвест,

2007.

Люди бессмертного подвига. Очерки о дважды, трижды и че-

тырежды Героях Советского Союза. (Книга 2) / Изд. 4-е, испр. и

доп. – М.: Политиздат, 1975. Книга 1 – 671 с. с ил. (Тираж 100 тыс.

экз.); книга 2 – 654 с. с ил. (Тираж 100 тыс. экз).

Максимов Ю. П. Записки бывшего главкома стратегических. –

М.: ЦИПК РВСН, 1995. – 292 с.

Носов В. Т., Резник А. В. Стратеги. Командиры ракетных ди-

визий. – М.: ЦИПК РВСН, 2009.

Румянцев Н. М. Люди легендарного подвига. – Саратов, 1968.

Самородов Н. В. Стратегические ракетчики на костромской

земле. – Кострома, 2010. – Электронный ресурс: rvsn.ruzhany.info.

Советская военная энциклопедия / В 8 т. – М.: Воениздат,

1976. – Том 8 «Ташкент – Ячейка». – С. 517.

Шилин, Афанасий Петрович // Большая советская энциклопе-

дия [в 30-ти томах]. / Гл. ред. – акад. А.М. Прохоров – М.: Совет-

ская энциклопедия, 1969 – 1978. – Том 30.

Шилин Афанасий Петрович [Некролог] // Правда. – М.: Прав-

да, 1982. – 24 мая. – Электронный ресурс: кострома100.рф.

Абрамов О.К. Статья для Товики (Томская ВИКИ). Томск,

2009 – 2018 гг.

ЯШИН

Юрий Алексеевич

(1930 – 2011)

Интересны и поучительны для

молодых ракетчиков жизнь и дея-

тельность Юрия Алексеевича Яши-

на. За 38 лет службы в ракетных

войсках он успешно прошел все ос-

новные должности от техника до

первого заместителя главнокоман-

дующего РВСН, стал видным воена-

чальником и государственным дея-

телем, учёным, академиком.

Генерал армии, заместитель

Министра обороны СССР – предсе-

датель Гостехкомиссии СССР (1989

– 1991), доктор технических наук,

профессор, лауреат Государственной

премии СССР, академик и почетный член Российской академии

ракетных и артиллерийских наук, вице-президент Российской ин-

женерной академии, почётный президент Российской Академии

космонавтики им. К.Э. Циолковского, Заслуженный испытатель

космической техники (Федерация космонавтики России).

Юрий Яшин родился 12 февраля 1930 года в г. Ленинграде, в

семье служащих. Русский. В годы войны 1941 – 1945 гг. жил в де-

ревне в Горьковской области (ныне Нижегородская). После окон-

чания артиллерийской спецшколы и 2-го Ленинградского артилле-

рийского училища в 1950 году служил командиром взвода во 2-м

тяжелом гаубичном артиллерийском полку 3-й тяжелой гаубичной

артиллерийской бригады 1-й гвардейской артиллерийской дивизии

прорыва Прикарпатского военного округа. Узнав о ракетном ору-

жии, добился перевода в 23-ю ракетную бригаду особого назначе-

ния (БОН) РВКГ. Шесть лет службы прошло на полигоне Капустин

Яр и в Камышине Сталинградской области.

В 1955 году направлен учиться на Высшие курсы усовершен-

ствования и переподготовки офицеров реактивной артиллерии, по-

сле их окончания в 1957 году назначен заместителем начальника

стартово-технической группы. Затем служил заместителем коман-

дира учебной группы в Ростовском военном артиллерийско-

инженерном училище.

Окончил дважды с золотой медалью Военную инженерную

академию имени Ф. Э. Дзержинского (командно-инженерный фа-

культет в 1964г., командный факультет в 1969г.), Высшие академи-

ческие курсы усовершенствования руководящего состава при ВА

ГШ им. К. Е. Ворошилова (1983), Академию Генерального штаба

(1984).

С марта 1965 года Ю.А. Яшин – командир ракетного полка

на космодроме Плесецк. Масса проблем по вводу в строй новых

боевых ракетных комплексов потребовала полного напряжения

сил. И Яшин справлялся. 4 ноября 1966 года он участвует в пер-

вом пуске твердотопливной ракеты РТ-2 с ШПУ № 1, а в 1967-м

– МБР РТ-20П. Здесь по-настоящему раскрылись и оформились

его командирские способности. Ю. А. Яшин умело командовал ча-

стью, был примером для всех, его уважали и ценили конструкторы

и заводчане, командование полигона и Ракетных войск, он пользо-

вался непререкаемым авторитетом у офицеров части и испытатель-

ного управления. Ракетную технику знал превосходно, умел пра-

вильно построить нормальные деловые отношения между военны-

ми и промышленностью. В своих воспоминаниях Юрий Алексее-

вич благодарил весь личный состав испытательной части за добро-

совестное выполнение поставленных задач. Особую признатель-

ность он выражал заместителю начальника технической группы

майору Л.И. Долинову (впоследствии начальник испытательного

управления, Герой Социалистического Труда), начальнику старто-

вой группы подполковнику Ю.М. Соломину.

Во время учёбы на командном факультете Юрий Алексеевич

был старшиной курса. Еще на стажировке во время учения, испол-

няя должность командира дивизии, подполковник Ю. А. Яшин по-

казал весьма грамотные действия. Командование дивизии было

удивлено его умением командовать дивизией по всем аспектам ее

деятельности на учениях. В действиях Ю. А. Яшина проявлялись

прочная теоретическая подготовка, мастерское умение применять

свои знания в практической деятельности по руководству дивизией

в ходе учения, жесткая требовательность ко всем звеньям управле-

ния дивизией, обладание удивительной памятью, фиксировавшей

события сложно складывающейся обстановки на учении, способ-

ность быстро оценивать обстановку, правильно принимать реше-

ния, четко отдавать приказы и распоряжения, своевременно кон-

тролировать их выполнение. У командования дивизией по резуль-

татам стажировки сложилось твердое впечатление, что подполков-

ник Ю. А. Яшин обладает незаурядными способностями, свой-

ственными командиру ракетной дивизии и способен ее возглавить.

Такое пожелание было высказано ему и послано ходатайство в

Управление кадров РВСН.

После окончания командного факультета он – заместитель ко-

мандира ракетной дивизии (город Карталы), а с 1971-го – командир

14-й ракетной дивизии в Йошкар-Оле.

За время командования дивизией Ю. А. Яшин ни разу не пере-

давал проведение учений с ракетными полками своим заместите-

лям, всегда и везде возглавлял руководство учениями, привлекая

штатных начальников отделений и служб дивизии, что повышало

эффективность учений, так как они проводились поучительно и все

возникающие в ходе учений проблемы оперативно, грамотно ре-

шались на месте.

Разбор учений проводился дважды: непосредственно в полку

(по своим наблюдениям и результатам докладов посредников) и в

дивизии с указанием положительных и отрицательных результатов

и рекомендациями всем для практической работы на будущее.

Примечательно, что учения в разных полках (повторные учения в

одном и том же полку) начинались в разное время суток, из раз-

личных состояний частей по распорядку дня, что позволяло диви-

зии иметь всесторонний опыт в выполнении боевой задачи в любое

время суток.

В многогранности командирских способностей Ю.А. Яшина

следует особо отметить умение слушать подчиненных, определять

талантливых, работоспособных, инициативных, энергичных и

честных подчиненных, прочно опираться на них в решении важ-

нейших задач, доверяя им особо важные участки, невзирая на за-

нимаемые ими должности. Ю.А. Яшин учил людей практически

всему служебному и житейскому делу, не увлекался разносами,

наказаниями. Во всем – только личный пример, от высокого про-

фессионализма до внешнего вида, вежливого тактичного отноше-

ния к подчиненным, к семьям офицеров и служащих. В его лекси-

коне отсутствовала ненормативная лексика, а часто изобиловал

юмор, поговорки. Всему учил грамотно, но требовательно, любил

людей и добивался, чтобы они выполняли свой долг добросовест-

но, с полной отдачей сил, энергии, знаний, все время двигались

вперед и вперед, постоянно занимались самообразованием. На со-

вещаниях по подведению итогов (недельных, месячных) кратко, но

убедительно давал оценку и хорошему, и плохому. Юрий Алексее-

вич всегда брал полноту ответственности на себя, не подставлял

под удар своих подчиненных, а, наоборот, при старших начальни-

ках, их всегда хвалил.

При проведении смотра личного состава полков дивизии ко-

мандир лично проверял качество одежды, строго следил за свое-

временным переходом на зимнюю (летнюю) форму одежды, про-

хождением частей торжественным маршем с веселой патриотиче-

ской песней. Развод дежурных смен проходил как праздник с уча-

стием командования дивизии. Подготовка к регламентам на техни-

ке была политическим мероприятием с участием всего командного

состава дивизии. Даже тыл дивизии свою работу и обеспечение

личного состава переносил на места проведения регламентных ра-

бот.

Во вверенной ему дивизии работал консультативный совет, где

о своей работе отчитывались командиры частей, начальники

служб, заместители и рассматривались социальные вопросы диви-

зии, организация проведения спортивных и культурных мероприя-

тий.

Неослабное внимание генерал Ю.А. Яшин уделял боевой под-

готовке, боевому дежурству, подготовке к учебно-боевым пускам

ракет боевыми расчетами, а также всесторонней подготовке офи-

церского состава дивизии. Проведение всех запланированных ме-

роприятий строго контролировалось неожиданными проверками.

По выявленным недостаткам приказами принимались меры к их

устранению и недопущению в дальнейшем. Виновники, допустив-

шие просчеты в своей деятельности, рассматривались на расши-

ренном совещании, где анализировались причины упущений и

намечались пути их ликвидации. Часто командир дивизии лично

выступал в частях, обучая командирской, технической и воспита-

тельной науке.

Венцом командования дивизией генерал-майора Ю.А. Яшина

стал переход ее из отстающих в передовое соединение армии. В

этот период многое в дивизии делалось впервые. Приступили к

снятию с боевого дежурства БРК с ракетами Р-16 и замене их на

новый комплекс РТ-2 (впервые принятая на вооружение твердо-

топливная ракета). Сложность состояла в том, что на вооружении

дивизии стояли различные по боевым характеристикам БРК. Это

требовало организации особого подхода к их эксплуатации и бое-

вому использованию.

С 1973 года Ю. А. Яшин – заместитель начальника ГУР-ВО по

опытно-конструкторским и научно-исследовательским работам.

Эта должность была не в характере Юрия Алексеевича, он вскоре

(в 1975 г.) был назначен начальником полигона Плесецк.

На этом посту Юрий Алексеевич много времени уделял науч-

но- исследовательской работе. В качестве председателя Госкомис-

сий участвовал в испытаниях новых образцов РКТ. Часто лично

проводил показательные занятия. Когда был в других соединениях

(организациях) или в отпуске, то всегда привозил новое, полезное,

увиденное или услышанное им и быстро воплощал в жизнь поли-

гона, города.

Прибывший на полигон академик А. П. Александров был по-

трясен, как будто он увидел не полигон, а, по его выражению, «се-

верную жемчужину». По предложению Ю. А. Яшина на полигоне

были совместно с Академией наук СССР открыты научно-

производственные предприятия.

В 1976 году в Плесецке успешно произведен первый запуск

космического аппарата серии «АУОС» ракетой-носителем «Кос-

мос-ЗМ». В 1977-м – ракеты-носителя «Циклон-3». В 1978-м –

юбилейный запуск космического аппарата «Космос-1000» ракетой-

носителем «Космос-ЗМ». 12 февраля 1979 года – первый запуск

космического аппарата серии «Океан» ракетой-носителем «Цик-

лон-3».

Для города и полигона Юрий Алексеевич сделал так много хо-

рошего за короткое время, что приезжающие старожилы удивля-

лись огромной энергии начальника полигона. Шоферы говорили,

что начальник полигона только за одни приведенные в порядок до-

роги заслуживает памятника. Взамен жилых убогих построек нача-

лось современное жилищное строительство.

Уделял много внимания военно-патриотической работе с уча-

щимися школ, молодежью. В самолете ЛИ-2 оборудовал зал для

показа кинофильмов детям. Были организованы летние «военные»

лагеря для трудных подростков, где обучали их интересным про-

фессиям, устраивали соревнования между отрядами по физкульту-

ре, художественной самодеятельности. Для ребят были пошиты

красивые костюмы и когда они соревновались, шли и пели песни,

то родители радостно, тепло улыбались и благодарили Юрия Алек-

сеевича, видя, как хорошо воздействовали на ребят лагерная жизнь,

отеческая забота об их воспитании.

В юбилейном издании «Полигон особой важности» Юрию

Алексеевичу посвящены следующие строки «...человек острого

ума, энергичный, напористый, волевой, он умел быстро достигать

поставленные цели, грамотно организовать труд подчиненных.

Жители города высоко ценят заботу Юрия Алексеевича о благо-

устройстве города Мирного, работу с молодежью и школьниками.

К концу 70-х годов под непосредственным руководством Ю. А.

Яшина была создана уникальная экспериментально-испытательная

база для дальнейшего испытания перспективных ракетных ком-

плексов с твердотопливными ракетами.»

За огромный вклад в благоустройство города, строительство

объектов соцкультбыта, жилых домов, создание летних лагерей для

детей, организацию военно-патриотического воспитания учащихся

школ, молодежи, организацию совместных предприятий с другими

организациями жители города Мирный избрали Юрия Алексеевича

Яшина почетным гражданином своего города. Это был первый

случай в Ракетных войсках стратегического назначения.

В июне 1979 года генерал Ю. А. Яшин был назначен коман-

дующим самой большой в РВСН Смоленской ракетной армией,

прикрывающей западные стратегические направления. Она дисло-

цировалась на территории Белоруссии, прибалтийских республик,

Смоленской, Новгородской, Калининской и Калининградской об-

ластей. Командующий армией в силу своего служебного положе-

ния поддерживал постоянный деловой контакт с руководством

республик, областей. Под его руководством штаб армии поддержи-

вал тесное взаимодействие со штабами Московского, Ленинград-

ского, Белорусского, Прибалтийского военных округов.

Свою работу он начал с последовательного посещения каждой

из десяти дивизий, изучения деловых и морально-психологических

качеств руководящего состава соединений и частей. Особое внима-

ние командующий обращал на глубокое понимание сущности бое-

вой готовности, боевого управления, умение организовать воспи-

тание и обучение личного состава, видеть в работе главное, дей-

ствовать с максимальной эффективностью. Командующий потре-

бовал четкости в работе, хорошего знания дел, не терпел верхо-

глядства, очковтирательства.

В период командования Ю. А. Яшиным армией были решены

задачи дальнейшего освоения ракетных комплексов «Пионер», ор-

ганизовано тесное взаимодействие с организациями промышленно-

сти и конструкторскими бюро по поддержанию ракетных систем в

постоянной боевой готовности, продолжались исследования и

практическая отработка вопросов повышения живучести и манев-

ренности пусковых установок ракетных соединений средней даль-

ности.

Несмотря на то, что шесть ракетных дивизий армии имели на

вооружении ракеты средней дальности выпуска 1961 – 1963 гг.,

армия продолжала надежно нести боевое дежурство, находясь в

постоянной боевой готовности к выполнению боевых задач.

Успешно решались задачи модернизации ракетных комплек-

сов ОС и их доработки с целью повышения надежности и боевых

возможностей. На всех проверках и учениях, проводимых Мини-

стром обороны и Главкомом РВСН, войска армии показывали вы-

сокую организованность и умение выполнять боевые задачи.

В Смоленске при Ю. А. Яшине сдавалось в эксплуатацию до

100 квартир ежегодно, возводились объекты соцкультбыта (гости-

ница, Дом быта), преобразилось лицо зданий и территории штаба

армии, прилегающих к нему улиц, городок армейской школы связи

со спортивными сооружениями. Расстраивался военный городок в

п. Гусино, где находился КП армии, был построен вычислительный

центр, несколько жилых домов, создан современный аэродромный

комплекс для армейской авиационной эскадрильи. Командующий

оказал большую неоценимую помощь в реконструкции и восста-

новлении пострадавшего от урагана Пушкинского музея-

заповедника в селе Михайловском Псковской области, поддержи-

вал личные дружеские отношения с директором музея Семеном

Степановичем Гейченко, по предложению которого 50 (Смолен-

ская) ракетная армия взяла шефство над заповедником и до самого

расформирования её была шефом Михайловского.

Армия постоянно находилась на хорошем счету в Министер-

стве обороны и у командования Ракетных войск.

С апреля 1981 года Ю. А. Яшин – первый заместитель Главно-

командующего ракетными войсками, в круг обязанностей которо-

го, прежде всего, входило поддержание высокой боевой готовности

и развитие новых образцов ракетно-космической техники.

Его вклад в развитие ракетной техники наиболее ярко про-

явился в роли заказчика и председателя нескольких государствен-

ных комиссий по испытанию новых образцов вооружения, в част-

ности УР-100Н, Р-Зборб, «Воевода» и др.

Ю. А. Яшин пользовался исключительным авторитетом среди

выдающихся конструкторов ракетно-космической техники:

В. Н. Челомея, В. П. Бармина, Н. А. Пилюгина, В. Ф. Уткина,

А. Д. Надирадзе, А. Г. Иосифьяна, В. И. Кузнецова, Т. Н. Соколова,

М. Ф. Решетнова. Его знали и ценили президенты Академии наук

Александров, Марчук, Осипов. С ним советовались Д. Ф. Устинов

и Н. В. Огарков. Ю. А. Яшин активно участвовал в испытаниях и

пусках более 300 ракет со всех полигонов (Капустин Яр, Плесецк,

Байконур, Свободный), а также в постановке на боевое дежурство

большинства БРК, работал с учеными по НИР, разрабатывал учеб-

ники и боевую эксплуатационно-техническую документацию. Ча-

сто высоких результатов в работе достигал путем нестандартного

подхода к проблеме.

Постановлением Совета Министров СССР от 21.07.1983 года

присвоена ученая степень доктора технических наук без защиты

диссертации.

С 1989 года – заместитель Министра обороны СССР – предсе-

датель Гостехкомиссии СССР.

С 5 января 1992 года являлся исполняющим обязанности

Председателя, а 18 января 1993 года был назначен Председателем

реорганизованной Государственной технической комиссии при

Президенте Российской Федерации, роль и статус которой суще-

ственно возросли (председатель Комиссии был приравнен к Мини-

стру). Из узкоспециализированного военного органа Гостехкомис-

сия стала федеральным ведомством, межведомственным коллеги-

альным органом, в ее состав входили руководители около 20 мини-

стерств и ведомств страны. Принятые решения являлись обяза-

тельными для исполнения всеми органами государственного

управления России и ее субъектов, предприятиями. организациями

и учреждениями независимо от их организационно-правовой фор-

мы и формы собственности, которые обладают информацией, со-

ставляющей государственную тайну.

Военный и научный авторитет Яшина позволил сохранить

опытные кадры, прежде всего в структуре Гостехкомиссии России,

а также на предприятиях и в организациях ОПК страны. С марта

1994 года был председателем Межведомственной комиссии по

защите государственной тайны Российской Федерации.

Военная служба – это призвание Юрия Алексеевича, он ее лю-

бил, постоянно творил и добивался положительных успехов. Не

довольствовался достигнутым, перед собой ставил перспективные

задачи, что помогало ему двигаться вперед. Он изучал и анализи-

ровал успехи командиров, начальников отделов, управлений и все

хорошее внедрял в свою практику и в работу других. Много рабо-

тал, ракетную технику и методику проведения испытаний БРК знал

в совершенстве.

При переходе по службе на другие должности Ю. А. Яшин во

время вхождения в них сначала внимательно изучал положение

дел, присматривался к коллективу, был вежлив и внимателен ко

всем, ровен и спокоен в общении. Но когда период знакомства

кончался, он становился постоянно и для всех требовательным,

наводя порядок, дисциплину.

Генерал Ю. А. Яшин сочетал в себе высокую требовательность

по службе с заботой о подчиненных, поощрял их за хороший труд,

учил и помогал по всем вопросам боевой работы и жизни. Плохо

работать с Юрием Алексеевичем люди не могли, ибо он вкладывал

в порученное дело всю энергию, знания, опыт, энтузиазм, заражал

этим подчиненных. Кто не смог принять его стиль и методы рабо-

ты, тот уходил.

С 1 июня 1998 года – в отставке. Генеральный директор АО

«Телекоминвест» (1998). Продолжил работать ведущим научным

сотрудником научно-исследовательского отдела Военной академии

РВСН имени Петра Великого.

Инициатор создания и первый Председатель (свыше 10 лет),

Почетный председатель Совета союза ветеранов-ракетчиков.

После создания в 2008 году Службы генеральных инспекторов

Министерства обороны Российской Федерации являлся генераль-

ным инспектором Службы до последних дней жизни.

За беззаветную службу, значительный личный вклад в повы-

шение обороноспособности Родины Ю. А. Яшину было присвоено

звание генерала армии, присуждена Государственная премия

СССР. Он был делегатом 26, 27, 28 съездов КПСС, 19 съезда КП

БССР, членом ряда обкомов КПСС, депутатом Верховного Совета

СССР, Верховного Совета БССР, ряда областных Советов.

За заслуги перед Родиной награжден орденами: «За заслуги

перед Отечеством» 4-й степени, орденом Мужества, орденами Ле-

нина, Октябрьской революции, Красной Звезды, «За службу Ро-

дине в Вооруженных Силах СССР» 2-й и 3-й степени, многими ме-

далями Советского Союза и стран социалистического содружества.

Жена – Антонина Григорьевна, сыновья Геннадий (1952 г.р.) и

Алексей (1959 г.р.).

Умер в Москве 30 июля 2011 года. Похоронен на Троекуров-

ском кладбище (уч. 7в, ряд 8, м. 7)

Литература

Военная энциклопедия в 8 томах. – М.: Издательство Мини-

стерства обороны Российской Федерации, 1994–2004. Том 8.

Военный энциклопедический словарь Ракетных войск страте-

гического назначения / Министерство обороны РФ; Гл. ред.: И.Д.

Сергеев, В.Н. Яковлев, Н.Е. Соловцов. – М.: Большая Российская

энциклопедия, 1999. – С. 615–616. – 632 с. – 8500 экз. – ISBN 5-

85270-315-X.

Яшин Юрий Алексеевич // Марийская биографическая энцик-

лопедия / Авт.-сост. В.А. Мочаев. – Йошкар-Ола: Марийский био-

графический центр, 2007. – С. 427. – 486 с. – 2032 экз. – ISBN 5-

87898-357-0.

Сухина Г. А., Маслий С. Б. Военный совет Ракетных войск

стратегического назначения. – М., 2007.

Таловеров Николай. Формула счастья / Красная Звезда. 10

февраля 2010 г.

Пальчиков А. И., Рыженков Г. К. Уникальный жизненный путь

/ Сборник «Военачальники Ракетных войск стратегического назна-

чения». Вып. 2. – М.: ЦИПК, 1999. – С. 77-91.

СЕРГЕЕВ

Игорь Дмитриевич

(1938 – 2006)

Маршал Российской Федерации,

Герой Российской Федерации, госу-

дарственный деятель, Министр обо-

роны РФ (1997 – 2001), постоянный

член Совета Безопасности РФ, по-

мощник Президента РФ по вопросам

стратегической стабильности. Доктор

технических наук, профессор, дей-

ствительный член Российской акаде-

мии ракетных и артиллерийских наук,

Академии военных наук, член-

корреспондент Российской инженер-

ной академии наук.

Игорь Сергеев родился 20 апреля

1938 года в городе Верхний Ворошиловградской области (ныне

город Лисичанск Луганской области Украина), в семье шахтера.

В 1945 году пошел в школу и в 1955 году успешно закончил 10

классов. Высокое прилежание и старания были вознаграждены зо-

лотой медалью.

В 1955 году стал курсантом Высшего военно-морского гидро-

графического училища, размещенного в Ленинграде. Но в следую-

щем году его переводят в Севастопольское Черноморское высшее

военно-морское училище имени П.С. Нахимова. Расставаться с

Ленинградом было непросто, но душа ликовала: Севастополь –

город морской славы, где каждая пядь земли окроплена кровью

наших воинов, наших соотечественников.

Учеба проходила напряженно, требования высоки, так как бы-

ли слишком свежи в памяти огненные годы войны и понимание

того, чему и как необходимо готовить новое поколение команди-

ров. В училище, в свободное от учебы время, много внимания уде-

лялось физической подготовке, спортивным играм. Юношеское

увлечение спортом, особенно баскетболом, пришлось кстати. В

училище получил 1-й спортивный разряд по баскетболу и защищал

честь «нахимовцев» в составе сборной команды. Свою любовь к

физической культуре сохранил на всю жизнь. Уже будучи главко-

мом, как-то признавался: «Без спорта не выдюжил бы сегодняш-

нюю нагрузку». В последние годы жизни с большим желанием за-

нимался бадминтоном, когда жесткий режим служебной деятель-

ности для этого предоставляет возможность.

Училище окончил в 1960 году по специальности «Реактивное

оружие береговой артиллерии». Был направлен в новый, только

создаваемый вид Вооруженных Сил – РВСН, в 37-ю гвардейскую

ракетную Севастопольскую орденов Ленина и Кутузова дивизию

(Луцк). Первичную должность в ракетном дивизионе, как и само

направление в РВСН, Игорь Дмитриевич воспринял без особого

восторга. Молодого офицера – моряка, воспитанного на богатей-

шей истории и вековых традициях Военно-Морского Флота, можно

было понять: его тоску и чувство горечи, которое говорило о том,

что с флотской службой покончено, видимо, навсегда. Не хотелось

менять форму морского офицера на сухопутную. Но юношеский

максимализм со временем проходил. Новый вид Вооруженных

Сил, грандиозные задачи, размах проблем, форсированное строи-

тельство на обширной территории страны уникальных стартовых и

технических комплексов ракет средней и межконтинентальной

дальности захватывали масштабностью и уникальностью. Начало

военной карьеры оказалось успешным. В ракетном дивизионе, где

начиналась служба И.Д. Сергеева, он был единственным офице-

ром-инженером с высшим образованием. Большая работоспособ-

ность, упорство и настойчивость в достижении цели, заложенные

еще в детстве в шахтерской семье, позволили ему завоевать авто-

ритет среди сослуживцев и командиров. Последовала 10-летняя

служба в боевых частях на различных должностях: начальника от-

деления проверки, заместителя командира батареи по технической

части, помощника начальника инженерно-ракетной службы. В 1965

году он получает назначение на должность заместителя командира

дивизиона по ракетному вооружению.

В 1968 году направление служебной деятельности И.Д. Серге-

ева резко изменилось. Его назначают старшим помощником

начальника отделения боевой готовности и боевой подготовки. Че-

рез полгода И.Д. Сергеев - заместитель начальника этого отделе-

ния. Штабная работа требовала новых знаний, новых качеств и ор-

ганизаторских способностей. Два года напряженного штабного

труда в оперативном отделении подготовленного и трудолюбивого

офицера не остались незамеченными. В апреле 1970 года Сергеев

становится начальником штаба ракетного полка.

В 1971 – 1973 годах И. Д. Сергеев получил в Военной акаде-

мии имени Ф. Э. Дзержинского высшее военное образование и ди-

плом с отличием по специальности «Боевое применение вооруже-

ния». В выпускной характеристике начальник командного факуль-

тета С. М. Бармас отмечал у Игоря Дмитриевича: «... целеустрем-

ленность в работе, глубокие знания ракетной техники, основ боево-

го применения войск, высокую ответственность в исполнении слу-

жебных обязанностей, склонность к проведению научных исследо-

ваний и способность самостоятельно решать сложные инженерно-

технические задачи». Подчеркивал наличие высоких организатор-

ских качеств, умение руководить воинским коллективом, глубокие

знания службы войск и воинских уставов. И далее: «В действиях

хладнокровен, решителен. Склонен к командно-штабной работе,

перспективный офицер».

И.Д. Сергеева назначается командиром ракетного полка в 19-ю

ракетную Запорожскую Краснознаменную орденов Суворова и Ку-

тузова дивизию (Хмельницкий)Хмельницкую дивизию. Два года

командования ракетным полком были исключительно плодотвор-

ными в деятельности И.Д. Сергеева. Создавались хорошие возмож-

ности проявить организаторские способности, применить получен-

ные теоретические знания на практике. Игорь Дмитриевич с благо-

дарностью вспоминал преподавателей академии, которые обогати-

ли его знания, учили умению творчески мыслить, грамотно оцени-

вать любую обстановку и находить из многих вариантов един-

ственно верное решение в создавшейся ситуации. Практика – это

сплошные задачи, требующие от командира аналитической работы,

умения видеть главное сегодня и в перспективе. Это организация,

распорядительность, контроль и четко определенное место коман-

дира во всей гуще повседневных событий.

В 1975 году И. Д. Сергеев назначается начальником штаба ра-

кетной дивизии. Служба в этой должности была недолгой, менее

одного года, но и этот непродолжительный срок был достаточным

для того, чтобы в полной мере проявить свои способности и талант

руководителя. Этому способствовали глубокие знания вооружения

и техники, находящихся на вооружении дивизии. Хорошая штабная

культура, аналитическое мышление, умение методически грамотно

организовать и проводить занятия с офицерами штабов, боевыми

расчетами пунктов управления, командирами полков и частей по-

ложительно сказывались на росте авторитета начальника штаба

дивизии.

Период командования 46-й ракетной Нижнеднепровской орде-

на Октябрьской Революции Краснознаменной дивизией (1975 –

1978), дислоцированной в г. Первомайске, для И. Д. Сергеева был

чрезвычайно напряженным – началось перевооружение на модер-

низированные ракетные комплексы. Ежегодно в дивизии снима-

лись и своевременно ставились на боевое дежурство по три ракет-

ных полка в составе десяти пусковых установок в каждом.

Несмотря на сложнейшую обстановку, дивизия, которой ко-

мандовал И. Д. Сергеев, по уровню боевой готовности, воинскому

порядку, состоянию воинской дисциплины занимала одно из пер-

вых мест в РВСН. На ее базе практически ежегодно, невзирая на

перевооружение, проводились установочные сборы в масштабе

армии и Ракетных войск по совершенствованию боевой готовно-

сти, организации службы войск, эксплуатации вооружения и др. За

достигнутые успехи в боевой и политической подготовке, поддер-

жании высокой боевой готовности войск и освоении сложной бое-

вой техники И. Д. Сергеев в 1976 году награждается в числе пер-

вых орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й

степени.

В чем же заключается успех И. Д. Сергеева как командира ди-

визии. По этому поводу своими воспоминаниями делился генерал-

майор запаса Юрий Павлович Регентов: «Первое и главное, что

следует отметить у И.Д. Сергеева – это умение работать с людьми.

Он умеет слушать собеседника, умеет людей «подталкивать», в

лучшем смысле этого слова, на смелые решения. Он не был комди-

вом – «строгим батькой», которые в то время были в «моде», кото-

рых боялись и слушались. Он был другим – командиром и в то же

время товарищем. Если у «строгого батьки» подчиненный опасался

не выполнить точно в срок приказ, то по отношению к Сергееву

подчиненные не могли по-другому поступить, им было стыдно».

В аттестации этого периода значится одна редко встречающая-

ся характеристика: «... финансово-хозяйственной деятельностью

руководит, правильно». Обычно, как видно из практики, на этом в

прошлые времена внимание не акцентировалось, главным была

боевая готовность и как командир ее обеспечивает. В последую-

щем эта, казалось бы, нестандартная особенность займёт особое

место в деятельности командиров.

В 1978 году И. Д. Сергеев поступает на учёбу в Военную ака-

демию Генерального штаба. По воспоминаниям однокурсников и

оценке преподавательского состава он трудился исключительно

добросовестно, рационально использовал учебное время.

В 1980 году Сергеев успешно окончил академию. Начальник ос-

новного факультета генерал Танеев, подводя итоги двухлетней

учебы, отмечал у И. Д. Сергеева примерную добросовестность,

проявленную при освоении курса военного искусства, умение глу-

боко анализировать оперативную обстановку и принимать обосно-

ванные решения на проведение фронтовой и армейской операций.

При этом выделял такие качества, как способность четко, ясно,

кратко и аргументированно излагать свои мысли, а также хорошие

волевые и организаторские способности. Военная академия Гене-

рального штаба стала для И. Д. Сергеева важной ступенью, за ко-

торой последовали масштабные задачи стратегической и оператив-

ной значимости.

И. Д. Сергеев возвращается в ракетные войска и назначается

начальником штаба 43 ракетной армии (г. Винница), где прошла до

этого его офицерская служба. Свою энергию он направляет на по-

вышение уровня подготовки офицеров штаба, управлений и служб

армии, боевых расчетов пунктов управления. Он много работает в

войсках армии, организует обобщение и внедрение передового

опыта по всем вопросам боевой готовности. В той работе ярко про-

являлось его стремление к личному участию в обучении и воспита-

нии руководящего состава подчиненных штабов, оказанию помощи

в становлении вновь назначенных офицеров на должности началь-

ников штабов дивизий. Много внимания уделяет изучению состоя-

ния боевого дежурства и находит новые формы и методы подго-

товки дежурных сил, позволившие значительно повысить уровень

и качество несения боевого дежурства.

В 1983 – 1985 годах И.Д. Сергеев – начальник оперативного

управления – заместитель начальника Главного штаба РВСН. Бур-

но развивающийся научно-технический прогресс, появление новых

средств вооруженной борьбы оказали значительное влияние на

способы ведения боевых действий и применение РВСН в различ-

ных вариантах начала войны. И.Д. Сергееву, как начальнику Опе-

ративного управления, в этот период пришлось организовывать и

осуществлять руководство разработкой новой директивы по боевой

готовности РВСН. В директиве отмечалась возможность внезапной

агрессии противника по различным вариантам начала войны и, в

связи с этим, особая значимость действий войск при проведении

мероприятий повышения боевой готовности. За 2,5 года пребыва-

ния в должности начальника Оперативного управления И.Д. Серге-

ев работал практически во всех ракетных армиях и многих дивизи-

ях. Значительное место в деятельности Оперативного управления

занимали задачи, связанные с боевым дежурством. И.Д. Сергеевым

устанавливается жесткая система еженедельного анализа состояния

боевого дежурства в войсках. Оперативное управление совместно с

ЦКП РВСН вело постоянный учет готовности всех дежурных бое-

вых расчетов и результатов несения боевого дежурства. Управле-

нием впервые определялся порядок перевода центрального аппара-

та РВСН на военное положение. Значительные изменения претер-

пела система организации оповещения и сбора личного состава.

пришлось вплотную заниматься такой проблемой, как устойчи-

вость и живучесть группировок Ракетных войск, размещаемых на

различных театрах военных действий. Опыт командира дивизии,

начальника штаба ракетной армии требовал определенного пере-

осмысления. Задачи выходили на самый высокий уровень. И если

Западное направление было хорошо освоено, то другие направле-

ния необходимо было глубоко исследовать, изучать их особенно-

сти и возможности в интересах боевого применения соединений и

объединений РВСН.

Осенью 1985 года И.Д. Сергеева назначают на новую долж-

ность – первого заместителя начальника Главного штаба Ракетных

войск стратегического назначения, на которой он находился три с

половиной года. Этот период в жизни РВСН характеризовался вво-

дом в боевой состав ракетных соединений новых стационарных и

мобильных межконтинентальных ракетных комплексов, не усту-

пающих по боевой эффективности и живучести зарубежным анало-

гам («МХ», «Минитмен-3») и обеспечивающих поддержание до-

стигнутого военно-стратегического паритета между СССР и США.

На И.Д. Сергеева, как председателя государственной комиссии по

испытаниям систем «Сигнал-А» и «Периметр», легла вся тяжесть

завершения работ по системе боевого управления. В этот период

под его руководством завершались разработка ИРС «Ярус», систе-

мы «Периметр», внедрение ПКП рд «Выбор». Большая работа И. Д.

Сергеевым проводилась на этапе завершения низших звеньев

системы «Сигнал-А» и звена 4а для командных пунктов высокой

защиты, средств системы «Периметр» 2-го этапа.

Все эти задачи решались сложно. Требовалось увязать воедино

работу конструкторских бюро, научно-исследовательских органи-

заций, предприятий промышленности, чтобы обеспечить реализа-

цию заданных оперативно-технических требований в установлен-

ные правительством сроки. И.Д. Сергеев остро ощущал потреб-

ность в глубоком знании ракетного вооружения и техники не на

уровне программы войскового обучения, а на более высоком. Рабо-

та на предприятиях промышленности, постоянные встречи с кон-

структорами, учеными, обсуждение различных научных и техниче-

ских направлений в развитии автоматизированных систем управ-

ления войсками и оружием требовала новых глубоких знаний.

Игорь Дмитриевич настойчиво изучает современные достижения в

области военной техники, средств автоматизации, новые подходы и

принципы построения автоматизированных систем. Времени не

хватало, приходилось использовать любую возможность. И как

всегда ему помогало умение слушать ученых, конструкторов, спо-

собность вникать до мельчайших тонкостей в любой вопрос.

Вместе с тем, ракетным войскам, наряду с совершенствованием

ракетно-ядерного оружия и системы боевого управления, во второй

половине 80-х годов пришлось решать задачу другого характера.

И.Д. Сергеев включен в состав правительственной рабочей группы,

которая вела переговоры в области ограничения стратегических во-

оружений. Его участие в этой работе было достаточно эффектив-

ным. Глубокие знания положения дел позволили обоснованно фор-

мировать позицию СССР на переговорах с делегацией США. Им же

предложена идея ликвидации части ракет (РСД-10) методом пуска.

В последующем в ходе реализации Договора И.Д. Сергеев принимал

непосредственное участие в его выполнении.

В должность заместителя главнокомандующего по боевой

подготовке - начальника Управления боевой подготовки И. Д. Сер-

геев вступил в марте 1989 года. К этому времени на вооружение

Ракетных войск поступали новые ракетные комплексы стационар-

ного и мобильного базирования, новые автоматизированные сред-

ства боевого управления. Менялись способы и методы подготовки

войск к боевому применению. Пройдя большой путь службы в вой-

сках, в Главном штабе РВСН, И. Д. Сергеев подошел к решению

новых сложных задач, имея в своем багаже широкий военный и

технический кругозор, важные контакты в разных сферах служеб-

ной деятельности. Он умело использовал прошлый опыт, лучшие

традиции в системе боевой учебы войск, много внимания уделял

подготовке учебно-методических сборов, проводимых в масштабе

Ракетных войск. Особенно эффективными были сборы, проведен-

ные на базе двух дивизий (стационарного и мобильного базирова-

ния) 60-й (Татищево) и 23-й гвардейской (Канск). Сборы готовились

более полугода с тем расчетом, чтобы они оказались показательны-

ми, яркими, запоминающимися. Участники сборов были не просто

слушателями и наблюдателями, они активно работали практически

на всех занятиях, принимали участие в обсуждении наиболее слож-

ных вопросов для достижения единого понимания путей их реше-

ния. И. Д. Сергеев с завидной настойчивостью прививал непосред-

ственным подчиненным осознание необходимости постоянного ана-

лиза обстановки, умения делать логические выводы, предвидеть по-

следствия в случае любого промаха в управленческой деятельности.

Ему нравились инициативные, творческие начальники отделов, по-

нимающие науку управления, способные оперативно реагировать на

сложную ситуацию, не равнодушные к своей работе, ее результатам.

В то же время поощрял все новое, полезное. Игорь Дмитриевич не

терпел застоя. Жизнь - постоянное движение, эволюция, и это не за-

мечать, не учитывать просто нельзя. Такой подход для коллектива

стал стилем работы.

Впервые в истории РВСН проведенные Главной инспекцией

Министерства обороны инспекторские проверки войск ракетных

армий показали их высокую боевую готовность. Ракетные дивизии

демонстрировали на учениях хорошую выучку. Учебно-боевые

пуски в ходе учений прошли успешно, боевые расчеты пуска и ор-

ганы управления показали высокие результаты.

В этот период, несмотря на крайнюю загруженность оператив-

ной работой, И.Д. Сергеев ведет теоретические исследования в из-

бранной области. Им были сданы экзамены кандидатского мини-

мума, подготовлена и защищена вначале кандидатская, а затем и

докторская диссертация. Работа над диссертациями существенно

расширила масштаб мыслительной деятельности. Постепенно под

влиянием решения практических задач и работы над теорией выра-

батывается аналитико-познавательный склад мышления.

В 1992 году в связи с распадом СССР были образованы Ракет-

ные войска стратегического назначения Вооруженных Сил Россий-

ской Федерации, их главнокомандующим 26 августа 1992 года был

назначен генерал-полковник И. Д. Сергеев, первым главнокоман-

дующим из числа офицеров послевоенного времени. В истории

развития ракетных войск не было легких периодов, однако, по

сравнению с предшественниками, на долю И. Д. Сергеева выпал

период своеобразный, сложный, противоречивый, потребовавший

принятия новых, нетрадиционных решений.

Вставал вопрос о том, сохранят ли в ближайшем будущем

наши Стратегические силы способность на ответный удар. И он

делал все возможное в тех условиях, чтобы не только сохранить

боеготовность группировки РВСН, но и нарастить ее мощь. Под

руководством И.Д. Сергеева был разработан и внедрен комплекс

компенсационных мер по поддержанию боевой готовности и выуч-

ки войск в условиях снижения финансирования Вооруженных Сил.

Особое место в биографии Игоря Дмитриевича Сергеева занимают

организация разработки, принятие на вооружение и постановка на

боевое дежурство ракетного комплекса пятого поколения «Тополь-

M» с моноблочной ракетой стационарного и мобильного базирова-

ния, максимальное продление сроков эксплуатации РК четвертого

поколения.

Одновременно с решением задач по созданию нового ракетно-

го комплекса осуществлялись меры по реализации Договора СНВ-

1, участие в подготовке Договора СНВ-2, расформирование ракет-

ных дивизий, дислоцируемых в республиках Казахстан и Беларусь,

находящихся под юрисдикцией России, а также вывод ядерных бо-

еприпасов с территории Украины.

И. Д. Сергеев хорошо понимал, что в условиях значительного

сокращения СНВ роль системы боевого управления возрастает,

поскольку оружия становится в количественном отношении мень-

ше и для гарантированного его применения требуются системы

боевого управления стратегическими ядерными силами абсолют-

ной надежности и живучести. В этой связи, считал И. Д. Сергеев,

цель совершенствования СБУ РВСН – обеспечение многовариант-

ного применения ракетно-ядерного оружия с учетом условий

неопределенности угроз, надежное и своевременное доведение

приказов на его боевое применение при ответных действиях в

условиях начала и ведения войны с применением обычных и ядер-

ных средств.

Будучи Министром обороны РФ, И. Д. Сергеев был твёрдо

убеждён: чтобы сохранить Вооруженные Силы России, их нужно

глубоко реформировать.

На посту руководителя военного ведомства И. Д. Сергеев про-

явил себя как организатор концепции военного строительства, раз-

работанной А. Кокошиным и отвергнутой генералом И. Родионо-

вым: направил основные усилия на оптимизацию управленческих

структур, интеграцию видов и родов войск; интегрировал в единый

вид Ракетные войска стратегического назначения, Военно-

космические силы и противоракетную оборону, куда входили си-

стема предупреждения о ракетном нападении, противоракетная

оборона и контроль космического пространства, что обеспечило

повышение эффективности их возможного применения на 20%;

преобразовал ВВС и ПВО в единый вид Вооруженных сил; в Сухо-

путных войсках ликвидировал Главкомат, объединил Сибирский и

Забайкальский военные округа; приступил к осуществлению созда-

ния компактных, мобильных, оснащенных современным оружием и

боевой техникой группировок войск; уменьшил количество дивизий

в Сухопутных войсках; обеспечил формирование 10 перспективных

соединений высокой боеготовности (в т.ч. трех общевойсковых ди-

визий и четырех бригад), оснащенных новыми системами управле-

ния; уделял внимание решению социальных проблем военнослужа-

щих и членов их семей.

В июле 2000 года в ходе коренного пересмотра стратегии Рос-

сии в сфере национальной безопасности приобрел известность как

главный сторонник идеи о том, что в оборонной системе страны

важная роль должна отводиться стратегическим ядерным силам. В

отношении сил общего назначения первое и главное, по убежде-

нию И. Сергеева, это создание на базе военных округов оператив-

но-стратегических командований (ОСК). Полную власть и ответ-

ственность необходимо сосредоточить в одних руках, и для этого

надо добиться включения в ОСК всех других округов: погранич-

ных и внутренних войск, МЧС. В процессе реформы, как указывал

министр обороны РФ, объединяются ВВС и ПВО. Будет единое

тыловое обеспечение, произойдет оптимизация управленческих

структур, системы военных заказов.

По этому поводу был вынужден втянуться в публичный кон-

фликт с начальником Генерального штаба Вооружённых сил А. В.

Квашниным, считавшим, что Россия могла бы поддерживать эф-

фективный ядерный паритет с США даже после сокращения коли-

чества наземных стратегических ракет с 750 до 150.

28 марта 2001 года подал в отставку с поста Министра оборо-

ны. Президент Владимир Путин принял отставку Маршала Сергее-

ва и назначил его на должность своего помощника по вопросам

стратегической стабильности. В его обязанности на указанной

должности входила разработка предложений по обеспечению стра-

тегической стабильности и ее укреплению в сфере военной без-

опасности государства в условиях изменившейся системы между-

народных взаимоотношений, подготовка предложений по перего-

ворному процессу по проблемам противоракетной обороны, стра-

тегических наступательных вооружений, нераспространения ору-

жия массового уничтожения, ракет и ракетных технологий. 30 мар-

та 2004 года освобожден от должности помощника Президента

России.

С 2002 года осуществлял координацию деятельности обще-

ственных организаций ветеранов: был назначен заместителем

председателя Российского организационного комитета «Победа».

По его мнению, Клуб мог стать средством вовлечь ушедших в от-

ставку российских и зарубежных военных руководителей высокого

ранга в работу на благо общества; местом, где они бы могли ис-

пользовать свой опыт для урегулирования конфликтов.

21 ноября 1997 года И. Д. Сергееву первому в истории совре-

менной России присвоено звание «Маршал Российской Федера-

ции».

Родина высоко оценила заслуги Маршала России И. Д. Сергее-

ва. Ему было присвоено звание Героя Российской Федерации (Указ

Президента РФ № 1449с от 27.10.1999); награжден орденами: «За

заслуги перед Отечеством» II ст., «За военные заслуги», Почета,

Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Красной

Звезды, «За службу Родине в ВС СССР» 3 ст., медалями, иностран-

ными орденами.

Семья: жена Тамара Александровна, дочь Наталия (1961 –

1980), сын Дмитрий (1974 г.р.).

Умер Игорь Дмитриевич Сергеев 10 ноября 2006 года в

Москве. Похоронен на Троекуровском кладбище (уч. 6, ряд 2, м. 6).

Литература и источники:

175 лет Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. – М.: ВАД, 1995.

Командный факультет академии (1967 – 1997 гг.). – М.: ВАД, 1997.

Ракетные войска стратегического назначения: Военно-исторический

труд. – М.: РВСН, 1992.

История Военной академии РВСН имени Петра Великого. Т. 3. М., 2000.

Летопись ВА РВСН имени Петра Великого. Т. 2. М., 2008.

Малашенков В. Н. Первый маршал Российской Федерации // Сбор-

ник «Военачальники Ракетных войск стратегического назначения».

Вып.2. ЦИПК, 1999.

Память

В начале 2000-х годов в украинском городе Макеевка, в сквере

около Вечного Огня и монумента освободителям была установлена

стела макеевчанину Маршалу Российской Федерации Игорю Сергее-

ву.

В Москве в районе Кунцево, где жил Игорь Сергеев, его име-

нем названа улица (2017).

20 апреля 2018 года памятник И. Д. Сергееву открыт на терри-

тории Черноморского высшего военно-морского училища имени

П.С. Нахимова в Севастополе, которое он окончил в 1960 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В книге Юрия Никитина «Золотая шпага»1, посвященной жиз-

ни и деятельности первого управляющего артиллерийского учили-

ща генерал-лейтенанта Засядко А.Д., воспитатель напутствует уче-

ника: «Иди в большой мир, юноша. Ты силен духом, мир тебя не

одолеет. Неси людям убеждение, что дух сильнее плоти, что разум

выше скотства, что духовность и наука важнее красивых вещей и

сытной пищи…»

В свою очередь, достойный выпускник артиллерийского и ин-

женерного шляхетского корпуса, обратился к воспитателю:

«Скажите, чем закончилась битва у Сиракуз?

– Не помню, – удивленно ответил тот.

– Почти никто не помнит, хотя это была крупная битва.

И почти никто не знает имен воевавших тогда царей. Зато все зна-

ют, что в те дни был убит один совсем незнатный человек по имени

Архимед. Память хранит только имена людей, что-то сделавших

для человечества, и я мечтаю быть среди тех, кто удостоился этой

чести!»

Представленные в сборнике материалы показывают, что по-

давляющее число именитых выпускников академии были людьми

острого ума, энергичными, волевыми, умевшими видеть в работе

главное, оперативно оценивать обстановку, принимать единствен-

но верное решение, грамотно организовывать труд подчиненных,

быстро достигать поставленных целей.

Их отличали профессиональное глубокое знание ракетой тех-

ники, высокая общевоенная и общекультурная эрудиция, уважи-

тельное отношение к людям.

Приведенные документы, собранные из широкого круга ис-

точников, демонстрируют славные деяния выпускников академии,

много сделавших для защиты своей Родины, создавших современ-

ное артиллерийское и ракетное вооружение, удостоенных высокой

чести остаться в памяти потомков и позволяют вдумчивому чита-

телю сделать вывод о том, с кого можно и должно «делать жизнь»,

что современный офицер-ракетчик должен быть интересной, мно-

1 Никитин Ю.А. Золотая шпага: Фантастический роман: М.: Эксмо, 2007. С.6.

гогранной личностью, являть пример военной культуры и благо-

родства, не ограничиваться узко-профессиональной подготовкой,

поскольку в современной войне офицер должен быть «активным и

целеустремленным, уметь принимать нестандартные решения,

применять неожиданные для противника способы действий и воен-

ную хитрость»1.

Авторы представленного сборника ставили перед собой цель –

показать на конкретных примерах жизненный, боевой, трудовой,

научный путь славных воспитанников академии, славными делами

вписавшими свои имена в историю Отечества и Летопись старей-

шего военно-учебного заведения России – Военной академии Ра-

кетных войск стратегического назначения имени Петра Великого.

Поистине, они могут и должны помочь «Юноше, обдумываю-

щему житье, решающему, делать жизнь с кого…»2

1 Герасимов В.В. Основные направления подготовки офицерского состава / Общее собрание

АВН. М.: ВАГШ, 4.03.2018. 2 Маяковский В.В. Хорошо! Октябрьская поэма. М., 1927.

Михолап Леонид Александрович

Углов Валентин Иванович

Воспитанники академии, доблестные офицеры, вписавшие

золотые страницы в отечественную историю

Сборник очерков

Под ред. В. П. Беркута, Р. О. Ногина

Подписано в печать 21.03.20. Формат 60х84/16

Бумага офсетная №1. Гарнитура Таймс. Печ.л.15,15.

Балашиха: ВА РВСН.

143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Карбышева, д. 8