6 Astroemail n°97 Février 2011

Un regard astrologique ÉDITORIAL

A QUELLE ASTROLOGIE SE FIER ?

La publication d’un article américain, dans la presse franco-phone le 14 janvier 2011, suscita la confusion dans le landerneau des amateurs, et des professionnels de l’astrologie. Quel en était le contenu originel?

Sign of the times: Astrology story soars like a comet

If we had checked our horoscope, maybe we would have seen this coming: Astrology buffs who follow the stars don’t like finding out that their world -- and sign -- might have changed.

By Staff and wire reports, Star Tribune

Last update: January 14, 2011 - 10:22 PM

Signe des temps : l’histoire de l’astrologie file comme une comète. Si nous examinions notre horoscope, peut être se serait-on rendu compte de cette avancée : l’Astrologie reflétant les étoiles apprécie mal de découvrir que les signes de son univers pourraient avoir changé.

Suivait la video de Park Kundle, un professeur au Minnesotta Planetarium

Society, expliquant qu’à raison du phénomène de la précession des équinoxes le zodiaque devenait différent.

In the article, Kunkle affirmed that since the Babylonian zodiac periods were esta-blished millennia ago, the moon’s gravita-tional pull has made the Earth “wobble” around its axis in a process called preces-sion. That has created about a one-month bump in the stars’ alignment, meaning that “when [astrologers] say that the sun is in Pisces, it’s really not in Pisces,” said Kunkle, who teaches astronomy courses at Minneapolis Community and Technical College.

Retenez pour votre compréhension qu’à raison de la gravitation de la Lune, et de l’attractivité gravitationnelle, la Terre penchait sur son axe selon un processus appelé précession. Il en est résulté un impact d’un mois dans l’alignement des étoiles. Si bien que lorsque les astrologues disent que le Soleil est dans les poissons, il n’y est pas vraiment.

Repris par l’AFP ce papier avait le contenu suivant : Le monde de l’astrologie en émoi: les signes du zodiaque sont tous faux

Le professeur Parke Kundle expliquant la précession des

équinoxes à la chaîne de télévision Abs News

Page Facebook de Parke Kundle

Astroemail n°97 Février 2011 7

AFP | 15.01.11 | 02h47

Le monde de l’astrologie est en émoi après un article publié sur le site améri-cain LiveScience selon lequel les signes du zodiaque établis il y a plusieurs milliers d’années sont en fait mal calqués sur les constellations auxquelles ils sont associés.

«Depuis que le zodiaque a été établi il y a plus de 2.500 ans, votre signe astrologique a bougé d’un mois par rapport au Soleil et aux étoiles», explique Robert Roy Britt dans un article publié sur le site LiveS-cience et repris par un quotidien du Min-nesota (nord des Etats-Unis).

«Vous n’êtes plus celui que vous pensiez être. Si vous êtes un fanatique de l’astro-logie....

Le seul lien commun entre les deux est la mention dans le texte qu’un article de LiveScience était repris par un quotidien du Minnesota. Or c’est faux.

Le même jour le Figaro publiait un copié collé du même article

Les signes du zodiaque faux ?

AFP 15/01/2011 | Mise à jour : 08:46 Réactions (53)

Le monde de l’astrologie est en émoi après un article publié sur le site améri-cain LiveScience selon lequel les signes du zodiaque établis il y a plusieurs milliers d’années sont en fait mal calqués sur les constellations auxquelles ils sont associés.

«Depuis que le zodiaque a été établi il y a plus de 2.500 ans, votre signe astrologique a bougé d’un mois par rapport au Soleil et aux étoiles», explique Robert Roy Britt dans un article publié sur le site LiveS-cience et repris par un quotidien du Min-nesota (nord des Etats-Unis).

En revanche les éditions de 20 Minutes en français reprenaient les éléments de l’article du Star Tribune de Minneapolis, et l’interview de Parke Kundle du Minnesota Planetarium en les citant nommément. A ce stade du compte rendu des faits,

la Presse francophone d’information générale, à l’exception des gratuits comme 20 minutes, a purement et simplement manipulé l’information. En effet, le site LiveScience.com, équivalent du Science et Vie francophone, sans avoir aucune caution scientifique, avait déjà publié ce papier....en 2007, sous la plume de Pedro Braganza, sans recevoir grand écho en Europe.

Strange News

Your Astrological Sign May Not Be What You Think It Is

By Pedro Braganca, Special to LiveScience

posted: 23 October 2007 ET

Buzz up!

Comments (134) | Recommend (377)

It’s a great conversation starter: «What’s your sign?» But before you ask or answer that question, consider this: your zodiac sign corresponds to the position of the sun relative to constellations as they appeared over 2200 years ago!

[Read: Wobbly Earth Means Your Horos-cope Is Wrong]

UNE MANIPULATION

Intéressons nous au contenu, après avoir établi comment la presse délivra des informations frelatées au public.Avec un simplisme confondant Parke Kundle raconte que l’attraction lunaire fait perdre la boule à la Terre et que cela provoque un réalignement constellaire avec une progression d’un mois de temps. Ayant pour conséquence de contraindre les natifs à «updater», leur signe, le mettre à jour en somme, pour un autre. C’est faux, mensonger et manipulateur.

Faux parce que Parke Kundle amalgame volontairement plusieurs éléments sans rapport entre eux. Ainsi le rappel des

8 Astroemail n°97 Février 2011

périodes du zodiaque babylonien Kunkle affirmed that since the Babylonian zodiac periods were established millennia ago, the moon’s gravitational pull has made the Earth “wobble»...A l’époque des Babyloniens ce phénomène était déjà connu, et repéré, ainsi qu’il résulte de la traduction des Tablettes cunéiformes Mul Alpin faisant état des connaissances astronomiques vers - 700. Cette observation fut approfondie en -150 soit cinq siècles et demi après à Rhodes par Hipparque de Nicée qui formula l’hypothèse d’un déplacement constellaire, par rapport à une Terre fixe, en calculant une écart d’angle sur l’étoile Spica dans la constellation de l’Epi appelée de nos jours La Vierge.

Il est faux de dire que la lune fait mouvoir les constellations, alors que celles-ci se déplacent elles mêmes toutes seules, et que leur vitesse se mesure par la Loi de Doppler.

Mensonger, car les natifs d’un signe du zodiaque se référencent UNIQUEMENT par leur repérage terrestre. C’est à dire que si l’on dresse une carte, pour le jour de leur naissance, obligatoirement, le repère utilisé est la ligne dite de l’écliptique. Or lorsque Kundle dit que l’attraction lunaire affecte l’alignement des étoiles en bousculant le zodiaque d’un cran de mois, son repère se situe dans l’espace, non sur Terre. Kundle entretient volontairement une confusion entre deux systèmes de repérage afin de manipuler les esprits.

Une manipulation intentionnelle, car si Kundle est professeur, présumé astronome, il sait en sa qualité de professionnel que les astrologues comme les astronomes, empruntent un outil commun : l’écliptique. En l’espèce un référentiel défini par l’Union Astronomique Internationale. Ayant pour origine le degré 0 d’un cercle de 360, encore appelé Point Vernal, correspondant à l’équinoxe de printemps le 21 mars. Le Point Vernal clôt les Poissons et débute le Bélier pour les astrologues.

Appel aux donateurs pour l’Exploradome de

Minneapolis sur leur site

www.mplanetarium.org/support.htm

En 2007 le site LiveScience un portail généraliste de type Science et vie, avait

déjà publié les propos tenus en 2011 par Kundle.

L’auteur se nommait Pedro Braganca.

ECLIPTIQUE

D’un point de vue géocentrique, l’éclip-tique est le grand cercle sur la sphère céleste représentant la trajectoire an-nuelle du soleil vue de la Terre. Du point de vue héliocentrique, il s’agit de l’inter-section de la sphère céleste avec le plan écliptique, qui est le plan géométrique qui contient l’orbite de la Terre autour du Soleil.

L’écliptique et l’équateur céleste se croisent en deux points, directement en vis-à-vis l’un de l’autre. On appelle équi-noxes les moments où le Soleil apparaît à ces points (c’est-à-dire, du point de vue héliocentrique, lorsque la Terre se situe sur ces points de son orbite). À ces mo-ments, jour et nuit durent chacun environ 12 heures, et ceci à tous les endroits du globe terrestre. L’une de ces deux inter-sections se nomme le point vernal. Il cor-respond a la position de la Terre sur son orbite lors de l’équinoxe de printemps et constitue le point de départ des mesures angulaires des points de l’écliptique. Le point sur l’écliptique qui est le plus au nord de l’équateur céleste s’appelle solstice d’été dans l’hémisphère Nord et solstice d’hiver dans l’hémisphère aus-tral. Ces dénominations sont inversées lorsque le Soleil est le plus au sud de l’équateur céleste.

Les astronomes repèrent les planètes sur l’écliptique en degré de longitude, et les astrologues en degrés zodiacaux. En tenant des propos confus Kundle entretient l’idée que les cartes des ciels de naissance sont des projections constellaires. Le sujet sera à l’ordre du jour lorsque des naissances interviendront dans l’espace intersidéral. Mais à trop regarder Star Trek, Kundle et ses semblables, s’imaginent déjà dans l’Enterprise du capitaine Kirk, alors que les naissances se calculent actuellement pour Paris, Moscou, Zanzibar, ou Delhi. Il est donc faux de soutenir que les natifs doivent mettre leurs signes à jour à