40343216

La revolución rusaAuthor(s): Diego Caro CancelaSource: Aula-Historia Social, No. 18 (Autumn, 2006), pp. 14-52Published by: Fundacion Instituto de Historia SocialStable URL: http://www.jstor.org/stable/40343216 .

Accessed: 09/08/2013 18:10

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

Fundacion Instituto de Historia Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access toAula-Historia Social.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 186.125.45.176 on Fri, 9 Aug 2013 18:10:01 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=fihs

http://www.jstor.org/stable/40343216?origin=JSTOR-pdf

http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp


DOSSIER

Diego Caw Cancela Universidad de Cadiz

La revolution rusa

in

&

o 1 o 00

°c

Pintura representativa del llamado realismo socialista. Discurso de Lenin. 1917.

PRESENTACION La relevancia historica de la revolution rusa, su interpretation, como ocurre con la revolution francesa de 1789, sigue dividiendo a la historiografia contemporaneista: si para unos constituyo - pese a todo - un hito decisivo en la emancipation de los hombres sometidos a la opresion capitalists para otros solo fue un audaz golpe de Estado, perpetrado por una minoria bolchevique, que solo llevaria la miseria y el sufri- miento al pueblo ruso, apartandolo durante decadas del camino del desarrollo economico y la democracia. El historiador conservador aleman Ernst Nolte va todavia mas lejos y considera el triunfo de los bolcheviques en Rusia, como la causa determinante de que surgiera -como respuesta- la ideologia fascista, provocando un enfrentamiento que ha sido calificado de "Guerra Civil Europea", y que se extiende por todo el periodo que va de 1918 a 1939, hasta culminar en el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Y es que como desafio abierto al orden capitalista, la revolution rusa de octubre no tardaria en encontrar el rechazo visceral de todos los grupos conservadores, especialmente despues que se fundara una nueva International - la Tercera - , con la pretension de extender los postulados bolcheviques por todos los paises del mundo. Por el contrario, para millones de trabajadores lo ocurrido en Rusia constituyo toda una luminaria de espe- ranza, a la que habia que apoyar incondicio- nalmente, como ejemplo de lo que era el camino para construir una sociedad sin clases y sin explotacion. Ni siquiera el fracaso y la desaparicion de la mayoria de los regimenes comunistas y la propia desintegracion de la URSS han podido acabar con la polemica historiografica. Mas bien, ha ocurrido lo contrario. La apertura de los archivos sovieticos, cerrados para los historia- dores hasta 1991, ha permitido encontrar nuevas fuentes que han cambiado sustancialmente la vision que hasta hace algunos anos se tenia de lo ocurrido en Rusia a lo largo de 1917. Fortaleciendo los planteamientos de la historiografia "revisionista" anglosajona, esta inedi- ta documentation ha arrojado nuevas luces sobre algunos de los episodios menos conoci-

Cartel sobre el reclutamiento de voluntaries

para el Ejercito Rojo.

14



El zar Nicolas II con su hijo Alexis. Los hijos de los zares. 1912.



/';-=09 )(8* =-0/']



DOSSIER

dos del proceso revolucionario ruso, como los distintas perfiles que tienen la propia personalidad de Lenin, cuyas anteriores "obras completas" no lo eran tanto, sobre la siniestra actuation de la Cheka contra todos los opositores a los que los bolcheviques consideraban "contrarrevolucionarios" o sobre la terrible hambruna de 1921-1922. Como la investigation sigue abierta, probable- mente en los proximos anos seguiremos leyendo nuevos trabajos que aportaran significativas novedades sobre lo que para algunos represento, durante mucho tiempo, el paradigma historico de como se tenia que hacer una revolution proletaria. Otra cosa fue lo que vendria despues.

1. EL IMPERIO RUSO A FINALES DEL SIGLO XIX Un gran territorio El imperio ruso, gobernado desde 1613 por la dinastia de los Romanov era, hacia finales del siglo xix, el Estado mas extenso del planeta: su superficie superaba los 26,5 millones de kilometros cuadrados. Abarcaba desde Finlandia y el helado oceano Artico en el Norte, hasta las costas del Mar Negro y la zona desertica del Turkestan al Sur. Al Oeste limitaba con Alemania y con el Imperio Austro-hiingaro, mientras que sus conquistas en el Este asiatico se habian realizado a expensas del decadente Imperio Chino. El primer censo de poblacion verdaderamente fiable, realizado en 1897, arrojo una poblacion total de 122 millones y medio de habitantes, con una gran mayoria de campesinos. De estos habitantes, dos tercios tenian como lengua materna al ruso y otras lenguas eslavas, como el ucraniano o el bielorruso, mientras que los restantes hablaban otras lenguas, muy distintas entre ellas. A pesar de la importante migration hacia las ciudades, donde pasaban a formar parte de la mino- ritaria clase obrera industrial, y de las posibilidades que brindaba la colonization hacia regiones como Siberia, la poblacion rural crecia tan rapidamente, que aquellos que permanecian en sus aldeas presionaban constantemente sobre una tierra cultivable siempre escasa. Y es que el ele- mento geografico resulta fundamental para explicar los avatares de la historia rusa, porque la pobreza de la mayor parte del suelo solo aseguraba, en el mejor de los casos, una existencia pre- caria. La disponibilidad de tierra fertil se concentraba en una franja de tierra negra de aproximadamente cien millones de hectareas, situadas en el sudoeste del Imperio, que constituia el centro principal de la agricultura rusa. Ademas, el clima continental contribuia a empeorar la situation, porque incluso las tierras de Siberia, potencialmente fertiles, quedaban en su mayor parte sin posibilidad de ser cultivadas como consecuencia del impacto de frio producido por la corriente de Golfo, a medida que penetraba en el continente euroasiatico.

Los grupos sodales "Concibo Rusia como una posesion agraria, cuyo propietario es elzar, cuyo administrador es la nobleza y cuyos trabaj adores son el campesinado ". Declaracion de Nicolas II en 1902. El sistema zarista estaba basado en una jerarquia social estricta. En su cima se encontraba la corte; debajo de esta se hallaban sus columnas de apoyo en el funcionariado civil y militar, formados mayoritariamente por nobles, y en la base del orden social, el campesinado. Existia una estrecha relation entre la autocracia y esta rigida piramide de estamentos sociales (nobles, clero, comerciantes y campesinos), que eran ubicados de acuerdo con sus servicios al Estado, dentro de un escalafon fijo, en la que cada estamento tenia sus limites marcados por unos derechos y deberes claramente especificados.

La nobleza A pesar del rapido progreso del comercio y la industria durante las ultimas decadas del siglo xix, la elite gobernante de Rusia todavia procedia de manera predominante de la antigua aristocracia terrateniente. De hecho, los nobles constituian el 71 por ciento de los cuatro cargos mas importantes del funcionariado civil, mientras que la capital del Imperio, San Petersburgo, estaba domi- nada por una reducida elite de familias nobles, estrechamente conectadas por vinculos matrimoniales y de amistad.

17



Una tercera parte de la tierra cultivable estaba en posesion de los nobles en el ultimo tercio del siglo xix, una proportion que se habia reducido al 22 por ciento hacia 1905, principalmente como resultado de las compras comunales campesinas. Pero el estamento nobiliario no se agotaba en el reducido grupo de la alta aristocracia -algo mas de mil nobles en visperas de la liberation de los siervos disponian de mas de un millon de siervos-, sino que habia una nobleza media que constituia la franja intelectualmente mas inquieta. Era el publico que llenaba los teatros, leia novelas y poesia y hacia la segunda mitad del siglo xix tuvieron una activa participation en la conformation de la intelectualidad rusa mas moderna.

La debilidad de las closes medias La incapacidad de Rusia para forjar una clase media solida y numerosa es considerada la causa mayor de su desviacion respecto del rumbo seguido por los paises occidentales y del fracaso de las ideas liberales en contribuir a la transformation de las instituciones politicas. Aunque las razones que pueden explicar estas deficiencias son variadas, quiza la mas determinante fuera el comportamiento del Estado con respecto a las actividades vinculadas con el comercio y la industria, convertidas desde el siglo xvn en monopolios estatales, lo que contribuia a debilitar las posibilidades de desarrollo de una burguesia con actividades economicas independientes. Por este motivo, cuando en las ultimas decadas del siglo xix, desde el Estado se puso en marcha un proyecto de desarrollo industrial, este encontro a la clase media mal preparada y poco dispuesta frente a la nueva realidad. Rusia habia perdido la oportunidad de crear una burguesia nacional en el momento que iniciaba su desarrollo capitalista. En consecuencia, las principales ramas de la industria pesada, desarrolladas a principios del siglo xx se encontraron bajo el control del capital extranjero. Las industrias del acero y del carbon localizadas en Ucrania, por ejemplo, fueron instaladas por ingleses, pero financiadas por una combination de capital ingles, frances y belga. El petroleo del Caucaso fue explotado por medio de capitales suecos e ingleses; alemanes y belgas se encargaron de las industrias quimica y electrica y solo la industria textil tuvo una presencia significativa de empresarios rusos, aunque ocupaba la tercera parte del total de la mano de obra. Los capitalistas nativos, tanto los propietarios de la tierra como los comerciantes, en su mayoria ignoraban las tecnicas empresariales modernas, por lo que preferian colocar su dinero en la seguridad de las operaciones del Estado imperial, en las que tenian una fe inalterable, antes que arries- garlo en inversiones industriales.

El campesinado Rusia seguia siendo un pais campesino a principios del siglo xx: el 80 por ciento de la poblacion estaba clasificada como perteneciente al campesinado y detras de un habitante de una ciudad casi siempre se encontraba un campesino. La mayoria de los trabajadores de la fabricas y de los talle- res de las ciudades o de las tiendas, o eran emigrantes del campo o hijos de estos emigrantes, que seguian regresando a sus casas para la cosecha y enviaban dinero a sus aldeas. En 1914, por ejemplo, tres de cada cuatro personas que vivian en San Petersburgo estaban registradas como campesinas de nacimiento, cuando cincuenta aiios antes era solo una de cada tres. De este modo, como ha escrito Orlando Figes, "las ciudades y las urbes de Rusia seguian siendo esencialmente «campesinas», tanto por su composition social, como por su caracter". Sin embargo, pese a esta presencia en el mundo urbano, el aislamiento del campesinado en relation al resto de la sociedad, se manifestaba practicamente en todos los ambitos. Los campesinos habitaban tres cuartos de millon de enclaves rurales, distribuidos sobre una sexta parte de la superficie del mundo y raramente atravesaban los estrechos confines de su propia aldea y de sus campos, la iglesia parroquial, la mansion del noble y el mercado local. Y es que, pese a que la emancipation de los siervos habia sido formalmente sancionada en 1861 por el zar Alejandro II, en el medio rural se mantuvo la organization socioeconomica basada en la comuna, un grupo humano, dotado de una base territorial y unido por lazos de interaction social e interdependencia, por un sistema de normas y valores establecidos, que poseia un alto grado de autosuficiencia. Estaba compuesta por un conjunto de familias organizadas en unidades domesticas, que buscaban

18



DOSSIER

Nueva clase media moscovita. 1910.

primordialmente satisfacer las necesidades de consumo de sus integrantes, para lo cual se utilizaba casi con exclusividad la fuerza de trabajo familiar. Una unidad domestica campesina solo conservaba en forma hereditaria una pequena parcela alrededor de la vivienda. La superficie cultivable de la explotacion que le correspondia estaba constituida por una cuota proporcional de tierra concedida por el mir (consejo de la aldea), mientras que otra parte de la tierra se reservaba para pastos y bosques, de uso colectivo. Aunque se podian comprar tierras de procedencia no comunal, para la mayoria de los campesinos la propiedad privada tenia una importancia secundaria. Las chozas de los campesinos se apifiaban a lo largo de la calle de la aldea, los campesinos dormian sobre la cocina, convivian en un mismo ambito con sus animates y la antigua estructura patriarcal de la familia tambien sobrevivia (Fitzpatrick). Sin embargo, esto no significaba que todo el campesinado viviera en las mismas condiciones, pues era frecuente que a un punado de familias de la comuna les fuera mejor que al resto. Los campesinos ricos, conocidos por el nombre de kulaks (que en ruso significa "pufios"), prestaban dinero, contrataban mano de obra y arrendaban y compraban tierras, mientras que las familias mas pobres, en especial las que no contaban con un varon adulto entre sus miembros y debian arreglarselas con la contratacion de jovenes que hicieran el trabajo, solian caer en la penuria. "Para la mayoria de los campesinos la vida era desagrada- ble, brutal y corta" (Service). En el piano politico, en la mente del campesino corriente, el zar no era solo un gobernante regio, sino un dios en la tierra. Pensaban en el como en una figura paternal (el padre-zar de

19



/';-=09 )(8* =-0/']



/';-=09 )(8* =-0/']



los cuentos populares), que conocia el nombre de todos los campesinos personalmente, compren- dian sus problemas en todos sus minimos detalles y, si no fuera por los malos boyardos, los fim- cionarios nobles que le rodeaban, satisfaria todas sus demandas en virtud de las tradition que se transmitian oralmente de generation en generation. Una mentalidad que era la que sostenia la tradition campesina de enviar peticiones directas al zar, que continuaria durante bastante tiempo en la era sovietica, cuando escritos similares fueron remitidos a Lenin y a Stalin.

Los trabajadores industriales Finalmente, estaban los trabajadores industriales. Durante el reinado de Nicolas II, la clase obrera existente en Moscii, San Petersburgo y Tula crecio rapidamente, pero la precariedad de sus condiciones de vida animo a los obreros a mantener sus vinculos con el ambito rural. Gracias a la expansion industrial promovida por las inversiones extranjeras y el impulso dado a la construction de vias ferreas, el numero de trabajadores industriales paso de unos 600.000 en 1860 a 1.700.000 en 1900, lo que constituyo una importante novedad para quienes estaban alertas ante cualquier cambio que pudiera resultar perturbador para el mantenimiento del orden. Afectada en su actividad por la dura represion del regimen, la incipiente clase obrera se fue conformando con rasgos similares a lo que ocurria en otros ambitos nacionales que iniciaban su industrialization. Las demandas, que inicialmente se centraban en cuestiones salariales y en la mejora de las condiciones de trabajo, fueron adquiriendo de manera progresiva elementos politicos, al tiempo que se concretaban los primeros intentos de organization. Estas diferentes realidades sociales mostraban con claridad que la situation del Imperio zarista cuando Nicolas II comenzo su reinado si por algo se caracterizaba era por sus profundos contras- tes: "entre el gobierno y los siibditos del zar; entre la capital y las provincias; entre la gente alfa- betizada y los analfabetos; entre las ideas occidentales y las rusas; entre los ricos y los pobres; entre el privilegio y la opresion; y entre las modas contemporaneas y las costumbres seculares" (Service).

La autocracia zarista El entonces zar Nicolas II era, igual que sus predecesores, un autocrata cuyos poderes absolutos no estaban sometidos a limitaciones constitutionals ni institucionales. La palabra del emperador era -literalmente- ley, porque una orden suya tenia primacia sobre cualquier disposition legisla- tiva. Como en todos los "despotismos orientales", en Rusia el zar era el propietario de la tierra y los recursos naturales, monopolizaba el comercio interior y exterior y disponia del servicio civil de todos sus siibditos. Era un "Estado patrimonial" que representaba el tipo extremo de regimen autocratico. El Gobierno -organizado de forma centralizada desde 1 802- carecia de autoridad mas alia de la que le otorgaba el monarca, al que respondia cada ministro de manera individual, no existiendo manera de coordinar la actividad gubernamental. Nicolas II era hijo del zar Alejandro III, fallecido en 1894 y continuo con las formas personates de gobierno autocratico de su padre. Segiin afirmaba el conde Witte, uno de sus ministros mas ilustrados, Nicolas creia que "la gente no influye en los acontecimientos, que Dios dirige todo y que el zar como ungido de Dios, no deberia aceptar ningiin consejo de nadie, sino seguir solo su inspiration divina". Por este motivo, le desagradaba emplear el titulo de "Emperador Soberano", introducido por su antecesor Pedro el Grande, porque implicaba que el autocrata no era mas gue el primer siervo del Estado (el gosudarstvo) y preferia con mucho el antiguo titulo de zar -deri- vado del termino griego kaisar-, que se retrotraia a la epoca bizantina y que llevaba consigo con- notaciones religiosas de gobierno paternal. Sin embargo, a diferencia de su padre, a Nicolas II la politica le aburria. Siempre se encontraba mas a gusto en compania de oficiales y de mujeres de sociedad, que de ministros y politicos. De hecho, ya cuando murio su padre, con parientes, medicos y miembros de la corte reunidos alrededor del lecho mortuorio del gran autocrata, Nicolas estallo en sollozos y exclamo pateticamente ante su primero Alejandro: "^Que va a ser de mi y de toda Rusia? No estoy preparado para ser un zar. Nunca quise serlo. No se nada de cuestiones de gobierno. Ni siquiera se como hablar a los ministros". Por este motivo, a lo largo de su reinado, Nicolas II dio la impresion de ser incapaz de ocuparse de la tarea de regir un vasto imperio que se enfrentaba a una crisis revolucionaria creciente.

22



DOSSIER

Leon Trotsky en la Plaza Roja de Moscu.

23



Ademas, para defender sus prerrogativas autocraticas, creia que necesitaba mantener a sus foncionarios en un estado de debilidad y division. Cuanto mas poderoso se hacia un ministro mas celoso se sentia Nicolas de sus poderes. Primeros ministros capaces como el conde Witte y Piotr Stolypin, que por si solos podian haber salvado el regimen zarista, fueron victimas de esta actitud desconfiada, mientras que ministros mas mediocres sobrevivieron bastante mas tiempo en sus cargos. Y es que, como ha escrito Orlando Figes, para un zar que gobernaba sobre Rusia como un senor medieval, los ministros eran contemplados mas como "siervos de su propia casa privada" que como foncionarios del Estado. Mas que mantener la coordination de los diferentes ministe- rios, Nicolas II preferia ver a sus ministros de uno en uno, explotando sus rivalidades y enfrenta- mientos, creando un ambiente de caos y confusion que se mostraria funesto cuando el pais se vio sometido a las profondas crisis politicas de 1905 y 1917.

Los grupos politicos Pese a la prohibition de formar partidos politicos, a partir de la decada de 1860 se habia organizado en Rusia una oposicion permanente dedicada a llevar a cabo mitines en demanda de mayores libertades politicas. Bajo el nombre de narodniks (populistas), la mayoria de estos rebeldes creian en el socialismo agrario y sostenian que el espiritu igualitario y colectivista de la comuna campesina debia aplicarse al conjunto de la sociedad. En sus inicios se habian reunido en peque- nos circulos secretos, pero en 1876 fundaron un importante partido, "Tierra y Libertad", dedicado a difundir propaganda entre los intelectuales, obreros y campesinos, y a llevar a cabo actos violentos contra las autoridades zaristas. Cuando "Tierra y Libertad" cayo, se formo un grupo de terroristas autodenominado "La Voluntad del Pueblo", que logro asesinar al zar Alejandro II en 1881. La represion politica se intensified, pero en cuanto que se desarticulaba un grupo, se formaba otro. En la decada de 1890, no solo fundaron organizaciones combativas los narodniks, sino tambien los marxistas y los liberates. El primer grupo autodenominado marxista se creo en el exilio suizo, en 1883 y estaba compues- to por cuatro expopulistas, bajo el liderazgo de George Plejanov. Sin embargo, las ideas de Marx ya eran conocidas con anterioridad en Rusia y se vieron favorecidas por el desarrollo industrial del pais y el consiguiente crecimiento de la clase obrera, que crearon el escenario adecuado para que surgieran las primeras organizaciones sindicales y se difondieran los postulados socialistas. En este contexto, en el mes de marzo de 1898, se realizo el congreso fundacional del Partido Obrero Socialdemocrata Ruso, pero la organizacion no tardo en derivar hacia el faccionalismo, en especial entre los exiliados. Esta division interna se consolido en el segundo congreso, celebrado en 1903, cuando el partido se rompio en dos bandos, por las visiones contrapuestas que se tenian sobre el modelo de organizacion que tenia que construirse y acerca de como se tenia que realizar el transito hacia la democracia y el socialismo una vez que foera derrocada la monarquia zarista. El debate sobre la primera cuestion se acentuo el ano anterior -1902- cuando un joven dirigente, pero con una larga trayectoria de militancia, Vladimir Mich Ulianov, "Lenin", publico un cono- cido texto -^Que hacer?-, en el que sostenia que los trabajadores sometidos a la explotacion capitalista no podian desarrollar espontaneamente una conciencia revolucionaria, lo que hacia necesario la existencia de un grupo de militantes formados. Seria un partido de nuevo tipo, cuyos militantes debian constituir la "vanguardia del proletariado", para orientar las luchas obreras y tomar en cada momento las decisiones tacticas y estrategicas mas oportunas para la causa de la revolution, dentro de una estricta disciplina. La defensa de esta postura en el congreso por parte de Lenin foe el origen de la division, ya que frente a el se situaron quienes defendian la idea de un partido socialista democratico, con la estructura del partido de masas creado por la Segunda Internacional. Cuando estas dos posiciones fueron sometidas a votacion, la postura de Lenin foe derrotada, pero un resultado favorable conseguido sobre el tema de la organizacion del partido -alcanzada gracias a una importante abstention- le llevo a reclamar y obtener la denomination de "bolchevique, ("mayoria") para sus seguidores, frente a los que pasaron a ser llamados "mencheviques" ("minoria"). Desde entonces, el Partido Obrero Socialdemocrata Ruso desarrollo su actividad frenado por esta division, hasta que a principios de 1912 se consumo finalmente la ruptura, conformandose dos

24



DOSSIER

partidos distintos, diferenciados en sus siglas por el agregado de "bolchevique" o "menchevique". Un enfrentamiento, en muchos casos, incomprensible para los militantes de base, lo que provoco la escasa penetration que el partido tuvo durante mucho tiempo en la clase obrera industrial. La otra importante organization de la izquierda rusa era el Partido Socialista Revolucionario, constituido hacia 1901-1902, heredero de las tradiciones de los narodniks del siglo xix y unifi- cando las posturas de varias agrupaciones politicas de ideas similares. A diferencia de los narodniks, los socialistas revolucionarios no creian que Rusia pudiera avanzar hacia el socialismo sin pasar antes por una fase de desarrollo economico capitalista. Pero mientras que los marxistas, ya fueran bolcheviques o mencheviques, consideraban que el proletariado urbano era la gran clase revolucionaria, los socialistas revolucionarios otorgaban ese privilegio al campesinado, en el que veian la encarnacion, bien que residual, de los valores igualitarios y comunales situados en el corazon del socialismo. Con todo, los socialistas revolucionarios tambien reclutaban a sus miembros entre la clase obrera y, de hecho, en muchas ciudades rivalizaban con el Partido Socialdemocrata. Finalmente, tambien los liberates buscaban organizarse para actuar en el escenario politico. Los origenes de este movimiento se remontan a la decada de 1890, en el clima generado por la crisis agraria de 1891-1892, cuando la manifiesta incapacidad del Estado para resolver la enorme cares- tia que se extendio por distintas regiones del pais, llevo a muchos intelectuales y profesionales a preocuparse por las raices del problema del atraso de Rusia. Su primer ambito de actuation fueron los zemstvos, unas asambleas electivas dominadas por la nobleza, que tenian responsabilidades en distintos aspectos de la vida local, asi como tambien algunas asociaciones culturales y cientificas, que fueron adquiriendo progresivamente un caracter mas politico. En el transito del siglo xix al xx, estos liberales plantearon la posibilidad de constituir organizaciones politicas para actuar en la clandestinidad. De esta manera, en 1902, un conjunto de representantes de los zemstvos y de intelectuales reunidos en Suiza, constituyeron la Union para la Liberation, con el objetivo de abolir la autocracia y establecer una monarquia constitutional, con un Parlamento elegido por sufragio universal, directo, igualitario y secreto. Sin embargo, pese a que la Union para la Liberation era un movimiento liberal, que se manifestaba opuesto a la action violenta, la dureza represiva del zarismo le llevo a acercarse a los partidos de la izquierda revolucionaria, situando asi al liberalismo ruso en una position mas radical que cualquier otra corriente similar en el resto de Europa, como se apreciaria en los acontecimientos de 1905. Entonces, los grupos liberales mas relevantes se unirian en el mes de octubre, para formar el Partido Democratico Constitutional (Kadete). En su Manifiesto fundacional, los kadetes se concentraban casi exclusivamente en las reformas politicas: un parlamento elegido por sufragio universal, garantias de los derechos humanos, democratization de los gobiernos locales o mas autonomia para los territories de Polonia y Finlandia, pero se encontraban profundamente divididos en cuestiones sociales tan relevantes, como el "problema" de la tierra. Y es que este Partido Kadete estaba dominado por la intelligentsia profesional. Era una organization de profe- sores, academicos, abogados, escritores, periodistas, medicos, funcionarios y hombres liberales del zemstvo. De sus cien mil miembros, aproximadamente el 60 por ciento pertenecia a la nobleza. Su comite central era una verdadera "facultad" de eruditos: 21 de sus 47 miembros era profeso- res de universidad, incluyendo a su presidente, Pavel Miliukov, el historiador mas importante de la epoca. Sin embargo, el problema de los "kadetes" es que tenian un fiierte sentido del deber publico y de los valores liberales occidentales, pero muy poca idea de la politica de masas. Entre los otros grupos liberales que iban a surgir en esta epoca, el mas importante fue el Partido Octubrista, que recibio su nombre del Manifiesto zarista de octubre de 1905. Atrajo a unos veinte mil miembros, la mayoria de ellos terratenientes, hombres de negocios y funcionarios, partidarios de las reformas politicas moderadas, pero contrarios al sufragio universal por considerarlo un desafio contra la monarquia. De este modo, si los kadetes podian ser considerados "liberales radicales" por sus relaciones con la oposicion a la autocracia zarista, los "octubristas" eran "liberales conservadores" por ser partidarios de las reformas, pero solo dentro del orden sociopolitico existente. Por ultimo, en la derecha mas radical, el partido mas importante era la Union del Pueblo Ruso, un movimiento antiliberal, antisocialista y, sobre todo, antisemita, que defendia la restauracion de la

25



autocracia popular que creia que habia existido antes de que Rusia fuera conquistada por los judios y los intelectuales. El zar y sus partidarios en la Corte, que compartian este planteamiento, patrocinaron esta formation y desde el Ministerio del Interior financiaban sus periodicos y secre- tamente les entregaban armas, para crear grupos paramilitares -la Centuria Negra-, que se enfren- tasen con los revolucionarios y los judios en las calles. A finales de 1906, habia unas mil delegaciones de la Union repartidas por toda Rusia, que sumaban unos trescientos mil miembros.

2. LAREVOLUCION DE 1905 La guerra contra Japon La revolution que vivio Rusia a lo largo del afio 1905 fue el primer levantamiento de masas contra el zarismo que tuvo lugar en la historia del Imperio e implico la irruption -por primera vez- en la vida politica de una parte significativa del pueblo ruso. Aunque ya la crisis economica de los afios 1902 y 1903 habia provocado la aparicion de numerosos disturbios en el campo, en forma de ataques directos contra las posesiones de los grandes terratenientes y de distintas huelgas obreras, fueron los desastres militares rusos en la guerra contra Japon, los que propiciaron el estallido de los acontecimientos revolucionarios de 1905. El gobierno japones declaro la guerra a Rusia en 1904, debido a la rivalidad existente entre ambas potencias por sus respectivas aspiraciones en la region de Manchuria, al noreste de China y aunque, inicialmente, la guerra desencadeno una ola de entusiasmo patriotico en la opinion piiblica rusa, incluido el sector liberal de la misma, las criticas no tardarian en llegar contra el gobierno zarista cuando las tropas rusas sufrieron las primeras derrotas. Surgio entonces una campana de propaganda, apoyada por los sectores mas cultos de la sociedad rusa, en favor de una politica de reformas que dieran al pais un sistema constitutional, parecido al de las principales democracias de Europa. En opinion de los grupos liberales, que lideraron esta campana, el sistema autocratico de gobierno que mantenia el zar Nicolas II, no solo era contrario a la libertad del pueblo ruso, sino que estaba poniendo en peligro la integridad nacional, porque la incompetencia y la corruption de los gobernantes eran las autenticas causas de las derrotas frente a Japon. El Ejercito, por ejemplo, demostro estar pobremente equipado de armamento moderno y hubo graves errores logisticos para dirigir una guerra a casi diez mil kilometros de distancia. El mayor problema, sin embargo, fue la incompetencia del alto estado mayor, que se apego de manera rigida a las doctrinas militares del siglo xix y desperdicio millares de vidas rusas, ordenando desesperadas cargas de bayoneta contra las bien atrincheradas posiciones de artilleria de los japoneses. Hasta en los salones aristocraticos de la Corte, las murmuraciones contra el gobierno eran crueles. Asi, por ejemplo, al escuchar las noticias de que el zar habia enviado iconos a las tropas para elevar su moral, uno sus generales comento: "Los japoneses nos estan machacando con ametralladoras, pero no importa: nosotros los machacaremos con iconos". El Gobierno alcanzo tal grado de impopularidad ya a mediados del afio 1904, que la oposicion no tardo en lanzar una campana en favor de una asamblea nacional de los zemstvos, que terminaria celebrandose en los primeros dias de noviembre, reclamando reformas politicas y la necesidad de que el pais se dotara de una constitution.

El Domingo Sangriento En este clima de protestas y crispacion, el domingo 9 de enero de ese ano, habia sido convocada una manifestation pacifica por la Asamblea de Trabajadores Rusos, una organization monarquica que portaba iconos del zar y a cuyo frente estaba el cura George Gapon, muy cercano a los circulos del poder. Pretendia dirigirse al palacio imperial para presentar al zar una siiplica en busca de "protec- tion y justicia" y mejoras en las condiciones de vida de los trabajadores. Sin embargo, los manifestantes fueron brutalmente atacados por la caballeria cosaca, con el resultado final de centenares de muertos y heridos. Fue un "Domingo Sangriento" que extendio por Rusia las huelgas, los motines y las sublevaciones, con la participation de obreros, campesinos, estudiantes, politicos y representantes de las minorias nacionales, que hicieron tambalearse a la autocracia zarista. Solo en el mes de enero, por ejemplo, mas de cuatrocientos mil trabajadores se declararon en huelga, generando la mayor oleada de protesta social que se habia producido hasta ese momento en Rusia.

26



DOSSIER

Escena de una explosion en el llamado "Domingo SangrienuT.

27



Con sus principales dirigentes en el exilio o desterrados en Siberia, los partidos socialistas apenas si tuvieron presencia en estos primeros momentos de la revolution, quedando el liderazgo de la oposicion politica en manos de los grupos liberales. Mientras tanto, el gobierno zarista se mostro durante estos primeros meses incapaz de controlar la situation, porque las iniciativas que pre- sentaba eran "muy escasas, muy tardias y desesperanzadoramente inapropiadas". Y es que la principal concesion que estaba dispuesto a realizar Nicolas II fue la de crear una institucion representativa, cuya estructura debia ser perfilada por un grupo de expertos. Solo a principios de agosto fue conocida la propuesta oficial, que planteaba la creation de una Duma (Parlamento), compuesta por representantes del pueblo, pero con funciones meramente consultivas, que podia ser disuelta por el zar sin justification alguna. El rechazo a esta iniciativa por parte de los grupos de la oposicion fue total y se manifesto en nuevas huelgas y movilizaciones que durante dos meses paralizaron las principales ciudades, viendo- se acompanadas por nuevas revueltas campesinas y la emergencia de brotes de insubordination en el Ejercito y la Marina, lo que genero a mediados de octubre una crisis sin precedentes en la monarquia zarista. Ademas, los trabaj adores buscaron nuevas formas de organization, lo que provoco la aparicion de los Soviets de Diputados Obreros, constituidos por representantes de los obreros elegidos democraticamente, que muy pronto contaron con la participation de los partidos socialistas, inicialmente reacios a intervenir en una institucion a la que veian como desorganizada y carente de orientation politica. Al zar, con este panorama, solo le quedaban dos opciones para superar la crisis: una dictadura militar o aprobar un plan de reformas para avanzar hacia un regimen constitucional. Asesorado por el ministro de Finanzas, Witte, Nicolas II escogio la segunda alternativa, lanzando el llamado "Manifiesto de Octubre", por el que se garantizaba el ejercicio de las libertades civiles, se convo- caban elecciones para elegir una Duma y se establecia que ninguna disposition legal podia entrar en vigencia sin la aprobacion parlamentaria. Dos dias mas tarde se creaba el cargo de primer ministro -presidente del Consejo de Ministros era la denomination oficial- y Witte fue designado para ocuparlo. Parecia haber triunfado la democracia, y asi lo entendio el Soviet de San Petersburgo, que realizo una multitudinaria manifestation celebrando el fin de la autocracia, pero el "Manifiesto de Octubre" no solo sirvio para dividir a las fuerzas opositoras, sino que tambien se vio acompanado por una intensification de la actividad represiva por parte del Gobierno. De este modo, en San Petersburgo fue arrestado el comite ejecutivo de su soviet y mas de doscientos delegados, mientras que el levantamiento impulsado por el soviet de Moscu, iniciado en diciembre y prolongado durante algunas semanas, seria neutralizado con un saldo de mas de mil muertos. "Lentamente, mediante el terror, se restauro el orden" y las libertades tan recientemente proclamadas se perdieron en cuanto el antiguo regimen policial volvio a actuar. Entre 1906 y 1909, mas de cinco mil "politicos" fueron sentenciados a muerte y otros treinta y ocho mil fueron encarcelados o enviados a realizar trabajos forzados. Y en el mundo rural, el regimen no dudo en desen- cadenar una autentica guerra de terror contra su propio pueblo. En las zonas de revueltas campesinas, el Ejercito destruyo aldeas completas y encarcelo a millares de campesinos y centenares de estos fueron colgados en los arboles sin juicio. En total, se ha estimado que el regimen zarista ejecuto a quince mil personas, disparo o hirio al menos a veinte mil y deporto o desterro a cuarenta y cinco mil entre mediados de octubre y la apertura de la primera Duma estatal en abril de 1906 (Figes).

Represion y consecuendas politicas De este modo, la experiencia de 1905 iba a tener unas decisivas consecuencias politicas. En primer lugar, la brutal represion del "Domingo Sangriento", cuando fue conocida, hizo que millones de rusos perdieran toda su confianza en el regimen zarista. Muchos obreros y campesinos que hasta entonces habian visto al zar como un "padre bondadoso", al que los malos ministros habian impedido ayudar a su pueblo, le identificaron a partir de ahora con un tirano sanguinario y cruel. En segundo lugar, se abrio una etapa de relativo liberalismo en Rusia, por la existencia de una limitada libertad de expresion y reunion y tambien porque la naciente Duma se va a convertir en el ambito donde continuaria desarrollandose la lucha contra la autocracia, pese a que este

28



DOSSIER

El zar Nicolas en el balcon del Palacio de Invierno, despues de la declaration de guerra de Alemania. 1914.



Parlamento nunca llego a controlar al gobierno ruso, que siguio dependiendo exclusivamente del zar. Finalmente, los acontecimientos de 1905 acentuaron las diferencias entre mencheviques y bolcheviques, cuando Lenin concluyo que no era necesario esperar a que el capitalismo creara en Rusia una numerosa clase obrera para emprender la revolution socialista, sino que el proletariado deberia aliarse con el campesinado para ir directamente a la conquista del poder. Pese a todos estos problemas, algunas elites politicas pensaban que el regimen ruso podia ir lentamente evolucionando de la autocracia a un sistema parlamentario liberal, como habia ocurrido en otros paises de Europa. Sin embargo, la participation de Rusia en la Primera Guerra Mundial y sus repercusiones internas cambiaron por completo el rumbo del pais, porque incremento radi- calmente la vulnerabilidad de la monarquia zarista. Y es que, "el piiblico aplaudio las victorias, pero no tolero las derrotas" y, ademas, la guerra se prolongo demasiado, agotando no solo a Rusia, sino tambien a toda Europa (Fitzpatrick).

3. LA REVOLUCION DE FEBRERO DE 1917 Rusia en la Primera Guerra Mundial Cuando Nicolas II aparecio en el balcon del Palacio de Invierno al dia siguiente de la declaration de guerra de Alemania, el 2 de agosto de 1914, la multitud concentrada en la plaza lo aclamo rui- dosamente. Muchos creyeron entonces que esa comunicacion establecida entre el zar y su pueblo era la demostracion de la existencia de un nuevo clima en la nation. Sin embargo, no todos pensaban en terminos tan optimistas. Pocos meses antes de estallar el conflicto, en febrero, Peter Durnovo, lider del grupo conservador en el Consejo de Estado y exministro del Interior, escribio un memorandum dirigido al zar, en el que sostenia que Alemania y Rusia constituian los representantes de los principios conservadores, por lo que una guerra entre ambos seria desastrosa. La suerte del ejercito ruso fue variada en los primeros meses de la guerra. Apenas iniciado el conflicto, sus tropas comenzaron a avanzar sobre Prusia, lo que obligo a Alemania a desbaratar sus planes de ataques en el frente occidental, forzandola a desviar un niimero considerable de efecti- vos hacia el frente oriental. Sin embargo, en estos primeros meses de la guerra, ya los rusos hicieron patente su falta de preparation para el conflicto que se habia abierto. La caballeria mostro su ineficacia frente a la nueva capacidad de fuego que la artilleria podia desarrollar, mientras que las nuevas armas desarrollaban una velocidad de tiro hasta entonces inimaginable. El choque de las tropas alemanas y rusas se saldo con dos importantes derrotas de estas en las batallas de Tannenberg (13-17 de agosto) y de los Lagos Masuarianos (24 de agosto-2 de septiembre), con mas de 200.000 victimas entre muertos y prisioneros. Ademas, Rusia perdia una importancia por- tion de su territorio, lo que solo fue parcialmente compensado por los exitos obtenidos sobre el ejercito austro-hiingaro en Galitzia. Una de las claves del retraso ruso residia en la formation de sus soldados: mientras que los com- batientes alemanes o britanicos estaban alfabetizados y habian recibido algiin tipo de adoctrina- miento patriotico, la mayoria de los reclutas rusos eran analfabetos, y si no lo eran, su formation resultaba por lo demas rudimentaria, inculcada tal vez por maestros cuyo afecto por el zarismo era casi con seguridad nulo. Ademas, el Ejercito ruso, que tanto en niimero de hombres, como de material, al comienzo del conflicto, era al menos igual que el aleman, no tenia planes reales para hacer frente a una larga guerra de desgaste, por lo que cuando llego el invierno de 1914, sus tropas empezaron a experimentar una terrible escasez de material, por la quiebra del sistema de suministros desde la reta- guardia, ya que la red de transportes de Rusia no podia hacer frente a las entregas masivas de municiones, alimentos, ropas y medicinas que se necesitaban. De este modo, la escasez era tal, que batallones enteros tuvieron que recibir su entrenamiento sin fusiles, mientras que muchos soldados que llegaban a los frentes sin armas, se veian obligados a recoger las que habian dejado sus companeros abatidos. Incluso se llego a ordenar a los soldados que limitaran a diez sus disparos al dia y, en muchos casos, cuando la artilleria alemana bombardeaba sus trincheras, se prohibia a los canones rusos devolver el fuego. Por este motivo, a partir de mayo de 1915, tanto austriacos como alemanes obtuvieron nuevas victorias significativas a costa de los rusos: los primeros recuperaron los territorios que habian per-

30



DOSSIER

Manifestacion en las calles de Kiev en febrero de 1917.

dido en las primeras semanas del conflicto, mientras que los alemanes ocuparon Varsovia y las zonas industriales polacas, acercandose a finales del ano a la ciudad de Riga, en la costa baltica. Y no menos importantes fueron las bajas sufridas: mas de un millon de soldados rusos murieron y una cantidad parecida fue hecha prisionera. La principal consecuencia de estos desastres fue que, el 22 de agosto de 1915, el zar decidio asumir personalmente el mando supremo de sus fuerzas armadas, sustituyendo al Gran Duque Nicolas, pese a las advertencias de sus consejeros, en el sentido de que a partir de este momento pasaba a ser el responsable directo de la suerte del ejercito, con su correspondiente lectura politica si las derrotas seguian. El propio Consejo de Ministros, en un acto unico de critica leal, supli- co al zar que cambiara de opinion: "La decision que habeis tornado amenaza a Rusia, a vos y a vuestra dinastia con las mas graves consecuencias". Pues bien, pese a que la situacion militar no empeoro significativamente en las campanas del ano 1916, la guerra estaba provocando un profundo y decisivo impacto sobre la economia del pais. El comercio exterior, por ejemplo, cayo aproximadamente un 40 por ciento por el cierre del mar Negro, por el bloqueo del mar Baltico y por las limitaciones impuestas por el gobierno sueco a la utilization de su territorio para el transporte de armas. Ademas, los casi quince millones de rusos movilizados en las fuerzas zaristas afectaron considerablemente al aparato productivo que, por otra parte, estaba obligado a aumentar la production industrial para compensar la disminucion de las importaciones y para afrontar la necesidad de aumentar la fabrication de armas y municiones. Finalmente, la demanda de hombres por parte del ejercito y de la industria tuvo un fuerte impac- to sobre el campo, donde las mujeres fueron ocupando progresivamente el lugar de los hombres en la tareas agricolas cotidianas, tambien afectadas por la requisa masiva de caballos por parte del ejercito. El area de tierra cultivable disminuyo y, por tanto, la cantidad de grano cultivado cayo casi un 20 por ciento entre 1916 y 1917 respecto de los niveles de 1913. Una caida de la produc-

31



cion que se vio agravada por la negativa de los campesinos a vender la mayor parte de los excedentes en los mercados tradicionales, para dedicarlos a la especulacion y a los canales comercia- les clandestinos. Sin embargo, fixe en las ciudades y en los frentes de combate donde el problema del suministro de alimentos empezo a adquirir tintes dramaticos, como consecuencia de las insuficiencias de los sis- temas de transporte. Los ferrocarriles se vieron desbordados por la movilizacion de las tropas y por la prioridad otorgada al transporte de material militar, lo que provoco que la cantidad de ce- reales transportados disminuyera mas del 30 por ciento entre 1913 y 1915. Hubo entonces que reducir las raciones de pan entregada diariamente a los soldados y, asimismo, disminuyeron los suministros a las ciudades, agravando una tension social, ya afectada por otras circunstancias de caracter politico. A partir de la segunda mitad de 1915, con el zar dedicado la mayor parte del tiempo a las actividades militares en el frente, en la corte de la capital quedo la emperatriz Alejandra, que ejercia una considerable influencia sobre su marido. Su origen aleman y su caracter introvertido la convirtie- ron en un bianco facil de la critica de vastos sectores de la sociedad, incluso entre los grupos aristocraticos, muy molestos por la presencia en el palacio, con innumerables privilegios, del monje Gregory Rasputin, que a partir de su supuesta capacidad para detener las hemorragias de Alexis, el heredero hemofilico, se gano la confianza incondicional de la emperatriz, hasta el extremo de ofrecer consejos de tipo politico, que se trasladaban al propio Nicolas II. A lo largo de 1916 se sucedieron los cambios de gabinete destinados a la biisqueda de soluciones para paliar los efectos negativos de la guerra, sin muchos resultados visibles. En los diecisiete meses del "Gobierno de la zarina", desde septiembre de 1915 a febrero de 1917, Rusia tuvo cuatro primeros ministros, cinco ministros del Interior, tres ministros de Asuntos Exteriores, tres ministros de la Guerra, tres ministros de Transportes y cuatro ministros de Agricultura. No solo hombres competentes fueron apartados caprichosamente del poder, sino que la labor del Gobierno fue totalmente desorganizada, porque nadie permanecia suficiente tiempo en el cargo como para familiarizarse con sus responsabilidades. Por este motivo, a finales del afio, la situacion politica se habia tornado practicamente insostenible. De un lado, la ruptura era total entre estos gobiernos y los partidos moderados representados en la Duma y, por otro, en las clases altas de Imperio habia un amplio descontento en contra del zar, hasta el punto de que, en diciembre, el propio Rasputin file asesinado por un pequeno grupo de aristocratas, en la creencia de que este acto contribuiria a salvar a la monarquia. Se pretendia lograr la abdication del zar y designar en su lugar a su hijo Alexis, pasando el Gran Duque Miguel, hermano de Nicolas, a desempenar el cargo de regente, hasta la mayoria de edad de aquel. El panorama se complico en el invierno de 1916 a 1917, extremadamente figuroso en las tempe- raturas, lo que incremento la demanda de combustible y comida en una situacion ya de por si con- vulsionada. En Moscu, por ejemplo, el precio del carbon de lena se triplico entre septiembre de 1916 y febrero de 1917, mientras que la disminucion en los suministros de harina llevo a las autoridades a introducir el racionamiento y a restringir el consumo. Ante el aumento de los precios y las dificultades de aprovisionamiento, el malestar de los trabajadores se expreso a traves de crecientes movilizaciones y huelgas, que reclamaban incrementos en los salarios y que expresaban su descontento contra la conducta de unas autoridades, en las que se mezclaban todo tipo de rumores sobre la corruption moral de la familia real, la traicion de los circulos aristocraticos que rodeaban a la zarina o la propia debilidad de Nicolas II, al que ya se consideraba incapacitado para gobernar. De esta manera, para importantes sectores de la sociedad rusa, el levantamiento contra estos gobernantes degenerados, incapaces y traidores solo podia entenderse como un acto de patriotismo.

El comienzo de la revolution El 23 de febrero de 1917, las obreras textiles de las fabricas instaladas en Petrogrado -el nuevo nombre que recibio San Petersburgo desde el 31 de agosto de 19 14-, iniciaron un paro y se lan- zaron a la calle conmemorando el Dia Internacional de la Mujer, aunque solo habia una consigna: "pan". Inmediatamente, la huelga fue seguida en las instalaciones metalurgicas vecinas y, al dia

32



DOSSIER

Rasputin. 1916.

33



siguiente, el conflict*) se extendio a toda la ciudad, con mas de 160.000 huelguistas en la calle, provocando el cierre de 131 fabricas. El dia 25 de febrero, la huelga general paralizo la capital, que se quedo sin transportes piiblicos y sin periodicos, y los manifestantes incrementaron su audacia, enfrentandose a la policia, mientras que los soldados y los polacos empezaron a dividirse entre quienes participaban de la represion y los que mostraban su apoyo a los huelguistas. A partir del dia 27, la revuelta de los soldados se generalizo y hacia la noche casi todos los batallones de reserva instalados en la ciudad se habian incorporado, espontaneamente o bajo presion, al proceso insurreccional. La ineptitud de las autoridades encargadas de la seguridad contribuyo al exito de la rebelion. Varios ministros fueron encarcelados y las tropas leales al Gobierno se dispersaron. Y aunque Nicolas II siguio en funciones dispuesto a la represion, contando con tropas preparadas para alcanzar este objetivo, el Comite de la Duma se hizo cargo del aparato de gobierno e impulso las gestiones que culminaron con la abdicacion del zar, quien primero penso en hacerlo a favor de Alexis, su linico hijo varon, con la regencia de su hermano el Gran Duque Miguel, pero, finalmente, se inclino por abdicar en favor de este, que tambien termino rechazando la Corona. El final de la monarquia fue celebrado profusamente por todo el Imperio. Multitudes entusiasma- das se reunieron en las calles de Petrogrado y Moscii, mientras se izaban banderas rojas en las ven- tanas y los tejados, en medio de procesiones jubilosas, discursos patrioticos y el canto de La Marsellesa. Tambien en las trincheras se extendio el entusiasmo, a pesar de la confusion inicial causada por los esfuerzos de los oficiales por ocultar la noticia, pero en las provincias, la noticia de la abdicacion se extendio mas lentamente, porque hubo pueblos aislados que no se enteraron de lo acontecido en la capital hasta finales de marzo y en algunos casos hasta el mes de abril. La Revolucion de Febrero fue pues, una revolucion contra la monarquia, porque la nueva democracia a la que dio vida se definio por la negacion de todo lo zarista. Por este motivo, la Revolucion fue acompaiiada en toda la nacion por la destruction de todas las senales y simbolos del poder imperial, como las aguilas bicefalas que colgaban de muchos edificios, las estatuas de los zares que adornaban muchas calles o los retratos de los edificios gubernamentales.

El Gobierno Provisional El 2 de marzo se formaba un Primer Gobierno Provisional, bajo la presidencia del principe Lvov, un noble liberal, con un programa de actuation basado en ocho puntos, impuesto por el soviet de Petrogrado, que era el que detentaba el verdadero poder en la calle, por el apoyo que tenia de trabajadores y soldados: 1) Amnistia para todos los presos politicos; 2) Libertad de palabra, asocia- cion, reunion y reconocimiento del derecho de huelga; 3) Abolition de todo privilegio basado en la nacionalidad, la religion o el origen social; 4) Convocatoria inmediata de una Asamblea Constituyente elegida por sufragio universal, secreto, directo e igualitario; 5) Disolucion de todos los organos policiales, reemplazados por una milicia electa, supervisados por el gobierno local; 6) Nuevas elecciones a los organismos de autogobierno sobre la base del sufragio universal; 7) Compromiso de que los soldados que participaron en la Revolucion no iban a ser despojados de sus armas, ni enviados al frente; 8) Mantenimiento de la disciplina militar, pero reconociendo a los soldados similares derechos a los civiles. No se hacia ninguna mention a los dos temas basicos del momento, la guerra y la tierra, porque los objetivos de los dirigentes del soviet chocaban frontalmente con los de los portavoces de la Duma, lo que fue un error crucial. De esta manera, en unos momentos tan criticos, nacia una estructura de doble poder. El soviet apoyaba al Gobierno Provisional en la medida en que este se adhiriera a sus principios. El efecto fue la paralizacion del Gobierno, que no podia hacer nada sin el apoyo del soviet. Desde el dia 23 hasta el 28 de febrero, el foco de la revolucion estuvo exclusivamente centrado en Petrogrado, mientras que en el resto del pais la actividad se desarrollaba con normalidad. Solo a partir del 3 de marzo, cuando se publico la noticia de que Nicolas II habia abdicado, la nacion en su conjunto se entero de que se habia producido una revolucion, lo que trajo como consecuencia un rapido derrumbe de la autoridad. Jueces, policias y funcionarios vieron como el Poder, antes respetado, ahora desaparecia. Y a lo largo del mes de marzo, en todas las ciudades surgieron

34



DOSSIER

Leon Trotsky.

35



Soviets que copiaron el modelo de Petrogrado, y en el que los dirigentes fueron, en general, intelectuales de origen socialista. El cambio de regimen fue aceptado en todas partes como un hecho consumado, sin que fuera necesario el uso de la fuerza, incluso en algunas localidades, las cele- braciones en honor del Gobierno Provisional contaron con la presencia de oficiales zaristas. Sin embargo, las tareas que debia abordar el nuevo Gobierno no eran nada faciles de concretar y su respuesta inicial se concentro en legislar sobre las cuestiones vinculadas con la democratization de la sociedad: algunas leyes estaban destinadas a rectificar los abusos del zarismo y otras orientadas a cumplir con el programa que se habia pactado, dejando postergadas -como se ha dicho- las decisiones relacionadas con las dos cuestiones que parecian mas decisivas: la conduc- tion de la guerra y la reforma agraria.

El regreso de Lenin Exiliado en Suiza desde principios de la guerra, la reaccion inicial de Lenin ante la noticia de la caida del zarismo fue de sorpresa, porque no esperaba que la oleada revolucionaria hubiera surgi- do tan pronto y con un exito tan importante. Su preocupacion inmediata paso a ser como llegar los mas rapidamente posible a Petrogrado, teniendo en cuenta que tenia que atravesar media Europa, incluyendo el propio territorio controlado por el enemigo aleman. Sin embargo, sus conocidas ideas sobre la guerra, favorables a la retirada unilateral de Rusia del conflicto, facilitaron la cola- boracion del gobierno del Reich, que despues de un contacto previo, le permitio cruzar el pais en un tren precintado, con otras dos docenas de revolucionarios rusos, no todos bolcheviques. A traves de Alemania, llego al puerto de Sassnitz, donde embarco hacia Suecia, paso por Finlandia hasta llegar de nuevo en tren a Petrogrado, en un viaje que duro siete dias. Lenin, mientras tanto, ya habia transmitido a los dirigentes bolcheviques instalados en Rusia, que la estrategia de la organization era de enfrentamiento total con el Gobierno Provisional hasta llegar al establecimiento de un gobierno de los Soviets. Esta conducta de los bolcheviques y del propio Lenin se vio reforzada por la grave crisis abierta en el mes de abril en el Gobierno, cuando se conocio publicamente la nota secreta enviada por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Miliukov, a los paises de la Entente aliada, en la que con- firmaba la decision del gabinete presidido por Lvov, de continuar la guerra, asumiendo las obli- gaciones contraidas por el depuesto gobierno zarista. La reaccion de las masas en la calle condujo a una seria crisis del Ejecutivo, a la renuncia del ministro y al incremento del numero de descontentos con el rumbo de los acontecimientos, dando fuerza a las posiciones de quienes, como los bolcheviques, ya pedian abiertamente el derrocamiento del "gobierno burgues". La resolution momentanea de la crisis llego con la formation de un nuevo Ejecutivo, que inicio sus gestiones a principios de mayo, con la presencia de dos ministros mencheviques y con un socialista revolucionario, Kerensky, convertido en la figura mas destacada del mismo, ahora como ministro de Guerra y Marina. Por esta implication, socialistas revolucionarios y mencheviques quedaron fuertemente marcados por el constante deterioro de la situacion politica y social, aunque estos justificaban su politica como una manera de ayudar a favorecer la paz social y la disciplina necesaria, para que el pueblo se expresara libremente en la futura Asamblea Constituyente. En esta linea, el Gobierno Provisional quiso superar la conflictiva realidad con la obtencion de una victoria militar importante, que le permitiera ganar el apoyo de la poblacion. Kerensky, defensor de este planteamiento hizo un largo e iniitil recorrido por los frentes de batalla, tratando de gene- rar entusiasmo entre los soldados, pero la reaccion de la tropa fue ampliamente negativa. Pese a todo, el Gobierno decidio iniciar las operaciones en la region de Galitzia, el 16 de junio, con inten- sos bombardeos de la artilleria pesada, pero el avance posterior de la infanteria termino en un desastre total. Como ha escrito Jorge Saborido, "despues del impulso inicial, muchos soldados se negaron a seguir avanzando, algunos huyeron ante los primeros disparos enemigos y otros ni siquiera comenzaron a pelear". Por este motivo, cuando a principios de julio se produjo una fuerte contraofensiva alemana, la mayor parte de las unidades estaban en una situacion de completa desorganizacion, negandose a cumplir las ordenes impartidas por los oficiales. Sin embargo, los bolcheviques todavia tenian una limitada implantation en el seno del movimiento obrero, porque en el Congreso de los Soviets de Campesinos realizado a principios de mayo, solo 14 de los 1.115 delegados eran de esta filiation y en el Primer Congreso Nacional de Soviets, celebrado en junio,

36



DOSSIER

de 777 delegados que hicieron piiblica su militancia partidista (sobre un total de 1.090), 105 se declararon bolcheviques, frente a 285 socialistas revolucionarios, 248 mencheviques y 32 mencheviques "internacionalistas". Fue a partir del mes de junio cuando el Partido Bolchevique incremento notablemente su militancia, reclutando a todos los que estaban descontentos con la actitud del Gobierno Provisional y foe en estas semanas cuando se produjo el acercamiento al Partido de Leon Trotsky, uno de los mas brillantes dirigentes socialistas, que no tardaria en convertirse, junto con Lenin, en una de las personalidades mas destacadas de la Revolucion. Y mientras que la propaganda bolchevique se articulaba sobre consignas muy sencillas, como "pan, paz y tierra", el Gobierno entraba en una nueva crisis, por la division que crearon los debates acerca de la autonomia reclamada desde Ucrania. Los ministros pertenecientes al Partido Kadete salian del gabinete, al mismo tiempo que se incrementaban los representantes mencheviques y los socialistas revolucionarios -con nueve ministros de quince-, siendo Kerensky tambien designado jefe del Ejecutivo, ante la renuncia del principe Lvov.

El problema campesino Con exception de las areas cercanas a las grandes ciudades, las noticias de la Revolucion de Febrero se recibieron en el campo con semanas de retraso y despues de un invierno particular- mente inclemente. En general, para los campesinos la caida del zarismo fue interpretada como el colapso del injus- to regimen de propiedad existente, por lo que brindaron inicialmente su apoyo al Gobierno Provisional, en la creencia de que muy pronto se daria satisfaction a sus demandas. Por este motivo, en muchas regiones el cambio politico fue considerado el punto de partida para iniciar la ocupacion de tierras, que asumieron un caracter masivo en el mes de abril. Poco despues remitieron como consecuencia de las exhortaciones del Gobierno y de la Union de Campesinos, organization liderada por el Partido Socialista Revolucionario. Sin embargo, la lentitud del Gobierno en hacer frente a la "cuestion agraria" condujo a su perdida de credibilidad en el campo y a la expansion de las tesis bolcheviques que pedian como medida principal el reparto de las grandes fincas entre los campesinos. Y es que el primer ministro de Agricultura, Shingarev, del Partido Kadete, se limito a trasladar al problema de la tierra a la Asamblea Constituyente y a recopilar una amplia information destinada a que los legisladores tuvieran a su disposition todos los elementos de juicio necesarios para realizar su tarea. A principios de mayo, el Ministerio paso a manos del socialista revolucionario Victor Chernov, el disenador de la politica agraria de su partido y personaje de gran prestigio. Se penso entonces que la cuestion de la tierra iba a ser abordada de manera radical, pero durante los cuatro meses de su gestion ningiin problema fue resuelto. Ante esta situacion, en los meses de la primavera y el verano los Soviets, como forma de organization, tambien se expandieron por el mundo campesino, reforzando el autogobierno directo de las aldeas y las ocupaciones se incrementaron a partir de julio, con un nuevo caracter: dejando a un lado toda legalidad, los campesinos comenzaron a cultivar la tierra y a instalar su ganado en ella, poniendo claramente en cuestion el ejercicio de la autoridad gubernamental en el campo. De esta manera, la debilidad y los errores del Gobierno Provisional hicieron que los que residian en el medio rural pensaran que eran ellos mismos los que tenian que resolver sus propios problemas. Por este motivo, no solo se incrementaron las ocupaciones, sino que los campesinos tambien se negaron a entregar las cosechas en el mercado, como les pedian las autoridades, provocando asi el desabastecimiento y el deterioro en las condiciones de vida de las clases populares urbanas.

4. LA REVOLUCION DE OCTUBRE DE 1 91 7 El triunfo de los bolcheviques Ante al agravamiento de la situacion en todos los ambitos, Kerensky hizo un ultimo esfuerzo y a mediados de septiembre convoco una "Conferencia Democratica" de todas las fuerzas politicas en condiciones de apuntalar al Gobierno, hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente. El resultado de la Conferencia fue la conformation de un "Preparlamento" llamado oficialmente Consejo Provisorio de la Repiiblica Rusa -la que fue proclamada por Kerensky el 1 de septiembre-, cuya actividad carecio de toda vinculacion real con lo que ocurria en la sociedad. El hecho

37



38

Mujeres trabajadoras en manifestacion. 1917.

de que el 24 de septiembre Kerensky nombrara un nuevo gobierno con participacion menchevique y socialista revolucionario, pero con el retorno de los kadetes en los puestos claves, era la prueba palpable del fracaso de los dirigentes de los dos partidos socialistas en entender la realidad. Como ha escrito Orlando Figes, eran un Gobierno que solo existia sobre el papel: "nadie le presto aten- cion. Mas alia de los pasillos del Palacio de Invierno, todos los decretos de Kerensky fueron igno- rados. Existia un vacio de poder; solo era cuestion de esperar a ver quien se atreveria a llenarlo". Y durante el mes de septiembre, el pafs estuvo paralizado por una serie de huelgas cada vez mas amplias, acompanadas de un crecimiento de los saqueos y del vandalismo, extendiendo el miedo y el temor entre las clases medias y altas, como consecuencia de la incapacidad del gobierno para dar respuesta a este clima de anarqufa y desorden. Por el contrario, y al mismo tiempo, la presencia de los bolcheviques entre los sectores obreros y entre los soldados crecio de manera rapida. En poco tiempo, entre finales de agosto y principios de septiembre, consiguieron la mayoria, tanto en el soviet de Moscu, como en el de Petrogrado, dando fuerza a las tesis de Lenin de que habfa que actuar con prontitud. En este ultimo soviet, ademas, Trotsky, que habfa salido de prision a principios de septiembre, se convirtio en su presidente, transformandolo con su gestion en un instrumento al servicio de la insurreccion, en una estrategia que Lenin queria acelerar para que se produjera antes de que se celebrara el Segundo Congreso Nacional de los Soviets, previsto para finales de octubre, y en donde los bolcheviques no tenian asegurada ni la hegemonia ni siquiera la mayoria politica. Para conseguir su objetivo, Lenin quiso jugar fuerte dentro de las filas bolcheviques, decidido a anular cualquier tipo de contestation interna. En primer lugar, amenazo con su renuncia al Comite Central y, mas tarde, convoco una reunion secreta del mismo para el 10 de octubre, en la que, emergiendo de la clandestinidad, logro que el Partido se pronunciara a favor de la insurreccion armada. Esta reunion, de enorme importancia, conto con la presencia de 12 miembros sobre un total de 21, imponiendose la postura de Lenin por 10 votos a favor y 2 en contra, de Zinoviev y Kamenev, partidarios de avanzar en la action politica por las posibilidades que el Partido podia tener en las elecciones a la Asamblea Constituyente y porque crefan que la insurreccion podria conducir -si fracasaba- , a "la derrota de la Revolution".



39

DOSSIER

El organismo encargado de dirigir el plan de los bolcheviques seria el Comite Militar Revolucionario, formado en el seno del Soviet de Petrogrado, que si bien inicialmente foe impulsado por los mencheviques como instrumento de defensa frente a un hipotetico intento contrarrevolucionario, ahora se habia transformado en un instrumento en manos de la mayoria bolchevique, gracias a los nombramientos hechos por Trotsky. El plan disenado por Lenin pasaba por la realization de una operation rapida, ejecutada por una pequena fuerza decidida, bien armada y disciplinada, coordinada por el Comite Militar, que argu- mentando "la defensa de la Revolucion", reelamo el mando sobre las guarniciones instaladas en la capital. Mientras tanto, la actitud de Kerensky era de una total falta de perception de la realidad: por un parte, estaba convencido de que el principal peligro provenia de la derecha y, por otra, subestimaba la capacidad de Lenin y los bolcheviques de liderar el proceso insurreccional con exito. Con estos prejuicios, el presidente del Gobierno Provisional actuo tarde y mal, facilitando el triunfo del movimiento revolucionario. Con los soldados de la guarnicion de Petrogrado fieles al Comite Militar Revolucionario y los militantes bolcheviques armados, formando la Guardia Roja, en poco tiempo y sin apenas resis- tencia se fueron ocupando los lugares estrategicos de la capital, como respuesta a la decision de Kerensky de ordenar el cierre de los organos de prensa bolcheviques, adoptada durante la noche del 23 al 24 de octubre. Fue entonces cuando Lenin decidio abandonar su escondite para marchar al principal teatro de los acontecimientos -el Institute Smolny-, donde iba a reunirse el Congreso de los Soviets, para ponerse al frente del Comite Central e impulsar las acciones encaminadas a conseguir el derrocamiento del Gobierno Provisional. Alii se decidio tambien la toma del Palacio de Invierno, sede del Gobierno, antes de que se produjera la inauguration formal del II Congreso de los Soviets, como una manera de dejar claro ante las restantes formaciones politicas el liderazgo que los bolcheviques querian ejercer. De esta manera, cuando se produjo la apertura oficial del Congreso, estos constituian una mayoria de alrededor de 340 delegados sobre un total de 650, a los que ademas se les sumaron casi 100 socialistas revolucionarios de izquierda que compartian los objetivos bolcheviques, lo que les permitia disponer de una mayoria absoluta. Ademas, al conocerse en la reunion la noticia del encarcelamiento de los ministros pertenecientes a los partidos socialistas, por las fuerzas leales al Comite Militar Revolucionario, mencheviques y socialistas revolucionarios de derecha abandonaron la sala de sesiones, dejando a los bolcheviques con el control total de la situacion en el Congreso, que era justamente la situacion esperada por Lenin. Los opositores que se quedaron tuvieron que escuchar el discurso provoca- dor de Trotsky: "Habeis agotado vuestro papel. Vayanse al lugar al que desde ahora pertenecen: jal basurero de la historia!". Fue entonces cuando desaparecieron de la sala todos los adversarios de los bolcheviques, dejando el camino libre para que estos contaran con "el monopolio del Soviet, de las masas y de la Revolucion". Asegurada la victoria, con la toma del Palacio de Invierno incluida, Lenin preparo sus tres primeros decretos, conformando las bases del regimen recien instaurado: el decreto sobre la paz, el decreto sobre la tierra y el que anunciaba la formation de un nuevo Gobierno. El primero, relativo a la guerra, era un llamamiento a las potencias beligerantes para que inicia- ran negociaciones de paz sobre la base de la consigna, "sin anexiones ni indemnizaciones", a la vez que se denunciaban los tratados secretos firmados por los integrantes de la Entente, como parte de las "maquinaciones de la diplomacia imperialista". En cuanto al tema del reparto de la tierra, el decreto recogia claramente las expectativas de los campesinos, en cuanto procedia a expropiar sin indemnizacion alguna, "las fincas de los terratenientes, asi como todas las tierras de la Corona, de los monasterios y de la Iglesia". Finalmente, el nuevo Gobierno, monopolizado por los bolcheviques paso a denominarse el Consejo de Comisarios del Pueblo (Sovnarkom), desta- candose Lenin como presidente, el mismo Trotsky como encargado del Comisariado de Asuntos Exteriores, Stalin como Comisario de las Nacionalidades y Anatoli Lunacharsky, a cargo de la Education. Los dias siguientes al establecimiento de los bolcheviques en el poder estuvieron caracterizados por la existencia de amenazas en dos frentes: por una parte, el retorno de Kerensky , auxiliado por el Tercer Cuerpo de Caballeria, bajo el mando del general Krasnov, con la pretension de recupe- rar el poder; por otra, las exigencias planteadas por los obreros ferroviarios de paralizar el trans-



porte si no se constituia un gobierno socialista de coalicion. En ambos casos, el Gobierno pudo salir airoso del desafio planteado. Logro veneer a los cosacos que venian en ayuda de Kerensky, en Pultovo, el 30 de octubre y resolvio la amenaza de los ferroviarios, facilitando la entrada en el gobierno de algunos socialistas revolucionarios de izquierda, sin aceptar mas condicionamientos. En Moscii, mientras tanto, la situacion no se definio tan rapidamente: las dificultades economicas eran muchos mayores que en la capital y habia muchos movimientos insurreccionales esponta- neos. En un principio, las fuerzas progubernamentales controlaron el Kremlin, pero en lugar de aprovechar su ventaja, decidieron entrar en negociaciones con los bolcheviques. Durantes los tres dias que duraron las mismas, el Comite Militar Revolucionario, que se constituyo el 25 de octubre, organizo sus fuerzas y ataco finalmente en la medianoche del 30 de octubre. Tres dias mas tarde, las tropas que defendian el Kremlin se rindieron. A diferencia de lo que ocurrio en Petrogrado, donde la Revolution triunfo inicialmente con escaso derramamiento de sangre, las luchas en las calles moscovitas produjeron mas de un millar de muertos. En otras ciudades de Rusia, hubo una amplia variedad de situaciones, dependiendo de la fuerza y la determination de las partes contendientes. En algunas localidades, por ejemplo, los bolcheviques se unieron a mencheviques y socialistas revolucionarios para proclamar el poder de los Soviets, en otras tomaron el poder en solitario, expulsando a sus rivales socialistas y, en la mayor parte de los casos, actuaron sin recibir directivas desde Petrogrado. De esta manera, a principios de noviembre, el nuevo gobierno revolucionario controlaba los centros de poder del antiguo imperio zarista, es decir, las principales ciudades, mientras que en las regiones mas alejadas, asi como en las aldeas, su influencia apenas se vislumbraba.

Los bolcheviques en el poder Incentivado por una situacion marcada por la provisionalidad, el Sovnarkom mostro una inusitada voluntad de impulsar transformaciones desde el poder. Hasta el 1 de enero de 1918, no menos de 116 decretos fueron promulgados sobre tematicas tan variadas como el control obrero, el establecimiento de la Jornada de ocho horas, la creation del Consejo Supremo de la Economia Nacional, la nationalization de la banca, la ensenanza laica, gratuita y universal, la legalization del divor- cio o la reforma del alfabeto. En estas primeras semanas tambien, se puso en marcha un proceso de enorme signification futura: el control del poder por parte del Sovnarkom, desplazando al Congreso de los Soviets. La consigna "Todo el poder a los Soviets" se tradujo en la practica en una frase hueca; progresivamente el Consejo de Comisarios del Pueblo comenzo a gobernar por decreto y esto se transformo en una practica habitual. El Comite Ejecutivo de los Soviets, fiiertemente incrementado en su niimero inicial por la presencia de representantes de los campesinos y de los soldados, se convirtio progresivamente en un organismo de segunda importancia, al tiempo que los comites de fabrica se comenzaron a transformar en organos administrativos al servicio del gobierno, mas que en instituciones realmente representativas. Esta hegemonia del partido se va a confirmar de manera explicita con posterioridad, en el X Congreso del Partido Comunista -el nombre que adopto el Partido Bolchevique desde principios de 191 8-, realizado en marzo de 1921, donde Lenin sentenciaria que era el Partido el que ejercia el Gobierno, mientras que las resoluciones de sus Congresos serian obligatorias "para toda la Republica". En este proceso de acumulacion de poder, la primera victima de los bolcheviques fue la libertad de expresion. Un Decreto sobre la Prensa emitido en los primeros dias de gobierno, le daba a este el derecho de sancionar a las publicaciones que se resistieran o que se negaran a reconocer a las nuevas autoridades, lo que unido a la practica real de la confiscation de imprentas, provoco que muchas publicaciones dejaran de aparecer, resultando iniitiles las protestas de destacadas personalidades del mundo de la cultura contra estas decisiones. Sin embargo, la mejor demostracion de que los bolcheviques no constituian la fuerza mayoritaria del nuevo mapa politico ruso fueron las elecciones que el Gobierno de Kerensky habia convoca- do, antes de ser derrocado, para la formation de una nueva Asamblea Constituyente, a finales del mes de noviembre. El resultado del proceso electoral, celebrado desde el 12 al 26 de noviembre, con la participation de hombres y mujeres mayores de veinte afios, justifico la inquietud que Lenin

40



DOSSIER

Cartel sovietico alusivo a la celebracion del Primero de Mayo.



tenia sobre las mismas. Los socialistas revolucionarios obtuvieron el 40 por ciento del total de los votos- unos 17 millones-, frente a los 10 millones -el 24 por ciento- de los bolcheviques. Traducido a escafios, el resultado fiie peor para los bolcheviques, ya que de los 703 previstos, los socialistas revolucionarios obtuvieron 419, lo que les aseguraba la mayoria absoluta, mientras que los bolcheviques, incluso con los 40 diputados procedentes de los socialistas revolucionarios de izquierda, apenas llegaban a 208 escafios. Sin embargo, el plan que el lider bolchevique tenia para la Asamblea Constituyente estaba claro: conseguir su anulacion, para impedir la actuacion de los partidos de la oposicion, que veian en ella una oportunidad para desalojar a los comunistas del poder. Por esta razon, la organizacion de una Union para la Defensa de la Asamblea Constituyente y la salida a la calle de un niimero significa- tivo de manifestantes para apoyar la apertura de las sesiones, se encontro con la represion de los bolcheviques, con el saldo de diez muertos y una cantidad indeterminada de heridos. Pese a esta actuacion de las tropas dependientes del gobierno revolucionario, la Asamblea, finalmente se constituyo el 5 de enero de 1918 y la mayoria no bolchevique -aun bajo amenazas fisi- cas-, comenzo a actuar, denunciando la actuacion de quienes se habian apropiado del poder de forma ilegal. No obstante, muy pronto se veria la importancia que tenia controlar los instrumentos del poder, desde la policia al ejercito. Cuando los asambleistas llegaron el segundo dia para continuar sus deliberaciones, se encontraron con que la sede de la reunion -el Palacio de Tauride- estaba cerrado y los soldados impedian la entrada. Lenin, que asistio a la primera sesion, movien- dose entre la indiferencia y el desden, no tardo en redactar un decreto de disolucion, en el que argu- mentaba la clausura de la Asamblea, estableciendo que, "toda renuncia a la plenitud del poder de los Soviets y a la Republica sovietica, en provecho del parlamentarismo burgues y de la Asamblea Constituyente, constituirian hoy un retroceso y el hundimiento de toda la revolution obrera y campesina de octubre". De este modo, dado que la disolucion fue presentada como la victoria del "pueblo explotado" sobre la burguesia y sus representantes politicos, a continuation se procedio tambien a prohibir por decreto las actividades del Partido Kadete y a restringir la libertad de actuacion de los restantes partidos opositores, con la utilization de cargos tan poco concretos, que cualquiera que no fuera bolchevique podia ser acusado de contrarrevolucionario. Las carceles no tardaron en llenarse de los llamados "enemigos del pueblo", mientras que se liberaba a los delincuentes comunes para disponer de mas espacio. Fue en estos momentos de incertidumbre y de confrontation, cuando los bolcheviques adoptaron otra medida de enorme importancia para el futuro: la creation, por decreto del 7 de diciembre, de la Cheka, nombre con el que no tardaria en ser conocida la Comision Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolucion y el Sabotaje, el nuevo organo de seguridad que, mas tarde, y despues de cambiar varias veces de nombre, se convertiria en la KGB. A su frente se coloco a uno de los bolcheviques mas implacables, el comunista de origen polaco Felix Dzerzhinski. Se trataba de una institution clave en la implantation del "terror" bolchevique, y ya desde sus primeros pasos, mostro sus caracteristicas particulares: no hubo un decreto que estableciera su organizacion, quedo subordinada al Consejo de Comisarios del Pueblo y, aunque el II Congreso de los Soviets habia abolido sin debate la pena de muerte, la Cheka iba a fusilar sin dar cuenta practicamente a nadie de sus hechos, siendo la arbitrariedad la caracteristica habitual de su funcionamiento: "casi cualquiera podia ser arrestado y casi cualquier actitud podia ser considerada como un comportamien- to 'contrarrevolucionario'". Con unas estructuras que llegaron a ocupar a unas 250.000 personas, tuvo sus propias oficinas y sus campos de concentration, contribuyendo de forma decisiva a asegurar -mediante el terror- la supervivencia del regimen durante la epoca de la guerra civil.

El tratado de Brest-Litovsk Una vez resuelto el control de la situation interna, desafiado por la Asamblea Constituyente, el gran problema que tenian que resolver los bolcheviques era, sin duda, el de la guerra. No por casualidad, el primer decreto promulgado por los revolucionarios de octubre habia sido el de paz, donde Lenin dejo marcada claramente sus intenciones sobre el conflicto, al considerar que la con-

42



43

DOSSIER

tinuacion de la guerra era "el peor crimen contra la humanidad", porque su unico fin era decidir -segiin el-, "cuales de las naciones poderosas y ricas deberan dominar a las debiles". Como los paises de la Entente, principalmente Francia y Gran Bretana, exigian a los bolcheviques el cumplimiento de los compromisos contraidos por el zarismo, el gobierno revolucionario no tardo en iniciar, en el mismo mes de noviembre, conversaciones con Alemania en Brest-Litovsk, cuyo primer resultado fue la firma de un armisticio, que permitia a los ejercitos de los dos paises mantener sus posiciones territoriales, pendiente del acuerdo defmitivo. Al no llegar este por las tacticas dilatorias de Trotsky, comisario de Relaciones Exteriores, en los primeros dias de enero de 1918, Alemania lanzo un ultimatum con sus exigencias: Polonia, Lituania, Bielorrusia y la mitad de Letonia debian permanecer en su poder y los rusos tenian diez dias de plazo para con- testar. La propuesta alemana dividio a los bolcheviques en tres posiciones distintas. Lenin, por ejemplo, desde el principio, era partidario de firmar el tratado en las condiciones dictadas por Alemania, porque entendia que lo prioritario era defender la Revolucion. Por otra parte, una mayoria liderada por Nicolai Bujarin, lider de la llamada Izquierda Comunista, era partidaria de iniciar una guerra revolucionaria contra los alemanes, en la creencia de que esta situacion podria abrir una situacion revolucionaria en Occidente y extender la Revolucion. Finalmente, Trotsky planteaba una tercera posicion, que se resumia en la expresion "ni guerra ni paz", lo que significaba senci- llamente dejar de luchar sin firmar el tratado. En las duras discusiones que se plantearon en el Comite Central del Partido Comunista, celebrado el 11 de enero de 1918, Lenin decidio apoyar el planteamiento de Trotsky como un mal menor, convirtiendolo asi en la posicion oficial de los bolcheviques. Con esta actitud, volvieron a las negociaciones con los alemanes, pretendiendo prolongar las conversaciones todo lo que fuera posible. Despues de tres semanas sin acuerdo, el dia 9 de febrero, el kaiser envio desde Berlin un telegrama a sus negociadores, ordenandoles que presentaran un ultimatum. Si el tratado no era firmado al dia siguiente, los ejercitos aleman y austriaco recibirian la orden de avanzar inmediatamente. Ante esta situacion, Trotsky anuncio por sorpresa que Rusia reconocia la derrota y declaraba su intention de no seguir combatiendo, pero al mismo tiempo se negaba a aceptar los terminos impuestos para acabar con la guerra. Alemania entonces decidio que el armisticio habia concluido y que, por tanto, seguia en guerra con Rusia, anunciando que el dia 18 de febrero se reanudaban las hostilidades. Fue entonces, cuando los alemanes reiniciaron su avance sobre territorio ruso, cuando los bolcheviques acepta- ron los terminos humillantes del tratado que se les imponia, finalmente firmado el 3 de marzo. Rusia renunciaba a la mayor parte de su territorio en el continente europeo, mientras que Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania, recibian una independencia nominal, pero bajo la protec- tion alemana. Ademas, las tropas rusas tenian que ser evacuadas de Ucrania. En total, la Repiiblica Sovietica entrego el 34 por ciento de su poblacion, el 32 por ciento de las tierras de cul- tivo, el 54 por ciento de las empresas industriales y el 89 por ciento de las minas de carbon. "Como potencia europea, Rusia, en terminos economicos y territoriales, habia quedado reducida a un status similar al que tenia la Moscovia del siglo xvn" (Figes). Por otra parte, en el curso de esta crisis, y ante el peligro de que Petrogrado fuera ocupada por los alemanes, se decidio el traslado de la capital a Moscu, lo que para muchos fue el simbolo del dis- tanciamiento de Rusia respecto de Europa occidental y tambien el comienzo del fin de la "revolucion permanente" o la idea de exportar la revolucion. La firma del tratado de Brest-Litovsk tuvo otras repercusiones no menos importantes, como fue el abandono del gobierno por parte de los socialistas revolucionarios de izquierda, dejando solo a los bolcheviques y la ocupacion de zonas concretas de Rusia, por los anteriores aliados de la Entente, despues de que el gobierno sovietico hubiera rechazado pagar la deuda externa del Imperio zarista. En el mismo mes de marzo de 1918, franceses e ingleses enviaron tropas al puer- to de Murmansk en el oceano Artico y, mas tarde, al de Arcangel, situado en el mar Blanco. El objetivo aparente era defender el material de guerra acumulado desde 1916 en estas instalaciones contra la hipotetica amenaza alemana, pero tambien la de establecer puntos de apoyo en el interior para quienes ya empezaban a actuar contra el regimen comunista.



5. DE LA GUERRA CIVIL A LA NEP La guerra civil Lenin estaba convencido de que la sustitucion del sistema capitalista por el socialista solo podria realizarse mediante la dictadura del proletariado, lo que significaba una guerra implacable contra la burguesia, dirigida por un Partido Comunista sometido a la mas rigurosa disciplina. Aunque ya desde las primeras semanas de la revolucion, se produjeron distintas formas de oposicion armada a los bolcheviques, en las que se mezclaban los sectores civiles y militares que guar- daban lealtad al zarismo, con otros grupos que se resistian a las practicas politicas autoritarias de Lenin, el periodo mas caracteristico de esta guerra civil fue el que enfrento al Ejercito Rojo de los comunistas con los llamados "generales blancos", grupo de oficiales zaristas, con mando de tropas, que a partir de los ultimos meses de 1918 se transformaron en un serio peligro para los bolcheviques. Una confrontacion que se vio incrementada por la ya citada intervention extranjera y que provoco la presencia en territorio del antiguo Imperio de tropas de hasta ocho paises en algunos momentos de la guerra, sosteniendo tambien a los grupos contrarrevolucionarios con la ayuda belica y economica. El enfrenamiento se desarrollo en todo el territorio de Rusia, desde el Baltico hasta el Pacifico, con tropas en continuo movimiento y frentes muy permeables por el limitado numero de soldados que, a veces, tenian que proteger zonas que ocupaban cientos de kilometros, muy diferente, por tanto, de la guerra de trincheras que habia caracterizado la Primera Guerra Mundial. El triunfo final del Ejercito Rojo, en un conflicto que se extendio hasta principios de 1921, con la conquista de Georgia y el tratado de paz con Polonia, se debio a varias razones. En primer lugar, contaba con una direction unificada, mientras que los "blancos" constituian ejercitos que actuaban a gran distancia unos de otros, sin ninguna coordination. Ademas, el Ejercito Rojo disponia de mayor armamento, contaba con una gran ventaja en cuanto a la posibilidad de reclutamiento -ocupaba las zonas mas densamente pobladas- y, en definitiva, conformo un ejercito mucho mas numeroso y etnicamente homogeneo. Finalmente, hay que senalar que los generales "blancos" carecieron de un proyecto politico que pudiera suscitar el apoyo de las poblaciones que estaban bajo su control, especialmente en las cuestiones politicas de mayor relevancia, como las de la tierra o las nacionalidades. Mas bien al contrario, el "terror bianco" practicado contra campesinos y judios, le dio mas apoyo a los bolcheviques en el campo, entre los que se veian sometidos a los saqueos de los cosacos que estaban al servicio de los ejercitos "blancos". El impacto de la guerra civil sobre la sociedad rusa fue enorme y en muchos aspectos condiciono la evolution posterior de la politica de los bolcheviques. Por una parte, la dureza de los combates y la brutalidad de la confrontacion arruino las ilusiones de los que pensaban que la Revolucion podia abrir rapidamente el camino hacia el "reino de la igualdad". Pero, ademas, sirvio para poner en primer piano las tendencias autoritarias que caracterizaban a Lenin y a los bolcheviques, dis- puestos a ejecutar su proyecto politico a cualquier precio, sin tener muy en cuenta los costes humanos del sacrificio. La evaluation de las perdidas humanas producidas por la guerra debe situarse en el contexto general de la tremenda crisis politica y social que vivia Rusia desde principios del siglo y que se acentuo a partir de las revoluciones de 1917. Se calcula que entre ese ano y 1922, la poblacion de Rusia disminuyo en alrededor de 12,7 millones de personas, de las que unos 3 millones corresponderia estrictamente a los muertos en la guerra. Ademas, a estas cifras habria que aiiadir alrededor de 2 millones de victimas de distintas enfermedades contagiosas, como el tifus, la disenteria o la virue- la, lo que llevaria a Lenin a advertir que, "o los piojos vencen al socialismo o el socialismo derrota a los piojos". Para hacer aun mas dramatica la situation, en el transito del ano 1920 a 1921 hubo un invierno extremadamente duro: murieron veintidos millones de cabezas de ganado y diez millones de personas vivieron al borde de la inanition, calculandose el numero total de muertos por hambre y enfermedades en seis millones de personas. Todas estas cifras y los calculos actuales terminan situando las victimas totales de la guerra civil en torno a los mas de doce millones y medio de muertos (Saborido).

44



45

DOSSIER

Primera y unica sesion de la Asamblea Constituyente. 1918.

La cuestion nacional En visperas de las revoluciones de 1917, el sentimiento nacionalista en Rusia era extremadamente variable entre las principales nacionalidades no rusas, una situacion que determino distintos procesos particulars en cada ambito, superando claramente los intentos de Lenin de controlar la situacion "desde arriba", al verse obligado a aceptar, por la fuerza de los hechos y por la presion de las potencias extranjeras, la creacion de varios Estados independientes en territorios hasta entonces pertenecientes al extinto Imperio zarista. Las principales realidades nacionales que culminaron con exito su voluntad de separase politicamente de Rusia fueron Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. En el caso de Polonia, como consecuencia de la Guerra Mundial y la ocupacion por parte de las tropas alemanas, esta nacionalidad se encontraba en una situacion de practica independencia en el momento de la Revolucion de Octubre. Cuando se produjo la derrota del Reich aleman, los polacos, liderados por el mariscal Pilsudski, decidieron aprovechar la situacion, conformando un extenso estado que ocupaba tierras que excedian incluso los territorios del antiguo reino de Polonia, disgregado en el siglo xvin. Avalados por los tratados realizados en Versalles, que establecieron los limites de la nueva nacion, los polacos decidieron invadir Ucrania en abril de 1920, pero fueron detenidos por el Ejercito Rojo, que a su vez fracaso estrepitosamente cuando paso a invadir las fronteras polacas. Un desastre militar que obligo a los bolcheviques a aceptar la independencia de Polonia, a solicitar la paz y a firmar el tratado de Riga, lo que suponia tambien reconocer que la revolucion de la clase obrera mas alia de las fronteras del antiguo Imperio no era una posibilidad tan real. En Finlandia, durante los meses que el poder estuvo en manos del Gobierno Provisional, despues de la revolucion de febrero de 1917, se reconocio un gobierno autonomo, aunque no la independencia del pais. Sin embargo, en el mes de marzo de 1918, los bolcheviques finlandeses procla- maron la "Republica Socialista de los Trabajadores de Finlandia", provocando una sangrienta guerra civil en la que se enfrentaron las clases media y alta y el campesinado libre, que apoyaban a los "blancos" nacionalistas, contra los obreros y los campesinos sin tierra que defendian la causa bolchevique. Con la ayuda alemana, los nacionalistas lograron imponerse, dando lugar a una



nueva nation independiente, que pronto fiie reconocida por el gobierno de los revolutionaries rusos. Finalmente, en Estonia, Lituania y, sobre todo, en Letonia, el movimiento bolchevique era muy importante, pero en todos los casos, fueron las tropas alemanas las que colocaron a los nacionalistas -minoritarios- en el poder y tras la finalizacion de la guerra, el apoyo de Gran Bretaiia impi- dio que Lenin siquiera pensara en la reconquista de estos territorios. En otros ambitos, como en Ucrania, Bielorrusia y los pueblos instalados en Transcaucasia, y a traves de diferentes estrategias, el gobierno bolchevique termino por establecer firmemente su control. El principio de autodeterminacion, proclamado inicialmente por los comunistas, foe definitivamente enterrado y en el mes de julio de 1923 se firmaba el tratado de la Union de las Republicas Socialistas Sovieticas, paradqjicamente presentado como la prueba del acierto de la estrategia de Lenin.

La Internacional Comunista La creencia de los bolcheviques de que la Revolution de Octubre era el primer paso hacia el triunfo de la revolution mundial y el rechazo que mostraron respecto a la actuation de la Segunda Internacional con motivo del estallido de la Guerra de 1914, les llevo a buscar la manera de ampliar la influencia internacional de su experiencia, incluso en una situation tan dificil para la propia supervivencia del regimen como la guerra civil. Ademas, como el final de la Guerra Mundial creo numerosas situaciones de conflicto social y de revueltas politicas por casi todos los paises de Europa, parecia la situation propicia para que la "revolution proletaria" pudiera exten- derse por otros ambitos territoriales, mas alia de las fronteras rusas, especialmente en Alemania, donde a la derrota de la guerra se unia una profunda crisis social que parecia colocarla en el "esla- bon mas debil" de la cadena que formaba el sistema capitalista mundial. En esta situation, en enero de 1919, desde Rusia se envio una invitacion-manifiesto, "A los pro- letarios del mundo entero", para la realization de una conferencia internacional comunista, en la que podian participar todos los partidos, organizaciones y grupos socialistas y obreros que habian adoptado el "punto de vista de la dictadura del proletariado bajo la forma del poder de los Soviets", siguiendo los planteamientos recogidos en un texto de Lenin, titulado "Tesis sobre la democracia burguesa y la dictadura del proletariado", que descartaba todo compromiso con la burguesia y el parlamentarismo liberal. La reunion tuvo lugar en Moscii, entre el 2 y el 6 de marzo de 1919 y a la misma asistieron 33 delegados -28 europeos- con derecho a voto y 15 solo con voz. Los participantes eran en su mayoria residentes en Rusia, emigrados politicos, que apenas si podian ser considerados repre- sentativos del socialismo de sus respectivos paises. Nacia asi la Internacional Comunista, que pretendia aglutinar a todas las organizaciones que eran partidarias de la dictadura del proletariado siguiendo el modelo ruso, dentro de las veintiuna condiciones que debian cumplir las entidades que quisieran adherirse a la misma. A pesar de su casi nula representatividad, las tensiones sociales y politicas que entonces recorrian el continente europeo, hicieron que en casi todos los paises se produjera una clara division en el movimiento obrero, entre los que eran partidarios de esta Internacional, constituyendo los nuevos partidos comunistas, y los que entendian que no era posible construir el socialismo sin democracia, que eran la mayoria, y que decidieron mantener sus vinculaciones con los historicos partidos socialistas. Ademas, los intentos de favorecer nuevas revoluciones comunistas en otros paises terminaron fra- casando estrepitosamente. De esta manera, en enero de 1919 fue aplastado el levantamiento bolchevique que promovieron los "espartaquistas" alemanes y aunque pocos despues, en el mes de marzo, los comunistas consiguieron alcanzar el poder en Hungria, mas tarde, en agosto, su regimen de los Soviets foe derribado por las armas. Los comunistas rusos quedaron asi aislados en el mundo, durante bastantes afios.

El comunismo de guerra Cuando Lenin y los bolcheviques tomaron el poder no tenian una idea precisa ni de como se iba a ejercer en la practica el concepto teorico de la "dictadura del proletariado", ni de lo rapidamen-

46



47

DOSSIER

Propaganda bolchevique durante las elecciones de la Asamblea Constituyente.

te que podria llegarse a la colectivizacion total de los medios de production. Ademas, en plena guerra civil, habia que asumir, al mismo tiempo, la formation del nuevo Ejercito Rojo, el abastecimiento de una poblacion hambrienta y la construction del nuevo poder socialista. En este complicado contexto, los primeros meses de la revolution estuvieron caracterizados por el "control obrero" de las fabricas, a traves de los Soviets, por la masiva ocupacion de tierras y su posterior reparto, por parte de los campesinos, por la nationalization de la banca y por la subor- dination de las cooperativas de consumo al control estatal. Ademas, la legislation promulgada por los bolcheviques en estas primeras semanas de gobierno respondian no solo a unos criterios ideo- logicos bien definidos, como era su rechazo al mercado, sino tambien a motivaciones pragmaticas que nada tenian que ver con los planteamientos teoricos que el propio Lenin habia enunciado poco tiempo antes en obras como El Estado y la Revolution. En la practica, las decisiones del Sovnarkom se orientaron hacia el control centralizado de las principales palancas de la economia, mediante la creation del Consejo Supremo de la Economia Nacional, pero tambien con la concesion de amplios poderes a los comites de fabricas y una politica de nacionalizaciones limitadas. En la practica, el gobierno bolchevique apenas si podia controlar lo que realmente ocurria en un pais tan inmenso como era Rusia, donde, ademas, muchas decisiones, eran tomadas directamente en asambleas por obreros, campesinos y soldados y donde las fabricas vieron desaparecer casi todos sus empresarios y el personal tecnico, que huyo o fue expulsado. El resultado economico final de esta politica se hizo evidente a las pocas semanas: la production se hundio, incrementan- do el hambre en las ciudades y haciendo desaparecer el abastecimiento de todo tipo de productos. La desaparicion del comercio privado elimino el mecanismo tradicional por el que se regian las



J> Dfemostrackm deportiva. Moscu. 1935. *



49

DOSSIER

relaciones entre productores y consumidores, pero no se creo en su lugar ningiin mecanismo alter- nativo que foncionara con eficacia. En esta coyuntura, el mantenimiento de los bolcheviques en el poder, asediados por las distintas oposiciones internas y externas, llevo a adoptar medidas drasti- cas que fiieron conocidas en el ambito economico como el "comunismo de guerra". Se denomina asi al periodo comprendido entre mediados de 1918 y marzo de 1921, cuando el Sovnarkom, bajo el liderazgo de Lenin, tomo varias decisiones orientadas hacia las requisas de la produccion de grano para asegurar el abastecimiento de las ciudades, el control estatal de la production y distribution de bienes, la desaparicion del comercio privado, la nationalization de casi todos los establecimientos industrials y el reemplazo progresivo de los intercambios en dinero por el trueque. La implantation del "comunismo de guerra" estuvo acompanada por el uso de la fuerza en gran escala, aplicada contra el campesinado para disponer de alimentos para los habitantes de las ciudades, con destacamentos armados de la Guardia Roja y soldados a sueldo recorriendo aldeas y caserios en busca de pan, practicando todo tipo de registros y requisas, aun a costa de abrir una nueva guerra en el medio rural. Y es que los campesinos respondieron a estas practicas del gobierno mediante la reduction de la superficie cultivada, en la creencia de que cuanto menores fueran los excedentes menos era lo que el Estado les iba a quitar. Si a este hecho le sumamos la reduction de la productividad en un 30 por ciento, por la falta de los animales de tiro requisados para el ejercito, el resultado final fue una cosecha de alrededor del 60 por ciento de los niveles anteriores a la guerra. El hambre no solo se extendio por el campo, sino tambien por las ciudades, que empezaron a despoblarse por la carencia de alimentos, hasta el extremo de que la propia Petrogrado paso de tener dos millones de habitantes antes de 1914 a situarse en el medio millon en el ano 1920. Y la ultima consecuencia de esta escasez fue una hiperinflacion espectacular: entre octubre de 1917 y el mismo mes de 1921, los precios se multiplicaron aproximadamente por 12.000. El impacto sobre la actividad industrial foe tambien brutal: las limitadas estadisticas disponibles mar- can una caida de la produccion hasta no mas del 20 por ciento de los valores correspondientes al ultimo ano de paz, despues de experimentar un crecimiento en los tres primeros anos de la guerra. Este desastroso panorama hizo que el descontento popular fuera aumentando hasta estallar abiertamente en el ultimo periodo de la guerra civil, cuando la derrota de los "generates blancos" era evidente. Las primeras grandes insurrecciones campesinas, motivadas por el rechazo a las requisas de grano, surgieron en el verano de 1920. A partir de entonces, regiones enteras quedaron bajo el control de bandas de campesinos rebeldes, a veces guiadas por miembros del Partido Socialista Revolucionario, que se enfrentaron al Ejercito Rojo en una guerra de guerrillas de una gran crueldad. En el mundo urbano, el descontento obrero estallo en febrero de 1921, en una oleada de huelgas que afecto principalmente a las ciudades de Moscii y Petrogrado, para reclamar libertad de comercio y de movimiento, el final de las raciones alimenticias privilegiadas para los comunistas, elecciones libres en los Soviets y la reunion de la Asamblea Constituyente. Un panorama que se complied para los bolcheviques cuando los marineros de Kronstadt, entre los que habia muchos comunistas y anarquistas, decepcionados por lo que ocurria, se amotinaron y se sumaron a las protestas de Petrogrado La respuesta de Lenin fue doble: por un lado, una represion implacable contra los rebeldes y, por otro, un cambio radical de politica economica, que anuncio en una de las sesiones del X Congreso del Partido Comunista, celebrado a mediados de marzo de 1921. Pocos dias despues de que este finalizara, unos cincuenta mil soldados del Ejercito Rojo asaltaban las fortaleza de Kronstadt y despues de durisimos combates consiguieron la rendition de los marineros, mas de dos mil de los cuales fueron ejecutados en los meses siguientes, y con la misma dureza, fueron aplastadas unas tras otras las rebeliones campesinas. El cambio de politica economica llegaria continuation y se manifesto a partir de 1921 en un nuevo sistema basado en la coexistencia de un sector estatal, en el que se incluia la gran industria, la banca y el comercio exterior y un sector privado formado por la agricultura, la artesania y el pequeno comercio.



La Nueva Politico Economica Los costes del "comunismo de guerra" para el campesinado ruso fiieron brutales y se acentuaron con las terribles hambrunas de los anos 1921 y 1922, debido no solo a las condiciones climato- logicas, sino tambien a la politica de requisas forzadas de grano, que dejaron a los campesinos sin reservas para hacer frente a estos periodos de escasez. En la region de Volga en 1921 y en Ucrania en 1922, el hambre, acompanada por el tifus y el colera, causo millones de victimas, creando situaciones tan desesperadas que se dieron numerosos casos de canibalismo, con gentes que llegaron a comer los cuerpos de sus parientes fallecidos, mientras que otros asesinaban para devo- rar posteriormente a sus victimas. Incluso el robo de cadaveres en los cementerios llego a ser tan comiin, que en muchas regiones tuvieron que situarse guardias armados en sus puertas. Ante este panorama, con la produccion agricola e industrial hundida y con un descontento gene- ralizado en la poblacion civil por las privaciones que se sufrian, Lenin comprendio que el pais necesita un cambio de rumbo, una "Nueva Politica Economica (NPE)" que rectificara parcialmente todos los excesos cometidos por el "comunismo de guerra". Por este motivo, a partir de 1921 y hasta 1927, la NPE signified un giro radical en la politica rusa, porque trataba de reins- taurar, por un breve tiempo, un capitalismo limitado, con el objetivo de reconstruir la economia. Para el campesinado, por ejemplo, esta NPE pretendia otorgarle incentivos para cultivar la tierra, expandir la produccion y comercializar las cosechas. De esta manera, se establecia por el gobierno el pago de un porcentaje de lo recogido, bajo la forma de un "impuesto en especie" pero, al mismo tiempo, se abandonaba la politica de requisas forzadas y el campesino podia vender libremente en el mercado todo el excedente de la cosecha, una vez pagado el impuesto. Ademas, se permitio la existencia de pequefias empresas privadas en la industria y en los servicios y se autorizo temporalmente la entrada de capital extranjero. Sin embargo, el Estado siguio reservandose muchos de los instrumentos y las instituciones planificadoras que provenian del comunismo de guerra, como era el control del comercio exterior, el sistema financiero, las grandes empresas industrials o los recursos del subsuelo. Los resultados economicos favorables no se hicieron esperar. En 1923, por ejemplo, la produccion agraria ya habia alcanzado el nivel de 1913 y la produccion industrial lo logro en 1927, lo que provoco a su vez una notable mejora en las condiciones de vida de la poblacion. Aparecieron otras realidades sociales, como el surgimiento de una burguesia enriquecida al calor del crecimiento economico provocado por la NPE, que trajo la division interna y la polemica en el seno del propio Partido Comunista. Sin embargo, estabilizada la situation economica y reprimidas sin contemplaciones todas las formas de disidencia interna, la Revolution parecia que habia logrado consolidarse. La muerte de Lenin a principios de 1924 y la llegada de Stalin al poder abrio un segundo periodo en la historia del regimen sovietico.

50



1 de mayo. Moscu. 1929



BIBLIOGRAFJA

Aunque la revolution rusa, por su relevancia historica, ha venido generando una amplisima production bibliografica, en los liltimos afios hemos asistido a la publication de una serie de titulos fundamentals, que se han beneficiado del acceso a nuevas fuentes documentales en Rusia, a consecuencia de la apertura de los archivos cerrados hasta el ano 1991. Un rapido analisis de esta historiografia aparecida en espafiol nos lleva a destacar los siguientes libros. Dos buenas sintesis son las realizadas por Juan Aviles -La revolution rusa (Madrid, 1997)- y Francisco Diez del Corral -La revolution rusa (Madrid, 1991)-. Sin embargo, el trabajo defdivulgacion mas "clasico" sobre este tema es el libro de E. H. Carr: La revolution rusa. De Lenin a Stalin, 1917-1929 (Madrid, 1981), una magistral sintesiS de su monumen- tal obra Historia de la Rusia Sovietica, publi- cada en ocho tomos por esta misma editorial. Mas recientemente han aparecido otros dos libros que recogen las principals aportaciones realizadas por la historiografia anglosajona de las dos ultimas decadas. El primero, se ha publicado en el ano 2005 en Argentina por Sheila Fitzpatrick, una conocida historiadora del mundo sovietico: La revolution rusa (Buenos Aires, 2005). El segundo aparecio el pasado ano en Espafia, con el mismo titulo, escrito por Jorge Saborido, catedratico de la Universidad de Buenos Aires y un profundo conocedor de la historiografia sobre la revolution: La revolution rusa (Madrid, 2006). El mejor paradigma de esta nueva historiografia britanica sobre la cuestion creemos que es la completa investigation de Orlando Figes: La revolution rusa (1891-1924). La tragedia de

un pueblo (Barcelona, 2000). En esta misma linea, tambien tenemos que citar una de las obras fundamentals de Robert Service: Lenin. Una biografia (Madrid, 2001), la mas completa biografia del lider bolchevique aparecida en los liltimos afios, junto con la de Helene Carrere d'Encausse: Lenin (Madrid, 1999). El ultimo zar cuenta con una excelente aproxi- macion biografica: Marc Ferro: Nicolas II

(Madrid, 1994). Orlando Figes tambien ha publicado con Boris Kolonitskii un renovador trabajo sobre la cultura politica de la revolution: Interpretar la Revolution Rusa. El lenguajey los simbolos de 1917 (Madrid, 2001), y hay dos importantes libros que nos permiten comprender mejor todo el proceso revolucionario en el conjunto de la historia rusa del siglo xx: Moshe Lewin: El siglo sovietico. iQue sucedio realmente en la Union Sovietica? (Barcelona, 2005), y: Robert Service: Historia de Rusia en el siglo xx

(Barcelona, 2000). Finalmente, para conocer el impacto que la revolution rusa tuvo en Espafia, hay dos traba-

jos flindamentales: Juan Aviles Farre: Lafe que vino de Rusia. La revolution bolchevique y los

espanoles (1917-1931) (Madrid, 1999), y: Carlos Forcadell: "La reception de la revolution rusa en Espafia (1917-1921)", en: F. Carantofia-F. Puente (eds.): La Revolution Rusa. 70 afios despues, pp. 137-162 (Leon, 1988).

52



Documents

40343216