400 / 60 – 15.5 Sembradora Anti Rastrojo - … INTA 400-60 15.5...indeterminada, evaluando factores como % de intercepción de la radiación, eficiencia del uso del agua, índice

PASSION for EXCELLENCEBFAR Sales Engineering

400 / 60 – 15.5 Sembradora Anti Rastrojo TURF STUBBLE STOMPER


400 / 60 – 15.5 Sembradora Anti Rastrojo TURF STUBBLE STOMPER

383383Radio Radio EstaticoEstatico CargadoCargado

13" x 15.5"13" x 15.5"LlantaLlanta

9.9 mm9.9 mmProfundidadProfundidad de de EstriaEstria

890 mm890 mmDiametroDiametro Ext.Ext.

394 mm394 mmAnchoAncho SeccionSeccion

52 52 psipsiPresionPresion de de infladoinflado Max.Max.

40 40 kphkphVelocidadVelocidad MaxMax

1414CapacidadCapacidad de de TelasTelas


PERFILPERFILTURF STUBBLE STOMPERTURF STUBBLE STOMPER

EXCELENTE PARAEXCELENTE PARASIEMBRA DIRECTASIEMBRA DIRECTA

BANDA DE RODAMIENTO PLANA

PERMITE BAJAR LA PRESION ESPECIFICA, GENERA MENOS

HUELLA Y MENOR COMPACTACION SUPERFICIAL


NeumaticoNeumatico Homologado por Homologado por AgrometalAgrometal (EO) (EO) Equiparan nuevas sembradoras a partir de DiciembreEquiparan nuevas sembradoras a partir de Diciembre.

Planta en Monte Planta en Monte MaizMaiz-- CordobaCordoba

LiderLider indiscutido en indiscutido en Sembradoras.Sembradoras.

Marca tendencias en el Marca tendencias en el MercadoMercado


Ver foto, diferenteVer foto, diferentecoloracióncoloración

PERFIL NEUMATICOPERFIL NEUMATICOFATEFATE

BANDA DE RODAMIENTO CON EXCESIVO RADIO,

APOYA ELCENTRO GENERANDO

HUELLA Y COMPACTACION

SUPERFICIAL


INFORME OFICIAL DEL INTAINFORME OFICIAL DEL INTA

Secretaría de Agricultura Pesca y Alimentación, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Estación Experimental Agropecuaria Manfredi

Ensayos en espaciamiento entre hileras llevado a cabo en EEA -Manfredi. SOJA 2005/2006


Objetivos:

Evaluar el rendimiento variable de soja de 2da según ambientes homogéneos frentea 2 diferentes espaciamientos entre hileras de soja grupo IV largo y V y medio

indeterminada, evaluando factores como % de intercepción de la radiación, eficiencia del uso del agua, índice de cosecha según ambientes, susceptibilidad a enfermedades

fúngicas, todo según ambientes.

Evaluar la implantación de siembra frente al paso de diferentes tipos de neumático traseroque pasan sobre la línea de siembra


EVALUACIONEVALUACION

Para dicha prueba se utilizaron tres tipos de neumáticosdiferentes, de los cuales solo uno era Variable, se

comenzó a sembrar comparando la mejor propuesta con la peor y luego de un par de vueltas se realizo una

rotación de cubiertas dejando las dos opciones de mejora.

Sumado al ensayo de espaciamiento variable se evaluó el comportamiento de diferentes neumáticos y su incidencia en la línea de siembra cuando la misma se realiza a 26cm entre líneas, ya que las ruedas motrices posteriores pisan sobre una línea de siembra.


Una vez emergido el cultivo se procedió a realizar un conteo de stand de plantas a los fines de determinar la conveniencia o no de dichos neumáticos. Se contabilizaron no solo el stand de plantas si no también la distribución en el espacio de las mismas, las muestras se tomaron en lugares representativos del lote, para lo cual se contabilizaron tres muestras de 5 metros cada una, los resultados obtenidos después del análisis de datos relevados a campo fueron:


Resultados:

1.091.541.171.51Coeficiente de

variación

10.3824.388.6610.02Desvio estándar

9.5215.887.416.64Esp prom. entre pltas

78.5923.5849.1255.01Efic. De implantación

(%)

20122528Plantas promedio/m2

Hilera sin pisarCóncava

Plana modif.PlanaTratamiento (rueda)

FATEFATE



Análisis de resultados:Los resultados indicaron claramente que la soja es muy afectada en

su emergencia por el pisado de una rueda en la línea, la soja al emerger (por ser dicotiledónea) saca los cotiledones afuera dificultando su

emergencia cuando sobre la semilla se encuentra suelo compactado.Esto se puede ver en la diferencia de emergencia 78.59 % en la

hilera sin pisar frente a la mejora de las variaciones de rueda, que fue la plana con 55.01 % de emergencia.

El otro resultado contundente es la gran diferencia de emergencia entre la rueda plana 55.01 % contra la peor

alternativa evaluada que fue la cóncava o tradicional con solo 23.58 % de emergencia.

También se probó un neumático plano modificado o sea sin una banda central, pero los resultados no fueron buenos ya que tuvo una

perdida de emergencia respecto a la plana original.


Conclusiones

La rueda plana con taco tiene un comportamiento muy bueno para solucionar el problema de emergencia de soja en

siembra a 26 cm. entre hileras, el nuevo neumático no necesita ningún trabajo extra para solucionar el problema.

Se debe seguir trabajando al respecto para alcanzar valores de emergencias similares a las hileras no pisadas.

Como dato final se puede mencionar que el problema de emergencia de soja en la línea pisada es grave, que la solución del neumático plano es muy alentadora, pero se debe seguir trabajando al respecto por lo que se propone para el año próximo

nuevos ensayos

Documents

400 / 60 – 15.5 Sembradora Anti Rastrojo - … INTA 400-60 15.5...indeterminada, evaluando factores como % de intercepción de la radiación, eficiencia del uso del agua, índice