1

Bibliografía web

AlbArrAcín, l. (2017), “Los problemas de Fermi como actividades para introducir la modelización: qué sabemos y qué más deberíamos saber”, Modelling in Science Education and Learning, 10(2), pp. 117‑136.

AlbArrAcín, l. y GorGorió, n. (2014), “Devising a plan to solve Fermi problems invol‑ving large numbers”, Educational Studies in Mathematics, 86(1), pp. 79‑96.

AlmeidA, r., bruno, A. y Perdomo, J. (2014), “Estrategias de sentido numérico en estudiantes del Grado en Matemáticas”, Enseñanza de las Ciencias, 32(2), pp. 9‑34.

AlsinA, A. y PlAnAs, n. (2008), Matemática inclusiva: propuestas para una educación matemática accesible, Madrid, Narcea.

AlsinA, c., burGués, c. y Fortuny, J. m. (1995), Invitación a la didáctica de la geome-tría, Madrid, Síntesis.

AlsinA, c., Fortuny, J. m. y Pérez, r. (1997), ¿Por qué geometría? Propuestas didácti-cas para la ESO, Madrid, Síntesis.

AlsinA, c., Giménez, J. y Fortuny, J. m. (1995), Projecte curricular de l’àrea de ma-temàtiques, “Bon dia, Mates”: educació secundària obligatòria: segon cicle, Genera‑litat de Catalunya, Departament d’Ensenyament.

ArAndA, c. y cAlleJo, m. l. (2017), “Formas de aproximar el área bajo una curva: un estudio con estudiantes de bachillerato”, Enseñanza de las Ciencias, 35(1), pp. 157‑174.

ArcAvi, A. (2003), “The role of visual representations in the learning of mathematics”, Educational Studies in Mathematics, 52(3), pp. 215‑224.

Arce, M. (2016), Análisis de los cuadernos de matemáticas de los alumnos de bachillerato: percepciones, perfiles de elaboración y utilización y rendimiento académico (tesis doc‑toral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

Arce, m., coneJo, l. y orteGA, t. (2016), “¿Cómo son los apuntes de matemáticas de un estudiante? Influencia de los elementos matemáticos y sus relaciones”, Enseñanza de las Ciencias, 34(1), pp. 149‑172.

2

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

Arnon, i., cottrill, J., dubinsky, e., oktAç, A., roA, s., triGueros, m. y We-ller, k. (2014), APOS Theory: A framework for research and curriculum develop-ment in Mathematics Education, New York, Springer.

ArteAGA, P., bAtAnero, c., cAñAdAs, G. y contrerAs, J. m. (2011), “Las Tablas y Gráfi‑cos Estadísticos como Objetos Culturales”, Números, 76, pp. 55‑67.

ArtiGue, m. (1995), “La enseñanza de los principios del cálculo: problemas epistemoló‑gicos, cognitivos y didácticos”, en Gómez, P. (ed.), Ingeniería didáctica en educación matemática: un esquema para la investigación y la innovación en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas, México, Grupo Editorial Iberoamérica, pp. 97‑140.

AsiAlA, m., broWn, A., devries, d. J., dubinsky, e., mAtheWs, d. y thomAs, k. (1996), “A Framework for Research and Curriculum Development in Undergraduate Mathematics Education”, Research in Collegiate Mathematics Education, 2, pp. 1-32.

Ausubel, d. P., novAk, J. d. y hAnesiAn, H. (1989), Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo, México, Trillas.

AzcárAte, c. (1990), La velocidad: introducción al concepto de derivada (tesis doctoral), Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona.

AzcárAte, c., cAsAdevAll, m., cAsellAs, e. y bosch, D. (1996), Cálculo diferencial e integral, Madrid, Síntesis.

AzcárAte, c. y cAmAcho, m. (2003), “Sobre la Investigación en Didáctica del Análisis Matemático”, Boletín de la Asociación Matemática Venezolana, 10(2), pp. 135‑149.

bAdillo, e., AzcárAte, c. y Font, v. (2011), “Análisis de los niveles de comprensión de los objetos f´(a) y f´(x) en profesores de matemáticas”, Enseñanza de las Ciencias, 29(2), pp. 191‑206.

bAll, d. l., thAmes, m. h. y PhelPs, G. (2008), “Content knowledge for teaching: What makes it special?”, Journal of Teacher Education, 59(5), pp. 389‑407.

bArberà, e. (2000), “Los instrumentos de evaluación en matemáticas”, Aula de Innova-ción Educativa, 93, pp. 14‑17.

bAroody, A., Feil, y. y Johnson, A. R. (2007), “An alternative reconceptualization of procedural and conceptual knowledge”, Journal for Research in Mathematics Edu-cation, 38(2), pp. 115‑131.

bArrAntes, m., bAlletbo, i. y Fernández, m. (2015), “Enseñar Geometría en Secunda‑ria”, en AsenJo, J., mAcíAs, o. y toscAno, J. C. (eds.), Memorias del Congreso Ibe-roamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación, artículo 54.

bArrAntes, m. y zAPAtA, m. A. (2008), “Obstáculos y errores en la enseñanza‑aprendiza‑je de las figuras geométricas”, Campo Abierto, 27(1), pp. 55‑71.

bAruk, s. (1985), L’age du capitaine. De l’erreur en mathématiques, Paris, Editions du Seuil.

bAtAnero, c. (2001), Didáctica de la Estadística, Granada, Universidad de Granada.— (2005), “Significados de la probabilidad en la educación secundaria”, RELIME, 8(3),

pp. 247‑263.bAtAnero, c. y díAz, C. (2011), Estadística con proyectos, Granada, Departamento de

Didáctica de la Matemática, Universidad de Granada.bAtAnero, c., díAz, c., contrerAs, J. m. y roA, R. (2013), “El sentido estadístico y su

desarrollo”, Números, 83, pp. 7‑18.bAtAnero, c., Godino, J. y nAvArro-PelAyo, v. (1994), Razonamiento combinatorio,

Madrid, Síntesis.

Bibliografía web

3

bAtAnero, c., Godino, J., vAllecillos, A., Green, d. r. y holmes, P. (1994), “Errors and difficulties in understanding elementary statistical concepts”, International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 25(4), pp. 527‑547.

bAtAnero, c., lóPez-mArtín, m. m., ArteAGA, P. y GeA, m. m. (2018), “Characteri‑zing Probability Problems Posed in University Entrance Tests in Andalusia”, en bA-tAnero, c. y chernoFF, E. J. (eds.), Teaching and Learning Stochastics, New York, Springer, pp. 103‑123.

beGué, n., bAtAnero, c. y GeA, m. (2018), “Comprensión del valor esperado y variabi‑lidad de la proporción muestral por estudiantes de educación secundaria obligatoria”, Enseñanza de las Ciencias, 36(2), pp. 63‑79.

bell, A. W. (1976), “A study of pupils’ proof‑explanations in mathematical situations”, Educational Studies in Mathematics, 7, pp. 23‑40.

bell, e. t. (1985), Historia de las matemáticas, México, Fondo de cultura económica.belmonte, J. L. (2009), Modelos intuitivos y esquema conceptual del infinito en estudiantes

de Educación Primaria, Secundaria Obligatoria, Bachillerato y Universidad (tesis doc‑toral), Salamanca, Universidad de Salamanca.

belmonte, J. l. y sierrA, m. (2011), “Modelos intuitivos del infinito y patrones de evolución nivelar”, RELIME, 14(2), pp. 139‑171.

beltrán-Pellicer, P. (2015), Series y largometrajes como recurso didáctico en matemáti-cas en educación secundaria (tesis doctoral), España, Universidad Nacional de Educa‑ción a Distancia.

berGmAnn, J. y sAms, A. (2012), Flip Your Classroom: Reach Every Student in Every Class Every Day, Virginia, ASCD.

bishoP, A. J. (2010), Mathematics Education. Major themes in Education, London, Rout‑ledge.

blAck, P., hArrison, c., lee, c., mArshAll, b. y WilliAm, d. (2003), Assessment for Learning-putting it into practice, Maidenhead, Open University Press.

blAnco, l. (2012), “Influencias del dominio afectivo en la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas”, en PlAnAs, n. (coord.), Teoría, crítica y práctica de la Educación Matemática, Barcelona, Graó, pp. 171‑185.

blAnco, l. y cárdenAs, J. A. (2013), “La Resolución de Problemas como contenido en el Currículo de Matemáticas de Primaria y Secundaria”, Campo Abierto, 32(1), pp. 137‑156.

blAnton, m. l., brizuelA, b. m., GArdiner, A., sAWrey, k. y neWmAn-oWens, A. (2015), “A learning trajectory in 6‑year‑olds’ thinking about generalizing functional relationships”, Journal for Research in Mathematics Education, 46(5), pp. 511‑558.

blázquez, s. y orteGA, t. (2002), “Nueva definición de límite funcional”, UNO, 30, pp. 67‑82.

blum, W y borromeo, r. (2009), “Mathematical modelling: Can it be taught and learnt?”, Journal of Mathematical Modelling and Application, 1(1), pp. 45‑58.

blum, W. y leiss, d. (2007), “How do students and teachers deal with modelling pro‑blems?”, en hAines, C., GAlbrAith, P., blum, W. y khAn, s. (eds.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, Engineering and Economics: proceedings from the twelfth International Conference on the Teaching of Mathematical Modelling and Applications, Chichester, Horwood, pp. 222‑231.

boAler, J. (2016), Mathematical mindsets, San Francisco, Jossey‑Bass.brAnsFord, J. d. y stein, b. s. (1986), Solución IDEAL de problemas, Barcelona, Labor.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

4

britton, J., burGess, t., mArtin, n., mcleod, A. y rosen, H. (1975), Schools Council Research Studies Series. The Development of Writing Abilities 11-18, London, Mac‑Millan Education Ltd.

brousseAu, G. (1999), “Los obstáculos epistemológicos y los problemas de matemáticas” (Víctor Hernández y Martha Villalba, trads.), publicado originalmente en 1983 como “Les obstacles épistémologiques et les problèmes en mathématiques”, Recherches en Didactique des Mathematiques, 4(2), pp. 164‑198.

brousseAu, G. (2007), Introducción a la teoría de las situaciones didácticas, Buenos Aires, Libros del Zorzal.

bruner, J. s., GoodnoW, J. J. y Austin, G. A. (2001), El proceso mental en el aprendiza-je, Madrid, Narcea.

bruno, A. y AlmeidA, r. (2017), “Establishing profiles on the use of number sense”, RE-DIMAT - Journal of Research in Mathematics Education, 6(1), pp. 56‑84.

bruno, A. y nodA, A. (2010), “Necesidades educativas especiales en matemáticas: el caso de personas con síndrome de Down”, en moreno, M., cArrillo, J. y estrAdA, A. (eds.), Investigación en Educación Matemática XIV, Lleida, SEIEM, pp. 141‑162.

buForn, A. (2017), Características de la competencia docente mirar profesionalmente de los estudiantes para maestro en relación al razonamiento proporcional (tesis docto‑ral), Alicante, Universidad de Alicante.

burrill, G. y biehler, r. (2011), “Fundamental Statistical Ideas in the School Curricu‑lum and in Training Teachers”, en bAtAnero, C., burrill, G. y reAdinG, c. (eds.), Teaching Statistics in School Mathematics-Challenges for Teaching and Teacher Edu-cation: A Joint ICMI/IASE Study, Dordrecht, Springer, pp. 57‑69.

cAbAllero, A., cárdenAs, J. y Gordillo, F. (2016), “La intervención en variables afec‑tivas hacia las matemáticas y la resolución de problemas matemáticos. El MIRPM”, en mAcíAs, J. A., Jiménez, A., González, J. L., sánchez, M. T., hernández, P., Fernández, C., ruiz, F. J., Fernández, t. y berciAno, A. (eds.), Investigación en Educación Matemática XX, Málaga, SEIEM, pp. 75‑91.

cAi, J., hWAnG, s., JiAnG, c. y silber, s. (2015), “Problem‑posing research in mathe‑matics education: Some answered and unanswered questions”, en sinGer, F. M., ellerton, N. F. y cAi, J. (eds.), Mathematical Problem Posing, New York, Springer, pp. 3‑34.

cAlleJo, m. l. y zAPAterA, A. (2014), “Flexibilidad en la resolución de problemas de identificación de patrones lineales en estudiantes de educación secundaria”, BOLEMA, 28(48), pp. 64‑88.

cAlvo, c., deuloFeu, J., JAreño, J. y morerA, l. (2016), Aprender a enseñar matemá-ticas en la educación secundaria obligatoria, Madrid, Síntesis.

cAmAcho-mAchín, m. y moreno, m. (2015), “Investigaciones sobre la enseñanza y el aprendizaje del concepto de integral”, en AzcárAte, C., cAmAcho-mAchín, M., González, M. T. y moreno, m. (eds.), Didáctica del Análisis Matemático: una re-visión de las investigaciones sobre su enseñanza y aprendizaje en el contexto de la SEIEM, La Laguna, Tenerife, Universidad de la Laguna, pp. 121‑135.

cAñAdAs, m. c. y molinA, m. (2016), “Una aproximación al marco conceptual y prin‑cipales antecedentes del pensamiento funcional en las primeras edades”, en cAstro, E., cAstro, E., luPiáñez, J. L., ruiz, J. F. y torrAlbo, m. (eds.), Investigación en Educación Matemática. Homenaje a Luis Rico, Granada, Comares, pp. 209‑218.

Bibliografía web

5

cArrillo, J., climent, n., montes, m., contrerAs, l. c., Flores-medrAno, e., es-cudero-ávilA, d. y ribeiro, m. (2018), “The mathematics teacher’s specialised knowledge (MTSK) model”, Research in Mathematics Education, 20(3), pp. 236‑253.

cArrillo, J., contrerAs, l. c., climent, n., montes, m. A., escudero, d. i. y Flores, e. (coords.) (2016), Didáctica de las matemáticas para maestros de Educación Prima-ria, Madrid, Ediciones Paraninfo.

cAstro, e. y cAstro, e. (1997), “Representaciones y Modelización”, en rico, l. (coord.), La Educación Matemática en la Enseñanza Secundaria, Barcelona, ICE‑Horsori, pp. 95‑124.

chevAllArd, y. (1997), La trasposición didáctica: del saber sabio al saber enseñado, Buenos Aires, Aique.

christou, c., mousoulides, n., PittAlis, m., PittA-PAntAzi, d. y srirAmAn, b. (2005), “An empirical taxonomy of problem posing processes”, ZDM, 37(3), pp. 149‑158.

cid, e. (2017), Fundamentos de diseño instruccional de la especialidad de Matemáticas, manuscrito no publicado, Zaragoza, Universidad de Zaragoza.

civil, m., PlAnAs, n. y FonsecA, J. d. (2000), “La atención a la diversidad en el aula de matemáticas: hacia una participación pedagógica y matemática”, UNO, 23, pp. 29‑42.

clements, d. h. y sArAmA, J. (2004), “Learning trajectories in mathematics education”, Mathematical Thinking and Learning, 6(2), pp. 81‑89.

coneJo, l. (2015), Análisis histórico de las demostraciones en libros de texto sobre los teoremas de límites y continuidad. De la Ley General de Educación a la Ley Orgánica de Educación (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

coneJo, l. y orteGA, t. (2013), “Clasificación de los problemas propuestos en aulas de Educación Secundaria Obligatoria”, Educación Matemática, 25(3), pp. 129‑158.

contrerAs, A., ordóñez, l. y Wilhelmi, m. (2010), “Influencia de las pruebas de ac‑ceso a la Universidad en la enseñanza de la integral definida en el bachillerato”, Ense-ñanza de las Ciencias, 28(3), pp. 367‑384.

corbAlán, F. (1994), Juegos matemáticos para Secundaria y Bachillerato, Madrid, Sín‑tesis.

corberán, r., Gutiérrez, A., huertA, m. P., JAime, A., mArGArit, J. b., PeñAs, A. y ruiz, e. (1994), Diseño y evaluación de una propuesta curricular de aprendizaje de la geometría en enseñanza secundaria basada en el razonamiento de Van Hiele, Madrid, Centro de publicaciones del Ministerio de Educación y Ciencia.

coriAt, m. (1997), “Materiales, recursos y actividades: un panorama”, en rico, l. (coord.), La educación matemática en la enseñanza secundaria, Barcelona, ICE‑Horsori, pp. 155‑178.

cornu, b. (1991), “Limits”, en tAll, d. (ed.), Advanced Mathematical Thinking, Dordrecht, Kluwer, pp. 153‑166.

cottrill, J., dubinsky, e., nichols, d., schWinGendorF, k., thomAs, k. y vidAko-vic, d. (1996), “Understanding the limit concept: beginning with a coordinated pro‑cess scheme”, Journal of Mathematical Behavior, 15, pp. 167‑192.

crAmer, k. y Post, t. (1993), “Proportional reasoning”, The Mathematics Teacher, 86(5), pp. 404‑407.

croWley, m. l. (1987), “The van Hiele model of the development of geometric thought”, en NCTM (ed.), Learning and Teaching Geometry, K‑12, Reston, NCTM, pp. 1‑16.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

6

de bock, d., vAn dooren, W., JAnssens, d. y verschAFFel, l. (2007), The illusion of linearity: From analysis to improvement, vol. 41, New York, Springer.

de Guzmán, m. (1984), “Juegos matemáticos en la enseñanza”, en sociedAd cAnAriA isAAc neWton de ProFesores de mAtemáticAs (eds.), Actas de las IV Jornadas Sobre Aprendizaje y Enseñanza de las Matemáticas, Santa Cruz de Tenerife, SCPM, pp. 49‑86.

— (2006), Para pensar mejor. Desarrollo de la creatividad a través de los procesos matemáticos, Madrid, Pirámide.

de lA Fuente, c. (2011), “La evaluación de las investigaciones matemáticas escolares con estudiantes de ESO y Bachillerato”, UNO, 57, pp. 43‑57.

de villiers, m. (1993), “El papel y la función de la demostración en matemáticas” (José María Álvarez Falcón, trad.), Épsilon, 26 (artículo original de 1990), pp. 15‑30.

del GrAnde, J. (1990), “Spatial sense”, Arithmetic Teacher, 37(6), pp. 14‑20.deuloFeu, J. (1995), “Concepciones de los alumnos de Secundaria sobre distintas gráficas

de funciones”, UNO, 4, pp. 6‑16.díAz, c., contrerAs, J. m., bAtAnero, c. y roA, r. (2012), “Evaluación de sesgos en

el razonamiento sobre probabilidad condicional en futuros profesores de Educación Secundaria”, BOLEMA, 26(44), pp. 1.207‑1.225.

díAz, m. v. y Poblete, A. (2001), “Contextualizando tipos de problemas matemáticos en el aula”, Números, 45, pp. 33‑41.

dolores, C. (2004), “Acerca del análisis de funciones a través de sus gráficas: concepcio‑nes alternativas de estudiantes de bachillerato”, RELIME, 7(3), pp. 195‑218.

driJvers, P., GoddiJn, A. y kindt, m. (2011), “Algebra education: Exploring topics and themes”, en driJvers, P. (ed.), Secondary algebra education, Rotterdam, Sense Pu‑blishers, pp. 5‑26.

dubinsky, E. (1991), “Reflective abstraction in advanced mathematical thinking”, en tAll, D. (ed.), Advanced Mathematical Thinking, Dordrecht, Kluwer, pp. 95‑123.

duvAl, r. (1999), Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos y aprendizajes intelectuales, Cali, Universidad del Valle, Instituto de Educación y Pedagogía, Grupo de Educación Matemática.

edWArds, b. s., dubinsky, e. y mc donAld, m. A. (2005), “Advanced Mathematical Thinking”, Mathematical Thinking and Learning, 7(1), pp. 15‑25.

EURYDICE (2013), Key Data on Teachers and School Leaders in Europe. 2013 Edition, Eurydice Report, Luxemburgo, Publicaciones Oficiales de la Unión Europea.

escolAno, r. (2007), Enseñanza del número racional positivo en educación primaria: un estudio desde los modelos de medida y de cociente (tesis doctoral), Zaragoza, Univer‑sidad de Zaragoza.

Fernández, c. y llinAres, s. (2012), “Características del desarrollo del razonamien‑to proporcional en la educación primaria y secundaria”, Enseñanza de las Ciencias, 30(1), pp. 129‑142.

Fernández, J. m. (2009), Un currículo para la diversidad, Madrid, Síntesis.Fernández-PlAzA, J. A. (2016), “Análisis de contenido”, en rico, L. y moreno, A.

(coords.), Elementos de didáctica de la matemática para el profesor de secundaria, Madrid, Pirámide, pp. 103‑118.

Fernández-PlAzA, J. A., rico, l. y ruiz-hidAlGo, J. F. (2013), “Concept of finite limit of a function at a point: meanings and specific terms”, International Journal of Mathe-matical Education in Science and Technology, 44(5), pp. 699‑710.

Bibliografía web

7

Fernández-PlAzA, J. A., ruiz-hidAlGo, J. F. y rico, l. (2015), “Razonamientos basa‑dos en el concepto de límite finito de una función en un punto”, Enseñanza de las Ciencias, 33(2), pp. 211‑229.

FiGueiredo, c. A., contrerAs, l. c. y blAnco, l. J. (2015), “Concepto de función: defi‑nición, representación y ejemplificación en la enseñanza y aprendizaje”, en AzcárAte, C., cAmAcho-mAchín, M., González, M. T. y moreno, m. (eds.), Didáctica del Aná-lisis Matemático: una revisión de las investigaciones sobre su enseñanza y aprendizaje en el contexto de la SEIEM, La Laguna, Tenerife, Universidad de la Laguna, pp. 67‑80.

Fischbein, E. (1987), Intuition in Science and Mathematics, Dordrecht, Reidel.Flores, P., rAmírez, r. y del río, A. (2015), “Sentido espacial”, en Flores, P. y rico, l.

(coords.), Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria, Madrid, Pirámide, pp. 127‑146.

Font, V. (2011), “Competencias profesionales en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria”, UNIÓN, 26, pp. 9‑25.

Font, v. y Acevedo, J. I. (2003), “Fenómenos relacionados con el uso de metáforas en el discurso del profesor. El caso de las gráficas de funciones”, Enseñanza de las Ciencias, 21(3), pp. 405‑418.

FreudenthAl, H. (1983), Didactical Phenomenology of Mathematical Structures, Dordre‑cht, Reidel.

Fried, m. y Amit, m. (2003), “Some reflections on mathematics classroom notebooks and their relationship to the public and private nature of student practices”, Educational Studies in Mathematics, 53(2), pp. 91‑112.

Friel, s. n., curcio, F. r. y briGht, G. W. (2001), “Critical Factors Influencing Com‑prehension and Instructional Implications”, Journal for Research in Mathematics Education, 32(2), pp. 124‑158.

GAirín, J. m. (2001), “Sistemas de representación de números racionales positivos: un estudio con maestros en formación”, Contextos Educativos, 4, pp. 137‑159.

GAirín, J. m. y muñoz, J. m. (2006), “Moviendo fichas hacia el pensamiento matemático”, SUMA, 51, pp. 15‑30.

GAirín, J. m. y sAncho, J. (2002), Números y algoritmos, Madrid, Síntesis.GAitA, r. c. (2014), El paso de la geometría sintética a la geometría analítica (tesis doc‑

toral), Valladolid, Universidad de Valladolid.GArcíA-olivAres, m. A. (2008), Educación matemática atendiendo a la diversidad.

Análisis de una metodología específica (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

GAscón, J. (2002), “Geometría sintética en la ESO y analítica en el Bachillerato. ¿Dos mundos completamente separados?”, SUMA, 39, pp. 13‑25.

GAscón, J., bosch, m. y ruiz-munzón, n. (2017), “El problema del álgebra elemental en la teoría antropológica de lo didáctico”, en muñoz-escolAno, J. M., ArnAl-bAi-lerA, A., beltrán-Pellicer, P., cAlleJo, M. L. y cArrillo, J. (eds.), Investigación en Educación Matemática XXI, Zaragoza, SEIEM, pp. 26‑47.

GAulin, c. (2001), “Tendencias actuales de la resolución de problemas”, Sigma, 19, pp. 51‑63.

GeA, m., ArteAGA, P. y cAñAdAs, G. r. (2017), “Interpretación de gráficos estadísticos por futuros profesores de Educación Secundaria”, Avances de Investigación en Educa-ción Matemática, 12, pp. 19‑37.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

8

Giménez, J. (1996), “Apuntes sobre la diversidad de conocimientos en educación secun‑daria”, Números, 28, pp. 65‑78.

— (1997), Evaluación en Matemáticas. Una integración de perspectivas, Madrid, Sínte‑sis.

Giménez, J. y vAneGAs, y. (2011), “Competencias, aprendizaje y evaluación”, en Goñi, J. m. (coord.), Didáctica de las Matemáticas, Barcelona, Graó, pp. 75‑110.

Godino, J. d., neto, t., Wilhelmi, m. r., Aké, l. P., etcheGArAy, s. y lAsA, A. (2015), “Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas escolares. Articulación de las perspectivas ontosemiótica y antropológica”, Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, pp. 117‑142.

Gómez, b. (1994), Los métodos de cálculo mental en el contexto educativo: un análisis en la formación de profesores (tesis doctoral), Valencia, Universitat de València.

— (2005), “La enseñanza del cálculo mental”, UNIÓN, 4, pp. 17‑29.— (2016), “Sobre el análisis didáctico de la razón”, en cAstro, E., cAstro, E., luPiá-

ñez, J. L., ruiz, J. F. y torrAlbo, m. (eds.), Investigación en Educación matemática. Homenaje al profesor Luis Rico, Granada, Comares, pp. 165‑174.

Gómez, e. (2014), Evaluación y desarrollo del conocimiento matemático para la enseñan-za de la probabilidad en futuros profesores de Educación Primaria (tesis doctoral), Granada, Universidad de Granada.

Gómez-chAcón, i. m. (2016), “Métodos empíricos para la determinación de estructuras de cognición y afecto en matemáticas”, en mAcíAs, J. A., Jiménez, A., González, J. L., sánchez, M. T., hernández, P., Fernández, C., ruiz, F. J., Fernández, T. y berciAno, A. (eds.), Investigación en Educación Matemática XX, Málaga, SEIEM, pp. 93‑114.

González, J. c. (2012), Estudio de contraste sobre la preferencia y significación de prue-bas formales y preformales (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

González, P. m. (1992), Las raíces del cálculo infinitesimal en el siglo xvii, Madrid, Alianza Editorial.

González-mArtín, A. (2015), “Panorama internacional de la investigación sobre la ense‑ñanza‑aprendizaje de las integrales”, en AzcárAte, C., cAmAcho-mAchín, M., Gon-zález, M. T. y moreno, m. (eds.), Didáctica del Análisis Matemático: una revisión de las investigaciones sobre su enseñanza y aprendizaje en el contexto de la SEIEM, La Laguna, Tenerife, Universidad de la Laguna, pp. 109‑119.

Goñi, J. m. y PlAnAs, n. (2011), “Interacción comunicativa y lenguaje en la clase de ma‑temáticas”, en Goñi, J. M. (coord.), Didáctica de las Matemáticas, Barcelona, Graó, pp. 167‑197.

GrAy, e. y tAll, d. (1994), “Duality, ambiguity and flexibility: a proceptual view of sim‑ple arithmetic”, Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), pp. 115‑141.

GruP vilAtzArA (2001), “Proyectos en la ESO. Una actividad rica”, UNO, 27, pp. 21‑36.Gutiérrez, A. (1996), “Visualization in 3‑dimensional geometry: In search of a fra‑

mework”, en PuiG, l. y Gutiérrez, A. (eds.), Proceedings of the 20th International Conference of the PME, vol. 1, Valencia, IGPME, pp. 3‑19.

Gutiérrez, J. m. (2011), “La Formación Inicial del Profesorado de Secundaria. Del CAP al Máster”, CEE Participación Educativa, 17, pp. 96‑107.

hAnnA, G. (1995), “Challenges to the Importance of Proof”, For the learning of Mathe-matics, 15(3), pp. 42‑49.

Bibliografía web

9

hAnnA, G. y bArbeAu, E. (2010), “Proofs as bearers of Mathematical Knowledge”, en hAnnA, G., JAhnke, H. N. y Pulte, H. (eds.), Explanation and Proof in Mathematics: Philosophical and Educational Perspectives, Nueva York, Springer, pp. 85‑100.

hArel, G., selden, A. y selden, J. (2006), “Advanced Mathematical Thinking”, en Gutiérrez, A. y boero, P. (eds.), Handbook of research on the psychology of mathematics education: past, present and future, Rotterdam, Sense Publishers, pp. 147‑172.

hArel, G. y soWder, l. (1998), “Students’ Proof Schemes: Results from explora‑tory studies”, en dubinski, E., schoenFeld, A. y kAPut, J. (eds.), Research on Collegiate Mathematics Education, vol. III, Providence, American Mathematical Society, pp. 234‑283.

heitele, d. (1975), “An epistemological view on fundamental stochastic ideas”, Educatio-nal Studies in Mathematics, 6, pp. 187‑205.

hersh, r. (1993), “Proving is convincing and explaining”, Educational Studies in Mathe-matics, 24, pp. 389‑399.

herziG, A. h. (2005), “Goals for achieving diversity in mathematics classrooms”, Mathe-matics Teacher, 99(4), pp. 253‑259.

hidAlGo, s., mAroto, A. y PAlAcios, A. (2004), “¿Por qué se rechazan las matemáti‑cas? Análisis evolutivo y multivariante de actitudes relevantes hacia las matemáti‑cas”, Revista de Educación, 334, pp. 75‑95.

holdinG, J. (1991), The investigations book: A resource book for teachers of mathematics, Cambridge, Cambridge University Press.

ibAñes, m. (2001), Aspectos cognitivos del aprendizaje de la demostración matemática en alumnos de 1.er curso de bachillerato (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

ibAñes, m. y orteGA, t. (1997), “La demostración en matemáticas. Clasificación y ejem‑plos en el marco de la Educación Secundaria”, Educación Matemática, 9(2), pp. 65‑104.

ibAñes, m. y orteGA, t. (2001), “Un estudio sobre los esquemas de prueba en alumnos de primer curso de bachillerato”, UNO, 28, pp. 39‑60.

JAcobs, v. r., lAmb, l. l. y PhiliPP, r. A. (2010), “Professional noticing of children’s mathematical thinking”, Journal for research in mathematics education, 41(2), pp. 169‑202.

JAime, A. y Gutiérrez, A. (1990), “Una propuesta de fundamentación para la enseñan‑za de la geometría: El modelo de Van Hiele”, en llinAres, s. y sánchez, m. v. (coords.), Teoría y práctica en educación matemática, Sevilla, Alfar, pp. 295‑384.

— (2017), “Investigación sobre estudiantes con alta capacidad matemática”, en mu-ñoz-escolAno, J. M., ArnAl-bAilerA, A., beltrán-Pellicer, P., cAlleJo, M. L. y cArrillo, J. (eds.), Investigación en Educación Matemática XXI, Zaragoza, SEIEM, pp. 71‑89.

kAur, B. (2014), “Evolution of Singapore’s school mathematics curriculum”, en Ander-son, J., cAvAnAGh, m. y Prescott, A. (eds.), Curriculum in focus: Research guided practice ‑ Proceedings of the 37th annual conference of the Mathematics Education Research Group of Australasia, Sydney, MERGA, pp. 24‑36.

kierAn, C. (2004), “Algebraic thinking in the early grades: What is it?”, The Mathematics Educator, 8(1), pp. 139‑151.

klein, F. (2006), Matemática elemental desde un punto de vista superior, Madrid, Nivola.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

10

knuth, e. J., stePhens, A. c., mcneil, n. m. y AlibAli, m. W. (2006), “Does understan‑ding the equal sign matter? Evidence from solving equations”, Journal for Research in Mathematics Education, 37(4), pp. 297‑312.

krummheuer, G. (2012), “El aprendizaje matemático como participación en procesos de argumentación colectiva”,en PlAnAs, n.(coord.), Teoría, crítica y práctica de la Educación Matemática, Barcelona, Graó, pp. 61‑79.

lAmon, S. J. (2007), “Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework”, en lester, F. (ed.), Second handbook of research on mathematics tea-ching and learning, Charlotte, Information Age Publishing, pp. 629‑668.

lAne, s. (1993), “The conceptual framework for the development of a mathematics per‑formance assessment instrument”, Educational Measurement: Issues and Practice, 12(2), pp. 16‑23.

lee, c. (2017), “Assessing Mathematics Learning”, en Johnston-Wilder, S., lee, c. y Pimm, d. (eds.), Learning to Teach Mathematics in the Secondary School: a companion to school experience, New York, Routledge.

leinhArdt, G., zAslAvsky, o. y stein, m. (1990), “Functions, graphs and graphing: tasks, learning and teaching”, Review of Educational Research, 60(1), pp. 1‑64.

lindquist, m., PhilPot, r., mullis, i. v. s. y cotter, k. e. (2018), “TIMSS 2019. Marco teórico de matemáticas”, en mullis, I. V. S. y mArtin, M. O. (eds.), TIMSS 2019. Marcos de la evaluación (Silvia Montoya Gómez y Jorge Rodríguez Rodríguez, trads.), Madrid, INEE, MEFP, pp. 11‑24.

llinAres, s. (2013), “Professional noticing: A component of the mathematics teacher’s professional practice”, Sisyphus‑Journal of Education, 1(3), pp. 76‑93.

luPiáñez, J. l. y Flores, P. (2011), “Sentido espacial”. En seGoviA, i. y rico, l. (coords.), Matemáticas para maestros de Educación Primaria, Madrid, Pirámide, pp. 329‑350.

mArco, l. (2016), Pizarra digital: actividades interactivas con Smart Notebook para el profesor de matemáticas, Valencia, Brúfol.

mAson, J., burton, l. y stAcey, k. (2010), Thinking mathematically (2.ª ed.), Essex, Pearson Education Limited.

mcleod, d. b. (1992), “Research on affect in mathematics education: A reconceptualiza‑tion”, en GrouWs, d. A. (ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning, New York, MacMillan, pp. 575‑596.

ministerio de educAción y cienciA (1989), Diseño Curricular Base. Educación Secun-daria Obligatoria, Madrid, Centro de publicaciones, Ministerio de Educación y Ciencia.

mishrA, P. y koehler, m. J. (2006), “Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge”, Teachers College Record, 108(6), pp. 1.017‑1.054.

molinA, m. (2015), Concepciones del álgebra escolar, Manuscrito no publicado, Grana‑da, Universidad de Granada.

molinA, m., cAstro, e. y cAstro, e. (2009), “Elementary student’ understanding of the equal sign in number sentences”, Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 17, 7(1), pp. 341‑368.

monterrubio, m. c. y orteGA, t. (2009), “Creación de un modelo de valoración de tex‑tos matemáticos. Aplicaciones”, en González, M. J., González, M. T. y murillo, J. (eds.), Investigación en Educación Matemática XIII, Santander, SEIEM, pp. 37‑54.

— (2011), “Diseño y aplicación de instrumentos de análisis y valoración de textos escolares de matemáticas”, PNA, 5(3), pp. 105‑127.

Bibliografía web

11

morerA, l. (2013), Contribución al estudio de la enseñanza y del aprendizaje de las isometrías mediante discusiones en gran grupo con el uso de tecnología (tesis doc‑toral), Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona.

mullis, I. V. S., mArtin, M. O., Goh, S. y cotter, K. (eds.) (2016), TIMSS 2015 En-cyclopedia: Education Policy and Curriculum in Mathematics and Science, Chesnut, TIMSS & PIRLS International Study Center.

muñiz-rodríGuez, l., Alonso, P., rodríGuez, l. J. y vAlcke, m. (2016), “¿Hay un vacío en la formación inicial del profesorado de matemáticas de Secundaria en España respecto a otros países?”, Revista de Educación, 372, pp. 111‑140.

nAvArro-PelAyo, v., bAtAnero, c. y Godino, J. (1996), “Razonamiento combinatorio en alumnos de secundaria”, Educación Matemática, 8(1), pp. 26‑39.

NCTM (2003), Principios y estándares para la educación matemática (Sociedad Andaluza de Educación Matemáticas Thales, trad.), Granada, Servicio de publicaciones de la S.A.E.M. Thales (obra original publicada en 2000).

NCTM (s.f.), Supporting Each and Every Student: Equity and Diversity. Disponible en: <https://www.nctm.org/conferences‑and‑professional‑development/Tips‑for‑Teachers/Tips‑on‑Supporting‑All‑Students_‑Equity‑and‑Diversity>

nesher, P. (2000), “Posibles relaciones entre lenguaje natural y lenguaje matemático”, en GorGorió, N. deuloFeu, J. y bishoP, A. J. (coords.), Matemáticas y educación. Retos y cambios desde una perspectiva internacional, Barcelona, Graó, pp. 109‑123.

niss, m. A. (2003), “Mathematical competencies and the learning of mathematics: the Da‑nish KOM project”, en GAGAtsis, A. y PAPAstAvridis, s. (eds.), 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education ‑ Athens, Hellas 3‑4‑5 January 2003, Atenas, Hellenic Mathematical Society, pp. 116‑124.

OCDE (2013), Marcos y pruebas de evaluación de PISA 2012: Matemáticas, Lectura y Ciencias (Instituto Nacional de Evaluación Educativa, trad.), Madrid, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

OCDE (2014), Education at a Glance 2014: OECD Indicators, publicación digital de la OCDE. Disponible en: <http://www.oecd.org/education/Education‑at‑a‑Glance‑2014.pdf>

OCDE (2016), Marcos y pruebas de evaluación de PISA 2015, Ciencias, Matemáticas, Lectura y Competencia financiera (Instituto Nacional de Evaluación Educativa, trad.), Madrid, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

oller-mArcén, A. M. (2012), Proporcionalidad aritmética. Una propuesta didáctica para alumnos de secundaria (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

oller-mArcén, A. y GAirín, J. m. (2015), “Proportionality problems in some mathematical texts prior to fourteenth century”, en K. krAiner, y vondrová, n. (eds.), Proceedings of CERME 9‑Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Edu-cation, Prague, Charles University y ERME, pp. 1.859‑1.865.

orteGA, t. (2005), Conexiones matemáticas, Barcelona, Graó.orteGA, t. y PechArromán, c. (2010), “Diseño de enseñanza de las propiedades globales

de las funciones a través de sus gráficas”, Enseñanza de las Ciencias, 28(2), pp. 215‑226.orteGA, t., PechArromán, c. y sosA, P. (2011), “La importancia de los enunciados de

problemas matemáticos”, Educatio Siglo XXI, 29(2), pp. 99‑116.orteGA, t. y sierrA, m. (1998), “El concepto de derivada: algunas indicaciones para

su enseñanza”, Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 32, pp. 87‑115.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

12

ortiz, m. (2014), Cálculo Mental en el Aula en Educación Secundaria Obligatoria, Ma‑drid, CCS.

orts, A., llinAres, s. y boiGues, F. (2016), “Aprendizaje del concepto recta tangente en alumnos de Bachillerato”, en mAcíAs, J. A., Jiménez, A., González, J. L., sánchez, M. T., hernández, P., Fernández, C., ruiz, F. J., Fernández, t. y berciAno, A. (eds.), Investigación en Educación Matemática XX, Málaga, SEIEM, pp. 407‑416.

PAlAcios, A., AriAs, v. y AriAs, b. (2014), “Las actitudes hacia las matemáticas: cons‑trucción y validación de un instrumento para su medida”, Revista de Psicodidáctica, 19(1), pp. 67‑91.

PAlAcios, A., hidAlGo, s., mAroto, A. y orteGA, t. (2013), “Causas y consecuencias de la ansiedad matemática mediante un modelo de ecuaciones estructurales”, Ense-ñanza de las Ciencias, 31(2), pp. 93‑111.

PechArromán, c. (2008), Aprendizaje de las propiedades globales de las funciones a través de sus gráficas (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

— (2013), “Naturaleza de los objetos matemáticos: representación y significado”, Enseñanza de las Ciencias, 31(3), pp. 121‑134.

PiAGet, J. e inhelder, b. (2007), Psicología del niño, Madrid, Morata (17.ª edición).Pimm, d. (1999), El lenguaje matemático en el aula, Madrid, Morata.Pino, J. (2013), “Tipos de problemas de matemáticas”, en blAnco, L. J., cárdenAs,

J. y cAbAllero, A. (eds.), La resolución de problemas de Matemáticas en la for-mación inicial de profesores de Primaria, Cáceres, Universidad de Extre madura, pp. 187‑207.

Pinto, e. y cAñAdAs, m. c. (2017), “Estructuras y generalización de estudiantes de tercero y quinto de primaria: un estudio comparativo”, en muñoz-escolAno, J. M., ArnAl-bAilerA, A., beltrán-Pellicer, P., cAlleJo, M. L. y cArrillo, J. (eds.), Investigación en Educación Matemática XXI, Zaragoza, SEIEM, pp. 407‑416.

PlAnAs, n. (2003), “Medidas de apoyo pedagógico, didáctico y organizativo ante el fenómeno del fracaso matemático escolar en alumnos minoritarios”, SUMA, 42, pp. 23‑36.

— (2014), Creación de más y mejores oportunidades de aprendizaje matemático, ponencia invitada en el congreso “Las nuevas metodologías en la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas”, Segovia, 14‑15 de noviembre de 2014. Vídeo disponible en: <http://www.educa.jcyl.es/es/congresos/nuevas‑metodologias‑ensenanza‑aprendizaje‑matematicas>

— (2017), “Aprendizaje matemático multilingüe: qué se sabe y desde qué teorías”, en muñoz-escolAno, J. M., ArnAl-bAilerA, A., beltrán-Pellicer, P., cAlleJo, M. L. y cArrillo, J. (eds.), Investigación en Educación Matemática XXI, Zaragoza, SEIEM, pp. 91‑105.

PólyA, G. (1969), Cómo plantear y resolver problemas (Julián Zugazagoitia, trad.), Méxi‑co, Trillas (obra original publicada en 1945).

Porres, m. (2012), Integral definida, cálculo mental y nuevas tecnologías (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

PrediGer, s. (2005), “Diversity as a chance in mathematics classrooms”, International Journal for Mathematics Teaching and Learning, 1, pp. 1‑8.

PresmeG, n. c. (1986), “Visualization in high school mathematics”, For the Learning of Mathematics, 6(3), pp. 42‑46.

Bibliografía web

13

Przenioslo, m. (2004), “Images of the limit of function formed in the course of mathema‑tical studies at the university”, Educational Studies in Mathematics, 55, pp. 103‑132.

PuiG, l. (1996), Elementos de resolución de problemas, Granada, Comares.— (2013), “Modelización con datos reales”, en FESPM (eds.), Actas de las XVI JAEM,

Palma 2013. Disponible en: <https://www.uv.es/puigl/2013jaem.pdf>— (2016), De nobis ipsis silemus, conferencia invitada al seminario “Investigación en

Educación Matemática. Homenaje al profesor Luis Rico”, Granada, 27‑29 de enero de 2016. Disponible en: <https://www.uv.es/puigl/2016granada.pdf>

PuiG, l. y cerdán, F. (1989), Problemas aritméticos escolares, Madrid, Síntesis.rAdFord, l. (2008), “Iconicity and contraction: A semiotic investigation of forms of alge‑

braic generalizations of patterns in different contexts”, ZDM, 40(1), pp. 83‑96.reAl AcAdemiA esPAñolA (2017), Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tri-

centenario. Disponible en: <http://dle.rae.es/?w=diccionario>rico, l. (1992), “Evaluación en el Sistema Educativo Español: el caso de las Matemáti‑

cas”, SUMA, 10, pp. 15‑24.— (1995), “Errores y dificultades en el aprendizaje de las Matemáticas”, en kilPAtrick,

J., Gómez, P. y rico, L. (eds.), Educación Matemática, México, Grupo Editorial Ibe‑roamericana, pp. 69‑108.

— (2004), “Reflexiones sobre la formación inicial del profesor de matemáticas de secundaria”, Profesorado: Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 8(1), pp. 1‑15.

— (2009), “Sobre las nociones de representación y comprensión en la investigación en educación matemática”, PNA, 4(1), pp. 1‑14.

— (2016), “Matemáticas escolares: fines educativos y estructura curricular”, en rico, l. y moreno, A. (coords.), Elementos de didáctica de la matemática para el profesor de Secundaria, Madrid, Pirámide.

rico, l., cAstro, e., cAstro, e., Fernández, F. y seGoviA, i. (1997), “Cuestiones abier‑tas sobre evaluación en matemáticas”, UNO, 11, pp. 7‑23.

rico, l., díez, á., cAstro, e. y luPiáñez, J. l. (2011), “Currículo de matemáticas para la educación obligatoria en España durante el periodo 1945‑2010”, Educatio Siglo XXI, 29(2), pp. 139‑172.

rico, l., mArín, A., luPiáñez, J. l. y Gómez, P. (2008), “Planificación de las matemáti‑cas escolares en secundaria. El caso de los números naturales”, SUMA, 58, pp. 7‑23.

rico, l., sierrA, m. y cAstro, e. (2002), “El área de conocimiento de Didáctica de la Matemática”, Revista de Educación, 328, pp. 35‑58.

rodríGuez-muñiz, l. J., díAz, P., mier, v. y Alonso, P. (2016), “Washback Effect of University Entrance exams in Applied Mathematics to Social Sciences”, PLOS ONE, 11(12), e0167544.

rosich, n., núñez, J. y Fernández, J. (1996), Matemáticas y deficiencia sensorial, Madrid, Síntesis.

ruiz-hidAlGo, J. F. y serrAno, l. (2015), “Sentido estocástico”, en Flores, P. y rico, l. (eds.), Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria, Madrid, Pirámide, pp. 169‑184.

sánchez-mAtAmoros, G. y GArcíA, m. (2015), “Investigaciones sobre la enseñanza y el aprendizaje del concepto de derivada”, en AzcárAte, C., cAmAcho-mAchín, M., González, M. T. y moreno, m. (eds.), Didáctica del Análisis Matemático: una re-

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

14

visión de las investigaciones sobre su enseñanza y aprendizaje en el contexto de la SEIEM, La Laguna, Tenerife, Universidad de La Laguna, pp. 97‑108.

sánchez-mAtAmoros, G., GArcíA, m. y llinAres, s. (2008), “La comprensión de la derivada como objeto de investigación en didáctica de la Matemática”, RELIME, 11(2), pp. 267‑296.

sAntos, l. (2011), “Evaluar para aprender matemáticas”, UNO, 57, pp. 32‑42.schoenFeld, A. (1985), Mathematical Problem Solving, Orlando, Academic Press.seGoviA, i. (2016), “Evaluación en matemáticas”, en rico, l. y moreno, A. (eds.),

Elementos de didáctica de la matemática para el profesor de Secundaria, Madrid, Pirámide, pp. 309‑328.

seGoviA, i., cAstro, e., cAstro, e. y rico, l. (1989), Estimación en cálculo y medida, Madrid, Síntesis.

serrAno, l., bAtAnero, c., ortiz, J. J. y cAñizAres, m. J. (1998), “Heurísticas y sesgos en el razonamiento probabilístico de los estudiantes de secundaria”, Educación Mate-mática, 10(1), pp. 7‑25.

sFArd, A. (1991), “On the dual nature of mathematical conceptions: reflections on proces‑ses and objects as different sides of the same coin”, Educational Studies in Mathema-tics, 22, pp. 1‑36.

— (2008), Thinking as communicating: Human development, the growth of discourses, and mathematizing, Cambridge, Cambridge University Press.

— (2011), “Introduction: Developing mathematical discourse ‑ Some insights from com‑municational research”, International Journal of Educational Research, 51‑52, pp. 1‑9.

shulmAn, l. S. (1986), “Those who understand: Knowledge growth in teaching”, Educa-tional Researcher, 15(2), pp. 4‑14.

— (1987), “Knowledge and teaching: Foundations of the new reform”, Harvard Educatio-nal Review, 57(1), pp. 1‑23.

sierrA, m. (1997), “Notas de historia de las Matemáticas para el currículo de Secundaria”, en rico, l. (coord.), La educación matemática en la enseñanza secundaria, Barcelo‑na, ICE‑Horsori, pp. 179‑174.

sierrA, m., González, m. t y lóPez, C. (1998), “Funciones: Traducción entre represen‑taciones”, Aula, 10, pp. 89‑104.

silver, e. A. (1994), “On mathematical problem posing”, For the Learning of Mathema-tics, 14(1), pp. 19‑28.

simon, m. A. (1995), “Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective”, Journal for Research in Mathematics Education, 26, pp. 114‑145.

skemP, r. (1976), “Relational understanding and instrumental understanding”, Mathema-tics Teaching, 77, pp. 20‑26.

siu, m. (1997), “The ABCD of using history of mathematics in the (undergraduate) class‑room”, Bulletin of the Hong Kong Mathematical Society, 1, pp. 143‑154.

smith, e. (2008), “Representational thinking as a framework for introducing functions in the elementary curriculum”, en kAPut, J. J., cArrAher, D. W. y blAnton, M. L. (eds.), Algebra in the Early Grades, New York, Routledge, pp. 133‑160.

smith, m. s. y stein, m. k. (1998), “Selecting and creating mathematical tasks: From research to practice”, Mathematics Teaching in the Middle School, 3, pp. 344‑350.

socAs, m. (1997), “Dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje de las matemáticas en la Educación Secundaria”, en rico, l. (coord.), La educación matemática en la Enseñanza Secundaria, Barcelona, ICE‑Horsori, pp. 125‑154.

15

Bibliografía

— (2007), “Dificultades y errores en el aprendizaje de las matemáticas. Análisis desde el enfoque lógico semiótico”, en cAmAcho, M., Flores, P. y boleA, P. (eds.), Investi-gación en Educación Matemática XI, La Laguna, Tenerife, SEIEM, pp. 19‑52.

socAs, m., cAmAcho, m., PAlAreA, m. y hernández, J. (1989), Iniciación al álgebra, Madrid, Síntesis.

sorAndo, J. M. (2014), 100 escenas de cine y televisión para la clase de matemáticas, Albacete, FESPM.

soWder, J. T. (1992), “Estimation and number sense”, en GrouWs, D. A. (ed.), Hand-book of Research on Mathematics Teaching and Learning, New York, MacMillan, pp. 371‑389.

stAcey, k. y Groves, s. (2001), Resolver problemas: Estrategias. Unidades para desarro-llar el razonamiento matemático, Madrid, Narcea.

stein, m. k. y smith, m. (2018), Five practices for orchestrating productive mathematics discussions (2nd edition), Reston, NCTM.

tAll, d. (1991), Advanced Mathematical Thinking, Dordrecht, Kluwer.tAll, d. y bAkAr, m. (1992), “Students’ mental prototypes for functions and graphs”,

International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 23(1), pp. 39‑50.

tAll, d. y vinner, s. (1981), “Concept image and concept definition in mathematics with particular reference to limits and continuity”, Educational Studies in Mathematics, 12(2), pp. 151‑169.

tAtto, m. t., shAron, J. s., senk, l., inGvArson, l. y roWley, G. (2012), Policy, Prac-tice, and Readiness to Teach Primary and Secondary Mathematics in 17 Countries. Findings from the IEA Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M), Amsterdam, IEA.

torres, d. (2009), “Aproximaciones a la visualización como disciplina científica”, ACIMED, 20(6), pp. 161‑174.

toulmin, e. (2007), Los usos de la argumentación (María Morrás y Victoria Pineda, trads.), Barcelona, Ediciones Península (obra original publicada en 2003).

usiskin, z. (1988), “Conceptions of school algebra and uses of variable”, en coxFord, A. F. y shulte, A. P. (eds.), The Ideas of Algebra, K‑12, Reston, NCTM, pp. 8‑19.

vAlls, J., Pons, J. y llinAres, s. (2011), “Coordinación de los procesos de aproxima‑ción en la comprensión del límite de una función”, Enseñanza de las Ciencias, 29(3), pp. 325‑338.

vAn Amerom, b. A. (2002), Reinvention of early algebra. Developmental research on the transition form arithmetic to algebra (tesis doctoral), Utrecht, Universidad de Utrecht.

vAn Ash, A. G. (1993), “To prove, why and how?”, International Journal of Mathematics Education in Science and Technology, 24(2), pp. 301‑313.

vAn den heuvel-PAnhuizen, M. y driJvers, P. (2014), “Realistic Mathematics Educa‑tion”, en lermAn, s. (ed.), Encyclopedia of Mathematics Education, New York, Sprin‑ger, pp. 521‑525.

vAn hiele, P. M. (1986), Structure and insight, New York, Academic Press.vinner, s. (1991), “The role of definitions in teaching and learning”, en tAll, d. (ed.),

Advanced Mathematical Thinking, Dordrecht, Kluwer, pp. 65‑81.vyGotsky, l. (1995), Pensamiento y lenguaje, Barcelona, Paidós.

Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas

16

viñAo, A. (2013), “Modelos de formación inicial del profesorado de educación secundaria en España (siglos xix‑xxi)”, Revista Española de Educación Comparada, 22, pp. 19‑37.

Wild, c. J. y PFAnnkuch, m. (1999), “Statistical Thinking in Empirical Enquiry”, International Statistical Review, 67(3), pp. 223‑248.

WriGht, v. (2014), “Towards a hypothetical learning trajectory for rational number”, Mathematics Education Research Journal, 26(3), pp. 635‑657.

zAmorA, r. F. (2014), Análisis de las pruebas de acceso a las universidades de Castilla y León (Matemáticas II) (tesis doctoral), Valladolid, Universidad de Valladolid.

zAPAterA, A. (2018), “Cómo alumnos de educación primaria resuelven problemas de ge‑neralización de patrones. Una trayectoria de aprendizaje”, RELIME, 21(1), pp. 87‑104.

Referencias legislativas

Ley 14/1970, de 4 de agosto, General de Educación y Financiamiento de la Re‑forma Educativa, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 6 de agosto de 1990, 187, pp. 12.525‑12.546.

Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 4 de octubre de 1990, 238, pp. 28.927‑28.942.

Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 4 de mayo de 2006, 106, pp. 17.158‑17.207.

Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 10 de diciembre de 2013, 295, pp. 97.858‑97.921.

Orden ECI/3858/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de las profesiones de Profesor de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 29 de diciem‑bre de 2007, 312, pp. 53.751‑53.753.

Orden ECD/65/2015, de 21 de enero, por la que se describen las relaciones entre las competencias, los contenidos y los criterios de evaluación de la educación primaria, la educación secundaria obligatoria y el bachillerato, Boletín Oficial del Estado, Ma‑drid, 29 de enero de 2015, 25, pp. 6.986‑7.003.

Orden ECD/1361/2015, de 3 de julio, por la que se establece el currículo de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato para el ámbito de gestión del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, y se regula su implantación, así como la evaluación continua y determinados aspectos organizativos de las etapas, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 9 de julio de 2015, 163, pp. 56.936‑56.962.

Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 5 enero 2007, 5, pp. 677‑773.

Real Decreto 276/2007, de 23 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de ingre‑so, accesos y adquisición de nuevas especialidades en los cuerpos docentes a que se refiere la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, y se regula el régimen transitorio de ingreso a que se refiere la disposición transitoria decimoséptima de la ci‑tada ley, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 2 de marzo de 2007, 53, pp. 8.915‑8.938.

Bibliografía web

17

Real Decreto 1105/2014, de 26 de diciembre, por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 3 de enero de 2015, 3, pp. 169‑546.

Real Decreto 84/2018, de 23 de febrero, por el que se modifica el Real Decreto 276/2007, de 23 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de ingreso, accesos y adquisi‑ción de nuevas especialidades en los cuerpos docentes a que se refiere la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, y se regula el régimen transitorio de ingreso a que se refiere la disposición transitoria decimoséptima de la citada ley, Boletín Oficial del Estado, Madrid, 24 de febrero de 2018, 49, pp. 21.825‑21.828.