2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas

8/19/2019 2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas

1/99

ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO

RAZONAMIENTOJURÍDICO

en elEJERCICIO

DE LA FUNCIÓN FISCALExpositor: Abogado-sociólogo Ulises Requejo Armas


2/99

TEMAS

I.- Aspectos generales delRazonamiento Jurídico.

II.-La Concepción formal.Justificación interna (lógica –coherencia).

Principios lógicos.

III.- Justificación externa.


3/99

TEMAS

IV.- Teoría de Toulmin.(Pretensión, Justificación, Respaldo yObjeciones).

V.- Características de la ARGUMENTACIÓN(COHERENCIA, SUFICIENCIA,

RAZONABILIDAD, CLARIDAD)

VI.- Recomendaciones finales.


4/99

CELESTINO MANCHEGOMUÑOZ

Sostuvo la conveniencia:Para que el conocido “Tren Macho”

(“Sale cuando quiere, llega cuando

puede”) pase por la ruta deHuancavelica y uno de sus

argumentos más contundentes fue:

“de Huancavelica se iba a

t ranspo rtar o ro, plata y

m inerales, m ientras que deAyacucho que se traería

¿acaso tunas?”


5/99

ABOGADO QUE NOARGUMENTA

NO EJERCERCE EL

DERECHO, PUES

EL DERECHO ES

ARGUMENTACIÓN.

(Manuel Atienza R.)Ulises Requejo Armas


6/99

(http://www.rae.es)

Razonamiento. Acción yefecto de razonar.

Razonar.Alegar, decir en derecho, abogar.

Jurídico, ca.(Del lat. iuridĭcus).Que atañe al derecho o se ajusta a él.

Ulises Requejo Armas

CONCEPTO de RAZONAMIENTO JURÍDICO

http://www.rae.es/http://www.rae.es/


7/99

(http://www.rae.es)

PRINCIPIO de la

INTERDICCIÓNde la ARBITRARIEDADExp. N.º 0090-2004-AA/TC, CASO JUANCARLOS CALLEGARI HERAZO,

Fundamento 12 Sentencia dictada en Arequipa 5 de julio de 2004


CONCEPTO

http://www.rae.es/http://www.rae.es/


8/99


9/99

El Razonamiento Jurídico: Ricardo León Pastor

(en su libro “Introducción al Razonamiento Jurídico” AMAG Lima, 2004 Pág. 7):

“Es la capacidad de calificar

ju rídicamente hechos que

generan contro versias legales

con la f inal idad de reso lver las

sobre bases ju ríd ico-ob jet ivas

con validez legal , lógica yracional ”

(www.leonpastor.com)

CONCEPTO

http://www.leonpastor.com/http://www.leonpastor.com/


10/99

Argumentos :

LIGAZÓN de JUICIOS,PREMISAS yCONCLUSIONES

RAZONAMIENTO JURÍDICO



11/99

“Argumentos

de hechoy derecho”

RAZONAMIENTO JURÍDICO



12/99

Recopi lar y ordenar los hechos,darles sentido, organizarlos ytrabajar heurísticamente

(manera de solucionar un problemamediante técnicas de tanteo, reglasempíricas, etc).(Marcial Rubio Correa Manual deRazonamiento Jurídico Fondo Editorial PUCPPág. 23)

LOS HECHOS


13/99

Intuición: conocimiento experto

Información y lógicaNos ayudan a ordenar los hechossobre la base del conocimiento

adquirido a través de la experiencia.Ejemplos:1) El autor del delito regresa siempre

a la escena del crimen2) El delincuente que huye con unvehículo generalmente vira haciala derecha.

REGLAS EMPÍRICAS


14/99

Los fiscales debemos ser tanconocedores del derecho

aplicable a cada caso comode los hechos que han

ocurrido en relación al delitoque se investiga.

LOS HECHOS


15/99

Los hechos de la realidaddeben tener un orden y

deben ser consistentes entre sí (Duración, estabilidad, solidez)(Recomendable: orden

cronológico).

LOS HECHOS


16/99

HECHOS

RELEVANTES

LOS HECHOS

(Sobresaliente,destacado, importante,

significativo)


17/99

En la mayoría de “lascircunstancias son las

normas aplicables las quenos indican cuáles hechosson los más importantes enel caso” . (Marcial Rubio CorreaOb. Cit. Pág. 31)

LOS HECHOS


18/99


DECISIÓN - PRETENSIÓN – OPINIÓNRes. de no ha lugar a formalizar denunciapenal. (D)Formalización de denuncia penal (P)(Continuación de la investigaciónPreparatoria)

Disposiciones y requerimientos (D)Dictámenes acusatorio (P-O)

FUNCIÓN FISCAL


19/99

DECISIÓN FISCAL según del NCPP

LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES

Artí culo 122 Actos del Ministerio Público.- (partepertinente)

2. Las Disposiciones se dictan para decidir :

a) el inicio, la continuación o el archivo de lasactuaciones;

b) la conducción compulsiva de un imputado,testigo o perito, cuando pese a ser emplazado

debidamente durante la investigación no cumplecon asistir a las diligencias de investigación;

c) la aplicación del principio de oportunidad.


20/99

DECISIÓN según del NCPP

LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES

Artí culo 122 Actos del Ministerio Público.-

4. Los Requerimientos se formulan paradirigirse a la autoridad judicial solicitando la

realización de un acto procesal.

5. Las Disposiciones y los Requerimientosdeben estar motivados. En el caso de losrequerimientos, de ser el caso, estar ánacompañados de los elementos de convicci ónque lo justifiquen.


21/99

DECISIÓN - PRETENSIÓN – OPINIÓN

FUNDAMENTO FÁCTICO(HECHOS RELEVANTES)FUNDAMENTO JURÍDICO

(AMPARO LEGAL)Ulises Requejo Armas


22/99

DEDUCTIVOINDUCTIVO

ANALÓGICO

TIPOS de RAZONAMIENTO


23/99

•Se caracteriza por efectuar inferencias deductivamente.•Parte de lo universal yconcluye en lo particular.• Aplicación de las leyesgenerales a casosparticulares

GENERAL

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO


24/99


En sentido amplio: razonamiento nodeductivo pero que pretende que laspremisas hagan razonable la conclusión.

Procedimiento racional, consiste en partir de un caso, de ahí a la conclusión de laobservación y de ahí a la norma.

La inducción procede de lo particular a logeneral (caso-regla).

GENERAL

RAZONAMIENTO INDUCTIVO


25/99


Ejm.

Los fiscales y la PNP(investigadores forenses) partende razonamientos inductivos

para llegar a sus conclusiones:

Buscan indicios, huellas, rastros,

a partir de las cuales puedensostener una conclusión.


26/99

Ejemplo de R.I.

Sent. Sala PenalR.N. N° 4781-98Lima, 19-04-1999

Acuerdo Plenario N° 1-2006/ESV-22, 13-10-2006,que la Ejecutoria Suprema evacuada en elRecurso de Nulidad N° 1912 – 2005 de 6-09-2005

Indicio de capacidad comisivaIndicio de OportunidadIndicio de mala justificación

RAZONAMIENTO INDUCTIVO: INDICIOS


27/99

DRAE.(Del lat. indicĭum).“Fenómeno que permite conocer o inferir

la existencia de otro no percibido”.

DJ ESPASA“Hecho que permite deducir o inferir laexistencia de otro no percibido oconocido que es jurídicamente relevante”

CONCEPTO: INDICIO


28/99


La Corte Suprema ha utilizadoslas siguientes clases de indiciosen los últimos años de manera

recurrente:

INDICIOS ANTECEDENTES

INDICIOS CONCOMITANTES INDICIOS CONSECUENTES

CLASES de INDICIOS


29/99


INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Los fiscales

¿realizamosargumentación por

indicios?


30/99

INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Actos iniciales de la investigación

Artículo 329 Formas de iniciar lainvestigación.-

1. El Fiscal inicia los actos deinvestigación cuando tenga conocimientode la sospecha de la comisión de un

hecho que reviste los caracteres dedelito. Promueve la investigación deoficio o a petición de los denunciantes.


31/99

LA SOSPECHA

“Constituye un criterio de

justificación de la decisión delFiscal de la investigación

Preparatoria…se construye a partirde conjeturas, se forma por juicios,sustentados en indicios y

observaciones…” Carlos Ramos Heredia. El razonamientoFiscal. De la sospecha al indicio. Magnaediciones 2009 Pág. 95-96


32/99

LA SOSPECHA: MOMENTOS

a) La sospecha no sustenta con indiciosb) La sospecha sustentada con indiciosno reveladores de la existencia deldelito. (a y b: criterios de justificación delinicio e la Inv. Preliminar)

c) La sospecha sustentada con indiciosreveladores de la existencia de un

delito. (criterio de decisión fiscal)Carlos Ramos Heredia. El razonamiento Fiscal. De lasospecha al indicio. Magna ediciones 2009. Pág. 98


33/99

CASO:SERENOS

QUIENESDETUVIERON AUN JOVEN…

LA SOSPECHA: EJEMPLO


34/99

DISCRECIONALIDAD (prudencia, cautela,moderación, sensatez, buen juicio)

EXPERIENCIA (conocimiento de la vida)Para el inicio de la

investigación no se requiereconvicción de la comisión deldelito imputados; es suficienteun resultado probabilístico

razonable (hipótesis delictiva).(TC Exp. 6167-2005-PHC/TC.Fernando CanturiasSalaverry).

LA DECISIÓN FISCAL


35/99

LA DECISIÓN FISCAL

Artículo 158 Valoración.-

…3. La prueba por indicios requiere:

a) Que el indicio esté probado;

b) Que la inferencia esté basada en las reglas dela lógica, la ciencia o la experiencia;

c) Que cuando se trate de indicios contingentes,éstos sean plurales, concordantes yconvergentes, así como que no se presentencontraindicios consistentes.


36/99


Griego ana = conforme alogos = razón

•Relación de semejanza entre cosasdistintas.

• Comparación de casos semejantes

“ A igual razón igual derecho” .

(argumento a pari, se funda en la equidad e igualdad ante la ley)

Razonamiento Analógico.


37/99


RECORDEMOS: (MATERIA PENAL)Código Penal. Art. III.- INAPLICACIÓN DE LA ANALOGÍA:• CALIFICAR EL HECHO COMO DELITO

O FALTA.• DEFINIR UN ESTADO DE

PELIGROSIDAD

• DETERMINAR LA PENA O MEDIDA DESEGURIDAD.



38/99


ANALOGIA IN BONAM PARTEM

“ La analogía favorab le alreo

es tá perm it ida

En el derecho penal”.



39/99


CONCEPCIÓN FORMAL


40/99


Estudia las leyes que aseguran laverdad (verdad formal) o correcciónformal de nuestras operacionesintelectuales.

LÓGICA: Es la ciencia que estudia lasformas de los pensamientos comomedio, para el logro de la

corrección y verdad de losmismos.

Lógica formal


41/99


La lógica formal = lógica deductiva.

Desde esta perspectiva se afirma que

tenemos una argumentación válida(deductivamente) cuando laconclusión necesariamente es

verdadera si las premisas sonverdaderas

Lógica formal


42/99


La lógica nos proporciona reglasy métodos para saber cuando escorrecto un argumento.

Los argumentos correctos (desdela lógica) son argumentosformalmente válidos (aceptables)

Lógica formal


43/99


Los razonamientos puedenser correctos o incorrectos

(válidos o inválidos)

Las proposiciones puedes ser

verdaderos o falsos

Lógica formal


44/99


La inferencia en la actuaciónfiscal, se aplica cuando

Se formaliza o archiva unadenuncia penal, es siempreresultado de una operación

inferencial.


45/99


Premisa normativa (PN):El fiscal que emite dictamen apoyándoseen una ley derogada comete prevaricato.

Premisa fáctica (PF):Juan es fiscal y emitió un dictamenamparándose en una ley derogada.

Conclusión (C):Juan cometió delito de prevaricato.

Silogismo Jurídico


46/99


PRINCIPIOS LÓGICOSque los FISCALES

deben tener presenteal MOMENTO

de ARGUMENTAR


47/99


1. P. de IDENTIDAD

2. P. de NO CONTRADICCIÓN3. P. de RAZÓN SUFICIENTE

4. P. de TERCIO EXCLUIDO

PRINCIPIOS LÓGICOS


48/99


1. P. de IDENTIDAD.- A casossemejantes, consecuenciassimilares.

Ejm. Si a un abogado de una delas partes se le concedió uso de lapalabra antes de resolver lasinvestigaciones y también lo solicita

el abogado de la parte contrariadebe concedérsele en aplicaciónde este principio.

PRINCIPIOS LÓGICOS


49/99


2. P. DE NO CONTRADICCIÓN

•No se debe afirmar y negar a la vez.

•Ser o no ser •Si concluimos que Juan es autor deldelito de homicidio no debemos

sostener al mismo tiempo que no seha acreditado su responsabilidad.

PRINCIPIOS LÓGICOS


50/99


3.- P. DE RAZÓN SUFICIENTE

• Son verdaderos aquellos conocimientosque podamos probar suficientemente

• Si las premisas son verdaderas y aptas,la conclusión es válida.

• Si tenemos dos testigos presenciales, un

video, huella dactilar que vincula a Juanes el autor del homicidio. (VERDAD)


51/99


4. P. DE TERCIO EXCLUIDO

•No hay tercera posibilidad.

•No quepa término medio•El ser, es o no es, no ha otraposibilidad

•Es verdadero o falso, no hayotra posibilidad

PRINCIPIOS LÓGICOS


52/99


La lógica no produce ladecisión, sino que da

lugar a un tipo derazones para juzgar esa

decisión.


53/99

JUSTIFICAR

J. INTERNA J. EXTERNA

RAZ. JURÍDICO

LÓGICO-JURÍDICO

Validez lógicaCoherenciaCongruenciaNO-CONTRADICCIÓN

TEORÍA DE PREMISASArg. Fáctica

Arg. NormativaDogmáticaJurisprudenciaPrincipiosInterpretaciónArgumentación


54/99


ARGUMENTAR(JUSTIFICAR)


55/99


JUSTIFICAR(argumentos

deficientes)


56/99


57/99

JUSTIFICACIÓN EXTERNA

Consiste en la fundamentación delas premisas del silogismoplanteado en la justificación interna.

Dependiendo del campo del derechopenal se establecerá losfundamentos relevantes, por ejemplo

en el campo penal es importante: ladogmática-jurídico penal (teoríadel delito).

Ó


58/99

JUSTIFICACIÓN EXTERNA

ASPECTO EXTERNO:

(Dogmática, jurisprudencia,

interpretación,argumentación, etc.).

Una resolución que cumpla con estos requisitosde justificación, se entenderá adecuada almandato constitucional de motivación.


Í


59/99

PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURÍDICO

PLATON, ARISTÓTELES Y CICERON (FILÓSOFOS CLÁSICOS)

Í


60/99

PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURÍDICO

Theodor ViehwegChaim PerelmanStephen Toulmin

Manuel Atienza

Teoría Estandar:

MacCormick y Robert Alexy



61/99

(Varsovia, (Polonia) 20-05-1912 –Brucelas-, (Bélgica) 22-01-

1984), retórico y filósofo delDerecho belga de origenpolaco.

Chaim Perelman

Ch i P l

http://2.bp.blogspot.com/_G_giZyutkLo/TN8M8-J5QpI/AAAAAAAAAB0/Go5AWVoOeGU/s1600/C-Perelman-4%255B1%255D.jpg


62/99

Chaim Perelman

Argumentación o justificación

de las decisiones jurídicas:

No se trata de demostrar algo sino de persuadir aun auditorio, conceptocentral de la teoría dePerelman.


63/99

Chaim Perelman

Elementos de la ARGUMENTACIÓN:

• El discurso• El orador

• El auditorio: conjunto de todosaquellos en quienes el oradorquiere influir con su

argumentación.• Acuerdo previo.


64/99

Chaim Perelman

Argumentar es un acto comunicativo,una actividad discursiva, pensante,crítica y cognitiva

PROPÓSITOS DE LAARGUMENTACIÓN

Convencer, Justificar ,

Refutar, Persuadir ,Defender

S


65/99

Stephen Toulmin (inglés)

(Londres, 1922 - 2009)

Estudió en la Univ. deCambridge, donde obtuvo eldoctorado.

Ha sido profesor en diferentesuniversidades de EstadosUnidos y Prof. invitado en laColumbia University.Libros que destacan:•The Philosophy of Science:

An Introducction (1953),•Human Undestanding (1972).

Stephen Toulmin


66/99

Stephen Toulmin

Toulmin parte de la constatación:

La argumentación forma parte de nuestravida cotidiana, uno de nuestroscomportamientos habituales lo constituye la

práctica de dar razones de lo que hacemos,pensamos o decimos.

Las situaciones y problemas con respecto a los

cuales se argumenta pueden ser variadas:PORTANTO: El razonamiento también será distinto.

Teoría de Toulmin


67/99

Teoría de Toulmin

• CLAIM (Proposición, aseveración). Pretensión.

PUNTO de INICIO y PUNTO de DESTINO• DATA (Evidencia) Razones (JUSTIFICACIÓN-PRUEBAS)

• WARRANT (Garantía) Reglas

• BACKING (Apoyo) Respaldo. (Jurisprudencia..)EXP. N.° 2725-2008-PHC/TC LIMA ROBERTO

BORIS CHAUCA TEMOCHE Y OTROS (COSADECIDIDA)

• MODAL QUALIFIERS (Cualificadores modales)

•PROBABLE, PRESUMIBLE

• REBUTTALS (objeciones)

Toulmin


68/99

Toulmin

PREPARACION DE UN ARGUMENTO:

1. ¿Qué QUIERO PROBAR?

1. ¿EN QUÉ ME BASO?¿TENGO ESTOS DATOS Y SON SUFICIENTES?

¿TENGO ESTA JUSTIFICACIÓN Y ES PERTINENTE.¿TENGO ESTE RESPALDO Y ME AUTORIZA A UTILIZARESTA JUSTIFICACIÓN?

3.- ¿SE HA CONSIDERADO EL TIPO DE EVIDENCIA QUE

DEBILITA O ANULARÍA EL ARGUMENTO?

4.- ¿QUÉ PESO ASIGNO A LOS DATOS Y JUSTIFICACIONESEN APOYO A MI PRETENSIÓN?

El l j t l


69/99


El Derecho se expresa en lenguaje común.Las normas se escriben en el lenguaje quehabla y entiende la gente, de una manerasencilla que facilite su lectura y comprensión,

y con contenidos técnicos solamente cuandoresulten imprescindibles.

Ello implica que el redactor tenga que

conocer el lenguaje natural, manejar lasreglas de ortografía, de semántica y sintaxis.

El lenguaje natural

REDACCIÓN DEL FISCAL


70/99


En él se pueden diferenciar dos aspectos:

1.Contenido, y2. Forma.

El contenido es el conjunto de ideas opensamientos que se quiere expresar y

que sólo comprendemos a través de laforma, es decir con cierta organización.

REDACCIÓN DEL FISCAL


71/99

En la forma del texto distinguimosestructura y estilo. La estructuraes la organización que adquiere elconjunto de ideas que constituye elcontenido, el modo peculiar de

expresión se denomina estilo.


RECOMENDACIONES EN LA REDACCIÓN FISCAL


72/99

La concisión

La precisiónLa claridad


RECOMENDACIONES EN LA REDACCIÓN FISCAL

RECOMENDACIONES PARA LA REDACCION DE LAS


73/99

La concisión:Economía de palabras. Evitar

las palabras innecesarias ( soloRELEVANTES), formular lanorma evitando incluirreiteraciones, explicaciones ofundamentos.


RECOMENDACIONES PARA LA REDACCION DE LASRESOLUCIONES y DICTAMENES FISCALES



74/99

La precisiónEstá vinculada al significado delos términos, usar la palabraexacta para referirnos a cadaobjeto, evitando las

ambigüedades y vaguedades dellenguaje.Ulises Requejo Armas




75/99

La claridad

Depende de la sintaxis, la puntuacióny el uso correcto de las formas

gramaticales. Un texto constituido pororaciones simples resultará más claroque otro constituido por oraciones

compuestas. Sencilla, Atractiva yConvincente (S.A.C.).





76/99

SistemaSencillo AtractivoC omprensibleUlises Requejo Armas



77/99


LA

INTERPRETACIÓN

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA


78/99


LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Definición de Interpretación Jurídica.

Es la acción de interpretar.Etimológicamente, el verbo “Interpretar”proviene de la voz latina interpretare o

interpretari , palabra que, según Eduardo J.Couture deriva de interpres que significamediador, cor redor, in termediar io .

Es una actividad que consiste en establecer elsignificado o alcance de las NsJs.


79/99


INTRODUCCIÓN A LA INTERPRETACIÓNJURIDICA

El DRAE, define la voz “interpretar”como: “explicar” o “declarar el sentidode algo”, y principalmente el de textos

poco claros.

Explicar, acertadamente o no, acciones,palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas.

INTERPRETACIÓN JURIDICA


80/99



“La teoría de la interpretación jurídica, es la parte de la TeoríaGeneral del Derecho destinadaa desen trañar el s ig nif ic ado

últ imo del con ten ido de las no rmas ju ríd icas cuando susentido normativo no quedaclaro a partir del análisis

lógico-jurídico interno de lanorma.”

Marcial Rubio Correa


81/99

PROBLEMAS:VAGUEDAD y AMBIGUEDAD.

VAGUEDAD: Carece de claridad, cuando nose puede determinar con precisión susignificado, NO OFRECE SIGNIFICADOSDEFINIDOS, DEMASIADO ABIERTO, C.J.INDETERMINADOS.

AMBIGUEDAD Susceptible de adquirir dos o

más significados (MENÚ DE SIGNIFICADOS)es decir cuando es aplicable a más de unhecho.



82/99


CLASES DE INTERPRETACIÓN.

I. Doctrinal. (estudiosos ydoctrinarios del D°, Tratadistas. Noes obligatoria pero carácter

científico y autoridad de quienes lapractican, es predilecta.I. Judicial. (jueces= activ.

Jurisdiccional)I. Auténtica. (El legislador, I. jurídica = con otra norma)

PRINCIPIOS


83/99

PRINCIPIOS

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

P. DE LEGALIDADP. DE PROHIBICIÓN DE ANALOGIA

P. DE RESPONSABILIDAD PENAL.P. DE PROTECCIÓN DE BIENES

JURÍDICOS O DE LESIVIDAD.P. DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

P. DE IGUALDADP. DE HUMANIDAD DE LAS PENAS

PRINCIPIOS


84/99

P. DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

P. U. DE LA CONSTITUCIÓN (todo armónico)P.DE CONCORDANCIA PRÁCTICA ( armonizar sinsacrificar valores, derechos o principios)P. DE CORRECCIÓN FUNCIONAL ( Poderes y funciones).P. DE LA FUNCIÓN (EFICACIA) INTEGRADORA (Integración social y unidad de la C.).P. DE PROPORCIONALIDAD ( Derechos y libertades: útil,

necesaria y proporcionada).

P. DE PONDERACIÓN. (Ejm. Exp. N° 1699-2007

PRINCIPIOS


85/99

P. GENERAL DEL DERECHOP. DE JERARQUÍAS DE NORMAS

P. DE ESPECIALIDADP. DE LEY FAVORABLEP. DE INDUBIO PRO REO (PRO-

OPERARIO/PRO-SOCIETATI)

LA ARGUMENTACIÓN


86/99


LA ARGUMENTACIÓN

¿Qué significa argumentar?

Es dar razones sustentativas que apoyen unaPETICIÓN (PRETENSIÓN).

Es un proceso argumentativo en dondeintervienen premisas organizadas lógicamenteque preceden a la conclusión lógica.

Es de naturaleza lingüística y se plasma en unconjunto de enunciados, como procesolingüístico es un acto de comunicación.

CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN


87/99


C C S C S GU C Ó

• LA COHERENCIA• LA RAZONABILIDAD• SUFICIENCIA• CLARIDAD



88/99


LA COHERENCIA (No contradicción,

CONGRUENCIA). EXP. N.° 00728-2008-PHC/TCLIMA GIULIANA FLOR DE MARIALLAMOJA HILARES

LA RAZONABILIDAD. (aceptabilidad)

SUFICIENCIA (plenitud, satisfacción paralograr la conclusión) EXP. N.° 1230-2002-HC/TCLIMA César Humberto Tineo Cabrera.

•CLARIDAD. (comprensible,entendible)


89/99


LAMOTIVACION

LA MOTIVACIÓN


90/99

Garantía ConstitucionalNumeral 5 del Art. 139º de la Const. P. del Perú:

Son pr inc ip ios y derecho s de la función jurisdiccional):

(…) 5.- La mo tivación escr i ta en lasresoluc iones jud ic iales en todas las ins tancias,

excepto los decretos de mero t rám ite, con

mención exp resa de la ley apl icable y de los

fundamentos de derecho en que se sus tentan .

De otro lado, en el Num. 20 del mismo artículo de la CPPprecisa es (…) pr inc ip io d e derecho de toda persona defo rm ular anális is y crític as de las r eso luciones y

sentencias judic iales, con las l im itacion es de ley .

LA MOTIVACIÓN


91/99

El análisis y las críticas estarán referidos a los

argumentos y motivaciones de la sentencia judicial,tanto respecto a los hechos (fáctico) como a losfundamentos de derecho (normativo).

En suma, no solamente es una exigenciaconstitucional (deber ) sino al mismo tiempoconstituye un derecho que tiene toda personapara formular críticas, situación que exige a los

operadores jurídicos, progresar en laredacción fiscal y judicial. (si se puede lo mas sepuede lo menos)

LA MOTIVACIÓN


92/99


Con una buena argumentación y

motivación no solamente sepodrá lograr que la parteperdedora quede convencido delo resuelto, sino al mismo tiempouna resolución motivada es

satisfacción para quien lo produjo(suscribe).

LA MOTIVACIÓN


93/99


Literal k) art. 23 del R.C.I. FSCI.Artículo 54. Ley Orgánica del Ministerio Público.-

Amonestación y multa.

ARTÍCULO 23.- INFRACCIONESSe consideran infracciones sujetas a sancióndisciplinaria las siguientes:

k. Emitir dictámenes y resoluciones con falta

de adecuado estudio, motivación yfundamentación.

LA MOTIVACIÓN CNM


94/99

C

Precedente vinculanteDEJAR sin efecto el precedentevinculante establecido en la STC

3361-2007-AA/TC, y conforme a loestipulado en el artículo VII del TítuloPreliminar del Código Procesal

Constitucional, SENTAR como nuevo precedente lo siguiente:

LA MOTIVACIÓN CNM


95/99

Primero .- Todas las resoluciones

evacuadas por el C.N.M., en materia dedestitución y ratificación de jueces yfiscales deben ser motivadas, sin importar

el tiempo en que se hayan emitido; estecriterio deberá ser tenido comofundamento a tener obligatoriamente encuenta por los jueces de toda la Repúblicacomo criterios de interpretación para lasolución de casos análogos.ttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.html

LA MOTIVACIÓN

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.htmlhttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.html


96/99


“DIME COMO MOTIVAS

Y TE DIRÉQUIEN ERES”(IDL)

PROBLEMAS DE LA MOTIVACIÓN


97/99


•MOTIVACIÓN APARENTE.- (No elementos fácticos ninormativos)

•MOTIVACIÓN INSUFICIENTE.- Falta o deficiencia deargumentos

•FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA (LÓGICA JURÍDICA)

•DEFICIENCIAS DE LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA

•MOTIVACIÓN INCONGRUENTE (EXTRA PETITUM)INFRA PETITIA)

Se recomienda leer STC N° 0728-2008 (CasoLlamoja)

RECOMENDACIONES


98/99

• QUIEN NO ARGUMENTA: NO EJERCE EL

DERECHO• LA BUENA ARGUMENTACIÓN EXIGE

MINIMAMENTE LÓGICA JURÍDICA .

• NO GRITE, ARGUMENTE.

• SEA RAZONABLE, NO ARBITRARIO.

• SE RECOMIENDA AL ARGUMENTAR:

PRECISIÓN, CONCISIÓN Y CLARIDAD

. LA BUENA ARGUMENTACIÓN HACE HUIR A LACORRUPCIÓN


99/99

GRACIASUlises Requejo Armas

[email protected]

RAZON y DERECHO:www.ulisesrequejoderecho.blogspot.com
mailto:[email protected]:[email protected]

Documents

2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas