2/08 GREENarchivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/... · PlayStation3Elite(PS3)yMicrosoftXbox 360, contienen sustancias y materiales peligrosos como PVC (policloruro de vinilo),

2/08Revista Trimestral

GREEN

fotodenunciaActivistas del medioambiente

Desarme/ Conferencia DublínElecciones/ ConsejoNuclear/ Escape de Ascó

Revista Greenpeace

Sumario

editorial 3

noticias 4

acciones 8

voluntari@s 12

Fotodenuncia 14

desarme 28

nuclear 30

transgénicos 32

elecciones al consejo 34

entrevista 36

por dentro 38

socios 40

a fondo 42

cartas 44

tienda 46CONTRA LA MADERA ILEGALJoaquín Reyes colaboró altruistamente con Greenpeace y lacampaña de bosques con un squech de humor paradenunciar la situación de extorsión, tala ilegal y amenanasen la Amazonia brasileña. La deforestación tropical esresponsable de cerca de una quinta parte de las emisionesde gases de efecto invernadero, más que todo el sector deltransporte a nivel mundial. Se puede ver enwww.greenpeace.es/bosques/

2/08Revista GreenpeacePEACE

Staff

DIRECCIÓNAsensio RodríguezARTEPablo AdamowichMAQUETACIÓNRebeca PorrasCOORDINACIÓNNadia GonzálezREDACCIÓNAída Vila, Alejandro Fernández,Almudena Barrera, AraceliSegura, Asensio Rodríguez,Carlos Bravo, Conrado Garcíadel Vado, Diego Valor, EvaSaldaña, Isabel Rivera, JesúsNavarro, Juan López de Uralde,Julián Carranza, María JoséCaballero, Marta San Román,Meritxell Bennasar, NadiaGonzález, Raúl Gómez, RaquelMontón.IMPRESIÓNPRINTERMANDepósito legal: M-23.917-1985TIRADA95.000 ejemplares

SE AUTORIZA LA REPRODUCCIÓN,SIN FINES COMERCIALES DE LOSCONTENIDOS DE ESTA PUBLICACIÓN,CITANDO SU ORIGEN.ESTA PUBLICACIÓN SE FINANCIAEXCLUSIVAMENTE CON LAS CUOTASDE LOS SOCIOS DE GREENPEACE; NORECIBE NINGUNA SUBVENCIÓN YNO ADMITE PUBLICIDAD.

Impreso en papel recicladopostconsumo y blanqueado sin cloro,con el objeto de preservar los bosques,ahorrar energía y evitar lacontaminación de mares y ríos.

Atención al [email protected]éfono de Atención al Socio:902 100 505

[email protected]

GreenpeaceSan Bernardo 107, 1ª28015 Madridtel. 91 444 14 00fax. 91 447 15 98

en BarcelonaOrtigosa 5, 2º 1ª08003 Barcelonatel. 93 310 13 00fax. 93 310 43 94

www.greenpeace.es

Las bombas de racimo, prohibidas. Lasbombas de racimo están compuestas porrecipientes que contienen, en algunos casos,hasta 600 artefactos explosivos en su interior.Una vez lanzadas, con aviones, cohetes,misiles, bombas o bases terrestres, se abreny dispersan de forma indiscriminada latotalidad de las submuniciones quecontienen. La munición de dispersión esimprecisa y actúa indiscriminadamente.

Después de años de campañas de las organizaciones sociales para suerradicación total, más de 100 Gobiernos llegaban en Dublín el pasado 28de mayo a un acuerdo sobre el texto de un Tratado de prohibición de lasbombas de racimo. Finalmente se acordó un Tratado sin excepciones quese firmará en diciembre en Oslo. Exactamente lo que reclamaba lasociedad civil y respaldaron algunos gobiernos valientes.Todas las bombasde racimo quedarán prohibidas a partir de su entrada en vigor, y ningúnpaís podrá alegar razones técnicas para retrasarla. Además, los apartadosde asistencia a las víctimas y cooperación internacional salen mucho másreforzados que en el Tratado de minas antipersonales.En España, la campaña por la prohibición de las bombas de racimo fueliderada por Greenpeace, así que nos sentimos más que satisfechos porla firma de este Tratado. Greenpeace investigó a fondo la situación de lasbombas de racimo en España, y gracias a nuestras investigaciones seconoció que en España hay dos empresas que producían este tipo armas.Una vez expuesta esta realidad, hicimos lo posible por que se conociera,y demandamos al Gobierno que actuara. Lamentablemente en un primermomento la posición del Gobierno español fue la de aceptar la continuidadde la producción y utilización de las bombas de racimo en España. Huboque llegar hasta la acción directa no violenta en una de las empresasproductoras de estos artefactos mortales para conseguir accederdefinitivamente a la opinión pública, y a través de ella conseguir que elGobierno aceptase, finalmente, la eliminación total de las bombas deracimo en España. Es verdad que algunos grandes productores dearmamento como Estados Unidos, Rusia o China no son firmantes deeste acuerdo, pero no es menos cierto que la decisión internacional deprohibir las bombas de racimo debe influir sobre ellos de manera que seunan, más temprano que tarde, a este Tratado.

Con elTratado de Prohibición de las Bombas de Racimo la humanidad hadado uno de esos pasos que nos hacen todavía mantener esperanzas enel género humano. Estamos orgullosos de haber aportado nuestro trabajoen este importante logro global.

Juan López de Uralde, Director de Greenpeace

2/08

Revista

Green

peace

Edito

rial

3REVISTA GREENPEACE

©Green

peace/Simón

Acosta.

REVISTA GREENPEACE 2/084

El pasado 1 y 2 de marzo se celebró laAsamblea anual del Consejo de GreenpeaceEspaña, en la que se presentó el balance anualde las actividades de la organización con lascuentas económicas provisionales de 2007 ylas cuentas definitivas de 2006, resultandoaprobadas ambas por mayoría absoluta.También se procedió a la elección de los con-sejeros que formarán la Comisión de Arbitrajey la Comisión Electoral.

La Junta Directiva presentó los presupues-tos de la organización para 2008.Tras el debate de la política del personal, lasestrategias para la captación de nuevossocios, la distribución de los recursos en cam-pañas y las actividades educativas y de sensi-bilización, los presupuestos resultaron aproba-dos por una amplia mayoría. En esta asambleaprocedía también la renovación de cuatro delos siete componentes de la Junta Directiva ysalieron elegidos Lola Muñoz, Juan Lobato,

José David Sandoval y César Castaño.En la segunda parte de la asamblea, los conse-jeros decidieron la creación de una secciónjuvenil, que permitirá que losmenores de edad

puedan ser socios de pleno derecho deGreenpeace España, la creación de tres gru-pos de trabajo: mejora de órganos de gobier-no, redacción de un reglamento que regule laactividad de la recién creada sección juvenil yactividades de representación de los conseje-ros en nombre de la organización. La labor delConsejo es fundamental en nuestra asocia-ción. Es importante que con tu voto participesy apoyes para tener el mejor Consejo posible.Si lo deseas, tú también puedes ser conseje-ro. Para más información consultad nuestrosestatutos disponibles en www.greenpeace.es

Consejeros en la reunióndel pasado marzo.

La labor delConsejo esfundamental ennuestraasociación. Esimportante queparticipescon tu voto

2/08Revista Greenpeace

GREENPEACE/ ESPAÑA

Asamblea anual del Consejode Greenpeace España

©Greenpeace/RaúlG

ómez.Noticias

©Greenpeace/R.G

ómez.

5REVISTA GREENPEACE

©Greenpeace.

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA/ CHILE

Movilización deciberactivistasGreenpeace ha impulsado durante elmes de mayo una nueva campaña endefensa de la Patagonia chilena. Tantoen España como en Chile, Greenpeacemovilizó a sus ciberactivistas contra losproyectos de ENDESA de construir 5represas hidroeléctricas en los ríosBaker y Pascua en la Patagonia chilena.Greenpeace pidió a los presidentes deEndesa-España, José ManuelEntrecanales, y Endesa Chile, MarioValcarce, que paralicen el proyectoHydroAysen por sus graves impactosambientales, y planteen una propuestaalternativa para el desarrollo energéticoen Chile.

BOSQUES/ INTERNACIONAL

Unilever y lamoratoria de palmade aceiteGreenpeace se ha felicitado por ladecisión de Unilever de apoyar unamoratoria que impida la destrucción delos bosques en Indonesia, que estáponiendo en riesgo de extinción lapoblación de orangutanes y destruyen-do el clima. El pasado 1 de mayo,Patrick Cescau, presidente de Unilever,apoyó, durante un discurso, la deman-da de Greenpeace de parar la destruc-ción de los bosques y turberas deIndonesia para cultivar palma de acei-te. También prometió que su produc-ción de aceite de palma sería sosteni-ble para 2015.

TRANSGÉNICOS/ INTERNACIONAL

Día Internacionalcontra losTransgénicosEl pasado día 8 de abril, Greenpeacerecordó que España es el paraíso de lospeligrosos cultivos transgénicos.Mientras los mayores países producto-res de maíz de la Unión Europea (UE)rechazan el único transgénico autoriza-do para consumo en la UE, el maíz deMonsanto, la situación en España siguesiendo extremadamente preocupantecon una absoluta falta de transparencia,inexistente trazabilidad, descontrol delos cultivos experimentales, y decenasde nuevas variedades aprobadas.

©Greenpeace/New

man.

OCÉANOS Y PESCA/ MEDITERRÁNEO

Cierre de lapesquería deatún rojoLa Comisión Europea anunció, elpasado mes de junio en Bruselas, elcierre de la pesquería de atún rojopara la flota comunitaria de cerco,que deberá parar de faenar.La pesquería queda así cerrada antesde la fecha oficial. Aunque la noticiaes positiva, Greenpeace critica queel cierre no se aplique también a laflota española y ha pedido unainvestigación sobre las actividadesde dos barcos españoles, el NuevoElorz y el Nuevo Panchilleta, cuyascapturas podrían no haber sidodeclaradas en años precedentes.Greenpeace demanda la revisión delPlan de Recuperación para que seproteja de forma efectiva el atún rojoy la especie pueda reproducirse congarantías de futuro lo quebeneficiaría tanto al sector pesquerocomo al medio ambiente marino.

MERCADOS PESQUEROS/ ESPAÑA

Lista roja deespecies pesquerasamenazadasGreenpeace ha presentado unarelación de especies tan habituales enlos mercados españoles como el atúno el bacalao, sometidas a una fuertepresión pesquera. La iniciativa formaparte de un proyecto internacional enel que Greenpeace solicita a losdistribuidores y a la industria pesquerade diferentes países que dejen decomercializar productos pesquerosobtenidos con métodos insostenibles.El atún rojo, el patudo, el rabil y elatún blanco o bonito del Norte estánen rojo por lo que se pide a lasempresas que se deje de pescar ycomerciar estas especies y todas lasque están en rojo hasta que losstocks se hayan recuperado a nivelessostenibles.La lista roja se puede consultar enwww.greenpeace.es


2/08Revista GreenpeaceNoticias

OCÉANOS/ MEDITERRÁNEO

Trasplantes de posidoniaLa creciente presión humana sobre la costa mediterránea, desde el desarrollourbano al cambio climático, debería llevar pareja una protección efectiva de laspraderas submarinas de posidonia. A pesar de que las praderas que forma estaplanta son un hábitat prioritario en la Unión Europea y que cada país deberíagarantizar su protección, son numerosos los casos que están contribuyendo a ladesaparición de estos bosques submarinos.La CE no está haciendo un seguimiento adecuado de los trasplantes deposidonia, una práctica que además no cuenta con el aval de la comunidadcientífica. Por esto Greenpeace ha denunciado ante la Comisión Europea lostrasplantes de posidonia en el Mediterráneo.

©Greenpeace.

GREENPEACE/ ESPAÑA

Hermana TierraGreenpeace, el grupo musical La Unióny Central Musical han presentado juntosla canción y el audiovisual “HermanaTierra. Mira más allá”. Con esta iniciativase quiere concienciar a la sociedad através de la música sobre el uso racionalde la energía y los recursos naturales,coincidiendo con el Día Mundial delMedio Ambiente. El tema es una versióncompletamente nueva realizada por labanda este año de una canción querealizaron en el año 93 y que se incluiráen los conciertos de su próxima gira. Elvideoclip: www.miramasalla.org

TÓXICOS/ INTERNACIONAL

Sony, Microsoft yNintendo “cazados”El informe científico “Jugando Sucio”, quepresentó Greenpeace el pasado mes demayo, revela que las videoconsolas de lasprincipales marcas, Nintendo Wii, SonyPlayStation 3 Elite (PS3) y Microsoft Xbox360, contienen sustancias y materialespeligrosos como PVC (policloruro devinilo), ftalatos, berilio y bromo (unindicador de la presencia de retardantesde llama bromados – BFR). El mercado delas videoconsolas crece rápidamente, tansólo el año pasado se vendieron más de60 millones de consolas y el mercadocreció un 14% respecto al año anterior.Estos aparatos no sólo contienensustancias tóxicas sino que además,contribuyen al crecimiento de los residuoselectrónicos ya que la mayoría sedesechan, se tiran y acaban en plantas detratamiento de este tipo de basuras enpaíses en vías de desarrollo.

COSTAS/ MURCIA

El Supremo contraPuerto MayorLas organizaciones ecologistas ANSE yGreenpeace han valorado muypositivamente la decisión del TribunalSupremo ratificando la paralización de laconstrucción del puerto deportivo PuertoMayor, en La Manga del mar Menor.Trasla acción de protesta de Greenpeace yANSE contra las obras ilegales, elMinisterio de Medio Ambiente recurriójudicialmente el proyecto que destruiría700 metros de playa y un arenal de 10ha., único superviviente de la voracidadurbanística de la zona. Ambas entidadesconsideran que el puerto del empresarioTomás Maestre es ilegal y tiene unimpacto ambiental muy elevado por loque no debería llevarse a cabo.

COSTAS/ ASTURIAS

Rechazado uncampo de golf enCabo de PeñasGreenpeace ha felicitado a la Comisiónde Urbanismo de Asturias, por denegarla aprobación de la Revisión Parcial delas Normas Subsidiarias de Gozón, quepreveía implantar un campo de golf de27 hoyos, una casa club, dos hoteles,viviendas y locales comerciales.Greenpeace mostró su oposición alproyecto de Proescor-Costa, S.L., queafectaba a 1.669.358 m2, más de lamitad de los cuales estaban incluidosen el Paisaje Protegido Cabo Peñas y enel LIC “Cabo Busto Luanco”, integradoen la Red Natura 2000.

©Greenpeace/WillRose.

7REVISTA GREENPEACE

©Greenpeace/Palom

aColmenarejo.

©Greenpeace/PaulL

angrock.

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA/ ESPAÑA

Frente al cambio climático menos CO2El pasado 20 de abril, cientos de ciudadanos se manifestaron en diferentes puntos dela geografía española para celebrar el Día del Tierra, bajo el lema común “Frente alCambio Climático, menos CO2”. Los convocantes; asociaciones ecologistas, vecinales,de consumidores, sindicatos, plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y dedesarrollo suscribieron un texto conjunto en el que solicitaron a los poderes económicosmedidas efectivas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero y paliar estagrave amenaza. Además, exigieron a las administraciones que afronten susresponsabilidades promoviendo las acciones legislativas y reglamentarias pertinentespara conseguir entre todos combatir el cambio climático.

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA/ ESPAÑA

Etiquetado eléctricoGreenpeace ha celebrado la entrada en vigor del etiquetado eléctrico como untriunfo de la campaña “Queremos saber... para poder elegir”, impulsada porecologistas, consumidores y sindicatos desde el año 2003. Desde el pasado mesde abril, todas las compañías eléctricas tienen la obligación de acompañar lasfacturas de una etiqueta, con un diseño uniforme y oficial, que indique con claridadel origen de la electricidad vendida al consumidor y el impacto ambientalproducido en su generación. No obstante, Greenpeace pide que en la próxima Leyde Energías Renovables se refuercen las exigencias para calificar el impactoambiental en el etiquetado eléctrico y se cierre la puerta a cualquier intento de“engaño verde”.

TRANSPORTE/ INTERNACIONAL

Un engaño contrael climaDespués de meses de negociacionesbilaterales, el acuerdo Sarkozy-Merkel sobre emisiones de CO2 delos vehículos, los dos mayoresproductores europeos de vehículos,finalmente se materializó el pasadojunio. Una vez más, han ganado losintereses de la industria alemanamientras el clima ha salido perdiendo.A cambio de un objetivo muy débil alargo plazo y de un éxito político parala presidencia de la UE francesa,Merkel ha desvirtuado el contenidode la legislación, en favor de laindustria alemana y en contra de todaconsideración medioambiental.Greenpeace pide al ParlamentoEuropeo y al Consejo de la UniónEuropea que se declarenabiertamente en contra de cualquieresfuerzo por parte de Alemania yFrancia para debilitar el proceso de laUE sobre el problema de lasemisiones de CO2 de los coches.

TRANSPORTE/ ESPAÑA

Muévete, menoscoches y carreterasEste año el 5 de junio, Día Mundialdel Medio Ambiente, fue dedicadopor las ONG ecologistas al transportecomo sector clave para combatir elcambio climático. Amigos de laTierra,Ecologistas en Acción, Greenpeace,SEO/BirdLife y WWF/Adena seunieron, realizando una bicicletadasimbólica en Madrid, para llamar laatención sobre el creciente impactodel sector del transporte en el cambioclimático bajo el lema "Muévetecontra el cambio climático: menoscoches y menos carreteras". Eltransporte motorizado siguecreciendo sin control, alimentado porel desmesurado aumento de lasinfraestructuras y por una política quesigue priorizando el transporteprivado sobre el transporte públicocolectivo y, en particular, los mediosmás insostenibles sobre los máseficientes. Como consecuencia, eltransporte consume el 39% de laenergía final en nuestro país.

8 REVISTA GREENPEACE 2/08

2/08Revista Greenpeace Acciones

Los protagonistas de esta histo-ria son miles de personas cuyosnombres propios casi nunca lle-gan a conocerse en los paísesque fabrican su desgracia. Unode ellos, un niño anónimo, vuel-ve del colegio, hoy hay partidode fútbol y él es el mejor rega-teador del barrio. En su caminose cruza con una “lata” con laque practicar su tiro a puerta. Elsonido del puntapié es muy dife-rente al que esperaba: unaexplosión sacude el aire y elmundo de este niño desapare-ce. Cuando despierta en el hos-pital, su madre le dice que nopodrá volver a jugar al fútbol. Noera una “lata” sino una bomba

de racimo, de las que se utilizanen los conflictos de Kosovo,Afganistán, Irak y Líbano, y queEspaña fabrica y comercializa.Para pedir una prohibición realcontra este tipo de armamento,una treintena de activistas deGreenpeace accedieron a lasinstalaciones de la empresaarmamentística Expal(Explosivos Alaveses) en la zonade los recintos feriales de Ifemaen Madrid para señalarles con eldedo ante la opinión pública yreclamarles su prohibición total.Los activistas entraron demane-ra pacífica hasta el vestíbulo dela empresa y depositaron en elsuelo siluetas de cartón de per-

sonas mutiladas y prótesis debrazos y piernas que simbolizana todos los que han resultadomutilados, heridos o muertospor una bomba de racimo.

Al mismo tiempo, un grupode escaladores desplegaba unapancarta gigante en la fachadade la compañía con la imagen deun niño mutilado para incidir entodas las víctimas inocentes queestas bombas causan por todoel mundo, y en la que podía leer-se "Expal fabrica bombas de raci-mo que mutilan".

El nivel de hermetismo y lafalta de transparencia de Expal,es tan evidente que ni siquierael resto de empleados con los

DESARME/ ESPAÑA

En Expal, contra las bombas de racimo

©Fo

tos.Green

peace/MarioGóm

ezyPed

roArmestre.

Pancarta con el lemaExpal vende bombas deracimo que mutilan.

Unatreintena deactivistas deGreenpeaceaccedierona lasinstalacionesde Expal

REVISTA GREENPEACE 9

que comparten el edificio de laavenida madrileña delParthenon, próxima a IFEMA ydonde tienen sus oficinas, cono-cían la función de Expal.

Greenpeace ha trabajado,durante años, para mostrar atoda la sociedad la existencia deestas empresas y sus activida-des en España. Su denunciacoincidió con la celebración enDublín de la ConferenciaDiplomática sobre bombas deracimo, en la que participabanmás de cien gobiernos, y de laque finalmente salió un tratadode prohibición firmado de formaunánime. Con esta acción, sequería también denunciar la hipo-cresía del Gobierno español eneste tema y pedirles que mantu-vieran en Dublín un compromiso

fuerte en contra de la fabricaciónde estas bombas.Lo curioso de este asunto es queel Gobierno, conocedor de todoslos esfuerzos que estaban enmarcha para prohibir el uso deeste tipo de armamento, autori-zó en julio de 2006 al Ejército deTierra la adquisición de 500 nue-vas granadas Instalaza por 1,4millones de euros. El Ministeriode Defensa se sigue negando afacilitar los datos sobre el núme-ro de bombas de racimo actual-mente almacenadas.

La respuesta del Gobiernoespañol en enero de 2007 a unapregunta parlamentaria sobre eltema insistía mucho en eseaspecto: "Las bombas disponende sistemas de seguridad queinactivan y dejan inerte la muni-ción al cabo de un corto periodode tiempo". La realidad es muydiferente.

ENTREGA DE TESTIMONIOEn otro punto del edificio, en la quinta planta, miembros de Greenpeace entregaron a los máximosresponsables de Expal una copia de una prótesis y un vídeo con el testimonio de Sot, un jovencamboyano mutilado por este tipo de armamento, que se dirige directamente a los fabricantesespañoles: "Gracias por escucharme. Espero que dejéis de usar y fabricar bombas de racimo. Quieroenseñaros personalmente el resultado de vuestros productos. Por ello, me gustaría ofreceros mi brazosortopédicos como símbolo de vuestras acciones, el resultado de lo que producís y del efecto que tenéisen el mundo”. En la quinta planta, los trabajadores de Expal desconcertados. Y por primera vez, trasvarios intentos de mantener una comunicación con ellos, sacan un comunicado de prensa en el queniegan fabricar bombas de racimos. La página web oficial del Ministerio de Defensa delataba sumentira, ya que allí se recoge información sobre la bomba BME-330, una “antipista que dispensasubmuniciones” y además se detalla que es “fabricada por la empresa EXPAL”.Tres horas de acción que terminaron con la recogida pacífica de la pancarta gigante y las decenas desiluetas mutiladas que llenaron el hall, y dos cartas oficiales que se entregaron también en elMinisterio de Exteriores y Defensa con las misma documentación y el vídeo enviado desde Camboya.

Momentos de la acción en laempresa armamentística Expal.

En Dublínsalió untratadounánime deprohibición


BOSQUES/ INTERNACIONAL

Banco ilegal, crimen forestalQue el banco de madera en elque alguien se sienta en un par-que o los columpios en los que sedivierten los niños puedan estarrelacionados con la violencia, latala ilegal o la ocupación de terri-torios indígenas en la Amazoniaparece algo incomprensible. Peroestá ocurriendo. En Madrid, elAyuntamiento no sabe de dóndeprocede la madera de tahuari conla que se fabrica el mobiliariourbano que adorna las calles yparques de la ciudad. Esta made-ra, originaria de la Amazonia bra-sileña, tiene un 80% de probabi-lidades de proceder de la tala ile-gal y la deforestación. Por cierto,ambos problemas hacen queBrasil sea el cuarto país emisor degases de efecto invernadero anivel mundial.

Y esto ocurre pese a que elalcalde de Madrid ha prometidoen múltiples ocasiones que elAyuntamiento va a adoptar políti-cas de compra pública que inclu-

yan el rechazo total a la maderailegal y la preferencia de maderapor el sistema de certificaciónmás exigente, el FSC. Promesasque aún no ha cumplido.

Así, el pasado abril una veinte-na de activistas de Greenpeacecolocaron media docena de ban-cos procedentes de parquespúblicos madrileños en las puer-tas del Ayuntamiento de Madrid,con una pancarta en la que sepodía leer “banco ilegal, crimenforestal”. Al mismo tiempo, otrogrupo de activistas se desplazó albulevar de Recoletos donde fue-ron señalando los bancos con elmensaje: “No te sientes enmadera ilegal”.

Una investigación deGreenpeace entre los suministra-dores de mobiliario urbano enEspaña ha demostrado que lamayoría de estos fabricantes ydistribuidores son incapaces deasegurar que la madera que utili-zan procede de la legalidad y la

gestión responsable. Por esto esviable que los ayuntamientos detoda España estén utilizandomadera procedente de talas ile-

gales, regiones en conflicto, pro-cesos de deforestación o made-ra que ha sido obtenida trasexpulsar a los habitantes indíge-nas de sus territorios.

Esta acción de GreenpeaceEspaña se engloba dentro de unapresión internacional para pedirque la Comisión Europea adopteuna legislación que prohíba la pre-sencia en el mercado europeo demadera procedente de la tala ile-gal. Casi la mitad de la maderaexportada desde laAmazonia bra-sileña tiene como destino los paí-ses europeos, con España entrelos más destacados. Y estamadera procede en su mayorparte de talas ilegales. En estecontexto, activistas deGreenpeace bloquearon a finalesde marzo la entrada al puerto deCaen, en Francia, de un buqueprocedente de la región amazóni-ca cargado con madera deempresas relacionadas con la talailegal.

ElAyuntamientono sabe dedóndeprocede lamadera detahuari conla que sefabrica elmobiliariourbano

Acción en la puerta delAyuntamiento de Madridcontra la madera ilegal.

©Green

peace/MarioGóm

ez.

11REVISTA GREENPEACE

La pesca abusiva del atún rojo enel Mediterráneo está provocandoel agotamiento comercial de estaespecie. Desde hace años,Greenpeace ha constatandocómo empresarios sinescrúpulos y gobiernos pocorigurosos están provocando ladesaparición de uno de loseslabones básicos para elequilibrio de los ecosistemasmediterráneos. Para denunciaresta situación, 80 activistas de laorganización, procedentes de 15países, acudieron el pasado 15 deabril a la European SeefoodExposition, la mayor feria para elsector del pescado de Europa.Allí, los magnates del comerciodel atún ofrecen al mundo 'susproductos'; hacen negociosmillonarios y se reparten losstocks existentes. Los activistas,pertrechados con chalecosreflectantes, desplegaronpancartas en 13 idiomas en lasque se podía leer “el tiempo y elatún se agotan”, a la vez que seencadenaban y cubrían con redesde pesca algunos de los standsde los principales representantes

de la feria, entre ellos el españolGrupo Fuentes, que controla el60% de la producciónmediterránea de esta especie.Mientras la acción se llevaba acabo, los activistas emitieron através de la megafonía de lasinstalaciones, mensajes endiferentes idiomas pidiendo a losasistentes comprar productospesqueros obtenidos de formasostenible. En el exterior de lasinstalaciones de la feria, otrogrupo de activistas desplegó unapancarta gigante con el mismomensaje relativo al agotamiento

del atún y del tiempo para salvarla especie. La acción concluyócon la detención de todos losparticipantes en la acción y deincluso algún portavoz deGreenpeace que no habíaintervenido en la misma, y suposterior puesta en libertad.Mientras tanto, no se ha llevadoa cabo ninguna medida pararecuperar los stocks de atún rojoy su existencia pende de un hilo,porque cada día que pasa, es undía menos para salvar la especiey quizás mañana sea demasiadotarde.

Ochentaactivistasde quincepaíses,acudieron ala EuropeanSeefoodExposition

OCÉANOS / INTERNACIONAL

El tiempo del atún rojo se agota

NUCLEAREn el Forum Europeo de la EnergíaNuclear, celebrado en mayo,Greenpeace denunció la débilsituación de estas instalaciones.Activistas proyectaron variosmensajes sobre el paisaje nocturnode la ciudad, con el Castillo dePraga al fondo, como “Revoluciónenergética ahora” o “Nuclear no,gracias”.

RAINBOW WARRIORDurante el tour de oposición aproyectos de construcción decentrales térmicas, el RainbowWarrior bloqueó durante tres días ladescarga de carbón cuyo destinoera la central de Pagbilao, a 150 kmal sur de Manila, Filipinas. Unaacción para reclamar una políticaenergética limpia.

CENTRAL TÉRMICAEl 9 de abril, el globo aerostático deGreenpeace sobrevoló dos centralestérmicas de carbón en HunterVulley, Australia, sólo unos díasantes de que el Gobiernoaustraliano tomara decisiones sobresubvenciones a la industria. Sepodía leer el mensaje “Salvemos elclima, no hay futuro en el carbón”.

INTERNACIONAL / CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA

©Green

peace/Pavel

Horejsi.

©Lu

isLiwan

ag/G

reen

peace.

©Green

peace/Se

well.

Acción en Bruselas encontra de la pescaabusiva del atún rojo.

©Jock

Fistick/

Green

peace.


Para ponerte en contacto con el grupo devoluntarios de tu ciudad contacta con nosotrosen los siguientes mails:

Contacta Acoruñ[email protected]@participa.greenpeace.esAl

[email protected]@participa.greenpeace.esMurc

articipa.greenpeace.esTenerifetenerife@participa.greenpeace.esToledotoledo@particip

2/08Revista GreenpeaceVoluntari@s

a.greenpeace.esCastellocastello@[email protected]

El voluntariado de la organizaciónse volcó durante el mes de abrilen las actividades relacionadascon la campaña de Bosques. Poruna parte el día 27 de abril unaveintena de grupos localessalieron, en sus respectivasciudades, a recoger firmas parapedir una ley que regule laentrada de madera ilegal en laUnión Europea. La iniciativa tuvomuy buena acogida y se hansumado 10.000 firmas en papela la recogida de firmas onlineque abrimos en nuestra páginaweb y que registró mas de50.000 entradas.

Esta recogida de firmas fueacompañada, en algunasciudades, con talleres para queniños y niñas pudieran elaborarmanualidades y pancartas quehan sido enviadas a Bonn junto ala delegación de Greenpeace enla Convención de DiversidadBiológica (CBD), mostrando eldeseo de los más pequeños deproteger los bosques. Cada dosaños Greenpeace está presenteen la CBD con grupos de jóvenesde diferentes lugares del mundoque transmiten a losresponsables de políticasmedioambientales en cadaEstado el mensaje de laorganización.

Los chicos y chicas queacudieron este año a la CBD deBonn forman parte de la Red deJóvenes, que el mismo día 27tomaron la iniciativa y montaronsu propia casa educativa en elcentro de Madrid, frente al

museo Reina Sofía. Los jóvenesvoluntari@s dinamizaron laactividad donde más de 100visitantes pudieron reflexionarsobre la relación entre ladeforestación y el cambioclimático, con rutas guiadas porel interior de la casa.

La visita mostraba lasimplicaciones de nuestrascompras en los bosquesprimarios. La mayoría de losvisitantes se mostraronimpactados al descubrir lasrelaciones directas entre ladeforestación a gran escala y lacompra de productos tanconocidos como Kitkat, Pringleso el queso Philadelphia.

VOLUNTARIADO/ MADRID

El voluntariado por los bosques

Los visitantesentendieronla relaciónentre ladeforestacióny el cambioclimático

©G

reen

peac

e.

©G

reen

peac

e.


[email protected]@participa.greenpeace.esBarcelonabarcelona@participa.greenpeace.esBizkaiabizkaia@participa.greenpeace.esCadizcadiz@particip

enpeace.esGranadagranada@participa.greenpeace.esGranCanariagrancanaria@participa.greenpeace.esHuelvahuelva@[email protected]

[email protected]@participa.greenpeace.esPontevedrapontevedra@participa.greenpeace.esSevillasevilla@participa.greenpeace.esTarragonatarragona@p

[email protected]é[email protected]@[email protected]

Hazte ciberactivista:www.greenpeace.es

Red de Jóvenesen AcciónEl último fin de semana deabril se celebró el IIEncuentro de la Red deJóvenes para quienes, entrelos 14 y los 20 años, deseancolaborar con laorganización a través deactividades, encuentros ypropuestas ajustadas a suedad y entusiasmo. ¡Siguenideando propuestas para ladefensa del Planeta! Si tútambién tienes algunasúmate en:[email protected]

Únete al voluntariado enAsturies o AlmeríaEn los próximos mesesvamos a reforzar los gruposlocales en Almería y enAsturies. Para elloenviaremos un correoelectrónico a los socios ysocias de estas provinciasproponiéndoles formar partede nuestro voluntariado yconvocándoles a unareunión.Si te interesa unirte anosotr@s y colaboraractivamente con laorganización, espera nuestromail en tu bandeja de correoen caso de ser soci@, oescríbenos [email protected]

Campo Solar paraEducadores/as¿Quieres ser eficiente energéticamente?¿Te gustaría saber construir ingenios solares?¿Te encantaría multiplicar la experiencia?Entonces ¡Anímate a participar!Del 1 al 6 de julio de 2008 en la provincia deZaragoza (Gallocanta), en nuestro CampoSolar.Información e inscripción:http://archivo.greenpeace.org/educacion/campo/index.htm

Taller de ConsumoResponsable paraFormadores/as¿Has pensado alguna vez en la forma dereducir? ¿Te gustaría aprender y enseñarresponsabilidad? ¿Quieres participar enuna revolución para cambiar tu nivel deconsumo? Revélate y súmate a esteaprendizaje colectivo del 8 al 12 de juliode 2008 en San Sebastián (Donostia)Información e inscripción:http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/consumo/curso-de-consumo

Grupo local de ValenciaDesde hace más de diez años en Valencia el grupo de voluntariado viene desarrollando unaintensa actividad para que la organización esté presente en nuestra ciudad. Nos hemosespecializado en el ámbito de la educación y formación, realizamos habitualmente charlas a todotipo de colectivos sobre las campañas de Greenpeace, y organizamos un curso sobre consumoresponsable con la Universidad de Valencia. Nuestra última actividad ha consistido en montar unstand en la feria Alternativa de Valencia con paneles solares y vehículos eléctricos y antes deeso recogimos firmas para la ley sobre madera ilegal explicando, hasta a los más pequeños, cuáles el problema a través de un cuentacuentos.Nuestro proyecto actual es el trabajo de autoformación dentro del propio voluntariado yqueremos abrir nuestro calendario de talleres sobre Greenpeace al público en general, así que sivivís por Valencia y queréis uniros a nosotros o acercaros a alguna de nuestras actividades,nuestro contacto es [email protected]

Age

nda

©G

reen

peac

e.

©G

reen

peac

e/Vi

sser

.

Agenda

©G

reen

peac

e/S.

Tena

.


Bosques

¿Qué relación hay entre un filete de pollo y la deforestaciónde la Amazonia? ¿Qué aceite utiliza la industria conserveraen sus famosas “sardinas en aceite”? ¿Deben las empresaspapeleras seguir talando bosques vírgenes en Canadá oFinlandia para fabricar papel higiénico y pañales? ¿Somosconscientes de que el mobiliario urbano de nuestras ciuda-des puede haber sido fabricado con madera talada ilegal-mente en la Amazonia o la Cuenca del Congo?Hojear la prensa o leer un libro, descansar en un banco de lacalle, usar una crema para la cara, comer una hamburguesa ountar margarina en las tostadas pueden ser actitudes cotidianascon las que, inconscientemente, estamos contribuyendo a ladestrucción de los bosques y con ello, favoreciendo el cambioclimático.

El calentamiento del planeta se produce fundamentalmentepor la combustión de carbón, petróleo y gas para la obtención deenergía y al transporte y los bosques y sus suelos almacenanmás carbono que cualquier otro ecosistema terrestre. Los bos-ques tropicales, donde más rápida está siendo la deforestación,contienen el 40% de todo el carbono del planeta y juegan unpapel vital en la mitigación de la creciente inestabilidad delclima. Si desaparecen los bosques, estos dejan de ser almace-nes de carbono para pasar a ser fuentes del mismo, agravandoel calentamiento global de la Tierra.

Deforestación y degradación forestal son los responsablesde casi el 20% de los Gases de Efecto Invernadero (GEI), lo quelos convierte en la segunda causa de emisiones de GEI más queel cómputo global del sector del transporte de todo el mundo.Los bosques son los aliados del clima. Los árboles, como el

Salvar los bosques,salvar el climaTexto MMaarrttaa SSaann RRoommáánn

Los bosques tropicales, donde más rápida está siendola deforestación, contienen el40% de todo el carbono delplaneta y juegan un papel vitalen la mitigación de lacreciente inestabilidad delclima


resto del reino vegetal, y a través de la fotosíntesis, captan elCO2 atmosférico y lo transforman en carbono orgánico que pasaa formar parte de la biomasa vegetal.

La deforestación y la degradación de los bosques suponen,en primer lugar, la liberación a la atmósfera del carbono presen-te (quema, degradación de los suelos, etc.) y, en segundo lugar,una reducción o eliminación total de la capacidad de fijación deCO2 de la masa forestal. Los bosques absorben CO2, actuan-do como un "sumidero" pero cuando se deterioran o destruyense convierten en una "fuente", liberando CO2 a la atmósfera.Es un círculo vicioso. La deforestación envía a la atmósferagases de efecto invernadero, lo que provoca alteraciones en elciclo hidrológico, merma en su función reguladora, etc., e incre-menta el cambio climático. Éste, a su vez, genera olas de frío ycalor, huracanes, sequías, inundaciones, incendios, plagas, cam-bios en la distribución de especies, desertificación, pérdida debosques, etc. En definitiva, la deforestación es una causa delcambio climático y este cambio climático agudiza los problemasde los bosques y favorece la deforestación.

Los ecosistemas forestales almacenan actualmente entre 1a 1,5 veces la cantidad de carbono presente en la atmósfera. Sino se produce de manera urgente una drástica reducción de lasemisiones de gases de efecto invernadero procedentes de ladeforestación, los bosques van a ser una verdadera bomba con-tra el clima. Además, el incremento de la temperatura resultan-te podría producir alteraciones en los ecosistemas forestales demanera que provocara aún más emisiones de gases de efectoinvernadero, lo que supondría potencialmente una mayor acele-ración en el cambio climático.

Las puertas de casa, los bancos del parque, el lápiz con elque escribes, algunos utensilios de cocina... ¿de qué MADE-RA están hechos? La tala ilegal es uno de los problemas másgraves que afectan a los bosques primarios, no sólo en las zonastropicales (Amazonia, Cuenca del Congo, Sureste Asiático), sinotambién en bosques boreales como los de la región de SiberiaOriental (Rusia), o bosques templados como los de México,Rumania o los países del Caúcaso. El sector español de la made-ra y el mueble tiene sus fuentes de suministro en algunos deestos países, con lo que promueve la tala ilegal.A este problema se suman las maderas de guerra, procedentesde zonas en conflicto bélico, donde son moneda de cambio paracompra armamento, mantener el poder y perpetuar la violaciónde los derechos humanos. Un ejemplo muy cercano es el de lamadera de teca de Burma (antigua Birmania), utilizada frecuen-temente para la fabricación de muebles.

Las patatas Pringles, el queso Philadelphia, Kitkat, las cre-mas de Dôve, las chocolatinas Cadbury y compañías comoGillette, Burger King y McCain ¿qué tienen que ver con todoesto? Todos estos productos pertenecen a grandes corporacio-nes (Unilever, Nestlé, Procter & Gamble) de la alimentación, lacosmética y los biocombustibles que están incrementando lautilización de aceite de palma. Esto ocasiona la destrucción agran escala de turberas y de selvas tropicales de Indonesia yMalasia.

Indonesia es el tercer país emisor de gases invernadero debi-do a la deforestación. La degradación y quema de los bosquesde turberas de Indonesia que causan al año la emisión de 1,8 mil

© G

reen

peac

e/ M

arku

s M

auth

e.


la alimentación animal y en cadenas de comida rápida.Además, los grandes empresarios de soja son culpables de

otros crímenes como la esclavitud y la ocupación de terrenos delas comunidades indígenas. La industria de la soja es tambiénresponsable de llenar nuestro plato de productos derivados dela soja transgénica.

En los últimos tres años más de 6 millones de hectáreas debosque tropical amazónico en Brasil han sido arrasados parasembrar soja y crear pastos para el ganado. De seguir el ritmoactual de deforestación la Amazonia perdería el 40% de sucubierta forestal en 2050. Esta situación supondría la puesta enla atmósfera de cinco años de emisiones globales actuales deGEI.

millones de toneladas (Gt) de gases de efecto invernadero. Sólola destrucción de las turberas de Indonesia produce casi el 4%de las emisiones globales de GEI. Es decir, menos del 0,1% dela superficie terrestre emite el 4% de las emisiones globales deestos gases. Si se destruyeran los bosques de turberas en Riau(del tamaño aproximado de Extremadura) el resultado de emi-siones de gases de efecto invernadero podrían equivaler al totalde las emisiones globales del planeta en un año.

Impresoras, fotocopiadoras o cuadernos... ¿qué tipo dePAPEL utilizan? Indonesia es el principal país proveedor asiáti-co de productos papeleros al Estado Español (unas 30.000 tnanuales). De este volumen, entre el 60 y el 80% es papel paraimpresión y escritura.

Greenpeace ha encontrado que diversas marcas de papel deoficina presentes en el mercado español proceden de una de laspeores empresas papeleras, la indonesia Asia Pulp & Paper(APP). El papel que utilizamos comúnmente para las fotocopia-doras e impresoras puede proceder de la destrucción de las tur-beras de la Sumatra, de la destrucción de las selvas de Borneo. APP está implicada en la tala ilegal y destructiva de los bosquesnaturales en el sureste asiático. Pero su papel circula libremen-te por el mercado.

¿De qué se alimentan los animales que comemos? La selvaAmazónica está amenazada por la deforestación y las activida-des delictivas asociadas a ella para introducir cultivos agrícolascomo la soja, que llegan a España a través de los piensos para

Parque Nacional Bukit Tigapuluh. Uno de los últimosbosques primarios de Sumatra.Congo. Vista aérea de un río que cruza la selva tropical. Fotorealizada durante un vuelo entre Kinshasa y Bumba.

El papel que utilizamoscomúnmente para lasfotocopiadoras e impresoraspuede proceder de ladestrucción de las turberas dela Sumatra, de la destrucciónde las selvas de Borneo.

© M

atti

Snel

lman

/Gre

enpe

ace.

© G

reen

peac

e/O

ka B

udhi

.

© T

hom

as E

inbe

rger

/ G

reen

peac

e.


Cómo conservar los bosques desdenuestras casasPapel· Reduce tu consumo de productos asociados a la destrucción delos bosques. Rechaza la marca de APP Asia Pulp & Paper (marcasde papel de oficina Office Print, Golden Star Premium y Paperon(A4) y Epaper (A3). · Elimina el consumo innecesario y excesivo de papel.· Usa preferentemente papel reciclado post-consumo y procesadosin cloro.

Madera· Busca productos con certificación forestal sostenible (FSC)Puedes encontrarlos en: http://www.terra.org/html/s/rehabilitar/madera/comercios.phphttp://www.fsc-spain.org/lista_certificados.html· Consulta la “Guía de Greenpeace de la Buena Madera”

Alimentos· Rechaza soja modificada genéticamente. Exige que la soja queconsumas no proceda de la destrucción de la Amazonia.

Aplica criterios sostenibles en tu consumo· Reduce tu consumo, compra sólo aquello que te sea necesario· Prolonga la vida útil de tus productos· Apuesta por los reciclados o de segunda mano (muebles)· Utiliza materiales de origen local· Compra ecológicos y de Comercio Justo.

“Buena madera” contra el cambio climático Elegir madera de forma correcta, la ”buena madera”, significacolaborar con la gestión responsable de los bosques. La conserva-ción y buen uso de los bosques es una de las acciones más efica-ces para mitigar el cambio climático. También, consumir maderade origen sostenible contribuye al desarrollo económico de laszonas rurales, al mantenimiento de los pueblos indígenas y a lacalidad de vida de los que viven en los bosques. Elegir ”malamadera” puede tener una repercusión negativa para los bosques,en especial para aquellas especies que están amenazadas o queproceden de regiones afectadas por la mala gestión forestal, latala ilegal, la deforestación, las guerras, las invasiones de territo-rios indígenas o la violación de los derechos humanos. Para promover y orientar sobre el consumo de madera,Greenpeace ha lanzado la “Guía de la Buena Madera”, destinada alos sectores de arquitectura, decoración e interiorismo y otroscolectivos que prescriben madera, como responsables de contrata-ción en la Administración Pública, empresas constructoras, etc. Enella, se analizan las 33 especies más consumidas en el mercadoespañol, agrupándolas en cuatro grupos según sus riesgos y ame-nazas, la región del planeta de donde proceden, de la existencia ono de problemas en sus bosques, de la existencia de conflictosbélicos, etc. Así, la guía establece cuatro categorías: recomenda-das; aceptables; problemáticas y de alto riesgo.Puede solicitarse en [email protected]

Finlandia. Bosque primario en el norte de Laponia, en las tierras de los indígenas Sami.


Desarme

el proceso ha comenzado y va a ser rápido e imparable, con osin ellos”, aseguraba, desde Dublín, Mabel González,responsable de la campaña de Desarme de Greenpeace.

Uno de los aspectos más destacables, y que mássatisfacción ha suscitado a las más de 200 organizacionespresentes en la capital irlandesa, entre ellas GreenpeaceEspaña, es el apartado relativo a la asistencia a las víctimas

Grandes sonrisas y ojos humedecidos de emoción. Yaplausos, muchos aplausos. Pero sobre todo, esperanza ysatisfacción llenaban el estadio Croke Park desde que latarde del miércoles se hizo realidad un acuerdo en elTratado contra las bombas de racimo. Un texto sinexcepciones. Sin ninguna excepción. Sin retrasos. Sinlagunas.

Dos días después, el viernes por la mañana, durante lasesión plenaria de la Conferencia Diplomática de Dublín, sesuperaban todas las expectativas: 109 estados asistentesacordaban por consenso el texto final del Tratado. Todas lasbombas de racimo que se han usado en Vietnam, Laos oCamboya, Kosovo, Afganistán, Irak o Líbano, quedaránprohibidas, al igual que las demás.

Era un momento histórico, la culminación de años de lucha.El principio del fin de un indiscriminado armamento cuyasvíctimas son en un 98% civiles. Hombres, mujeres, ancianosy niños han resultado heridos, muertos o mutilados por ellas.Su prohibición, en los términos más duros posibles, es el pasomás importante que ha dado la comunidad internacional en losúltimos diez años en materia de desarme y de protección deciviles durante los conflictos armados.

Entre los 109 países están la mayoría de loslatinoamericanos, africanos y asiáticos, muchos miembros dela OTAN, y el Reino Unido, Alemania, Francia, Holanda,Dinamarca, Italia, Bélgica y España. Los grandes ausentes, losde siempre: Estados Unidos, Rusia, China, Israel y Pakistán.Las organizaciones civiles lamentan su ausencia. “Nos hubieragustado que estuvieran, pero no les vamos a esperar. Ahora,

Todas las bombas de racimoque se usan en Vietnam,Laos o Camboya, Kosovo,Afganistán, Irak o Líbanoquedarán prohibidas.

Conferencia de Dublín: haciendo HistoriaTexto MMaarrttaa SSaann RRoommáánn


(uno de los puntos menos fuertes del Tratado de Ottawa, queprohibió las minas antipersonales, y que en esta ocasión salereforzado). Se establece la obligación de proporcionarasistencia médica, rehabilitación y apoyo psicológico, y detener en cuenta las consideraciones de sexo y edad. CadaEstado parte debe desarrollar para ello un plan nacional,calendarios y presupuesto, así como recabar, si es necesario,ayuda internacional.

En el documento se establecen medidas y plazos dedestrucción de arsenales: debe ser lo antes posible, y nuncadespués de ocho años a partir de su ratificación. Cualquierposible retraso debe ser justificado con información exhaustivaante la ONU. Algunos países, como Reino Unido o Alemaniahan anunciado que se adelantarán y comenzaráninmediatamente a destruirlos de manera unilateral. España es uno de los países que ha expresado su respaldo altexto. Cuando el Tratado entre en vigor, las dos bombas que sefabrican en España (la BME-330 de Expal y la MAT-120 deInstalaza) quedarán prohibidas, y el Ejército deberádeshacerse de sus arsenales.

Sólo alguna cosa ha quedado en el camino. Por ejemplo, lasorganizaciones sociales (unidas en torno a la Coalición MundialContra las bombas de racimo, CMC) hubieran deseado másclaridad en lo relativo a operaciones y maniobras militaresconjuntas entre países signatarios y no signatarios. Ahorabien, con la estigmatización que este Tratado arroja sobre estetipo de armas, EEUU y sus aliados lo van a tener difícil parapoder usarlas. La condena moral sería demasiado grande.

El Tratado se abrirá a la firma el próximo mes de diciembre

en Oslo, y sólo será necesario que 30 Estados lo ratifiquenpara que entre en vigor. A pesar de las reticencias de algunospaíses, no se han incluido periodos de transición quepermitirían seguir utilizando dichas armas durante un ciertotiempo. Tampoco existe la posibilidad de que ningún paísexprese reservas sobre algunas de las disposiciones delTratado, ya que éste lo prohíbe de manera expresa.

Hace dos años nadie hubiera pensado que un acuerdo asífuera a ser posible. Hace dos semanas, si alguien hubieradicho lo que aquí se conseguiría, nadie le hubiera creído. Esteacuerdo y la propia Conferencia suponen un momentohistórico para acabar con el sufrimiento que durante más decuatro décadas ha causado este tipo de armas.

Este acuerdo es un triunfo para la sociedad civil, pero sobretodo lo es para las víctimas. Los interminables pasillos delCroke Park serán para siempre testigos de las emocionadassonrisas del camboyano Clunnaret, el saharaui Aziz, elestadounidense Ken o el libanés Raed, cuyo hijo de cinco añosmurió por la explosión de una submunición sin detonar. Paraellos, para los supervivientes y para las víctimas que ya no seproducirán es esta victoria.

Sin embargo, tal y como asegura el afgano Soram Ghulamdesde su silla de ruedas: “Éste no es el final del camino sinoel comienzo. Ahora tenemos que trabajar más y más ypodremos estar más satisfechos cuando todos los países lofirmen y respeten”.

Se pueden cambiar las cosas. Se ha hecho en Dublín. Apartir de ahora, nunca más se volverán a usar estos artefactosde muerte. Por fín, las víctimas han sido escuchadas.

© C

MC

.

Celebración en Dublín del Tratado contra las bombas de racimo.


Nuclear

va en el suelo próxima a la esclusa de equipos del edificio de con-tención de la unidad 1, que fue retirada.18 de marzo: visitan la central 44 estudiantes de Tecnología y dosprofesores del I.E.S. Villarroja de Almassora (Castellón).2 y 3 de abril: el CSN recibe la primera información de la centralsobre el hallazgo de partículas en el exterior del reactor 1.4 de abril: las estaciones de la Red de Alerta Radiactiva (RAR),situadas en los alrededores de la instalación nuclear de Ascó,recogen datos de radiación gamma (4 meses después del esca-pe). Protección Civil no hace públicos estos datos.ANAV comunica al CSN el suceso notificable consistente en ladetección de partículas radiactivas en el exterior de los edificiosde la planta y dentro de su emplazamiento. El colegio Maristas deGirona, 40 alumnos de cuarto de E.S.O. acompañados de 2 profe-sores, visita el complejo nuclear.5 de abril: la noticia sale a la luz pública sólo cuando Greenpeaceinforma de los hechos gracias a la información de algunos trabaja-dores. Greenpeace pide explicaciones urgentes al CSN por elaccidente radiactivo de la central nuclear de Ascó en un comuni-cado de prensa a las 12:30 horas. Primera nota de prensa del CSNa las 14.08 horas. ANAV reconoce que se ha detectado "algunapartícula radiactiva" procedente de la ventilación de la planta ató-mica, si bien afirma que es "de escasa significación radiológica". 7 de abril: el CSN sanciona a Ascó por la fuga de 150 partículasradiactivas. 8 de abril: el CSN descarta riesgo radiológico y la central de Ascóafirma que el CSN estuvo informado en todo momento de la evo-lución de la fuga. Greenpeace acusa al CSN de minimizar y ocul-tar información sobre el caso Ascó.

Un trabajador de la central nuclear de Ascó I (Tarragona)llama a Greenpeace para avisar de una fuga radiactiva. Enpleno debate sobre la energía atómica comienza una duraetapa para el sector nuclear que tendrá que hacer frente a laspreguntas de Greenpeace, de los medios de comunicación yde la población. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y lacentral han quedado al descubierto. Sin interpretaciones. Loshechos son contundentes.

Tres son los principales protagonistas de esta historia:Greenpeace; el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el organis-mo estatal cuyo objetivo es la vigilancia del buen funcionamientode las instalaciones nucleares españolas; y la Asociación NuclearAscó-Vandellós (ANAV) titular de la central nuclear Ascó I(Tarragona).29 de octubre 2007: se produce un fallo en alguno de los proce-sos de depuración y filtrado del agua radiactiva durante la recargade combustible de la unidad 1 de la central.29 de noviembre de 2007: la contaminación. Según ha informa-do el CSN posteriormente, se para la ventilación de emergencia yse conecta la ventilación normal, que no filtra el aire, momento enel que se inicia el arrastre de partículas contaminadas residuales,alojadas en los conductos de ventilación, hacia el exterior a travésde la chimenea.Entre diciembre y enero: según el CSN, el titular inicia una cam-paña de limpieza y descontaminación de los conductos de venti-lación, por aspiración y cepillado de la superficie.13 de febrero de 2008: 48 alumnos de bachillerato y 4 profesoresdel IES Mongrí de Torroella visitan la central.14 de marzo: según el CSN, ANAV detecta una partícula radiacti-

“¿Es Greenpeace? Ha habido una fuga en lacentral de Ascó”Texto CCaarrllooss BBrraavvoo,, MMeerriittxxeellll BBeennnnaassaarr ee IIssaabbeell RRiivveerraa


9 de abril: el titular reconoce que la información de actividad totalvertida no es correcta y no lo comunica al CSN. Reunión delComité de Información de Ascó con los alcaldes de la zona. 14 de abril: el CSN reconoce que “las estimaciones de la canti-dad total del vertido al exterior han resultado superiores a las ini-cialmente comunicadas” y reclasifica el suceso de Ascó a nivel 2en la escala INES. Ante la operación irresponsable de la central,Greenpeace pide su paralización cautelar.15 de abril: Greenpeace formula más de 50 preguntas al Consejode Seguridad Nuclear, tienen que responder en el plazo máximode un mes.17 de abril: detección de nuevas partículas dentro del emplaza-miento en las mismas áreas donde se detectaron las anteriores. La junta de administradores de la Asociación Nuclear de Ascó-Vandellós (ANAV) destituye al director de la central, Rafael Gasca,y al jefe de protección radiológica, Francesc González Tardiu. 18 de abril: Greenpeace pide a Protección Civil que publique losregistros de la Red de Alerta Radiológica desde el mes de noviem-bre, cuando se produjo la fuga de radiactividad pues todavía no losha dado a conocer. 21 de abril: detección de contaminación radiactiva en un camiónque transportaba material metálico reciclable procedente de laplanta nuclear. El CSN clasifica este hecho, de forma provisional,como nivel 1 en la Escala INES. 22 de abril: Greenpeace y Ecologistas en Acción anuncian la pre-sentación de una denuncia ante la Fiscalía por la liberación deradiactividad al medio ambiente provocada por la central.Greenpeace escribe a la Comisión Europea para pedir su interven-ción en el análisis de todo lo sucedido.

A las 17:00 horas se detecta un punto de ligera contaminación enuna zona próxima a la instalación, en un talud de la orilla del río.23 de abril de 2008:Greenpeace tiene conocimiento por boca delpropio Presidente de la Generalitat que él se enteró del sucesocuando la organización ecologista lo sacó a la luz pública. LaFiscalía de Tarragona abre diligencias por la fuga radiactiva deAscó.24 de abril: la Generalitat pide al Gobierno medidas drásticas con-tra la central.29 de abril: visita a la central de expertos de la Comisión Europea.6 de mayo: el CSN decide que revisará a 132 personas más porla fuga de Ascó. En total, se van a someter a estudio un total de2.544 personas, en lugar de las 800 iniciales. Las 1.600 personasanalizadas dan negativo en los test de radiación. Greenpeace y elCSIC ponen en entredicho la fiabilidad de los análisis médicos deAscó. 15 de mayo: a punto de cumplir el plazo de contestación, el CSNresponde a las preguntas de Greenpeace y reconoce que: Ascómantuvo en cajas más de dos años el pórtico antirradiactivo; losresponsables de la central alteraron los monitores de alarma trasdetectar la fuga radiactiva; ya se han encontrado más de 350 pun-tos contaminados en la instalación, cinco de ellos fuera del com-plejo; acepta una cifra 750 veces más alta de radiactividad que lainicialmente reconocida y utilizada al principio para afirmar que noexistía riesgo radiológico derivado del escape. Ahora sí acepta quepueda existir riesgo radiológico derivado del escape y reconoceque las primeras mediciones se hicieron basadas en un modeloinadecuado.Más información en www.greenpeace.es

© G

reen

peac

e/ P

. Arm

estr

e.


Transgénicos

en la Unión Europea es la prueba de que no se dan lascondiciones para su cultivo.

Mientras la tendencia mundial es un aumento de las formasde producción respetuosas con el medio ambiente, lasuperficie de maíz ecológico en España está reduciéndose auna velocidad alarmante.

Pero la agricultura y la ganadería ecológica no son las únicasvíctimas de la contaminación genética, más bien lo contrario:ninguna producción, salvo la ecológica, es sometida a tantosanálisis, estudios y evaluación. La contaminación puedeproducirse a lo largo de toda la cadena alimentaria. Estoscasos son sólo la punta del iceberg. El control y el seguimientode los OMG del laboratorio al plato es ineficaz, y en muchos

“Sabía que corría riesgo de ser contaminado portransgénicos. Pero si nadie planta maíz, da la impresión deque la coexistencia es posible cuando en realidad haneliminado la posibilidad de sembrar maíz. Eso implica unamplio coste, tanto personal como económico y social”.

Félix Ballarín lleva cinco años cultivando maíz ecológico en suparcela de Huesca. En 2004, su cosecha fue contaminada pordos tipos de transgénicos, uno de ellos con un alto porcentaje.A pesar de sus esfuerzos por evitarlo, en 2007 es de nuevovíctima de una contaminación indeseada, y su producción esdescalificada (pierde la certificación de ecológica) por lo que,obligatoriamente, debe destinarla al mercado convencional.Sólo el año pasado, Felix perdió más de 14.000 euros por estacontaminación.

El caso de Félix es sólo un ejemplo de los muchosagricultores que luchan cada día en Aragón, Cataluña o Castilla-La Mancha para evitar que su cultivo de maíz se veacontaminado por Organismos Modificados Genéticamente(OMG). David contra Goliat.

Greenpeace ha recogido algunos de estos casos en suinforme La coexistencia sigue siendo imposible. A través delas voces de los afectados, nos acercamos a la realidad de lospequeños y medianos agricultores ecológicos para conocer lasrepercusiones socioeconómicas y humanas de la presenciadel maíz transgénico de Monsanto, MON 810. Estostestimonios muestran una realidad evidente: el MON 810 esun problema y la situación que se vive en el único país cuyoGobierno tolera la presencia de MON 810 a escala comercial

La coexistencia que no existe Testimonios de la contaminaciónTexto JJuuaann--FFeelliippee CCaarrrraassccoo yy MMaarrttaa SSaann RRoommáánn

“La coexistencia no esposible. No puedo tomar másmedidas de las que tomo”,denuncia el agricultorcatalán July Bergé.


casos inexistente. No existen sistemas independientes dedetección e investigación de los casos de contaminación o delos efectos negativos de los transgénicos. La inmensa mayoríade las contaminaciones no se detecta nunca.

Paga la víctimaLos daños económicos de estas contaminaciones se derivande la imposición de vender en el mercado convencional a unprecio inferior y del coste de los análisis. Sin embargo, esevidente que el aspecto puramente monetario no es el únicoa tener en cuenta. Los prejuicios del daño de imagen, lasincertidumbres y el tiempo invertido de manera estéril no sontan fácilmente medibles pero sí importantes.

En todos los casos, los costes económicos asociados a lascontaminaciones y a la presencia de transgénicos siguensiendo asumidos por las víctimas. Los culpables, lospropietarios de la tecnología, continúan con su estrategia decontaminación, mientras las administraciones permanecenimpasibles.

En lugar de salir en defensa de los sectores más afectados,como el de la agricultura ecológica, y de llevar a cabo unanálisis serio y detallado de la situación que evalúe lo que hayrealmente en el campo, los responsables políticos protegenlos intereses de las empresas que venden semilla transgénica. Los Estados han demostrado ser incapaces de evitar elincumplimiento de las normas en el cultivo de transgénicos.La estrategia de la industria semillera es contaminar,generando una situación irreversible que elimine cualquieralternativa de cultivo y obligue al conjunto de la sociedad a

aceptar unos umbrales de presencia de OMG crecientes. En lapráctica es imposible evitar la contaminación a otros cultivos.La contaminación genética en estas condiciones es taninevitable como las salpicaduras del agua de mar sobre lasrocas de la orilla.“La coexistencia no es posible. No puedo tomar más medidasde las que tomo”, denuncia el agricultor catalán July Bergé Aunque parte de los productores consultados afirman que novolverán a repetir el año que viene por temor a resultarcontaminados, otros muchos, como Félix, no se rinden anteunas multinacionales que invaden sus campos con genesindeseados. A pesar de las dificultades y las pérdidas,reivindican cada día desde su modo de producción una libreelección de los cultivos y alimentos.

© G

reen

peac

e/ J

.F. C

arra

sco.

Félix Ballaraín, agricultor. Interior de su invernadero ecológico en Sariñena, Huesca.

Miedo a sembrar, miedo a hablar“Me preocupa hablar en público sobre mi contaminación. Elambiente en el sector agrario está enrarecido y no es fácil mani-festar críticas hacia las multinacionales de los transgénicos”.Algunos de los afectados prefieren mantenerse en el anonima-

to. Son muchos los agricultores del mundo quienes, a pesar deser víctimas de la contaminación genética de sus campos, tienenmiedo a expresar su rechazo a los cultivos transgénicos por posi-bles represalias en el medio rural.


fotodenunciaACTIVISTAS DEL MEDIO AMBIENTE

La web Fotodenuncia deGreenpeace permite a losinternautas denunciar lasagresiones al medio ambiente

Textos Julián Carranza y Nadia González

activistasdel medioambiente

DATOS GENERALESUsuarios 606Denuncias publicadas 690

DENUNCIAS POR CAMPAÑAAguas 16Bosques 117Clima 45Contaminación 347Costas 155Pesca 1Transgénicos 9

15 REVISTA GREENPEACE

Contaminación. Chinchilla, Castilla la Mancha. José María López. Octubre 2007.La foto fue tomada en una planta de transformación de madera en Chinchilla (Albacete).

FOTODENUNCIA Y LA NEOGEOGRAFÍALos sistemas de información geográfica (SIG) son unaspotentes herramientas para la visualización y análisis dedatos. Tradicionalmente estos sistemas sólo estaban enmanos de expertos de grandes organizaciones debido a sualta complejidad y coste económico limitándose su uso a lagestión de obras civiles, catastro y recursos naturales.En los últimos años han surgido una nueva generación de

herramientas SIG muy básicas (pero suficientes) que, antetodo, son accesibles en cuanto a usabilidad y coste acualquier ciudadano. Esto ha dado lugar a una corrientellamada Neogeografía que ha buscado aplicacionesinnovadoras para estos sistemas. La divulgación y laparticipación ciudadana son un ejemplo.

Fotodenuncia es un claro ejemplo de la neogeografía. Es unaaplicación enmarcada en la web 2.0 que utiliza una herramientallamada GoogleMaps a través de la cual se provee vía Internetde mapas a los ciudadanos sobre los cuales se pueden situartodo tipo de contenidos. Pero la clave de Fotodenuncia no esGoogleMaps sino el proceso de creación de los mapas. Al estarcreados por los propios ciudadanos, ofrecen una visión real delas preocupaciones, inquietudes y posibles soluciones. Recogendatos reales de lo que podemos encontrar en nuestro entornoy, de un solo golpe de vista, ofrecen un panorama global de lasituación que ayuda a comprender el porqué de las cosas y avisualizar posibles soluciones. El gran poder visual del resultadoañade más exhaustividad y precisión a la propia aportaciónciudadana.



Rodeados. Huelva, Andalucía. A.F. Noviembre 2007.Producción industrial de fresas en la provincia de Huelva(Palos de la Frontera).

Configurar un mapa con lasagresiones ambientales ennuestro país ya no es sóloresponsabilidad de losecologistas. Desde hace unosmeses, la web Fotodenunciade Greenpeace permite a losinternautas ser protagonistas ydenunciar la contaminación delos mares y ríos, lasconstrucciones en espaciosprotegidos, los incendiosprovocados, los vertidos, etc.Greenpeace pone así enfuncionamiento el proyectoFotodenuncia, un espacio eninternet dedicado a laparticipación ciudadana y ladenuncia ambiental. En el quecualquier ciudadano, con unacámara o móvil, puedeconvertirse en los ojosecologistas de la organizaciónpor toda la geografía españolapara denunciar las agresionesal medio ambiente.

En esta plataforma online sepueden denunciar lasagresiones que están haciendoparticulares, empresas yadministraciones públicasconvirtiendo el aire, el agua olos bosques en cloacas yvertederos frente a lapasividad de todos.Fotodenuncia permite hacerrealidad el concepto de que elmedio ambiente pertenece alos habitantes de un pueblo,de una ciudad o de un país yes el derecho de todos vigilar,

cuidar y denunciar cualquieragresión que se realice sobreeste bien común.Con un simple click y sentadosdelante del ordenador, enFotodenuncia se puedenpublicar las agresionesmedioambientales que nosrodean. El proceso es sencillo.Para Fotodenunciar sólo senecesita tener una fotografía -que puede ser incluso de lasrealizadas desde el móvil- quemuestre una lesión al medio.Se entra a la direcciónfotodenuncia.greenpeace.esy se pincha en el títuloFotodenunciar. A partir de aquíes realmente fácil: aceptar lascondiciones de participación,cumplimentar un cuestionariode datos personales y enviarlos datos de la Fotodenuncia yla foto. Con esto es suficiente,si cumple los requisitos, seráinsertada en el mapa deagresiones.

Para mantener la privacidaddel denunciante, en laplataforma se puede elegirqué datos se publican y cuálesson privados de tal forma que,aunque hay que completaresta información, se puedeelegir aparecer como“anónimo”. En algunos casos latipología de la denuncia y laproximidad a lo denunciado,por ejemplo, ser trabajador dela misma empresa que sequiere denunciar, puede tener


FOTODENUNCIA JUVENILSe pone en marcha esta nueva sección vinculada al Proyecto Fotodenuncia. A partir de ahora, tener 18 años ya no es unrequisito, abrimos las puertas a un espacio creado para y por el interés de jóvenes, coles y entidades educativas que quieranimplicarse e intervenir activamente en la denuncia de las agresiones ambientales. Por eso, queremos invitarte a participar deforma individual, con tus amig@s, proponiéndolo en tu escuela o en el campamento al que vas este verano. Sólo tienes queseleccionar el icono de la mochila que es el que identifica y diferencia las fotodenuncias juveniles. No olvides contarnos en eltexto que acompaña a la imagen tu experiencia al fotodenunciar.¡Demuestra que siendo “pequeño” se pueden hacer cosas grandes!

consecuencias. Todas lasfotodenuncias tienen que estardentro de los marcos dereferencia de las campañas deGreenpeace: aguas, bosques,cambio climático y energía,contaminación, costas, pescay transgénicos.

Además, el proceso defotodenuncia no termina en lapublicación de la fotografía. Elciberfotodenunciante,siguiendo lasrecomendaciones del mail querecibe al publicar unafotografía, sabe que puededenunciar al Seprona, escribira medios locales,ayuntamientos o asociaciones,poniendo de manifiesto queexiste un problema y que esnecesario buscarle unasolución.

La presión pública es uno delos mecanismos más efectivospara producir los cambiosnecesarios en la protección dela Tierra, por ello laorganización ha desarrolladoesta nueva versión de laparticipación ciudadana para elmedio ambiente. El objetivo esconfigurar, con la colaboraciónde los ciudadanos, un mapa delas agresiones ambientales ennuestro país. Así, con sólomover el ratón del ordenador,se podrá obtener un panoramade la degradación del entornoen nuestro país, espejo de las

agresiones que iráaumentando con lasaportaciones de los fotógrafos-internautas.

Con Fotodenuncia,Greenpeace quiere seguiravanzando en el fomento de laparticipación ciudadanaimprescindible para obteneréxito en la defensa del medioambiente. Los usuarios tienenla posibilidad de dar difusiónpública a sus fotografías y asíhacer visibles problemas que,en muchas ocasiones, noencuentran un canal que lesposibilite la denuncia.Esta herramienta tiene suorigen en la gran cantidad depersonas que se han dirigidodirectamente a la organizaciónpara denunciar alguna agresiónambiental concreta. Con laweb de Fotodenuncia,Greenpeace da la oportunidadde publicar las imágenesmotivo de su denuncia a todasesas personas, asociaciones ycolectivos.

Ya no es un utopía convertirseen un activista en la defensadel medio ambiente, a la vezque poner a disposición dequien lo quiera saber, de quienlo quiera mirar, los principalesproblemas medioambientalesde cada provincia y de cadacomunidad. Se ha hechorealidad enfotodenuncia.greenpeace.es



FOTODENUNCIAS AGUAEl tema del agua en España ha sido una de las mayores preocupaciones mediáticas en el debate político electoral. La sequía, lostrasvases, la sobreexplotación de los acuíferos y la contaminación de nuestros ríos son problemas medioambientales importantes y que,a diferencia de otros más conceptuales, son próximos y fácilmente observables. Todo ello ha tenido una repercusión directa enFotodenuncia: despilfarro de agua en las ciudades y en las canalizaciones, los devastadores efectos de la sequía en embalses, ríos ycampos y, como no, basuras, emisarios y contaminantes que hacen de un recurso tan valioso una preocupación constante para laciudadanía, que ve cómo en medio de un debate economicista y politizado no se adoptan las medidas necesarias para la racionalizaciónen la gestión de nuestros recursos hídricos.

1 Riovertido. Anónimo.Queserías Araya, (Euskadi).Vertido de la fábrica de quesos.

2 Arroyo en Aravaca. Anónimo.Aravaca, (Madrid).

3 Nueva presa en el Arga.Anónimo. Puente la Reina,Gares (Navarra).

4 Destrozando el río Duero.Fernando Ramos. Molinos deDuero (Soria).La construcción de ladepuradora está implicando eldesvío del río Duero en su tramoalto y el deterioro de las dosmárgenes del río truchero, desu bosque de ribera y del lecho.

1

2

3 4


FOTODENUNCIAS BOSQUESLos bosques existen aunque no sean noticia. Más allá de la época estival, cuando son más virulentos, los incendios, las agresiones a losbosques, montes, sotos y paisajes forestales son una constante. Las fotodenuncias de bosques ponen de manifiesto la falta de culturaambiental de nuestra sociedad y el incumplimiento de la legislación vigente: el monte siguen siendo un vertedero, el avance del ladrillo acosta de eliminar árboles y bosques, podas de dudosa justificación, infraestructuras que dañan el paisaje y la biodiversidad, etc.

1 El Bosque mejor cuidado deEspaña. Ciñera, León, Castilla yLeón. Juan López del Moral.Octubre de 2006. Este bosque(Faedo de Ciñera) está amenazadopor una linea de alta tensión.

2 Dehesa Extremeña.

3 Especulación y destrucción delpaisaje. Los Ramos (Santander).Manuel Carlos Orts.

4 Cantera ilegal de pizarra.Folgoso do Courel, Galicia.Anónimo. Octubre 2007. Arrasanbosque autóctono en pleno hábitatde especies de interéscomunitario.

5 Acebo talado en Prádena(Segovia).Marqués de Tamarón.Abril 2008.

6 El silencio de la deforestación.Lugo, Galicia. Anónimo. Abril2008. Otro bosque autóctonomenos en Lugo.

7 Proyecto de pantano en Caliao.Caliao, Asturias. Antonio R.Dosantos. Septiembre 2007.El Gobierno del Principado deAsturias proyecta construir unpantano en este valle ubicadodentro del parque natural deRedes.

1

2

3

4

5

6 7



FOTODENUNCIA CONTAMINACIÓNEl 58% de las Fotodenuncias publicadas, más de 340, están vinculadas a Contaminación. Residuos sólidos urbanos, vertidos industriales,emisarios, vertederos ilegales, escombreras... contaminación en campos, playas y ciudades. Prácticamente ninguna comunidad ha quedadoal margen de las denuncias de los ciudadanos y ciudadanas que consideran que no se hace todo lo que se debiese para paliar este graveproblema ambiental. En muchos casos además, no sólo se denuncian las causas de la contaminación, sino también las consecuencias y lasfalsas soluciones, como las incineradoras actualmente en funcionamiento o las proyectadas para su construcción en los próximos años. Unproblema público de primera magnitud que de manera excepcional pasa a formar parte de los programas electorales de los partidos políticos,a pesar de ser una de las principales preocupaciones de la ciudadanía.

1 y 4 Vertedero incontrolado.Valverde, Islas Canarias.Anónimo. Febrero 2007

2 Escombrera. Santa Amalia,Extremadura. Yolanda Gallego.Marzo 2008.

3 Refinería de Repsol.A Coruña, Galicia. FranciscoGonzález. Marzo 2008.

1

2 3 4


FOTODENUNCIA COSTASCon 155 fotos publicadas, las costas españolas son protagonistas del proyecto Fotodenuncia. A nadie pasa ya desapercibida la destrucciónde nuestro litoral. Basta con recorrer los 8.000 kilómetros de costa española para encontrar cientos de ejemplos de construcciones, que nodejan espacio alguno al medio natural. Calas cementadas sobre fondos marinos de incalculable valor, hoteles y urbanizaciones en primeralínea de playa que no respetan la legislación existente, paseos marítimos sobre dunas y acantilados vírgenes, basuras sin recoger y vertidosal mar son los principales motivos elegidos por los fotodenunciantes en el apartado de costas. También tienen cabida las grandesinfraestructuras promovidas por la administración central o autonómica, como puertos o espigones que asfixian playas y carreteras orientadashacia nuevas zonas urbanizables.

1 Construcción. JavierCarbonell Bataller. Polop dela Marina, Benidorm.

2 Desaladora.Manuel Tapia.Vertidos de la desaladoraen Melilla.

3 A las rocas sin apenasdepurar. A Coruña, Galicia.Simon Neira Dueñas. Lasaguas del alcantarillado deCoruña y alrededores salendirectamente a las rocascosteras.

4 ¿Seguimos urbanizando?Badajoz, Extremadura.Mariano Cabrero.Febrero 2008. Seguimosurbanizando más y máscuando hay un montón deviviendas vacías y barriosenteros que recuperar.

5 El Maro es otro PrestigeHondarribia, EuskadiAnónimo. Marzo 2008

6 Sin título. UrbanizaciónSes Covetes, Islas Baleares.Mateu Riera. Agosto 2007.Famosa urbanización ilegalde Ses Covetes, al final dela magnífica y todavía virgenplaya de Es Trenc.

7 Destrucción de la costa.Bakio. Joane Boyra.

8 Radazul. El Rosario(Tenerife), Maite Sanz.

1

32

5

6

87

4



FOTODENUNCIA CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍAEl cambio climático es una realidad palpable. De la controversia, se ha pasado a la certeza más absoluta respecto al grave peligro que correel planeta si no se toman medidas concretas y rápidas. Sin embargo, estas medidas no se están tomando con la urgencia necesaria y a lolargo y ancho de la geografía peninsular son muchas las pruebas de que seguimos aumentando las emisiones de CO2 y que nos estamosalejando, cada vez más, de los compromisos de Kioto. Centrales térmicas, coches, dependencia abusiva de los combustibles fósiles, falsassoluciones como la energía nuclear o la captura y almacenamiento de carbono... Los ciudadanos y ciudadanas a través de sus fotodenunciasponen de manifiesto el camino que queda por recorrer.

1 y 3 Térmica Andorra (Teruel).Manuel Velasco.

2 Contaminación noche.Armando Villena Morera.Valencia.

4 Montañanesa. ¿A qué huelenlas nubes? Zaragoza.Montañana, Aragón. Junio2008. ¿A que huelen lasnubes? Buena pregunta a laque posiblemente te puedanresponder los ciudadanos deZaragoza y sus alrededores,ya que el olor que desprendeesta fabrica inunda la ciudad.

1

2

3 4


TRANSGÉNICOS EN FOTODENUNCIALos transgénicos también están causando preocupación en la población. La falsa controversia creada por intereses comerciales entre“transgénicos, sí” o “transgénicos, no” ha llevado el debate a la calle. No obstante, a la hora de fotodenunciar, es uno de los temas máscomplicados debido al secretismo existente. En cualquier caso, las fotodenuncias han ido llegando y, como era obvio, se han centrado entres temas: los campos de cultivos experimentales en Aragón y en Galicia, los alimentos elaborados con productos derivados de transgénicosy observables en el etiquetado -una de las grandes áreas de trabajo de Greenpeace- y, cómo no, las plantas de procesamiento de sojatransgénica. Este proyecto supone una gran oportunidad para denunciar la situación de los campos españoles. Los transgénicos están aquípero no es irreversible. Se pueden evitar en el campos, en los supermercados y en nuestros platos.

1 Manzana transgénicos.Raimundo Barros.

2 ¿Con quién ensayan? Lleida,Catalunya.Elena Parrilla. Septiembre2006.

1 2


Estimado/a socio/a:

Este año hay que renovar el Consejo de Greenpeace España. Como ya sabes, el Consejo es el órgano supremo de la asociacióny sus funciones, de acuerdo con nuestros estatutos, son:

· La aprobación de los presupuestos anuales y sus bases de ejecución, estados de cuenta y balance de actividades.

· La elección de entre sus miembros de la Junta Directiva.

· La elección de la Presidencia Honoraria.

· La aprobación de la cuota mínima para los socios a propuesta de la Junta Directiva.

· La modificación de los Estatutos y del Reglamento de Funcionamiento Interno de la Asociación.

· La disolución de la Asociación.

· La presentación, debate y votación de mociones de censura hacia los miembros de la Junta Directiva.

· El debate y votación de las cuestiones de confianza, que le fueran propuestas por la Junta Directiva.

· La designación de los grupos o subgrupos que en su seno hayan de constituirse, para la mejora de la vidaasociativa y el cumplimiento de los fines estatutarios.

· La ratificación de las expulsiones de socios y negativas de alta de socios.

· La elección de los miembros del Consejo que formen parte de la Comisión de Arbitraje.

· La elección de los miembros del Consejo que formen parte de la Comisión Electoral.

· Aquellos otros aspectos que recoja el Reglamento de Funcionamiento Interno de la Asociación.

La permanencia en el Consejo será por periodos de dos años, repetibles de forma indefinida.

Así, en la reunión del pasado 15 de marzo, la Junta Directiva convocó las elecciones de los 50 miembros del Consejo elegidospor los socios y socias de Greenpeace España y se constituyó la Comisión electoral formada por las Consejeras MontserratGómez Cuevas y Sonia Rubio Hernando, designadas en la Asamblea de marzo de 2008, y el vocal de la Junta Directiva, JuanLobato Valero.

El número de consejeros/as designados por circunscripción se ha determinado con el número de socios que tenía cada una delas comunidades autónomas a 15 de marzo de 2008, de acuerdo con el artículo 25 de nuestros estatutos:

Andalucía, Ceuta y Melilla 3

Cataluña 11

Islas Baleares 1

Aragón 1

Comunidad de Madrid 12

La Rioja 1

Canarias 1

Comunidad Foral de Navarra 1

País Vasco 4

Cantabria 1

Comunidad Valenciana 7

Principado de Asturias 1

Castilla y León 1

Extremadura 1

Región de Murcia 1

Castilla-La Mancha 1

Galicia 2

Islas Baleares 1

La Rioja 1

País Vasco 4

Principado de Asturias 1

Región de Murcia 1

Elección del Consejo de


Condiciones

Las condiciones que debes cumplir para presentarte como candidato o candidata al Consejo son:

· Ser mayor de edad a fecha del 15 de marzo de 2008.

· Estar al corriente de pago de la cuota.

· Tener, al menos, tres años continuados de antigüedad en la asociación. Así, este año la fecha mínima deantigüedad es el 15 de marzo de 2005.

· No podrán ser candidatos/as miembros del Consejo aquellas personas unidas a Greenpeace en el momento dela convocatoria o durante el año anterior por una relación remunerada laboral.

Envío de candidatura

Te puedes presentar en la circunscripción que consta en la base de datos de socios/as, donde has recibido la revista -si eresresidente en el extranjero puedes presentarte por la que quieras-, enviando una carta a Greenpeace España, C/ San Bernardo,107, 28015 Madrid o a [email protected] , indicando "Candidatura al Consejo“ en el sobre o en el asunto eincluyendo:

Los/as candidatos/as darán fe de la veracidad de los datos proporcionados.

* Las descripciones que superen los máximos establecidos serán recortadas.

Plazo

El plazo de presentación de candidaturas finaliza a las 14horas del viernes 25 de julio de 2008. El 28 de julio sepublicarán en la página web y en las dos oficinas de GPE lascandidaturas provisionales.

Alegaciones

Las alegaciones se deberán realizar por escrito a las mismasdirecciones de fax y correo electrónico que la presentación delas candidaturas. El plazo de alegaciones finaliza a las 14horas del viernes 1 de agosto.

Votación

Las listas definitivas, ordenadas por antigüedad en laasociación, se publicarán en septiembre en la revista y lapágina web, abriéndose el plazo de votación, que finalizará el7 de noviembre de 2008.

Recuento

El recuento será público y se realizará en la oficina deGreenpeace España de Madrid los días 15 y 16 de noviembrede 2008. El 17 de noviembre de 2008 se publicarán losresultados en la página web y las dos oficinas de GreenpeaceEspaña, proclamándose los/as ganadores/as.

Esperamos que te animes a presentarte al Consejo; entre todos hacemos de Greenpeace lo que es. Un cordial saludo.

La Comisión electoral

Greenpeace España

Información Obligatorio Aparecerá en

Nombre y apellidos Sí Revista y web

Nº de socio/a Sí Revista y web

Localidad de residencia Sí Revista y web

Breve descripción -máximo 20 palabras-* Sí Revista y web

Circunscripción por la que te presentas Sí Revista y web

Copia del DNI/ Pasaporte/ Tarjeta de residente Sí -

Currículum profesional -máximo 100 palabras-* No Web

Vinculación con Greenpeace -máximo 100 palabras-* No Web

Foto -máximo 100kB- No Revista y web

Teresa González: Ya se está registrando unaumento de las enfermedades en algunas

zonas de África. Los brotes de fiebre delValle del Rift suelen coincidir con laslluvias; al aumentar éstas, se produ-cen más casos; o el aumento de lastemperaturas, que crea condicionesmás favorables para las poblacionesde mosquitos en las tierras altas deÁfrica oriental, lo que propicia latransmisión de la malaria. No sepuede atribuir sólo al cambio climáticoestas tendencias, pero su frecuencia eintensidad aumentarán. El crecimientode la carga de enfermedad en los paísespobres disminuye las posibilidades dedesarrollo y su capacidad para hacerfrente a nuevos retos. Si no nos

enfrentamos al problema ya,corremos el riesgo de alejarnosaún más de los Objetivos deDesarrollo del Milenio(ODM), que inclusono son más queunos mínimosdeseables.

Jesús Navarro: Y no sólo la OMS ha alertado de estos peligros,también el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático(IPCC), el Pentágono y la Comisión Europea. Desde Greenpeaceestamos volcados en evitar que la temperatura del planetaaumente por encima de los 2º C, que es el umbral en el que elcambio del clima puede resultar realmente peligroso. Para ello espreciso reducir drásticamente las emisiones de gases de efectoinvernadero. Los países más desarrollados deben incentivar elahorro y la eficiencia, e implantar una estrategia hacia un escena-rio energético 100% renovable para 2050.También debemos evi-tar que los países en vías de desarrollo opten por fuentes ener-géticas sucias.

¿Qué se puede hacer para detener la tendencia?

JN: Como ciudadanos del mundo más desarrollado tenemos unagran responsabilidad, ya que la mayoría de las emisiones provie-nen de nuestros países. Es necesario que tomemos medidaspersonales como reducir el consumo eléctrico, usar el transportepúblico o consumir productos locales. Y debemos exigir a nues-tros políticos medidas urgentes y valientes.

TG: Tratándose de un problema tan global es necesario estable-cer sinergias entre los gobiernos, ONG, la industria, profesionalesy comunidades locales para la toma de decisiones en temascomo la producción de alimentos, energía, aprovechamiento dela tierra y el agua… Es fundamental la sociedad civil, tenemosque trabajar todos y no dejárselo a los expertos.

Más de mil millones de personas carecen del mínimo deagua necesaria para llevar una vida digna (60 litros por habi-tante y día, según la ONU). ¿Es posible combinar esta nece-sidad humana sin agotar los recursos del planeta?

TG: Por un lado, los ODMestablecen comometa el incorporar losprincipios de desarrollo sostenible en las políticas y programasnacionales de gestión de los recursos hídricos. Por otro, granparte de la contaminación del agua se produce en los propioshogares, por un inadecuado almacenamiento del líquido, porejemplo. Hay que ayudar a las familias a mejorar y mantener lacalidad del agua en los hogares. Hay países donde cada uno desus habitantes consume mucho más que esos 60 litros de aguapor día. Podríamos contribuir a implementar sistemas de mejoradel almacenamiento del agua limpia o de sus reciclaje tras serusada, pero no es admisible que un recurso, que es de todos, sealimitado para unos e ilimitado para otros.

JN: El planeta tiene agua suficiente para mantener incluso a máspoblación que la actual. Sin embargo, el mal uso está mermandosignificativamente su disponibilidad. La contaminación es lamayor responsable de esta pérdida de recursos hídricos, junto al

gasto irracional que algunos sectores (agricultura, turis-mo...) y países hacemos de ella. Por supuesto, ladeforestación masiva está haciendo que disminuyan

las precipitaciones y la disponibilidad de agua. Ni quedecir tiene que las consecuencias serán especialmente gra-

ves en España. Buena parte de los 1.200 millones de personasque no disponen de agua suficiente también carecen de sanea-miento. Esto provoca que los cauces y ríos se contaminen. Unarueda sin fin. Con el presupuesto militar de un solo año de la UEsería suficiente para aportar agua y saneamiento a estas perso-nas de forma definitiva.

“Tenemosuna granresponsabilidadfrente al cambioclimático”La relación entre medio ambiente y salud es cada vezmás estrecha. El calentamiento global, el aumento delprecio de los alimentos, la aparente escasez de aguapotable para todos, la utilización de biocombustibles sonnuevos retos a los que las sociedades deben enfrentarse.Jesús Navarro y Teresa González, presidentes deGreenpeace y Médicos del Mundo, debaten sobre estostemas. Textos Guillermo Algar y Nadia González

entrevistaMÉDICOS DEL MUNDO/GREENPEACE


El desarrollo de los biocombustibles fue concebido para con-tribuir a combatir el cambio climático. Sin embargo, estánsiendo uno de los factores del encarecimiento de los alimen-tos. ¿Qué alternativas tenemos?

TG: Tras los biocombustibles hay todo un entramado financieroque está, como es habitual, repercutiendo negativamente sobrelas poblaciones más pobres, no sólo disminuyendo la cantidad dealimentos totales en el mercado y encareciendo sus precios, sinoque, además, se están generando nudos importantes de violen-cia en la disputa por nuevas tierras para el cultivo, como, porejemplo, en Colombia. No es solución castigar nuevamente a losmás pobres, expoliar zonas de resguardo indígena o de bosqueprimario sólo para que podamos mantener –en algunos sitios,claro– nuestro tren de vida.

JN: El desarrollo masivo de los biocombustibles puede afectar alacceso a los alimentos de los países más pobres, aunque enten-demos que la actual subida de precios tiene más que ver conmovimientos especulativos de grandes poderes financieros. Notiene ningún sentido basar la lucha contra el cambio climático –lamayor amenaza para la seguridad alimentaria del planeta– sobreuna tecnología que puede poner en peligro la seguridad y la sobe-ranía alimentarias de los países en vías de desarrollo. Las necesi-dades locales deben ser prioritarias con respecto al comercio glo-bal. El comercio de agroenergía no debe tener impactos socialesy ambientales negativos, ni socavar la seguridad y la soberanía ali-mentarias. Las alternativas para reducir nuestras emisiones sonuna vez más el ahorro y la eficiencia.

Los retos son globales y las causas y consecuencias de losproblemas mundiales están interrelacionadas como en elcaso de la salud y el calentamiento global.Ante estos nuevosdesafíos, ¿cómo pueden las ONG trabajar en red?

JN: El trabajo en red es imprescindible en un mundo globalizado.Las ONG debemos siempre tener en cuenta la posibilidad del tra-bajo en red en todas nuestras campañas: las ambientales tenien-do en cuenta aspectos sociales y de Derechos Humanos y vice-versa. Además, nos da la oportunidad de llegar a sectores de lasociedad a los que probablemente no llegaríamos en solitario.Las formas de trabajar pueden ser muy diferentes, pero funda-mentalmente deben estar basadas en la confianza mutua y defi-niendo claramente el ámbito de trabajo y la repartición de roles.Hay que seguir trabajando.

TG: El trabajo en red para una ONG con un enfoque de derechoshumanos, como Médicos del Mundo, es fundamental. El dere-cho a la salud está interconectado con otros derechos y cadaONG, lógicamente, se centra en un aspecto concreto. El sumarfuerzas, tanto de cara a la sociedad como a los gobiernos, lograuna mayor eficacia e impacto. Lo importante es compartir unmismo objetivo y sumar a favor de la causa que nos mueve.

Tanto Greenpeace como Médicos del Mundo son dos asocia-ciones que potencian los espacios de participación y deimplicación de la ciudadanía ¿Cómo entienden este concep-to y qué puede aportar frente a otros modelos?

JN: Difícilmente podemos conseguir nuestros objetivos de cam-paña sin la implicación de nuestros socios y socias y de la ciuda-danía en general. La creación del Departamento de Participación,fruto de nuestro Proceso de Planificación Participativa 2004-

2008, ha permitido que diéramos un salto cuantitativo y cualitati-vo. Hemos fortalecido los grupos locales de voluntarios y ofreci-do nuevas vías de participación, también a nuestros simpatizan-tes. Las más exitosas han sido las que están basadas en herra-mientas telemáticas. El ciberactivismo es el futuro.

TG: Insisto en la necesidad de participación real de la sociedadcivil de los países desarrollados, pero también de los países endesarrollo. Si lo que se habla en jornadas y foros destinados aestos temas no llega al ciudadano de a pie no sirve de nada. Éstees nuestro compromiso y nuestro reto.

Otro de los retos es la mejora de los mecanismos de rendi-ción de cuentas y la transparencia.

JN: La transparencia nos ayuda a trabajar mejor y nos da la auto-ridad moral para exigir esa misma transparencia a gobiernos yempresas. Nuestras cuentas son auditadas anualmente y estainformación está a disposición de nuestros socios y socias.Además tenemos otro gran valor, Greenpeace España está cons-tituida como una asociación, en el que los órganos de gobiernoson elegidos por los socios y sus representantes, con una reno-vación bianual. En 2006 firmamos junto a otras grandes ONGmundiales un código de conducta –el Código de Londres– en elque nos comprometíamos a ser más transparentes y a rendircuentas a los asociados. En cualquier caso, entendemos que lasexigencias de nuestros socios y de la sociedad en general eneste asunto cada vez serán mayores.

TG: La exigencia de transparencia es por un lado imprescindiblepara la implicación real del ciudadano y, por otra, la gran excusapara la no implicación. A día de hoy, la mayoría de las organizacio-nes tienen mecanismos de control suficientes para poder sabercómo funcionan, pero hay que hacer el esfuerzo de conocerlos.De vez en cuando, surgirán noticiasdesagradables, como en cual-quier otro terreno, pero esimportante que seamos capa-ces de individualizar a cadaorganización.

“El trabajoen red es

imprescindibleen un mundoglobalizado”

©Greenpeace/Simón

Acosta.


Haz a la tierra tu herederaEs tan sencillo como necesario. Con una mención en tutestamento, puedes seguir defendiendo el medio ambientey la paz más allá de tu vida en este mundo.Gracias por tu ayuda.

Para más información, ponte en contacto con nosotros. Llámanos al 902 100 505 o escrí[email protected]

A la atención de Cristina Sánchez o Hugo MartínGreenpeace EspañaCalle San Bernardo, 107Madrid 28015


Socios

Su herencia Tu herencia


Trabaja con nosotros¿Eres de Madrid o Barcelona? ¿Teapetecería trabajar con nuestros equipos deDiálogo Directo?Desde hace más de veinte años el DiálogoDirecto trabaja para acercar nuestraorganización a la sociedad, informar ysensibilizar sobre los principales problemasdel medio ambiente y sus soluciones y unira más gente a Greenpeace.Si actualmente no trabajas y quieres formarparte del DD en Madrid o Barcelona (enturnos de mañana, tarde o fin de semana),escribe a Ana, coordinadora de los equipos,a la dirección [email protected] nos pondremos en contacto contigo.

Necesitamos tu mailQueremos mantenerte al tanto de lo queocurre en la organización. Hace ya algunosmeses relanzamos un nuevo Servicio deAtención al Socio para dar respuesta a tusconsultas, sugerencias, modificaciones dedatos, etc. Un equipo que trabaja desde laorganización está para atenderte en el902.100.505 o por correo electrónico en lacuenta [email protected] mismo tiempo le hemos dado un nuevoimpulso a las comunicaciones que, desde laorganización, se realizan para mantenerteinformado de las actividades en las queestamos trabajando. Reforzamos lascomunicaciones a través de la revista yteléfono y, sobre todo, incrementamos ymejoramos las comunicaciones a través decanales electrónicos al ser la opción másrápida y barata. A través de emailenviamos comunicaciones periódicas denuestras campañas, newsletter mensuales,convocatorias a actos, información entiempo real de acciones directas, etc. Másde la mitad de nuestros socios utilizan estavía de comunicación. Si tú no las recibes esporque no tenemos tu mail. Si es así,envíanos un mensaje al [email protected] con tu nombre,apellidos (y número de socio si lo tienes amano) y una dirección de correo electrónicodonde podamos mantenerte informado.Puedes utilizar también esta vía paraactualizar o corregir tus datos personales.

Multiplícanos por dosComo sabes en el anterior número teinformábamos de haber llegado a los100.000 socios en la organización ytambién te animábamos a hacernos crecer:nadie como uno de nosotros para traer unnuevo amigo a la organización. Si cada unode nosotros, decíamos, invitásemos a unamigo, familiar, compañero, a formar partede la organización pasaríamos de unaforma sorprenderte a multiplicarnos pordos. En la última revista te proponíamosdistintas formas de ayudar a crecer a laorganización y la respuesta está siendomuy positiva. Queremos aprovechar estaslíneas para seguir animándote a participaren esta propuesta y que hagas que elsueño de ser 200.000 se haga realidad.Ojea el número anterior en el que teproponíamos distintas formas de colaborar,o llámanos al teléfono de Atención alSocio, 902 100 505 y te informaremos decómo puedes ayudarnos a crecer. Teseguiremos informando de cómo evolucionaeste proyecto en siguientes números.Gracias.


Por dentro2/08Revista Greenpeace

IInnmmaaccuullaaddaa SSaallcceeddoo CCaassttrroo CCeessaarr CCaassttaaññoo CCaassttaaññoo JJuuaannddee FFeerrnnáánnddeezz CCaarrmmoonnaaPPeeddrroo SSeennssoo PPoozzoo DDoolloorreess RRoommaannoo MMoozzoo FFccoo JJaavviieerr RRooddrriiggoo GGaarrccííaa CCaarrmmeenn CCaauussaappéé AAllmmeennaarraa VVííccttoorr VViiññuuaalleess EEddoo FFeerrnnaannddoo RRaaffaaeell RRooddrríígguueezz FFrraannccoo XXoossee PPeeññaa FFeerrnnáánnddeezz EEmmiilliiaa RRiieerraa BBaallzzáánn RRoobbeerrttoo CCoolliinnoo MMaarrttíínneezz CChhaarroo MMuuññoozz AAllbbaa

JJoosséé LLuuiiss RRooddrríígguueezz MMaarrttíínn PPhhiilliippppee CCaazzaannoovvee NNoottss JJoosséé LLuuiiss GGaarrccííaa LLoorreennzzoo JJoosséé AAllbbeerrttoo MMoorraallaa MMuuññoozz RRoobbeerrttoo LLoozzaannoo MMaazzaaggaattooss JJoorrddii BBaaddiiaa PPaassccuuaall AAnnnnaa BBaarraanneerraa VViivveett JJaauummee CCaassaassoollaa AAnnddiiññaacchh LLaauurraa SSiillvvaannii HHuurrttaaddoo AAllbbeerrtt RRooddrríígguueezz ii RRooddrríígguueezz GGeemmmmaa GGeeiiss CCaarrrreerraass RRaammóónn CCaarraalltt EEllííaass JJoorrddii SSaarrggaattaall VViicceennss

FFiinnaa CCaarrmmoonnaa OOccaaññaa LLuuiiggii CCeeccccaarroonnii JJeessúúss NNaavvaarrrroo AAnnttóónn EEnnrriicc DDaallmmaauu EEzzqquueerrrraa AAllffrreedd VVeerrnniiss DDoommèènneecchh SSoonniiaa RRuubbiioo HHeerrnnaannddoo MMªª LLuuiissaa TToorriibbiioo FFuueenntteess MMaarrccooss SSáánncchheezz PPrroovveenncciioo EEvvaa HHeerrnnáánnddeezz JJoorrggee JJaaiimmee RRiibbaayyllaagguuaa BBaattaallllaa LLoollaa MMuuññoozz AAzznnaarr TTeerreessaa PPéérreezz CCaassttiilllloo AAllbbeerrttoo CCeeppaa MMaarrttíínneezz

Cuando a alguien le preguntan qué es Greenpeace, la respuestamás frecuente es «una ONG de defensa del medio ambiente».Pocas personas que no sean socios serían capaces de decir algoacerca de quién lo compone o cómo se organiza. Y esta cuestiónno es baladí. Greenpeace España es una asociación que cuentacon más de cien mil socios, una cifra que, sin duda, refleja elenorme apoyo social que tiene. Además Greenpeace Españapresume, no sólo de su independencia política y económica,sino de ser una asociación con un funcionamiento transparentey donde la toma de decisiones fundamentales es altamenteparticipativa. Pero, ¿cómo se puede articular esta voluntad detransparencia y participación?

Dado que no sería práctico, y quizás ni siquiera viable,convocar a cien mil personas para tomar decisiones vitales parala asociación, se decidió crear el Consejo de GreenpeaceEspaña. Con un número limitado de miembros elegidos por lossocios, el Consejo es el órgano máximo de decisión de laasociación, teniendo como funciones principales el aprobar los

presupuestos y elegir a la Junta Directiva. Anualmente seconvoca la Asamblea del Consejo de Greenpeace donde losconsejeros debaten y toman distintas decisiones.

En la actualidad, el Consejo está compuesto por 75 sociosque proceden de todo el Estado Español, en función del númerode socios que tiene cada Comunidad Autónoma. 75 voluntariosque no reciben compensación económica alguna por el tiempodedicado a Greenpeace. 50 son elegidos directamente por lossocios y 25 por el Consejo saliente, con el fin de asegurar ciertacontinuidad. Una de las funciones básicas del Consejo es elegir,de entre sus propios miembros, a los siete que formarán laJunta Directiva. La Junta tiene como principalesresponsabilidades la dirección estratégica y política, así comovelar por el buen funcionamiento de la asociación, lo que suponepara ellos una responsabilidad, dedicación y compromisoimportante con Greenpeace. Ah, los miembros de la Juntatampoco reciben ninguna remuneración.

Mientras que el personal contratado por Greenpeace, con el

Texto JJeessúúss NNaavvaarrrroo yy RRaaúúll GGóómmeezz


Director Ejecutivo a la cabeza, tiene la misión de desarrollar lagestión diaria de la asociación (planificar y llevar a cabo lasdistintas campañas en defensa del medio ambiente y eldesarme), la Junta, con el Presidente al frente, está encargadade exigir cuentas al personal contratado y rendirlas al Consejo;siempre sobre aspectos importantes del funcionamiento deGreenpeace. De hecho, los presupuestos o los planes de trabajoanuales, que deben ser aprobados por el Consejo, sonpresentados a éste por los miembros de la Junta.

Pero el Consejo no debe verse como un órgano que una vezal año vota “cuatro cosas” y desaparece hasta el año siguiente.Para el seguimiento de temas más puntuales y compartirinformación, inquietudes e ideas, el Consejo también dispone deuna página web y de una lista de correo. El Consejo, además,tiene potestad para crear Grupos de Trabajo sobre los temas queestimen oportuno y también son los encargados de formar lasdistintas comisiones (temas electorales, resolución deconflictos...) cuando éstas son necesarias. Además, es vital su

implicación en la elaboración de los Procesos de planificaciónparticipativa de la asociación, planes estratégicos a cinco añosque marcan las líneas políticas y organizativas de GreenpeaceEspaña.

Los Estatutos y el Reglamento de funcionamiento interno deGreenpeace España, disponibles en nuestra página web, son losdocumentos que dictaminan el proceder de la asociación y losque reparten responsabilidades y establecen la forma de tomarlas decisiones vitales para el funcionamiento cotidiano. En losEstatutos es donde se concreta la forma de organizarse delConsejo

75 personas, 75 sensibilidades, un objetivo común: cambiarnuestra manera de interactuar con la naturaleza y aprovechar susrecursos, promoviendo actitudes más respetuosas que asegurenque en el futuro podamos seguir compartiendo la vida con elresto de las criaturas que habitan sobre este hermoso planeta.¿Votos a favor?: 75.

JJuuaann LLoobbaattoo VVaalleerroo CCrriissttiinnaa AAllvváárreezz BBaaqquueerriizzoo MMoonnttsseerrrraatt GGóómmeezz CCuueevvaass EEllooyy SSaannttiiaaggoo SSaannzz PPéérreezz AAnnaa MMaarrííaa PPoorrrraass ddeell RRííoo FFéélliixx GGoonnzzáálleezz LLóóppeezz IIssaabbeell FFuueerrtteess VViillllaaddaannggooss MMaarrííaa FFeennoollllaarr CCoorrttééss CCoonncceeppcciióónn MMaarrttíínn SSaannzz XXaabbiieerr BBaarróónn OOrrddooyyoo MMóónniiccaa BBuussttooss ddee SSaann AAnnttoonniioo JJoosseeppaa CCaasstteellllss ii MMuuññoozz

JJeessúúss HHoonnrruubbiiaa GGaarrccííaa AAnnaa MMaarrííaa EEssccrriihhuueellaa EEssccrriihhuueellaa JJoosséé LLuuiiss AAllbbeellddaa RRaaggaa JJaaiimmee AAllbbeerrtt RRuubbiioo GGuuaaddaalluuppee MMaarrccoo MMaarrccoo MMªª JJeessúúss GGaarrccííaa CCoollllaaddoo CCeelliiaa OOjjeeddaa MMaarrttíínneezz JJoosséé DDaavviidd SSaannddoovvaall SSaallvvaaddoorr PPiillaarr CCoorrttééss CCaappiillllaa JJoosséé GGuueerrvvóóss SSáánncchheezz FFrraanncciissccoo GGoonnzzáálleezz BBaarroonnaa AAlleejjaannddrroo LLóóppeezz GGoonnzzáálleezz

AAssssuummppttaa GGuuaall FFrraauu SSooffiiaa AAlloommaarr CCaanneellllaass FFrraanncciissccoo JJaavviieerr GGrraannddaa LLoozzaa NNaaiiaarraa DDoobbaarraann SSaannttiiaaggoo IImmaannooll BBuueennoo BBeerrnnaaoollaa JJaavviieerr PPuullddaaiinn HHuuaarrttee JJoosséé MMiigguueell SSáánncchheezz GGaarrccííaa AAiinnhhooaa UUnnzzaalluu EEttxxaabbee JJoosséé MMeennéénnddeezz EEssttéébbaanneezz MMªª ddeell CCaarrmmeenn LLoorreennttee AAgguuiillaarr PPeeddrroo GGaarrccííaa MMoorreennoo

2/08Revista Greenpeace A fondo


El informe de GreenpeaceFalsas esperanzas, basado enestudios científicosindependientes revisados porexpertos externos, hademostrado que la tecnologíade Captura yAlmacenamiento de Carbono(CAC) no ofrece una solucióna tiempo para evitar elcambio climático. Además

no está exenta de riesgos yrequiere grandes inversionesque pueden significar unrecorte de los fondosdestinados a las energíasrenovables, las únicascapaces de cumplir losobjetivos de Kioto.

Para la implantación de laCAC se requiere unatecnología específica que hoy

se encuentra en fase deexperimentación y no seprevé que sea técnicamentefactible para su aplicación alas instalaciones eléctricasantes del 2030. Por ello,como ha afirmado elPrograma de las NacionesUnidas para el Desarrollo(PNUD), es imposible quellegue a tiempo para aportarsoluciones efectivas en lalucha contra el cambioclimático, cuando la fecha dereferencia en el Protocolo deKioto es el año 2015.

La tecnología idónea parael proceso de captura yalmacenamiento requiere laobtención de una corrientede carbono que se puedacomprimir para capturar,transportar mediante tuberíaso gaseoductos y almacenaren depósitos geológicossubterráneos o marítimos. Eldesarrollo de esta tecnologíaconlleva un gran esfuerzoinversor que, sin duda,repercutiría negativamente enlas inversiones disponiblespara la investigación y eldesarrollo relacionado con lasenergías renovables.Asimismo, la implantación dela CAC en las diferentesinstalaciones energéticaspodría llegar a duplicar loscostes de las centrales eincrementar el precio de laelectricidad entre el 21 y el91%, según ha declarado elDepartamento de Energía deEE.UU. De esta manera laenergía obtenida mediante laquema de carbón seconvertiría en la más carafrente a la derivada de otrasfuentes renovables como, porejemplo, la energía eólica.

Pese a todo lo anterior, lascompañías energéticas

aprovechan esta tecnologíapara seguir planificandonuevas centrales de carbón“listas para capturar”, quesegún la AgenciaInternacional de la Energía(AIE) son todas aquéllascapaces de modernizarsepara permitir la captura deCO2 mediante la aplicaciónde los factores económicos oreguladores necesarios. Esuna definición tan ambiguaque puede servir de paraguaspara la construcción decualquier tipo de instalaciónaunque después no se lleguea desarrollar la tecnologíaCAC.

El proceso asociado a laCAC, además de fuertesinversiones de implantación,necesita tal cantidad deenergía para sufuncionamiento -entre el 10 yel 40% del total de energíade la instalación- queprovocaría una pérdida decapacidad de la central y ladisminución de suproductividad. Si esto secompensara para mantener elflujo de energía anterior,implicaría mayor consumo decombustibles fósiles y, enconsecuencia, el aumento delas emisiones globales deCO2.

A dicho aumento globaldebe añadírsele el riesgo defugas o de accidentesinherente a este sistema que,por la ausencia deprecedentes de depósitos deCO2 que hayan superado losdoce años, es muy difícilcuantificar. No es posibledeterminar si elalmacenamiento indefinido estécnicamente factible, ni sihabrá suficientesemplazamientos idóneos al

Por qué la Captura yAlmacenamiento deCarbono no salvaráel climaAAiiddaa VViillaa yy RRaaqquueell MMoonnttóónn

Es imposible que la CAC llegue atiempo para aportar soluciones efectivas en la lucha contra el cambioclimático

efecto (según la AgenciaInternacional de la Energíaharían falta 6.000 proyectosde un millón de toneladasmétricas de CO2 anualescada uno). Pero incluso encaso afirmativo, seríasuficiente un índice de fugasde tan sólo el 1% en 600 Gtde carbono almacenado -equivalente a 100 años deemisiones- para liberar a laatmósfera hasta 6 Gt decarbono al año -equivalente altotal de emisiones globalesactuales procedentes decombustibles fósiles- y asíarruinar los esfuerzos dereducción realizados.

Además, dichas fugaspodrían generar importantesdaños ambientales ypersonales, derivados de laacidificación de las aguas, del

desplazamiento de metalespesados y compuestosorgánicos tóxicos o delescape de otros gases, queconllevarían indemnizacionesmillonarias que el sector noestá dispuesto a asumir. Noen vano ha exigido unsistema legal que limite su

responsabilidad o que, en sucaso, la desvíe al Estado paraque, nuevamente, sea elcontribuyente quien hagafrente a las cargaseconómicas derivadas de laCAC. En España aún noexiste ningún proyecto decentral de este tipo, pero elGobierno ya ha propuesto lareserva provisional de onceemplazamientossubterráneos, algunos en lapenínsula y otros en zonamarítima, para elalmacenamiento de CO2.

Esta postura no es la máscoherente en un país comoEspaña que ha sido pioneroen la implantación derenovables y en el que laenergía eólica alcanzó elrécord de cubrir el 28% de lademanda energética el

pasado mes de marzo.España debería centrar susesfuerzos en la promoción delas energías limpias parahacer frente al cambioclimático, al mismo tiempoque abandona la eternadependencia energéticarespecto de fuentes norenovables como loscombustibles fósiles. En estesentido, Greenpeace apuestapor la [R]evolución energética,basada en el uso de fuentesrenovables, como únicomecanismo capaz de reducirlas emisiones de CO2 casi ala mitad, satisfaciendo el 50%de las necesidades mundialesde energía para el año 2050 y,en España, hasta el 100% dela demanda de electricidad.

DDiissppoonniibbllee eenn wwwwww..ggrreeeennppeeaaccee..eess

El Gobierno ya hapropuesto lareserva provisional de once emplazamientossubterráneos

Acumulación en agua profunda, lago estrati-ficado estable

Acumulación ensótano

Difusión

Difusión

Penacho de CO2

Penacho

PenachoPenacho

Penacho

Penacho

CO2 disuelto enaguas subter-

ráneas

Flujo anular CO2 en entorno de baja per-meabilidad Difusión

Corrosión de la tubería de reves-timiento

Capa impermeable

CO2 de fase separada

CO2 directo al aire

Nivel freático Zona vadosa

Pozo depetróleo

Lago

Humedales

Pozo de inyecciónde CO2

Pozo aban-donado

CO2

Acumulaciónen depresióntopográfica

Pozo superficial de aguas sub-terráneas

Gas de escape del pozo

CO2

CO2

CO2


2/08

Rev

ista

Green

peace

Cart

as La culpa es de losecologistasCiertos políticos han descubierto

un filón para mejorar su autoestima

y su imagen pública: “La culpa es

de los ecologistas”. El “alto cargo”

de turno promete un polígono

industrial que va a redimir al pueblo

de todas sus penurias económicas:

gana las elecciones y ese polígono

no llega nunca: la culpa es de los

ecologistas, con la excusa de

cualquier chisme ridículo. Ilusionan

a los agricultores, cuyas aguas

desvían a la turística zona murciana

desde tiempos inmemoriales, con

un sistema de riego por aguas

depuradas; pasan las elecciones y,

en las juntas de las cooperativas

agrarias, se disculpan ante los

agricultores por no poder hacerlo,

pero es que “son los ecologistas

los que no lo permiten”. Es más

cómodo para el “político señor

importante” de turno echarles la

culpa a “los ecologistas”: los

malos de la película. Mientras

tanto, el ecologista en su vida

cotidiana (su familia, su trabajo…),

se tendrá que topar con todo ese

chismorreo que le culpa de algo

que depende de situaciones

políticas donde no está pintando

nada. Lo paradójico es que, a este

paso, los solos ecologistas que hay

en estos lugares de La Mancha

van a tener que huir a alguna

especie de refugio político y

“chismerroilógico”, sin haber tenido

nunca oficio ni beneficio en estas

artimañas. Confío en que a

nuestros hijos esto no les pasará,

porque ya habrán recibido una

educación, y no estarán tan solos:

todos serán ecologistas.

María, Castilla La Mancha

SOS

Cartas de los lectores y SOSLas cartas de opinión o de denuncia no excederán las 20 líneas mecanografiadas y deberán ser enviadas por mail a

[email protected] o por correo postal a la dirección San Bernardo 107, 28015 Madrid indicando cartas de los lectores.

Envases y envases sin reciclarÚltimamente, he tenido que recorrer polígonosindustriales, fábricas, y grandes edificios deoficinas, y he observado que en las cafeteríasde los centros de trabajo... (salitas como las dela serie Cámara Café)... hay máquinasexpendedoras de café, de zumos, de refrescos,pero ni un triste contenedor para reciclar losvasitos de plástico, los bricks y las latas. Sonmillones los que consumimos a diario entretodos, y sus envases van a parar a una vulgarpapelera o un ordinario cubo de basura quenadie va a reciclar. Algún buen gobernantedebería concienciar a las empresas, exigiendoque pongan en sus cafeterías un generosocontenedor de envases para reciclar.Jesús Morales

Preocupación por la contaminaciónMi nombre es Adela Crovara, tengo casi 12años y vivo en Mar del Plata (Argentina). Lesescribo porque realmente estoy muypreocupada por muchas cosas que estáproduciendo el hombre en el planeta, y sé que

ustedes me pueden ayudar, en realidad no sóloa mi sino a todo el mundo. Las preocupacionesse deben primero al calentamiento global ysegundo que por la misma causa anterior el airelimpio de la atmósfera se va a acabar, y sóloquedara dióxido de carbono, y por último laextinción de especies producida por lacontaminación, la deforestación y la caza pordiversión. Yo como niña de 6º grado ayudo en loque puedo: no desperdicio agua, evito tirarpapeles a la vía pública, no gasto tanta energíay enseño estas técnicas a los chicos menores.Adela Crovara, Argentina

Los bosques, cosa del pasadoNos situamos en el año 2050. En la tierra handesaparecido todos los bosques primarios y lagente vive encerrada en cúpulas que lesproporcionan oxígeno artificial. En una de lascasas de la cúpula 23 una niña conversa con suabuelo:- Abuelo cuéntame cómo eran los bosques-. Lepregunta la niña.- Pues eran muy grandes y tenían muchos


La historia delRainbow WarriorRocío Martínez, escritora eilustradora, recrea en este librola historia del RainbowWarrior,un álbum para el públicoinfantil. Cuenta los orígenes delmítico buque ecologista quecomenzó en 1978 a surcar lasaguas de todo el mundo paradenunciar las agresiones almedio ambiente.Editorial KalandrakaDe venta en librerías

Los efectos de laenergía nuclear en lasalud y el medioambiente¿Hay una apuesta por la energíanuclear? ¿Puede volver a ocurrirun desastre como el deChernóbil?¿Está en "rebajas" elsistema de seguridad nuclearen el Estado Español? EduardFarré, contesta a estaspreguntas en el libro "Casi todolo que usted quiso saber sobrelos efectos de la energíanuclear en la salud y el medioambiente" es miembro del CSICy de Científicos por el MedioAmbiente (CIMA).Editorial Viejo Topo

Un futuro justoEste libro, de Wolfgang Sachs yTilman Santarius, fruto de lareflexión de expertos delprestigioso Instituto Wuppertal,ofrece al lector un análisis delas situaciones en las que seproducen conflictos a causa delos recursos, plantea medidaspara su distribución equitativa yesboza los elementossustanciales de una políticamedioambiental y económicaque se comprometa por igualcon la naturaleza y con lahumanidad, un nuevo modeloeconómico en unimprescindible marco de justiciauniversal.Editado por Instituto Wuppertal parael Clima, el Medio Ambiente y laEnergía

2/08Revista Greenpeace

Propuestas

Ministerio deMedioAmbiente, R.I.P.Algunos pensábamos que en el

nuevo gobierno, ante la prioridad del

cambio climático, que tanto repetía

el Presidente, el Ministerio de Medio

Ambiente iba a salir reforzado. Pues

no. La creación de ese larguísimo

compendio de nuevo ministerio nos

hace temer lo peor y algo que es evi-

dente, Medio Ambiente desaparece.

Toda la labor iniciada por la Ministra

Narbona, con múltiples dificultades,

nucleares, "trasvasistas", "escopete-

ros", etc quedará anegada en esa

sopa de letras en la que se ha con-

vertido el nuevo Ministerio. ¿Qué

pasará con los temas pendientes?

Pues nada, me temo.Todas esas

cuestiones tienen entidad propia

para un Ministerio, que por lo visto

se ha tornado incómodo y hay que

inundarlo con otras competencias

para que todo quede en una aparien-

cia de ampulosidad que lo hará ino-

perante. Algunas informaciones

hablan de que la nueva sede estará

en el antes de Agricultura.Tal vez sea

porque tiene un frontispicicio muy

amplio y en él cabe el nuevo rótulo.

En fin, un paso atrás evidente.

El ciclista jurista, Zaragoza

árboles.- Árboles, ¿Qué eran los árboles?-. le interrumpe Claudia, la niña.- Pues eran grandes vigas de madera.- Madera... ¿qué era eso?-. le vuelve a interrumpir la niña.- Un material que se usaba antes que el acero.- Sigue contándome cómo eran los bosques.- Pues eran muy grandes y tenían muchos árboles que producíanoxígeno, proporcionaban alimento y muchas cosas más.- Oxígeno como el de la cúpula-. Siguió preguntando la niña.- Sí, pero éste de forma natural. También los árboles eran los únicosseres de la tierra que fabricaban su propio alimento.- No es posible que fabricasen su propio alimento.- Te puedo asegurar que los árboles lo hacían.- Y ¿cómo lo hacían?- A través de un mecanismo que se llamaba fotosíntesis.- Abuelo que más había en los bosques.- En los bosques había de todo desde animales hasta asentamientoshumanos.- Oye abuelo ¿por qué se acabaron los bosques?- Por muchas causas algunas de ellas la tala abusiva o la deforestación.- Oye abuelo, ¿eran bonitos los bosques?- Aunque parezca increíble eran más bonitos de lo que te puedasimaginar. Destruirlos fue uno de los mayores errores humanos.Daniel Arenillas González. 1º ESO, Fuenlabrada

Boletín de pedidonombre

domicilio

población

tel.

Dni

apellidos

código postal

provincia

e-mail

fecha de nacimiento

¿eres socio/a?[ ] sí [ ] no [ ] nº de socio

artículo referencia talla color precio

· Sí, deseo recibir los artículos que os indico, como forma de contribuir a la financiación de las campañas de Greenpeace.· Me reservo el derecho a devolver los artículos que me enviéis, si éstos no son los solicitados o tienen algún desperfecto.· Gastos de envío 6,5 euros (+ 3 euros extras si el pago es contrarrembolso). Sólo península, Baleares, Ceuta y Melilla 10euros + 3 de contrareembolso. Canarias sólo pago con tarjeta.· Envíanos tu cupón a Barrabés Internet, Ronda de la Industria 1-3. 22006 Huesca.La

tiend

aGre

enpe

ace

Recortay envíalo

�

Camisetasballenas para chicas de bambúen negro. 22 euros

L PV08/024M PV08/025S PV08/026

en blancoL PV08/027M PV08/028s PV08/029

Sombreritoballenas en algodón orgánico paraniños y niñas. 18 euros

Camisetasballenas en algodón orgánico parachicos. 22 eurosen negro

XXL PV08/014XL PV08/015L PV08/016M PV08/017S PV08/018

en blancotalla XXL PV08/019XL PV08/020L PV08/021M PV08/022S PV08/023

Camisetasballenas en algodón orgánico paraniños. 22 eurosen rosa

2-4 PV08/0306-8 PV08/03110-12 PV08/03214-16 PV08/033

en azul2-4 PV08/0346-8 PV08/03510-12 PV08/03614-16 PV08/037

©Green

peace/As

ensioRodrígu

ez.

Latie

nda

Gre

enpe

ace

Visi

taen

ww

w.ti

enda

.gre

enpe

ace.

eslo

sar

tícul

osde

laco

lecc

ión

depr

imav

era.

Tam

bién

pued

esre

alizar

tus

com

pras

atr

avés

del9

0299

950

8.Des

cuen

tode

l10%

para

soci

os.

©Green

peace/Pasqu

aleGen

tile.

Documents

2/08 GREENarchivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/... · PlayStation3Elite(PS3)yMicrosoftXbox 360, contienen sustancias y materiales peligrosos como PVC (policloruro de vinilo),