Publicao Cientfica: desmistificando o drama. Gilson Luiz Volpato
Research Center on Animal Welfare - RECAW Depto. Fisiologia, IB,
Caunesp, UNESP Botucatu, SP, [email protected] O Problema
Oprocessodeglobalizaoquevemocorrendoosltimosanos,fortemente
incrementadopelainternet,temtrazidoconseqnciasimediatasesriasparaavida
profissionaldocientista.Umadessasconseqnciasrefere-sepublicaocientfica.
NuncaseouviufalartantoemPublicao,QualidadedeRevistas,FatordeImpactoe
Divulgao do Conhecimento quanto no final do sculo passado e incio
do presente.
Essaglobalizaofazcomquearealidadedepasesmaisdesenvolvidose
tambmcommaioresinvestimentosnaCinciasejaassimiladaporquasetodosos
pases. Em geral, assimilamos apenas as obrigaes, como os critrios
de qualidade em cincia, mas no as polticas de investimento no
setor. Hoje os cientistas fazem parte de um grande grupo onde as
pessoas esto conectadas quase instantaneamente pela internet ou
outros meios de divulgao eletrnica e digital. Apenas fraes de
segundo separam essas pessoas das divulgaes mais atuais. como se
todo mundo estivesse num grande congresso internacional. Ao
contrrio desse cenrio, nossa histria em pesquisa cientfica mostra
que no
Brasildesenvolvemosemmuitasreasumacinciatipicamentebrasileira,com
fronteirasmuitoresistentesaodilogointernacional.Frentenovadinmicatrazida
pelaglobalizao,essaposturafechadadesefazercinciacomeaaencontraralguns
problemas. E no cabe aqui simplesmente condenarmos a globalizao.
Com certeza ela
trazprejuzosparaospasesemdesenvolvimento,maspodetambmestimular
melhoras.Fechar-seaelapraticamenteimpossvel,deformaqueasoluomais
adequada enfrent-la com competncia. 2 No campo da pesquisa
cientfica, a globalizao est trazendo novos referenciais
decompetncia.Nessequadroassistimosalgumasvezesaverdadeirasinversesde
valoresnocenrionacional,principalmentenasreasquesemantiverammaistempo
arrediassnovidadesexternas.Oqueerabompassaaserconsideradomedianoou
ruim. Ocientista conceituadono Brasil est sendo testado em novos
referenciais e nem sempre se mantm.
Nestetextotratoespecificamentedosnovosreferenciaisparaapublicao
cientfica,apresentandoediscutindoosprincipaiscritriosdequalidadedapublicao
cientfica num panorama internacional. Mas meu objetivo central
neste texto mostrar
queessesnovosreferenciaisestoaonossoalcance,muitomaisprximosdoque
geralmente se imagina. Na verdade, nossos equvocos de paradigmas
sobre a qualidade
nacinciasonossosreaiseprincipaisinimigos,muitomaisdoqueosnovos
referenciais de qualidade na publicao. Portanto, num primeiro
momento mostro esses
novosreferenciaisparaareaBiolgicae,numsegundobloco,discutonossos
equvocos e como super-los. Referenciais de Qualidade da Publicao
Cientfica Neste tpicoapresento seis das principais caractersticas
que definem hoje uma publicao de boa qualidade na rea Biolgica. A
partir dessas qualificaes, a pesquisa
cientficatemmuitaschancesdeadentraracinciainternacional.Masumaquesto
anterior deve ser colocada: por que adentrar a cincia
internacional? Apenas por causa da globalizao? A resposta no! Pelos
preceitos filosficos e histricos da cincia, o cientista busca,
pelos meios
cientficos,construirconhecimentonovooumodificarconhecimentopr-estabelecido
(nessecaso,tambmsignificandoconhecimentonovo).Nesseprocesso,almdeusar
suaatividadecrticaemetodolgica,necessitadiscutireincluiresseconhecimento
gerado na rede de conhecimentos aceitos pela comunidade cientfica.
No h uma rede
deconhecimentosdeumanicainstituio,deumnicopasouestado.Essarede
historicamenteumaredeinternacional,ondeparticipamtodos,teoricamentesem
distino de credo, nacionalidade, sexo, idade ou qualquer outra
fonte de separao. As
nicasrestriessoointeressepessoalpelostemaseacapacidadeparaprestar 3
contribuies.Fugirouevitaressadiscussonoparticipardaconstruodo
conhecimento cientfico nessa comunidade. Reforando a necessidade do
discurso internacional, vemos que em praticamente
todasasreasdacinciaexistemcongressosinternacionaiserevistasdecirculao
internacional,etudoissodesdemuitoantesdoadventodainternet.Ignorarisso
colocar-se na contra-mo da histria do processo cientfico.
Aseguirdiscutoosprincipaisaspectosdeumapublicaocientficaqueso
importantes para que essa pesquisa adentre a discusso cientfica
internacional. a) Novidade da proposta
SegundoThomasS.Kuhn(1975),hdoistiposdecincia:acincianormal,
queconfirmaparadigmasjaceitos,eacinciarevolucionria,quetrocaparadigmas.
EmboraKuhnserefiraaparadigmascomoidiasmuitogerais,nocampoterico
aplicveis a teorias como as de Darwin, Einstein e Freud, na nossa
prtica da pesquisa cientfica podemos reduzir essa noo a alcances
mais modestos. Podemos considerar a
cincianormalcomoaquelaquereforaascrenaseconhecimentosaceitosemnossa
especialidade; a cincia revolucionria a que traz novidades, mostra
caminhos novos.
Umadasprimeirasperguntasqueoseditoresdeperidicoscientficos
internacionais colocam nos questionrios aos assessores (referees)
para saberem sobre a novidade que o trabalho traz para a rea. Por
exemplo, se mostramos num estudo que
numadeterminadaespcieanimaloestresseaumentaometabolismo,estamosapenas
mostrandooesperado,obvio.Artigosdessanaturezanosopreferidosporrevistas
de boa qualidade.
Acinciainternacionalvalorizanovidades.Veja,porexemplo,operfildos
artigos publicados em revistas gerais como a Science e a Nature.
Veja tambm aqueles nas revistas de boa qualidade internacional de
sua especialidade. b) Qualidade metodolgica
Oscrescentesincrementostecnolgicostmtrazidoaoscientistasferramentas
metodolgicasquenoapenasgarantempesquisarprocessosefenmenosantes
inimaginveis,mastambminvestigarproblemasantigosnumarealidadetecnolgica
moderna.Umexemploabiologiamolecular,quetrouxeumaferramentapelaqual
muitas questes antigas esto sendo revistas, e muitas novas foram
conhecidas. 4
Noentanto,esseavanotecnolgicomassacranteparaalgumasreas,no
dandochancedesobrevivnciasmetodologiasantigas.Emoutrasreas,noentanto,
essa presso bem menor e a qualidade das idias em discusso
prevalece.
Odiscursocientficointernacionalchegaadesdenharmetodologias
ultrapassadas,dandopoucachanceparaaquelescujapesquisadependedasinovaes
tecnolgicas, mas que a defasagem econmica impede as atualizaes.
Nesse sentido, os pesquisadores de pases onde os recursos para a
pesquisa cientfica so ainda escassos, como o nosso, ficam em
desvantagens. c) Qualidade do texto Independente do layout da
revista, a qualidade estrutural (seqncia de idias) e
deredaodotextoderesponsabilidadedoautor.Comisso,otextopodesermais
claroouconfuso.Entreoleitorseinteressarpeloassuntodoartigoeconseguirl-lo
podehaverumagrandedistncia.Textostruncadosnoestimulamointeressee
aborrecemoleitorque,nacomodidadedesuasatividades,simplesmentedescartaos
textosnoconvidativos.Aocontrriodoqueocorrianopassado,hojevivemoso
excessodostextos,ondeotrabalhodoleitortriaroquedevelerapartirdeum
universo imenso de textos.
NessaqualidadesovalorizadosaspectoscomobonsTtulos,bonsResumos,
seqnciasadequadasdeidiasnaIntroduo,MateriaiseMtodoseDiscusso,alm
deboaapresentaodosResultadoseRefernciasconfiveis.Ostextosquecativama
leitura acabam sendo referenciados e divulgados pelos cientistas da
rea. d) Veculo da publicao
Nomundohumaquantidademuitograndederevistascientficas.H
estimativasdecercade16.000ttulosdeperidicosnumuniversode160reasem46
pases (Coelho et al., 2003). Dessas, pouco mais de 5 mil participam
da grande corrente
internacional,fortementedeterminadapelaindexaoedivulgaodoInstitutefor
Scientific Information (ISI).
Revistasconceituadasnomeiocientficoconseguemmanterassessoresde
excelentequalidade,oqueminimiza(masnoelemina)aschancesdetriagemerrada
dos manuscritos submetidos para publicao. Com isso, espera-se
encontrar nas revistas de boa qualidade os artigos com mais
novidades, melhor estruturados e com concluses mais aceitveis, que
so os preferidos pela comunidade internacional. No escasso tempo 5
docientista,entreaopodelerdoisartigosdeinteressessemelhantes,preferirler
aqueleemperidicodequalidadeinternacionalindiscutvel,poistermenor
probabilidade de concluir, ao final da leitura, que perdeu tempo.
Nocenriointernacional(incluindoaquiperidicosnacionaiseestrangeiros),a
qualidade do peridico medida por seu fator de impacto, que
representa a relao entre os artigos que publica e o nmero de citao
que esses artigos recebem da comunidade
cientficadaquelarea(Volpato,2003,2004a,b).Emboraessefatordevaseravaliado
comcautela(Coelho,2003),sendovlidasapenascomparaesdentrodeumanica
rea,elerepresentaaopiniodacomunidadecientficanaespecialidadedoperidico,
dentrodesuarealidadedepublicao(revistasdeespecialidadescommaiorfluxode
publicaotmfatordeimpactomaior).Apesardetodasascrticas,aindaamelhor
propostaquetemos,poisrefleteaopiniodoscientistasdarea.Issoestdeacordo
comoconceitodeconhecimentoquetenhodefendido,segundooqualum
conhecimento s cientfico se aceito por parcela significativa da
comunidade cientfica (Volpato, 2003, 2004a,b).
Emboraascitaesqueasrevistasrecebemsejamconvertidasnofatorde
impacto,deve-seatentarqueaqualidadedessascitaestambmimportante.Um
revistacomfatordeimpacto1,5,masdecorrenteapenasdecitaesdeautores
nacionais, no est inserida na cincia internacional. Nesse caso, uma
revista com fator de impacto 0,5, mas com predominncia de citaes de
vrios pases do mundo, revela maior penetrao internacional.
Critriosqueenvolvemopiniesdecomisses(certamenteumgruporestrito)
devem ser vistos com muito mais cautela, pois as chances de vieses
so muito maiores, podendo at prevalecer certo corporativismo. e)
Nmero de citaes dos artigos
Asfacilidadescomputacionaistmpermitidoumacompanhamentomais
detalhado do destino das publicaes cientficas. O ISI web of science
fornece servio
deacompanhamentodosartigospublicadosnasrevistasqueindexa,permitindoaos
autoresedemaispessoasacompanharemonmerodecitaesqueseusartigosvm
recebendoetambmconhecerquemestcitandoessestrabalhos.Evidentemente,as
citaes mostram que o conhecimento produzido est sendo usado.
Atentem que na rea
Biolgicaascitaesraramentesofeitasparacriticaralgumaconcluso,mas
geralmente usando-a no auxlio da construo de um novo conhecimento.6
EstetipodecritriojcomeaaserusadonoBrasileatendnciaqueseja
incrementadorapidamente.Ouseja,nobastapublicar,necessrioserlido,aceitoe
citado.Associadoaessecritrio,ecomcertezaserodesdobramentodasanlisesde
qualidade, est a origem da citao (autor nacional ou do exterior),
fator de impacto do veculo em que ocorreu a citao e, por ltimo,
teor da citao (diferenciando entre uma citao geral junto com outros
tantos autores e uma citao que mostre que seu trabalho direcionou a
metodologia ou a concluso de autor). Como podem observar, a
tendncia caminhar para se conhecer cada vez mais o
impactoqueascontribuiesdecadaautortmnacomunidadecientfica.Istorevela
umacoernciamuitograndecomadinmicahistricaefilosoficamentemostradana
cincia. Evidentemente, no est em discusso aqui a qualidade
tecnolgica do trabalho,
quepodecontribuirpoucoparaaacademiamaistericaemuitoparaageraode
tecnologia e patentes. Este ltimo caso requer outros referenciais;
necessariamente, nem mais, nem menos importantes que os discutidos
aqui. f) Pas de origem
Infelizmente,autoresdoditoprimeiromundoacabamsendopreferidosna
literaturainternacional.Humacrenadequeaspesquisasdepasesricosso
melhores.Nomomentodecitaralgumtrabalho,osdosEstadosUnidosacabamsendo
preferidos.Naaceitaodeartigosnosperidicosissotambmocorre.Jouvi
pesquisadores renomados do exterior dizerem que no devemos publicar
em Brazilian
Journalof....Emboraestequesitonosignifiquemelhorqualidadedapesquisa
cientfica,eleaceitopormuitoscientistasinternacionaisqueditamocertoeo
errado na pesquisa em muitas reas.
Essetipodepreconceitodevesercriticado,masacimadetudodeveser
confrontado.Nobastanossatisfazermoscomnossaparticipaocomoummeroet
al.numgrupofamosodoexterior.OBrasilprecisadecientistasquetenham
capacidade de tornar nossas pesquisas reconhecidas no cenrio
cientfico internacional. Romper o preconceito que muitos autores do
exterior tm no uma tarefa fcil, mas
possvel.Mudar-separaoexterioroujuntar-seaelesnoresolveoproblema.Temos
que adentrar a cincia internacional com competncia. Desmistificando
o drama e conseguindo a qualidade merecida 7
Osseisitenslistadosacimasoosmaisfreqentesindicadoresdequalidade
cientficaaceitosnacinciainternacional.Comoestoentrandonacincianacionale
requeremajustesprecisosdoscientistasparaessenovoquadro,tmcausadorevelia,
medo, espanto e curiosidade em nossos acadmicos. Tratarei aqui de
desmistificar essas
posturas,mostrandoquedevemosaceitaressasituaocomomaisumdesafiona
carreira do cientista, que deve estimul-lo ao crescimento.
Aprticadepublicaoemperidicosdebaixaqualidadesealastroumuitono
Brasil,sobdiversasalegaes(raramenteasreais,queenvolvemagrandedificuldade
em se fazer uma publicao de boa qualidade). Num momento passado
(ainda presente
paraalgumasreas),asimplespublicaojeraumgrandefeito.Hojeaqualidadeda
publicao imperativa.
Enfrentaressasituaoimpostapelosreferenciaisinternacionaisdequalidade
cientfica envolve mais que ultrapassar alguns preconceitos. Envolve
crescer e aprender
afazercinciadebomnvel.Requerquesejamoshumildeserompamosvriosde
nossosparadigmas.Issosermaisdifcilparaosorientadores,quetmqueenfrentar
praticamentesozinhosoproblema.Maisfcilseriaparaosps-graduandos,masno
tero muitas vezes os orientadores para lhes ensinar. Trata-se de
uma problemtica pela qual passa a cincia nacional e que os acertos
esto sendo encontrados casualmente por
alguns.Osquenoencontrampagamocaropreodocomprometimentoprofissional.
Ascobranasvmdeformasriaergidaapartirderevistas,agnciasdefomento,
sistemadeps-graduao,universidadeseinstitutosdepesquisa,entreoutras,maso
aprendizadonoacompanhaessasistemtica.Geralmentecabeaoscientistas
encontrarem por si prprios as fontes de ensino e treinamento.
Preocupadocomessaproblemtica,procurodiscorrerabaixo,mesmoque
brevemente,sobreocomoessedramapodeserresolvidopelosnossoscientistas.A
distanciaqueocientistatemdasquestesmaisfilosficasdacinciacomprometem
muitosuaatividade,particularmenteconsiderandooprimeiroreferencialexposto
(Novidade da Proposta). Pensar temas novos e inusitados para a
comunidade cientfica
dareaenvolveintuio,conhecimento,discernimentoeousadia,caractersticasque
nemsempreestoatreladasaumacinciatcnicamuitasvezesexercida(ondese
procuram muito mais resultados do que concluses).
AQualidadeMetodolgicapareceorequisitomaissimplesparamuitasreas.
Temos conseguido vrios avanos nesse setor e, em muitos casos,
recursos tecnolgicos
sopraticamentedesnecessriosparaseproduzirconclusesnovaseinteressantes.
8
Nesteaspecto,vejaoartigodeKelleyetal.(1999),cujametodologiaconsistiuna
simplescontagemdonmerodevezesqueopeixemachocortejavaafmea.A
qualidade da pergunta inicial e o delineamento metodolgico foram
fundamentais nesse estudo que est publicado numa das melhores
revistas cientficas, a Nature. A Qualidade do Texto um requisito
mais difcil. Envolve todo o entendimento
daestruturalgicadapesquisacientfica.Defendoqueotextocientficopossuidois
argumentoslgicos(Volpato,2003;Volpato&Gonalves-de-Freitas,2003).Umest
naIntroduo,ondeaspremissassoasinformaesquelevamoleitoradeduzir,ou
inferirindutivamente,qualseroobjetivodotrabalho.Assim,umaIntroduobem
estruturadapermitequeoleitordescubraoobjetivodotrabalhoantesdeleresse
objetivo. O outro argumento formado por Material e Mtodos,
Resultados, Discusso,
ConcluseseReferncias.Aspremissassoosmtodos,osdadosobtidoseas
informaesdaliteraturaeoutraspresentesnaDiscusso,culminandocomas
conclusesdotrabalho.Outrosdoisaspectosquemelhorammuitoaredaodeum
artigo so: a) no apresentar informaes metodolgicas ou resultados
repetidos de duas ou mais formas; e b) no apresentar uma informao
que o leitor no tenha condies de entender naquele momento do texto,
ou no mximo que seja explicada na frase seguinte. Uma prtica que
prejudica muito o aprendizado de nossos autores para elaborar
umbomtextocientficoaadoodoformatoquejuntaostpicosResultadose
Discusso.Issomuitocomumemalgumasreas,egeralmenteasmais problemticas
em termos de publicao. Nesses casos, fiz vrias tentativas de
separar os
resultadosdadiscussoeperceboquegeralmenteoquesobradediscussomuito
pouco e pobre. Mas, quando os itens so juntados, isso passa
despercebido. Revistas de qualidade internacional exigem boas
discusses e concluses, mesmo que apresentadas juntas num item
Resultados e Discusso. Outra atitude que atrapalha a separao entre
Discusso e Concluso. Embora
essaseparaopossaserfeita,eatajudeumpoucopoisevidenciaasconcluses,
devemosteremmentequeasconclusessoelaboradasmedidaquefazemosa
Discusso,deformaqueinevitvelqueapareamnotpicoDiscusso.Quandoa
revista estabelece um item a mais para Concluses, deve estar
patente que nesse item
apareceroasconclusesjreferidasnaDiscussoque,porelegncia,devemser
escritasdeoutraforma.Afaltadecompreensodisso,pelosautoreseatmesmopor
editoreseassessoresdosperidicosdebaixaqualidade,fazcomqueapareamnas
Concluses divagaes que no possuem as corroboraes empricas
necessrias para 9 o status cientfico, chegando mesmo a incluses
sobre a importncia dos resultados ou
especulaessobrepossveisaplicaes.Essetipodeprticamaisdesorientanossos
autores,colocandoosonhodeadentraracinciainternacionaldebomnvelcadavez
mais distante.
Vriosoutrosequvocosnapreparaodeartigoscientficospodemser
encontradosemVolpato(2003a,b,2004a,b).Oquefaltaparaosautoresbrasileiros
pareceserumpoucomaisdeestudosobreRedaoCientfica,umareaqueacaba
sendoconsideradacomodetalhenaatividadedocientista,masqueaatualidade
mostra seu incontestvel carter emergencial e aplicado.
QuantoaoPasdeOrigem,poucosepodefalar,poisumpreconceitodos outros
conosco. Mas, certamente, tambm temos esse preconceito com autores
de pases
menosfavorecidosqueonosso.Gradativamente,noentanto,conformeosautores
brasileiros comeam a adentrar a cincia internacional, esse
preconceito tente a reduzir, em velocidades proporcionais
agressividade de cada rea. Mas a proposta de mudana desse quadro
uma louvvel atitude nacionalista.
ONmerodeCitaestambmumaconseqnciadaqualidadedenossos
trabalhos.Lgicoquenoapenasisso,poisoutrospreconceitos(comooreferido
acima) influem. Mas sem a qualidade merecida do trabalho, outras
tentativas se tornam
nomnimoestranhas.Podemos,porexemplo,participardevrioscongressos
internacionais,ondecontatoseamizadesimportantesacabamsendofeitas,quebrando
umpoucoopreconceitoqueestrangeirostmdenossostrabalhos.Mastemosque
considerarospreconceitosqueevitamquecitemosautoresnacionais,nossosprprios
colegas. Isso parece estranho, mas acontece. Cabe aos cientistas
brasileiros valorizarem
apesquisaaquirealizada,incluindocitaesdecolegas(noapenasdeamigos)do
Brasil, permitindo que seus trabalhos sejam vistos na cincia
internacional. Isso tambm ser nacionalista. Ao final, quero
comentar brevemente o que considero as duas melhores formas para
ajudarmos as revistas nacionais. Uma delas no submetermos trabalhos
ruins para essas revistas. Se so ruins, ento no devem ser
publicados. Infelizmente, a maioria dos
artigosassinaladosnoCurrculoLattescomoosmaisimportantesdacarreirado
cientistasogeralmenteaquelespublicadosembonsperidicosinternacionais.Mas
paraoautorpoderenviabonstrabalhosemrevistasnacionaisnomuitoconceituadas,
deverestarnumpatamarcurricularquepermitatalextravagncianaatualcorrida
competitiva pelas publicaes em peridicos de alto nvel. A outra
forma de ajudarmos 10
asrevistasnacionais(internacionaisouno)publicandoembonsperidicos
internacionais e incluindo citaes de artigos publicados nessas
revistas brasileiras. Referncias
CoelhoPMZ,AntunesCMF,CostaHMA,KroonEG,SousaLimaMC,LinardiPM.
2003.Theuseandmisuseoftheimpactfactorasaparameterforevaluationof
scientificpublicationquality:aproposaltorationalizeitsapplication.Brazilian
Journal of Medical and Biological Research 36: 1605-12.
KelleyJL,GravesJA,MagurranAE.1999.Familiaritybreedscontemptinguppies.
Nature 401: 661-2.
KuhnTS.1975.AEstruturadasRevoluesCientficas.SoPaulo:Editora
Perspectiva. Volpato GL. 2003. Publicao Cientfica. 2 ed. Botucatu:
Tipomic. Volpato GL. 2004a. Dicas para Redao Cientfica. Botucatu:
Tipomic. Volpato GL. 2004b. Cincia: da filosofia publicao. 4 ed.
Botucatu: Tipomic. Volpato GL, Gonalves-de-Freitas E. 2003.
Desafios na publicao cientfica. Pesquisa Odontolgica Brasileira
17(sup. 1): 49-56.
