- Home
Documents
- 10570 SADER Refundar El Estado. Postneoliberalismo (1)
45
1 REFUNDAR EL ESTADO. POSNEOLIBERALISMO EN AMERICA LATINA. Emir Sader Buenos Aires septiembre de 2008 2 REFUNDAR EL ESTADO. POSNEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA © 2008-Instituto de Estudios y Formación de la CTA Av. Independencia 766 (1099) Ciudad de Bs. Aires Tel.: (54 11) 4307-3829 - int. 60 [email protected] © 2008-Ediciones CTA © 2008-Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales-CLACSO Responsables de Edición: ISBN Diseño de tapa: Fabián Piedras Diagramación: Yolanda Padilla [email protected] Impreso en: Gráfica Laf Todos los derechos reservados. Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723 1/45
10570 SADER Refundar El Estado. Postneoliberalismo (1)
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Perspectivas del Estado en Latinoamerica
Citation preview
-
1REFU
NDAR
EL
ESTA
DO.
POSN
EOLI
BERA
LISM
O EN
AMER
ICA
LATI
NA.
Emir
Sade
r
Buen
os
Air
es
septi
embre
de
2008
2
RE
FU
ND
AR
EL
ESTA
DO.
PO
SN
EO
LIB
ER
ALIS
MO
EN
AM
R
ICA
LAT
INA
2
008-I
nst
itu
to d
e E
stu
dio
s y
For
mac
in
de
la C
TA
Av.
In
dep
enden
cia
766 (
1099)
Ciu
dad
de
Bs.
Air
esTel
.: (
54 1
1)
4307-3
829 -
in
t. 6
0
inst
itu
to@
cta.o
rg.a
r
2008-E
dic
ion
es C
TA
2
008-C
onse
jo L
atin
oam
eric
ano
de
Cie
nci
as S
ocia
les-
CLA
CS
O
Res
pon
sable
s de
Edic
in:
ISB
N
Dis
eo
de
tapa:
Fab
in
Pie
dra
s
Dia
gram
aci
n:
Yol
anda
Pad
illa
yola
ndapu
cci@
yah
oo.c
om.a
r
Impre
so e
n:
Gr
fica
Laf
Tod
os l
os d
erec
hos
res
erva
dos
.Q
ued
a h
ech
o el
dep
sit
o qu
e m
arca
la
ley
11.7
23
1/45
AdministradorText Box1/0570 - 45 cop(Poltica Educacional)
-
3INT
RO
DU
CC
IN
Em
ir Sad
er hab
la en estos textos d
e globali-
zadores y glob
alizados, d
e un
a Am
rica Latin
a que
sufri
profu
ndam
ente
la ap
licacin del
proyecto
neolib
eral, dos
de
cuyas
consecu
encias
mayores
fueron
la finan
cierizacin d
e la econom
a y la pre-
carizacin lab
oral. Un
mod
elo que exp
ropi la ciu
-dad
ana social a la m
ayora de la p
oblacin
del con
-tin
ente.
Ese p
roceso fue acom
pa
ado p
or un
a batalla
ideolgica y cu
ltural qu
e signific n
uestra p
rincip
alderrota: h
oy no existe u
na form
a de vid
a un
iversa-lizab
le que se p
ued
a opon
er a la hegem
ona d
elcon
sum
o, los
shop
pin
g-centers,
la m
ercantiliza-
cin d
e la vida en
todas su
s formas. S
e configu
ru
na n
ueva su
bjetivid
ad qu
e acepta com
o "natu
ral"qu
e tod
o se
compre
y se
venda
entre
los seres
hu
man
os.
Sin
embargo, en
los ltim
os aos, a la p
erma-
nen
te resistencia d
e los movim
ientos sociales qu
etom
aron la p
osta de los actores trad
icionales en
crisis, se sum
un
a serie de p
rocesos polticos en
varios pases d
e la regin qu
e dieron
como resu
lta-
4
do gob
iernos qu
e con d
iversos matices ap
ostarona u
na n
ueva etap
a posn
eoliberal. L
os un
e la nega-
cin d
el mod
elo anterior y la in
tencin
de trab
ajarpor
la in
tegracin
latinoam
ericana,
aquel
viejosu
eo d
e la Patria G
rande.
La
deb
ilidad
es
que
no
se avizora
an
u
nn
uevo m
odelo, qu
e la idea d
el socialismo sigu
e mu
ylejan
a, y
los desafos
de
constru
ir u
nid
ad en
la
diversid
ad
son
gigantescos.
Pero
es u
n
avance
inn
egable, y los in
tentos m
s interesan
tes son los
de aqu
ellos procesos qu
e estn ap
un
tando a refu
n-
dar el E
stado a travs d
e mecan
ismos d
emocrati-
zadores qu
e pu
edan
transform
arlo en in
cluyen
tede
sociedad
es plu
ricultu
rales, m
ultitn
icas, m
sju
stas y solidarias.
Se trata d
ice Sad
er de con
struir otra h
ege-m
ona,
un
n
uevo
bloqu
e de
pod
er en
A
mrica
Latin
a, que d
eje defin
itivamen
te atrs al neolib
era-lism
o y
pu
eda
pen
sar en
la
posib
ilidad
de
otrom
un
do p
osible.
Norm
a Fern
ndez
2/45
-
5AM
R
ICA
LA
TIN
A,
EN
TR
E E
LP
OS
NE
OL
IBE
RA
LIS
MO
Y E
L F
UT
UR
OC
ha
rla
del
3 d
e ju
nio
de
20
08
en
CTA
Em
ir
Sad
er:
Bu
enas
n
och
es,
com
pa
eros
.A
dem
s d
e se
r u
n o
rgu
llo
el h
aber
sid
o in
vita
do,
sien
to
un
a re
spon
sabilid
ad
en
pod
er
hab
larl
es,
com
o dir
igen
tes
que
son
del
cam
po
pop
ula
r ar
gen
-ti
no.
Si h
ay t
iem
po
me
gust
ara
pod
er h
abla
r, a
un
-qu
e se
a si
nt
tica
men
te,
un
poc
o so
bre
el
per
iodo
act
ual
a
esca
la
inte
rnaci
onal;
se
gun
do,
co
mo
n
cleo
cen
tral
, ac
erca
de
Am
ric
a Lat
ina;
ms
al
fin
al s
obre
Bra
sil
y, s
i h
ay t
iem
po,
sob
re
el p
rxi
-m
o For
o S
ocia
l M
un
dia
l de
Bel
em e
n 2
009.
UN
PE
RO
DO
CO
NT
RA
DIC
TO
RIO
YT
UR
BU
LE
NT
O
Par
a h
abla
r de
tan
tas
cosa
s en
tan
poc
o ti
em-
po
ser
m
uy
esqu
emt
ico,
er
o es
fu
ndam
enta
lh
abla
r de
este
per
odo
por
que
es m
uy
con
trad
icto
-ri
o. L
os d
os g
ran
des
fac
tore
s qu
e in
augu
raro
n e
lper
odo
his
tri
co
son
re
gres
ivos
: el
pas
o de
un
mu
ndo
bip
olar
a u
n m
un
do
un
ipol
ar (lo
cu
al e
s u
nca
mbio
ext
raor
din
ario
por
que
es l
a u
nip
olar
idad
6
baj
o h
egem
ona
im
per
ial
nor
team
eric
ana;
es
dec
ir,
hab
a
un
eq
uilib
rio
rela
tivo
en
tre
dos
ca
mpos
,ah
ora
hay
un
cam
po
solo
). E
l se
gun
do
fact
or e
s el
pas
o de
un
mod
elo
regu
lador
, key
nes
ian
o, d
e bie
-n
esta
r so
cial
, a
un
mod
elo
neo
liber
al.
En
ton
ces,
la
co
nst
rucc
in
de
dos
fa
ctor
esex
trao
rdin
aria
men
te r
egre
sivo
s so
n los
qu
e m
arca
nla
lec
tura
del
per
odo.
Sin
em
bar
go l
as c
ontr
adic
-ci
ones
est
n e
n q
ue
no
abre
n,
no
inau
gura
n n
i u
nci
clo
de
"heg
emon
a t
ran
quila"
nor
team
eric
ana
ni
un
nu
evo
cicl
o la
rgo
de
expan
sin
eco
nm
ica.
Se
pod
a s
upon
er q
ue
eso
suce
der
a,
por
que
la d
esa-
par
ici
n d
el c
ampo
soci
alis
ta f
ue
un
a der
rota
bru
-ta
l, f
ue
un
a der
rota
ideo
lgi
ca.
Du
ran
te t
odas
las
dc
adas
an
teri
ores
hu
bo
un
a dis
pu
ta m
un
dia
l n
os
lo d
e dos
fu
erza
s, s
ino
de
dos
in
terp
reta
cion
es d
elm
un
do:
el
cam
po
soci
alis
ta d
eca
qu
e la
con
trad
ic-
cin
fu
ndam
enta
l se
dab
a en
tre
capit
alis
mo
y so
cia-
lism
o; e
l ca
mpo
imper
ialist
a dec
a q
ue
la c
ontr
adic
-ci
n f
un
dam
enta
l se
dab
a en
tre
dem
ocra
cia
y to
ta-
lita
rism
o. S
e h
aba
der
rota
do
el t
otal
itar
ism
o n
azi y
se
term
in
der
rota
ndo
el
tota
lita
rism
o so
vit
ico,
esta
lin
ista
, o
com
o lo
lla
mem
os. E
nto
nce
s tr
iun
fa la
dem
ocra
cia
que
abre
un
per
odo
his
tri
co d
isti
nto
.T
riu
nfa
pol
tic
a e
ideo
lgi
cam
ente
, de
tal
man
era
que
"dem
ocra
cia"
pas
a
ser
sim
ple
men
te "
dem
o-cr
acia
lib
eral
". Y
"ec
onom
a"
pas
a
ser
"eco
nom
aca
pit
alis
ta d
e m
erca
do"
.
3/45
-
7Cu
ando F
uku
yama h
abla acerca d
el fin d
e lah
istoria n
o es
un
a ton
tera: est
dicien
do
que
seguirn
existiendo acon
tecimien
tos, hech
os, fen-
men
os; pero n
ingu
no m
s all del h
orizonte h
istri-co n
i de la d
emocracia lib
eral ni d
e la econom
a capi-
talista de m
ercado. E
se es el horizon
te ltim
o, diga-
mos, d
e la historia.
En
tonces, es u
na victoria extraord
inaria, p
or-qu
e es poltica, m
ilitar e ideolgica. Y
vamos a ver
que la id
eologa es el elemen
to de m
s fuerza d
e lah
egemon
a imperial en
el mu
ndo. N
o es necesario
dar h
echos: E
EU
U d
emu
estra deb
ilidad
es significa-
tivas, pero sigu
e siendo la gran
poten
cia poltica,
nad
ie tiene la in
iciativa poltica qu
e tienen
ellos, lacap
acidad
de m
overse en fu
ncin
de su
s prop
iosin
tereses. T
ienen
poltica
para
cu
alq
uier
cosa:
deb
en ten
er poltica h
acia la CTA
, hacia la crisis d
elcam
po en
Argen
tina, h
acia Bosn
ia, Litu
ania, M
arn
dico, etctera.
En
segun
do lu
gar, tienen
un
a hegem
ona m
ili-tar extraord
inaria: n
o son cap
aces de h
acer dos
guerras a la vez, p
ero la disp
aridad
y la diferen
ciaes extraord
inaria resp
ecto a otros.
En
tercer
lugar,
sigue
siendo
la m
ayor eco-
nom
a del m
un
do: n
o se pu
ede h
acer un
a compara-
cin d
e los EE
UU
con lo qu
e fueron
los EE
UU
hace
8
algun
as dcad
as; pero
la com
paracin
deb
e ser
hech
a con los ad
versarios. Un
equip
o es campen
no resp
ecto a lo que fu
e en los a
os cincu
enta sin
oa lo qu
e son su
s enem
igos hoy. E
l que estab
a ensegu
ndo lu
gar, la Un
in S
ovitica, desap
areci; losqu
e estaban
en tercer y cu
arto lugar, J
apn
y Ale-
man
ia, se deb
ilitaron; p
or lo tanto la relacin
de
fuerzas es siem
pre u
na correlacin
de fu
erzas, esresp
ecto a los otros. En
este sentid
o, EE
UU
sigue
siendo la m
ayor econom
a del m
un
do; p
erdien
do
competitivid
ad y con
un
mon
tn d
e otras deb
ilida-
des, p
ero sigue sin
dolo.
Estoy recalcan
do m
s la correlacin d
e fuer-
zas que las d
ebilid
ades p
orque h
ay un
a tenden
ciau
n poco
excesiva de
hab
lar de
un
a "d
ecaden
ciairreversib
le" de la h
egemon
a norteam
ericana. P
or-qu
e para el qu
e escribe es fcil, p
ero para el qu
eest en
la luch
a, no p
odem
os enga
arnos. In
cluso
porqu
e el elemen
to hegem
nico m
s fuerte es el
ideolgico: el llam
ado "m
odo d
e vida n
orteamerica-
no", qu
e va mu
cho m
s all de u
n gob
ierno o d
eu
na fu
erza poltica. N
o hay n
ingu
na form
a de vid
aen
el mu
ndo qu
e disp
ute con
EE
UU
: ni el sovietis-
mo, n
i el Islamism
o, ni el evan
gelismo. N
o hay otra
forma d
e sociabilid
ad qu
e disp
ute a la d
el consu
-m
o, del
shop
pin
g-center,
etc. E
s de
un
a fu
erzaextraord
inaria.
4/45
-
9Ch
ina
resi
sti
du
ran
te
sigl
os
cual
quie
r in
-flu
enci
a ex
teri
or.
Cu
alqu
iera
se
a el
an
lis
is qu
eh
agam
os
sobre
la
n
atu
rale
za
de
Ch
ina,
n
un
cah
aba
ten
ido
influ
enci
a. H
oy u
no
mir
a la
s ci
udad
esch
inas
y s
e par
ecen
a c
iudad
es d
e C
alifor
nia
: la
arqu
itec
tura
, la
for
ma
de
vest
irse
, la
act
itu
d f
ren
tea
la t
ecn
olog
a,
la e
xpec
tati
va f
ren
te a
l co
nsu
mo,
los
coch
es.
Fid
el d
eca
: "e
l da
qu
e ca
da
un
o de
los
chin
os c
ompre
un
coc
he
term
inar
la
hu
man
idad
".E
stn
com
pra
ndo,
no
va a
ter
min
ar la
hu
man
idad
,per
o es
tn
com
pra
ndo,
est
n fab
rica
ndo.
Es
ento
n-
ces
un
a in
flu
enci
a ex
trao
rdin
aria
la
de
EE
UU
, el
mod
o de
vida
nor
team
eric
ano.
No
esto
y dic
ien
do
que
Ch
ina
vaya
a s
er i
gual
qu
e E
EU
U,
per
o s
se
est
n in
du
cien
do
valo
res.
Al ig
ual
qu
e a
los
pob
res
de
la p
erifer
ia d
e B
uen
os A
ires
, de
Ciu
dad
de
Mx
i-co
y d
e S
an P
ablo
: co
mpor
tn
dos
e co
n e
xpec
tati
vas
y va
lore
s de
con
sum
o n
orte
amer
ican
os.
Las
mar
-ca
s, l
os s
hop
pin
g-ce
nte
rs,
el c
onsu
mo;
ese
es
un
pod
eros
o fa
ctor
de
heg
emon
a.
Alg
un
os
dic
en:
"EE
UU
tie
ne
dom
inac
in
, n
o ti
ene
heg
emon
a";
el
gobie
rno
de
Bu
sh pu
ede
no
ten
er ca
pac
idad
de
con
sen
so,
per
o E
EU
U c
omo
pa
s, c
omo
"pro
yect
oci
viliza
tori
o",
tien
e u
n p
oder
o h
egem
nic
o ex
trao
r-din
ario
. N
o ti
ene
que
dom
inar
a l
os j
ven
es p
ara
som
eter
los,
no
tien
e qu
e dom
inar
a C
hin
a.
En
ton
ces,
ate
nci
n:
yo c
reo
que
ten
emos
por
del
ante
un
per
odo
de
deb
ilit
amie
nto
de
la h
ege-
10
mon
a n
orte
amer
ican
a si
n qu
e ap
arez
ca n
ing
not
ro b
loqu
e de
fuer
zas
o u
na
gran
pot
enci
a qu
e la
sust
itu
ya.
La
dis
cusi
n d
e lo
s se
ten
ta e
ra: dec
aden
cia
de
la h
egem
ona
nor
team
eric
ana
= fin
del
cap
ital
ism
o.N
o, n
o es
tan
sim
ple
, la
dec
aden
cia
es l
arga
. N
o s
si c
onoc
en e
l libro
de
Gio
van
ni A
rrig
hi so
bre
Ch
ina,
un
lib
ro n
o m
aniq
ue
sta;
dem
ues
tra
que,
por
lo
men
os, h
ay q
ue
dec
ir q
ue
hay
eco
nom
a d
e m
erca
-do
ms
all
del
neo
liber
alis
mo.
No
s s
i es
cap
ita-
lism
o o
no,
per
o h
ay d
inam
ism
o ec
onm
ico
de
otro
orden
qu
e n
o es
soc
ialist
a.
Hoy
la
cues
tin
es
ms
com
plica
da:
hay
dec
a-den
cia
nor
team
eric
ana
sin
qu
e ap
arez
ca u
na
alte
r-n
ativ
a en
el
h
oriz
onte
; por
lo
ta
nto
, u
n per
odo
larg
o de
ines
tabilid
ad y
tu
rbu
len
cia.
Eso
pas
a en
la
heg
emon
a p
olt
ico-
ideo
lgi
ca,
en la
pol
tic
o-m
ilit
ary
pas
a en
cu
anto
al
mod
elo
econ
mic
o ta
mbi
n:
exis
te u
n d
ebilit
amie
nto
del
mod
elo
neo
liber
al e
n e
lm
un
do,
per
o n
o h
ay n
ing
n m
odel
o al
tern
ativ
o qu
edis
pu
te c
on
l.
En
ton
ces
los
dos
pla
nos
con
verg
en,
has
ta l
aid
ea d
e qu
e en
tram
os e
n u
n p
ero
do
de
turb
ule
nci
ae
ines
tabilid
ad q
ue
va s
er lar
go.
Por
que
es e
l fa
ctor
ms
tr
gico
del
mom
ento
his
tri
co a
ctu
al:
el c
api-
talism
o dem
ues
tra
de
man
era
ms
cla
ra q
ue
ante
s
5/45
-
11
sus lm
ites concen
tracin d
e renta a n
ivel mu
n-
dial, con
centracin
de ren
ta a nivel d
e cada p
as,de
cada
regin,
devastacin
ecolgica,
guerras,
etc., sin em
bargo, los factores d
e constru
ccin d
elsocialism
o tambin
han
retrocedid
o en d
imen
sinh
istrica.
Los lm
ites del cap
italismo n
o coincid
en con
los factores
de
constru
ccin
de
un
a altern
ativasocialista. L
os llamad
os "factores subjetivos" com
odecam
os antes y esp
ero que sigam
os dicien
do
tuvieron
retrocesos fuertes. E
l mu
ndo d
el trabajo:
el hech
o de qu
e la mayor p
arte de los latin
oameri-
canos n
o tengan
contrato d
e trabajo es u
n retroce-
so bru
tal; seguim
os trabajan
do com
o antes y m
squ
e antes, p
ero sin cap
acidad
organizativa, sin
lam
ediacin
del trab
ajo cotidian
o a la forma sin
dical
y organizativa. In
cluso la id
entid
ad lab
oral retroce-di; la gen
te trabaja p
ero no se id
entifica com
o tra-bajad
or lo estoy dicien
do d
e un
a man
era un
poco
grosera, pero ten
den
cialmen
te otras iden
tidad
es(religiosas, n
acionales, fu
tbolsticas, etc.) ocu
pan
ese espacio.
Y retroced
i la id
ea d
e socialism
o: solucion
escolectiva
s, organ
izacin
colectiva, tod
os los ele-m
entos q
ue tien
en q
ue ver con
el socialism
o retro-ced
ieron. E
nton
ces, se abre ta
mbin
ah
un
abis-
mo, u
n foso, en
tre el agota
mien
to de u
n m
odelo y
12
la p
osibilid
ad d
e reconstru
ccin d
e los factores
para
constru
ir otro.
Vam
os a ver que esto en
Am
rica Latin
a esm
uy claro: los p
ases que m
s avanzan
no son
lospases d
e clase obrera trad
icional y en
un
mom
en-
to vamos a ver en
parte p
or qu.
Pero
enton
ces, en
escala
intern
acional,
hay
un
pan
orama con
tradictorio: victoria d
el capitalis-
mo, d
el bloqu
e imperialista, e in
capacid
ad d
e reto-m
ar el ciclo de crecim
iento econ
mico. P
or qu?
Un
a razn
fu
ndam
ental;
es qu
e el
corazn
del
mod
elo neolib
eral es la "desregu
lacin": lib
rar elcap
ital de trab
as para su
libre circu
lacin. D
e ah
sala el gran d
iagnstico d
e "no crece la econ
oma
porq
ue
el E
stado
regula
excesiva
men
te", etc.,
enton
ces se libera tod
o. Y qu
pas con
el capital?
No fu
e al sector prod
uctivo. F
ue al sector esp
ecula-
tivo, porqu
e es en el sector fin
anciero d
onde gan
am
s, en p
lazos ms cortos. U
na in
men
sa transfe-
rencia d
el capital d
el sector prod
uctivo al sector
finan
ciero, bajo form
a especu
lativa. As, m
s del
90%
de los m
ovimien
tos econm
icos del m
un
do n
oson
de p
rodu
ccin y ven
ta, son cam
bio d
e pap
el.U
na esp
ecie de cn
cer que el cap
italismo p
rodu
ce,porqu
e el capital se va a realizar siem
pre d
onde
tiene m
ejores condicion
es, plazos m
s cortos, sinpago d
e impu
estos, etctera.
6/45
-
13
Est
o es
lo
que
hiz
o qu
e es
e ci
clo
econ
mic
ola
rgo
de
pos
guer
ra q
ue
term
in
en l
os s
eten
ta n
ofu
era
suce
did
o por
ot
ro
cicl
o la
rgo
expan
sivo
.S
egu
imos
en
el
cicl
o re
cesi
vo d
el c
apit
al,
con
bro
-te
s, a
scen
sos
y baj
as,
per
o co
n n
ada
que
se c
om-
par
e co
n
los
llam
ados
ci
clos
la
rgos
ex
pan
sivo
s.E
ste
es,
mu
y bre
vem
ente
, el
cu
adro
in
tern
acio
nal
.
AM
R
ICA
LAT
INA:
EL
ESLA
B
NM
S
D
BIL
DE
LA
CA
DE
NA
NE
OLIB
ER
AL
Cm
o se
in
sert
a A
mr
ica
Lat
ina
aqu
? S
epu
ede
hac
er
un
a co
mpar
aci
n
grf
ica
entr
e la
dc
ada
del
nov
enta
y pri
mer
a dc
ada
de
este
sig
lo:
Am
ric
a Lat
ina
fue
el lu
gar
don
de
nac
i e
l n
eolibe-
ralism
o y
el l
uga
r don
de
ms
se
expan
di
, fu
e el
labor
ator
io d
e ex
per
ien
cias
neo
liber
ales
por
exc
e-le
nci
a. E
n n
ingu
na
regi
n del
m
un
do
pas
al
gosi
milar
: en
un
mom
ento
,
nic
amen
te C
uba
no
era
neo
liber
al.
En
alg
un
os p
ase
s lo
s m
odel
os n
o pro
sper
a-ro
n,
por
cie
rto;
per
o h
aba
adh
esi
n a
las
pol
tic
asde
los
gobie
rnos
neo
liber
ales
, en
ton
ces
pr
ctic
a-m
ente
tod
o el
esp
ectr
o pol
tic
o ad
hir
i a
l m
odel
o,de
la d
erec
ha
a la
soc
ial
dem
ocra
cia,
pas
ando
por
fuer
zas
nac
ion
alis
tas.
Por
est
a ra
zn
Am
ric
a Lat
i-n
a vi
ve
un
a re
saca
de
todo
aqu
ello
, por
que
es
14
don
de
ms
tem
pra
no
empez
aron
a e
xplo
tar
las
cri-
sis.
Qu
e, s
ign
ific
ativ
amen
te, se
hal
laro
n e
n los
tre
sm
ayor
es p
ase
s: e
n 1
994,
Mx
ico;
en
1999,
Bra
sil;
en 2
001-2
002,
Arg
enti
na.
Y m
uy
tem
pra
nam
ente
reci
n h
aba
em
pez
ado
el m
odel
o y
pri
mer
o ex
plo
ten
Mx
ico.
Por
qu
? P
orqu
e el
neo
liber
alis
mo
fra-
giliza
dem
asia
do
la e
con
oma
, en
ton
ces
pos
ibilit
aqu
e el
cap
ital
fin
anci
ero
ten
ga u
na
capac
idad
de
fuga
del
pa
s, d
e cr
ear
cris
is f
inan
cier
as m
uy
fci
l-m
ente
. Y a
dem
s,
no
hu
bo
crec
imie
nto
eco
nm
ico.
Las
gran
des
co
nqu
ista
s del
n
eoliber
alism
ofu
eron
, por
un
a par
te,
el c
ontr
ol d
e la
in
flac
in
a
un
pre
cio
du
rsi
mo,
in
clu
so d
e en
deu
dam
ien
to d
elE
stado,
tra
nsf
irie
ndo
lo q
ue
era l
a i
nflaci
n a
deu
-da
p
blica
y,
en
seg
un
do
luga
r, l
o m
s
impor
tan
-te
, la
fr
agm
enta
cin
de
la so
cied
ad:
deb
ilit
ar
laca
paci
dad d
e re
sist
enci
a fra
gmen
tan
do
a t
rav
s del
trabajo
in
form
al, en
ve
rdad tr
abajo
pre
cari
o l
a"i
nfo
rmalidad"
es b
uen
a,
pre
feri
mos
sie
mpre
ser
"in
form
ale
s" qu
e "f
orm
ale
s",
per
o "i
nfo
rmal"
en
este
caso
sig
nific
a "
expro
pia
cin
de
der
ech
os",
por
eso
en v
erdad e
s m
ejor
lla
marl
o "t
rabajo
pre
cari
o",
en t
an
to e
xpro
pia
cin
de
der
ech
os.
Los
dos
gra
n-
des
fen
men
os d
el n
eoliber
alism
o so
n:
fin
an
cier
i-za
cin
de
la e
con
oma
por
arr
iba,
pre
cari
zaci
n d
ela
s re
laci
ones
de
trabajo
por
abajo
. H
egem
ona
del
capit
al fin
an
cier
o bajo
su
for
ma e
spec
ula
tiva
y, por
otra
part
e, e
xpro
pia
cin
de
der
ech
os y
dific
ult
ad
7/45
-
15
de la
capacid
ad d
e resistencia
pop
ula
r, un
a ven
ta-
ja negativa qu
e corre a favor de ellos.
Est claro, p
or otra parte, qu
e la condicin
del
neolib
eralismo en
Am
rica Latin
a fueron
las dicta-
du
ras militares: n
o fue p
or azar que stas su
rgie-ran
en los p
ases de m
ayor fuerza relativa d
e laclase
obrera
y de
la izqu
ierda.
La
represin
fu
em
enos fu
erte en B
rasil porqu
e la izquierd
a era ms
db
il, pero B
rasil, Argen
tina, U
rugu
ay y Ch
ile eranlu
gares de n
cleos ob
reros, de clase trab
ajadora,
de m
ovimien
tos sindicales y d
e izquierd
a fuertes.
En
esos pases fu
e el golpe y las d
ictadu
ras que
crearon las con
dicion
es del n
eoliberalism
o poste-
rior; por esa razn
adem
s es que n
o son los p
asesprotagn
icos de los fen
men
os ms avan
zados en
Am
rica Latin
a hoy. L
os otros pases tien
en, en
ton-
ces, lo que T
rotsky llam
aba "el p
rivilegio del retra-
so": no es qu
e sea bu
eno estar retrasad
o, pero d
ealgu
na m
anera, relativam
ente, se tien
en con
dicio-
nes m
s favorables p
ara dar u
n salto.
Pero qu
pasa ah
ora en A
mrica L
atina? L
aresisten
cia de la d
cada d
el noven
ta al neolib
era-lism
o fue b
sicamen
te un
a resistencia d
e los movi-
mien
tos sociales. En
parte, p
orque u
na p
orcin d
elos p
artidos ad
hirieron
al neolib
eralismo; otra p
or-cin
protagon
izaron op
osiciones, p
ero no d
e man
e-ra
mu
y com
bativa,
no
establecieron
lid
erazgos.
16
En
tonces, h
ubo u
na p
rimera fase d
e la luch
a anti-
neolib
eral, que p
odram
os llamar u
na lu
cha d
efen-
siva, de resisten
cia, protagon
izada p
or los movi-
mien
tos sociales. Form
an p
arte de esta lu
cha los
zapatistas en
el noven
ta y cuatro, el M
ST, el F
oroS
ocial M
un
dial,
etc., h
asta la
eleccin de
Hu
goC
hvez en
1998, d
onde esto em
pez a cam
biar.
l
cuen
ta esto
de
un
a m
anera
dram
tica,im
presion
ante. L
o eligen en
el noven
ta y ocho, va a
la prim
era reun
in d
e los pases d
e Am
rica, conB
ush
recin elegid
o, y Bu
sh p
resenta la p
ropu
estadel A
LC
A, d
el rea d
e Lib
re Com
ercio de las A
mri-
cas. Estab
an tod
os los man
datarios. A
h, en
vota-cin
, com
o era
ms
simple,
"el qu
e se
opon
ga,levan
te el brazo". Y
Ch
vez cuen
ta, "Estab
an C
ar-doso, F
ujim
ori, Men
em C
ardoso h
izo un
brillan
tediscu
rso, pero vot con
EE
UU
, era un
a aislamien
-to b
rutal". H
ugo C
hvez levan
ta solito su m
ano.
En
el 2000, va a u
na reu
nin
iberoam
ericana
y Fid
el le
pasa
un
pap
elito don
de
le pon
e "qu
bu
eno qu
e ests aqu, ya n
o soy el n
ico diab
lo". Yde ah
viene a la tom
a de p
osesin d
e Lu
la, de
Kirch
ner, d
e Tab
ar, de E
vo, de D
aniel O
rtega, de
Rafael C
orrea, vendr ah
ora a la Fern
ando L
ugo,
un
vuelco im
presion
ante, u
n vu
elco enorm
e.
8/45
-
17
Qu
ca
rct
er t
ien
e es
e vu
elco
? Par
a h
acer
un
salt
o, y
o dir
a q
ue
si t
omam
os e
l m
apa
pol
tic
o de
Am
ric
a Lat
ina,
la
ln
ea d
emar
cato
ria,
div
isor
ia, n
oes
en
tre
"bu
ena"
y "
mal
a" izq
uie
rda:
qu
ien
dic
e es
o,es
de
der
ech
a y
quie
re
div
idir
a
la
izqu
ierd
a.Q
ui
n q
uie
re t
ener
sep
arad
os y
en
con
flic
to a
Lu
lay
a C
hv
ez?
Est
cl
aro
que
son
dis
tin
tos,
per
o si
pel
eara
n
p
blica
men
te
qu
in
ga
nar
a?
No
por
azar
, el
qu
e m
s p
ropag
a es
o es
Jor
ge C
asta
ed
a,ex
m
inis
tro
de
rela
cion
es ex
teri
ores
del
PA
N de
Vic
ente
Fox
. C
ul
es
la v
enta
ja d
e es
to?
Ais
lar
alse
ctor
ms
rad
ical
izad
o y
coop
tar
al o
tro.
Por
lo
tan
to,
es u
na
man
iobra
pol
tic
a re
acci
onar
ia,
con
com
pla
cen
cia
de
sect
ores
de
ult
raiz
quie
rda,
qu
e en
verd
ad c
anal
izan
su
s en
erg
as m
uch
o m
s e
n l
alu
cha
den
tro
de
la i
zqu
ierd
a qu
e co
ntr
a lo
s ve
rda-
der
os e
nem
igos
. N
o es
qu
e n
o h
aya
difer
enci
as n
ico
ntr
adic
cion
es
ust
edes
so
n
vct
imas
de
eso,
nos
otro
s ta
mbi
n e
n B
rasi
l,
per
o la
ln
ea d
emar
-ca
tori
a es
t e
ntr
e pa
ses
que
firm
an t
rata
dos
de
libre
com
erci
o co
n E
EU
U y
pa
ses
que
est
n p
or l
ain
tegr
aci
n r
egio
nal
.
Los
qu
e firm
an t
rata
dos
: M
xic
o, C
hile,
Per
,
Cos
ta R
ica,
Col
ombia
qu
e qu
iere
per
o n
o pu
ede
,es
os pa
ses
hip
otec
aron
su
fu
turo
. In
clu
so par
aC
hile,
qu
e ti
ene
un
a ec
onom
a s
upu
esta
men
te e
xi-
tosa
, se
nta
rse
con
EE
UU
en
un
a m
esa
par
a def
inir
"reg
las
de
inte
rcam
bio
", c
uan
do
la r
elac
in
de
fuer
-
18
zas
es b
ruta
lmen
te d
esfa
vora
ble
: el
acu
erdo
que
firm
C
hile
es v
ergo
nzo
so,
incl
uso
par
a lo
qu
e es
Ch
ile.
No
pu
ede
regl
amen
tar
abso
luta
men
te n
ada,
ni
siqu
iera
pol
tic
as d
e cu
otas
, por
que
las
cuot
asvi
olan
la
libre
com
pet
enci
a en
tre
bla
nco
s y
neg
ros,
indio
s, e
tc.
Tot
al,
hip
otec
an s
u f
utu
ro s
in s
iqu
iera
un
a co
nsu
lta
pop
ula
r (c
omo
s h
izo
Cos
ta R
ica,
bie
n o
mal
). E
sos
pa
ses,
en
ton
ces,
est
n f
uer
a de
la i
nte
grac
in
de
Am
ric
a Lat
ina
y en
la
ln
ea d
ellibre
com
erci
o, i
rrev
ersi
ble
men
te o
por
un
tie
mpo
mu
y la
rgo.
En
tre
los
otro
s pa
ses,
qu
e op
taro
n por
la
inte
graci
n r
egio
nal, a
lgu
nos
dan
paso
s h
aci
a l
aru
ptu
ra d
el m
odel
o, m
ien
tras
qu
e ot
ros
man
tien
enel
mod
elo,
fle
xibiliz
ado.
Ust
edes
saben
qu
e C
ard
o-so
no
es i
gual
a L
ula
, co
mo
Men
em n
o es
igu
al a
Kir
chn
er,
as
com
o T
abar
n
o es
igu
al a
los
par
ti-
dos
tra
dic
ion
ale
s. E
nto
nce
s, s
e m
an
tien
e el
mod
e-lo
fle
xibiliz
ado
pod
ram
os d
iscu
tir
en e
l ca
so d
eB
rasi
l,
per
o so
bre
tod
o ti
enen
un
a p
olt
ica e
xte-
rior
de
inte
graci
n r
egio
nal, lo
cual es
sig
nific
ati
vo.
Por
que
el m
un
do
de
hoy
est
dom
inad
o por
tre
sgr
an
des
pod
eres
: pod
er d
e la
s arm
as,
pod
er d
eldin
ero,
pod
er d
e la
pala
bra
. H
ay
un
mon
opol
io e
nlo
s tr
es c
aso
s. A
l co
nst
ruir
un
pro
yect
o re
gion
al,
esta
mos
de
alg
un
a m
an
era g
olpea
ndo
al
pod
er d
ela
s arm
as,
el
der
ech
o de
imple
men
tar
con
flic
tos
atr
av
s de
las
guer
ras.
Si
tuvi
ram
os u
na r
uptu
ra
9/45
-
19
con el m
odelo n
eolibera
l, estara
mos golp
ean
do a
lpod
er del d
inero. S
i tuvira
mos p
rensa
indep
en-
dien
te, au
tnom
a,
etc., esta
ram
os golp
ean
do
al
pod
er de la
pala
bra
.
Algu
nos p
ases estn avan
zando m
s en eso
que otros. D
e todas m
aneras, la in
tegracin regio-
nal ayu
da a con
struir u
n m
un
do m
ultip
olar, un
mu
ndo
que
no
sea sim
plem
ente
de
hegem
ona
absolu
ta de E
EU
U. Y
Am
rica Latin
a es la n
icaregin
del m
un
do qu
e tiene u
n p
royecto de in
tegra-cin
relativamen
te autn
omo resp
ecto a EE
UU
.
Esto es u
na cosa qu
e hay qu
e valorar mu
cho.
Miren
lo
que
es E
urop
a: tien
e u
na
integracin
econm
icamen
te autn
oma, p
ero polticam
ente n
oh
ay n
i h
aba
antes
de
las
ltimas
elecciones,
ahora es p
or cierto peor u
na au
tonom
a respecto
a EE
UU
. Ch
ina ten
dr la su
ya, pero n
o es un
a pol-
tica asitica. Jap
n sigu
e siendo u
n aliad
o incon
-dicion
al de los E
EU
U. E
nton
ces, que A
mrica L
ati-n
a tenga esto es u
na con
dicin
necesaria p
ero no
suficien
te, por cierto p
ara la ruptu
ra del m
odelo:
el que n
o opta p
or la integracin
regional n
o tiene
ni p
osibilid
ad d
e plan
tearse el tema qu
e, creo, es elm
s importan
te para n
osotros, que es el p
osneoli-
beralism
o. Porqu
e es incoh
erente op
tar por la in
te-gracin
region
al y
estar por
un
m
odelo
de
libre
comercio d
entro d
el pas. E
stas son con
tradiccio-
20
nes qu
e gobiern
os como el d
e Brasil, A
rgentin
a,etc., su
fren d
e man
era ms agu
da.
Mien
tras tan
to Ven
ezuela,
Bolivia,
Ecu
ador
Cu
ba n
un
ca tuvo n
eoliberalism
o avanzan
en u
na
direccin
de ru
ptu
ra del m
odelo. Y
o dira qu
e esospases m
s particu
larmen
te Bolivia, p
ero los otrostam
bin
transitan
por la va d
e un
a tercera estra-tegia d
e la izquierd
a. La p
rimera estrategia fu
e latrad
icional, esp
ontn
ea, de reform
as. Reform
ista,porqu
e era de m
ejora gradu
al sin cu
estionar el
pod
er del E
stado, sin
cuestion
ar la idea d
e ruptu
radel sistem
a dom
inan
te. Qu
e tuvo en
el gobiern
o de
la Un
idad
Pop
ular d
e Salvad
or Allen
de en
Ch
ile laexp
eriencia
ms
avanzad
a y
dem
ostr, au
n all,
lmites in
superab
les.
La segu
nda estrategia fu
e la de gu
erra de gu
e-rrillas, d
e luch
a armad
a. No h
ay que d
iscutir si es
bu
ena o m
ala, ya que sim
plem
ente es in
viable h
oyda: en
la actual correlacin
intern
acional d
e fuer-
zas, si un
movim
iento social o u
na fu
erza poltica
el MS
T, el P
T, los zap
atistas, la CTA
militarizaran
los conflictos, seran
masacrad
os. Porqu
e la corre-lacin
de fu
erzas militar n
acional, region
al, mu
n-
dial, n
o posib
ilita ni p
lantearse el tem
a. Ah
est lode C
olombia y la evalu
acin qu
e ha h
echo H
ugo
Ch
vez sobre la in
viabilid
ad d
e la luch
a armad
a enel p
erodo actu
al que vive A
mrica L
atina. E
s un
a
10/45
-
21
estr
ateg
ia q
ue
no
est
en
el h
oriz
onte
, n
o por
que
no
pu
eda
ser
just
a la
reb
eli
n a
rmad
a de
un
pu
eblo
,si
no
por
que
sim
ple
men
te n
o es
efe
ctiv
a n
i fa
ctib
le,
ser
a co
ntr
apro
du
cen
te.
La
terc
era
estr
ate
gia,
si
tom
am
os
Bol
ivia
,E
cuad
or o
Ven
ezu
ela,
por
eje
mplo
, es
un
a co
mbi-
nac
in
de
vari
os e
lem
ento
s: s
uble
vaci
n p
opu
lar,
salida
elec
tora
l y
refu
ndac
in
del
Est
ado.
Par
ten
fuer
a de
los
lm
ites
est
rict
os d
e la
in
stit
uci
onal
i-dad
, lleg
an a
un
a so
luci
n p
olt
ica
y, s
in e
mbar
go,
no
trat
an d
e tr
ansf
orm
ar la
soci
edad
con
el E
stad
oex
iste
nte
: bu
scan
ref
un
dar
el
Est
ado
alre
ded
or d
ela
esf
era
p
blica
, de
su d
emoc
rati
zaci
n c
onfo
rme
a la
s ca
ract
ers
tica
s del
pa
s, m
ult
icu
ltu
ral, m
ul-
tit
nic
o, e
tc.
Es
un
a n
uev
a es
trat
egia
qu
e co
mbin
ael
emen
tos
de
suble
vaci
n p
opu
lar
con
ele
men
tos
de
salida
pol
tic
a. L
os m
ovim
ien
tos
soci
ales
qu
e n
ose
han
adap
tado
a es
to h
an q
ued
ado
super
ados
:lo
s za
pat
ista
s h
an d
esdib
uja
do
fuer
tem
ente
su
pre
-se
nci
a pol
tic
a n
acio
nal
por
que
no
han
rec
onst
itu
i-do
la r
elac
in
con
la
pol
tic
a, n
o h
an l
ogra
do
tras
-fo
rmar
la
cues
tin
in
dg
ena
en u
na
cues
tin
nac
io-
nal
, en
lo
que
me
tem
o qu
e la
s te
oriz
acio
nes
de
Joh
n H
ollo
way
hay
an a
yudad
o a
eso:
teo
riza
mos
situ
acio
nes
de
hec
ho,
com
o si
ust
edes
esc
ribie
ran
un
lib
ro "
Cam
bie
mos
el
mu
ndo
a par
tir
de
los
sin
-dic
atos
". B
uen
o, t
endre
mos
ms
fu
erza
en
los
sin
-dic
atos
qu
izs
, per
o n
o va
mos
por
eso
a d
ar v
alor
y
22
virt
ud a
alg
o qu
e n
o es
t h
ech
o par
a la
tra
nsf
or-
mac
in
rev
olu
cion
aria
, qu
e es
t h
ech
o par
a se
r el
apoy
o al
pro
tago
nis
mo
de
mas
as d
e u
n p
roce
sopol
tic
o-so
cial
. E
llos
hic
iero
n e
so c
on e
l pod
er loc
alde
los
zapat
ista
s.
Voy
a
toca
r u
n te
ma
ms
difc
il,
el de
los
piq
uet
eros
, m
ovim
ien
to s
ocia
l n
uev
o. C
uan
do
sege
ner
la
ms
agu
da
cris
is d
e le
giti
mid
ad d
el E
sta-
do
arge
nti
no
vin
iero
n l
as e
lecc
ion
es,
era
lin
do
que
dijer
an "
que
se v
ayan
tod
os",
per
o o
los
ech
as o
no
se v
an a
ir.
Peo
r: M
enem
dijo
"gan
o, v
oy a
dol
ariz
arco
mple
tam
ente
". Y
eso
hu
bie
ra a
cabad
o co
n A
rgen
-ti
na
y co
n A
mr
ica
Lat
ina.
Y lo
s piq
uet
eros
n
osu
pie
ron
rec
onst
itu
ir u
na
nu
eva
arti
cula
cin
en
tre
lo s
ocia
l y
lo p
olt
ico
est
oy d
ici
ndol
o m
uy
som
e-ra
men
te,
ust
edes
pu
eden
con
test
arm
e qu
e n
o h
ayder
ech
o a
dec
ir e
so a
un
mov
imie
nto
de
extr
aord
i-n
aria
s vi
rtu
des
y d
esde
afu
era,
per
o lo
pon
go c
omo
ejem
plo
de
otro
s m
ovim
ien
tos
tam
bi
n.
No
se d
ie-
ron
cu
enta
qu
e la
pri
mer
a et
apa
de
resi
sten
cia
sete
rmin
cu
ando
las
cris
is e
con
mic
as d
ejar
on a
ldes
nu
do
el t
ema
del
pod
er. H
ay u
na
cris
is h
egem
-n
ica
en A
mr
ica
Lat
ina:
ah
ora
hay
qu
e pla
nte
aral
tern
ativ
as n
o s
lo e
n e
l pap
el,
tam
bi
n h
ay q
ue
con
stru
ir fu
erza
s par
a re
ocu
par
el es
pac
io p
blico
.
Y e
l fe
nm
eno
ms
im
por
tan
te f
ue
la f
un
da-
cin
del
MA
S b
oliv
ian
o: los
mov
imie
nto
s so
cial
es s
e
11/45
-
23
un
ieron y fu
ndaron
un
partid
o. Lo qu
e no p
as conel m
ovimien
to indgen
a ecuatorian
o: ellos delega-
ron, tu
mbaron
al prim
ero, tum
baron
al segun
do,
delegaron
al tercero, se sintieron
traicionad
os, sedivid
ieron, se d
ebilitaron
hasta h
oy estn p
agando
el precio d
e eso y, cuan
do vin
ieron las eleccion
es,R
afael Correa ocu
p ese esp
acio, se asign la rep
re-sen
tacin y b
ien qu
e lo haya h
echo; p
ero ellos no
consegu
an articu
lar su p
ropia fu
erza poltica. P
or-qu
e Lu
cio Gu
tirrez pin
taba m
uy b
ien, estab
a enPorto A
legre en el F
SM
con n
osotros; pero siem
pre
fue u
na d
elegacin, qu
e no es elegir a u
n d
irigente
prop
io, es llamar a algu
ien d
e afuera y d
elegar.
Lo q
ue p
asa
en V
enezu
ela, B
olivia, E
cuador,
es qu
e inten
tan
restablecer d
e otra m
an
era la
arti-
cula
cin en
tre esfera socia
l y esfera p
oltica p
ara
disp
uta
r h
egemon
a.
Nin
gun
o de
ellos estu
vobasa
do en
fuerza
s tradicion
ales d
e izqu
ierda la
ti-n
oam
erican
a. E
l artcu
lo de
lvaro G
arca
Lin
erade
crtica
de
la
izqu
ierda
tradicion
al
bolivia
na:
qu
h
aca
la
izq
uierd
a
tradicion
al
bolivia
na?
Mira
ba a
l mu
ndo con
el econom
icismo tra
dicion
al
del p
ensa
mien
to sovitico y deca
: "Usted
en q
u
trabaja
?" "En
la tierra
" "Bu
eno, t
eres cam
pesin
o,olvd
ate d
e ser aim
ar
, qu
echu
a o gu
ara
n". Y
lored
uca
de m
an
era econ
omicista
a eso, le q
uita
ba
su id
entid
ad secu
lar su
forma d
e vida, su
s valo-
res, etc., y claro, q
ued
aba n
eutra
lizado. A
dem
s,
24
cam
pesin
o desd
e esa
persp
ectiva
significa
"p
e-qu
eo b
urgu
s en el ca
mpo, a
liado secu
ndario y
vacila
nte d
e la cla
se obrera
min
era". E
n u
n p
as en
el qu
e el
62%
de
sus
habita
ntes
se con
sidera
nin
dgen
as es u
na b
ruta
lidad, u
na violen
cia p
olticay terica
tremen
da.
Ese
arreglo de
cuen
tas terico
posib
ilit la
recomposicin
del m
ovimien
to indgen
a, combin
a-do con
las resolucion
es neolib
erales que term
ina-
ron con
la clase obrera m
inera. N
o hay m
s prcti-
camen
te CO
B, la C
onfed
eracin O
brera B
oliviana,
porqu
e no h
ay ms clase ob
rera min
era, que era
fun
dam
ental. N
o extraam
ente, son
los ms rad
i-cales
crticos de
izquierd
a al
gobiern
o: tu
vieronu
na b
ase real, ya no la tien
en.
Pero, cen
tralmen
te, se reconstitu
ye un
sujeto
indgen
a, que n
o es emin
entem
ente an
ti-capitalis-
ta; es anti-n
eoliberal, con
un
protagon
ismo extra-
ordin
ario: empezaron
en el 2
000 b
loquean
do la p
ri-vatizacin
del agu
a a un
a empresa fran
cesa.
Otro factor es qu
e en estos tres p
ases es don
-de el n
eoliberalism
o men
os ech races: en
Ven
e-zu
ela fracas
Carlos
An
drs
Prez,
de
la A
ccinD
emocrtica, tam
bin
fracas Rafael C
aldera. E
nE
cuad
or tres presid
entes fu
eron tu
mbad
os. En
Bo-
livia hu
bo con
tinu
idad
, pero n
o ech races en
la
12/45
-
25
mas
a de
la p
obla
cin
: u
sted
es v
an a
El A
lto,
pob
la-
cin
ple
bey
a ce
rcan
a a
La
Paz
, y
los
tipos
sig
uen
vivi
endo,
per
ifr
icam
ente
a L
a Paz
, co
n los
mis
mos
hb
itos
, co
stu
mbre
s y
rac
es q
ue
ten
an
en
el ca
m-
po.
Hay
un
a ra
z a
nce
stra
l ah
. E
nto
nce
s, p
udie
ron
reco
mpon
er l
a id
enti
dad
, la
un
idad
de
un
a fu
erza
soci
al a
nti
-neo
liber
al p
orqu
e tu
vier
on m
enos
pen
e-tr
aci
n d
e es
a id
eolo
ga,
de
esa
form
a de
vida
nor
-te
amer
ican
a, m
enos
qu
e ot
ros
pa
ses.
O q
ue,
por
lo
men
os n
o h
a lleg
ado
tan
fu
erte
men
te a
las
cap
asm
s p
obre
s de
la p
obla
cin
, co
mo
en o
tros
pa
ses
del
con
tin
ente
.
En
Ven
ezu
ela
fue
un
a
fuer
za
naci
onalist
am
ilit
ar.
En
Ecu
ador
es
un
mix
de
vari
as
cosa
s, c
onpart
e de
mov
imie
nto
in
dg
ena, part
e de
mov
imie
n-
to c
iudadan
o u
rban
o, e
tc.
Per
o ta
mbi
n s
on p
a-
ses
don
de
el n
eoliber
alism
o n
o ec
h
rac
es h
onda-
men
te
com
o ec
h
en
Ch
ile,
M
xic
o,
Col
ombia
,Per
,
Bra
sil
y A
rgen
tin
a.
El
esti
lo d
e vi
da n
orte
a-
mer
ican
o fr
agm
enta
la s
ocie
dad, cr
ea e
xpec
tati
vas
de
con
sum
o, m
edio
s om
nip
oten
tes,
etc
. N
o es
qu
en
o h
aya
es
o en
ot
ros
pas
es:
el n
eoliber
alism
osi
gue
sien
do
heg
emn
ico
en e
l co
nju
nto
de
Am
ri-
ca L
ati
na p
orqu
e si
gue
fuer
te e
n M
xic
o, e
n C
hile;
sigu
e h
egem
nic
o en
Bra
sil y
en A
rgen
tin
a a
un
qu
eh
aya
gob
iern
os m
s
con
tradic
tori
os.
Per
o lo
s pa-
ses
qu
e co
men
taba a
nte
s ava
nza
ron
ms
en u
na
dir
ecci
n m
uy
impor
tan
te,
pla
nte
n
dos
e ob
jeti
vos
26
no
econ
mic
o-fin
an
cier
os c
omo
estr
at
gico
s si
no
soci
ale
s, c
ult
ura
les,
tn
icos
, de
sober
an
a n
aci
o-n
al, e
tct
era.
El
pla
n e
stra
tgi
co d
el g
obie
rno
ecu
ator
ian
oes
el
ms
ava
nza
do
en A
mr
ica
Lat
ina:
un
pro
yec-
to ec
onm
ico,
so
cial
y
ecol
gic
o. Y,
a la
ve
z, la
Con
stit
uci
n e
st
pla
nte
ando
obje
tivo
s fu
ndam
en-
tale
s: e
l "b
ien
viv
ir",
obje
tivo
s qu
e so
n
tico
s, s
ocia
-le
s, e
tc., s
in d
espre
ocu
par
se d
e lo
eco
nm
ico.
Hay
un
gra
n d
ebat
e al
l,
del
mov
imie
nto
in
dg
ena,
qu
ete
nem
os q
ue
tom
ar m
uy
en s
erio
: cu
alqu
ier
pre
ser-
vaci
onis
mo
ecol
gic
o es
u
n
cam
ino
de
der
rota
.E
cuad
or n
o pu
ede
dar
se e
l der
ech
o, e
l lu
jo,
de
no
explo
tar
su p
etr
leo;
si
hay
tem
as e
col
gico
s, h
ayqu
e dis
cuti
r si
hay
com
pen
saci
ones
, et
c., per
o n
o la
idea
de
"me
sien
to e
nci
ma
y es
o es
mo
", e
sa e
s ot
ram
aner
a de
fun
dam
enta
lism
o. S
i el
soc
ialism
o tr
a-dic
ion
al n
o re
spet
la
nat
ura
leza
, ta
mpoc
o la
nat
u-
rale
za e
s u
n e
lem
ento
en
s m
ism
o de
valo
r: h
um
a-n
izar
la
n
atu
rale
za
es
un
pla
nte
o h
ist
rico
del
soci
alis
mo
y del
hu
man
ism
o e
n q
u
con
dic
ion
es lo
hac
emos
, et
c.,
tan
to e
s as
, q
ue
sect
ores
de
der
e-ch
a in
stru
men
taliza
n m
uch
o es
o de
no
toca
r la
nat
ura
leza
, lo
s pa
ses
euro
peo
s h
an d
estr
uid
o su
rese
rvas
nat
ura
les
y ah
ora
quie
ren
qu
e lo
s pa
ses
de
la p
erifer
ia
Ch
ina,
Bra
sil
las
pre
serv
en,
sin
explo
rar
los
recu
rsos
ah
co
nte
nid
os.
13/45
-
27
En
B
olivia los
indgen
as ap
robaron
en
la
nu
eva con
stitucin
qu
e las
riquezas
son de
losin
dgen
as bajo d
ireccin d
e un
Estad
o con sob
e-ran
a in
dgen
a, con
sob
erana
pop
ular.
No
es la
idea d
e que est ah
en u
n territorio d
onde viven
ellos y es de ellos, p
osicin qu
e sera corporativis-
ta. Hay qu
e ver cmo recom
pon
er. Lo qu
e haya qu
eh
acer, el gasodu
cto contin
ental va a im
pactar en
sectores de la A
mazon
ia, pero h
ay que recom
pon
ereso, p
orque llegar con
el gas a la casa de los p
obres
de
Am
rica Latin
a es
fun
dam
ental.
Crear
un
ain
terdep
enden
cia sudam
ericana en
tre quien
pro-
du
ce y quien
consu
me es fu
ndam
ental, n
o el gaspara el N
orte. Es d
ecir, hay d
erechos fu
ndam
enta-
les que son
conqu
istados p
ara los pob
res del con
ti-n
ente, fren
te a los cuales h
ay que recom
pon
er losda
os ecolgicos que sean
prod
ucid
os.
El tem
a fun
dam
ental en
nu
estros pases est
person
ificado en
el ALB
A, la A
lianza B
olivariana
para las A
mricas. E
s un
espacio tod
ava pequ
eo,
pero es el in
tercambio d
e lo que en
el Foro S
ocialM
un
dial llam
amos "com
ercio justo": cad
a pas d
alo qu
e tiene y recib
e lo que n
ecesita. No con
lasleyes d
el mercad
o y del lib
re comercio, d
e la OM
C.
Por ejem
plo, V
enezu
ela da a C
uba p
etrleo porqu
etien
e petrleo y C
uba d
a a Ven
ezuela lo qu
e nin
gn
pas d
el mu
ndo h
a constru
ido: la m
ejor med
icina
social del m
un
do, los m
s eficientes m
todos con
-
28
tra el analfab
etismo, los m
ejores tcnicos en
dep
or-te. C
ada u
no con
forme a su
s necesid
ades y a su
sposib
ilidad
es. Bolivia n
o pu
ede d
ar? Hasta B
oliviada; yo le ac en
La N
acin u
na n
otita chica qu
edice qu
e 18.0
00 argen
tinos h
an recu
perad
o su vi-
sin, en
hosp
itales bolivian
os Operacin
Milagro,
operad
os por m
dicos cu
ban
os.
Qu
quiere d
ecir eso? Qu
e dem
ocratizar esdesm
ercantilizar, sacar d
e la esfera del m
ercado y
pasar a la esfera d
el derech
o, a la esfera p
blica.
Esa es la p
olarizacin fu
erte: no es en
tre lo privad
oy lo estatal, es en
tre esfera p
blica y esfera m
er-can
til. El E
stado es u
n esp
acio de d
ispu
ta entre los
intereses p
blicos y los in
tereses mercan
tiles. Ese
es el gran tem
a de n
uestro tiem
po.
En
su h
orizonte, el socialism
o es un
a granesfera p
blica: u
niversalizar los d
erechos, sociali-
zar los derech
os. Elevar com
o derech
o lo que est
plan
teado com
o pod
er de com
pra; sign
ifica institu
ira tod
os como su
jetos de d
erecho y n
o como con
su-
mid
ores, como ciu
dad
anos y n
o como in
tegrantes
del m
ercado.
Eso
est plan
teado
hoy.
Se
avanz
por
loslu
gares de m
enor resisten
cia Ven
ezuela, E
cuad
or,B
olivia, y hay lm
ites en eso, claro, n
o es que se
pu
ede h
acer lo mism
o de in
med
iato en A
rgentin
a o
14/45
-
29
en B
rasi
l, p
ase
s qu
e ti
enen
qu
e en
con
trar
su
pro
-pio
cam
ino
de
des
mer
can
tiliza
cin
, de
con
stru
cci
nde
sus
dem
ocra
cias
soc
iale
s. P
ero
en e
l h
oriz
onte
est
pla
nte
ado
esto
: el
tem
a h
oy d
a in
felizm
ente
no
es e
l so
cial
ism
o in
med
iata
men
te,
sin
o co
nst
ruir
el
pos
neo
liber
alis
mo.
Un
a so
luci
n h
bri
da,
per
o qu
eva
de
a poc
o h
acie
ndo
avan
zar
la e
sfer
a p
blica
res
-pec
to a
la
esfe
ra m
erca
nti
l, l
a h
egem
ona
de
un
nu
evo
blo
que
en e
l pod
er.
No
es n
i u
na
solu
cin
pu
ram
ente
ele
ctor
al,
ni
un
a so
luci
n i
nsu
rrec
cion
al q
ue
des
tru
ya a
l en
e-m
igo
por
que
no
hay
con
dic
ion
es p
ara
eso
, si
no
un
a al
tern
ativ
a de
dis
pu
ta.
Un
o m
ira
hac
ia B
oliv
iay
dic
e "
cun
tas
dific
ult
ades
!",
per
o es
tn
dis
pu
-ta
ndo
des
de
el g
obie
rno,
des
de
la A
sam
ble
a C
ons-
titu
yen
te y
las
in
icia
tiva
s del
gob
iern
o, d
esde
un
aec
onom
a q
ue
tien
e re
curs
os n
atu
rale
s fu
ndam
en-
tale
s n
acio
nal
izad
os.
Un
a ec
onom
a q
ue
cobra
ba
18%
de
impu
esto
s, v
enda
gas
a A
rgen
tin
a y
a B
ra-
sil
a pre
cios
sol
idar
ios,
ah
ora
cobra
el
84%
y t
ien
eu
n m
ont
n d
e pol
tic
as s
ocia
les.
Don
de
la d
erec
ha
fue
der
rota
da
y se
rep
leg
hac
ia l
a re
gin
ori
enta
l;an
tes
dis
pu
taba
a n
ivel
nac
ion
al,
ahor
a es
tn
ah
,h
acie
ndo
com
o si
fu
eran
sep
arat
ista
s, n
o h
ay p
osi-
bilid
ad d
e se
par
atis
mo,
lo
que
quie
ren
es
que
lare
form
a ag
rari
a n
o to
que
su p
oder
sob
re l
a ti
erra
,qu
iere
n re
par
tir
los
impu
esto
s a
su fa
vor.
Per
oes
tn
a l
a def
ensi
va.
De
algu
na
man
era,
se
est
30
con
stru
yen
do
un
nu
evo
pro
yect
o h
egem
nic
o, m
ul-
tin
acio
nal
, m
ult
itn
ico,
mu
ltic
ult
ura
l.
La
estr
ateg
ia
pos
ible
h
oy
es
esa.
N
o h
ayn
ing
n p
roce
so i
rrev
ersi
ble
, sa
bem
os p
or t
odo
loqu
e se
pas
en
la
his
tori
a, p
ero
se a
van
z e
xtra
or-
din
aria
men
te:
el pri
mer
go
bie
rno
de
Clin
ton
n
ocr
uz
la
fron
tera
ni
siqu
iera
par
a firm
ar e
l tr
atad
ode
libre
com
erci
o co
n M
xic
o, n
o lo
nec
esit
aba
yaqu
e to
do
fun
cion
aba
rela
tiva
men
te
bie
n.
Ah
ora,
mir
en c
ul
es
el g
rado
de
aisl
amie
nto
de
EE
UU
.E
nto
nce
s,
es
un
a si
tuac
in
bas
tan
te
favo
rable
,n
un
ca A
mr
ica
Lat
ina
tuvo
a l
a ve
z ta
nto
s go
bie
r-n
os p
rogr
esis
tas
cad
a co
mie
nzo
de
sigl
o es
un
aso
rpre
sa
pos
itiv
a:
la
indep
enden
cia,
des
pu
s
laR
evol
uci
n m
exic
ana,
R
efor
mas
u
niv
ersi
tari
as,
yah
ora
de
nu
evo
un
esc
enar
io p
olt
ico
favo
rable
.A
mr
ica
Lat
ina
es e
l es
labn
ms
db
il d
e la
cad
e-n
a n
eoliber
al,
don
de
el
neo
liber
alis
mo
enco
ntr
m
s
resi
sten
cias
y
ahor
a se
pro
du
cen
av
ance
sal
tern
ativ
os s
ign
ific
ativ
os.
Un
poq
uit
o ah
ora
de
Bra
sil. H
ubo
un
a ci
erta
imag
en d
e qu
e B
rasi
l er
a el
pa
s de
la i
zqu
ierd
am
s a
van
zada
de
la r
egi
n y
, a
lo m
ejor
, del
mu
ndo.
En
el
mom
ento
qu
e ca
a e
l M
uro
de
Ber
ln
, qu
e la
izqu
ierd
a eu
ropea
se
des
hac
a,
que
los
par
tidos
com
un
ista
s des
apar
eca
n, en
Bra
sil se
ve
a la
CU
T,
el P
T,
Lu
la,
el M
ST,
el F
SM
, el
pre
supu
esto
par
tici
-
15/45
-
31
pativo, d
aba la im
presin
de qu
e Brasil estab
a acon
traman
o de tod
o lo que p
asaba. Y
no era as:
Brasil ten
a un
ritmo d
e desarrollo u
n p
oco distin
-to, p
ero finalm
ente las cosas con
vergieron relativa-
men
te. Al igu
al que B
rasil crea que ib
a a crecerecon
micam
ente au
n con
la recesin in
ternacion
alde los a
os setenta, h
ubo u
n cierto m
omen
to, en el
viraje hacia los och
enta, en
que la d
euda ach
at atod
os los pases d
el contin
ente, m
s o men
os por
igual.Q
u fu
e lo que p
as en B
rasil? Card
oso no
era distin
to de M
enem
. Prob
ablem
ente, n
o coma
pizza con
cham
pagn
e, pero el m
odelo fu
e similar.
Lo qu
e pas com
o experien
cia especfica es qu
e enB
rasil se dio u
n golp
e militar (1
964) an
tes que la
econom
a intern
acional en
trara en recesin
(1973).
En
tonces B
rasil tuvo d
el sesenta y cu
atro al seten-
ta y tres para crecer: la d
ictadu
ra militar fu
e coin-
ciden
te con
la
expan
sin
econm
ica. E
nton
ces,au
n cu
ando vin
o la recesin en
el setenta y tres, la
econom
a sigui crecien
do, a n
iveles ms b
ajos, de
un
11-1
3%
a un
5-6
%, p
ero sigui crecien
do. S
ig-n
ific que el golp
e qued
ms lejos en
el tiempo y se
renov
el m
apa
social del
pas,
se gen
er u
na
nu
eva clase obrera. Y
ese es el gran p
rotagonista
que gen
er el PT, la C
UT, etc. E
n los otros p
asesfu
e recesin econ
mica y ad
ems reflu
jo social yfragm
entacin
, inclu
so como en
Argen
tina el golp
e
32
fue en
el setenta y seis, cu
ando el cap
italismo ya
hab
a entrad
o en recesin
.
En
tonces,
Brasil
tuvo
un
a tem
poralid
ad u
npoco
distin
ta, lo
que
signific
que
cuan
do
vino
fuerte el n
eoliberalism
o en los n
oventa, h
aba u
na
izquierd
a para resistir, m
ientras qu
e en A
rgentin
a,de
algun
a m
anera
el peron
ismo
llev u
na
parte
importan
te del m
ovimien
to pop
ular h
acia el neoli-
beralism
o, deb
ilit la capacid
ad d
e resistencia y
enton
ces pu
do p
rivatizar mu
cho m
s.
Adem
s, como B
rasil se retras un
poco en
eso, tuvo u
na n
ueva con
stitucin
desp
us d
e ladictad
ura, el n
eoliberalism
o fue tard
o: cuan
do ga-
na C
ardoso (1
994), ya est la crisis m
exicana. E
n-
tonces, ya se m
ira distin
to y con u
n m
ovimien
to de
resistencia. N
o se pu
do p
rivatizar todo lo qu
e Car-
doso qu
era. Card
oso cambi el n
ombre d
e Petro-
brs, p
as a ser Petrob
rax, para ser u
na em
presa
global y p
rivatizada, p
ero du
r 24 h
oras. Gan
asten
a, pero n
o pu
do.
A esa d
iferencia se su
ma qu
e la represin
fue
mu
cho m
s fuerte en
Argen
tina: la clase ob
rera de
Lu
la vivi en la clan
destin
idad
, pero n
o sufri la p
ol-tica d
e destru
ccin qu
e fue la p
oltica argentin
a en la
dictad
ura. E
so es algo distin
to. Brasil y A
rgentin
a engen
eral se pu
eden
comparar con
la relacin en
tre
16/45
-
33
EE
UU
e I
ngl
ater
ra.
Adem
s,
la in
du
stri
aliz
aci
n a
r-ge
nti
na
fue
mu
cho
ms
dem
ocr
tica
, fu
e or
ien
tada
al m
erca
do
inte
rno;
la
bra
sile
ra f
ue
ms
tar
da
y y
avo
lcad
a h
acia
la
expor
taci
n,
por
eso
no
repar
ti
ren
ta,
no
con
stru
y m
erca
do
nac
ion
al,
los
cam
pe-
sin
os qu
edar
on af
uer
a, et
c. E
nto
nce
s, la
ve
nta
jaco
mpar
ativ
a de
Bra
sil
se d
a
